RSS
上周有一篇文章在 “华盛顿邮报” 引起了我的注意， 科学家发现证据抹黑了亚马逊的理论，这实际上是不可行的。 头条新闻使学术界的辩论变得复杂而麻烦。 一代人以前，亚马逊盆地的森林被视为原始的高潮生态系统。 在1990年代和2000年代，这种观点开始发生转变，在查尔斯·C·曼（Charles C. Mann） 1491年：哥伦布之前美洲的新启示。 一般的论点是，亚马逊河的大部分地区是为大量人口谋取利益的可管理的生态系统，但在1492年后引入的欧洲疾病的重压下，社会体系崩溃了。自然地，仍然有一些来自较旧范式的坚持者对新兴共识深表怀疑。 从文章：
持不同意见的科学家人数有所减少，但有影响力的批评家依然存在，史密森学会拉丁美洲拉丁美洲考古学主任贝蒂·梅格斯（Betty J. Meggers）仅此而已。 她说，新理论更多地是基于一厢情愿的想法，而不是科学。
“很遗憾地说，考古学家喜欢对以前的理论进行耸人听闻的反驳，”梅格斯说， 其1971年的书“亚马逊：假冒天堂中的人与文化”，认为该地区不适合大规模居住。 “您知道，这就是您获得晋升的方式。”
文章的主体致力于修正主义者，他们可能正在将自己转变为新的正统范式，我不禁要问，提到贝蒂·J·梅格斯（Betty J. Meggers）出版她的书的日期是否是对麦克斯的狡猾暗指。普朗克讽刺道：“科学一次助长了一场葬礼。” 迈格斯是正确的，只要科学上的明星来自积极的发现和范式转变，并且在诸如考古学的解释性领域中，强烈地需要遵循特定的意识形态期望。 考古学家由 海因里希·希姆莱 自然地美化了古代德国社会的物质遗迹（尽管据说希特勒比一堆堆的花盆印象深刻的少）。 同样，有人认为，1980年代以前美国土著美国人的估计数很低，这在一定程度上与以下观点有关：欧洲人抵达时北美几乎是空的。 即使影响不是自觉的，它似乎也会影响解释，更不用说研究经费的分配了。 谁会给钱去挖掘那些假设是在欧洲人赶到现场之前只有狩猎采集者居住的地区呢？ 如今，这双鞋反过来了，经常有一种趋势想要强调非西方民族的成就，其同等的复杂性和文明程度。
我认为我们需要看看在未来十年左右的时间里情况如何发生变化。 我自己在这里的一般看法取决于存在 玛雅文明。 如果他们没有留下金字塔，书面文字形式的残骸，并且如果征服中美洲的西班牙人不知道他们先进文化的晚期，我们可能会对中美洲丛林能否完全产生了任何一种高度文明。 但是，文明对建筑材料的利用具有不同的倾向，可以经受时间的考验。 中国人传统上使用的材料保存得不好，因此与西方国家相比，我们对中国古代的知识更具有文学性，而西方国家的大型公共建筑向世人证明了这一点。
请注意： 如果您对考古学辩论感兴趣，可以从以下文章开始： 亚马逊1492：原始森林还是文化公园？.
图片来源：Wikimedia
撒哈拉沙漠的加拉曼特人的情况有些类似。 我对它们了解不多，也不知道下面的 Wiki 有多准确，但它们似乎确实挑战了我们对撒哈拉的理解。
http://en.wikipedia.org/wiki/Garamantes
“我很遗憾地说，考古学家喜欢对以前的理论进行耸人听闻的反驳，”......“你知道，这就是你获得晋升的方式。”
她放弃了比赛！
“我很遗憾地说，考古学家喜欢对以前的理论进行耸人听闻的反驳，”......“你知道，这就是你获得晋升的方式。”
她已经放弃了比赛！”
你无法更好地描述“圣经考古学”的运作方式。 首先，“极简主义者”是正统，今天极简主义者在产生“耸人听闻的反驳”后统治，现在又出现了一种新的发现趋势，即极大主义路线再次出现，因为这在今天的媒体眼中是耸人听闻的。
好吧，她会这么说，不是吗？
在香港的 6 年里，我们住在树木繁茂的山坡上的一条溪流上——我从书房里可以看到这片美丽山坡的美丽景色，我每天都看着它，通过高倍双筒望远镜和长焦镜头研究它我的相机，并拍摄了许多高分辨率照片，我可以在我的电脑上炸毁它。 我也偶尔会去那里散步，但与其说是散步，不如说是爬山，因为地势陡峭，植被几乎无法穿透，而且毒蛇密布。
对于未经训练的人来说，它看起来就像一个丛林覆盖的山坡，除非观察者碰巧注意到植被的绿色是高度杂色的，不像热带丛林，它往往是非常单色的。 香港是热带，地处北回归线，属于海洋性气候，夏季为热带，冬季为温带（夏季炎热、漫长而潮湿，冬季干燥且难以忍受）按照我的标准是寒冷的，但按照北美的标准是温和的）。
但我碰巧知道（因为我的职业需要知道），在二战结束和日本占领香港时，那片山坡被完全砍伐，取材取材，完全光秃秃的，而且也是在我和我的家人搬到那里居住的25年前，那条河道的河岸上密密麻麻都是非法棚户区，他们在那里建了一个棚户区，他们在那个山坡上开垦耕种。 他们种了各种各样的果树和坚果树，他们甚至在山坡的一部分梯田上种了山稻——通过我的双筒望远镜和长焦镜头，我可以挑选出每年仍在生长的水稻，自种，即使是擅自占地者20 年前已被清理并重新安置。 我可以提供照片给任何有兴趣的人。
树木已经成熟——我最喜欢的树，我拍了很多照片，是一棵巨大的胡桃树，但我发现了许多其他品种的树，这些树显然是由擅自占地者种植的。 我什至可以挑出每年再生的自种水稻梯田，尽管勤劳的棚户区早已不复存在。
另一件值得注意的事情是，当棚户区被清除（即强行驱逐和拆除棚屋）时，他们留下了他们的狗，这些狗变得野蛮并饲养了野狗群，这些野狗群曾经在夜间降临并威胁使用它们的中国老太太拿出我们的垃圾。 我最终用强力弹弓与这些野狗群进行了一场成功的游击战（那些混蛋从来不知道我在哪里，但我向他们下地狱）——好吧，那些老太太对我很重要，他们把我们的垃圾，他们崇拜我的混血女儿，他们认为她美得令人窒息，就像一个迷你女神，他们是好人。 我需要保护他们，我做到了。 此外，我们住的地方住着很多小孩，野狗群对他们来说是一个主要的危害，需要解决。 对不起，我离题了，像往常一样。
我的观点是什么？ 就是这样 - 香港未经改良的土壤很差，它们来自火成岩（在这种情况下为花岗岩）的热带风化，并且在没有施肥的情况下不能支撑太多，但是它们非常自由排水，并且添加了一些人类妈的，随着热带夏季的到来，它们的生长速度会非常快——我说的是在不到 20 年的时间里生长的大型成熟果树和坚果树。 中国汉族农民非常擅长种植粮食作物和树木，我没有理由相信亚马逊土著人有什么不同。
所以我认为 Meggers 是偏离基地并试图捍卫她自己 39 年前的书，这可能是一堆过时和不知情的废话，而绿色团体在支持她的立场上有着浓厚的既得利益。 “贫瘠”的热带土壤很容易得到改善，成熟的植被会以惊人的速度在其中生长，即使是在未经改良的状态下——大树将在 25 年内生长，而我的家乡西澳大利亚则需要数百年。
喜剧演员刘易斯布莱克谈到创造论者时说：“我们有化石，我们赢了。” 对于 Betty Meggers 仍然顽固地声称亚马逊不能支持大规模居住，我们现在可以说，我们有 ariel 照片显示亚马逊许多地方的大规模人造地球工程，我们赢了。
你永远无法证明否定，当它们被否定时，游戏就结束了。 终身职位是通过留在主流中赢得的，所以这种鼓励反驳先前理论的观点是胡说八道。
对于 Betty Meggers 仍然顽固地声称亚马逊不能支持大规模居住，我们现在可以说，我们有 ariel 照片显示亚马逊许多地方的大规模人造地球工程，我们赢了。
我认为这是这场辩论的关键。 这是一个地质问题，因此倾向于较少的解释性按摩。