RSS
我一直在 评论互联网色情已近10年。 原因之一是，作为1995年春季高中毕业的人，我很可能是最后一批美国男性，因为色情对于他们而言是稀缺物品。 那些2-3岁的人已经经历了一个完全不同的世界。 寻找一个朋友的朋友的偷偷摸摸的追求是，父亲不十分警惕地保护他的色情藏身，这在我的队列中是一个青春期男性通过的仪式，但到1997年似乎完全可笑。关于色情效果的评论很多。关于社会和性关系，但据我所知，从那时到现在，除了铁杆色情变得更加困难之外，什么都没有真正改变。 在我看到硬数据之前，我怀疑美国男性会因为看色情片而接受更多的变态。 阅读 金西报告; 农场男孩早就知道一些农场男孩对动物失去了童贞。
阅读带有道德恐慌的作品时，请牢记所有这些内容，例如 纽约时报, 那么我们该如何谈论呢？，其中详细介绍了父母对孩子发现色情内容的反应。 几乎没有什么特别的元素令我感到明显的愚蠢。 例如：
邦妮，一个 大学行政人员 在北卡罗来纳州，带着一个十几岁的儿子和两个继女，才在讨论此事后才意识到，她和她的丈夫一直在通过强调对女孩的安全和自我保护以及对儿子的限制来发送意想不到的信息。
“后来，我们意识到，尽管不知不觉，这是多么的可怕， 曾经是性别歧视者，“ 她说。
最近，我 与克里斯·穆尼（Chris Mooney）争论 认为美国的文化左派仍未使自己适应性别差异，*这是自由意识形态胜过科学的明确领域之一。 现在，我了解了为什么有人会反对男性和女性具有不同的认知特征的观点的原因，这可能导致不同领域的代表差异（例如，工程领域的男性人数更多，医学领域的女性人数更多）。 但是在某些时候，如果您要坚持左派与人性相处的立场，则必须对性别保持开放态度，这是有令人信服的生物学原因，为什么表现出生理性二态性的物种也会表现出行为性二态性。 。 如果不是因为社会或文化压力，人们是否真的认为青春期男孩和女孩以同样的方式对视觉色情做出反应？ 如果是这样，那真的很愚蠢，并重申为什么我拒绝将自己视为自由主义者。？
但更普遍的是 我想知道我们对儿童的成长和成熟以及他们与性接触的看法是否是历史性的。 根据我在现代时代之前所读的书，私人房间并不常见。 农民住在一个开放的房子里，孩子们睡在一个角落里，父母在另一个角落里。 冬季，一家人可能会一起睡在一张床上。 显然，确实发生过性关系，并且有一套规范这方面的规范，以便每个人都可以继续前进。
我的观点是，在整个人类历史中，无论是在家中缺乏隐私还是通过观察家畜，儿童都经历过性生活。 我个人认为这不是最佳选择。 在整个人类历史上，婴儿死亡率也很高。 但是，它的确提醒我们，比青春期年轻，或者只是在风口浪尖的孩子，对性内容的认识的迅速提高并不是一个完全新颖的现象。
*实际上，根据《 Althouse法则》，如果对男性不满意，您可以讨论性别差异。
有点关系，对这个人有什么想法吗？
http://www.yourbrainonporn.com/great-porn-experiment-given-tedx
我同意您的描述，即（在美国）当前关于社会背景下性成熟的想法是“非历史性的。 ” 但我不同意你对“自由派”观点的刻板印象。 也许我的观点是倾斜的，因为我在欧洲长大（在美国让中间派成为社会主义者，让自由派成为共产主义者）。 尽管如此，我认识的所有“左派”或自由派人士都会完全同意男孩拿起棍子打架和玩枪，而女孩则用东西做洋娃娃。
我在一个裸体沐浴几乎成为常态的时代和地方长大。 尽管如此，每个人都知道女孩和男孩出于不同的原因而参与其中。 很明显，女孩们有机会找到实际证明是关心和职业的“运动员”，或者立即看到有人在关心方面看和说话的人也许不是，好吧，低于平均水平。 另一方面，男人们很快发现一些火辣的女孩脑死亡，经过一些大剂量的暴露后，这似乎确实重新调整了许多男性的大脑，足以重新强调和重新评估他们的美容标准——而且很快毕竟，一些聪明的女孩不再那么缺乏运动或没有吸引力。 此外，与当前的电视、广告或色情电影相比，双方都对人类变异的广度有了更广泛的了解。
每个人都很明显，两性都有完全不同的方法，但仍然可以从中受益。 再一次，我看不出“自由主义者”如何不承认并完全接受性别二态性。 也许我认识的自由主义者不一样。 他们想要更多的男老师，更多地关注男学生和他们最初的不足（尤其是在年轻时），并更多地关注让十几岁的女孩少分心并远离他们之前平均比男孩更擅长的事情（数学和科学）。
我要说的是，通过拨号连接查找色情内容非常非常烦人。
我认识一些人，他们对基于性别的行为差异一无所知。 有些人似乎有一种感觉，文化是男性和女性不同的唯一原因，如果人们有足够的机会，那么两性之间在教育、工作或生活方面几乎没有差异。
一些流行的自由网站（例如 Slate 和 根管培训工作室) 有关于此的故事/意见文章。 比较极端的一种是 瑞典夫妇 那是试图在没有性别的情况下抚养他们的孩子。
@ 2. 当我父母终于拿到 DSL 时，我差点哭了。 . .
我认为对自由主义者的描述是准确的，至少在美国是这样。 不能代表欧洲的平均水平。 这很有趣，因为许多谈论“性别的社会建构”的自由主义者也谴责反同性恋疗法，理由是性偏好不是心理问题或社会建构。 一种奇怪的选择性视野。 我不再认为本科生是自由主义者，因为我的很多教授都把科学（和历史）当成自助餐厅的队伍：我们会选择符合我们意识形态的信仰，但是 忽略所有其余的.
我没有意识到男性和女性以相同的方式对色情做出反应的自由立场 - 可能是真的，我只是没有遇到它。
对性别差异持开放态度并不意味着假设它们或鼓励它们。
@#1，我不认为像“母鸡”这样的性别中立代词会很快成为北美的一个特征，性别平等和配额也不会被编入法律（就像在欧洲部分地区那样）。我确实同意你的观点，坦率地对待性的现实需要先验地接受一些差异。 其他人，试着读一下大熊猫、女权主义、女权主义等书，告诉我苍穹的女权主义者，那些希望接受“特权”教育的人的火炬先驱，并没有争辩说女性和她们一样作为男性的视觉刺激。 当提出与他们的立场相矛盾的相关研究（通常是进化心理学）时，会听到“一般般”之类的呼喊。 “黎明性爱”是文化左派唯一可以容忍的进化心理。 如果您想以积极的方式讨论您的工作，请务必强调“男人可以做的任何事情，女人都可以做得一样好或更好”，无论多么犯规。
作为比你拉齐布小两岁的人，我同意存在巨大的鸿沟。 我在 1996 年进入互联网，那是我大三和大四之间的夏天，在最初的几个月里，我看到的色情内容可能是当时我看到的色情内容的 1,000 倍。 我和我的朋友在大学的最后一年开始了这个游戏，看看谁能在网上找到最令人不安的色情片（当然这是山羊前的）。 我试图忘记我看到的一些东西，但我认为这并没有真正伤害到我——我在 rotten.com 上看到的被肢解的尸体也没有。
至于你更一般的观点，我认为父母在一定年龄之前保护他们的孩子免受任何性信息的长度有点奇怪，因为大多数没有以某种方式受到虐待的孩子似乎表现出天生的不感兴趣/厌恶在青春期前的性生活中。 当然，大多数男孩和许多女孩在青春期后表现出极大的兴趣，但色情的访问与否在这里并没有太大的不同。 当我女儿长大后，我当然不会过滤互联网。
我同意第一张海报，你似乎经常关注美国左翼自由联盟的“PC”部分，这只是一小部分。 老实说，有时您的保守主义似乎部分源于您对这些人的厌恶程度。
我确实想知道实际看到事物对人类性发育的影响有多大。 人类和我们的灵长类近亲没有太多的嗅觉，对于大多数其他哺乳动物来说，嗅觉是一种关键的性刺激，而且是一种非常古老的刺激。 那么用什么代替呢？ 特别是，如果雄性闻不到那种特殊的雌性发情的气味，雄性如何知道雌性应该激发它们？
一种想法是，由于灵长类动物是视觉的，而且灵长类动物很聪明，它们可以通过实例学习。 年轻人可以看到年长的人“这样做”，所以当他们自己的荷尔蒙开始发挥作用时，他们就会很清楚自己想要做什么。 但是人类通常会想方设法地向儿童隐瞒性活动，他们必须自己设法解决问题，而且往往没有什么可查的。
我想知道这是否可能是人类性行为高度反常的一个因素。 我们从双胞胎研究中了解到，同性恋者不仅“天生如此”，而且还受到环境的重大影响。 会不会和孩子们看到的东西有关？ 特别是，他们从他们被允许看到的很少的东西中获得的想法？ 年幼的孩子确实会自己思考这些事情（我知道我做过！），并自己提出想法，如果他们无法获得良好的信息，如果他们中的一些人最终错误的观念，他们的性发展过程是否受到这些观念的影响？ 这对我来说很有意义，因为人类的异常性行为不可能都是遗传的。 （有没有基因 嗜碱菌？）它当然可以解释同卵双胞胎如何最终具有不同的性取向——这种情况至少有一半发生。
我的观点是，我确实认为有充分的理由担心不正当色情对幼儿的影响。 （另外，我真的很想知道那些在单间小屋里长大的农家孩子的同性恋率是否与我们今天认为的标准不同！）
@卡尔Z，
左翼自由联盟的哪一部分不是 PC？ 他们不是在生产知识、传授知识、在各种形式的媒体中占据显着位置吗？ 难道有些人没有被他们的意识形态同胞谴责，因为他们认为违反了不断发展的语音代码？
＃2： 拨号连接非常非常烦人。
xkcd 像往常一样预测主题。
http://xkcd.com/598/
我喜欢你如何鼓励“大学管理员”……🙂
我完全同意你的说法，这是意识形态战胜科学的案例。 我在大多数方面都是左撇子，但我根本无法忍受被归为一类，人们通常会在常识上犯各种错误，以支持意识形态立场。 不幸的是，这在美国自由主义社区非常普遍，并且在过多的情况下都会抬起丑陋的头。
对性别差异持开放态度并不意味着 假设他们 或鼓励他们。
当然。 文化左派有很多零假设作为假设。 你 应该 在许多情况下假设它们。 正如上述评论者所暗示的，左派偏见的一个主要例外是关于同性恋。 如果父母开始觉得他们的儿子在小学时是同性恋，他们不应该“假设”孩子 is 同性恋吧？ 那将是刻板印象。 此外，您可以将他们送去修复治疗！ 生物学不是命运。
我不这么认为。 突然间，有动机的推理转向了另一个方向。 恕我直言，对我的同性恋朋友来说，男女之间的差异比同性恋和异性恋的差异要大得多（因为同性恋并不多）。
我同意第一张海报，你似乎经常关注美国左翼自由联盟的“PC”部分，这只是一小部分。 老实说，有时您的保守主义似乎部分源于您对这些人的厌恶程度。
只需将“PC”替换为“宗教权利”，将“自由主义”替换为“保守派”。 许多自由主义者不同意阿曼达·马科特的观点，但她是联盟的一部分，她的辖区是她的。 私下同意我的人不敢在公开场合同意我。
“我要说的是通过拨号连接查找色情内容非常烦人。”
回到拨号连接的时代，很多人无法控制弹出窗口，所以并不是说你找到了色情片，色情片找到了你。 我 XNUMX 岁的母亲不再使用互联网，因为她不能在没有色情广告不断中断的情况下上网，这些广告当然带有露骨的图片。 避孕药应该引起性革命，而放在我们易受影响的年轻人眼前的无限色情片应该会导致道德堕落。 我认为没有太大变化。 套用 Erica Jong 曾经说过的，你看色情片五分钟会让你欲火焚身，如果你看它半小时会让你希望在你的生活中再也不要发生性行为。
实际上，在 1970 年代到 1995 年之间，女性以浪漫小说的形式获得的材料比男性获得的视觉材料更多。 我在 13 岁时拿起了我的第一个全长 Lavyrle Spencer（我母亲想知道它从她的书架上去了哪里），并在那之后不久转向了青少年版的小丑。 （是的，它们存在，我有一整个书架。）我认为这个特定的话题需要更深入地研究——如果它只是一个词，它算色情吗？
也许我的观点是倾斜的，因为我的 欧洲 教养
没有欧洲教育这样的东西。 有法国人的教养，有德国人的，有意大利人的，还有瑞典人的。 据我所知，不同的欧洲民族文化对这个问题有非常不同的态度。 从经济角度来看，女性劳动力参与率差异很大，例如：
http://www.nationmaster.com/graph/lab_for_par_rat_fem_of_fem_pop_age_1564-female-population-ages-15-64
（据我回忆，德国的数字在国家内部差异很大，传统上德国东部的参与率高于前西部德国）
在这个讨论中，我没有更广泛地阅读色情和性知识之间的任何区别。 色情带有一种令人震惊的狭隘和具体的态度。 最近失去的是发现独立于色情态度的性的机会，并充分了解其在个人身份中的作用。 在后网络色情时代，人们的性行为实际上有所不同，我担心液压剧院就是孩子们认为的全部。 亨利米勒在这点上是有说服力的：“淫秽是一种净化过程，而色情只会增加阴霾。” 你不能指望一个商业巨头温柔地净化压抑，然后就止步于此。 20 年代和 30 年代的许多现代主义艺术——当时被认为是淫秽的，但实际上按照今天的标准只是解放了——在这方面要好得多。
我真的希望你真的说 *为什么* “如果不是因为社会或文化压力，认为青春期男孩和女孩对视觉色情内容的反应是一样的，那是愚蠢的。”
而不是只是说这是愚蠢的，并称其为一天。
教两性关于自我保护和限制没有什么明显的愚蠢。 它们在某个点会聚，特别是对于非异质体。
假设两性在心理上完全没有共同点，而且他们在心理上有所有共同点，这是愚蠢的。
沟通是关键。 父母实际上需要让他们的孩子知道他们在哪里，而不是指第三者，因为他们与自己的骨肉脱节。 这需要是终生的事情……让一个 3 岁的孩子坐下来，并期望他/她在多年被动养育后裸露自己的灵魂是荒谬的。
“有令人信服的生物学原因，为什么一个表现出身体两性异形的物种也会表现出行为性两性异形”
说得很漂亮。
我想知道我们对儿童的发展和成熟以及他们与性接触的看法是否与历史无关。
我已经断断续续读了几年关于月经初潮平均年龄下降的趋势。 我可以看到这一点以及一些在线图片的暴力性质加剧了恐慌。
我不明白你为什么选择与男性和女性讨论性的话题来表达对色情的反应。
显然，更有用和更平衡的对话将包括两个性别的主题 - 尽管考虑到生物学 - 许多女性都喜欢，过度放纵，甚至可能沉迷于色情片。 而男人可以，尤其是当我们谈论孩子时，会被掠夺。
虽然传统上女性似乎对色情片不太感兴趣。 您的女儿可能是许多对此反应非常正常的人之一？ 我真的不明白你在这里挂断的是什么。
不知道是否有人记得，但马特·伊格莱西亚斯 (Matt Yglesias) 曾经说过，在国际金融和外交政策中，女性比男性更不鲁莽地冒险——这让女性 CEO 和总司令占了上风。 不确定他是否因此受到抨击。
在后网络色情时代，人们的性行为实际上有所不同，我担心液压剧院就是孩子们认为的全部。
人们断言这一点，并提出轶事，但我还没有看到这方面的证据。 你？ 不要胡言乱语，直接回答问题。 你在媒体上听说男人一直在从色情中学习性。 任何渴望 DP 的人都想大声说出来？
我真的希望你真的说 *为什么* “如果不是因为社会或文化压力，认为青春期男孩和女孩对视觉色情内容的反应是一样的，那是愚蠢的。”
坦率地说，我有点忙，所以我不想回到第一原则。 尽管必须重新解释这一点的事实是对卡尔齐默尔曼认为如此边缘的那种垃圾的评论。
假设两性在心理上完全没有共同点，而且他们在心理上有所有共同点，这是愚蠢的。
没有人坚持这些极端立场。
我已经断断续续读了几年关于月经初潮平均年龄下降的趋势。 我可以看到这一点以及一些在线图片的暴力性质加剧了恐慌。
相关性发生了什么，而不是因果关系？ 🙂虽然说真的，但我认为更直接的生物学原理的间接证据可能更有意义（脂肪，化学物质等）。 在食物匮乏的环境中长大的女孩/妇女初潮较晚。
显然，更有用和更平衡的对话将包括两个性别的主题 - 尽管考虑到生物学 - 许多女性都喜欢，过度放纵，甚至可能沉迷于色情片。 而男人可以，尤其是当我们谈论孩子时，会被掠夺。
事实上的平衡模型似乎导致完全忽视 真正的统计差异。 在某些领域，这些差异是微不足道的或微不足道的。 在其他领域，也有大的。 如果您看到证据表明您的女儿是“假小子”，请适当地“更新”期望和您的模型。 没有理由一头雾水地进入它。
不知道是否有人记得，但马特·伊格莱西亚斯 (Matt Yglesias) 曾经说过，在国际金融和外交政策中，女性比男性更不鲁莽地冒险——这让女性 CEO 和总司令占了上风。 不确定他是否因此受到抨击。
michael lewis 用它来解释冰岛。 当他在广播中提出他的理论时，我记得人们认为这很有趣。 再一次，althouse 的规则：如果性别差异让男性显得低人一等或无能，则性别差异是可以的。
#23，也有一些理论认为，由于伊格莱西亚斯/刘易斯提出的原因，女性可以成为更好的国家元首。 再说一次，他们不会被大喊大叫，尽管人们有时会对其中的含义感到不舒服（即概括思维方式，并可能导致政治上不太合意的推论）。
人们断言这一点，并提出轶事，但我还没有看到这方面的证据。 你？
好吧，我想是时候再写一份金赛报告了，如果你说的“证据”指的是统计数据的话。 今天的社会代表性问题会更加严重，对于我们数以百万计的亚文化来说。 我住在一个密集的大学区，一般情况下，特别是在炎热的夏夜，更像是网络色情而不是 查泰莱夫人的情人. 戏剧性的灵感来自它在网络世界中最相似的东西，这是合乎逻辑的。 当然里面的温柔 LC 可能是文化失常。 🙂
#27，圣经中最著名的故事之一暗示了同性恋轮奸（很多）。 我不认为事情发生了太大的变化🙁
人类和所有其他动物一样是有性欲的，好奇心确实从很小的时候就开始了。 我相信自由保守派的事情在这里并没有真正发挥作用，除非将宗教加入其中。 在加拿大，我们的保守党比你们的（美国）民主党稍微靠左一些，作为一个更加世俗的社会，真正的自由主义才能找到自己的印记。 由于宗教原因，西方社会的性行为已经被压制了数百年，但在美国的不同层面更是如此，有时似乎没有政教分离，自由党和保守党都得到相同的信息每个星期天都在一个不开放性自由的社会中，除了在维加斯。
#28 — 是的，我读过的对色情最好的辩护就是需要认识到人性的黑暗——不仅是抽象的，而且是内心的黑暗。
#18 – 在我滥交的日子（大约 2000-2003 年），我的性行为（与 1965 年至 1980 年之间出生的女性）比我当时（或现在）在主流色情中看到的更多样化。
特别是，有些东西拍得不好，所以在商业色情片中的代表性非常低，我的一些合作伙伴热情地完成了这些。
#3 – 幸运的是，我的拨号连接非常非常稳定。 所以我可以从 usenet 运行下载，这需要 8 到 10 个小时，然后让它运行一整夜，一切都会在早上出现。
#23 – 玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 是战后时期世界上最好的政府首脑之一。 这是否证实或反驳了伊格莱西亚斯的论点？ 英迪拉·甘地或果尔达·梅厄怎么样？
@29“西方社会的性被压抑了数百年”
过于简单化。 它一代一代地改变，甚至十年又十年。 在性被“压抑”的几代人中，我认为你的意思是过分夸大的礼节胜过对性的直接公开讨论：人们继续吵闹和变态，但他们经历了一段根本不谈性的时期关于。
请回去重读莎士比亚、崔斯特瑞姆·香迪、亨利·菲尔丁。 含沙射影。 Shandy (1759) 的开场白是关于崔斯特瑞姆进入他妈妈的子宫，看在上帝的份上。 正如拉齐布指出的那样，圣经中有很多生硬的性行为。 有很多关于内战期间性的书籍，关于咆哮 20 年代的性，等等，等等。 任何基于西方社会如何“被压抑”的论点都与历史背道而驰。 你的意思是，有时西方社会一直不愿意公开谈论他们做了多少敲打。
第32话是对的。 人们倾向于将 1965 年之前的维多利亚时代的愿望和宣传混为一谈。 众所周知，18 世纪的欧洲风俗相当宽松，因此，维多利亚时代的“反应”
#32 – 就此而言，阅读 本杰明·富兰克林谈老年女性的优势. 如果上面没有富兰克林的名字，它就会在美国历史的大部分时间里被禁止，即使在今天，很多学校也可能不允许使用。
“如果不是因为社会或文化压力，人们真的认为青春期男孩和女孩对视觉色情的反应是一样的吗？ 如果是这样，那真的很愚蠢，并重申了我拒绝将自己视为自由主义者的原因。”
“如果是这样的话”？ 废话。 你坦率地承认你相信这是真的——在同一句话中。 并且没有试图确定这是这个无定形左派中广泛持有的信念。
这更多地说明了你自己认同一组文化假设的意愿，而不是其他任何事情。 你只是在写一个事后的理由。
不过，我喜欢这样一个事实，即这支持了我的假设。 似乎保守派更倾向于部落思维——你当然是个聪明人，但对稻草人进行猛烈抨击的奇怪需求标志着你是一个保守派，我认为这主要是驱使你采取保守政治立场的原因。
不过，我喜欢这样一个事实，即这支持了我的假设。 似乎保守派更倾向于部落思维——你当然是个聪明人，但对稻草人进行猛烈抨击的奇怪需求标志着你是一个保守派，我认为这主要是驱使你采取保守政治立场的原因。
你的假设是迟钝的。 我是无神论者和非自由主义保守派。 那个聪明的屁股是什么他妈的部落？ 虽然我敢肯定你是一个异端的思想家，有着奇怪的信念组合。
#35，嘿等等，我去重读了我写的东西，这根本不是重点：
“如果是这样的话”？ 废话。 你坦率地承认你相信这是真的——在同一句话中。 并且没有试图建立这是一个广泛持有的信念 在这无定形的左派之中。
我没有说这是一个广泛持有的信念。 显然不是。 我的观点，我认为在这个话题中很明显，当少数理论家出于联盟目的对人性做出各种疯狂的断言时，大多数自由主义者通常会保持沉默。 不要再误解我的立场，否则我会禁止你。
你只是告诉你的妻子你正在为你的专栏做研究，对吗？ 🙂
我不认为父母认为他们受到性别歧视是错误的。 一方面，男人和男孩也会被强奸。 所以不建议男孩如何保护自己是非常荒谬的。 假设女孩不需要学习限制也是荒谬的。 是的，男孩和女孩的经历略有不同，但这并不意味着我们不应该平等地告知他们。
我不认为父母觉得他们受到性别歧视是错误的。 一方面，男人和男孩也会被强奸。 所以不建议男孩如何保护自己是非常荒谬的。 假设女孩不需要学习限制也是荒谬的。 是的，男孩和女孩的经历略有不同，但这并不意味着我们不应该平等地告知他们。
有趣的。 从什么时候开始大学雇用智障人士？ 这可能会使学术界的预算问题更有意义…… 更严重的是， 当然，男孩和女孩不应该被完全不同地对待。 关键是要了解在时间有限的情况下您会考虑先验信息，这并不是性别歧视。 性就是其中之一。 我不敢相信父母是在如此极端的启发下运作的。 无论如何，我认为男孩和女孩都应该被同等地警告性侵犯者，尽管可能存在差异。 主要区别在于，与十几岁的女孩相比，我更担心十几岁男孩的“色情成瘾”。
“生物学不是命运”…….. 我认为生物学至多是一种区别，尤其是在性别差异方面。 hpweaer，我们作为“聪明的生物”，不由得受制于生物的命运。 正如达尔文所说，我们在许多方面都是动物，包括性行为。 环境不过是要实现生物学特性的催化剂。 如果每个人都在放大镜下检查自己，他/她就会意识到生物在多大程度上控制着我们的行为。 我们是荷尔蒙、递质神经元等的奴隶。 环境可能会在持续影响数千年而不是一代人或两代人之后产生深远的影响。
就此而言，请阅读本杰明富兰克林关于老年女性的优势。 如果上面没有富兰克林的名字，它就会在美国历史上的大部分时间被禁止，即使在今天，很多学校也可能不允许使用
花十分钟看“成熟”色情片表明本是对的。 “腰带以下”，你真的无法区分年轻女性和年长女性。
我怀疑色情片的现成可用性至少对年轻人目前的规范性习俗产生了一些影响。
我没有引文，也不能回忆起最近关于此事的任何研究，只是观察到，例如，许多拍摄自己裸体“自拍”照片的少女剃光了阴毛，导致假设色情消费可能是负责任的用于传播和采用这种做法。
检查这些自拍照片的 EXIF 数据中的 GPS 标签，或许可以为那些对此类问题感兴趣的人揭示一些有趣的推断社会经济模式。 作为旁注，拍摄这些照片的女孩似乎缺乏意识，她们还公布了拍摄的确切位置，大概是在她们家中，因此有一些暴露的可能性将来带来不愉快的后果。
显然，类似的断言存在问题，而且很可能还有其他明显的社会文化因素，我要么不知道，要么已经打折扣，例如名人性爱录像带的影响，这可能只是假设的放大器现有信号。
无论如何，我遇到过自我审查的人，就像我青春期前的孩子一样，对其他青少年进行自我审查，他们不仅故意不寻找色情内容，而且在遇到色情内容时迅速将其关闭。
我们也倾向于忽略我注意到的，色情对我们社会中更高级成员的可能影响，无疑是出于明显的原因，但他们在接触此类材料时的反应往往我认为我们可以在很大程度上同意，而不是引起道德恐慌，但像这个例子一样的娱乐，在哪里 一些奶奶看金·卡戴珊的性爱录像带。
并不是说男女之间没有差异——而是必须考虑到个人。 长大后，我在某些方面明显女性化，在其他方面明显男性化——没有任何一方可以解释一个喜欢穿裙子、制作蒲公英链、拥抱小猫、收集蠕虫、玩暴力电子游戏的小女孩，并绘制怪物。 情况仍然如此。 个人是特征的集合，但是大量的数据是有偏差的，不应被迫从二元中进行选择（特别是当二元的建立允许对男性或女性进行各种任意的文化决定时）。
有人提出了“初潮下降的年龄”。 这实际上不是真的。 以下是关于月经初潮的事实：
在前现代营养不良被现代热量摄入增加所取代的每个社会中，初潮年龄都会下降。 但随后下降稳定在 12 至 12.5 岁左右。 在美国，初潮年龄一直下降到 12.5 年代，此后一直保持稳定（欧洲女孩约为 12 岁，非裔美国人接近 XNUMX 岁……我可能会偏离小数点或两位）。 “色情年龄”与月经初潮年龄的任何下降无关。
可能下降的是THELARCHE或乳房发育的年龄。 由于可能主要与体重指数增加有关的原因，乳房发育的平均年龄似乎确实下降了。 但即使这仍然有些争议，一些权威坚持认为 A. 我们没有更早的准确年龄（乳房发育的定义不如初潮。每个女孩都记得她第一次来月经的时间，大多数人不记得乳房发育的确切时间）和教科书报告的平均年龄高于现实。 我们可能只是注意到一些已经存在的东西。 B. 人们看到脂肪丰满的乳房并误认为是真正的乳房组织。
数据给我的印象是，幼鱼的年龄可能下降了一点，但即便如此也没有太大的变化。 时代杂志关于早熟女孩的故事大多是炒作（女孩可能在更早的时候穿着或表现得更成熟是一个单独的现象）
简而言之，色情片似乎根本没有降低月经初潮的年龄。 如果色情片引起了可检测的物理变化，则不是早期的形式。
. 个人是特征的集合，但是大量的数据会发生偏差，因此不应被迫从二元中进行选择（尤其是当二元的建立允许对男性或女性进行各种武断的文化决定时）。
不。 拉屎。 请看我上面的评论。
拉齐布说：
有趣的。 从什么时候开始大学雇用智障人士？ 这可能会使学术界的预算问题更有意义…… 更认真
我从上述声明中推断，我们对 Jess 的第一句话持有相似的态度。
你可能，也可能不记得我之前对那些 只受过肤浅的教育， 如果我没记错的话，至少看过一张你的照片，和我认为符合这个标准的人。
然而，除此之外，该术语 “性别歧视” 似乎具有当前定义的强烈负面的道德维度，我相信可以成功地提出一个论点，即它是政治正确的边界控制的有效工具，并且它的使用是这种强烈的能指。
其他能指当然是“女权主义”和“种族主义”。 在这一点上，很明显我不是在对你说 Razib，或者就此而言，这里发帖的许多人，而是那些可能不知道的人， 跨越学术界可接受的界限， 可能会产生后果。
在我看来，真正不幸的是，我也不认为你的陈述离题太远。 我有时对当前的教育体系感到绝望，上面的例子并没有提供任何安慰。
#47，在“现实生活”中，我几乎只与自由派但有很强科学背景的人交往。 不知道它如何适合你的照片。 我个人的主要问题是人们喜欢谈论他们不太了解的东西。
我没有引文，也不能回忆起最近关于此事的任何研究，只是观察到，例如，许多拍摄自己裸体“自拍”照片的少女剃光了阴毛，导致假设色情消费可能是负责任的用于传播和采用这种做法。
关于剃须的一个显着事实——我认为这种做法绝对令人作呕——是虽然它可能已经在色情明星中开始了，但在很少或没有接触色情内容的女性中几乎已经变得普遍。 甚至在女性中间 痛恨 A片。 一位 40 岁、开面包车、去教堂、在共和党投票的郊区足球妈妈可能认为色情片完全是邪恶的，但几乎可以肯定的是，她不会 认为 允许单个毛囊不剃须。
-
我认为该特定主题需要更深入地研究 - 如果它只是单词，它是否算色情？
书面色情似乎主要吸引女性。 男性在这方面更具视觉性。
＃49，哈哈。 您在该领域的评论和热情与该主题相关一次！
彼得，如果你想减缓剃须趋势，试着让人们知道这是一种正统的伊斯兰做法（真的）。 这应该会迫使一些伊斯兰恐惧症患者在像穆斯林一样剃须或看起来过时之间做出选择……
顺便说一句，这种做法可能不像你想象的那么普遍。 作为一名儿科医生，我确实可以看到青少年的私处，至少在我们地区，我没有发现青春期女性的剃须率接近 50%（我没有看到成年人，所以不能说老年女性）。 也许我的样本有偏差。 我想知道那里是否有客观数据..
男人也要剃阴毛吗？
男人也要剃阴毛吗？
我相信是这样，尽管它肯定不像女性那样普遍。
有趣的是，虽然男性剃须开始于色情片，就像女性一样，但对男性而言，剃须有一个合理的目的：剃须使男人看起来更大，这在该特定行业显然很重要。
-
我想知道那里是否有客观数据..
曾经有一些针对女性的调查，其中一项IIRC的调查显示，女性50岁出头的剃须率约为20%，25岁左右后明显下降。 我简直不相信，调查肯定是完全有缺陷的。 我最好的估计是，大约 75% 的 18-55 岁年龄段的女性是完全无毛的。
11 -
自从离开研究生院以来，我与 uber-PC 旅的交往基本上已经结束。 尽管我从事的职业（劳工运动）一直被左翼分子包围。 这样的人在更广阔的世界中是无关紧要的。 我什至在研究生院时就意识到，大学的社会功能以一种奇怪的方式来驯化那些在其他时候会成为煽动者，甚至可能是革命者的人，给他们提供轻松的工作，让他们争论无用的“思想犯罪”废话而不是实际的社会和经济政策。
@Peter：如果你是个有腿/屁股的男人，那么年轻女性和年长女性之间的区别就很明显了。 事实上，腿可能在脸之前走。
（虽然任何保持身材的女性都会在腿/屁股区域有些吸引力，但有许多奇怪的面部特征会破坏女性即使在她的巅峰时期的面部吸引力。）
尽管我从事的职业（劳工运动）一直被左翼分子包围。
专注于财政问题的自由主义者根本不认为我是 PC。 所以你没有遇到他们我并不感到惊讶。 生活在现实世界中会因为幼稚的事情而使您失望。
出于好奇，Razib，您是否更同意关注财政问题的自由主义者？ 因为你对自由主义者的大部分不喜欢似乎都集中在 PC 警察身上（我很难责怪你）。
“不。 拉屎。 请看我上面的评论。”
抱歉，我没有仔细阅读整个评论部分 =P 我要说的不是左派不承认大体上的性别差异，而是有充分的理由相信以同样的方式对待他们反正。 一个与主题相关的例子：当然，直接的印象是你会更关心女孩的安全和对男孩的印象限制——但如果不遵守性预防措施，这些天也会回来咬男孩，而且关于人身安全的话题，女孩们当然不是完全无害的（你永远不知道你什么时候会发疯——当心饮料和可以塞进去的东西！）； 相反，女孩绝对有能力迫使男孩做他们不想做的事情（尽管如果他们承认，男孩会被诅咒）。
出于好奇，Razib，您是否更同意关注财政问题的自由主义者？ 因为你对自由主义者的大部分不喜欢似乎都集中在 PC 警察身上（我很难责怪你）。
我倾向于同意社会自由主义者类型的许多具体内容，尽管我认为他们有时缺乏远见（即，人们应该可以自由地拥有不同的社会安排，但这并不意味着某些安排在促进人类繁荣方面较差） . 在涉及公共财政问题时，分歧在存在的地方是明确而直接的。 我对 PC 的问题是，它与许多宗教保守派有同样令人不快的方面； 公义，没有个人责任。
我没有看到关于女孩和男孩的不同性别警告的评论，就像你们其他人似乎做的那样明显是错误的。 如果你教男孩限制自己，你就是在教他们你希望男孩有攻击性。 如果你教女孩保护自己，你就是在教她们她们没有攻击性，她们要保持被动并保护自己免受男性的攻击。 教学假定主流的 19-20-21 世纪版本的欧美预期性别行为。 不符合刻板印象的孩子会觉得自己格格不入。 即使你相信男人，总的来说，会 *自然* 成为侵略者，女性将成为捍卫者（如果没有更多的数据和更好的研究，我不准备承认这一点——尤其是历史和跨文化的数据和研究）你还必须承认，每个性别都会有那些不坐在那里的人钟形曲线的顶峰……那些比生理性别的标准更具攻击性或更少攻击性的人。 含蓄地告诉孩子你希望他们成为你认为正常的人，这是对行为的监管。 加强角色而不是承认男性和女性性攻击的钟形曲线并非完全分离，并且可能重叠（甚至可能在很大程度上重叠）。
至于色情的影响——我看到一群人在这里陶醉于他们的偏见，很少有冷静的询问。 女性不喜欢视觉色情片这一点尚不清楚。 我喜欢一些视觉色情片。 它的大部分让我完全感到寒冷，因为它便宜、丑陋、由男士为男士制作，而且根本不按我的按钮。 观看 Hrithik Roshan 或 Ranveer Singh ......现在按下各种按钮。 女性物化男性，哦，是的，我们确实如此。
再次观看 Dum Dum Mast Hai 🙂
#59 说得比我好。 但在最基本的层面上：对每个人一视同仁，没有偏见有什么错？
@60 因为不是每个人都一样？
@59 “教学假设了 19-20-21 世纪主流版本的欧美预期性别行为。 不符合刻板印象的孩子会觉得自己格格不入。”
每个种群都有其异常值。 根据异常值进行论证是愚蠢的。 无论如何，您设置的整个“侵略性/防御性”二分法实际上不会被任何人争论。 你在设置稻草女人。 哦，每个社会都对行为进行监管。 这就是社会的运作方式。 不知道为什么这会困扰你。
“我的观点是，在人类历史的大部分时间里，儿童都曾接触过性行为，无论是因为家里缺乏隐私，还是通过观察农场动物。 “
真的。 但是，虽然从历史上看，很多孩子可能会接触到有性关系的成年男女，但他们很可能没有看到两个成年男人在女人脸上卸妆，或者现在色情世界中流行的任何其他东西。
在某种程度上，我对暴露于性图像没有任何问题，而且我承认，如果我今天在色情时代再次成为青少年，我可能永远不会离开我的房间。 但今天这么多色情内容是主要问题之一。 我在青少年时期也很少有机会看色情片，所以即使瞥见裸露的乳房我也会很满意。 我在电视和电影中遇到的性爱场面非常“正常”，因为通常明显是双方同意的，并且在真正的夫妻可能会做的范围内。 但是今天 12 岁和 13 岁的孩子对“正常”性活动的构成没有明确的基线。 我试图推动性行为的谨慎或传教士性行为； 但我认为很多青少年认为在性行为中试图扼杀女性或邀请你的朋友加入这一行为是正常的，这是不好的。
我记得在 MTV 上和德鲁博士以及其他会接听年轻人电话的聪明人一起看了几集“Lovelines”或其他名字。 他们会 ***永远不能*** 接受女性来电者喜欢或想要随意的性行为。 他们会断然不相信她，无视她所陈述的打电话原因，而是花时间向她解释她的真实本性——尽管她（有时是坚决的）抗议，但她对这些伴侣产生了情感上的依恋，因为它在她身上自然，以及她如何让自己受到伤害，因为女性在性爱过程中需要情感依恋，所以她应该尊重自己，等等。
这是令人难以置信的性别歧视和冒犯，作为一个成年女性，我感到愤怒，尤其是在现代 MTV 上。 这些家伙他妈的以为他们要告诉年轻女性她们应该有什么感觉和渴望的是谁？ 混蛋。 女性是视觉动物，她们会被色情片所激起，即使她们的品味经常趋于软核，而且她们不想嫁给所有吸引她们的男人。 而且他们绝对不需要男人向他们宣扬他们的差异，jeesh。
@Peter：如果你是个有腿/屁股的男人，那么年轻女性和年长女性之间的区别就很明显了。 事实上，腿可能在脸之前走。
当本富兰克林写到“腰带以下”时，他并不是指女人的腿。
男人也要剃阴毛吗？
我相信是这样，尽管它肯定不像女性那样普遍。
它在男同性恋中无处不在。
没有欧洲教育这样的东西。 有法国人的教养，有德国人的，有意大利人的，还有瑞典人的。 据我所知，不同的欧洲民族文化对这个问题有非常不同的态度。 从经济角度来看，女性劳动力参与率差异很大，例如：
http://www.nationmaster.com/graph/lab_for_par_rat_fem_of_fem_pop_age_1564-female-population-ages-15-64
（据我回忆，德国的数字在国家内部差异很大，传统上德国东部的参与率高于前西部德国）
拉齐布
是的。
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-18021714
（虽然写得相对较差，我不同意作者对第三帝国（大量反例）或东德裸体的描述。我在电影中看到的第一个“全背”和“部分正面”裸体是预告片/广告1960 年之前在东德的一家电影院向儿童观众放映——当时我参观过）。
我认为可以根据男性和女性的观点来区分对色情的看法差异。
男性是主要消费者，而女性则讨厌这种消费所暗示的竞争。
所有其余的讨论主要是社会糟粕。
Razib-这篇文章在自然与自然方面更有趣：
http://www.nytimes.com/2012/05/13/magazine/can-you-call-a-9-year-old-a-psychopath.html
完成至少导致某些行为的实际大脑差异以及某些因果关系的遗传断言。
在纽约时报！
现在，请注意他们最终是如何迷失的——自由主义的观点如何处理邪恶的分离结果？
而且他们绝对不需要男人向他们宣扬他们的差异，jeesh。
是的，你们中的一些人确实如此，正如您的整个评论所表明的那样。
如果没有更多的数据和更好的研究，我不准备承认这一点——尤其是历史和跨文化数据和研究
这就是在社会生物学成为政治毒物后近 30 年来进化心理学一直试图做的事情。 你对这一系列证据（或无知）的拒绝是支持我与克里斯争论的另一点： 性别差异根本不是文化左派的固有特征，它们应该被问题化。 进化心理学并没有成功地使接受性别差异成为“政治正确”。 大多数左边的人同意这个概念的原则， 但具体来说，怀疑的门槛定得很高.
第二， 强制角色而不是承认男性和女性性攻击的钟形曲线并非完全分离，并且可能重叠（甚至可能在很大程度上重叠）。
你在跟我讲话吗？ 或者和你的稻草人谈论我？ 事实上，你们中的一些人拒绝放弃考虑性别差异的稻草人。 我有没有在任何地方使用过“强制”这个词？ 或者您是否正在使用您的评论许可证。 我可以对为什么你们中的一些人坚持对一个不存在的对话者进行太极拳的心理分析。 至于你佐拉，你已经足够了解我了，知道我不喜欢被误解。 感谢您教会我关于钟形曲线的知识，我需要那个！
除非有更多定量数据 我对我的论点的最初可能性re：关于自由主义者和性别差异的克里斯现在已经 增加 我对这个职位充满信心。 即使是阅读我的文章的人（例如 zora）也无法摆脱假设那些承认性别差异现实的人有一些不连贯的特质价值观的弱智模型，并希望执行新封建性规范。 如果这就是你认为你在争论的人，你只是没有认真讨论。 他妈的恶心。