RSS
一个有趣的事实是，您体内的细菌细胞比您自己的细胞多一个数量级。 不仅如此，众所周知，如果没有消化的肠道“植物”，我们就不会蓬勃发展，更不用说生存了。 材料 否则会通过系统。 微生物不仅对我们有益，而且对我们也有害。 微生物病原体的进化灵活性是为何在多卵谷物种之间存在性别的主要论据之一：它使它们能够适应迅速波动的疾病压力。 因此，显然，多细胞生物的微生物菌群的生态学对于正确表征至关重要。 该项目的一个要素涉及基因组学。 对于微生物而言，这并非易事，因为我们没有大多数此类生物的参考序列。 我们主要依靠易于培养的物种，而其中不包括大多数野生物种。 话虽这么说，但有一些解决方法，例如查看 16S核糖核酸 序列，其在细菌谱系中受到严格限制（即，它可以充当“时钟”以测量非常深分离的谱系的发散）。
有了新的论文， 小鼠滥交与阴道细菌多样性增加有关:
性伴侣（即交配系统）数量上的差异可能会对生殖组织（如阴道）中存在的细菌群落产生强大影响。 因为这种结构充当配子的导管，所以那里存在的细菌可能对宿主的生殖成功产生明显的直接影响。 作为确定性行为与居住于重要生殖结构的潜在致病细菌群落之间关系及其对适应性的潜在影响的第一步，我试图量化混杂和一夫一妻制哺乳动物物种中细菌多样性的差异 。 为此，我使用了两种同胞种 珍珠菌属 啮齿动物加州百日红 和 圆 关于每个人的性伴侣数量的差异，以检验以下假设：在混杂的情况下细菌多样性应更大 手竹 相对于一夫一妻制 加州对虾. 如所预测的，基于系统发育控制和基于操作分类单元的细菌多样性指数表明，混杂物种中的多样性更大。 这些结果为交配系统对自由生存脊椎动物细菌多样性的影响提供了重要的新见解，并可能暗示了滥交的潜在成本。
这两个物种是同胞的，表现出截然不同的行为。 Sympatric意味着它们在地理上没有分隔，因此它们要经受相同的环境条件。 相反，它们在物种水平上的区别似乎是由于行为，在这种情况下，是由于女性的性伴侣的数量。 然后，这是一个很好的测试，可以评估阴道微生物多样性与伴侣之间的关系。 我猜测 先验 您会期望建立积极的关系。 这就是作者发现的。 他提出了一个 多样性指数，但从视觉上看，结果还是相当清晰的。 您可以清楚地看到，混杂物种比一夫一妻制具有更大的物种丰富度。
有一些关于人类细菌群落宏基因组学的研究。 但据我所知，似乎没有任何东西 试图将性伴侣的数量与阴道菌群的多样性联系起来。 作为一个长期问题，这可能非常重要。 进化生物学家 保罗·埃瓦尔德 据报道，感染史与许多晚期生命疾病（例如癌症）之间存在联系。 迈克·斯奈德 斯坦福大学已经对他自己的生物标记物进行了多年的详细追踪，并且表明他自己的II型糖尿病发作可能是由较早的感染引起的。 这些推断之所以可能是因为他的个人数据集极其丰富，这是他实验室中一个更广泛的项目的一部分。 但是，这可能会为我们提供更精确的窗口 个人 疾病的病因。
引文： Naturwissenschaften。 2011年98月； 11（951）：60-2011。 EPUB 1年XNUMX月XNUMX日
实际上，仅查看这些条形图就很难估计/可视化多样性，因为闭合的影响（归一化为总序列读取数，导致总体总和为 1）。 这使得比较群体之间的微生物群变得困难，因为群体水平与个体中的其他微生物有关。 您需要一个考虑到此数据的组成性质的距离度量。 不幸的是，香农多样性指数对尺度不变性并不稳健，因此在这种情况下可能不合适：
congress.cimne.com/codawork11/Admin/Files/FilePaper/p1.pdf
预计这个问题很快就会出现在微生物组文献中。 全面披露——这就是我目前的研究。
要求我们的新娘是处女越来越不现实，但也许我们可以要求她们阴道菌群的多样性较低。
伟大的。 我们可以向 II 型糖尿病患者抛出另一种“生活方式选择”，让他们感觉不好。
年度最佳导入。
不管你怎么看帕丽斯·希尔顿，用她的照片来说明“滥交”就是性别歧视。
（只是为了摆脱困境：为什么有些人说女权主义者没有幽默感？因为我们不会嘲笑那些不好笑的事情。）
我很惊讶这并没有得到更多的关注——或者我可能正在做一个比现在更大的交易——或者，也许我要说的东西太“传统”了，已经过时了进步的社会，但这里有……
只是我还是这是否提供了提供进化原因的潜力（关键词）为什么与多个伴侣发生性关系是不好的？ 不是我们的本意？ – 对于我正在寻找的东西，真的没有一个好的术语，但就这样吧。
虽然本文的研究结果并不那么令人震惊（多个伴侣阴道中的菌群多样性更多），但其影响可能是。 正如 Razib 在他的结论中所建议的那样，有证据表明母亲体内的这些细菌群落可能会对他们的孩子产生长期影响……至少对我来说，这一点也不奇怪。 我想我们很快就会找到更多的证据。 然后，读到这篇文章让我想到了 BV（http://www.cdc.gov/std/bv/stdfact-bacterial-vaginosis.htm）。 说我天真，但是……人们当然有他们的社会和情感论据，因为没有多个性伴侣（离婚率增加，情感联系混乱，行为轻描淡写等）但当然，因为你现在可能正在思考 -这些事情可以而且经常是有争议的。
然而，这种类型的研究是否为这种生活方式的选择提供了“科学”的论据，而 70 年代的性革命基本上证明了这种生活方式是一种原始生活方式？ 女人和男人也被教导要拥抱他们的性取向，专注于获得你现在想要的东西，而不是局限于一个男人等等等等等等等等等等等等等等，所以当人们争辩说这种类型的社会/性革命已经导致给社会带来巨大的成本是不是说它们也可能导致健康成本？
BV 具有潜在的妊娠并发症（早产、PID 导致的流产、异位妊娠的可能性增加等）。BV 还极大地增加了女性对 HIV 和其他 STI 的易感性。 大量点燃将 BV 与多个性伴侣联系起来。 我刚刚在谷歌上快速搜索了宫外孕率。 我发现最好的是这里：“1970 年，疾病控制和预防中心 (CDC) 开始记录有关异位妊娠的统计数据，报告了 17,800 例病例。 到 1992 年，异位妊娠的数量已增加到 108,800 例。”
有两件事需要注意——1. 性革命始于 70 年代，随着花花公子的到来；2. 数据显然是在 1970 年开始的，我知道这证明不了，但正如我所说……这只是我在抛出假设。 会不会是社会对多个性伴侣的接受度增加导致了 BV 的增加（这当然是事实），从而导致怀孕问题的增加，此外，正如 Razib 所说，我们稍后可能会发现这些增加滥交妇女生殖系统中的菌群影响了她们孩子的健康。
所有这一切对我来说都非常令人不安和清醒——也许我离题了，但我真的不认为这不可信。 我可能会被拥有，因为这可能会激怒任何阅读本文的人，因为我假设大多数阅读本文的人都在逐渐倾斜，但就这样吧。 我们不能吃蛋糕也不能吃——进步人士所基于的大部分观点都是进化告诉我们的，以及大自然对我们的行为做出的反应。
我认为这种类型的研究可以产生一些很棒的跨学科研究。 不知道 Razib 是如何在“Naturwissenschaften”中找到这篇文章的，但感谢这篇文章。
优秀的点丹，你是对的，我不知道为什么这没有得到更多的关注！ 😉 一个小提示，BV 通常以单一文化为特征，或者至少是多样性的减少，因此具体的例子可能会被取消，但是滥交的直接健康成本的想法，除了对健康的任何影响，都是好的。
宫颈 HPV 感染的类型或多样性与滥交和开始性别的年龄有关。
更大的细菌多样性不一定与增加的病理学相对应。 这简直是在记录混杂的老鼠阴道内的生态比一夫一妻制的更丰富。 那些具有科学头脑的人应该不要将自己的道德偏见注入数据中。 据我们所知，进一步的研究可能表明，这种增加的多样性实际上为宿主提供了积极的好处。 毕竟，免疫系统通常是一个强大且适应性强的系统，并且在保持准备状态时是最好的。 混杂的老鼠可能就是这种情况。 即使这不是真的，对人类和其他物种来说也可能完全不同。 不要想用简单的数据点来虚构。 事实上，正如第一条评论指出的那样，给出的图表不能很好地反映实际的多样性，应该进行进一步的测试。
丹，我可以在细菌/病毒水平上看到你的观点，但哺乳动物性解剖学的某些方面倾向于违背人类不应该滥交并且应该在交配中寻求终生伙伴关系的理论。 男性阴茎的形状是因为哺乳动物是混杂的。 阴茎的头部具有这种形状，因为如果女性与众多伴侣交配，男性成员可以撤回阴道轨道内的一些现有精子，让他的精子有机会最终使卵子受精。 再看看男性精子，有很多种类型。 并非所有的精子都是为了使雌性卵子受精。 一些精子开始建造墙壁以保护他们的兄弟们在通往生育的道路上。 其他精子充当导弹，寻找异物，包括其他男性精子，以摧毁它们或缠住它们，从而阻止它们向卵子前进。
人类和灵长类动物雌性怀孕的能力（不等待一年中的特定时间进入发情期）是高等哺乳动物必须允许更频繁地成功受精的另一种适应能力，这反过来又允许雌性有多个伴侣交配并怀孕。
在回应 Yatima 时，你抱怨帕丽斯希尔顿被用作滥交的例子？ 真的吗？ 有没有更受认可和有据可查的人可以成为滥交的典型代表？ 你没有幽默感，你抱怨这张照片是性别歧视告诉我你有点紧张。 并非所有事情都是预先考虑好的，仅仅因为使用了女性图片并不意味着原始海报是性别歧视的。 如果有的话，帕丽斯希尔顿是滥交的完美例子。