RSS
科罗拉多州博尔德市妇女荒野研究所的项目主任乔迪·拉德克（Jody Radtke）说：“妇女根本不厌恶风险。” 当男人面对具有挑战性的情况时，他们通常会产生肾上腺素，这就是导致他们到处乱跑的原因，就像小桶里的兄弟会男孩一样大叫。 刺激肾上腺素是一种很好的感觉，但是当遇到相同情况时， 妇女产生另一种化学物质，称为乙酰胆碱。
乔迪说：“（乙酰胆碱）几乎可以使您呕吐。”
由于女性没有相同的积极化学奖励，因此她们在面对压力大的情况下往往不那么抽水。 这导致他们依赖决策。 从本质上讲，他们想在潜入之前了解整个图片。
乔迪说，研究 显示女性在大脑的两个半球之间有更多的交叉网络，这可以让他们在做出决策时下意识地评估不同的感官线索，事实和情感。 造成这种差异的原因可能在于自然与养育以及进化史的争论中。
特拉华大学名誉教授马文·祖克曼（Marvin Zuckerman）研究风险已有数十年的历史。 他发现男人在寻求新颖或令人兴奋的感觉时通常更有可能冒险，而这既来自遗传学又来自环境。
“重要的似乎是同一个家庭的兄弟姐妹不共享的环境，“ 他说。
上面的最初发布者 妇女冒险杂志。 最后一个参考是反复发现非共享环境很重要，但是却没有得到很好的解释。 明显地 都 男性和女性的心理属性各不相同，并且已经进行了很多尝试来将变化归因于不同数量的神经化学物质（“化学汤”模型很容易转化为散文）。
作品的内容并不太令人惊讶，您一直都可以看到它。 暗示男人与女人之间天生的差异是完全可以接受的，只要它被认为是中立的，或者更好的是，将女人带入积极的视野。 迈克尔·刘易斯（Michael Lewis）最近在《 冰岛金融动荡 暗示性别差异和男性心理是根本问题。 他提出了一个相当 传统刻板印象 男性是金融牛仔，愿意承担巨大风险以求回报，而女性则是厌恶风险的社会主义者。 在伊拉克战争爆发之前和之后，我记得许多人（大多数但并非总是女性）呼唤左派广播节目，这提倡性别决定论，即战争是男性的结果，而男人是国家元首的事实多数国家/地区是最终的问题（这一论点也出现在科幻小说中）。
对我而言，有趣的一点是，这类文章强调了性别之间的“不同思维方式”，以及它们如何根植于生物学差异会产生影响，这些影响会根据您的观点和情况，在正面或负面评价方面指向不同的方向。 。 作为一个具体例子，可以看出许多男性容易冒风险，这是愚蠢的，缺乏谨慎，但是， 风险通常既有上行也有下行。 通过传统的主流观点看似愚蠢和错误的决定，在事后看来常常被认为是富有远见的。 不幸的是，不确定性的本质使得人们几乎不知道哪种风险会得到回报，哪些只会带来下行成本。 人类社会很可能只由那些只愿意承担风险的人或只愿意承担风险的人所统治，而不是我们真正希望生活的社会。对人类的进步。 存在下行风险 都 风险规避和风险接受策略，因此最好同时拥有两者。 在经济情况下，我所说的很简单。 考虑两个拥有计算机科学学位的人，一个在IBM工作，另一个在创业。 你不想要 每个人 渴望成为公司员工，推动生产力增长的创新将来自何处？ 另一方面，只有这么多的初创企业能够成功，并且需要在不太性感的行业工作的个人为现代经济的核心提供较老的成熟技术。 换句话说，您希望能够从所拥有的橙子中榨取更多果汁，并希望为可能会发现更多水蜜桃品种的研究提供资金。
附录： 显然我在这里说的不是太新颖。 它根植于人性本身： 我们的思维被完全不同的能力和次要功能拼凑在一起，而我们的统一意识是前额叶皮层非常成功地促进的一种错觉。 但是，即使涉及到前字体的功能范围的概念和假设，其优先级通常也不能保持其故事的真实性。 相反，它似乎只针对生成性的临时叙事，这些叙事仅是近乎一致的。 是的，它可以从事理性，但是在大多数情况下，它的强项是合理化。 那么为何不？ 理顺矛盾 感觉不错！ 就让每个人都在同一页面上而言，过去几乎肯定是高度适应性的，现在很可能是今天。
“不幸的是，不确定性的本质是，人们几乎不知道哪些风险会得到回报，哪些只会带来下行成本。 ……就人类进步而言，总体而言，人类个性的变化可能是有益的。 ”
我在这里错过了什么吗？ Razib 比我更清楚，较宽的高斯分布虽然与较窄的分布具有相同的平均值，但会导致尾部右侧的获胜者数量更多。 毕竟，夏季后男性在智商最高的职业中占主导地位的标准解释是什么？
在社会层面上，我建议虽然尾巴的左端没有任何结果，除了不时出现经济衰退;)，更大的尾巴的优势，即增加风险承担，在质量上总是更可取的，并导致 更好 社会。
如果更多的人承担更大的风险，有些人会赢得更多，有些人会输得更多。 但是一个男人的平均健康状况并没有改变，因为一个成功的男人（他们的风险得到了回报）可能拥有的后代数量比女性多得多。 以成吉思汗为例。 对 Razib 的回复感兴趣。
如果更多的人承担更大的风险，有些人会赢得更多，有些人会输得更多。 但是一个男人的平均健康状况并没有改变，因为一个成功的男人（他们的风险得到了回报）可能拥有的后代数量比女性多得多。 以成吉思汗为例。 对 Razib 的回复感兴趣。
请参阅我关于两个拥有 CIS 学位的人的最后一个示例。 我什至不在这里谈论智商。 有高智商的人厌恶风险，也有高智商的人愿意冒险。
智商最高的职业男性占主导地位的标准解释
我相信 CTY 的研究表明，控制 IQ 的女性倾向于进入高收入保证的高 IQ 职业，但也往往无法扩展。 博士计算机科学家的收入中位数低于医生，但如果他们从事商业活动，他们获得超级富豪和成名的机会很小。 很小。 但是有很多人愿意下注。
更大的尾巴的优势，即增加的风险承担，在质量上总是更可取的，并导致一个更好的社会。
这取决于你的规范。 如果您阅读科幻小说，请注意，在布林熊和本福德的基础小说中，机器人设计了瘟疫使人类变得更笨。 为什么？ 无论如何，你不必变得愚蠢，但风险厌恶可能会成为社会波动的阻尼器，这样文化就不会变化得太快以至于“过热”。 你也可以读一些历史，看看那些提倡新思维的人最终可能会沉船。
再次回到社会经济类比。 在一家公司中，您需要不同的人格类型，以便在当前的摇钱树中实现创新和效率最大化。 当然，随着风险规避占主导地位，公司似乎也在发生变化。
迈克尔·达
智商是单变量的近似值，较高的值通常对先进社会更有利。
人格是多变量的，目前尚不清楚（比如说）外向或内向的一致高值是否优于两者的混合。
在我看来，男性和女性都必须准备好冒险去追求他们的目标和生活策略。
总的来说，男性必须承担身体风险似乎也很清楚，而女性似乎更有可能承担社会风险（以及择偶风险）。
女性只产生乙酰胆碱，根本不产生肾上腺素？ 这是质的区别吗？ 这对我来说听起来很奇怪。
我认为大多数性别差异（例如心理差异）仅在数量上不同并且在分布上重叠，没有激素反应是一种性别独有的（除了生殖和怀孕/出生相关的差异）。
“重要的似乎是同一个家庭的兄弟姐妹不共享的环境”
坦率地说，我不明白这一点。 有人可以启发我吗？
“坦率地说，我不明白这一点。 有人能解惑吗？”
我可以试一试。 其中一些是纯粹的机会。 一个双胞胎兄弟在棒球选拔赛中生病了，没有入选球队。 另一个做到了。 或者，也许一位姐姐有一位伟大的化学老师并进入了这个领域。 然后老师退了，妹妹也坏了。 出生顺序有点重要。 最大的孩子与最小的孩子没有完全相同的环境。 有一些关于年龄最大和年幼儿童之间平均差异的研究。
另外，我认为很大一部分非共享环境实际上是隐藏的遗传影响。 我哥哥和我有不同类型的朋友，这算是非共享环境。 然而，我们并没有得到随机选择的朋友； 我们选择它们，部分是根据我们的遗传倾向。
随机噪声影响的最佳图形说明是高尔顿的梅花形：
http://en.wikipedia.org/wiki/Bean_machine
想象两个双胞胎作为两个“完全相同”的球以“完全相同”的初始速度从“完全相同”的位置开始，然后注意随机机会的变幻莫测。
双胞胎和球都不能在各个方面都“完全”相同，并且在那些以正反馈而不是负反馈为特征的生物过程中，它们的差异可能最大。 嗯。
谢谢你的启发。 现在很容易理解！