RSS
图片来源： 马克·丁格曼斯
我记得几年前，有人在 乔纳森·爱德斯坦，也是一种历史史，如果是明矾的话，还提到考古学家已经“揭穿”了 班图 人口统计学 扩张。 因为不幸的是，许多考古学都由意识形态上的偶然性构成，所以对于我来说，考古学家“揭穿”了班图人的膨胀无疑是合理的。 但是，如何解释从南非科萨到安哥拉和肯尼亚再到喀麦隆的班图语的清晰的语言统一性呢？ 一个极端的模型可能是一种快速的文化传播，可能是由微不足道的人口影响所介导的。 英语的传播体现了这种混合动力。 在某些地区（例如，澳大利亚），伴随着盎格鲁文化的兴起，英国人口大规模迁移，甚至占主导地位。 在其他地区，例如牙买加，总体上讲，盎格鲁文化的结晶出现在与盎格鲁机构（例如英语和新教徒宗教）合成的不同人口统计数据之上。 可以说，美国是一个介于两者之间的案例，其核心是英国人，在这周围增加了或多或少采用盎格鲁文化的非盎格鲁-撒克逊移民。 有时，盎格鲁-撒克逊准则的这种共同选择可能会令人惊讶。 实际上，“黑人英语”（即黑社会）似乎是下层阶级的遗传后代 北部英语方言。 美国黑人的其他独特组成部分（例如，“跳扫帚”）文化也有可能起源于不列颠群岛。
因此，文化变革处于动态的“复杂”部分。 我们必须视情况而定。 对于班图人的扩张，尽管有了遗传学，我们现在有了一个很好的答案： 这种文化变化几乎可以肯定伴随着大规模的人口迁移。 由于 布伦纳·海恩（Brenna Henn）和公司 你甚至可以 进行一些分析 在桌面上确认该模型的真实性。 我拉下了 来自非洲不同人群的55,000个SNP，与巴勒斯坦人，托斯卡纳人和玛雅人合并为一体，在删除了超过40,000％的案件中缺少的案件后，删减至约1。 哈扎（Hadza）也消失了，因为他们是一个很小的孤立群体，他们总是一个个地捏着K。 我运行了一堆不同的ADMIXTURES，从K = 2到12。您可以看到 全部12个在这里，但我们只关注第12个。
以下是条形图，按ADMIXTURE元素排序。 为了清楚起见，我重新编辑了一些标签，添加了区域。 我敢肯定，你们中的某些人不了解我仰望他们之前的布朗族（加纳）来自何处。 还， 请注意ADMIXTURE。 下面有一个“ Fulani”祖先成分，但我有90％的把握是这只是最近Fulani脱口器及其独特的遗传混合物的产物。
K4，深绿色成分， 似乎与班图斯和班图人的邻居有关 所有 整个非洲。 缺乏与地理的对应关系显然暗示了人口的跨越式发展。 迁移后非班图人的存在（例如东北非洲的尼罗河人，the格米人和桑达威人）可能表明班图工具包中的任何一种生态约束（因此，移民只是迁徙而已） 围绕 或非侵入区域（后来通常被认为是将马赛人带到坦桑尼亚的事件）。 这里没有非洲之角的样本，但是我有一些23andMe文件，我可以告诉您，这似乎是 观察到的二烯, 埃塞俄比亚和索马里人民中的撒哈拉以南地区似乎完全缺乏班图人。 为什么？ 我自己的怀疑是，该地区有其自己的农业（或牧民）生活方式，这使他们在面对班图人时在人口结构上更加稳健，而班图人一旦到达严重的文化抵抗区，便会向南走。
但是还有更多。 当然，这些“祖先”群体之间存在Fst遗传距离。 您可以在一个 我上传的Excel文件。 但是，让我们看一下MDS图上的总体如何相互关联，该图可以在二维平面上可视化成对的距离。 这次我添加了标签。 关于它们对应的K，它们应该很清楚。
嘿 
对于它的价值， 桑达威 被认为是坦桑尼亚的原住民，至少与他们周围的主要班图人有关。
我在想这与印度和你之前的帖子有什么关系， 农夫的一天. 南部非洲班图人也有一个重要的“桑”成分。 尽管事实上只有相对较小的南部非洲地区对班图文化工具包有抵抗力。 相比之下，印度有更大的地区对中东文化工具包有抵抗力，因此“祖先南印度”部分在印度保存得如此完好似乎并不奇怪。
伟大的项目，拉齐布。 到目前为止一些有趣的结果。 以下是一些观察结果。 说乍得支行的亚非语言的豪萨人（来自尼日利亚北部）与来自乍得的样本（如布拉拉人）不太相似。 他们与邻近的讲尼日尔-刚果语的尼日利亚族群（如约鲁巴人和伊博人）几乎没有区别。 这可能是一种语言转变的情况，只伴随着最小的基因交换吗？
在以较低 K 值形成富拉尼族群之前，富拉尼族主要由西非成分和非平凡的柏柏尔成分组成。 富拉尼人的起源尚不清楚，有人说他们是从西北部迁移过来的，有人说是东部。 该数据并不能真正支持东部起源，在 K=7 时，富拉尼人拥有的主要东部集群的水平非常低。 富拉尼人很可能是一个古老的中间种群，在撒哈拉绿化时就居住在撒哈拉沙漠中，随后随着撒哈拉沙漠的干涸，他们被迫向南撤退，成为现在的富拉尼人。 这个场景很好地拟合了数据。
必须指出的是，富拉尼人是一个非常多样化的群体，久坐不动的富拉尼人与非富拉尼人高度混合，而游牧的富拉尼人，尤其是 Mbororo 或 Wodaabe 是非常通婚的，并且倾向于紧密地聚集在一起（Tishkoff 等人都观察到了这一点。） 09 和 Bryc 等人 '10)。 海恩等人。 富拉尼样本来自富拉尼斯内的游牧部落 Mbororo，解释了它们独特的性质。 Černý 最近的一篇论文在游牧的富拉尼人中发现了类似的模式，但具有单亲标记。
您对未来运行的非裔美国人样本感兴趣吗？
我最近阅读（http://www.rogerblench.info/Archaeology%20data/Africa/Konigswinter%202007/Konigswinter%20paper.pdf) Khoisan 血统的牧民群体在 2000 年左右从东北非洲文化中获得了他们的驯养动物——包括特定品种的绵羊，以前比现在更广泛，似乎有语言和文化证据支持这一点。
如果在班图扩张之前存在牧民基质——从索马里、埃塞俄比亚到南非-博茨瓦纳——这可能解释了从科伊桑到扩张的班图的基因渗入，这可能更可能发生在牧民群体和农学家之间。