Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
目前的遗传变异是过去遗传​​变异的弱指南
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在过去的几年里,我一直在不断努力 当代遗传变异的模式可能仅与过去遗传变异的模式紧密相关 (尽管早在2004年,亨利·哈彭丁(Henry Harpending)就曾警告过我)。 学者以此预设为前提的一个主要原因是公理,我们看到的我们周围的大多数变化都是在最后一次冰河期(距今约20万年前)期间结晶的。

在某些情况下可能是正确的,但我怀疑在大多数情况下是正确的。 仅在今天,我才被指出这个问题的经典案例。 一位读者使我想起了今年春季的一篇简短论文,该论文试图确定在安达曼岛民的昂热部落M31a1中占主导地位的mtDNA单倍体的起源。 这是一个有趣的问题,因为一些研究人员过去似乎合理地提出,安达曼群岛的这些土著人民代表了第一波“走出非洲”的后代,他们走上了快速的“流浪汉”之路。 了解他们遗传学的关键可能会为“走出非洲”事件解锁关键。 还是我们想到了。 看来人类进化的过去比我们想象的要复杂得多。

纸在 遗传与基因组学杂志. 线粒体DNA证据支持旧石器时代晚期印第安人原住民安达曼人的东北起源:

鉴于地理位置最接近安达曼群岛,建议将缅甸作为安达曼土著居民的发源地。 但是,由于缺乏该地区的任何遗传信息,这使得无法解决有关安达曼土著人起源于印度大陆还是缅甸的争议。 为了解决这个问题并更好地了解原住民安达曼人的起源,我们从缅甸各地采集的31个线粒体DNA(mtDNA)中筛选了单倍体M31(安达曼特有的血统M1a32从中分支出来)和M846。 结果,鉴定了两个属于单倍型M31的缅甸个体,并对这两个样品的整个mtDNA基因组进行了完全测序,这证明在缅甸观察到的两个M31个体很可能是由于印度东北种群最近的基因流动所致。 由于在缅甸没有观察到单倍体M31或M32的根系,因此缅甸不太可能成为原住民安达曼人的起源地。 为了进一步了解这一独特种群的起源,进行了详细的系统发育和系统地理学分析,方法是包括另外7个新的完整mtDNA基因组和113个M31 mtDNA(精确定位于南亚人群),结果表明,安达曼特有的M31a1实际上可以追溯到印度东北部。 时间估算结果进一步表明,安达曼群岛很可能是印度东北部现代人类通过陆桥将安达曼群岛和缅甸连接在最后冰河最高峰(LGM)之上的,该情景与语言和语言证据相吻合。古气候研究。


从地质学上讲,除非安达曼岛民的祖先具备完备的开放海洋旅行者的经验,否则几乎可以肯定他们是通过缅甸抵达的。 他们所做的推论是基于东南亚大陆在过去10万到20万年的遗传稳定状态中可能存在的错误公理。 。 过去它在遗传上还不稳定 1,000年! 作者自己在结论中为这里发生的事情提供了一个很好的解释:

总之,通过广泛研究大量缅甸样本,我们的结果未能在缅甸找到任何单倍型M31的根系,因此表明原住民安达曼人不太可能起源于缅甸,地理上最接近安达曼群岛的地区。 尽管如此, 我们仍然不能完全排除缅甸的母系景观很大程度上是由邻近地区的新石器时代移民所塑造的可能性,解决这一问题需要对缅甸人口进行广泛的研究。 重要的是,我们的进一步分析有力地表明,安达曼语的M31a1起源于印度东北部。 因此,看来具有M31a根型的古代人可能是通过陆桥将安达曼群岛和LGM周围的东南亚大陆连接起来的,以安达曼群岛为生。

答对了! 昂热至少似乎已在安达曼群岛居住了约一万年。 因此,在考虑他们的祖先是仅居住在Mynamar还是跨越南中国海直至印度河等问题时,我想对自己的祖先做出过多的推断时要谨慎。 但是,我认为我们可以同意他们是通过Mynamar抵达的,并且曾经居住在缅甸。 mtDNA谱系在相当大的样本中之间的脱节强烈暗示,自从安达曼岛民的祖先与大陆亲戚分道扬Myanmar以来,缅甸的人口结构发生了重大变化。 这是有道理的。 几乎可以肯定,缅甸在过去的某个时候被讲奥亚语的人群所控制。 这些被布尔曼人,卡伦等人的祖先所取代。在某种程度上,甚至这些人也已被新来者(例如Shan邦)流离失所。 但是, 南亚人本身可能来自更远的东部. 如果(并且如果是)一个非常重要的例子是,安达曼岛民的近亲是那些早于南亚国家组织的人口,那么就会出现两种语言上的转变,并可能伴随着重大的基因更新。 实际上,我怀疑过去可能会有更多的过渡。 我怀疑至少在过去的四万年里,狩猎采集者的数量是否像我们有时假定的那样静止不变。

这是单倍频率的表格:

这是M31的分支如何相互关联的:

正如您可能对孤立的岛屿人口所期望的那样,Onge分支与众不同。 使用分子时钟模型,他们提出了一系列的融合,可以追溯到最后一个共同祖先(由上图中的星代表)。 我会引用它们:

先前的工作表明安达曼群岛的“最近定居点”大约在24±9千年前(kya)(Barik等,2008)。 鉴于基于更新的单倍群M31的系统树的时间估计结果,将 M31a世系分化后将发生安达曼群岛(19.82± 10.01 kya)和M31a1发散之前(7.96±3.91 kya) (表2)。 有趣的是,通过研究整个核基因组也获得了相似的结果,其中安达曼原住民被认为起源于南亚次大陆的潜在祖先种群,然后在大陆上与ASI-ANI混合(​​Reich等人。 ,2009)。 值得注意的是,为海军研究办公室准备的Global Ocean Associates的古气候证据和数据表明,东南亚的海平面比今天120 kya之前的今天低约17 m,而安达曼海的大部分海平面为超过今天的100 m,支持了在最后一次冰河期(LGM)(22-18 kya)之前,连接安达曼群岛和东南亚大陆的潜在陆桥的存在([Voris,2000年; [Clark等人,2009年] )。 考虑到单倍体M31内不同子小节的有趣分布模式和时间估计结果,原住民安达曼人的祖先很可能是在LGM被海平面淹没之前通过陆桥到达了LGM附近的安达曼群岛的。 LGM峰值之后的水平。

他们的数字与Reich等人的结果大致一致是正确的。 安达曼岛民与“南印度祖先”的分歧距今已有数万年的历史。 但是,我想知道,如果他们的期望间隔超过10年,它们是否会带来估计的增值。 话虽这么说,但很显然,这个mtDNA估计至少与下限挂钩。 正如文化人类学会告诉我们的那样 安达曼岛民早于农业就从南亚大陆分化出来。 而且,“北印度祖先”的到来。

最后一点, 如果安达曼岛民比现在的南亚大陆人早20万年来到这里,他们就不会对“非洲以外”的人有太多的了解。 他们不是“活着的化石”,坦率地说,他们可能会认为这是愚蠢的。 直到最近,“ Out of Africa”事件在最近的大约50万年前就固定了下来。 即使假设这个日期,安达曼岛民也比其祖先离开非洲的地点更接近现在。 但是现在,人们越来越倾向于接受这样一种可能性,即“非洲以外”事件在任何情况下都不会被如此割断和干dried,它的历史可以追溯到大约100,000年。 如果是这样的话,我们可能只需要承认,如果我们无法掌握古代DNA的样本,那么对古人类学的细致理解将永远难以捉摸。 即使在前农业人口中,人口遗传转换也可能太多,以致于最麻痹的人群不能被巧妙地分开,以至于无法阅读过去的茶叶。

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
隐藏3条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 鉴于日期相互确认,22-18kya 的陆桥日期似乎相当可靠,使用的 mtDNA 方法似乎得到了证实。

    这使得安达曼群岛的定居至少比巴布亚新几内亚和澳大利亚的定居晚了 20,000 年。

    而且,虽然它们可能不是“走出非洲”时代的“活化石”,但没有多少人口能够明确地被隔离那么久。 除了巴布亚人和澳大利亚原住民之外,还有日本的绳纹人(约 30,000 年前),尽管至少在相关的北阿伊努人与西伯利亚人口中似乎有少量混合,以及亚极地新世界人口的隔离来自与安达曼人相似时间深度的欧亚人口(因为他们依赖于相同的陆桥效应)。

    我能想到的唯一其他似乎在 LGM 之前具有相当明确一致性的人群是西藏人、布须曼人和俾格米人的底层。 在其他情况下,LGM 后重大重新调整的可能性是巨大的或确定的。

  2. 同意你关于过去遗传变异的频率和传播模式。 但是单亲继承具有内在的时间方向性,这在我看来是有价值的。 换句话说,
    M31 -> M31a -> M31a1 的推导在今天的相关组中在系统地理学上是有意义的。

    如果 ASI 像在南亚背景下看起来那样彻底被颠覆,我真的
    想知道我们是否有希望找到原始 OOA 流出的任何痕迹。 除了也许在
    未来的 aDNA 工作。 我没有屏住呼吸!

  3. 这里还有一个问题。 如果曾经存在的所有 mtDNA 谱系中有 90% 以上现在已经灭绝,为什么我们会认为少于 1000 人的样本足以对过去存在的所有变异性进行采样? 将少数尼安德特人的 mtDNA 与来自不同现代人群的几千个人的数据库进行比较,也出现了同样的问题。 我认为这个充分采样的问题比过去假设的要复杂得多,也许来自缅甸的 846 个 mtDNA 样本很难获得和分析,但是否足够?

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论