纽约时报暴力与平克
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
纽约时报 有一个 短片 在史蒂文·平克（Steven Pinker）上。 对于这个人及其工作的长期追随者来说，没有什么新鲜的了。 我想向读者指出，史蒂文·平克（Steven Pinker） 常问问题 为 我们本性中更好的天使：暴力为何下降。 他链接到我的帖子， 相对天使和绝对恶魔，以支持他驳回了伊丽莎白·科尔伯特（Elizabeth Kolbert）的评论， “纽约客”。 我必须承认我发现了很多， 虽然不是全部，在的科学范围内 “纽约客” 在面对自然哲学的幽灵时展示一些更烦人的刻板印象的人文主义讽刺漫画。
我还应该提到我开始阅读 我们天性中更好的天使 过感恩节。 我只有大约20％的经历，而且可能要等到圣诞节旺季才能完成，但是到目前为止，这是一个很大的混乱。 无论是好的方法还是坏的方法。 好的方法是，它的书目非常丰富，并且在叙述的过程中散布着许多有趣的事实。 坏方法是到目前为止，它缺乏 空白石板 or 语言本能 就论点而言。 这可能会改变。 最后，我想我要提到的是，平克已经解决了我的帖子评论部分提出的对他的方法学的一些批评。 那些有特定批评意见的人可能应该读这本书，因为他似乎真诚地尝试解决这些问题。 或者至少他们应该对那些烦恼阅读本书的人提出这些批评。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
这是一本雄心勃勃的书，确实让读者努力工作。 我发现阅读和复习比弗朗西斯·福山的“政治秩序的起源”还要多，后者当然不是轻量级的。
但随着平克的书的继续，很多东西确实汇集在一起了——我在后面写了很多笔记，上面写着：“p。 123：啊哈！ P. 忘记了 X、Y 和 Z！” 然后在第。 321 平克说了类似的话，“现在，你们中的一些人可能会反对我忘记了 X，而另一些人则想知道为什么我没有回答反对意见 Y，还有其他人 Z。好吧，作为回应，让我指出……”
但平克的书在微观层面上也很有趣。 它只是巨大的。
我将链接到 Sailer 的评论： http://www.theamericanconservative.com/blog/steven-pinkers-peace-studies/. 这是他最近写的最好的东西之一。
这本书可能对我有很好的影响，即使我没有读过。 我几周前买的，还没开封。 它的购买恰逢我产生了填补物理教育中古老空白的强烈冲动。 也许这是拖延，但我很享受自学很多物理。
在我经历的过程中，我正在检查他的一些来源，并且我注意到一种非常草率的工作模式。 我向他要了一份更正，因为他声称中国人“战士基因”的流行率最高，这是基于明显的复制粘贴错误。 几乎他对那项研究的整个处理都是骇人听闻的，我涵盖了 详细. 我还要说，当他声称“美国凶杀案中的种族差异并不总是伴随着我们”时，他严重歪曲了数据，我将在下一篇文章中深入探讨这一问题的复杂性。 总的来说，我认为严重依赖二级和三级资源。 例如，他引用了钟形曲线所引用的相同数据，声称受害者调查支持逮捕记录中的种族差异，但他依赖的是二手资料，而默里和赫恩斯坦则使用了欣德朗的实际研究。 毋庸置疑，正如尼古拉斯·克里斯托夫 (Nicholas Kristof) 在谈到平克 (Pinker) 的书时所说的那样，《钟形曲线》从来都不是普利策奖的候选人。
我将在下一篇文章中深入探讨这个问题的复杂性。
有趣的。 我会检查一下。
你可以通过“shall”和“delve”来判断这很重要。 平克一定是在拉屎自己。