去年我终于“打破”，开始观看 游戏的王座，HBO节目。 作为长期的读者 系列 我一直希望 冬季之风 会足够早地出现，不会被系列所破坏，但事实并非如此。 实际上，很可能 那本书会出来 after 下一季。

说出您对电视连续剧和书籍之间的“叉子”有何看法， 贝尼奥夫（Benioff）和魏斯（Weiss）明确表示，他们知道结论，并且将与书本大致联系在一起。 这意味着除非马丁从事重大课程改正，否则我们将比上本书早知道系列的结论。

我开始观看节目是因为要避免在Twitter上破坏剧情是几乎不可能的，因为他们开始迅速推动故事发展。 再等十年又有什么意义呢？ 但这也意味着我现在可以使用其他可能破坏演出的材料： 在首屏下方是演员的镜头，这显然是非常重要的场景。 这个场景汇集了两个非常重要的角色，以至于我很难相信这是本书和电视节目之间的主要区别。 该场景很可能以某种形式出现在书中。 这并不是完全不可能的事情，但是，它仍然使人们意识到这仅仅是一种可能性。

如果您想被宠坏，请在折痕下方单击。 即使您不想被宠坏，它也会发生。 如果您还没有读过这本书，而是在等乔治·RR·马丁（George RR Martin）完成，那么可能是个不错的时机 读完所有的书 和希望 风 很快出来。

买 玛丽·夏普（Marie Sharpe） 在绿色的哈瓦那酱 格兰维尔市场。 调料水平丝毫不容小nee，它的味道很好。 但是盐是无法控制的。

温哥华有很多亚洲美食。 在市中心的一顿美餐 麒麟，但我想强调 拉面丹波。 服务员都是来自日本的年轻女性，因此氛围和食物表现出不典型的真实性。

在加拿大待了四天后，我真的不明白为什么至少我们没有海关工会和开放的边界，以便我们可以免除旅行中的这种摩擦。 对于大多数说英语的人来说，加拿大人的英语更容易理解 普通美国人 比我们的一些同胞温哥华尤其让我想起了西雅图，这是一个我非常了解的城市，因为我最初来自西北太平洋，现在仍然回去探望家人。

Pandora 由于某种原因在加拿大被封锁。 而且我不得不打电话做出特别规定来维护我的数据 电话。 真的有这个原因吗？

科林·伍德亚德（Colin Woodard）在 美洲国家 到那个时刻 身体重建。 在洋基的讲话中，扬基人涌向南方，认为他们可以在战后社会中重塑新英格兰。 鉴于伊拉克战争后发生的事情，人们对此非常熟悉。

在下面的评论中，有人问他们应该阅读哪些种群遗传学。 从...开始 人口遗传学原理。 这是黄金标准。 有人建议从 人口遗传学：简明指南，但我不是从那开始，我很好。

乔·费尔森斯坦 和 格雷厄姆·库普（Graham Coop） 在线上有一些不错的笔记。

花了一些时间 “掠夺者” 在线的。 他似乎对我的阅读能力和快速阅读能力感到好奇。 实际上，没有什么令人印象深刻或令人惊奇的。 自从我还是一名小学学生以来，我已经在多个领域进行了很多阅读，因此，由于我已经具有很多先前的结构，因此我可以快速阅读和处理新信息。

但是，你可能会失去一些东西。 例如，我读认知神经科学的书比以前慢了很多，因为我读研究生时就停止阅读该主题。 我是的忠实粉丝 斯坦尼斯拉斯·德海恩（Stanislas Dehaene） 工作，但我从中得到的收益比以前少。 那真不幸。

总的来说，我确实担心随着大脑的老化和成熟，我对自己的兴趣过于狭窄。 我对特定领域的知识更加深入，但是我的好奇心却不如从前。

ASHG 很好。 我待会再说，但是popgen比往年要薄一些。

有趣的是，许多人似乎知道 公司 我工作。 事实是，我们的犬基因组测试是目前最全面，最可靠的测试。 那不是市场上的虚张声势，遗传学家可以很容易地从现实中分辨出胡说八道。 因此，讨论的重点是价值客户。 我有一个很好的理由说明为什么购买是合理的或可行的，所以很容易讨论。

阅读有关 后结构主义，并且很难理解人们如何认真对待这些东西。 这是一个问题，因为人们这样做。 也许可以证明它奇怪地宏大地采用了语言来塑造现实结构的力量。

读一些不同的东西会很高兴。 特别是函数式编程。 需要得到我的 NumPy的 我花了很多时间在数据类型上苦苦挣扎，所以技能有所提高。

我重读了科林·伍德沃德的 美洲国家：北美XNUMX种对立区域文化的历史 最近在飞机上。 这比学术上的工作要少 阿尔比恩的种子 or 表兄弟的战争：宗教，政治，内战和英美的胜利，但可以说与现代条件和事件更直接相关。 我相当确定，如果伍德沃德还没有进行任何工作，那么他会对进一步的版本感兴趣，该版本将随着2016年大选的进行而更新（这是一个重要的补充， 补充地球：定居者革命和盎格鲁世界的崛起，1783-1939年，从而可以看到更广泛的“盎格鲁球形”视图。

这里的重点是 最初发展的文化风俗可以持续存在并得到加强。 作者观察到，北欧移民似乎几乎总是选择了由洋基民族（上中西部）主导的美国边境地区。 尽管他们在人口统计学上淹没了该地区，但并没有改变其文化，他们只是强调了其由洋基建立的长期特征（例如，社会进步主义和社群主义）。

还有什么事吗？ 本周将在ASHG参加很多活动。

第728回。 伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）是对的，高层不会承担任何责任。 希望我错了。

开始阅读 西方哲学新史 去年夏天，但在中世纪地区陷入了困境。 我上周开始阅读它，现在进入“现代”部分，它的运行速度要快得多。

数量性状对突变效应和基因座数目的敏感性.

使用Haplotype Reference Consortium面板的基于参考的定相.

印度科钦犹太人的遗传史.

光盘如何失去光泽.

实际上，Facebook的新Craigslist竞争对手应该放荡一些。 CraigsList仍然如何？

一块雕刻的木头暗示波斯人在1,000年前在日本教过数学.

不和谐时代：我的第三本独立出版的书 （彼得·特钦（Peter Turchin）。

1911年至2016年狗的认知能力述评：请更多个体差异！.

在线生活是真实生活，Aleph-N系列:

我在阅读约翰·斯卡尔齐（John Scalzi）关于自我表现的史诗般的帖子时想到了这一点，这是由有人抱怨说，他的人格举止与斯卡尔齐的在线角色所期望的不同。 （就我个人而言，曾几次见过约翰，我看不见，但无论如何……）斯卡尔齐正确地指出，这一点都没有错，而且大部分区别（可能）只是基本的礼貌和礼貌。

人们从这个博客上看到的内容推断出这是我的主要宠儿， Twitter 生成我是谁的全貌。 如果您看到的数据具有代表性，那可能是一回事，但实际上并非如此。 相反，他们有很大的偏见。

长期以来（例如，回到ScienceBlogs时代）的读者是我现在经常与之交往的人。 他所作的一项观察是，我倾向于在现实生活中从事更多毫无节制的行为。 听起来不错。 在现实生活中，我所说的一切都不是后代记录的。

基本的洞察力思想是，当您仅考虑所见即所得时，您将看不到很多东西。

当人们与他人互动时，他们会使用理论来填充对话者的背景。 不这样做几乎是不可能的。 另一方面，理论总是不完善的，当您所理论研究的人对理论不满意时，他们会生气，因此您不应感到惊讶。

我的“非互联网”角色和互联网角色很好地保持一致的一种方式是，我比较进取。 如果认为您对我的描述不正确，那么当面或在网上我不会感到高兴。

我读 福柯：简短介绍 上周在飞机上。 我有很多“非常简短的介绍”系列（也已阅读 黑格尔）。 令我惊讶的是，在进行更深入的潜水之前，他们很好地确定了方向并让您恢复活力。

以下评论者认为，与大众文化相比，知识分子谱系及其运动的重要性。 但是阅读 福柯：简短介绍 您会清楚地看到词汇武器库在渗透到Facebook线程和MSNBC之前已有数十年的历史。

阅读关于后殖民主义的文章时，我真的为爱德华·赛义德（Edward Said）在XNUMX年达到其思想上的顶峰感到震惊 东方。 我大约在15年前读过《赛义德》，但是驳回了这项工作。 我反对吗 在许多事实上这完全是错误的。 事后看来，我对人们对赛义德的作品及其意义的钦佩感到天真。 也就是说，它的重要性不是作为对历史过去的叙述，而是与组织政治现在有关的叙述框架的可能性。

关于“黑人生活问题”的校园辩论被称为种族主义者，被抗议者拒之门外（VIDEO）。 如果将州立校园视为美国左派运动的一部分，我看不出有什么理由让大多数人口不是左派的州继续为其提供资金。

我的朋友大卫·巴钦斯基（David Bachinsky） 有一个 GoFundMe 帮助他对抗脑癌。

下一个大型科技走廊？ 在西雅图和温哥华之间，计划者希望。 明年在耶路撒冷。 只有一个。 只能有一个。

前工业社会奖励有更多孩子的地位高的男人.

温哥华ASHG在两周之内…。

即将回来。

在读者的建议下，我明白了 解释后现代主义：从卢梭到福柯的怀疑主义和社会主义。 不像 辩证想象 这不一定是一本独立的学术书。 相反，作者有明确的观点。 大约20年前，我读了乔治·史密斯（George H. Smith）的 无神论：反对上帝的情况，并且这两本书之间有很多相似之处。 因此，在进行研究之前，我怀疑作者受到客观主义的影响，这似乎是正确的。 我不太在乎，我大概会广泛分享作者的自由主义/古典自由主义政治，但是其中的中间部分 解释后现代主义 我的品味有点讲道。

不过，前半部分尤其出色，它以简洁明了的方式勾勒出了后现代运动的家谱。 有些细节可能会引起争议（例如，伊曼纽尔·康德（Immanuel Kant）与宗教的关系比在书中提出的争议更多。 解释后现代主义，尽管这是一个小小的异议）。 但是进展 超越现实主义 直到今天在我们周围所见的泥沼，这是一个熟悉的故事，在这里然后在其他地方都更清楚地讲述了。

作者确实概述了 社会学的 后现代主义的起源非常有趣，因为它解释了为什么它是一个压倒性的左派运动，尽管它可能从世界观中推断出对极端相对主义和主观主义的影响。 但是这里有一些遗漏的地方，也许是因为作者没有意识到这一事实： 在过去的几十年中，后现代主义与知识分子的宗教复兴之间存在着某种联系。

Alister McGrath是这所学校的拥护者，并概述了他的论文 无神论的黄昏：现代世界中怀疑的兴衰。 为了凝聚麦格拉思的观点， 如果一切都是迷信，那么人们将退回到久经考验的真正迷信上。 麦格拉思断言，理性权威的崩溃和哲学现实主义标志着启蒙运动计划的结束，并破坏了世俗世界。 作为一个经验问题，这里有很多人可以争论。 特别是，尽管后现代主义在学术界可能非常活跃，但科学技术是天真现实主义和理性主义预设的力量的具体见证。 但是麦格拉思的立场在哲学上是切实可行的。 而且，它不是众所周知的，而是现代智能设计的源泉， 菲利普·E·约翰逊， 具有 承认 他受到批判理论的强烈影响：

我曾经开玩笑地称自己为“批判法律研究”运动的整个右翼，在他们看来这是矛盾的。 他们的批评纯粹是左翼政治纲领的工具，该纲领是任意选择的，被认为是好的。 这是一个信念承诺。

所以我读了很多关于后现代主义的东西。 我要回黑格尔。 一方面，这是主要的机会成本。 我想读很多科学和程序设计的东西，而我却没有时间阅读。 在另一方面， 我一直怀疑的事情变得非常清楚。 最终，我更尊重后现代主义，因为从我所见，它是为无数人破坏确定性和现实主义的一种合理工具。 如果您对统计有任何了解，那么您就可以与后现代主义隔离开来。 但是很少有人从统计角度进行思考。 我现在还认为，它最终比以前要危险得多，因为它是一种严重的智力工具，可以破坏世界上珍贵和稀有的许多东西。 尤其是“启蒙运动”项目，它在许多方面违背了世界历史的传统，或者至少违反了人类的直觉和偏好。 后现代主义 知识分子 运动很容易消除。 但是，作为政治斗争的工具，必须认真对待。

研究发现，来自非洲的单一移民遍布世界。 我将在博客上发表这些论文。 这是时间的问题。 请不要在非开放性的话题上缠着我。

复杂性状的广泛等位基因异质性.

枪手杀死了因反伊斯兰卡通而被指控的约旦基督教作家。 标题带有误导性，因为该漫画是在嘲笑圣战分子，而不是伊斯兰教。 他在动画片上张贴了动画片。

中国犹太人在压力下Ancient缩在古代血统。 开封犹太人社区大部分被汉族人吸收，尽管有些人成为穆斯林。

21世纪的学术研究：在不正当激励和过度竞争的氛围下保持科学诚信.

请使用“开放线程”获取随机内容。 线程早期的旧约评论很烦人。

另外，如果你跟着我 Twitter 如果您经常向我发推文，但我没有回应，但您一直在发推文要求我回应，那么我可能会阻止您。 另外，我对读者和Twitter追随者感到恼火，他们认为他们从互联网上看到的东西了解我的思想状态或我生活的各个方面。 如果您这样做并向我鸣叫，我将阻止您，就像您在评论中这样做一样，我发表未来评论的机会将大大降低。 如果您已经阅读我一段时间，则应该知道我有一个 真的很长的记忆 并回想多年来困扰我的评论员，所以即使我让您再次发表评论，也请不要以为我已经忘记了。 主要问题是认为自己对我过于熟悉的评论员。 可能是由于许多读者的社会智商低下所致。

最后，肖恩（Sean）在此线程上不发布任何关于性选择的信息。 我不会发表评论。

机场是进入建筑和对未来的看法的有趣窗口。 当我降落在 维也纳国际 在2010年，好像我回到了1970年代。 相比之下， 法兰克福机场 这是我真正被逼入您在科幻电影中有时会看到的“光彩的未来”的最接近的地方。

考虑到这一点，最近我一直在考虑出于某种原因 底特律 让我想起了1980年代童年的未来。

这是怎么回事？

很忙，所以没有什么进一步的 辩证想象，但是我的确要说，“积极自由”与“消极自由”之间的区别在这一点上是一个有用的强调。 下面的评论使我不确定法兰克福学派对现代社会政治运动的影响，但是对于社会来说，一个乌托邦终极理想的理想体现了对美好事物的肯定，这似乎是现代人已经失去的东西之一。 相反，很多身份政治话题似乎都与地位游戏和地位竞争有关。 永恒的革命。

根据读者的建议，我购买了 解释后现代主义。 该 Kindle版本 是 \$4.99。

英格兰有一个古老的DNA惯例。 事实证明，最初的波利尼西亚人可能没有太多的美拉尼西亚血统，这意味着他们多次迁徙到大洋洲。

最近人口史对人类和近亲进化的有害突变负荷的影响.

医学院GPA与职业成就之间的相关性很低。 NBA的身高和全明星出场次数之间的相关性很低。 SAT分数与作为Google工程师的表现之间的相关性很低。

实际上，我不知道所有这些是否都是真的。 但是我认为您已经看到了事实的一般形式。 因此，例如，我认识的一位教授曾叙述过，在他的研究生院里，他们曾经研究过GRE成绩与终身任职机构未来职位之间的相关性。 他们没有找到任何关联。

但是这里有一个问题： 该机构是美国生物科学领域十大研究生课程之一。 GRE分数可能已经很高。 报告的结果肯定是正确的。 但是，对一般观众的推论通常会产生误导。 正确的推论是 在自变量的特定范围内 变量（此处为GRE评分）与结果（此处为任期轨迹位置）之间的相关性较低。 但是通常可以推断，变量和结果之间没有关系。 时期。 这通常是不正确的推断。

我发表这篇文章的一个原因是我注意到了一个博客文章， Google发现成功的团队不仅关乎智慧，而且关乎规范。 它链接到 纽约时报杂志 这篇文章概述了Google如何尝试寻找团队的“完美”组成。 标题在这里很关键：不是 只是。 大多数在Google接受采访的人都很聪明。 他们不是随随便便的人。 这是旧的Google系统可能适得其反的原因之一，因为您已经知道所测试的人擅长进行测试，而不是根据其他个人特征来衡量他们（例如，他们是否具有社交技能，可能会让他们在团队中表现良好？）。

规范很重要。 艾萨克·牛顿 父亲是个不识字（如果很繁荣）的农民。 如果牛顿早在几百年前出生，他就不会像他那样蓬勃发展。 规范很重要。 文化很重要。 但是，并非所有人都出生于艾萨克·牛顿（Isaac Newtons）。 能力也很重要。 当我们观察到天才背景下的规范和文化很重要时，我们经常会参与范围限制。 并非从整个人口中任意选择了说明文化力量的个人。