Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
作者 筛选?
拉齐布汗
没有发现
 玩笑基因表达博客
/
组织

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

Google从建立完美团队的追求中学到了什么:

但是,当研究人员研究小组时,他们注意到所有优秀团队通常都分享两种行为。 首先, 在优秀团队中,成员的发言比例大致相同这种现象被研究人员称为“会话轮流分配的平等”。在某些团队中,每个人在完成每个任务时都会说话; 在其他方面,领导力在队友之间从分配转移到分配。 但是在每种情况下,到一天结束时,每个人的发言量大致相同。 伍尔利说:“只要每个人都有发言的机会,团队就会表现出色。” ``但是如果只有一个人或一小群人一直讲话,那么集体智慧就会下降。''

其次, 优秀的团队都具有很高的“平均社会敏感性”,这是一种很好的说法,他们很熟练地根据自己的语气,表情和其他非语言暗示来直觉他人的感受。 衡量社会敏感度的最简单方法之一是向某人展示人们的眼睛照片,并要求他或她描述人们的想法或感受,这是一项名为“阅读眼睛的思维”测试。 伍尔利实验中更成功的团队中的人在“读心眼”测试中得分高于平均水平。 他们似乎知道何时有人感到难过或被排除在外。 相比之下,效率低下的团队的得分则低于平均水平。 作为一个整体,他们似乎对同事的敏感性较低。

谷歌还发现 共享准则很重要,但是准则的细节在高绩效团队中差异很大。 将其与相对平坦的平等主义结构和足够的社会反馈机制相结合,使团队能够像有机体一样运作,您就会拥有“蜂巢的头脑”。 当然,已经选择了像Google这样的公司的团队,使他们比普通人要聪明得多,所以这些因素之所以显得如此之大,可能是有原因的,因为整个公司的组成部分之和大致相当。

 
•标签: 其他, 组织 
拉齐布汗
关于拉齐卜·汗

“我拥有生物学和生物化学学位,对遗传学,历史和哲学充满热情,虾是我最喜欢的食物。如果您想了解更多信息,请访问http://www.razib.com上的链接”