上 博主 谈话 弗雷迪·德布尔 在哪里谈论乔恩·查特（Jon Chait）最近 刊文 他指出，由于政治正确性变得疯狂 给予那些首先强调某事的“问题”方面的人。 随着时间的流逝，随着可接受范围的逐渐缩小，这会导致所有公开对话的收缩和窒息。 我发现引人入胜的是，它使我想起了我几年前读过的一些东西。 必不可少的塔木德，作者解释说，通过将犹太法则进一步扩展到以前从未存在过的领域，发现了天才。 这个问题被隐含了，它通常意味着观察到的犹太人的受规制的行为变得越来越狭窄。 同样的情况也适用于那些遵循伊斯兰教法生活的人，以及开始背离正统方向的基督教教派。 一旦给那些主张禁止某种实践或信仰的人以更大的重视和奖励，那么文化上的棘手就是不可避免的。 而且由于违背违法行为的可怕的神学后果，社区制裁可能非常严厉。

我对探索这种思路的所有细节并不特别感兴趣。 相反，我反复思考着对左派文化的认同和语言话语的固执，以及它所汲取的能量，我因此深信，科赫兄弟及其同胞旅行的富豪们无后顾之忧。 尽管左派在经济不平等问题上进行了一场激烈的辩论，但美元不是巫婆，富人也不足以建立追捕巫婆的学术生涯。 邓小平致富致富的时代适用于美国，民粹主义右派早期和无效，而民粹主义左派确实不存在。

https://www.youtube.com/watch?v=IjInNxIwfRw

引起我注意的是，比尔·马赫（Bill Maher）一直在对伊斯兰教发表一些言论，这导致诸如 Reza Aslan。 通常我不会跟得太近。 我以前看过他的节目 政治上不正确，早在1990年代，尽管他有机智，幽默和有见地的时刻，但总的来说，他的贸易存量是肤浅的骗子。 所以我一般不注意他。 最近，他一直拥护各种观点，这使他成为了 新无神论者。 作为一个讨厌的人，喜欢一些尖酸刻薄的争论，我确实感谢新无神论者在思想生态学中所扮演的角色。 他们没有躲在后现代对“宽容”和“多样性”的注视之下。 但是我对他们的最终判断是 他们关于人性的基本主张是错误的。 换句话说，我支持认知人类学家，例如 斯科特·阿特兰（Scott Atran） 关于宗教的根源虽然在 上帝的妄想 理查德·道金斯（Richard Dawkins）对这种文学有一定的了解，最终，他的修辞和中心论点似乎认为这是理所当然的 宗教是一种偶然的文化发明，坚持是不合理执行合理性原则的特征。 与认知人类学家一样，我自己的立场是，鉴于我们的思维结构，超自然的思想是相对不可避免的人类直觉，与18世纪的理性主义者所认为的相比，其反身推理的能力所占的比例要小得多。 考虑到新石器时代革命后大众社会的需求，宗教的更为具体的制度方面也可能是不可避免的。 换句话说，告诉人们停止愚蠢可能不会产生新无神论者认为应该的效果。 人们只是……好，愚蠢。 我确实不得不承认，就这一点而言，似乎有些讽刺意味，因为新无神论者以坚持经验事实为基础，发布了一种世界观，但具有正常的人为偏见，不愿考虑那些与先前模型相抵触的数据。

但这不仅仅是新无神论者的问题。 在伊斯兰教方面，许多不同意文化左翼的新无神论者的人似乎不愿为经验性事实争执。在那儿，由于新无神论者对社会整合缺乏兴趣，他们表达真理，就好像他们是看到的孩子一样。裸皇帝。 理查德·道金斯（Richard Dawkins）经常做出大胆而可笑的断言，每当他谈论非生物学的事物时，他的知识基础就会超越。 但是有时候，那些反驳他的主张的人也因为渴望“揭穿”他的不良观点而超出了事实。 大约一年前，我与财经记者进行了Twitter对话 海蒂·摩尔，她基本上认为她必须纠正我对伊斯兰的误解。 尽管我同意道金斯的观点过于笼统和确定性，但我相信她自己的观点 辩解书 因为伊斯兰教以事实基础为基础而动摇不定。 在9/11的美国自由主义者和更广泛的主流（在较小程度上）的美国自由主义者之后，他们以某种方式转变为 回教或“伊斯兰证明”，只要遇到“无知”。 好奇的是，是的，他们的对话者表达了无知。 但是在他们的反驳中，也有很多无知。

相比之下，比尔·马赫（Bill Maher）进行的交流显然已完成了作业。 世界上大多数穆斯林持相当自由的观点。 不 所有 穆斯林。 在某些地区，穆斯林持有与世俗化一致的基督教社会观点。 但是总体而言，巴基斯坦比波斯尼亚更接近中央趋势，最重要的是，因为今天有近200亿巴基斯坦人。 您可以阅读 皮尤调查 Maher提到了自己，已经有好几年了。*他显然精通细节。 从自由主义者到主流的通常反抗是“但基督徒也是……”。 Maher指出，这种等效性是不合理的。 相反，这是一种欺骗。 尽管前无神论者可能会遭受社会排斥，但他们对自己的生活没有任何恐惧。

当然，另一面是一些基督教保守派和新无神论者主张伊斯兰教是柏拉图式的固定人物。。 对于新无神论者来说，这是基于他们的宗教信仰的薄而多余的模型，该模型源于基本的公理错误。 对于许多基督教保守派来说，这是从他们的宗教信仰中衍生出来的，他们认为这是真的。 伊斯兰是假的，总是会假的。 但是，从一个认为所有宗教都是虚构的人的角度退后一步，并接受具有更多认知和文化复杂性的模型， 似乎确实令人震惊的宗教本身是多么的柔和。 如果你读 北方十字军东征 （与异教徒的巴尔茨相对），您可能会被伊斯兰国的行为所震惊。 而且您不需要回溯近1,000年， 三十年的战争 就野蛮而言，绰绰有余。 宗教不是上帝的特殊创造，它们是从人类的历史和思想演变而来的。

的确，并非所有穆斯林都会提出使人后坐的观点。 问题是在诸如 巴基斯坦 足以做到，如果您违反亵渎法律，您可能会被视野开阔的人很快杀死。 即使在宗教方面较为自由的土耳其，上升的伊斯兰主义者也持有保守的观点， 带领他们责骂在公共场合大笑的女人。 取决于您对“ bigot”一词的看法，断言世界上大多数穆斯林是非常自由的人是否是偏执的，因此，不明朗的新中世纪暴力定期爆发出该地区的偏僻地区也就不足为奇了。信仰。 但是，质疑伊斯兰教在宪法上是否如此也是至关重要的。 就像所有其他宗教一样，它是虚构的，我对此表示怀疑。 因此，如果人们坚持信念，那就是失败的事物必须最终出现。

总体而言，比尔·马赫（Bill Maher）是否表达令人讨厌和肤浅的见解？ 大概是从我所见所闻中得出的。 但是以上证据表明，从宪法上来说，他并非没有诚实见识的能力。

*实际上，在更广泛的穆斯林世界中，伊拉克什叶派人士实际上相当保守。 我想知道，背叛者死刑的支持率相对较低，是由于2000年代中期宗派暴力的增加所致，他们在那里确切地看到了 塔克菲里斯 线索。

在我 昨天发帖 我评论说，尤其是英国媒体似乎对“异族双胞胎”着迷。 归纳源自以下事实：向我发送这些故事的人倾向于指出英国的消息来源，但我决定 去谷歌上查询。 我想我会坚持我的主张。 这些故事并不仅限于英国，但显然是受到英国媒体的驱使。

但是在查看有关该主题的故事的过程中，我遇到了 故事 in 守护者 在一对成年的异肤色的异卵双胞胎上。 这两个区别不仅仅在于外观。 一个是同性恋，另一个是异性恋。 本节与我昨天提到的其他内容相吻合：