Myers博士和Hellenthal博士说，他们希望历史学家会发现他们的工作有用，但他们并未与历史学家合作。

“从某种意义上说，我们不想与历史学家交谈。” Falush博士说。 “具有客观性是一个很大的优点：您将数据放入数据中并获得历史记录。 我们确实认为这是仅使用DNA即可重建历史的一种方式。”

您可能想知道他们如何在进行过程中测试他们的方法是否在正确的轨道上。 他们进行了许多模拟，构建了混合场景，使他们视而不见，而且他们的方法设法找出来。 看着他们在补品中报告的结果，我印象深刻，并且相当有信心他们正在使用某些东西（此外，信号已经通过ROLLOFF进行了交叉验证）。 但是这种无知的表面客观态度确实使我有些担心，因为现实是作者至少在历史事件的最肤浅的意义上相当清楚，并且毫不犹豫地将自己的判断包括在文本中。 从论文本身来看：

在包括卡拉什（Kalash）（图90C）在内的六组中观察到了明显，古老且部分共享的混合信号（始终早于4 BCE），其中最强烈的信号表明发生了一次重大混合事件（2-990 BCE） ）来自与当今西方欧亚大陆有关的来源，尽管我们无法精确地确定地理起源。 这个时期与亚历山大大帝（Alexander the Great）（公元前210年至356年）重叠，后者的军队，当地传统一直存在，卡拉什（Kalash）起源于（323年），但这些古代事件早于该地区的历史记载，没有自信的解释。

信用： Flickr的

卡拉什（Kalash）之所以出名，是因为他们是异教徒，居住在巴基斯坦西北部奇特拉尔（Chitral）的牢牢中。 由于塔利班在过去几年中一直在威胁要强迫他们conversion依，因此在未来的10-20年内，他们很可能会受到其穆斯林邻国的文化灭绝之害，而且更广阔的巴基斯坦社会似乎不太可能愿意在血液和宝藏上花费更多，以保护他们。 此外，卡拉什（Kalash）的许多地方还展现出欧洲人的相貌，这使马其顿血统的传说在表面上显得合理。 掺和日期的95％置信区间实际上确实在亚历山大大帝入侵波斯东部的时期内。 但是，真正的机会是什么？ 我自己的直觉是，卡拉什（Kalash）的掺混是一种真实的现象， 但可能是由于我们不太了解的另一个迁移事件。 该推测基于一些先验信息。 Zack Ajmal一直在运行 哈拉帕祖先项目 多年以来，它已经收集了一个非常庞大的印度种族和种姓数据库。 而且我已经发现了一些暗示性的模式，这些模式可能有助于了解卡拉什（Kalash）的情况。 我已经获取了Zack的数据，并按特定的祖先量子量对一部分人口进行了排序：

“ NE欧元”集群与北欧紧密相关。 在芬兰人中，这一比例最高，为80％，其次是立陶宛人，为72％。 令我惊讶的是，旁遮普省东部的农民贾特（Jatts）所占的比例很高，正如您所期望的，它会随着您向东和向南移动而下降，而且也进入巴基斯坦。 雅特人有“ Scythian”血统的传说。 这可能不是正确的，但是我认为他们的历史正在发生某些情况，以解释他们的“ NE欧元”升幅，该价格高于北印度上流社会等级的比例。 有趣的是，“巴洛克”和“南印度人”之间的比率约为1.4，几乎恰好也是农民的巴基斯坦旁遮普省的比率。 这向我暗示的是，杰特（Jatt）中的“ NE欧元”可能是旁遮普邦农民底下的覆盖物。 我还认为，它是印度-雅利安人的主要贡献的后代，因为北印度平原上层的种姓没有表现出与雅特相同的形态。 这些特定的故事很可能很普遍，并且说明了人口“跨越式”的过程，在此过程中，人群在很长的距离内迅速移位，并在单个脉冲中与本地底物混合。

As 二烯 已经观察到 这种方法在检测不到4,000年前的两个截然不同的种群之间的混合事件方面具有最大的优势。 因此，例如，他观察到大约1,500-2,000年前发生在日本的弥生-绳纹混合没有出现，这很可能是因为这两个种群在遗传上太相似了。 相反，在欧洲人群中确实出现了少量的东亚混合物，因为它们跳出了欧洲基因混合物的行列。 许多较古老的外加剂事件 被帝国检测 实验室不在该方法的研究范围之内，该方法依赖于单体型关联，该单体型关联随着混合时间的指数函数而衰减。 此外，正如作者所指出的，与连续的基因流动相反，他们具有更强的能力来缩小单个脉冲混合事件。 这就是为什么我说这确实是最近跨越式的地图，因为快速的人口易位产生了某种遗传革命，留下了这些方法可以轻易检测到的标记。

欧亚大陆中部的情况就是这样。 在此页顶部的地图上显而易见，混合事件在欧亚大陆中部占主导地位，而外围地区则较少。 HL Mackinder的《心脏地带》一直在动荡。 而最大的骚动似乎是由蒙古帝国引起的，因为作者一再提到这一事件是造成错位和混乱的原因。 那些持怀疑态度的人 成吉思汗Y染色体谱系 应该立即提出反驳，因为尽管这些结果并不意味着耿吉赛德血统的扩大，但它们无疑指出蒙古人是整个中亚众多外来事件的“来源”人口。 各国人民和时机都合适。 我对这些结果的主要疑问是，突厥移民的信号相对较弱，这是在蒙古帝国崛起之前500多年。 一种可能性是，突厥信号较弱，因为它更接近持续混合的情况，因为渗入伊斯兰文明的游牧突厥人被其邻国慢慢乳化。 相反，蒙古人的崛起是对伊斯兰世界的重击，几代人的崛起和衰落融合在一起。

这些结果也解决了历史学家和考古学家之间的一些古老争论。 在6世纪和7世纪后期，拜占庭人将精力集中在安纳托利亚人上，巴尔干腹地和希腊大部分地区沦为野蛮人， 斯卡尔文尼，斯拉夫人。 几个世纪之后，希腊的腹地被重新征服， 罗勒二世 巴尔干被带回拜占庭褶皱地区。 彼得·拉尔夫（Peter Ralph）和格雷厄姆·库普（Graham Coop） 欧洲最近遗传祖先的地理。 但是这里的结果更加清晰。 现代希腊人似乎确实具有重要的斯拉夫血统。 同样，从北到南的斯拉夫人是混合事件的产物，该事件在祖先产生了氏族。

本文中的大多数结果都是这种形式。 进入激烈的历史辩论，将手指指向一个特定的方向。 他们来了。 他们推断。 他们解决了。 但并非在所有情况下都如此。 在这里，我引用这篇论文：

一种旨在检测但不检测日期混合的不同方法得出的结论是，柬埔寨人将其DNA的约16％追溯到与现代欧洲人和东亚人同等相关的一个群体（29）。 GLOBETROTTER推断来自与现代中亚，南亚和东亚人相关的类似来源的约19％的贡献，以及来自与现代汉族和Dai族（后者是the族的一个分支）有关的来源的〜81％的贡献。谁在历史时期进入该地区（30）（图2D，橙色框5）。 此外，此事件的历史可以追溯到公元1362年（公元1194年至1502年），这一时期跨越了印度化的高棉帝国（公元802年至1431年）（30年），这是东南亚最强大的帝国之一，其沦陷

确实，东南亚经历了大规模的文化和人口动荡〜公元1000年左右。任何希望了解这一时期对现代东南亚的影响的人，都应该得到Victor Lieberman的著作。 奇怪的平行。 所发生的事情的缩略图是，泰国从中国南方的入侵使今天的泰国和老挝国家从原先的 孟高棉 文明的融合，泰国人吸收了前辈的上座部佛教文化的许多元素，同时保持了民族语言的独特性。 在泰国西部，当泰国人抵达并在腹地建立the族政体时，缅甸人已经在吸收他们的孟人前辈。 最初的缅甸政体虽然保留了泰国少数派，尽管通过特里瓦达佛教融入其中，但最终还是幸免于泰国的进攻。 最后，在越南，您遇到了这样一种情况，即越南人Kinh在很大程度上受到地理因素的干扰，免受泰国入侵，并以高棉为代价，向越南南部扩张，向湄公河三角洲扩张。

为什么这有关系？ 因为对本文上面的文本对我的直接解释是，现代柬埔寨人的约80％的血统实际上来自泰国。 这很难让人相信，因为标准模型是，实际上，孟和高棉语与泰国身份的融合程度更高。 可能是连续的基因流动导致了人口更替，但是据我所知，在这里使用的测试不应如此强烈地显示这一点。 标准模型是，大约4,000年前，南亚大陆的稻农从中国南方来到这里，并吸收了类似美拉尼西亚的人口。 泰国的移民为缅甸高地以及泰国和老挝提供了覆盖，但是却吸收了大量的，大量的非泰国农民。 在泰国东部，高棉稻农的这种同化一直持续到现在。 但也许历史在某处是错误的。 如果被将来的分析所证实，那么历史学家和考古学家可能需要以崭新的眼光看待他们的推论。

新闻界纺出这些结果的一种方式是，种族间的混合在过去极为普遍。 这是一个太简单的模型，实际上我怀疑 邻接 群体是人类大多数历史的默认行为。 这些脉冲混合事件在常规和无聊的变化的背景下显示出来，因为它们是非典型的，尽管并不罕见。 地理位置各异的群体之间的联系令人着迷，因为它们说明了人类技术（马）和组织（生殖优势）的力量。 未来将把这种自然科学与历史和经济学相结合，以构建过去的完全纹理化的模型，其中正常状态会受到非典型性爆发的干扰。

引文： DOI：10.1126 / science.1243518.

附录： 最后，我要补充一点，他们看到且没有清晰解释的许多低频掺混物都有合理的解释。 也许是由于篇幅所限，作者没有做详尽的阐述，或者仅仅是因为他们不想进行过多的投机活动。 但是对我来说，当您记得蒙古人不得不聘请基督教牧师为他们服务时，在蒙古等地方的西欧混血似乎更加有意义。 艾伦 雇佣军。 至于华北平原上的西亚混合物， 索格人人 在唐朝，蒙古人普遍以“中间人少数”的身份出现，而蒙古元老院则以中亚的许多穆斯林而闻名。