RSS
该博客的许多读者都熟悉 罗伯特·普特南的研究 表明社群主义可能与多样性成反比。在美国背景下，我们可能会通过种族和民族的棱镜来看待这一点。但 彼得·托奇 他的作品倾向于将宗教和其他意识形态作为人类凝聚的群体身份。人类显然需要服从和团结。我记得小时候，一名钢人队球迷与一名布朗队球迷打架。因此，即使在韩国这样一个民族和种族同质的国家，意识形态多样性产生的问题也不难观察到。
上周有 是大规模示威 韩国佛教徒反对现任总统（一位长老会长老）的宗教狭隘主义。总统已经因为其他原因不受欢迎，所以我个人并不认为这次骚乱是宗教紧张局势的必然结果。相反，正如书籍中所记载的那样， 经济增长的道德后果，个人感到压力和不安全的社会环境往往会产生群体间冲突。在一个富足的时代，由于馅饼越来越大，派系之间存在着回旋余地，但是当我们闻到空中团体中的马尔萨斯陷阱时，团体层面的亲和力就会凸显出来，因为你不想作为一个没有公共资本的个体而被孤立你可以利用。
我怀疑韩国是一个例子，由于其宗教多样性，这些动态在未来几年可能会变得更加重要。此外，宗教紧张并不是该文化的新特征。找到原教旨主义基督徒的例子并不难 攻击佛教。这与巴西福音派破坏圣母玛利亚雕像的情况类似。最近发生的几起与现任国家元首有关的事件引发了当前的危机，但请注意这一点：
但自从去年12月新当选的总统李明博开始用基督徒填补他的第一个内阁以来，紧张局势就一直在加剧。他的新部长中至少有一半自称是基督徒，其中总理韩升洙据说是罗马天主教徒。没有一个内阁部长自称是佛教徒。
or
在李明博内阁的 15 名成员中，有 12 名是基督教徒，XNUMX 名是佛教徒，而另外两名成员的隶属关系尚不清楚。
显然存在一些分歧，但我们可以假设，虽然基督徒占人口的 1/3，但他们是内阁的绝大多数。这是偏见吗？歧视？佛教徒有理由生气吗？正如我所拥有的 之前提到过 在韩国，基督教与较高的社会经济地位密切相关。如果假设内阁级别的职位来自社会和教育精英， 那么他们自然会倾向于成为基督徒！ 当然，由于总统是一位热心的基督徒，人们总是会怀疑他的动机和方法，因此作为一项预防原则，人们可以认为应该采取平权行动来接触佛教徒，以便内阁“看起来像国家” ”。
在美国，我们如此关注种族和民族派别，以至于我们常常没有注意到不同宗教团体在政府中的不同代表。检查宗教信仰 代表大会 和 州长。感谢上帝，我们的生活远低于马尔萨斯的极限！
几个问题：
1. 低基尼系数与低多样性的相关性有多大？我的印象是他们确实如此。日本的单一文化似乎与其相对平等有关。
在一个更加同质化的社会中，中等富裕的纳税人看着福利申请人并想，“如果没有上帝的恩典，我就去那儿”。他们有更多的同理心，因为他们更容易想象自己会如何落入福利申请人的境地。如果领取救济金的人感觉自己是一个完全陌生的社会群体，他们可能会失去同理心，从而失去投票支持穷人的社会计划的意愿。
2. 当我读到美国政客的宗教信仰时，我怀疑其中存在非常严重的谎言和欺骗。至少其中一些政客一定是秘密的无神论者，你不觉得吗？
至少其中一些政客一定是秘密的无神论者，你不觉得吗？
是的。在华盛顿工作的人告诉我确实如此。
我们住在 *以上* 马尔萨斯极限？你的意思是我们的人口太多了，无法养活？
幸运的是，我们远远低于这个水平（如果我们停止补贴以乙醇形式将食物转化为燃料，这将有助于我们保持在这个水平）。
是的，德克萨斯州琳达。
定义多样性。 索马里是单一语言、单一宗教、单一种族的国家，并且有各种各样的部族。
每个社会在某些指标上都是多样化的——问题是该指标是否对群体间冲突（和不信任）很重要。
每个社会在某些指标上都是多样化的——问题是该指标是否对群体间冲突（和不信任）很重要。
正确的。你发表评论之前读过我的帖子吗？
韩国人是腐败的裙带关系。看看那里发生的所有家族企业丑闻。如果总统对佛教徒和非基督徒有偏见，也就不足为奇了。
韩国人是腐败的裙带关系
！芬兰人都是腐败的裙带关系 🙂 这条评论没有什么价值。
韩国人喜欢努力工作，努力奋斗。
是的。 但我一直不明白你在说什么。
（实际上，我主要是回应评论#1。）
是否有研究表明，确定一个外来下层阶级对于减少其他宗教或种族紧张局势有何效果？
例如，让黑人成为桶底的指定成员对于美国白人的统一有多重要？这是否有助于欧洲移民克服旧世界的种族和宗教差异？
既然反黑人态度不再是白人的统一信仰，那么政治文化战争是否是白人内部宗教差异变得更加重要和明确的结果？
我的印象是，许多白人福音派人士认为世俗的高收入白人瞧不起他们，认为他们是社会渣滓。显然，没有人愿意将自己视为桶底，这会引发强烈反对。
人性就是如此，某些群体永远会被视为社会渣滓。但如果这个群体在社会中占很大比例，那似乎就会造成不稳定。
如果存在其他人都讨厌的 5% 少数群体，这对整个社会来说是反常的好事吗？
（需要明确的是，我认为如果每个人都能和睦相处，那就太理想了。我只是不认为这就是人性的运作方式。）
除了种族和宗教之外，还有国籍本身。几个世纪以来，瑞士的语言和宗教一直是多元化的——据我所知，这个国家的统一纯粹是政治和历史的。 （这也不是地理上的，大多数山区都严重破碎）。
我只是重复一遍，在历史科学中，例外和异常值可能与典型案例一样重要，甚至更重要。根据大多数理论，瑞士不应该存在。
除了种族和宗教之外，还有国籍本身。几个世纪以来，瑞士的语言和宗教一直是多元化的——据我所知，这个国家的统一纯粹是政治和历史的。 （这也不是地理上的，大多数山区都严重破碎）。
瑞士也是世界上政治分权程度最高的国家之一。巧合？
嗨拉齐布
据我所知，如果没有州制度，瑞士德国人将成为不可动摇的永久多数；这反过来又会导致非德国地区的分裂。我找不到任何统计数据显示瑞士-德国、法国、意大利或罗马地区是否更富裕。
我认识的瑞士人总是倾向于说，“哦，巴塞尔——那是一个德国小镇”，或者“哦，日内瓦，那是一个法国小镇”。因此，不存在富裕的瑞士裔法国人与贫穷的德国裔瑞士园丁照料草坪的感觉。种族多样性与阶级或收入隔离无关——至少在瑞士的传统居民中是如此。瑞士引进了贫穷的非瑞士下层阶级和国际亿万富翁的上层阶级。尽管如此，瑞士的基尼系数仍低于英国和美国。
我认为瑞士的宗教差异（天主教与新教）跨越了语言差异，这一点很重要。特别是日内瓦传统上信奉新教，在16、17世纪接收了大量来自法国的胡格诺派难民。如果日内瓦是天主教徒，我怀疑它早就与法国合并了。
瑞士是一个有意识、系统化的多元文化国家，运转良好。你可以称之为“去中心化”，但这相当于美国有一个西班牙语国家。这似乎是几个不同论点的反例。
。你可以称之为“去中心化”，但这相当于美国有一个西班牙语国家。这似乎是几个不同论点的反例。
如果有更多的联邦制的话，就相当于。请记住，瑞士人有这样的传统 *城市* 投票 *个人* 公民身份申请。关于权力下放的言论完全没有根据。如果其他群体有你的支持（击退敌人），你就很容易与他们相处，但不希望在国内问题上有太多合作。问问比利时人……
从历史上看，瑞士非常分散，但现在情况越来越不那么分散了。一个相当松散的联邦已经发展成为一个国家。无论如何，我的观点是，“权力下放”不足以描述真正的非民族、多元化国家，甚至比联邦制国家更加权力下放。
令人印象深刻的是，纳粹德国无法像招募捷克德国人或奥地利人那样招募瑞士德国人来颠覆瑞士。
我查看了您另一篇文章中的统计数据，似乎每个州的大多数人口都在 76% 到 85% 之间，16 个州中有 100,000 个州的人口超过 76，多数人口低于 85%，XNUMX 个州的多数人口超过 XNUMX% %。