Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
Bad Rachel:Neocons的真实感受
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

一位读者注意到一位几十年前的老熟人现在有了自己的博客: 坏雷切尔. 一个相当有代表性的帖子是 此处.
雷切尔·艾布拉姆斯 每周标准 是诺曼·波德霍雷茨和米奇·德克特的女儿,约翰·波德霍雷茨同父异母的妹妹。

她的丈夫埃利奥特·艾布拉姆斯 (Elliott Abrams) 在外交关系委员会 (Council of Foreign Relations) 的传记中写道,“前民主和人权事务高级主管、近东事务高级主管和处理中东事务的副国家安全顾问乔治·W·布什政府。”

换句话说,雷切尔艾布拉姆斯是一位外交官的妻子。 据推测,一名外交官被指派为中东带来和平与和解。

然而,艾布拉姆斯夫人为我们提供了家庭不和的外交版本。

我一直想知道布什让艾略特艾布拉姆斯负责中东外交。 你认为其他国家的人有可能认为艾布拉姆斯先生在布什政府负责中东外交的职业生涯中,不是一个完全公正的中立调解人吗? 也许艾布拉姆斯夫人在外交鸡尾酒会上所说的话可能会让世界其他地方有理由怀疑艾布拉姆斯先生的诚意

当然,如果其他外交官真的怀疑艾布拉姆斯夫妇的客观性,那只能证明他们是可恨的偏执狂,可能应该被巡航导弹发射。 (我们在看 , 卢森堡。)

顺便说一句,一位评论者断言,Midge Decter 是 Charles M. Schulz 的 fussbudget Lucy van Pelt 的原作 花生米 卡通片。 这有什么道理吗?



(从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可)
 
•标签: 新保守主义 
隐藏100条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 哦,上帝,这里出现了充满乏味、愚蠢、反犹废话的评论。 我想聪明的反犹太主义原则上可能存在,但在实践中似乎并不存在。

  2. 她没有继承诺姆的大部分文学能力。 我第一次察觉到这个半知识分子在 WP 监察员清理 (我相信,煽动伪大惊小怪的相关 AIPAC yenta 的身份对任何人来说都不足为奇),这大概就是你在交火平息一周后在博客上滚动 Abrams 自动取款机的原因。 无论如何,你在西海岸发布这些问题不是很早吗?

  3. 乔拜登被列为贡献者。 哎呀!

  4. iSteve 是我每天必读的书,但不是因为这样的帖子。 我应该学习或注意什么? 传统的新保守主义女士有一个个人博客,上面写着新保守主义者在印刷品上所说的所有内容,张贴了一张自己 XNUMX 岁的照片。

    我正在绞尽脑汁想一些不那么有趣的事情。

    此外,新保守派需要在某个半私密的地方“发布他们的真实感受”。 他们创造了一种文化环境,他们的偏见是唯一可以被社会接受的偏见。 他们可以(并且确实!)在任何他们想要的地方宣传他们的感受。

  5. 如果她像在博客上一样直言不讳,那一定会带来一些有趣的家庭聚会。

  6. 重点是否应该是[通过与她丈夫的比较]她是一个不那么害羞、不那么狡猾的犹太沙文主义者?

    PS:这个博主/blogspot 软件 [在您的网站和她的网站上] 几乎无法使用——即使在双核处理器上,加载和渲染一个基本的“主页”也可能需要 60 秒以上的时间。

    我认为那是因为谷歌的好人正在跟踪我们的行为 [并设置和分析如此多的 cookie 值],以至于他们的服务器群基础设施也不堪重负。

    F*** 他们。

  7. 我的印象是犹太人,也许还有亚洲人,在 OWS 中的代表性相对不足。 也许他们意识到他们在 1% 中的比例过高。 可能他们担心 99% 的人会注意到并问为什么。

    与茶党有共同之处。
    罗伯特·休姆

  8. 如果瑞秋是我的前任,我可能会为此感到尴尬。 根据我读到的一点点,她看起来很疯狂,也很奇怪。

  9. 她看起来像一个漂亮的犹太女孩。 >:)

  10. 现在你知道为什么有这么多的异族通婚了。

  11. “吉拉德!!!!!!!!!

    他是自由的,他在他的家庭和国家的怀抱中安家。

    庆祝吧,以色列,怀着充满你心中的喜悦的感激之情,就像我们都和你一起做的那样。

    然后围捕他的俘虏,屠杀、崇拜死亡、屠杀无辜、牺牲儿童的野蛮人,他们将双手浸入鲜血并使用女性——那些没有将炸弹绑在自己恶魔的后裔上并派他们出去见见的人他们的七十二个处女通过乘坐校车、画心、画变形金刚、丢了作业的他人的孩子的生命——以及他们的后代——那些还没有被母亲拉皮条的孩子们的生命谋杀之神——作为盾牌,像无人动物一样躲在罩袍和摇篮后面,不要把它们扔进你的监狱,在那里他们可以等待,直到成千上万的以色列人用他们的孩子换取他们,而是进入大海,漂浮在那里,为鲨鱼、观星者以及上帝为此目的放置的任何其他海洋食肉动物提供食物。”

    对于崇拜嫉妒的上帝的人来说,这是适当的报复。 人在他的形象中创造了上帝,或者,风格在基因中。

  12. 同一派的另一个优秀成员被很好地描绘了 点击此处。

  13. 她对在我们最近的战争中服役的退伍军人表示感谢,其中数千人被杀,还有更多的人失明、瘫痪、截肢和精神病。 无论是她还是她的任何家人都不会降低自己以这种方式实际承担任何风险。 他们在印刷品和博客上进行斗争; 这样就安全多了。 在她不可或缺的观点中,她所感激的军队的下一个目的地是哪里?

  14. 他们都是犹太人那些新保守主义者。 他们希望美国为以色列的利益而战。

  15. 所以基本上他们只是以色列民族主义者。 没有什么令人惊讶的,但是这个博客让新保守主义国家/种族的忠诚变得非常清楚。

  16. 这个女人有一定的文学背景,偶尔也很诙谐。

    她也在狂吠。

  17. 犹太人对巴勒斯坦人的看法:

    “屠杀、崇拜死亡、屠杀无辜、牺牲儿童的野蛮人,他们将双手浸入鲜血并使用女性——那些没有将炸弹绑在自己恶魔的后裔上并派他们出去见七十二个处女的人以乘坐校车、画心、涂鸦变形金刚、丢作业的他人的孩子——以及他们的后代——那些还没有被他们的母亲拉到谋杀之神面前的孩子——的生命作为盾牌,像无人的动物一样躲在他们的罩袍和摇篮后面,不要把它们扔进你的监狱,在那里他们可以等待,直到成千上万的以色列孩子用它们交易,而是进入大海,漂浮在那里,食物用于鲨鱼、观星者以及上帝为此目的放置的任何其他海洋食肉动物。”

    可能她的意思是所有的非犹太人?

  18. 天啊,她在感谢部队! 哎呀! 什么怪物!

  19. 史蒂夫,拜托……这显然是新纳粹的骗局。

    马恰诺

  20. 从 23 月 XNUMX 日 Gilad Shalit 在囚犯交换后获释后,她写道:

    庆祝吧,以色列,怀着充满你心中的喜悦的感激之情,就像我们都和你一起做的那样。

    然后围捕他的俘虏,那些屠杀、崇拜死亡、无辜屠杀、牺牲儿童的野蛮人,他们将双手沾满鲜血并使用妇女——那些没有将炸弹绑在自己恶魔的后代上并派他们出去见面的人他们的七十二个处女,将其他人的乘坐校车、画心、涂鸦、不做作业的孩子——以及他们的后代——那些还没有被母亲拉皮条的孩子夺去了生命。谋杀神——作为盾牌,躲在他们的罩袍和摇篮后面,就像他们是无人动物一样,不要把他们扔进你的监狱,他们可以在那里等待,直到他们被成千上万的人换成另一个以色列的孩子,而是扔进大海,漂浮在那里,为鲨鱼、观星者以及上帝为此目的放置在那里的任何其他海洋食肉动物提供食物。

    新保守派从右翼清除了所有那些不宽容、拖沓的古人,这是一件好事,否则古人就会诋毁保守主义。

  21. 每周标准的雷切尔艾布拉姆斯是诺曼波德霍雷茨和米奇德克特的女儿,也是约翰波德霍雷茨的同父异母妹妹。 她的丈夫艾略特艾布拉姆斯......

    新保守主义似乎很像 Ayn Rand 运动,它也是“全家福”。

  22. 这篇文章特别可恶:

    http://badrachel.blogspot.com/2011/10/gilad.html

    各位大神。 好吧,至少你知道她的立场。

  23. 我认为威士忌刚刚坠入爱河。

  24. 我的印象是犹太人,或许还有亚洲人,在 OWS 中的代表性相对不足。

    实际上,OWS中有很多犹太人,包括许多主要人物。

  25. 黑桃 A 有一个 发表 其中 100% 在奥斯陆对已确认袭击者的强奸都是......穆斯林! 被抓到的穆斯林男子用……古兰经来证明这一点。

    很简单,穆斯林是一个可怕的民族。 巴基斯坦的一位伊玛目说,得知巴基斯坦一名基督徒妇女因“亵渎”被石头砸死后,他“喜极而泣”。 伊朗计划(如果它还没有这样做的话)吊死一个皈依基督教的人(他们通常也会吊死整个家庭)。 伊斯兰教规定对皈依伊斯兰教的人处以死刑。 穆斯林禁止狗、猪肉、酒和衣着暴露的妇女,不仅对他们自己,而且对世界各地的每个人都禁止。 【让生命不值得过。】

    我不住在以色列,我不是犹太人(不过我不想看到他们消失,没有多少犹太人,也没有太多穆斯林)。 但穆斯林是我的敌人,因为他们想支配我并告诉我如何在自己的土地上过自己的生活。 穆斯林反对圣诞节——在这个国家。 连同其他一切。 他们是一个可怕的民族,对欧洲构成威胁,如果有的话,雷切尔对他们太仁慈了。

    穆斯林在这个世界上没有带来任何好处,而且(因为一夫多妻制、表亲婚姻和圣战)就像一个装满蝎子的瓶子。

  26. 我什至几年前都不查看前女友的博客。

    我想这意味着我很奇怪。

    不知怎的,我想到了一个希腊字母,它肯定不是第一个。

  27. 必须同意读者所说的“有什么意义?” 当我发现像 Little Green Footballs 这样的博客时,我在 9 年 11 月 01 日之后经历了一个扩展的新保守主义阶段。 所以这对我来说是很老的帽子了。

  28. “我认为威士忌只是坠入爱河。”

    我想你欠我一个新键盘!

    该死的咖啡从我的苏格兰 - 爱尔兰鼻子里冒出来了。 LMFAO。

  29. 穆斯林禁止狗、猪肉、酒和衣着暴露的妇女,不仅对自己,而且对世界各地的所有人。 【让生活不值得过。】

    直到最近,许多新教徒还没有喝酒和衣着暴露的女性。 他们过着不值得过的生活吗?

  30. 我认为原则上可能存在明智的反犹主义,但在实践中似乎并不存在。

    我想聪明的反犹太主义在原则上可能存在,但在实践中似乎并不存在。 在实践中,任何和所有关于犹太人的评论,无论多么真实和基于现实,都会立即被称为“反犹太主义”。

  31. 但穆斯林是我的敌人,因为他们想支配我并告诉我如何在自己的土地上过自己的生活。

    新保守主义者呢? 他们似乎想主宰我们,告诉我们如何生活和遵循什么政策。 这会让他们成为你的敌人吗? 还是您本身并不反对统治,您只是更喜欢某些形式的统治而不是其他形式,例如新保守主义统治而不是穆斯林统治? 如果是后者,你应该直接说出来,而不是假装是一个完全中立、不偏不倚的人,反对一切形式的统治。

  32. iSteve 是我每天必读的书,但不是因为这样的帖子。 我应该学习或注意什么? 传统的新保守派女士有一个个人博客,上面写着新保守派所说的所有印刷品,并张贴了自己 XNUMX 岁的照片

    你应该注意到,新保守主义与其说是一种知识运动,不如说是一个部分近亲繁殖的家庭。

    我记得在 XNUMX 年代读过一篇关于新保守主义的描述,当时新保守主义刚刚起步。 它说的大意是新保守主义是曼哈顿上西区几个相互关联的犹太家庭的唯一财产。

    我不知道他们的地理位置,但现代新保守主义者仍然是一个紧密结合的部落。

  33. ftr,其中一些新connettes是teh hawtness [例如,欢迎pamela geller与这个肮脏的shegetz一起出汗]。

    还可以享受“以色列国防军的女孩”战争 pr0n。

  34. 史蒂夫,我不明白这里有什么问题。 显然,她只是一个爱闹国家安全的苏格兰爱尔兰混血女孩。 史蒂夫,你需要明白,我们苏格兰-爱尔兰人是“天生的战斗”,我们的脾气有时会失控。 如果有的话,我赞赏雷切尔在评估中东地缘政治局势时的克制,以及她的美貌。

    有时,像汹涌的河流一样在我的血管中流淌的苏格兰-爱尔兰血统也能征服我。 但这只是因为我被我对以色列的深深的、消耗性的爱所吞噬……呃,美国!

    无论如何,史蒂夫,当拥有核武器的伊朗快艇舰队降落在洛杉矶港以将美国妇女从他们的 BETA 丈夫手中解放出来时,你和你天真、孩子般的古代 BETA 伙伴们不会笑的。 测试版。

    (前面是威士忌的模仿,并不意味着要认真对待。所有不准确都是故意的。)

  35. 这是这篇文章的题外话,但对于这个网站来说从来没有真正的题外话。

    任何人都不应错过康奈尔大学学生报纸今天的头条新闻——经济援助+非法学生的新管理职位。

    http://cornellsun.com/section/news/content/2011/11/14/new-aid-policy-may-hurt-undocumented-students

  36. 你应该注意到,新保守主义与其说是一种知识运动,不如说是一个部分近亲繁殖的家庭。

    新保守主义基本上是异种统治的另一种说法。

  37. 还可以享受“以色列国防军的女孩”战争 pr0n。

    叹。

    在上帝的绿色地球上,没有什么比看到一个拿着枪的小鸡更相似的了。

    [桑达斯基教练,不要把它和变性人混为一谈。]

  38. 我想可能存在聪明的反犹太主义
    “反犹太主义比你更讨厌犹太人”HL Menken。

  39. 哈哈——我喜欢你链接的那个帖子。 戈德温定律有人吗? 尽管如此,它还是很好地捕捉到了我自己对其他闪米特人的非客观感受,即使是以一种高度夸张的形式。 如果她的朋友和亲戚相信说出你的真实感受对社会有益的影响——大声和公开。 我想想象那个世界——一个新保守主义者开始对真正的美国保守派产生同情的世界。 可悲的是,我很久以前就停止参加 shul 并且不能依靠它来启动趋势......

  40. 所以她那篇证明新保守主义者很危险的可怕的、令人抓狂的帖子是……

    ……她说应该杀死恐怖分子。

    好的,史蒂夫。 我们懂了。 你对犹太人有一个巨大的盲点。 你是博客世界的 Bobby Fischer。 您能否标记这些疯狂的一瞥,以便我可以跳过它们并阅读有关 HBD 的内容? 谢谢。

  41. 我不想在这里辩护,但我确实想攻击那些有问题(语法除外)的人固有的愚蠢,她描述了以色列释放的那些 Jordgyptians 以及那些绑架 Gilad 以获得这些囚犯的人释放和那些庆祝他们释放的人。

    巴勒斯坦死亡邪教比你在万圣节穿的任何衣服都可怕,它的信徒比你在美国遇到的任何东西都更加肆无忌惮地杀人。

    担心具有强烈家庭身份的人过于接近权力杠杆是一个公平的(如果被夸大了)的担忧,但正如之前的评论员所指出的,史蒂夫在这方面做得并不好,他的读者做得更糟。

    在史蒂夫的例子​​中很容易理解,他被他真正的父母抛弃了,长期以来一直幻想他们是犹太人(犹太人很聪明,他很聪明——哇!)。 这使得他的散文在注意到犹太人对其他犹太人说好话时不够清晰。

    至于他那些笨拙的评论员,笨蛋就是笨蛋。

    然而,更聪明的评论员有很多要回答的问题。 难道他们不知道最有害的反犹分子是犹太人吗? (他们确实如此。他们不断地阅读它们。)他们有充分的机会与世界和信息世界互动,并对犹太血统的人做出更理智的结论。 然而,他们坚持对犹太人的仇恨,并且到处都看到了仇恨的原因。 足够的证据就是对她关于绑架吉拉德以释放肆意谋杀儿童的人的帖子的愤怒。 “她是说所有不是犹太人的人吗?” 评论员想知道。

    真的吗?

  42. 什么是观星者?

    PS,威士忌的坚果你知道。 他真的认为巴拉克奥巴马很有可能在任期结束时公开和非法夺权以继续执政。

  43. 担心具有强烈家庭身份的人过于接近权力杠杆是一个公平的(如果被夸大了)的担忧,但正如之前的评论员所指出的,史蒂夫在这方面做得并不好,他的读者做得更糟。

    直接来自反反犹太人剧本。 “当然有一个论点,等等等等,但实际上提出这个论点的人仍然是愚蠢的反犹太主义者”。

    拉里·奥斯特有时对犹太人有非常批评的看法。 但如果其他人说他说的话,他们仍然是反犹太主义者。 因为一个声明是否反犹 没什么 在反反犹太主义者的眼中,这与作为一个独立实体的声明有关,与谁说它有关。

  44. 还有一件事——作为一个德系犹太人,我对门肯的那句话一点也不生气。 “反犹太主义比你更讨厌犹太人”。 漂亮的戒指! 如果你要把它扔出去……

    尽管我从未使用过“goyishe kopf”这个词,但我知道我的 Bubby 至少使用过一次。

    更严肃地说,在过去的五个世纪里,犹太人对白人外邦人的感受或想法与阿拉伯穆斯林对每个不是“我的兄弟和我的堂兄”等人的感受相提并论。

    请注意所有自称为“犹太批判主义”(另一个很好的术语)的 iSteve 读者/WN——当代阿拉伯穆斯林在很多方面都与如果一些铁器时代的希伯来部落被保存在琥珀中并在今天解冻时会得到的一样。 两个闪米特人,你知道。 如果你认为你不喜欢今天的犹太人,好吧!!! 当您形成对中东现实的看法时,这只是一些值得深思的食物。

  45. 我读 iSteve 已经有一段时间了,但仍然不知道什么是“neocon”,除了“Steve 和他的评论者除了 Whisky 不喜欢”

    该术语的定义不如“环境”好。 也就是说,它根本没有定义。

  46. “她是说所有不是犹太人的人吗?” 评论员想知道。

    真的吗?

    不,不严重。 你编造了一个稻草人来打败自己。

  47. 好的,威士忌。 穆斯林是可恶的人。 那么,为什么《标准周刊》、《国家评论》、《添马舰雅各比》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》以及其他新保守主义媒体工业联合体都支持继续移民呢? 为什么他们不遗余力地妖魔化帕特·布坎南、古保守派和移民限制主义者?

    如果这些人如此邪恶,为什么要如此推动开放边界? 大卫布鲁克斯(纽约时报)不是说我们应该让任何从“以色列到印度尼西亚”的人来美国定居吗?

    似乎新保守主义者在威胁他们的家园时想在那里殴打他们,然后在我们的家园“庆祝多样性”。

    可悲的是,如果 Herman Cain、Romney、Perry 或 Gingrich 获胜,新保守主义者将重新回到驾驶座上。 如果他们输了,那么奥巴马再干4年。

    天啊。 愿我们生活在有趣的时代。

  48. 它只是在这里复制粘贴了十几次,但有人看到了吗? “死亡崇拜恶魔的后代亚人类 Jawas yatta yatta”– TSK TSK,他们接下来会在互联网上打印什么?

    山姆弗朗西斯之子对几乎没有中级水平的网络博主进行“羞辱”可能不符合他们的长期利益。 是不是已经有一个运转良好的 CAIR/AADC 机器(许多朋友不是穆斯林,没有一个是美国人,但是嘿)来进行针锋相对的攻击吗? 这场战斗中没有普通人有狗,所以不要假装它是第一页。 至于艾布拉姆斯,他是少数被选中公开批评异族通婚的人之一,这至少使他在该团体的普遍标准下变得直率和诚实。 引用无名读者的虚构 GF 的帖子模糊地回忆起拉斯·“抢劫犯”·史密斯对新闻日记中的犹太人的偏爱。

  49. 在实践中,任何和所有关于犹太人的评论,无论多么真实和基于现实,都会立即被称为“反犹太主义”。

    但不是由我。

    不过,你的观点是好的。

  50. 居留权

    恐怕是一个真正能画出一句话的反犹分子 is 要问的问题太多了。

    Second City Cop 最近主持了许多优秀的贫民窟人类学剧集之一——我记得,这是一个视频。 您可以填写首字母缩略词。 其中一位讽刺的匿名评论者——很可能是一名真正的警察——简单地写道:

    “东迁!”

    显然我们的匿名警察与“Bad Rachel”在同一页面上。 也许他们都在《撒母耳记》上度过了太多美好时光? 但说真的,谁能不同意呢? 在任一情况下? 特别是如果你正确地绘制了句子……

    有一个非常简单的方法可以了解 USG 对巴勒斯坦的真实立场。 想象一下,如果 USG 完全停止对该地区的干预。 我当然可以想象风景秀丽的地中海南部会有很多摆动的身体。 然而,我不认为他们是犹太人的尸体。

    因此,美国政府的干预客观上是亲阿拉伯的:它的缺席会给美国的棕色钩鼻小兄弟带来更糟糕的结果。 发生在实际现实中的所有历史推理都必须从这个事实开始,而不是完全虚构的。

    看到 Sailerites 为这种僵化的共产主义粪便、反犹太复国主义而堕落,真是令人尴尬。 就像一个有失败男友的辣妹。

  51. 好在我们有像负责我们外交政策的新保守派这样明智和谨慎的人。 如果不是他们,像帕特·布坎南这样的怪人可能会夺取控制权。 那么会发生什么呢? 感谢 Bad Rachel Abrams、John Podhoretz 和 Tamar Jacoby 将我们从 Pat Buchanan 的疯狂中拯救出来。 如果不是一次在中东打六场战争,美国会做什么? 如果我们限制移民让美国的工作可以流向美国工人,美国会怎么做?

    我很高兴我们在伊拉克花费了 5 万亿美元(估计的长期成本)。 这真的很值得。 我看不到任何可以产生更高投资回报率的投资。 拜托,新保守派,带领我们进入另一场战争。 最好是伊朗。 再拿 5 美元,不是 10 美元,万亿美元。 美国负担得起。 中国一些白痴把政府的钱花在鼓励工业生产和创业上,但我们不是! 在世界历史上,什么时候花钱在制造业上让任何人受益?

    拜托,伊朗战争。 这将是小菜一碟。

  52. 想象一下,如果 USG 完全停止对该地区的干预。 我当然可以想象风景秀丽的地中海南部会有很多摆动的身体。 然而,我不认为他们是犹太人的尸体。

    行。 如果除了美国政府停止完全干预该地区之外,伊朗还与俄罗斯或中国达成协议,将以色列从地图上抹去呢?

  53. 因此,美国政府的干预客观上是亲阿拉伯的:它的缺席会给美国的棕色钩鼻小兄弟带来更糟糕的结果。 发生在实际现实中的所有历史推理都必须从这个事实开始,而不是完全虚构的。

    你似乎没有明白。 由于您的偏见,您只能考虑这对以色列是好是坏,对阿拉伯人是好还是坏。

    我们的 观点是 我们的 外交政策不是由 us 但是像上面原始帖子中提到的那些人,并且它不是亲美国人 政策即不利于 给我们。

  54. 像中国和俄罗斯这样的国家似乎与伊朗关系很好,而且似乎对伊朗发展核武器没有太大问题。 他们有他们的科学家和技术人员在那里研究他们的核武器计划并帮助他们。 他们把材料和东西送到那里。

    如果美国完全不干预,以色列单方面攻击阿拉伯人,伊朗等国可能会进行报复。 如果伊朗拥有核武器,以色列就无能为力了。 特别是如果除了核武器之外,伊朗还得到中国和俄罗斯等国家的支持。

  55. 但穆斯林是我的敌人,因为他们想支配我并告诉我如何在自己的土地上过自己的生活。

    然后很简单,不要让他们住在我们的土地上,问题就解决了。

  56. 看到 Sailerites 为这种僵化的共产主义粪便、反犹太复国主义而堕落,真是令人尴尬。 就像一个有失败男友的辣妹。

    一个hasbara说话,哎呀,很抱歉我的意思是苏格兰-爱尔兰语。

  57. 我读 iSteve 已经有一段时间了,但仍然不知道什么是“neocon”,除了“Steve 和他的评论者除了 Whisky 不喜欢”

    该术语的定义不如“环境”。 也就是说,它根本没有定义。

    说起来真的很奇怪,看看新保守主义者是如何 称自己为新保守主义者!

    似乎 他们 新保守主义者自己都可以,但没有其他人可以这样做。 这就像另一个“n”字——他们可以使用它,但其他人不能。

    这是从 评论 杂志自我介绍:

    “COMMENTARY 是美国首屈一指的观点月刊,也是美国知识分子生活中的关键声音。自 1945 年创刊以来,越来越多地成为 新保守主义的旗舰 在 1970 年代,该杂志一直致力于解决几个相互关联的大问题:在受极权主义意识形态威胁的世界中,民主和民主思想的命运; 美国和西方的安全状况; 以色列、美国和世界各地的犹太人、犹太教和犹太文化的未来; 以及在政治正确和批判标准崩溃的时代保存高雅文化。”

    欧文·克里斯托 (Irving Kristol) 写了三本以“新保守主义”为标题的书: 新保守主义的思考, 新保守主义:思想的自传新保守主义的说服.

    然而没有人敢称他们为新保守主义者……

  58. 好的,威士忌。 穆斯林是可恶的人。 那么,为什么《标准周刊》、《国家评论》、《添马舰雅各比》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》和其他新保守主义媒体工业联合体都支持继续移民呢?
    至少其中一部分可以追溯到犹太人的 pysche——基督徒 goyim 总是邪恶的,犹太人的黄金时代是摩尔人的西班牙——当然,如果它对西班牙基督徒来说不是那么黄金,那么谁在乎呢。

    许多人甚至将穆斯林的“反犹太主义”追溯到与西方接触中“捕获”的东西——例如大卫霍洛维茨,将巴勒斯坦的“反犹太主义”与“纳粹”联系起来

  59. 赛勒先生,您应该为发表如此可恶的帖子感到羞耻; 你是否不知道,妖魔化一个仅仅表达她坦率意见的好犹太女孩在这个国家是不可能的。

    言论自由是我们最神圣的权利,许多hasbar……呃,评论者很快就传达了这个想法,并驳回了你古老的影射。

    容忍你的恶毒和写得不好的咆哮是我们仁慈的证明; 即使是那些几乎不配活下去的克劳特怪物, 最近知道 我们的贵族 有价值的工作。

  60. “穆斯林禁止狗、猪肉、酒和衣着暴露的女人,不仅对他们自己,而且对世界各地的所有人。[让生活不值得过。]”

    直到最近,许多新教徒还没有喝酒和衣着暴露的女性。 他们过着不值得过的生活吗?

    也许,也许不是,但如果你拿走培根,那么文明肯定会崩溃。

    -公里

  61. 那么,为什么《标准周刊》、《国家评论》、《添马舰雅各比》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》和其他新保守主义媒体工业联合体都支持继续移民呢? 为什么他们不遗余力地妖魔化帕特·布坎南、古保守派和移民限制主义者?

    因为,你这个可恶的偏执狂,如果美国真的强制执行其边界,那么接下来你知道 WASP 将囤积齐克隆 B 并命令黑暗势力将犹太人装载到牛车上。 它可能发生在这里!

    我打电话给国土安全部。

  62. 很难从表面上看待这篇文章——就好像外交官的白痴妻子问题在治国之道的历史上很久以前就没有出现过一样,而想要成为坏女孩的关于人质交易的资格评论确实值得逻辑检验。 华盛顿邮报在事后有他们的大“待办事项”,这是一个该死的没有启发性的奇观。 你的谬论是假设美国是圣地的某种诚实的经纪人。 美国只是为了头条新闻。 对于 2003 年 LGF 重生的读者来说,这个链接并不令人震惊,但我们现在都在一个丑闻制作的电子媒体中争吵。

  63. 上面的扶手椅现实主义者似乎不记得最大的小“我”国家也与俄罗斯有一条线。 听说过戈兰高地吗? 试着打开一本真正的印刷书,伙计们; 维基百科的专家命令不会使您成为指挥专家。

  64. 上面的扶手椅现实主义者似乎不记得最大的小“我”国家也与俄罗斯有一条线。 听说过戈兰高地吗? 试着打开一本真正的印刷书,伙计们; 维基百科的专家命令不会使您成为指挥专家。

    我们在这里谈论的是假设,而不是历史。

    没有人说如果没有美国的干预,俄罗斯会自动支持阿拉伯人消灭以色列什么的。

    关键是有各种似是而非的结果。 犹太民族主义者片面的幻想并不是唯一可能的结果。

    上面那些扶手椅上的犹太战士都不会说,如果伊朗用核武器武装到牙齿,美国完全不干预会更好。

  65. “穆斯林禁止狗、猪肉、酒和 衣着暴露的女人 不仅对他们自己,对每个人都是如此。 [让生活不值得过。]”

    他们并不孤单,尽管出于某种原因,男男性接触者只会在穆斯林被污名化时 侠义行为 被展示。

  66. 我们的观点是,我们的外交政策不是由我们执行的,而是由上面原帖中提到的那些人执行的,这不是亲美政策,即对我们不利。

    哦,你这个可怜的孩子。 你能说出世界上其他任何地方美国外交政策对(a)美国实际利益或(b)当地人都有好处的地方吗?

    布勒? Bueller?

    美国外交政策的目的——与几乎所有先进的官僚机构一样——是维持美国的外交政策机构。 坚持简单,你永远不会出错。

  67. 行。 如果除了美国政府停止完全干预该地区之外,伊朗还与俄罗斯或中国达成协议,将以色列从地图上抹去呢?

    他们到底为什么要这样做?

    如果以色列与俄罗斯或中国达成协议,将伊朗从地图上抹去怎么办? 对我来说,这似乎是更好的生意。 我的意思是,如果你是俄罗斯或中国。 一个理智的以色列很久以前就会在俄罗斯-中国的轨道上。

    我认为以色列最终会意识到,它与华盛顿的所谓联盟是一种死亡契约,就像南非一样。 只是在为时已晚之前它是否意识到这一点的问题。

  68. 我读了瑞秋的博文。 言辞有点过头了,但情绪有什么问题? 这是否应该表明犹太人如何讨厌巴勒斯坦人(或所有非犹太人,或其他人)? 真的吗?

    史蒂夫的反应就像他取笑的自由种族主义者一样。

    一个思想实验。 想象一下雷切尔写过这样的东西,比如说, 诺克斯维尔谋杀案. 自由种族主义者的反应:“她是种族主义者!她讨厌黑人!不仅如此,她也讨厌所有非白人!”

  69. 美国外交政策的目的——与几乎所有先进的官僚机构一样——是维持美国外交政策的建立。 坚持简单,你永远不会出错。

    文明存在根本无法克服的根本结构性问题。 也就是说:任何时候你让城市从农村的农业生产中成长起来,你就创造了一个可以背叛其他人口的精英。 不可避免的结果是横向传播,在一些人群中出现毒力。

  70. 美国外交政策的目的——与几乎所有先进的官僚机构一样——是维持美国外交政策的建立。 坚持简单,你永远不会出错。

    这就是为什么同质性如此重要。 任何先进的官僚机构与其所统治和声称代表的人口之间的距离(文化、种族、社会等)越大,您就会有更大的分歧和利益冲突。

  71. 他们到底为什么要这样做?

    同样,我们在谈论假设。 你对“如果”这个词有什么不明白的地方?

    如果以色列与俄罗斯或中国达成协议,将伊朗从地图上抹去会怎样?

    是的,如果他们没有呢?

    对我来说,这似乎是更好的生意。 我的意思是,如果你是俄罗斯或中国。 一个理智的以色列很久以前就会在俄罗斯-中国的轨道上。

    那你怎么知道? 你永远不知道那些俄罗斯人——在他们内心深处,他们是一群正等着出来的反犹太哥萨克人。 而那些中国人是高深莫测的。 你知道,一切都与商业无关。 在美国,所有支持以色列的福音派人士都不是为了做生意——他们中的大多数人个人并没有从金钱上受益,如果有的话,他们会因为向以色列捐款和向以色列缴纳税款而赔钱。

    我认为以色列最终会意识到它与华盛顿的所谓结盟是一种死亡契约,就像南非一样。 只是在为时已晚之前它是否意识到这一点的问题。

    当然,他们可能会在未来的某个时候。 关键是他们直到现在还没有,也不会很快。

    如果伊朗明天早上宣布他们有足够的核武器来消灭以色列,你真的认为以色列会告诉美国甚至不要考虑干预,只要美国置身事外,以色列一切都会好起来吗?

  72. 我喜欢热血的苏格兰爱尔兰女人。 哎哟!

  73. 我认为以色列最终会意识到它与华盛顿的所谓结盟是一种死亡契约,就像南非一样。 只是在为时已晚之前它是否意识到这一点的问题。

    你可能是对的。 这一切都是单向的,不是吗。 以色列为美国做的所有事情,他们真的得到了什么回报? 没有什么。

    他们每年付给美国的钱,美国窃取他们的技术并出售它的方式,所有在美国战争中阵亡的以色列军队。 这份清单不胜枚举。

  74. Man de Novo 写道:

    “更严肃地说,在过去的五个世纪里,犹太人对白人外邦人的感受或想法都与阿拉伯穆斯林对每个不是‘我的兄弟和表亲’等人的感受相提并论。 "

    细细品味这些优秀部落成员的感受、想法,最重要的是他们的行为:

    列昂·托洛茨基、拉扎尔·卡加诺维奇、根里克·雅戈达、莫伊塞·乌里茨基、雅科夫·斯维尔德洛夫、格里戈里·索科尔尼科夫、格里戈里·季诺维耶夫、列夫·加米涅夫、马特维·伯曼、纳夫塔利·弗伦克尔、米哈伊尔·卡加诺维奇、列夫·因吉尔、雅科夫·尤洛夫斯基、叶梅利安·雅罗斯拉夫斯基、马蒂亚斯·拉科西、加博·彼得、安娜·帕克, Bela Kun, Hilary Minc, Jakub Berman, Roman Romkowski, Józef Ró?a?ski, Anatol Fejgin, Józef?wiat?o, Adam Humer, Helena Woli?ska-Brus, Piotr?mieta?ski, Mieczys?aw Mietkowski, Moša Pijade、Aleksandr Orlov、Soloman Morel……

    唷,那是远,远来自一个详尽的犹太人名单,他们对​​白人外邦人感到、思考和犯下难以想象的残忍行为。

    BTW,谁写的,“白人是人类历史的毒瘤”? 那个人是什么种族?

    阿拉伯穆斯林看起来并没有那么糟糕。

  75. “曼德诺夫说……

    更严肃地说,在过去的五个世纪里,犹太人对白人外邦人的感受或想法都与阿拉伯穆斯林对非“我的兄弟和表弟”等人的感受相提并论。 "

    但从历史上看,直到今天,犹太人在保持移民闸门打开方面发挥着重要作用——穆斯林现在以前所未有的数量进入这个国家。

    顺便说一下,这里的大多数人对阿拉伯人或穆斯林没有任何幻想。 我不希望他们在这里。 我不希望他们形成另一个对我的利益怀有敌意的种族权力块。 我们 goyim 实际上非常有能力在不被选中的人告知 / 教导 / 责骂的情况下推测出什么符合我们自己的利益。

  76. “一位读者注意到,几十年前的一位老熟人现在有了自己的博客:Bad Rachel。”

    因为我们只是没有足够的犹太新保守主义者告诉我们该怎么想。

  77. 顺便说一下,一位评论者断言,米奇·德克特是查尔斯·舒尔茨的花生漫画中大惊小怪的露西·范佩尔特的原作。 这有什么道理吗?

    谁说的?

    他们在 Macalaster College 的两边长大,相隔大约五年和六个街区。 (说到苏格兰-爱尔兰人……)他们的父亲是小商人。 但除非小玛乔丽陪罗森塔尔先生去卡尔舒尔茨的理发店,否则我看不到他们经常交叉的路,足以表明他们很熟。

    如果德克特小姐是花生中的任何人,那就很少了 蒂博,唯一一个比露西更讨厌的角色,他的永久怒容让他 有点像她.

    你知道约翰史密斯和安妮哈钦森来自 同村? 或者约翰哈佛的母亲还活着 在莎士比亚旁边 在斯特拉特福?

    嘿,就是这样——凯瑟琳哈佛写了“哈姆雷特”! 查尔斯·M·舒尔茨(Charles M. Schulz)写了“自由父母,激进孩子”!

  78. 一个思想实验。 想象一下,雷切尔曾写过类似的东西,比如诺克斯维尔谋杀案的肇事者。 自由种族主义者的反应:“她是种族主义者!她讨厌黑人!不仅如此,她还讨厌所有非白人!”

    我不确定你所说的“自由种族主义者”到底是什么意思,但你是不是想说普通的新保守主义者基本上是犹太人的亚历克斯林德(宣传诺克斯维尔谋杀案的人)? 如果是这样,那我真的不反对。

  79. 顺便说一句,范佩尔茨的名字来自舒尔茨的朋友,当他们在科罗拉多斯普林斯时,我想。 蒂博的名字来自舒尔茨在圣罗莎的法国曲棍球教练(原文如此)。

    这是 斯特拉特福链接 我搞砸了。

  80. 打赌“读者”是Ron Unz。 史蒂夫和那个人太亲近了。

  81. “读者”是威士忌。 不幸的是,“Bad Rachel”为了一位失业的美国黑人阿尔法男性黑帮说唱歌手离开了这位苏格兰爱尔兰绅士。

  82. 我不想在这里辩护,但我确实想攻击那些有问题(语法除外)的人固有的愚蠢,她描述了以色列释放的那些 Jordgyptians 以及那些绑架 Gilad 以获得这些囚犯的人释放和那些庆祝他们释放的人。

    巴勒斯坦死亡邪教比你在万圣节穿的任何衣服都可怕,它的信徒比你在美国遇到的任何东西都更加肆无忌惮地杀人。

    担心具有强烈家庭身份的人过于接近权力杠杆是一个公平的(如果被夸大了)的担忧,但正如之前的评论员所指出的,史蒂夫在这方面做得并不好,他的读者做得更糟。

    在史蒂夫的例子​​中很容易理解,他被他真正的父母抛弃了,长期以来一直幻想他们是犹太人(犹太人很聪明,他很聪明——哇!)。 这使得他的散文在注意到犹太人对其他犹太人说好话时不够清晰。

    至于他那些笨拙的评论员,笨蛋就是笨蛋。

    然而,更聪明的评论员有很多要回答的问题。 难道他们不知道最有害的反犹分子是犹太人吗? (他们确实如此。他们不断地阅读它们。)他们有充分的机会与世界和信息世界互动,并对犹太血统的人做出更理智的结论。 然而,他们坚持对犹太人的仇恨,并且到处都看到了仇恨的原因。 足够的证据就是对她关于绑架吉拉德以释放肆意谋杀儿童的人的帖子的愤怒。 “她是说所有不是犹太人的人吗?” 评论员想知道。

    真的吗?

    你对外邦人有什么看法?

  83. >在这场战斗中没有普通人有狗,所以不要假装它是第一页。

    那么,退伍军人和公民不是正常人。 Quelle Horror,一个合适的名字。 顺便说一句,数字小公会的霸道命令(“所以不要假装”)可以直接进入垃圾箱。

  84. 我读了她的一些帖子,就像上面的另一位评论者一样,我不知道我应该从他们那里学到什么,除了我很高兴我不必与她交往。

  85. 哇,疯狂的反犹太因素在这个博客上越来越突出。 不幸的是,像亲以色列游说团体这样的犹太人集体影响的真实例子没有得到他们应得的审查,因为他们可以隐藏在反犹太主义者明显的非理性背后。

    唷,那是远,远来自一个详尽的犹太人名单,他们对​​白人外邦人感到、思考和犯下难以想象的残忍行为。

    无论你能找到对白人外邦人犯下难以想象的残忍行为的犹太人的名单有多长,它都会比对白人外邦人犯下难以想象的残忍行为的白人外邦人名单要短得多。 那里有一个教训,你正在逃避一个对你所有问题负责的恶魔种族的幻想。

  86. @MQ

    让我感到震惊的是,那些继续谈论“反犹太主义者”的人使用的修辞几乎与女权主义者相同,只是换了几个词。

  87. 那里有一个教训,你正在逃避一个恶魔种族的幻想,这个恶魔种族要为你的所有问题负责。

    所有的罪行都不是平等的。 谁,谁 事项。 组内与组外的动态很重要。

  88. 那里有一个教训,你正在逃避一个恶魔种族的幻想,这个恶魔种族要为你的所有问题负责。

    真的,MQ; 在我们 24 年 7 月 365 日的全球狂欢中,我们引以为豪的同教者几乎不需要召唤一个 *恶魔种族* 为我们永恒的问题负责。

    尽管我拥有惊人的知识,但我无法想象出这样的例子。

    那些非理性的反犹显然应该长一些皮。

  89. 好吧,对于那些有时想知道在 20 世纪头几十年消灭 30 或 XNUMX 万斯拉夫基督徒的背后究竟是何种不寻常的个性或心理因素的人……您无需再怀疑了!

  90. 有一个非常简单的方法可以了解 USG 对巴勒斯坦的真实立场。 想象一下,如果 USG 完全停止对该地区的干预。 我当然可以想象风景秀丽的地中海南部会有很多摆动的身体。 然而,我不认为他们是犹太人的尸体。

    因此,美国政府的干预客观上是亲阿拉伯的:它的缺席会给美国的棕色钩鼻小兄弟带来更糟糕的结果。

    tl:dr *幻想一旦美国停止阻止他们,犹太人就会消灭“钩鼻”(你必须是某种反犹太主义者,以描述闪米特人)。 *决定美国是亲阿拉伯的,讨厌美国阻止一组闪米特人消灭另一组。*

    Couplah 的事情:如果美国正在阻止另一场钩鼻大屠杀,那么这是有利于美国政策的一点,这让你想知道如果他们有办法,犹太人会做多少其他大屠杀。
    其次,你认为美国是唯一可以阻止种族灭绝的犹太国家大规模屠杀的吗? 我不确定我是否听说过“反犹太”声称美国的皮带是唯一能让邪恶的犹太人远离他们的生活空间的最终解决方案的竞争对手。 似乎必须是亲犹太人才能认为犹太人那么可怕。 你认为如果犹太人有权力,他们还会屠杀其他任何人口吗?

    如果匿名者没有悬挂虚假旗帜,那么有很大一部分保守派支持以色列,就像他们正在观看足球比赛一样。 我想知道它背后的心理。

  91. 他们难道不知道最有害的反犹主义者是犹太人吗? (他们这样做。他们不断地阅读它们。)

    为什么这么多犹太人假装是外邦反犹主义者? Moby 现在,Moby 4LIFE。

  92. “顺便说一句,一位评论者声称,Midge Decter 是查尔斯·舒尔茨 (Charles M. Schulz) 的《花生漫画》(Peanuts) 漫画中大惊小怪的露西·范佩尔特 (Lucy van Pelt) 的原作。这有什么道理吗?”

    谷歌建议的唯一连接 Midge Decter 和 Lucy Van Pelt 的网页是这篇文章,所以我选择“不”。 可以想象,德克特和舒尔茨在圣保罗就认识了,舒尔茨很可能从比他年轻的人那里获得了花生孩子的灵感。 但显然,舒尔茨和任何与他关系密切的人都没有将德克特作为灵感来源。 您的“评论者”需要引用来源。

  93. 我衷心赞同她对 Pali-wogs 的看法。 他们和他们的同类是犹太人多年前给美国制造炸弹的原因。

    我真的不明白对艾布拉姆斯观点的看法会如何对外交谈判的结果产生任何影响——这并不是说这个人是专门从事乏味谈话的专业国务院类型之一。

  94. 什么时候开始支持一群闪米特人与另一群闪米特人战斗的种族灭绝情绪变得“保守”了? 他们家都长痘了。

  95. MQ 说…

    不幸的是,像亲以色列游说团体这样的犹太人集体影响的真实例子没有得到应有的审查,因为他们可以隐藏在反犹分子明显的不合理性背后。”

    因此,根据您的说法,讨论亲以色列的游说团体是合法的。 如果不是亲以色列游说团体的成员,您认为这些妇女和她的丈夫是什么?

    唷,那是远,远来自一个详尽的犹太人名单,他们对​​白人外邦人感到、思考和犯下难以想象的残忍行为。

    “无论你能找到对白人外邦人犯下难以想象的残忍行为的犹太人的名单有多长,它都会比对白人外邦人犯下难以想象的残忍行为的白人外邦人名单要短得多。”

    谁说的? 给谁?

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论