RSS
在 十一月 发行 美国保守党，我对史蒂文·平克（Steven Pinker）有一篇很长的评论 新书. 认购 可以在线阅读我的评论，或者您可以在报摊上花钱购买该杂志的纸质副本（我意识到，这是一个了不起的概念）。
这是一小段摘录：
无序是一个极其广泛的话题。所以，我们很幸运平克，一位哈佛认知科学家，他 2002 年的工作 空白石板 可能是过去十年的杰出著作，将他丰富的精力和智慧用于理解暴力。 不是还原论者，平克将他所看到的从暴力的缓慢退缩归因于与“五个内心恶魔”、“四个更好的天使”和“五个历史力量”相互作用的“六大趋势”。
这 20 个因素——从利维坦的崛起到同理心和理性的扩展——并不足以解释暴力的趋势，但它们无疑是一个开始。我想不出还有谁可以做得更好。 Pinker 的产品范围非常广泛。例如， 我们天性中更好的天使 包括我读过的最好的大脑解剖学介绍。 （平克甚至对时尚的功能磁共振成像扫描也没有那么深刻的印象。）然而，他的接触很轻。他用约翰尼·卡什（Johnny Cash）的明确解释对句总结了为什么婚姻让男人表现得更好的研究：“因为你是我的，所以我要遵守规则。”
（如果你想知道，是的，平克最终确实引用了埃德温·斯塔尔 1970 年摩城的热门单曲：“战争！嗯，是的，它有什么好处？”作为平克，他列出了一长串战争的务实用途，同时与斯塔尔的情绪保持情感和谐：“绝对没有！”）
对于我的评论中我批评的部分 更好的天使嗯，你可以看看评论。
几点：暴力话题涉及面很广，平克的书也非常详尽。因此，不要认为平克没有详细考虑过各种反驳观点。我的厨房副本在页边空白处贴满了我给自己写的笔记，比如：“啊哈！ P. 忽略了 X。这破坏了他的整个论点。”但在 400 页之后，平克写道：“你可能已经注意到，到目前为止我还没有提到 X，这似乎破坏了我的整个论点。但是，我对 X 有七个回应。”
其次，尽管我的《美国保守派》评论大约有 3,000 字长，但我最终不得不遗漏了很多好东西。其中一些然后进入我的新 塔基杂志 栏 将平克关于暴力的书与帕特·布坎南的书进行比较 超级大国的自杀 鉴于卡塔菲上校的暴力杀人事件。
第三，Graham H. Seibert 对 Pinker 的书有很好的评论： Amazon.
我知道这里有很多人不喜欢评论者威士忌，但他比所有这些说话的人都更能处理共和国和西方的问题，包括布坎南。
阅读鲁瓦西和威士忌真的让我大开眼界。
问题是现在性别分配不公平。 这只能以泪水结束。 文明最大的敌人是没有什么可失去的测试版。
处女男的困境和自欺欺人如下：
http://i55.tinypic.com/288491.jpg
http://i52.tinypic.com/2ildbpg.jpg
当测试男性从这种沉睡中醒来时，将会付出惨痛的代价。
“在《美国保守派》十一月号中，我对史蒂文·平克的新书进行了长篇评论。订阅者可以在线阅读我的评论，或者你可以在报摊上花钱购买该杂志的纸质副本（我意识到这是一个了不起的概念） ）”。
我家附近的边界过去常常携带空调。但后来，它停了下来。然后博德斯本身就消失了。
“问题是现在性别分配不公平。这只能以泪水告终。文明最大的敌人是没有什么可失去的贝塔。”
哦，呜呜呜。闭嘴，你这个胆小鬼。
关注短期和局部趋势并想象我们所看到的是划时代的东西似乎是人类的天性。也许是因为从人类个体的角度来看，“短期”是长期的。
我们距离历史上最血腥的世纪并不遥远，但基于这样一个事实，事情一直相当和平 在西方国家 在过去的几十年里，平克提出了一些关于水瓶座时代的大统一理论。
抱歉，但我觉得他并没有那么聪明。
我知道这里有很多人不喜欢评论者威士忌，但他比所有这些说话的人都更能处理共和国和西方的问题，包括布坎南。
你好，威士忌。
“当β雄性从沉睡中醒来时，他们将付出惨重的代价。”
没有。一旦雄性测试开始从睡眠中醒来，他就会开始上床，仅此而已。
“格雷厄姆·西伯特在亚马逊对平克的书有很好的评论。”
他把它拼写为塞伯特。
不要浪费钱，特别是因为亚马逊上无法阅读目录。
我会直接付钱给你阅读它，但我不会给美国保守党[原文如此]任何钱。
利比亚战争是否像阿凡达一样，现代技术被用于善良的野蛮一方？
我必须说奥巴马/自由犹太复国主义者比布什二世/新保守派更精明。布什像牛仔竞技表演中的牛仔一样进入伊拉克，认为他可以骑公牛。
奥巴马更像秃鹰，在上空滑翔，让事情在地面上发生，然后在看起来“完成”时俯冲下来。
《速度与激情》是奥巴马的《伊朗门》吗？
《速度与激情》是奥巴马的《伊朗门》吗？
如果媒体真的报道了这件事的话。
那不是我。无论如何，史蒂夫·鲁瓦西确实应该为我的想法赢得大部分赞誉。或者罗杰·德夫林。
但基本上，很多男性对社会的投资很少，所以就会出现问题。看看贫民窟，在一夫多妻制猖獗之前，它的外部和内部暴力曾经少得多。是的，情况总是更糟，但激励措施很重要。除非你有正确的激励措施，否则大多数人都不会投入社会并愿意为此付出代价或奋斗。 Xboxen 不算在内。
测试男性的暴力能力有多大？日本人现在还处于初级阶段，他们的祖父和曾祖父是亚洲的祸害，就像在南京和马尼拉一样。那里的情况并非如此（顺便说一句，通常是反对负责将军的明确命令，他们希望与敌人作战，而不是毫无意义和分散注意力的平民屠杀）。
日本是平克的一个巨大的反论点：一个社会，在领主的终结和德川幕府的开始的剧烈暴力之后，开始了长期的最低限度暴力的沉睡，然后现代化，只是像火山一样爆发为可怕的暴力通常毫无意义，实际上只是个人的残忍和虐待狂。 [我明白为什么暴徒可以杀人来获取战利品，这是战利品！用刺刀把婴儿切开，这简直就是一种满足的虐待狂。]
平克应该为他对“战士基因”的草率处理感到尴尬，我在我的博客上揭露了这一点。 新闻。他显然不理解这个问题，也没有充分检查他的消息来源。这也向我表明，他更看重政治正确，而不是在种族问题上准确。
威士忌酒，
这是我一生中见过的最糟糕的袜子木偶恶搞尝试。
也许现在杀人太容易了，不值得这么麻烦。
Barnes and Noble 有美国保守党吗？
毫不奇怪，犹太自由党加拿大人平克更喜欢多民族超级国家而不是民族主义国家（以色列除外）。
这是犹太人战略的一个非常古老的陈词滥调。
问题的答案是“这对犹太人有好处吗？”从来都不是民族主义。
当然，除了…………你知道。
韦斯说……
Barnes and Noble 有美国保守党吗？
尝试边框。
斯凯勒先生，你一直在写的这位克弗弗上校是谁？
DYork，你希望犹太人做什么？他们对西方的“种族民族主义”已经有了很多体会，为什么他们还想要更多呢？
如果威士忌和他的匿名粉丝指的是光秃秃的树枝理论， 贾森·马洛伊已经揭穿了这一点.
再见，性爱，你好，社会性！
匿名 1，您查看过 Co-alpha 兄弟会网站吗？
问题是……
为什么幅员辽阔的中国成为了一个民族/文化，而欧洲人却没有发生同样的情况？
或者说，中国幅员辽阔，为什么没有分裂成不同的国家？ （当然，中国并不总是我们今天所知道的中国；但随着时间的推移，它确实不仅仅是一个帝国——像奥匈帝国——而是一个统一/共同的文明。）
是地理原因吗？也许欧洲有更多的自然屏障隔离了人群？
或者是因为白人比更服从中央权威（即使距离很远）的亚洲人更加独立/个人主义（在地方层面）？
是因为大多数中国人都是汉族血统，而欧洲人在文化上被分为斯拉夫人、日耳曼人、拉丁人、希腊人、凯尔特人（如果我们把突厥人和波斯人算作“白人”的话）？
或者是因为中国的中央集权比欧洲（例如罗马）发展起来的任何中央集权都要残酷得多。
中国北方人和南方人之间的文化团结感可能比小英国的威尔士人和苏格兰人之间的文化团结感更强。
我想欧盟企业最终会创建一个超级欧洲，但这会奏效吗？
另一方面，大多数美国白人确实作为这种被称为“美国人”的生物聚集在一起（但随后大多数人不得不放弃他们的旧世界身份并接受英美主义，而英美人则不得不放弃他们的特殊主义并变得更加接受双方都必须“给予”一些东西。）
几个世纪以来，哪个可以说更和平：基督教的欧洲还是儒教的亚洲？
和平似乎有两种：
1.镇压和平。
2. 合作带来和平。
传统上，#1 是流行的政治哲学。它就在《利维松》里。人，本质上是野蛮的。维持动物之间的秩序需要一个强大的国家。
从1950年到1990年代初，南斯拉夫在镇压和平下保持着和平。如果有人越界，铁托就会踢他的屁股。
但一旦获得自由，一切就都乱套了。
通过镇压实现和平是一种严峻而悲观的哲学，但这种哲学已经统治了数千年。这似乎是显而易见的：人们需要敬畏权威才能服从而不是越界。
中国仍然遵循它。他们害怕自由会带来混乱。
古巴也担心这一点。
新南非证明了它的部分有效性。
但现代性认为，通过自由个体之间的自愿合作，自由可以带来更多的和平。这是违反直觉的。如果人的本性是野蛮的，那么自由难道不会释放他们的兽性本能吗？
不一定如果
1. 大多数人都是文明的并且拥有共同的基本价值观
2.有法治，执法有效
3. 有一种制度——通过功绩和自由企业实现社会进步——对辛勤工作和公平竞争的人们给予比抢劫和暴力更多的奖励。
它似乎在某些具备通过合作实现和平的必要条件的地方发挥了作用。
从镇压和平过渡到合作和平并不容易，但合作和平必须紧随镇压和平，这是千真万确的。在自由文明人类之间实现和平之前，必须通过野蛮武力在尚未文明人类之间实现和平。
“问题是现在性别分配不公平。这只能以泪水告终。文明最大的敌人是没有什么可失去的贝塔。”
呵呵。在性方面你们只是普通的马克思主义者，不是吗？你的战争口号会是“世界上永恒的童贞女，联合起来！” ？你知道，革命到来时，你的独裁领导人很可能会让你与那些性格温和但你一直忽视的肥胖女孩配对。然后，他会为自己捕获四五个美女，并与其他有魅力的女人一起奖励他最好的科学家、将军、演员和运动员。我明白你为什么喜欢这个系统了。那些没有成功意愿和能力的人通常会受益于有一只铁腕的手为他们处理生活的各个方面。
我家附近的边界过去常常携带空调。但后来，它停了下来。然后博德斯本身就消失了。
是的，现在已经不是20世纪了。
给史蒂夫先生的一个提示。
瞧，史蒂夫，你一个人就可以比那些容易被遗忘的政治小杂志更伟大。
几个世纪以来，哪个可以说更和平：基督教的欧洲还是儒教的亚洲？
我认为两者在和平方面并不像您所建议的那样有那么大的差异。中国内部以及中国与其试图吞并其帝国的国家之间发生的战争比大多数西方人意识到的要多。
无论如何，直到 1900 年左右，战争都是在相当少数的战士之间进行的。阿金库尔战役中，战场上的总兵力大约在 20,000 至 45,000 人之间。即使考虑到当时人口较少，以 20 世纪的标准来看，参加战争的男性比例也非常小。
过去一千年里，人们生活中最显着的变化不是暴力死亡人数的下降，而是疾病死亡人数的下降。
英法100年战争中双方战斗死亡总人数约为200,000万人。同一时期，仅英国就有约 XNUMX 万人死于黑死病。