RSS
令人沮丧的宿命论，病态的真实，不可抗拒的尼采。 简而言之，这就是霍华德·布鲁姆的“路西法原理”：在遗传学、心理学和文化等学科中蜿蜒前行，最终形成了一种邪恶理论，旨在解释其历史必然性、创造潜力以及它永远被征服的可能性. 赔率似乎并不好。 因为在布鲁姆所描绘的世界中，和平是顺从，社会等级是自然的，思想是两极分化的，自由个人主义对压迫、滋养和拯救我们的集体“超级有机体”感到反感。 法西斯主义确实是“自然状态“中 每一种感觉 这个学期。
布鲁姆，霍华德 – 路西法原理：对历史力量的科学探索 (1995)
类别：人类社会、心理学、历史； 评分： 5/5
概要： 亚马逊的评论, 詹姆斯·舒尔茨
有关相关主题的更多 S/O 材料：
- 暴力是现实 ——史前战争的可怕现实。
- 如果马尔萨斯和伊本哈尔敦见面喝咖啡…… – 社会凝聚力的压倒性重要性，或 阿萨比亚，走向全国的成功。
- 信仰矩阵 – 我自己对角色的看法 Sobornost'.
超有机体，或：整体大于部分
布鲁姆首先提供了大量证据，说明为什么大自然“牙齿和爪子都是红色的”是完全合乎逻辑的。 自私的基因需要复制，如果它们使数十亿人在进化生存的斗争中过早死亡，这也不是什么大损失。 因此，生物为“生育特权”而战。 高级大猩猩雌性杀死后宫对手的后代。 原始社会的存在 如此野蛮而短暂 就好像他们每年都在打第二次世界大战和永生（“高贵的野蛮人”的神话就是这样）。 作为西方文明的源泉，罗马人将强奸萨宾人作为他们最引以为豪的基础神话之一。 简而言之， 暴力是现实.
[萨宾妇女的强奸, 彼得罗·达·科尔托纳。]
他提到的一个有趣的理论是 三位一体的大脑，据此，人类的心灵实际上由三个大脑组成——爬行动物（刺激、交配、领土）、哺乳动物（对家庭和氏族的忠诚）和灵长类（推理能力）。 爬行动物的成分使生物变得肮脏和暴力，而哺乳动物则强化了社会群体的力量。 只有后者才能让人们梦想和平，即使他们在清醒的世界中将彼此撕成碎片。
在下一节中，布鲁姆斯询问人们为什么要自杀。 他引用了大量研究表明，孤立是最终的毒药——如果没有社会认可，人们不仅会变得抑郁，而且他们的生理机能会进入自毁模式，助长疾病、精神错乱和自杀倾向。 这是一个负面反馈循环，因为一旦你感到沮丧，其他人就不再想和你在一起或与它交朋友（但这也符合团队的利益）。 他将此与一个更大的想法联系起来，即正如细胞、海绵和蚂蚁只能作为更大整体的组成部分而生存，或者根本不能生存，因此人类是更大“的一部分”。超级有机体”这就是社会。
矛盾的是，“群体选择”的逻辑鼓励了对超级有机体的忠诚，这种超级有机体几乎不关心那些对它忠诚的个体。 例如，当看到一群狮子开始在非洲大草原上跟踪一群瞪羚时，注意到掠食者的野兽开始腾跃以示警告。 这实际上降低了它们个体的生存机会，因为狮子最有可能选择行为不同于其他群体的动物。 对于注意到狮子的个体瞪羚来说，最好的结果就是慢慢地撤退到牛群的安全中心。 然而，在漫长的进化过程中，许多个体表现出这些自我保护倾向的群体可能被淘汰了，因为自利是群体利益的祸根。 因此，在现实生活中，我们确实对群体产生了很多真正的利他主义忠诚度——蚂蚁、瞪羚和人类。
群里不再需要的人类真的不再需要了，还不如消亡（“摩尔人已经完成了他的职责，他现在可以回家了”）。 涂尔干认为自杀本质上是个人无私地减轻社会对它的负担，我认为这在像日本这样没有传统西方基督教罪恶感的社会中尤为明显。 我还要指出，这就是为什么排斥和流放在前工业化世界中比在今天的全球无根世界主义中看起来更可怕的惩罚的原因。 在一个联系牢固且必不可少但在地理上与小地区联系在一起的时代，如果不与人类接触，就会在心理上造成严重的伤害。
这一切当然有 不仅仅是通过 与 Turchin 和 Ibn Khaldun 在社会凝聚力和 阿萨比亚. 千百年来，士兵们为了国家的荣耀而心甘情愿地使用冷钢长矛和机枪射击是有原因的。 整体大于部分之和，而且更重要——超有机体 知道 本。
【葛底斯堡战役。 守望先锋!]
虽然不能杀人……但前提是他们是你部落的成员。 否则很酷. 请注意，原始社会认为“人类”只是他们自己的部落或氏族（事实上，如果您查看词源，许多种族用自己的语言称自己为“人民”）。 文明已经将那些被认为是人类的人的定义扩展到他们自己的国家：在犹太人的情况下，到以色列人； 对于后来的“普世”宗教， 可能 对全人类（当然，根深蒂固的异教徒除外）。 甚至许多现代自由主义者也不能容忍那些与他们的自由主义理想不同的人。 为什么会有这些划分？ 有敌人确实有利于社会巩固（参见“城堡身份”、“住宅堡垒”、“攻城心态”）； 定义人类社会的不是它们是什么，而是它们反对和憎恨什么。 或者正如奥威尔所说， 战争就是和平.
在任何社会中，总会有一种深深的挫败感。 Bloom 引用了一项有趣的研究，表明从细胞到蚂蚁再到人类，每个单元都扮演着预定的角色。 在任何蚁群中，都有勤劳的工人和懒惰的工人、士兵和蚁后。 把勤劳和懒惰的工人分成不同的群体，新的社会角色被创造出来，一些以前的忙人变成了闲人，以前的闲人变得勤劳。 在对夏令营者的观察中，注意到几个小时后，卧铺伙伴扮演了四种特定的社会角色：占主导地位的“阿尔法男性”、不受欢迎的“恶霸”、“小丑”搭档和被踢的过度渴望的“书呆子”周围的每个人。
所有人类的头脑都拥有数以千计的未实现的个性，这些个性本可以存在但没有实现。 这会导致沮丧的暗流，这可能会转化为将它捆绑在一起的闯入者的仇恨。 早期的细胞生命形式发现它们可以通过用钙来建造贝壳来处理大量有毒的钙。 以类似的方式，共同的仇恨将社会凝聚在一起，以至于“每个部落都将局外人视为公平的游戏； 每个社会都允许仇恨； 每种文化都以正义的外衣来对付其仇恨的恶魔； 并且传达这种仇恨的人可以唤醒超有机体并牵着它的鼻子四处走动”。
从基因到模因，但我们总是与他们对抗
在充满有价值见解的另一章中，布鲁姆指出进化的主要载体从在“早期地球的原生质汤”中游动的基因转变为在“人类大脑的海洋”中漂浮的模因。 基因和模因在生存斗争中无情地利用宿主并试图覆盖地球。 虽然鼠窝通常彼此相爱，但插入来自不同氏族、气味不同的啮齿动物，它们会将不幸的人撕成碎片——即使他携带着他们的基因储备（老鼠通过气味判断谁是谁）。 人类更先进：他们的语言、文化和宗教比任何制服都更紧密。 迦南人的希伯来种族灭绝是正义而辉煌的，因为他们的种族遗传血统是 选择 靠耶和华上帝。
在数千年的古代历史中，模因逐渐从基因层面完全脱离，出现在圣保罗之后的“普遍”宗教中，如琐罗亚斯德教和基督教。 相互竞争的普遍宗教和意识形态现在几乎涵盖了整个世界。 这赋予了几个优点。 第一，有效的错觉 控制，这是健康和精神敏捷性的良好保证（请注意，即使在今天，大多数医疗程序都是基于让患者相信她会康复并因此这样做）。 其次，模因有助于巩固庞大的社区，从而确保他们自己的长期生存。
一个社会实际上是一个庞大的、解决问题的 神经网络 – 人类之于它就像脑细胞之于心灵。 作为一个 群 的个体以有限且简单的方式（蜜蜂、人类）进行交互，这是一个异常复杂的结构 出现 （蜂箱，现代经济）。 人类社会的特征之一是 男性消费能力 – 从摇篮到老年，男性的免疫系统较弱，更容易发生事故，死得更快。 这在战争残酷而无休止的原始社会尤为明显。
原因在生物学上是显而易见的：一个男人可以让几十个女人受精，而一个女人一年最多只能生育一次。 所以大自然母亲可以把男人当作骰子玩，确保只有适者生存。 有趣的是，在资源丰富的南方，生活最为残酷和挥霍。 在热带地区，雄鸟往往有明亮的羽毛来吸引雌鸟的注意（这也使它们容易被掠食者发现）； 但在北方，鸟类的颜色更灰，旨在融入周围环境，人眼无法区分它们的性别。 那是因为女 需要 雄性帮助抚养她的小鸡度过艰难的冬天。 与人类一样，一夫多妻制在南方文化中最为普遍——即使许多男人在为声望、领土和奴隶的战斗中丧生，女性也可以在没有大多数人的情况下继续比赛。
大多数男人都失败了，早逝或几乎没有繁殖成功（在原始社会，只有 50% 的男性最终有后代，而女性则为 80%）。 但是那些成功的人，比如成吉思汗，成为了数百万人的亲生父亲（沙特国王可能是最后一位如此有影响力的军阀）。 但随着历史的发展，模因逐渐占据中心位置。 成功的模因的产生者，如圣保罗、马克思或赛义德库特布，在数百万人的生活中占据了中心位置！
啄食顺序：等级是 好
斯大林是对的：弱者会挨打。 这就是底层人的遭遇 啄食顺序，在 1920 年代观察到的现象，鸡形成了一个固定的等级制度，决定了优先获得食物和住所。 虽然顶级母鸡吃得好，温暖和受人尊敬，但位于底部的母鸡却被其他人排斥和啄食。 同样，在原始社会中，处于顶层的人在性方面最为成功。 在将三只雄性大鼠和三只雌性大鼠放在一个笼子里的一系列实验中，大约 92% 的后代都属于占优势的雄性！
成功孕育成功，失败孕育失败。 等级低的狒狒体内的糖皮质激素水平升高，这是一种压力荷尔蒙，具有缓慢毒药的作用，四处走动，无精打采。 同样的事情在人类社会中运作——处于低端对你不利，因为你患抑郁症、血压、心脏病等的几率增加——显然这也会让你失去吸引力并巩固你的阴沟地位。 相比之下，排名较高的猴子人直立行走，睾丸下垂得更远。 （所以难怪这就是推荐男性的原因 亚历山大式 并且双腿分开走路……这是为了投射阿尔法男性的身体方面的形象； 第三个想法是，这可以解释社会对“搭讪艺术家”的厌恶，因为他们的手艺本质上欺骗了 自然涌现 通过让男人模仿阿尔法特征而不是真正成为一个特征来建立等级制度）。
这些强化社会等级的反馈循环的存在有一个很好的理由——等级的替代方案，具有固有的、分散的强制，是 无政府状态. 这需要一个恒定的状态 消耗先前有限的能量 关于盗贼和防御。 在这种情况下，弱者和没有朋友的人会比在等级制度中（仅仅）受到压迫更快、更无情地被践踏。 所以它实际上符合所有人的利益，甚至包括最底层成员的利益。 （当然，例外是那些认为他们在等级制度中的地位基于他们的能力或信仰是不合理的，例如布尔什维克叛乱分子、伊斯兰组织成员等，他们希望将当前的等级制度置于重建前的清洁清除 以他们自己的形象）。 布鲁姆指出，“优秀的鸡会交朋友”，不仅在社会中，而且在部落和国家的社区中。 正如强大的亚纳摩部落吸引了盟友并摧毁了弱小和无朋友的部落，罗马保持着对其政治和军事实力的敬畏之情，因此现代美国通过其可见性吸引了其在西方和其他地方的许多盟友的忠诚。霸权。 （它甚至以低价获得金融信贷，这是由于一种称为 美国阿尔法!)
在最后几章中，Bloom 巧妙地——或者出于无意的虚伪行为，让我们怀疑他的好处😉——在他自己的书中展示了“我们与他们”、模因和等级制度！ 他指出美国拒绝支持法国和英国在 1956 年夺回苏伊士运河的新殖民主义努力在道德上是错误的，宣称西方优于第三世界的文化，并将伊斯兰教贴上“杀手文化”的标签野蛮人。 （当然，伊斯兰主义者很快就疯了 尽力了 证明他是对的）。 不，你不需要成为 PC 头脑就可以意识到，在过去的一百页中，布鲁姆偏离了他对社会理论对现代地缘政治和“文明冲突”的各种观点（ated）投射的迷人见解. 它们可以被跳过。 他提出的唯一或多或少有用的附加点是赠送礼物是一种侮辱，就像世界银行对非洲所做的那样，因为它创造了侮辱性的文化依赖关系（例如，要求非洲人按照没有实际经验的扶手椅经济学家的方式行事）他们）。 中国直接的基础设施或以现金换资源的方式对非洲人来说更好，无论是在精神上还是经济上。
路西法原理：超有机体、模因和等级制度
这些元素结合在一起形成了路西法原理。 超有机体——无论是身体、村庄、国家（“想象的社区”）还是文明——都会限制你的个性，如果这样做可以为更大的利益服务的话，它会毫不犹豫地放弃你的生命和健康。 它可以让你对抗另一个超级有机体，从而淘汰弱者，识别强者，并在内部和意识形态上巩固自己（战争就是和平）。 它可以——而且确实——在维持其自身复杂性（和平即屈服）所需的社会分层下践踏您的身心健康。 但它也用一种残酷而真实的爱来滋养和保护你……因为虽然你可以克服负担并实现自己（奴隶制是自由），但没有社会，那是不可能的……生存本身是不可能的（自由就是死亡）。 我会说路西法原则的本质是法西斯主义是自然状态。
[一部漫画中的书的精髓。 翻译：“怎么了，你这只肥猴子？” “滚开，该死的法西斯！” “你说‘法西斯’，好像这是件坏事。 但是伙计，人们喜欢法西斯主义者。 你有没有遇到过幻想被*自由主义者*捆绑和强奸的女人？”]
尽管罗马“曾经是一个压迫者，但它也是“营养与和平的源泉”。 布卢姆说，它的终结带来的不是自由，而是死亡，因为流动的土匪搬进来捡拾尸体。 （尽管我要警告说，到最后，西方帝国的军队本身并不比土匪强多少）。 结论：“超有机体、思想和啄食顺序——这些是人类创造力和地球上的美好背后的主要力量。 他们是路西法原则的三位一体”。
这本书有几个问题。 它与这本书松散地联系在一起，虽然充满了引人入胜的细节，但他们中的许多人几乎没有或没有采取任何措施来推进或支持这一论点。 糟糕的组织使撰写此评论变得相当乏味。 结尾的两章，其中布鲁姆试图将路西法原则中不连贯的元素应用到现代政治和地缘政治中，这在很大程度上是无关紧要的，应该分成单独的一卷。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
如果人们真的喜欢法西斯主义者，那么世界就真的疯了。 还记得肖恩康纳利的那部电影，他的角色说文明世界没有自由吗？ 我同意这一点。 现代世界剥夺了自由的概念，并将其扭曲以适应资本主义思想……
到目前为止还算准确。
这就是创造比利乔尔的霍华德布鲁姆。
只是在说'。
道格M.
苏珊·桑塔格 (Susan Sontag) 对纳粹主义美学的见解浮现在脑海中。
我想知道你的地图显示了世界各地的一夫多妻制。
例如，维基百科显示了一张非常不同的地图：
维基百科地图的优点是考虑到每个国家的一夫多妻制的法律地位。 你的来源是什么？ 你对巴西和墨西哥有什么了解，认为这些国家“有点一夫多妻制”？ 恰巧巴西和墨西哥是强烈的天主教国家，天主教严格反对一夫多妻制。 恐怕你的一些个人偏见在这里不利于客观分析。
另一方面，北美摩门教徒是一夫多妻制。 可以说，他们只占美国总人口的一小部分。 但。
你是对的，我确信在墨西哥一夫多妻是非法的。 当我看到这张地图时，我想到的第一件事是关于它的来源，我会很高兴发布关于这张一夫多妻制地图的来源和统计数据。 不，法律和民众都不接受一夫多妻制。 当然，通奸是存在的（就像在美国和许多其他国家一样），别忘了莱温斯基，但会受到法律的惩罚，甚至是离婚、两年监禁和公民权利被废除的因果关系，高达六在某些情况下几年。 如果整个三十一个州和联邦区的法律（刑法）明确禁止一夫多妻制，那么它就不能合法存在。
我从尺寸小于 500px 的 Google 图片搜索中获得了地图。
“另一方面，北美摩门教徒是一夫多妻的。”
一小部分摩门教徒（我认为是 1% 或 2%）是一夫多妻制。 它实际上是几万人。 他们属于分裂团体——官方摩门教很久以前就已经宣布一夫多妻制为非法。
我记得读过一篇文章（可能在《纽约时报》上，但也可能在其他地方）说，在哥伦比亚农村的部分地区，一夫多妻制是正常的，但哥伦比亚在该地图上没有一颗星星。 墨西哥和巴西的星星很可能指的是土著居民。 此外，还有许多非洲裔巴西人遵循以非洲为基础的宗教和习俗。
“碰巧巴西和墨西哥是强烈的天主教国家……”
我不会称巴西为一个强烈的天主教国家。 不过，墨西哥确实符合该标签。
我敢肯定，南非比那张地图所暗示的更加一夫多妻。
例如，维基百科显示了一张非常不同的地图：
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Polygamystatusworldwide.png
维基百科地图的优点是考虑到每个国家的一夫多妻制的法律地位。 你的来源是什么？ 你怎么知道巴西和墨西哥会认为这些国家“有点一夫多妻制”？ 恰巧巴西和墨西哥是强烈的天主教国家，天主教严格反对一夫多妻制。 恐怕你的一些个人偏见在这里不利于客观分析。
另一方面，北美摩门教徒是一夫多妻制。 可以说，他们只占美国总人口的一小部分。 但。
回复：@iskatel、@Anatoly Karlin、@Glossy
你是对的，我确信在墨西哥一夫多妻是非法的。 当我看到这张地图时，我想到的第一件事是关于它的来源，我会很高兴发布关于这张一夫多妻制地图的来源和统计数据。 不，法律和民众都不接受一夫多妻制。 当然，通奸是存在的（就像在美国和许多其他国家一样），别忘了莱温斯基，但会受到法律的惩罚，甚至是离婚、两年监禁和公民权利被废除的因果关系，高达六在某些情况下几年。 如果整个三十一个州和联邦区的法律（刑法）明确禁止一夫多妻制，那么它就不能合法存在。
我不太确定这些关于有多少男性与女性成功生育的统计数据是否可以得到科学验证，就像人造 AGW 曾经在黑匣子外进行裸体分析的一些“证据”一样。 我确实知道这些“事实”不断出现在“游戏”论坛、罢工网站和诸如“The Misandry Bubble”之类的文章中。
http://www.singularity2050.com/2010/01/the-misandry-bubble.html
还有阶级问题，越来越多的阶级与政府相关联。 在保守派网站贝尔蒙特俱乐部 (www.pajamasmedia.com/richardfernandez) 上，有一位名叫“威士忌”的评论者基本上被禁止说所有未婚的世俗女性都渴望一点法西斯主义（如漫画），梦想被本拉登强奸（引用已故的奥莉安娜法拉奇），并崇拜大政府以及种族/性别偏好和社会工程。
无论如何，不必深入那些兔子洞，我认为即使是 S/O 也可能同意 2008 年是一个幻灭的转折点，因为人们意识到统治阶级是否关心民主党或共和党在任何成本，即使数以万亿计的印刷品并回收到美国国债和私营部门导致了创纪录的失业。
http://spectator.org/archives/2010/07/16/americas-ruling-class-and-the/print
美国统治阶级
Misandry Bubble 的问题——我在它第一次出版时浏览了它，因为我订阅了未来主义者，不是为了他的社会政治评论，而是为了未来主义）——是任何有效的观察或洞察力都被红色淹没了鲱鱼和彻头彻尾的 虚虚实实. 它本质上是一个很长篇大论的咆哮，来自一个很可能对主题有一些个人问题的人。 认真对待这一点就像将马克·斯坦恩视为伊斯兰教（或俄罗斯）专家一样，但至少那家伙的咆哮很有趣。
重新统治阶级，这种情况的印象肯定会增加，从 2003-5 年左右开始，尽管还远未达到临界点。 我认为今天关于美国的两个重要观察是 1) 茶党的受欢迎程度：大约三分之一的美国人认为，2) 最受欢迎的机构（根据民意调查）是军队、警察和总统。 国会、法院、银行、大企业……都不受信任。
威士忌禁令还让我想起了一些左倾网站，在《纽约时报》打破了讨论法西斯意大利和（早期）第三帝国的刺激政策的禁忌后，这些网站纷纷退缩。
哈，这听起来像是我的书，因为我似乎分享了作者对人性的阴暗和压抑的看法。
非常好的评论，阿纳托利。
“被自由主义者捆绑和强奸”的名言来自 PJ O'Rourke 的“共和党爬行动物”。
我无法将这些东西中的任何一个描述为邪恶。 与童话故事和有害的妄想相比，它只是邪恶的。 我试着把世界通常以中立的方式运作。 邪恶这个词应该保留用于比正常情况更糟糕的事情。
在各个时代，人们都在战争和其他形式的冲突中找到了乐趣。 我记得战争书呆子说，那些在 18 岁出头打了 20 个月的战争的人，仍然让那些在 80 岁的时候听着令人窒息的战争故事背诵的人感到厌烦。这是他们最喜欢的话题。 我认为这绝对是真的，事实上我认识一些这样的人。 布鲁姆先生似乎称之为邪恶的那种东西对很多人来说都有很多积极的情绪。
至于普世主义，一方面我一直以书呆子、科幻式的方式扎根于进步、文明、奔向星空等，另一方面我认为所有普世主义的政治意识形态都是玩世不恭的诡计或天真的妄想。 这包括自由民主、共产主义、自由主义和其他。 当人们否认人类的部落本性时，要么是因为他们天真到危险，要么是因为他们有别有用心的（几乎总是部落主义的）说谎动机。 如果没有成吨的暴力，就无法压制人类的部落本性。 也许根本不是。 诚实、人道的解决方案是与其存在和平共处，并在每个政治决策中明确考虑到它。
“在对夏令营者的观察中，注意到几个小时后，卧铺伙伴承担了四种特定的社会角色：占主导地位的“阿尔法男性”、不受欢迎的“恶霸”、“小丑”搭档和过度热心的“书呆子”。被大家踢了一脚。
所有人类的头脑都拥有数以千计的未实现的个性，这些个性本可以存在但没有实现。”
我怀疑每个人天生都有一定程度的男子气概、书呆子、外向和其他特征。 例如，我比大多数人都更书呆子，但是在比我更大的书呆子面前，我有时会发现自己扮演着非书呆子的社交角色。 一方面，这都是相对的，另一方面，我们都有先天的倾向。
“人类社会的一个特征是男性的消耗性……”
“大自然可以把人当作骰子玩……”
这就是为什么男性在智力低下和天才中的比例过高，而女性则集中在智商分布的中间。 这也是女性硬科学诺贝尔奖获得者如此罕见的原因之一。 男性的个性、兴趣和特质也比女性表现出更大的多样性。 “如果你认识一个，你就认识他们”是一种不礼貌的概括，但对女性来说比对男性更真实。 正如你所说的那样，大自然对雄性进行了大部分实验。 在我看来，男性在性格和行为上的种族差异（虽然显然不是在长相上）也比女性更大。
“那是因为雌性需要雄性帮助抚养她的小鸡度过艰难的冬天。”
这与人类有明显的相似之处——在现代社会中，“太阳人”的非法率往往高于“冰人”。 它还与在人类和其他物种中观察到的 r/K 二分法有一些相关性。
http://en.wikipedia.org/wiki/R/K
鱼是经过 r 选择的——每只雌鱼都会抛出数百万个卵，之后不会再花任何精力去照顾它们中的任何一个，只有少数胚胎能存活到成年。 他们只是用数量淹没了他们的捕食者。 人类是 K-selected——我们的后代很少，但我们付出了很多努力来养育每一个。 一个名叫 JP Rushton 的人明显地将这个概念应用于种族差异。 热带环境往往会产生相对 r 选择的人口。 恶劣的北方环境产生以父母双方高度参与为代表的 K 选择种群。 如果自给自足就像采摘最近的低挂水果一样容易，那么孩子们很早就可以自己玩了。
“在最后几章中，Bloom 巧妙地——或者出于无意的虚伪行为，但让我们从怀疑中获益吧😉——在他自己的书中展示了“我们与他们”、模因和等级制度！”
他在前几章反对这种等级制度吗？ 这就是为什么他把“路西法”放在标题中？ 我真的不赞成那些有意识地否认现实的人。 正如我之前所说，这些只是生活中的事实。 所有的选择都像是鹳把婴儿带到期待父母那里的故事，圣诞老人用礼物奖励好孩子等等。除了有时它比这更糟糕。 其中一些否认主义的、童话式的意识形态是愤世嫉俗的人发明的诡计，以欺骗天真的人为他们服务。
“这些元素结合在一起形成了路西法原则。 超有机体——无论是身体、村庄、国家（“想象的社区”）还是文明——都会削弱你的个性，如果这样做可以为更大的利益服务的话，它会毫不犹豫地放弃你的生命和健康。”
嗯，描述相同现象的更传统的术语是“英雄主义”。 英雄这个词是专门为那些为社区牺牲自己的人发明的。
“超有机体、思想和啄食顺序——这些是人类创造力和早期美好事物背后的主要力量。 ”
我不会在这里使用“早”这个词。 任何好处。
这里有很多有趣的点。 比较赤道和温带/亚极地环境中的战争强度会很有趣（前者应该少得多？）。
那应该是“地球”。 谢谢，修好了。我认为布鲁姆的声音不喜欢他所描述的，但认为这是残酷的现实。 顺便说一句，关于标题的要点 - Bloom 自己的书中 tLP 工作的另一个例子，但在不知不觉中（因此是最好的演示！）。 因为路西法最出名的是什么？ 挑战耶和华上帝的等级制度，这个系统杀死了数以千万计的人（如果我们从字面上理解洪水的故事），为此他被扔进了地狱。 但撒旦只负责杀人 十...在各个时代，人们都在战争和其他形式的冲突中找到了乐趣。 我记得战争书呆子说，那些在 18 岁出头打了 20 个月的战争的人，仍然让那些在 80 岁的时候听着令人喘不过气来的战争故事背诵的人感到厌烦。这是他们最喜欢的话题。 我认为这绝对是真的，事实上我认识一些这样的人。 布鲁姆先生似乎称之为邪恶的那种东西对很多人来说都有很多积极的情绪。
至于普世主义，一方面我一直以书呆子、科幻式的方式扎根于进步、文明、奔向星空等，另一方面我认为所有普世主义的政治意识形态都是玩世不恭的诡计或天真的妄想。 这包括自由民主、共产主义、自由主义和其他。 当人们否认人类的部落本性时，要么是因为他们天真到危险，要么是因为他们有别有用心的（几乎总是部落主义的）说谎动机。 如果没有成吨的暴力，就无法压制人类的部落本性。 也许根本不是。 诚实、人道的解决方案是与其存在和平共处，并在每个政治决策中明确考虑到它。
“在对夏令营者的观察中，注意到几个小时后，卧铺伙伴扮演了四种特定的社会角色：占主导地位的“阿尔法男性”、不受欢迎的“恶霸”、“小丑”搭档和过度热心的“书呆子”。被大家踢了一脚。
所有人类的头脑都拥有数以千计的未实现的个性，这些个性本可以存在但没有实现。”
我怀疑每个人天生都有一定程度的男子气概、书呆子、外向和其他特征。 例如，我比大多数人都更书呆子，但是在比我更大的书呆子面前，我有时会发现自己扮演着非书呆子的社交角色。 一方面，这都是相对的，另一方面，我们都有先天的倾向。
“人类社会的一个特征是男性的消耗性……”
“大自然可以把人当作骰子玩……”
这就是为什么男性在智力低下和天才中的比例过高，而女性则集中在智商分布的中间。 这也是女性硬科学诺贝尔奖获得者如此罕见的原因之一。 男性的个性、兴趣和特质也比女性表现出更大的多样性。 “如果你认识一个，你就认识他们”是一种不礼貌的概括，但对女性来说比对男性更真实。 正如你所说的那样，大自然对雄性进行了大部分实验。 在我看来，男性在性格和行为上的种族差异（虽然显然不是在长相上）也比女性更大。
“那是因为雌性需要雄性帮助抚养她的小鸡度过艰难的冬天。”
这与人类有明显的相似之处——在现代社会中，“太阳人”往往比“冰人”有更高的非法率。 它还与在人类和其他物种中观察到的 r/K 二分法有一些相关性。
http://en.wikipedia.org/wiki/R/K
鱼是经过 r 选择的——每个雌性都会抛出数百万个卵，之后不会再花任何精力去照顾它们中的任何一个，只有少数胚胎能存活到成年。 他们只是用数量淹没了他们的捕食者。 人类是经过 K 选择的——我们的后代很少，但我们付出了很多努力来养育每一个。 一个名叫 JP Rushton 的人明显地将这个概念应用于种族差异。 热带环境往往会产生相对 r 选择的人口。 恶劣的北方环境产生以父母双方高度参与为代表的 K 选择种群。 如果自给自足就像采摘最近的低挂水果一样容易，那么孩子们很早就可以自己玩了。
“在最后几章中，布卢姆巧妙地——或者出于无意的虚伪行为，但让我们怀疑他的好处；)——在他自己的书中展示了“我们与他们”、模因和等级制度！”
他在前几章反对这种等级制度吗？ 这就是为什么他把“路西法”放在标题中的原因？ 我真的不赞成那些有意识地否认现实的人。 正如我之前所说，这些只是生活中的事实。 所有的选择都像是鹳把婴儿带到期待父母那里的故事，圣诞老人用礼物奖励好孩子等等。除了有时它比这更糟糕。 其中一些否认主义的、童话式的意识形态是愤世嫉俗的人发明的诡计，以欺骗天真的人为他们服务。
“这些元素结合在一起形成了路西法原则。超有机体——无论是身体、村庄、国家（“想象的社区”）还是文明——都会削弱你的个性，如果这样做可以为更大的利益服务，那么它会毫不犹豫地放弃你的生命和健康。好的。”
嗯，描述相同现象的更传统的术语是“英雄主义”。 英雄这个词是专门为那些为社区牺牲自己的人发明的。
“超有机体、思想和啄食顺序——这些是人类创造力和早期美好事物背后的主要力量。”
我不会在这里使用“早”这个词。 任何好处。
回复：@Anatoly Karlin
这里有很多有趣的点。 比较赤道和温带/亚极地环境中的战争强度会很有趣（前者应该少得多？）。
那应该是“地上的”。 谢谢，修好了。
我认为布鲁姆的声音不喜欢他所描述的，但认为这是残酷的现实。 顺便说一句，关于标题的要点——布卢姆自己的书中的另一个 tLP 工作示例，但在不知不觉中（因此是最好的演示！）。 因为路西法最出名的是什么？ 挑战耶和华上帝的等级制度，这个系统杀死了数以千万计的人（如果我们从字面上理解洪水的故事），他因此被扔进了地狱。 但撒旦只负责杀人 十...
例如，维基百科显示了一张非常不同的地图：
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Polygamystatusworldwide.png
维基百科地图的优点是考虑到每个国家的一夫多妻制的法律地位。 你的来源是什么？ 你怎么知道巴西和墨西哥会认为这些国家“有点一夫多妻制”？ 恰巧巴西和墨西哥是强烈的天主教国家，天主教严格反对一夫多妻制。 恐怕你的一些个人偏见在这里不利于客观分析。
另一方面，北美摩门教徒是一夫多妻制。 可以说，他们只占美国总人口的一小部分。 但。
回复：@iskatel、@Anatoly Karlin、@Glossy
我从尺寸小于 500px 的 Google 图片搜索中获得了地图。
http://www.singularity2050.com/2010/01/the-misandry-bubble.html
还有阶级问题，越来越多的阶级与政府相关联。 在保守派网站贝尔蒙特俱乐部 (www.pajamasmedia.com/richardfernandez) 上，有一位名叫“威士忌”的评论者基本上被禁止说所有未婚的世俗女性都渴望一点法西斯主义（如漫画），梦想被本拉登强奸（引用已故的奥莉安娜法拉奇），并崇拜大政府以及种族/性别偏好和社会工程。
无论如何，不必深入那些兔子洞，我认为即使是 S/O 也可能同意 2008 年是一个幻灭的转折点，因为人们意识到统治阶级是否关心民主党或共和党在任何成本，即使数以万亿计的印刷品并回收到美国国债和私营部门导致了创纪录的失业。
http://spectator.org/archives/2010/07/16/americas-ruling-class-and-the/print
美国的统治阶级
回复：@Anatoly Karlin
Misandry Bubble 的问题——我在它第一次出版时浏览了它，因为我订阅了未来主义者，不是因为他的社会政治评论，而是因为未来主义）——是任何有效的观察或洞察力都被红色淹没了鲱鱼和彻头彻尾的 虚虚实实. 它本质上是一个很长篇大论的咆哮，来自一个很可能对主题有一些个人问题的人。 认真对待这一点就像将马克·斯坦恩视为伊斯兰教（或俄罗斯）专家一样，但至少那家伙的咆哮很有趣。
重新统治阶级，这种情况的印象肯定会增加，从 2003-5 年左右开始，尽管还远未达到临界点。 我认为今天关于美国的两个重要观察是 1) 茶党的受欢迎程度：大约三分之一的美国人认为，以及 2) 最受欢迎的机构（根据民意调查）是军队、警察和总统。 国会、法院、银行、大企业……都不受信任。
例如，维基百科显示了一张非常不同的地图：
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Polygamystatusworldwide.png
维基百科地图的优点是考虑到每个国家的一夫多妻制的法律地位。 你的来源是什么？ 你怎么知道巴西和墨西哥会认为这些国家“有点一夫多妻制”？ 恰巧巴西和墨西哥是强烈的天主教国家，天主教严格反对一夫多妻制。 恐怕你的一些个人偏见在这里不利于客观分析。
另一方面，北美摩门教徒是一夫多妻制。 可以说，他们只占美国总人口的一小部分。 但。
回复：@iskatel、@Anatoly Karlin、@Glossy
“另一方面，北美摩门教徒是一夫多妻的。”
一小部分摩门教徒（我认为是 1% 或 2%）是一夫多妻制。 它实际上是几万人。 他们属于分裂团体——官方摩门教很久以前就已经宣布一夫多妻制为非法。
我记得读过一篇文章（可能在《纽约时报》上，但也可能在其他地方）说，在哥伦比亚农村的部分地区，一夫多妻制是正常的，但哥伦比亚在该地图上没有一颗星星。 墨西哥和巴西的星星很可能指的是土著居民。 此外，还有许多非洲裔巴西人遵循以非洲为基础的宗教和习俗。
“碰巧巴西和墨西哥是强烈的天主教国家……”
我不会称巴西为一个强烈的天主教国家。 不过，墨西哥确实符合该标签。
我敢肯定，南非比那张地图所暗示的更加一夫多妻。
提到强奸幻想让我想起了 Roissy 博客上的这篇文章：
http://roissy.wordpress.com/2010/04/29/play-rape/
无论如何，Misandry Bubble与这个Roissy家伙的结合无疑是触动了神经。 我想知道 Craigslist 上的俄罗斯宣传广告“Mancession 让你失望了，来到祖国温暖的怀抱，你失业了，但高技能的西方男人正在寻找爱情”。 至少莫斯科有人开始考虑按哪个按钮，与苏联不同的是，他们并不都在左派（或者苏联人也知道如何在西方引诱右派分子？）。 无论如何，斯塔斯·米申已经证明，很容易弄乱格伦·贝克的思想。
所有对安雅查普曼的流口水都表明了一定程度的绝望，正如 WaPost 引述的那样，返回的 10 人会发现莫斯科比新泽西郊区（！）的蹩脚更沉闷。
我没有读过这本书。 只是一些没有特定顺序的快速评论。 不幸的是，我没有时间深入研究它。
三位一体的大脑理论（由保罗·麦克莱恩（Paul MacLean）提出并由卡尔·萨根（Carl Sagan）推广）在很大程度上受到了神经科学家的质疑。 很少有神经科学家相信它。 也许我应该说这个想法已经被取代而不是被抹黑。 正如萨根曾经承认的那样，也许曾经是一个有用（但过于简单化）的比喻。 然而，以我们目前对大脑的理解，它不再是一个有用的比喻——它实际上可能是一个误导性的比喻。 无论如何，我们目前的理解是，大脑的可塑性和模块化程度比 XNUMX 年前想象的要好得多。 这种模块化与原始结构、半原始结构和更新的结构的三位一体大脑概念无关。 一些顶级神经科学家甚至质疑是否存在边缘系统这样的东西。
至于模因的想法，我假设您已经阅读了理查德·道金斯极具影响力（且可读性很强）的自私基因（19 76），其中他相当顽皮地提出了模因的想法。 他几乎不知道，这个有趣的猜测会变成现在的样子。 在他的达尔文的危险思想 (1995) 的一两章中，哲学家丹尼尔·丹尼特 (Daniel Dennett) 对模因思想进行了相当有力的阐述。 不过，现在道金斯和丹尼特似乎都缓和了他们对模因的热情。 他们都承认模因的想法已被过度使用和滥用。 还需要指出的是，虽然道金斯的“自私基因”思想影响仍然很大，但
关于人类是否天生具有暴力和等级的生物，在很大程度上取决于时间和背景。 我们之间的合作远远超过我们互相残杀。 在我们作为智人的大部分时间里，我们生活在相当小的群体中（不超过 150 人，通常更少），这些群体相当无等级和平等。 没有什么乌托邦。 不同的群体经常相互敌视（争夺微薄的资源），群体内的平等主义是“守卫的平等主义”——群体成员总是注视着某人比他应得的份额更多。 此外，当你作为一个人需要一个健康和合作的群体才能生存时，当你不能积累很多物品时，平等主义是很自然的，因为你唯一能拥有的就是你可以携带的物品。 随着农业的出现，这一切都发生了变化，这使得大量食物的囤积成为可能。 正因为如此，生活在更大的群体中也成为可能。 就在那时，强大的等级制度生根发芽。 就在那时，战争（而不是小型袭击）成为可能。 但这是我们进化史上一个相当新的发展。
最后一件事，虽然我们可以声称蚁群或蜂巢是一个有机体，但我们不能对一群狼、一群狒狒或人类社会做出同样的声明。
我确实读过这本书，并与 Kolya 受到了同样的批评。
他使用过时且表述不佳的理论（他在群体选择的精确应用上胡言乱语）来论证充其量是平庸的理论。 “超有机体”的论点完全没有说服力。 不，人类不像身体中的细胞。 模因不能代表神秘的集体意识。 群体选择理论的应用很差，并且主要集中在信誉不佳的部分。 他承认读过自私的基因，但他一定读过克里夫的笔记版本，因为他忽略了在他的案子中打孔的所有数据和论点。
非常有趣的对话和分析！ 似乎所有指向我们作为一个物种的相互毁灭的论点都是正确的！ 无论是从圣经的角度还是理性主义的角度来看，如果我们不能动摇塑造了过去 10,000 年社会的原始范式，并迈向更高的意识层面，将兄弟之爱作为我们生存的基础，我们肯定注定要失败.
无论是第一世纪的基督教、佛教还是你所拥有的，如果我们继续按照新石器时代人类的野蛮原则来安排我们作为一个社会的存在，那么核武器将确保我们的毁灭！