斯蒂芬·厄兰格 报告 在《纽约时报》上，迄今为止毫无争议地声称通过说服萨科齐、说服美国女士、说服奥巴马引发了利比亚战争的人是……新社会主义名人哲学家冒险家伯纳德-亨利·莱维。
好家伙 …
这里有一个 访问 从二月份开始，我们就和 Lévy 谈论他是多么的棒。 这是加里森·凯勒 (Garrison Keillor) 的 2006 年作品 检讨 列维关于美国的书。
在发动战争之前，美国总统应该向他的顾问询问一些问题，例如：
目标是什么？
这个目标值得杀人吗？实现这个目标的策略是什么？
为什么你认为这会起作用？B计划是什么？退出策略是什么？顺便说一句，只是为了确保这场战争不是伯纳德-亨利·利维的主意，不是吗？
RSS
我只是想郑重声明，真正的哲学家并不认为他是哲学家。
我们这个领域好像也有这个问题。最著名的自称为哲学家的人与该学科没有什么关系（从萨特到德里达到科内尔·韦斯特）。
对我来说，哲学相关性的衰落近乎悲剧。有很多才华横溢的人致力于解决人类的基本问题，但没有人关心。更不用说，就教学法而言，学生在哲学课上学习写作比在英语课上学习写作要好得多。哲学迫使学生以理性的力量写作；英语课教易受影响的孩子写下他们的感受和印象。
唉。
“有时我想知道为什么没有人读哲学。当然，要想知道这一点需要一定程度的夸张。像我这样靠写作和教授哲学来维持生计的学者，仍然在浏览期刊；主要是外行人似乎已经失去了兴趣。而且它主要是对英语分析哲学失去了兴趣。据我所知，“大陆”哲学家（德里达、福柯、哈贝马斯、海德格尔、胡塞尔、克尔凯郭尔、萨特等人）继续来保住市场。就连黑格尔也时不时地流行起来，尽管他以难以阅读而闻名。每当我去书店时，这一切都会让我重新感到震惊。如果他们有我的东西，书架上的位置就会是这样的（但他们没有）就在福柯的左边，那里总是有码又码。我对此很生气；我希望我能得到他的版税。
除了版税之外，还有什么是他们有而我们没有的呢？我不应该认为这不是他们散文的质感，因为我们大多数人都比他们中的大多数人写得更好。 （我不包括克尔凯郭尔。他是一位大师，远远超出了我们其他人所处的联盟。）同样，尽管欧陆哲学讨论的许多问题与哲学家一直关心的问题明显是连续的，总的来说，我们正在研究的许多问题也是如此。例如，克里普克的形而上学本质主义（目前较为流行）与亚里士多德和奥古斯丁的形而上学实在论有着惊人的相似之处。确实，我们有时预设的逻辑比您在前往克拉珀姆的公共汽车上可能遇到的逻辑要多。但有人告诉我，要明智地阅读海德格尔，就需要对康德、黑格尔和前苏格拉底学派有更多的了解，而这超出了我的渴望。无论如何，我们的论据比他们的更好。所以有时我想知道为什么现在没有人（除了哲学家）阅读（英语、分析）哲学。”
——杰里·福多
这只是可悲的。
我们有沃尔福威茨、弗鲁姆、利维这样的人，把我们的孩子送去中东送死，而穆罕默德、阿卜杜勒、阿塔这样的人又回到这里来报复我们，我们对阻止这种恶行完全无能为力。下降通道。令人惊奇的是，考虑到鲜血和宝藏都处于危险之中，我们在这一切中只是旁观者。
至于法国知识分子认为自己很重要：
“实际上，这些词很有趣。我的意思是它的使用方式，成为一个“知识分子”实际上与用你的思想工作无关：这是两个不同的事情。我怀疑很多手工艺、汽车修理工中的人等等，可能和大学里的很多人一样多或更多的智力工作。[…]所以，如果你所说的“知识分子”是指那些使用他们的思想的人，那么它就遍布整个社会。如果你所说的“知识分子”你是指那些特殊阶层的人，他们从事强加思想、为当权者制定想法、告诉每个人他们应该相信什么，等等，嗯，是的，那是不同的。这些人被称为“知识分子” “——但他们实际上更像是一种世俗的祭司，他们的任务是维护社会的教义真理。在这方面，人们应该是反智的，我认为这是一个健康的反应。
事实上，如果你将美国与法国或大部分欧洲国家进行比较，我认为美国的健康特征之一正是：对知识分子本身缺乏尊重。而且不应该有。有什么值得尊重的？我的意思是，在法国，如果你是知识精英的一员并且咳嗽，《世界报》就会刊登头版报道。这就是法国知识文化如此滑稽的原因之一——就像好莱坞一样。你一直在电视摄像机前，你必须不断做一些新的事情，这样他们就会继续关注你，而不是邻桌的人，而人们没有这样的想法好，所以他们必须想出一些疯狂的东西，知识分子变得浮夸和自以为是。所以我记得在越南战争期间，有一些大型的国际运动来抗议战争，很多次我被要求与让·保罗·萨特（法国哲学家）等人联署信件。好吧，我们会共同签署一些声明，在法国这成了头版新闻；在这里，甚至没有人提到它。法国人的想法是可耻的。我觉得这太棒了——为什么有人要提到它呢？如果两个碰巧有一定知名度的人聚在一起并签署一份声明，会有什么不同呢？为什么任何人都会对此特别感兴趣？所以我认为美国在这方面的反应要健康得多。”
“这是加里森·凯勒 2006 年对萨科齐关于美国的书的评论”
我怀疑萨科齐一直是 BHL 的代笔人。
【稍微偏离主题】
我曾经认为奥巴马一半是吉米·卡特，一半是昌西·加德纳，一半是休伊·牛顿，一半是弗兰克·阿巴内尔，一半是帕丽斯·希尔顿。
但是，最近，我学到了更多。我改变了主意。我已经超越了过去狭隘的观点。
我现在认为奥巴马一半是吉米·卡特，一半是昌西·加德纳，一半是休伊·牛顿，一半是弗兰克·阿巴内尔，一半是帕丽斯·希尔顿，一半是乔治·W·布什。
真棒。
法国也有自己的necons对应物。新派。
顺便说一句，只是为了确定一下，这场战争不是伯纳德-亨利·利维的主意，不是吗？
=======
先生，你的智慧被低估了！
“公共知识分子”——这是一个多么令人难以忍受的法国概念。
出于某种原因，高卢民族喜欢与他们所谓的“知识分子”产生共鸣，这些知识分子通常是令人难以忍受的浮夸和傲慢的人，他们以某种方式试图通过成为快乐的好“男人”和“性解放”来同情高卢民族性格的理想并且以一种慈祥的方式变得全智全智。
尽管大多数人都具有无形的“地中海法国人”（而不是德国法国人）的外表——所有的黑头发、矮胖的身体和大鼻子，讽刺的是，许多人都是东欧犹太人后裔，比如也许是其中最“高卢”的人所有，都是已故的塞尔日·甘斯布。
他们问，为什么要说“哦，男孩”？
一种。 ”莱维为自己是犹太人而自豪，他说犹太人应该在世界社会和世界政治中发出独特的犹太道德声音。”[-维基百科]
（注：从粗略浏览修订历史来看，PC-Wikipolice 已经让这条线保持原样一年多了）。
加里森·凯勒不是加里森·凯勒的忠实粉丝，但他对 BHL 的看法很准确。
当征收结束时，妈妈，你必须搬家。
“这是加里森·凯勒 2006 年对萨科齐关于美国的书的评论。”
你指的是利维关于美国的书。
嗯，那是 BHL 关于美国的书，不是萨科齐的。
“与法国作家一贯的做法一样，莱维缺乏事实，却注重结论。”
罗特弗尔。这是千真万确的。一个在美国机场呆过一个小时的法国人对美国的评价比一个在法国呆了十年的美国人对法国的评价还要多。
这会让法国人变得烦人、令人难以忍受，但同时又充满魅力和娱乐性。有时，具有挑衅性和有趣性（即使是错误的）。
在观看《幻影印度》时，我一直想知道路易斯·马勒对印度到底了解多少，才能继续不断地继续下去。但有时，他会做出非常有趣的观察。他们可能是错的，但他们在高层次上是错的，就像一个复杂的数学问题最终无法相加。
法国人还拥有华丽言辞的天赋。即使他们说些可笑的话，他们也知道如何增添色彩。
做饭也一样。营养可能不多，但味道很特别。
也许萨科齐使用了利维品牌。大多数法国左翼知识分子都不喜欢萨科齐。许多法国知识分子认为萨科齐是布什二世和贝卢斯科尼的混合体：粗俗、幼稚、不成熟。
因此，如果萨科齐独自进攻利比亚，他看起来就像是一个玩玩具的恶霸。但如果他咨询“公共知识分子”，他的行为就会得到道德掩护。
所以，也许萨科齐更多地利用了利维，而不是其他方式。在美国，显然是珀尔和沃尔福威茨之流利用了布什。萨科齐也许不成熟，但他不像杜巴亚那样聪明。
利维和利比亚。希钦斯和伊拉克。
萨克发动战争我并不感到惊讶。利比亚位于法国的后院，因此地区大国照顾好自己的邻国是有道理的。这与罗恩·保罗的主张是一致的，即其他更合适的国家可以填补美军回国后留下的空缺。
我唯一担心的是利维是否在秘密为犹太新保守派工作。
“莱维自豪地是犹太人，他说犹太人应该在世界社会和世界政治中发出独特的犹太道德声音。”
这似乎有两个主要流派，其根源在于大屠杀意识或全息意识。
证据A说：由于大屠杀，犹太人应该享有特殊权利（和特权）。
证据B说：由于大屠杀，犹太人负有特殊的责任。
A的极端版本是Abe Foxman之流。 “你欠我们的，你欠我们的，你欠我们的。”无论我们做什么，我们犹太人都永远欠我们一切——金钱、道歉、爱、恩惠、尊重。即使我们错了，我们也是对的。
B的极端版本是诺曼·芬克尔斯坦。 “因为我们犹太人遭受了如此多的苦难，所以犹太人有责任同情弱者，绝不压迫其他民族，例如巴勒斯坦人。 “不再”不仅意味着不再压迫犹太人，也意味着犹太人不再受到压迫，因为在所有人中，犹太人知道受苦意味着什么。
尽管得出了不同的结论，但两种观点都有一些共同点：大屠杀所定义的犹太人的独特性。
大多数犹太人的血统是 70% A 和 30% B，而 Levy 似乎就属于这一类。 “我们优秀而有爱心的犹太人必须帮助那些可怜的利比亚人，但巴勒斯坦人是一群恐怖分子，所以去死吧。”
为什么世界各地的征兵如此渴望“拯救”利比亚人？三个原因：
1.卡扎菲长期以来一直是以色列的敌人，这是一次甜蜜的报复。在旧约或犹太人的意识中，不存在宽恕敌人这样的事情。
2. 由于犹太人对待巴勒斯坦人（穆斯林）的态度不好，犹太人急于说服（至少是非巴勒斯坦人）穆斯林，让他们相信犹太人实际上关心穆斯林的福利。
3. 与第2点相关；犹太人想要说服自己，他们确实是一个正派的民族，对穆斯林没有偏见。通过帮助利比亚等地的穆斯林，犹太人希望让自己相信，他们针对巴勒斯坦人的残酷政策是为了防御/生存，而不是偏见或仇恨；毕竟，如果犹太人确实仇恨所有穆斯林，为什么美国和欧洲的犹太人要努力解放中东和北非的穆斯林呢？或者说犹太人愿意相信这一点。
同样，受到奴隶制和从印第安人手中掠夺土地的历史玷污的美国人，在世界各地鼓吹甚至“传播民主”，以说服他人和他们自己，他们是一个独特的好人民，一个比偏见或帝国主义人民更杰出的人民。尽管美国人从印第安人那里“窃取”了土地，但美国人在19世纪末20世纪初却将自己标榜为反帝国主义国家。例如，美国向中国人传达的信息是，虽然英国人、法国人、日本人和德国人是帝国主义者，但美国人是民主自由爱好者，尊重中国人作为平等的人。
俄罗斯革命后，俄罗斯人也玩了同样的游戏。他们仍然拥有庞大的帝国，但他们告诉世界，他们代表全人类的自由、平等和尊严。转移人们对国内问题和失败的注意力的最简单方法就是向世界其他地方宣讲。
卡扎菲也这么做了。尽管他自己的国家有很多问题，但他却忙着向世界其他地方宣讲解放、革命、正义、平等、进步等。
利维也是如此。解决法国和以色列的穆斯林问题遇到困难吗？在利比亚人身上宣扬和实践这一点。
其实我很高兴奥巴马出人意料地让美国卷入了“愚蠢的利比亚战争”……
毕竟，考虑到他的顾问/捐助者圈子和即将到来的连任竞选周期，我有点担心他会强烈考虑明年发动一场“疯狂的伊朗战争”，以重新恐吓新保守主义的共和党人，分散选民对所有事情的注意力。他的其他失败，并让自己再次当选。类似的事情可能会引发巨大的国际力量，并造成任何人以后都难以修复的问题。但现在开始了一场新的小规模但灾难性的战争，涉及“数十名”战斗人员在空旷的沙漠上与一位没人喜欢的阿拉伯领导人作战，他使美国军事领导人更有可能坚决阻止他的企图与伊朗发动战争，这确实是一件非常严重的事情。
这有点像在你应该出去执行自杀任务之前绊倒并摔断腿。它救了你的命。
另一方面，我有点担心那些 BHL 类型的人似乎比他们的美国同行喝了更多的酒。这可能意味着，当它们最终全部运往拆卸线时，大部分回收的产品可能会被证明质量相当低劣……
自由主义者是“知识分子”的傻瓜。
BHL：萨特，没有青蛙脸，拥有数百万人。致命的组合。
“我怀疑手工艺、汽车机械等领域的很多人可能会像大学里的很多人一样从事甚至更多的智力工作。[…]”
我一直很喜欢房屋粉刷。它是如此禅宗，它让我有时间思考。
“史蒂芬·厄兰格在《纽约时报》上报道说，迄今为止毫无争议地声称，通过说服萨科齐、说服美国女士、说服奥巴马，引发了利比亚战争，这个人是……新的——社会主义名人哲学家冒险家伯纳德-亨利·莱维。”
我们的礼仪战争。我希望空军只使用从新泽西号航空母舰上回收的过时战斧导弹。
回复：奥巴马停止轰炸利比亚，继续战争：
1）肯尼迪取消对猪湾的空中掩护，继续运营。
2）自由主义者拒绝轰炸北越，拒绝继续战争。
在关于越南的辩论中，一些左派人士表示，杰里·普内尔（Jerry Pournelle）希望获胜并退出，而左派只想退出，而自由派则希望失败并留在国内。
人们说奥巴马是美国政治中的一些奇怪的新因素，但对我来说，他是美国自由主义的完美模式，或者更确切地说是自由主义本身。
我认为美国人对法国哲学的理解完全错误。对于美国人（我猜一般是盎格鲁人）来说，哲学是/应该是对真理的认真探索。对于法国人来说，哲学是咖啡馆里性感聊天的素材。高卢大大脑所说和所写的大部分内容都没有多大意义。但大思的气场和击出的姿势却十分养眼。法国哲学最好被理解为（当然，恕我直言）一种看似知识分子的狂想曲——如旋转，如孔雀。而且这是一个服务业。毕竟，当你在咖啡馆里以及当你与一位法国女士交往时，你需要一些可以闲聊的东西。
嘿，美国，轻一点。不要再要求法国哲学成为它不想成为的样子，也不要批评它没有成为它不想成为的样子。如果你能正确地看待它（就像为那些有知识倾向的人制作糕点一样），法国哲学可能会很有趣。但是，上帝啊，别这么认真。
安妮-玛丽·斯劳特（Anne-Marie Slaughter）是“美国女士”之一，她会独自完成这一切，不需要谈论它。对她来说，如果合适的欧洲人喜欢它，她也会喜欢它。
利维给人的印象有点像一个昏暗的灯泡。这么多智力平庸的犹太人是如何晋升到有影响力的职位的呢？
让我想起乔恩·洛维茨的角色“法国人”。
听起来不可思议。一定更符合故事。
至于“犹太人应该在世界社会和世界政治中发出独特的犹太道德声音”，我对此没有任何问题——只要他们能做得更好。天真的、冷酷的世界主义不值得犹太人的智慧。
我主修了一个学期的哲学。我实际上读了大约三分之二 存在与虚无。它深深地影响了我。我跳过了所有的期末考试并参军作为一种自杀姿态。
海德格尔和胡塞尔对我的影响较小，因为他们难以读懂。我最近尝试读德里达弟子的一本电影评论书。我唯一能记住的就是电影的名字。我最近还尝试阅读康奈尔·韦斯特的一本书。
所以我没有资格评论任何关于哲学的事情。我的亚马逊帐户上列出了很多哲学书籍，但我的性格并不坚定，无法真正完成其中一本。
唯一的例外是克尔凯郭尔（关于莫扎特）和艾柯的小说 玫瑰的名字.
既然我已经确定我不值得评论法国哲学，那么让我这么说吧：作为美国的旅行家和评论家，列维让我觉得不太像德·托克维尔，而更像波拉特。
艾伯塔
对于第一个匿名者来说，他感叹自己的职业没有被大多数人认真对待：这是你向一些人推销的机会。史蒂夫的博客被成千上万的聪明人阅读。
恐怕到目前为止你还没有卖掉很多人。 “这真是太棒了，伙计们，可惜你没有读它”这并不是一个好的推销词。如果你能描述你从阅读哲学中获得的一些见解，并且能用自己的话来描述，你的效率会高得多。一般人从来没有想到过的东西，但是可以被证明是真实的，并且与他对生活的理解有关。大多数人，包括我，都认为哲学——无论是你滔滔不绝的哲学，还是你贬低的哲学——都没有能力做到这一点。人们，包括我在内，都认为这都是诡辩——复杂但毫无意义的文字和符号游戏，永远不会产生任何真正的见解。好吧，证明我们错了。引用一些见解，描述它们是如何被证明的。如果证明对于博客评论来说太长，那么好吧，只需引用一些见解、一些结果，并引用声称证明了它们的作者。但这些见解最好是有趣且不明显的。
警告：大多数人对“理性没有意义，意义没有理由，意义没有意义”之类的东西免疫。里面有一股孩子气的味道。
“包括我在内的人们认为这都是诡辩——复杂但毫无意义的文字和符号游戏，永远不会产生任何真正的见解。”
这也是一种哲学。欢迎来到俱乐部。
证据A说：由于大屠杀，犹太人应该享有特殊权利（和特权）。
证据 B 说：由于大屠杀，犹太人负有特殊责任……
A的极端版本是Abe Foxman之流……
极限版B是诺曼 芬克尔斯坦...
附件 C 是表弟 梅厄·瓦拉赫-芬克尔斯坦，他告诉加雷斯·琼斯， “还好，没有饥荒。”
史蒂夫，准备好 震惊，震惊！
“前关塔那摩监狱被拘留者在德尔纳训练利比亚叛军。”
《长期战争杂志》，2 年 2011 月 XNUMX 日
据《华尔街日报》报道，“一名前关塔那摩被拘留者在古巴被关押了近六年，正在德尔纳市训练利比亚叛乱分子......
“苏菲扬·本·库穆 (Sufyan Ben Qumu) 于 2007 年从美国拘留所移交至利比亚……库穆从关塔那摩移交后被关押在利比亚，卡扎菲政权在 2008 年（或 2009 年）与伊斯兰主义者和解的过程中释放了他。”
继续…
“利维给人的印象有点像一个昏暗的灯泡。这么多智力平平的犹太人是如何晋升到有影响力的职位的？”
因为他的东西，无论对错，至少是可以理解的。想象一下，如果萨科齐向德里达寻求建议。谁知道德里达在说什么？
我认为本文中的女士们——乔伊·贝哈尔、伊丽莎白·哈塞尔贝克等——是美国的公共知识分子。
“我认为美国人对法国哲学的理解是错误的。对于美国人（我想一般是盎格鲁人）来说，哲学是/应该是对真理的认真探索。对于法国人来说，哲学是性感的咖啡馆聊天的素材。”
我不确定存在与虚无是否性感，但萨特确实有很多女孩。
我认为戈达尔是法国电影界最著名的哲学家。我喜欢他早期的一些电影，但我不知道他在《HELAS POUR MOIS》等影片中说了什么。
我听说战后的法国哲学很多都受到了德国人的影响：尼采、海德格尔等等。我曾经尝试读过《存在与时间》，但我花了一整天才读完第一页，我还是不知道什么是什么。
也许将法国哲学作为一个整体来谈论是错误的，尤其是因为法国的哲学、政治和小说比其他地方更加相互渗透。加缪是一位知识分子（甚至可能是一位哲学家）、剧作家、小说家、记者、散文家等。萨特也以这种方式工作。然而，萨特和加缪成了死敌，就像后来的戈达尔和特吕弗一样。我一直认为特吕弗和戈达尔有点像麦卡特尼和列侬。有些人本质上更“受欢迎”，有些人则更“激进”。在拍电影之前，特吕弗是一位煽动性的影评人，但他的热情多于知识分子。但一旦成名，他想要被爱，甚至出演了《亲密接触》。 （他还发现自己有一半犹太人血统）。戈达尔只是喜欢按下按钮并打破现状。
我的猜测是利维更像特吕弗。他想受邀参加晚宴，并与当权者磨磨蹭蹭。这固然很好，但有时人们必须在精英面前扮演妓女，而在大众面前则扮演小丑——平易近人且有趣。人们可以说戈达尔式的人更真实、更少妥协，但他们同样也往往傲慢和易怒。
法国新浪潮的其他成员也以自己的方式相当“哲学”：侯麦和夏布洛尔，他们的电影很容易理解。里维特的电影对我来说毫无意义，但《秘密防御》却是，一部真正伟大的电影。
与“新浪潮”帮派并行发展的是另一批电影制片人，他们的大名是雷乃和克里斯·马克。即使你不太清楚他们在做什么，雷乃的《穆里尔》也充满诗意，《洛杉矶杰特》是最好的科幻小说之一，而《无太阳》则充满挑衅性。
法国人在最好的情况下，从被他人忽视或未知的角度来探讨现实和想法。这有时可能很珍贵，但有时却是无价的。 《LA JETTE》可能是第一部伟大的哲学科幻电影。 《阿尔法维尔》可能仍然是最好的科幻讽刺作品。特吕弗的《华氏 451》，无论有什么缺陷，都有一些电影中最美丽的段落。法国电影不仅讲述人物和故事，还讲述思想和意义。与盎格鲁哲学不同的是，它有一种诗意的元素，一种梦想的品质。也许柏格森是法国人是合适的。有些人像对待心理学、哲学和文学一样对待《追忆似水年华》。
http://www.bbc.co.uk/blogs/adamcurtis
“嘿，美国，放松点。不要再要求法国哲学成为它不想成为的样子，也不要因为它没有成为它不想成为的样子而批评它。如果你能正确地看待它（就像制作糕点一样）对于那些有知识倾向的人来说），法国哲学可能有点有趣。但是，上帝啊，别这么认真地对待它。”
完全。法国所谓的哲学就是言语自慰和阴险，至少自本世纪中叶以来是如此。
我记得第一次读让·鲍德里亚（Jean Baudrillard，法国元帅麦克卢汉）时的情景。一遍又一遍地出现同样的马勃，但有时却很搞笑。他，就像一般的青蛙一样，认为我们是一群狗屎，但这并没有阻止我发现阅读它很有趣。
哦，还有一个问题：
为什么 us?
对于第一个匿名者来说，他感叹自己的职业没有被大多数人认真对待：这是你向一些人推销的机会。
我不是第一个匿名者，但关于哲学，除了它所解决的重大问题的固有兴趣（并且从未得出任何明确的结论）之外，还有一点是，哲学在精神上相当于举重。你永远无法卧推 2,000 磅，但努力达到这个目标会让你变得更强壮。同样，你永远无法明确回答重大问题，但尽可能严格地思考它们将使你的智力变得更强。它还可以防止你犯一些更常见的错误——最严谨的思想家已经尝试过并发现不符合要求的路径（和答案）。
有趣的是，福多（以及他的 奶奶) 被视为类似 笑话 许多美国分析哲学家。
“利维给人的印象有点像一个昏暗的灯泡。这么多智力平平的犹太人是如何晋升到有影响力的职位的？”
《威尔莫特·罗伯逊》，旧版编辑 恢复 该杂志过去将这种平淡无奇且看似毫无联系的犹太人在各个领域晋升到最高职位的趋势称为“通往顶峰的神奇电梯”。这种事发生得太频繁了，不可能只是巧合。
“嘿，美国，放松点。不要再要求法国哲学成为它不想成为的样子，也不要因为它没有成为它不想成为的样子而批评它。如果你能正确地看待它（就像制作糕点一样）对于那些有知识倾向的人来说），法国哲学可能有点有趣。但是，上帝啊，别这么认真地对待它。”
公牛。谈论心理投射！如此认真对待法国“公共哲学家”的是法国公众和法国知识分子，而不是美国人。我们美国人并不是认真对待这堆热气腾腾的垃圾的人；法国人是。
不要再要求法国哲学成为它不想成为的样子，也不要批评它没有成为它不想成为的样子。
当他们不再称法国哲学为哲学时，我将不再批评它。
“警告：大多数人对‘理性没有意义，意义没有理由，意义没有意义’之类的东西免疫。其中有一丝幼稚的味道。”
是的，稻草人比真正的哲学更容易对付。没关系！尽量不要让你可怜的小大脑承受太多压力。
这是一个球。 也许您想弹跳它。
完成后，阅读一些数学逻辑。
PS：当史蒂夫意识到哲学的研究生是最聪明的时候，他就已经开始投身于哲学领域了。
不，史蒂夫，奥巴马的战争完全是他希望不因“未能保护”而受到嘲笑。像往常一样，一切都是关于他的。
我看到有些人不会休息，直到他们确定是哪个犹太人对任何给定的战争负责。 利比亚是一个难以克服的坚果。 但最后，成功！
引用万岁的话：“犹太人应该在世界社会和世界政治中发出独特的犹太道德声音。”
对于那件事我没有任何疑问。我只希望他们能做得更好。天真的、冷酷的世界主义配不上犹太天才。
例如，德系美国人需要走出去，进入第三世界，开始在各地传播他们的人力资本，而不是在美国扎根。他们应该停止支持这个国家的寄生移民政策，这种政策剥夺了第三世界所拥有的微薄的人力资本。他们需要为美国设计一个有利于美国人民的第三世界贸易政策。这将需要累进支出税来重新分配贸易收益，而这反过来又需要在全球范围内做出非凡的外交努力，以关闭海外避税天堂并让国际银行机构恢复健康。
感谢媒体，奥巴马
Hype-Q 的热度达到了顶峰。
奥巴马了解微笑的力量-Q。即使他必须告诉我们坏消息，他也微笑着。就像医生微笑着告诉我们生病了，让我们感觉“我可能病了，但他关心我”。
由于犹太人因对待巴勒斯坦人（穆斯林）而受到恶名，犹太人渴望说服（至少是非巴勒斯坦人）穆斯林，犹太人实际上关心穆斯林的福利。
我认为犹太人根本不希望任何人相信他们是美国干预中东的幕后黑手，因为那样人们就会相信这是为了以色列，而不是美国的利益或人道主义原因。许多左派仍然认为伊拉克战争与石油有关，艾伦·格林斯潘和诺姆·乔姆斯基鼓励了这样的猜测：
http://www.guardian.co.uk/world/2007/sep/16/iraq.iraqtimeline
http://pubrecord.org/nation/5953/chomsky-invasion-major-crime/
阅读法国网站，萨科齐政府最近似乎对他们在过去几年里讨好突尼斯和埃及政权的方式感到非常尴尬（在本阿里度假村度假，乘坐穆巴拉克私人飞机或类似的东西）那 ）。
更糟糕的是，在突尼斯起义开始时，法国国防部正式表示愿意帮助本·阿里政权镇压反对派。
萨科齐希望确保利比亚局势不会再次发生这种情况。
征收？该死，那些苏格兰爱尔兰人到处都是。
为什么美国人如此重视记者、作家和学者的思想？伯纳德·亨利·利维发动了战争？真的吗？
在世界上大多数地方，人们认识到国家是由将军、商人和牧师控制的。
美国女士是谁？这是针对特定人群的委婉说法，还是指希拉里·克林顿和其他一些女外交官？
从文章中看不出是哪个。
在 1990 世纪 XNUMX 年代，我写了一篇取笑哲学的文章，然后我收到了长篇大论的电子邮件。我回应了，他们回应了，到那时我开始意识到我正在严重输掉争论。
“……你永远无法明确回答重大问题，但尽可能严格地思考它们将使你在智力上变得更强大。”
但你怎么知道他们正在认真考虑这些问题呢？那些从事硬科学的人经常可以根据现实来检验自己。他们可以根据自己的理论做出预测，然后看看这些预测是否成立。当然，这是让自己在智力上变得更强大的更有效的方法。
没有什么能以这种方式约束哲学家。我的意思是，当然他们都说他们正在认真思考，但他们是吗？据我了解，他们甚至在许多最基本术语的定义上都没有达成一致。他们很容易为了定义术语而聚集在一起（想想 SI），但这难道不会剥夺诡辩和创造性废话的乐趣吗？他们的领域还剩下什么？无可否认，编造复杂的废话很有趣。这是智力手淫。
“是的，稻草人比真正的哲学更容易对付。”
我发现你拒绝了我提出的任何你可能从阅读哲学中获得的见解的提议。感谢您为证实我对其真实本质的预感所做的贡献。
“在世界上大多数地方，人们认识到国家是由将军、商人和牧师控制的。”
政客是舆论的奴隶。一百年前，异族通婚是不可接受的，优生学也没有争议，等等。我还可以举出一百万个其他例子。看在上帝的份上，想想公众对同性恋的态度。
如果公众舆论可以被塑造，那么谁来塑造它呢？是谁创造了政治家想要在自己的职业生涯中取得成功就必须盲目跟随的风？
媒体高管和所有者、精英记者，当然还有公共知识分子。我希望你不会告诉我们你认为马克思与世界历史无关。
第三个无名氏：你和第一个无名氏是一样的吗？如果是这样，您再次引用的话是杰里·福多的话吗？
另外——想出一个可重复使用的网名会杀了你吗？只是为了让事情保持正常？
第十九个匿名者（挑战第一个匿名者在哲学上“出卖一些人”的人：
同样的问题——想出一个可重复使用的网名会杀了你吗？
不管怎样，对于不明显但有趣的哲学结论，这里有三个初步的建议：
(1)朴素实在论是错误的。
论证（遵循罗素勋爵）：朴素实在论导致物理学，而物理学如果正确，就表明朴素实在论是错误的。因此，朴素实在论即使是真的，也是假的。因此它是错误的。
(2) 我们对自然统一性的信仰并非建立在理性之上。
论证（遵循休谟）：对于未观察到的案例与观察到的案例相似的信念，没有概念上的、也没有非循环的经验基础。并且没有其他可用的合理依据。
(3) 如果有可能存在一个必然存在的存在，那么就有一个必然存在的存在——事实上，存在 *一定* 必然存在的存在。
论证：可能就是至少在一个可能的世界中是现实的。必要性就是在所有可能的世界中都是现实的。如果一种必然存在的存在有可能存在，那么它至少在一个可能的世界中是真实的。但是，在这种情况下，根据定义，它在所有可能的世界中都是真实的——包括我们的世界。
呵呵 – #3 只是为了好玩！
史蒂夫·塞勒：“我写了一篇取笑哲学的文章，然后我收到了长篇大论的电子邮件。”
那么谁是最聪明的呢？
-印花税法案
匿名：“哲学……在心理上相当于举重。
是不是真的？如果是这样，它是否比数学、物理或经济学等其他学科更能“让你在智力上变得更强”？
我认为哲学有一些明显的、不可原谅的盲点，例如定量论证的使用不足。
-印花税法案
索希尔先生（娘家姓布洛哈德）——在加州大学伯克利分校和密歇根大学安娜堡分校的培训期间以及随后的求职过程中，我遇到了相当多的大陆主义哲学家。
在我目前的兼职职位上，我为他们工作，他们乐意。
我认为他们比你想象的更认真地对待自己。
没错，来自“犹太人”的神秘“精神控制射线”让奥巴马轰炸了利比亚。如果犹太人拥有如此强大的精神控制射线，为什么世界上大多数人都讨厌他们，并在积极违背他们利益的情况下试图杀死他们（例如，游轮上坐在轮椅上的老年美国犹太人，或一对夫妇）孟买的犹太人？）
奥巴马轰炸利比亚是因为他觉得自己会因为“未能保护”而受到不好的批评，并且会让达沃斯的人群感到不高兴。这是他的第一要务。他的第二要务是避免受到指责。他已经被操纵了——美国媒体将进行空中掩护，以确保他永远不会受到指责，是北约（即使我们是北约）或其他人。
对于那些不喜欢犹太人的人，我不知道你们为什么如此狂热。大约 20 年后，犹太人将不再存在——他们通婚并失去自己的身份。蒂姆·怀斯是犹太人吗？他自称是犹太人，但讨厌以色列，不以犹太人的身份崇拜，并呼吁灭绝白人（犹太人当然比白人更白）。
上次我看的时候，奥巴马是总统。在那之前还有 GWB。在此之前还有克林顿。在此之前还有布什 1。 “犹太精神控制射线”是像法拉罕这样的傻瓜的玩意儿。谁还真信呢。奥巴马担心自己在《纽约时报》的版面和达沃斯（可以说是“他的人民”）面前看起来很糟糕。因此，他犹豫不决、惊慌失措，然后希拉里、苏珊·赖斯和萨曼莎·鲍尔这些非犹太人都对以色列怀有深深的敌意，迫使他采取非战争时间有限、范围有限的动态军事行动。
真正的、真正的犹太人，那些在以色列的人，知道穆斯林世界在特里·琼斯（牧师而不是巨蟒剧团的家伙）烧毁古兰经后想要杀死他们，就像挪威人、瑞典人和罗马尼亚人一样，他们害怕所有这些变化。穆巴拉克、也门、约旦、沙特，甚至叙利亚和利比亚，对稳定的以色列人来说会更好，因为稳定的、维持现状的独裁者通常（萨达姆除外，他不是维持现状）厌恶风险。他们宁愿数钱，也不愿发动一场可能会失败的战争。 [萨达姆像斯大林一样庞大的暴徒网络使他更像一个赌徒，他有账单要付。]
奥巴马的圈子里没有人对沃尔福威茨、弗鲁姆、克里斯托尔等人有丝毫关注。更不用说BHL了。更像索罗斯（反以色列，反西方，“同一个世界”达沃斯）。 [萨科齐无法对利比亚发动攻击，以阻止法国成为圣徒营，这已经发生在兰佩杜萨岛，因为他拥有一支并不真正存在的玩具军队。]
没有什么能以这种方式约束哲学家。我的意思是，当然他们都说他们正在认真思考，但他们是吗？据我了解，他们甚至在许多最基本术语的定义上都没有达成一致。
这是 20 世纪初罗素和维滕根斯坦对哲学作为一门学科的批评之一。在英语圈中，哲学系大部分被“分析学”所取代。
分析哲学对语义的依赖要少得多，在可能的情况下采用商定的术语和定义，以及更严格的逻辑和数学方法来哲学。
右翼偏执狂还有另一个对他们有利的标志。无论人们对进入利比亚的成本效益、智慧、时机或理由还有什么看法， 联合国 批准了它，但美国国会没有批准。无论人们对进入伊拉克的成本效益、智慧、时机或理由还有什么看法， 联合国 没有批准，但美国国会批准了。
也就是说，奥巴马认为联合国的意见更为重要。这是反射性的。这是决定因素。
“匿名人士说……
”“警告：大多数人对“理性没有意义，意义没有理由，意义没有意义”之类的东西免疫。里面有一股孩子气的味道。”
是的，稻草人比真正的哲学更容易对付。没关系！尽量不要让你可怜的小脑袋太紧张。”
事实上，你如此冷嘲热讽的那位匿名发帖者有一个很好的观点——也就是说，如果哲学有什么该死的好，那么应该有可能描述从中得出的一些结论——这些结论既重要又不明显。
但你不能。我认为这意味着你无法回答这个问题。他并不是在询问结论背后的详细推理——只是对结论本身的描述。任何物理科学家都可以提供这样的例子，可能是几个。
“嘿，美国，放松点。不要再要求法国哲学成为它不想成为的样子，也不要因为它没有成为它不想成为的样子而批评它……法国哲学可能有点有趣。但是，上帝啊，别这么认真。”
没问题。不管怎样，我很难认真对待杰里·刘易斯的粉丝，尤其是当他们听起来像佩佩·勒皮尤时。
没有必要去寻找异国知识分子对奥巴马的影响。毕竟，他的曾祖父名叫拉尔夫·沃尔多·爱默生·邓纳姆。他的祖母参加了一个 一神论教会。所以先验哲学是他心理遗产的一部分。
新英格兰超验主义是德国理想主义、美国乐观主义和印度教神秘主义的结合。法国人和犹太人都没有参与其发展。
真假的啊？
当然。
如果是这样，它是否比数学、物理或经济学等其他学科更能“让你在智力上变得更强”？
我并没有说哲学是 仅由 让你在智力上变得更强的方法。哲学通常研究与数学/物理/经济学不同的问题。在某些情况下，数学/物理/经济学方法会更好地为你服务；在其他情况下则不会。 （数学/物理/经济学方法对于争论堕胎的道德有用吗？）
我认为哲学有一些明显的、不可原谅的盲点，例如定量论证的使用不足。
在讨论认识论或本体论时，如何“充分”使用定量论证？你不妨批评物理学对韵律的运用不足。不同的工具适合不同的工作。哲学（至少是英美哲学）广泛使用逻辑，应用于计算机科学数字逻辑课程中通常不会问到的各种问题。
“（2）我们对自然统一性的信仰并不是建立在理性之上的。”
从幼稚的角度来看，这似乎类似于对诸如“你怎么知道每当你向窗外看时飞翔的长颈鹿不会突然出现在你的房间里？”之类的问题的关注。
为什么我说幼稚呢？嗯，毫不夸张地说，孩子们比成年人更经常想知道这些问题。这些担忧当然很简单，可以被他们理解，但这还不是全部。孩子们还没有足够的视角来理解这些问题与他们和其他人的生活以及对任何真理的探索是多么无关紧要。他们还没有了解无穷无尽的问题，而这些问题可以为思考这些问题带来更大的回报。其实，打掉“更大”两个字。思考这些幼稚的问题并不能带来任何智力上的回报。
另外两个例子看起来像是诡辩，第三个比第一个更复杂。
这是二月份对 Lévy 的采访，了解他有多棒。
对于许多犹太人来说，法国将是一个伟大的国家。它的公共知识文化过于冗长且极度自我陶醉。
“莱维自豪地是犹太人，他说犹太人应该在世界社会和世界政治中发出独特的犹太道德声音。”
但我们多次听到“犹太人的道德声音”。这个声音总是宣称一切都是道德的，只要它不挑战政治正确性、多样性和犹太人自怜的教条。我们还需要知道什么？
但你怎么知道他们正在认真考虑这些问题呢？那些从事硬科学的人经常可以根据现实来检验自己。他们可以根据自己的理论做出预测，然后看看这些预测是否成立。当然，这是让自己在智力上变得更强大的更有效的方法。
这就是科学家之所以成为科学家的原因——他们 能够 根据实验室的观察和实验结果检查他们的假设。但有些问题根本不适合这种方法。那么你会说，如果一个问题的答案无法根据物理世界的观察进行检查，那么任何旧的答案都和另一个一样好吗？除非你是一个彻底的愤怒的相对主义者，否则可能不会。您将使用类似于逻辑学家和数学家所使用的方法，即与我们已经相当确定的内容的内部一致性和一致性。
伊拉克战争是关于……的。
1.) 布什家族父子动态
2.) 无能和政治权宜之计
3.) 强大的犹太/新保守主义游说团体
4.) 9/11 左右的歇斯底里引发了行动
我认为哲学有一些明显的、不可原谅的盲点，例如定量论证的使用不足。
法语哲学是知识分子懦夫的最后避难所。
“也就是说，奥巴马认为联合国的意见是更重要的。它是反射性的。它是决定性因素。”
不。 Bongress 和 Goo-N 都不重要。这实际上取决于 AIPAC。
有人说奥巴马必须除掉卡扎菲，否则他就会“输掉这场战争”，但我不这么认为。美国没有在海湾战争中消灭侯赛因，也许同样的事情也会在这里发生。
奥巴马可能会决定保护一些地区，宣布“任务完成”，让衰弱的卡扎菲继续掌权，而媒体将保护他，并将我们的注意力转移到另一场“危机”上，让我们不再关注利比亚。对于我们这些傻瓜来说，这将再次像杜鲁门秀一样。换个频道就可以了或者更像是频道改变了我们的想法？
“我并不是说哲学是让你在智力上变得更强的唯一方法。哲学通常研究与数学/物理/经济学不同的问题。在某些情况下，数学/物理/经济学方法会更好地为你服务；在其他情况下，它会赢't。（数学/物理/经济学方法对于争论堕胎的道德有用吗？）”
哲学的问题在于它像《老人与海》中的马林鱼一样被鲨鱼咬伤。还记得老人钓到一条多汁的大鱼，但鲨鱼来了，把它吃光了，只留下鱼头和骨头吗？
曾经，哲学包罗万象：伦理学、政治学、科学、数学、修辞学、历史学、神学等等。希腊哲学是一个范围广泛的领域。但最终各走各的路。对数字的研究变成了数学，对生命的研究变成了生物学，对物质和时间和空间的研究变成了物理学，对权力的研究变成了政治学，等等。哲学变成了对心灵和现实的研究，但后来心理学出现并偷走了那个也是。所以，哲学就像一个孩子都离开了的父母。因此，哲学不再是关于思考事物，而是关于思考。当这变得无聊时，它就变成思考思考，等等。
至于法国知识分子认为自己很重要：
“实际上，这些词很有趣。我指的是它的使用方式，作为一个‘知识分子’
为什么美国人使用“大陆”这个词来描述来自欧洲的想法或其他与此相关的东西？你不是英国人！别再假装像你一样了！我理解，由于你们美国人自己缺乏任何重大的文化、艺术和文学成就，你们觉得有必要窃取英国人的成就，理由是你们都是“盎格鲁圈”国家，因此几乎是同一个国家。你不是。英国人仍然瞧不起你，把你当作前殖民地，他们当然不把你视为他们自己的人。
至于知识分子在美国不被视为特殊，还有什么新鲜事呢？你用“极客”、“书呆子”等贬义形容词来对待聪明人。你不在乎知识分子说什么，但任何连一句连贯句子都说不出来的肌肉发达的白痴会受到高度尊重和尊重。无论他要说什么都会立即出现在新闻中。我想美国的情况是，男子气概的运动员享有最高的声望，这使得美国成为一个比“书呆子”统治的欧洲更先进的文明，是吧？我的意思是，当你有勒布朗·詹姆斯时，谁还需要庞加莱和普鲁斯特？对我来说，最大的谜团是像美国这样的低能国家如何成为第一世界国家。我不明白。从历史上看，你们在科学上的很多成就都是由成为美国公民的欧洲人取得的。曼哈顿计划的成员主要是欧洲人。参与阿波罗计划的大多数顶尖科学家和工程师都是在回形针计划下被带到美国的欧洲人。美国没有产生过一个像高斯、欧拉、笛卡儿、牛顿这样水平的数学家，没有一个像牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦这样水平的物理学家，没有一个像米开朗基罗、梵高、达芬奇这样水平的艺术家，也没有产生过一个像米开朗基罗、梵高、达芬奇这样水平的艺术家。具有洛尔卡、陀思妥耶夫斯基或莎士比亚水平的单一作家。真是可悲。美国人在没有利润的情况下什么也做不了。塞勒不断地斥责拉美，但美国是一个只关心赚钱和暴利的低级文化。这体现了美国社会的精神：美国最伟大的天才爱迪生是一个一心致富的实用发明家，而不是一个追求真理和启蒙的理论家。美国人一直崇拜暴徒、精神病患者、连环杀手，或者至少崇拜那些通过超越他人而获得财富和权力的“白手起家的人”。土匪是美国流行“文化”的“英雄”。美国人在全世界的印象是冷酷、贪婪、无情、只关心赚钱的人。这并不奇怪，因为美国人民是由欧洲最糟糕的人组成的，那些人无法到达那里。
匿名 #432 写道（回应我关于法国哲学的评论）：“胡言乱语。谈论心理投射！是法国公众和法国知识分子如此认真地对待法国的‘公共哲学家’，而不是美国人。我们美国人那些认真对待这堆热气腾腾的垃圾的人并不是真正的罪人；法国人才是。”
有趣的是，在这里我认为这个评论线程中的人们（我认为大多数是美国人）正在以一种最直接和认真的方式讨论法国哲学，从而证明了我的观点，即我们美国人倾向于直接和认真地接受法国哲学。
您介意自愿提供一些证据来支持您的论点，即法国人过于重视法国哲学吗？我在法国呆了一年，在我看来很清楚——观察而不是预测——对于典型的受过教育的法国人来说，哲学就像当前的电影或小说，是一种性感和挑衅性的东西，可以在享受美食和美酒的同时尽情享受。塑造性感身材。与此同时，美国人似乎将哲学视为科学和自助的结合体——寻找对生活有帮助的明确真理。如果它没有意义，你知道，我们会感到愤怒。我们没有抓住重点。它不应该以这种方式“有意义”。法国人将其视为表演艺术来欣赏和享受。
至于美国人（至少是一些美国人）是否太认真地对待法国哲学：嗯，他们当然这么认为。对法国哲学过于认真，导致美国大学的许多人文学科成为笑柄。我在 70 年代末读研究生时就看到了这种现象的开始，罗杰·金博尔 (Roger Kimball)、卡米尔·帕格利亚 (Camille Paglia) 和许多其他人也写过相关文章。尽管法国人热爱精致和奇特，但他们是一个非常愤世嫉俗和务实的民族，他们不像一些美国人那样让他们古怪的哲学理论侵蚀他们的机构，更不用说他们的思想了。
史蒂夫·伯顿写道：“我认为他们（大陆哲学家）比你想象的更认真地对待自己。”
我认为哲学家们非常严肃地对待自己。毕竟，他们有事业、人脉和声誉要建立。而且，谁知道呢，也许他们甚至认为自己正在通过沉思和涂鸦完成一些重要的事情。但我并不是在谈论哲学家们自己如何严肃地对待自己。我正在谈论哲学在法国文化中扮演的角色，我试图建议对法国哲学采取与美国人通常采取的态度不同的态度。
“那么你是否会说，如果一个问题的答案无法根据物理世界的观察进行检验，那么任何旧的答案都和另一个一样好？”
一点也不。唯一诚实的答案是“我不知道。因为我不能说任何真实的事情，所以我不会谈论它，就这样。”
“你会使用类似于逻辑学家和数学家所使用的方法，即与我们已经相当确定的东西的内部一致性和一致性。”
但与硬科学家不同的是，哲学家往往在各自领域的基础知识上存在分歧。在基于事实的科学中，分歧已经处于边缘，而在哲学中，一切都结束了。这意味着你对哲学家方法（内部一致性、与事实的一致性）的评价过于乐观。
……无论如何，我们的论点比他们的更好。所以有时我想知道为什么现在没有人（除了哲学家）阅读（英语、分析）哲学。”
——杰里·福多
也许是因为当今美国人文学科学者的工作要求之一就是成为一个唯利是图、乞求的懦夫。
我们怎么能尊重你并认真对待你呢？
——比尔·普莱斯
史蒂夫，你有很多我认为应受谴责的观点……但你是一个有趣的人。这篇文章末尾的笑话结构巧妙，在妙语之前有恰到好处的构建。
匿名：
（讨论“幼稚”问题）
在我看来，许多“幼稚”的问题都会带来非常重要和深刻的答案，或者至少是试图产生答案的研究领域。我记得我儿子在四岁左右的时候问我是否有最后一个（最大的）数字。这是一个你可以花大量时间从数学角度思考的问题的例子。 （至少我设法让他考虑反证法。）
像“我们从哪里来”和“为什么蝴蝶看起来像它们一样”这样的问题同样可以带来一些重要的答案。
史蒂夫·伯顿：
在你的例子中，稍微拆包会有很大帮助。另外，它们有哪些有用的含义，以及您可以从中学到什么的局限性？
我在哲学中遇到的问题与我在经济学中遇到的问题非常相似。这些非常聪明的人花了数年时间互相交谈，得出结论。但最终决定结论是否正确的是该领域的其他人是否信服。尽管哲学和经济学都经常涉及逻辑和数学，但似乎仍然有很多结论，也许是大多数结论，都是基于当前的共识，并且很容易发生变化。
借助科学，你可以借助实验或观察来或多或少地检验你令人信服的论点。在数学方面，你又回到了令人信服的专家，但在一个框架中，至少证明的结构非常好，并且可以由许多人独立检查。 （但请注意，这并不意味着它们总是经过检查，或者检查得足够仔细。对于那些没有多年时间来理解正在被证明的内容和假设的背景的人来说，许多结果几乎是无法获得的甚至理解证明也需要知识。
史蒂夫：
BHL 是法语 Chalabi 吗？
“那么你是否会说，如果一个问题的答案无法根据物理世界的观察进行检验，那么任何旧的答案都和另一个一样好？”
一点也不。唯一诚实的答案是“我不知道。既然我不能说任何真实的话，我不会谈论它，就这样”
这本质上等同于说一个答案与另一个答案一样好。
你根本不能像讨论化学或物理问题一样讨论道德问题（或认识论或本体论问题）。但你会举手说我们根本不应该讨论它们吗？
因此，哲学不再是关于思考事物，而是关于思考。当这变得无聊时，它就变成思考思考，等等。
嗯，它仍然有伦理学、形而上学、认识论和本体论，至少在接下来的几百年里让它保持忙碌。我怀疑这些问题很快就会变成硬科学，并得到现成的答案。 （多么无聊和无用啊！）
卢克·莉亚说……
至于“犹太人应该在世界社会和世界政治中发出独特的犹太道德声音”，我对此没有任何问题——只要他们能做得更好。天真的、冷酷的世界主义不值得犹太人的智慧。
作为基督徒，我不需要犹太人的“道德”。它被基督教取代是有原因的，它是低劣的，不符合真正的道德和救赎的要求，用使徒保罗的话来说，它是一种审判性的道德。
我们这个时代的悲剧在于，教会允许犹太人将他们的道德强加在基督教塑造的世界上。这是不合时宜的，也是巨大的损失。对于伊斯兰教来说，这种堕落因其特质而更加明显，但旧约圣经也同样格格不入。这就像在驾驶奔驰之后又回到骑马一样。
关于哲学，我倾向于同意保罗·格雷厄姆的观点：
“维特根斯坦被普遍认为认为大多数哲学争议都是由于语言的混乱造成的。我不确定该给予他多少信任。我怀疑很多人意识到了这一点，但他们的反应只是不学习哲学，而不是学习哲学。”成为哲学教授。”
链接如下： http://www.paulgraham.com/philosophy.html
“在我看来，很多‘幼稚’的问题都会引出相当重要和深刻的答案，或者至少是试图给出答案的研究领域。我记得我儿子在四岁左右的时候问我，是否有最后一个答案（最大的）数字。”
在我看来，你儿子问的是一个孩子气的问题，而不是一个幼稚的问题。
这都是关于奥巴马的。一直如此，也永远如此。 BHL 为奥巴马的虚假利比亚之旅揽功，就像公鸡为太阳升起而揽功一样。
萨科本可以和贝卢斯科尼一起擅离职守，在邦加邦加的土地上，结果也会是一样的。 “我们就是我们一直在等待的人。现在是海洋停止上升、地球开始治愈的时候了。”你不可能成为新的、改进的耶稣2.0，并在《纽约时报》上进行“只有你才能阻止”的头版大屠杀！
作为一个实际问题（哎呀，我讨厌博主吃掉我的帖子），对爆发迷你帖子感到抱歉，奥巴马有国内政治考虑。
他需要让索罗斯和他的同一个世界的幻想开心，才能在2012年获得更多资金。他需要保罗·麦卡特尼、波诺、克鲁尼之流为他鼓掌，否则他只是一个警察，而不是第一摇滚明星。只有第一摇滚明星有其他合法的摇滚明星将他推崇为新改进的弥赛亚。
奥巴马本人也相信他是这样的。他相信自己的胡言乱语。他就是这么愚蠢。
RE：
“一点也不。唯一诚实的答案是“我不知道。因为我不能说任何实话，所以我不会谈论它，就这样。”
好主意。请完全不要谈论它。
美国犹太人和以色列犹太人并不总是意见一致。在埃及问题上，前者支持革命，后者支持穆巴拉克。
“人们普遍认为维特根斯坦认为大多数哲学争议都是由于语言的混乱造成的。”
哲学的问题是寻找意义。在数学或科学中没有任何意义。它们与事实、数字或逻辑系统有关。哲学也涉及逻辑和这个世界的事物，但它也寻找意义（或更深层次或更高的意义），但当然任何事物都没有“更深层次的意义”。事情就是这样。唯一真正的哲学是唯物论：现状就是如此，它就是如此。这就是大家！
主观意义或主观目的有限。例如，开罐器就是为了打开罐头而制造的。开罐器的意思就是开罐头。从这个意义上说，大多数人造物品都具有意义（或目的）。但现实或生命从何而来？据科学所知，宇宙中只有物质，某些物理定律，通过物质的随机相互作用，诸如恒星和生命之类的东西被创造和存在。这一切都是‘意外’。宇宙是一大杯打翻的牛奶。
现实或生活背后没有更深层次的意义。只有上帝存在并出于某种目的创造了宇宙和我们，才有意义，但我们无法用任何逻辑、理性或哲学体系来证明这一点。
因此，科学家会说宇宙或生命没有任何意义，更不用说任何终极意义了。
如果这是真的，那么哲学注定会失败，因为它寻找的是根本不存在的更深层次的意义。
当然，有人可能会说，无意义也是一种意义。萨特说“人注定是自由的”；也可能是“人注定是有意义的”。所以，即使毫无意义，对人来说也是有意义的。毕竟，虚无主义也是哲学的一种形式。如果任何事物都没有终极或更深层的意义，那么就意味着人是“自由的”。如果人是自由的，他就必须找到自己的意义。
意义就像空间。即使空间是空的，空间仍然存在。同样，即使意义缺乏内容，它仍然以（心理）形式存在。
可以说科幻小说是我们这个时代的哲学吗？关于2001年和菲利普·K·迪克的作品有很多哲学讨论，这是可以理解的。
但我想知道那些喜欢《星际迷航》或《博士》之类的人。世卫组织认真对待。
当然，许多真正的科学家也喜欢科幻小说。回到高中时，许多科学极客总是阅读 Asimove 和《宇宙漫游指南》等书籍。
为什么科学家类型热衷于科幻小说？科学关乎变化、进步、未来：总是发现越来越多、越来越新的东西。
一个有宗教倾向的人会思考这个称为永恒和上帝不变的静态实体。
历史迷只对过去的事件感兴趣，而对未来几乎没有什么可说的。
宗教类型和历史爱好者或多或少都可以满足于现有的材料来思考他们需要思考的内容并知道他们需要知道的内容。
当然，考古遗址不断发现新材料，修订也在继续，但任何宗教的核心教条和历史事件的核心事实几乎保持不变。
但对于一个科学家来说，如果 500 年后世界将发生翻天覆地的变化（至少如果文明继续下去，科学进步以目前甚至加速的速度继续下去的话），他将无法再活下去，这一定是痛苦的。充满新科学发现、新技术、新可能性的未来世界。
宗教人士寻求死亡和永恒来世的终极意义，在那里他们与更高的真理，也就是上帝结合在一起。
但对于科学工作者来说，“天堂”是不断变化的未来，那时我们将了解更多，也将有更多可能：那时人类可能会前往星际，或者人类将与其他行星上的生物接触。对于一个只有一生的科学家来说，错过这一切一定是痛苦的。所以，科学家们只能通过科幻小说的想象来享受未来。
极客注定要想象。
“美国犹太人和以色列犹太人并不总是意见一致。在埃及问题上，前者支持革命，后者支持穆巴拉克。”
在战术上，不，但在最终战略上，这一切都归结为“这对犹太人有好处吗？”
政治领导人总是向文学家和/或艺术界人士示好，以在一定程度上的道德、文化和/或知识方面的尊重来使他们的权力合法化。
希特勒向富有的阿尔伯特·施佩尔求爱，但后者陷得太深了。他也向汉姆生求爱，但进展并不顺利。
http://www.youtube.com/watch?v=zltVLOlYX1Q
我敢打赌布什很高兴希钦斯加入，至少在一段时间内是这样。他还有尼尔·弗格森和安德鲁·罗伯茨之类的人（在我看来是个卑鄙小人）。
保守派戴高乐任命左翼马尔罗为文化部长。
（一般来说，右翼领导人更乐意赢得被认为能力较高的左翼思想家的支持，在保守党崛起之前就是如此。）
佛朗哥向毕加索和其他人求爱，但都不太成功。
萨科齐给自己征了利维。看来知识分子在欧洲，或者至少在欧洲大陆更重要。
我认为英国人和美国人很高兴赢得流行歌星和名人的认可。有波诺在你身边比有书呆子在你身边更酷。
但英美鸡蛋往往不如欧洲鸡蛋华丽和有趣，尽管可以肯定的是，弗格森、帕格利亚和蔡美儿等人都学会了摇滚明星自我推销的艺术。
“为什么美国人如此重视记者、作家和学者的思想？”
他们不这样做。他们应该。
“伯纳德·亨利·利维发动了战争？真的吗？”
是的，很有可能。
新保守派发动了伊拉克战争。如果美国人能更好地理解这类事情，他们将来陷入此类骗局的可能性就会大大降低。
“在世界上大多数地方，人们认识到国家是由将军、商人和牧师控制的。”
知识分子是现代的祭司。大多数真正的牧师根本没有权力或影响力——除非他们扮演公共知识分子的角色。
以下是《明镜周刊》对利维的英文采访，内容涉及他在游说萨科齐在利比亚发起军事行动中所扮演的角色及其背后的理由。简介：“等等人道主义干预等等德国坏等等我他妈的是上帝哈哈。”
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,753797,00.html
我可以在亚当·柯蒂斯阵线上替补丹尼斯·戴尔吗？
http://www.bbc.co.uk/blogs/adamcurtis
> 一种看似知识分子的狂热——如旋转，如孔雀。而且这是一个服务业。毕竟，当你在咖啡馆里以及当你与一位法国女士交往时，你需要一些可以闲聊的东西。嘿，美国，轻一点。不要再要求法国哲学成为它不想成为的样子，也不要批评它没有成为它不想成为的样子。
我只能说萨特是斯大林的辩护者。在这种情况下，轻视哲学并不能使它在现实中真正轻视。德里达曾经说过，解构始终是对民族主义/特殊主义的解构——他说过类似的话。一件相当严重的事情。我休息一下。
“我认为哲学有一些明显的、不可原谅的盲点，例如定量论证的使用不足。”
许多认识论者一直使用概率论和贝叶斯定理。博弈论和决策论也是包括伦理学家在内的一些哲学家的热门话题。数学哲学当然充满了数学论证，许多数学哲学家都有数学家的背景。最后，数理逻辑广泛应用于（分析）哲学的几乎每个领域
阿农先生：
“如果哲学有什么该死的好处，那么应该有可能描述从中得出的一些结论——这些结论既重要又不明显……任何物理科学家都可以提供这样的例子，可能有几个。”
哲学处理的问题不像物理科学处理的问题那么容易解决。如果它们是，它们就不会成为哲学的一部分，而是科学的一部分。因此，很自然地，哲学家之间的分歧比科学家要多一些。所以大家都接受的“结论”是很难得出的。我可以描述我在阅读哲学时发现的见解和得出的结论，但其他研究过该学科的人肯定会认为这些不是正确的见解和结论。这就是为什么很难向外人解释这个领域：哲学家往往不会在很多重要的事情上达成一致。
话虽如此，如果您正在寻找一个与哲学中的任何结论一样接近普遍接受的结论，请阅读埃德蒙·盖蒂尔（Edmund Gettier）的论点，即知识不是合理的真实信仰。这是他 1963 年发表的论文“合理的真实信仰知识吗？”它催生了大量的文献。这里有两篇文章将告诉您有关该主题的更多信息：
http://plato.stanford.edu/entries/knowledge-analysis/
http://www.iep.utm.edu/gettier/
旧《Instauration》杂志的编辑“威尔莫特·罗伯逊”曾将这种平淡无奇、看似毫无联系的犹太人在各个领域晋升到高层职位的趋势称为“登上顶峰的神奇电梯”。这种事发生得太频繁了，不可能只是巧合。
当然，不起眼的外邦人永远不会升到显赫的位置。
作为一名基督徒，我希望总统能够考虑正义战争的传统标准。
但我想它们已经过时了。例如，第一个要求你有一个道德上公正的目标。而现在你不需要任何特定的目标。
（顺便说一句，我的 AB 是数学和分析哲学。数学教授在智商和逻辑严谨性以及数理逻辑知识方面遥遥领先。）
“至于知识分子在美国不被视为特殊，还有什么新鲜事？你们用“极客”、“书呆子”等贬义形容词来对待聪明人。你们不在乎知识分子说什么，只关心肌肉发达的人。无法说出一句连贯句子的白痴会受到高度重视，无论他说什么都会立即出现在新闻中。”
嗯，我对运动员的评价比对演员的评价更高。崇拜演员是我不明白的一件事。怎么会有人关心安吉丽卡·朱莉对某事的看法呢？
美国有伟大的艺术收藏家，但不在他们想要的领域。他们总是在谈论“伟大的美国小说”的搞笑废话。他们的历史上有伟大的诗人和短篇小说作家，但这还不够。它必须是一部“伟大的美国小说”。
他们有伟大的哲学家、实用主义者，但这种情况在欧洲入侵后就停止了。现在分析哲学已经死了，但是例如杜威关于艺术哲学的言论仍然令人感兴趣和争论。
那些家伙是 深。但那里的人们却在膜拜 才华横溢的神童 并谈论他们在 99.99999 百分位数中的情况并谈论承诺。那是因为聪明的孩子很可爱。
“新英格兰超验主义是德国理想主义、美国乐观主义和印度教神秘主义的结合。法国人和犹太人都与它的发展无关。”
罗特夫。这里的人们认为自由主义来自上西区之类的地方。
为新英格兰人辩护，波士顿是一座相当不错的城市，拥有丰富的文化和许多书呆子女性。
“至于知识分子在美国不被视为特殊，还有什么新鲜事？你们用“极客”、“书呆子”等贬义形容词来对待聪明人。你们不在乎知识分子说什么，只关心肌肉发达的人。连一句连贯的句子都说不出来的白痴会受到高度重视，他所说的一切都会立即成为新闻。我想美国的情况，男子气概的运动员拥有最高的威望地位，这使得美国成为比“书呆子”统治的欧洲更复杂的文明，是吗？我的意思是，当你有勒布朗·詹姆斯时，谁还需要庞加莱和普鲁斯特？对我来说，有史以来最大的谜团是像美国这样的低能国家如何成为第一世界国家。我不明白。历史上你们在科学上的很多成就都是由入籍美国公民的欧洲人做出的。曼哈顿计划的成员大部分是欧洲人。在曼哈顿计划工作的大多数顶尖科学家和工程师阿波罗计划是欧洲人在回形针计划下被带到美国的。美国没有产生过一个像高斯、欧拉、笛卡儿、牛顿这样水平的数学家，没有一个像牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦这样水平的物理学家，没有一个像米开朗基罗、梵高、达芬奇这样水平的艺术家，也没有产生过一个像米开朗基罗、梵高、达芬奇这样水平的艺术家。具有洛尔卡、陀思妥耶夫斯基或莎士比亚水平的单一作家。真是可悲。美国人在没有利润的情况下什么也做不了。塞勒不断地斥责拉美，但美国是一个只关心赚钱和暴利的低级文化。这体现了美国社会的精神：美国最伟大的天才爱迪生是一个一心致富的实用发明家，而不是一个追求真理和启蒙的理论家。美国人一直崇拜暴徒、精神病患者、连环杀手，或者至少崇拜那些通过超越他人而获得财富和权力的“白手起家的人”。土匪是美国流行“文化”的“英雄”。美国人在全世界的印象是冷酷、贪婪、无情、只关心赚钱的人。这并不奇怪，因为美国人民是由欧洲最糟糕的人、那些无法到达那里的人组成的。”
美国成为世界上最伟大的国家，因为你们在两次世界大战中互相摧毁了，就是这样。如果你在第一次之后还没有决定要搞砸德国人，你可能仍然在管理事情。
我确实认为美国的反智主义是问题的一部分。每个人都喜欢挑剔聪明的孩子，所以学术名额被犹太人、中国人和实际上对这类事情感兴趣的少数民族占据……而且他们有自己的兴趣。
@史蒂夫·伯顿
您对可重复使用的屏幕名称的统一性的信心并不是建立在理性之上的。
论点（遵循休谟）：没有任何概念性的、也没有非循环的经验基础可以证明未观察到的可重用屏幕名称与观察到的可重用屏幕名称相似的信念。并且没有其他可用的合理依据。
我想美国的情况是，男子气概的运动员享有最高的声望，这使得美国成为一个比“书呆子”统治的欧洲更先进的文明，是吧？
美国人并不认为欧洲男人是“书呆子”或“极客”。更合适的术语是“faggie”。
我的意思是，当你有勒布朗·詹姆斯时，谁还需要庞加莱和普鲁斯特？
不错，测试版。我确信挤满你街道的穆斯林群体都对普鲁斯特感到敬畏。
“就战术而言，不，但就最终战略而言，一切都归结为‘这对犹太人有好处吗？’”
在这种情况下，我们最大的希望是让犹太人明白，对世界最好的——不仅是好，而且是最好的——对犹太人也有好处；对世界不利的事物对犹太人也不利。 （这里的“最好”意味着对所有群体有利，而不是对某些群体有利但以牺牲其他群体为代价；当代移民和贸易政策就是这种情况）。
你说不可能？恰恰相反，是必要的。具有讽刺意味的是，犹太人（我们在这里谈论的是德系犹太人）对于这一政治真理始终是天真的，就像他们对所有涉及自身福利的政治真理一样天真（马克思主义就是见证）。我说的是讽刺，但实际上这有很好的历史原因：他们受到了历史的心理创伤（变形）。另外，他们缺乏政治经验——现在你可能会说他们是在工作中学习。
那么，至少在我看来，像史蒂夫这样的外邦人面临的挑战是帮助美国犹太人看到他们太盲目而无法自己看到的东西。为了他们和我们自己的利益，我们必须帮助他们过马路。恕我直言。
英国民间智慧：“Sod the Frogs！”赖以生存的话。
为什么美国人使用“大陆”这个词来描述来自欧洲的想法或其他与此相关的东西？
因为我们这样做。并且一直如此，特别是在哲学背景下。
（对此感到不安就像是拉丁美洲人中的一员，当美国人称自己为“美国人”时，他们会变得歇斯底里。我们将继续这样做，世界上的其他人都完全知道我们在说什么关于我们什么时候这样做，所以你最好不要再浪费时间对此歇斯底里了。）
你不在乎知识分子要说什么，但任何肌肉发达的白痴如果无法说出一个连贯的句子，就会受到高度重视，无论他说什么都会立即成为新闻。
真的。美国的公共和政治言论（如果可以应用这个术语的话）已经跌入白痴的谷底。至少在政治上，英国和大陆选民似乎要求他们选择毁掉国家的领导人有更高的公开演讲标准。例如，英国政客以流利、雄辩的口才和不使用提词器的方式搪塞和出卖自己的人民，而美国人只能羡慕不已。
我认为没有人应该对那些胡言乱语的法国哲学家放轻松。想法会产生后果，倡导者也有责任。如果 BHL 的目的是通过西方武力从卡扎菲手中拯救利比亚人，那么他还负责在干预之后不可避免地组建为期 10 年的维和部队。但我们都知道他不会出来承担责任，几年后他可能会带头抗议萨科齐和法国在北非的帝国主义。这就是它的工作原理。
毫无疑问，在我看来，大多数法国哲学成果都是一种炫耀，但这不是借口。政治评论不会带有诸如“仅供娱乐”之类的警告标签。我读过 Luuk van Middelaar 的《政治灭绝》一书，讲述了法国哲学家对传播极权主义思想（或为其道歉）和一般反理性废话的影响。这是对数十年来颠覆大陆政治思维的激进思想的一个具有启发性的总结。法国并没有受到所有这些高能白痴的祝福；如果没有科耶夫、德里达、福柯、利奥塔等人，他们会过得更好。无论他们对美国说了什么难听的话，都应该被视为一种荣誉徽章。
@威士忌酒
美国犹太人并没有灭绝。东正教社区正在迅速增长（在世界范围内），并且事实上“取代”了世俗/自由/改革派犹太社区。所有信仰的正统宗教都不会通婚，他们会互相通婚。
“这么多印象深刻的犹太人如何成为有影响力的人呢？”
我想这就是许多使人印象深刻的外邦人升任影响力的方式。
无论如何，如果这个BHL控制着美国和法国的政策，为什么他不打电话，让法国人开始在联合国否决反以色列的决议？ 他为什么不阻止穆斯林移民到法国？ 他为什么不让美国停止在定居点上向以色列施加压力？
为什么他唯一能做的就是让法国参加内战，双方都怀着强烈的憎恨以色列的心情？
感谢史蒂夫遗漏了重要的信息。那个利维是犹太人。我想你一定认为所有史蒂夫的读者都足够聪明，能够自己解决这个问题，或者也许你只是忘记了这个所有重要的角度？
OT
TNR 关于美国移民政策的历史。
感谢史蒂夫遗漏了重要的信息。那 征 是犹太人。
* facepalm *
OT
TNR 关于美国移民政策的历史。
http://www.tnr.com/book/review/nation-immigrants-susan-martin
“这么多印象深刻的犹太人如何成为有影响力的人呢？”
“我猜想这也是许多智力平平的外邦人晋升到有影响力的职位的方式。”
这是千真万确的。周围有很多愚蠢的非犹太人在高位。
我不认为列维愚蠢，但他可能被高估了。被高估的犹太人是一个问题，因为犹太人长期以来的立场是这样的：黄蜂贵族通过出身和关系获得权力，而犹太人仅靠精英统治和难以置信的逆境达到顶峰。
嗯，已经有一段时间没有出现这种情况了。一旦犹太人获得了巨大的权力和特权，他们就会偏向其他犹太人，因为，嗯，他们是犹太人。以纽约时报的那个白痴小舒尔茨伯格为例。而威廉·克里斯托只是他父亲的一个浅薄的影子。
诚然，“愚蠢的犹太人”仍然比“愚蠢的非犹太人”聪明，但今天许多顶级犹太人缺乏昔日犹太人的深度和耀眼。
但我想知道这是否与新犹太人更愚蠢或更少经过战斗考验有关。年长的犹太人因必须为一切而奋斗而变得坚强起来。对于一个人来说，进入纽约市立大学，然后在黄蜂仍占主导地位的美国攀登到艺术和文学的顶峰并不容易。但今天，富裕父母所生的犹太孩子被送到最好的学校，然后是最好的大学。这是一条通向成功的平坦道路。他们可能很聪明，但可能缺乏热情。
在电影《ANYTHING ELSE》中，我们看到了年长的活跃的犹太人（艾伦）和适应良好的年轻犹太人之间的对比。年轻的犹太人可能同样聪明，但缺乏点燃年长者的犹太人的愤怒（并赋予他性格和风味）。我鄙视艾伦这个人，但仍然觉得他比宋飞有趣很多倍，宋飞是一个适应良好的雅皮士犹太人，虽然很聪明，但很烦人。
即使诺曼·梅勒的一个儿子同样聪明，我敢打赌他们也不会同样有趣。
史蒂夫，你遗漏了最重要的问题：
这件事最有可能变成梨形的方式是什么？
我想这就是许多使人印象深刻的外邦人升任影响力的方式。
不，这不一样。犹太人只占人口的一小部分。奇怪的是，不聪明的犹太人以比他们的人数和智力所暗示的速度要快得多的速度跃升到有影响力的职位。
在战术上，不，但在最终战略上，这一切都归结为“这对犹太人有好处吗？”
我希望犹太人能够追求自己的利益。我也希望美国人也能这样做。
今晚，美国国家公共广播电台 (NPR) 发表专题报道，将利比亚战争的根源追溯到一位名叫伯纳德 (Bernard) 的法国犹太共产主义知识分子。
伯纳德·库什纳 (Bernard Kouchner) 是无国界医生组织的创始人，并担任外交部长多年。他一直是西方入侵科索沃、伊拉克和现在的利比亚的主要力量。
“当然，不起眼的外邦人永远不会升到显要的位置。”
当然是这样，你典型的被动攻击性“讽刺/讽刺”时髦反应说明了问题的本质。从来没有人断言外邦人也没有被推到社会秩序顶端的不起眼的例子。很好的稻草人论点。
关键是，当一个不起眼的外邦人被置于有声望的职位时，每个人都知道这一点，而且这个人达到他现在的位置的原因是显而易见的（布什就是一个明显的例子）。很少有人会否认，不起眼的外邦人确实不起眼，或者存在某种裙带关系。例如，布什党派可能出于政治原因否认这一点，但每个人都知道这是为什么，而且这个话题并没有被禁止公开讨论。
犹太人的情况根本就不是这样。有一个自动的假设，即犹太人是通过“精英统治”到达那里的，如果你在公开场合质疑这个自动假设，上帝会帮助你。犹太人有一个强大的社会禁忌，每个人都必须在公共场合跪下，这对于外邦人来说是不存在的。人们必须耐心地向那些不想看到眼前的事情的人解释这些显而易见的社会事实，这一事实说明了禁忌的力量。
“我认为哲学有一些明显的、不可原谅的盲点，例如定量论证的使用不足。”
在黑格尔那里？当然。在克里普克？这是数学，数学，数学。
人们只是不懂哲学。没关系！分析哲学很难，需要数学的复杂性。
“我发现你拒绝了我提出的任何你可能从阅读哲学中获得的见解的提议。感谢你为证实我对哲学真实本质的预感所做的贡献。”
什么，西方科学（即自然哲学）对你来说还不够好？
美国没有产生过一个像高斯、欧拉、笛卡儿、牛顿这样水平的数学家，没有一个像牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦这样水平的物理学家，没有一个像米开朗基罗、梵高、达芬奇这样水平的艺术家，也没有产生过一个像米开朗基罗、梵高、达芬奇这样水平的艺术家。具有洛尔卡、陀思妥耶夫斯基或莎士比亚水平的单一作家。
我本能地反美的朋友，你可能没有注意到，但法国在过去的几百年里也没有产生过这样的人。它为我们提供了大量像德里达、萨特、梅洛庞蒂和福柯这样的废话，而美国在更实际的努力中做出了巨大的贡献。过去几十年来，美国在诺贝尔奖类别中并不是远远落后于法国。
你提到洛尔卡，所以也许你是西班牙人而不是法国人。如果是这样，那你就更没什么可吹嘘的了。
“美国没有产生过一个像高斯、欧拉、笛卡尔或牛顿这样水平的数学家，一个像牛顿、爱因斯坦或麦克斯韦这样水平的物理学家，一个像米开朗基罗、梵高或达芬奇这样水平的艺术家，一位具有洛尔卡、陀思妥耶夫斯基或莎士比亚水平的作家。”
计算机科学是新的数学。
我宁愿看好人，也不愿盯着一幅画。
“你提到洛尔卡，所以也许你是西班牙人而不是法国人。如果是这样，那你就更没什么可吹嘘的了。”
但《睁开你的眼睛》是一部很棒的电影，肯定比糟糕的翻拍版更好。
“美国国家公共广播电台 (NPR) 今晚发表专题报道，将利比亚战争追溯到一位名叫伯纳德 (Bernard) 的法国犹太共产主义知识分子身上。
伯纳德·库什纳 (Bernard Kouchner) 创立了“药物无国界”组织，并担任了数年外交部长。他一直是西方入侵科索沃、伊拉克和现在的利比亚的主要力量。”
我想知道他是否是像大卫·霍洛维茨这样的法国人。越南战争期间，霍洛维茨及其同伙对美国人的所作所为大声疾呼大屠杀。美国人被认为像纳粹分子，而越南共产党人则是热爱自由的英雄。
但战后，霍洛维茨很快就意识到共产党就像纳粹一样。 1975 年至 1979 年，东南亚因共产主义统治越南和柬埔寨而死亡的人数比与美国的 8 年战争期间死亡的人数还要多。大约在这个时候，毛主义统治的恐怖也开始在西方显现出来。
因此，部分作为一种赎罪，霍洛维茨变得极端反共、亲美。由于他在 60 年代曾站在美国拯救东南部人民免遭种族灭绝的共产主义手中的立场，因此他通过支持美国将世界各地人民从暴君手中拯救出来的努力来弥补这一点。无论对错，这都有一定的道德逻辑……但犹太复国主义问题使事情变得复杂，因为霍洛维茨和他的新保守派同胞从来没有对巴勒斯坦人有任何同情。
“美国没有产生过一个像高斯、欧拉、笛卡尔或牛顿这样水平的数学家，一个像牛顿、爱因斯坦或麦克斯韦这样水平的物理学家，一个像米开朗基罗、梵高或达芬奇这样水平的艺术家，一位具有洛尔卡、陀思妥耶夫斯基或莎士比亚水平的作家。”
很显然这不是真的。费曼最近被他的物理学家同行公认为有史以来最伟大的十位物理学家之一。 TS艾略特无疑是继莎士比亚之后最伟大的抒情诗人之一，厄普代克比陀思妥耶夫斯基更好（尽管也许不是托尔斯泰）。在数学家中威滕名列前茅，而在政治家（最稀有的阶层）中，我们比世界其他地方的总和还要多：富兰克林、杰斐逊、汉密尔顿、林肯。
这么多智力平庸的犹太人是如何晋升到有影响力的职位的呢？
种族裙带关系以及对媒体和政治机构的财务控制。
“不错，贝塔。我确信挤满你街道的穆斯林部落都对普鲁斯特感到敬畏。”
我觉得奇怪的是，有多少美国保守派喜欢抨击欧洲容忍穆斯林的不良行为，与我们自己数倍的多元化人口的不良行为相比，这种行为是温和的。欧洲没有像底特律这样的城市。
“美国还没有生产出任何一个……[等等等等]
这可能是有史以来最愚蠢的评论之一。
美国是（曾经！）世界上最富有和最强大的国家，因为智力集中于 *实际的* 努力。
飞机、汽车、铁路、灯泡等小东西……
美国产生了克劳德·香农。他可能会被视为值得与欧洲人相提并论的理论创新者。
“很好奇的是，非聪明的犹太人以比他们的人数和智商所暗示的比率高得多的速度升入有影响力的职位。”
我很怀疑。 给我实际的数字（包括来源），我将考虑您的论点。
PS：您可以从列出十个最有影响力的美国人开始，这些人在智力上不会给人留下深刻的印象。
毕竟，虚无主义也是哲学的一种形式。
“哲学”[?????????] 的意思是“对智慧的热爱”。
由于虚无主义不能承认爱或智慧等理想的存在，因此将虚无主义称为反哲学会更准确。
“美国没有产生过一位像高斯、欧拉、笛卡尔或牛顿这样水平的数学家，没有一位像牛顿、爱因斯坦或麦克斯韦这样水平的物理学家，没有一位像米开朗基罗、梵高或达芬奇那样水平的艺术家，或者像洛尔卡、陀思妥耶夫斯基或莎士比亚那样有才华的作家。”
卢克·李：“这根本不是真的。”
是的，洛尔卡部分除外。但那些家伙很久以前就在这里了。美国是新世界。
“费曼最近被他的物理学家同事们公认为有史以来最伟大的十位物理学家之一。”
是的，他很棒。但他是片面的，这一点他自己也承认。他没有爱因斯坦、海森堡、薛定谔等人那样的哲学天赋。那些人不需要分析哲学家来奠定物理学的基础。拉塞尔晚年很痛苦，因为
1）物理学取代了哲学的地位
2）所有这些人都是讲德语的康德派，而罗素讨厌康德。
“TS 艾略特无疑是继莎士比亚之后最伟大的抒情诗人之一”
也许，真的。取决于你包括多少人。
“厄普代克比陀思妥耶夫斯基更好（尽管也许不是托尔斯泰）。”
厄普代克无名小卒。就连《洋葱报》也嘲笑他。
“在数学家中，维滕名列前茅”
威滕一生没有证明过任何一个原创的数学定理。相反，他将他的物理洞察力运用到了数学中。
当弦乐看起来很有前途时，他被授予菲尔兹奖。他未来的声誉将取决于结果如何。
“而在政治家（最稀有的阶层）中，我们比世界其他国家的总和还要多：富兰克林、杰斐逊、汉密尔顿、林肯。”
美国之外没有人关心。
汤米：“你可能没有注意到，我本能地反美的朋友，但法国在过去的几百年里也没有产生过这样的人。”
嗯，事实并非如此。人们在数学方面对格洛腾迪克、伽罗瓦ATG进行排名，在诗歌等方面对波德莱尔、魏尔伦等进行排名。
史蒂夫·塞勒：“美国培养了克劳德·香农。他可能会被视为值得与欧洲人相比较的理论创新者。”
看一看 查尔斯·桑德斯·皮尔斯。他发明了香农几十年前出名的东西。他是你的大先生。
“欧洲没有像底特律这样的城市。”
给他们时间。心怀不满的“亚洲青年”在法国烧毁所有车辆，不会只是为了取暖吧？
巴黎大门口的野蛮人
“为什么美国人用‘大陆’这个词来形容来自欧洲的思想或其他任何东西？你们不是英国人！别再假装自己是英国人了！我理解这一点，因为你们美国人缺乏任何重要的文化、艺术和文学成就你自己的，你觉得有必要窃取英国人的东西，借口是你们都是“盎格鲁斯圈”[原文如此]国家，因此几乎是同一个国家。你不是。英国人仍然看不起你，因为你是前任殖民地，他们当然不把你当作自己的人。”
英国人为了安抚他们的“亚洲”人口而采取的俯伏立场怎么能看不起任何人呢？
这只是英国人做得如此出色而我们尚未掌握或被掌握的另一件事。
是的，我们这里培养不出伟大的科学家、工程师或艺术家。这就是为什么获得诺贝尔奖的美国人如此之少，以及为什么美国在科学上如此落后，高科技公司如此之少。我的意思是，看看计算机和生物技术革命的中心是如何远离美国的。波士顿、湾区、西雅图、华盛顿特区，全都是科技荒地。同样，你能想象在这样一个反艺术的文化死水中建立一个电影产业吗？感谢上帝，我们可以从班加罗尔进口我们可以掌握的技术，从巴黎进口我们可以掌握的文化。否则，我们的想象力就会更加缺乏，更加发育迟缓。
如果犹太人拥有如此强大的精神控制射线，为什么世界上大多数人都讨厌他们并试图杀死他们
抛开你问题的前提不谈，你有多蠢？有权有势的人怎么会被人讨厌呢？
对于那些不喜欢犹太人的人，我不知道你们为什么如此狂热。大约 20 年后，犹太人将不再存在——他们通婚并失去自己的身份。
布里尔！我不知道你为什么对伊朗如此狂热。大约20年后，所有管理伊朗的人都将退休。 60 年后，今天活着的大多数伊朗人都会死去。为什么要担心？问题会自行解决！
（关于“20 年后”的有趣事实；它永远不会到来——它不断地向未来移动 20 年！非常适合倾向性逻辑。）
蒂姆·怀斯是犹太人吗？他自称是犹太人，但讨厌以色列，
你已经倒退了。他是德系美国人，但声称批评以色列。但他没有。除非有人指责他一贯的德系美国人双重标准，否则他就会拿出20年前写的一篇尘封已久的文章，其中对以色列进行了一些不温不火的批评。当乡巴佬离开后，他又回到了 24/7 的白人攻击模式。
（犹太人当然比白人更白）
没有！德系美国人采用双重标准，这是白人从宪法上无法做到的。如果德系美国人像白人一样，那么以色列现在 90% 都是阿拉伯人，而且还有巴勒斯坦总理。他们现在已经在教孩子们以色列的天花毯子神话了。定居点不可能存在。德系美国人的历史看起来就像白人现在在学校教授的仇恨白人的历史。
德系美国人在愿意的时候是白人，但在其他时候却不是。比如在制定以色列政策、美国移民政策等时，德系美国政治家都投票支持开放边界，其中白人之间的分歧约为 50-50（猜猜谁打破了平局？）。
著名的反开放边境的德系美国人威士忌威士忌在哪里？
如果德系美国人在文化上与白人相似，那么犹太研究看起来就会有很大不同，不是吗？美国对以色列的外交政策看起来就像美国对种族隔离的南非的外交政策。
真正的、真正的犹太人，那些在以色列的人，
嗯，有趣的一点。当每个人想到“犹太人”时，他们都会想到“聪明”，对吗？德系犹太人平均智商：约 108。德系犹太人平均智商：约 100。美国犹太人数量超过以色列犹太人，IIRC。德系美国人的数量肯定多于德系以色列人。
谁又是真正的犹太人？
新英格兰超验主义是德国理想主义、美国乐观主义和印度教神秘主义的结合。法国人和犹太人都没有参与其发展。
更重要的是，把责任归咎于犹太人会给你带来麻烦，而把责任归咎于饼干会让你被邀请去吃晚饭。
“很好奇的是，非聪明的犹太人以比他们的人数和智商所暗示的比率高得多的速度升入有影响力的职位。”
我很怀疑。给我实际的数字（带有来源），我会考虑你的论点。
您持怀疑态度的原因是什么？从逻辑上看，默认的假设是德系美国人比美国白人从种族裙带关系中受益更多。
白人裙带关系：绝对禁止，违者处以社会性死亡。
阿什肯纳兹裙带关系：绝对禁止讨论这一问题，违者处死。
德系犹太人有一个民族国家。这在任何地方都被视为正确且自然的。
白人不能有一个民族国家。同上。
太棒了，暗示默认假设是白人/德系犹太人平等，并且暗示其他情况需要证据，而事实恰恰相反，这有点愚蠢。
我们应该要求你提供与事实相矛盾的证据 实际 逻辑默认位置。
所以，开始吧，你还有作业要做。我对此表示怀疑。
嗯，事实并非如此。人们在数学方面对格洛腾迪克、伽罗瓦ATG进行排名，在诗歌等方面对波德莱尔、魏尔伦等进行排名。
伽罗瓦、波德莱尔和魏尔伦都在一百多年前去世了。格洛腾迪克无疑是一位伟大的数学家（香农和纳什也是如此），但我们的朋友提到了高斯和欧拉。令人怀疑的是，任何现代数学家是否能够在数学家的万神殿中与这两个人并列。
事实上，任何一位在世的数学家能否与伽罗瓦、阿贝尔或李并驾齐驱，都是值得怀疑的。也许如果有人能够用革命性的新方法解决黎曼猜想，他们就会赢得这个位置。
汤米，是的，但你删除的引文中的窗口是几百年。我看不懂格洛腾迪克的工作，它很抽象，但至少在某些圈子里他和高斯一样受人尊敬。我不知道真相是什么。我个人很看重大多数与物理相关的作品，比如希尔伯特、庞加莱、韦尔或冯·诺依曼的作品，格洛腾迪克或多或少缺乏这些。
“您对此表示怀疑的原因是什么？”
我的主要观察结果主要是，有很多有影响力的人都不是爱因斯坦-犹太人和外邦人。 我的感觉是这些人很聪明，但是他们的智慧更适合无耻的自我提升。
“阿什肯纳兹人有一个民族国家。到处都认为这是正确和自然的。”
废话，你知道“以色列种族隔离周”是在一两个星期前在全美国的大学校园举行的庆祝活动吗？
您是否知道联合国人权委员会对以色列的批评远远超过朝鲜和伊朗等地方？
我可以继续下去，但是事实是，以色列在国际上受到的批评远远超过其他任何国家。
此外，阿什肯纳兹人是以色列的少数民族。
“白人一定不能有民族主义的状态。”
冰岛比以色列的犹太人白得多。 波兰和许多其他国家的同上。
威士忌：“对于那些不喜欢犹太人的人，我不知道你们为什么如此狂热。大约20年后，犹太人将不再存在——他们通婚并失去自己的身份。”
请停止愚蠢的行为，威士忌。你知道那不是真的。虽然改革派犹太人的数量可能确实在下降，但这只是因为他们愚蠢地接受了他们向非犹太人宣扬的无情的多元文化主义。
但真正的《托拉》犹太人每个人都有 8 到 10 个孩子，这足以弥补差距。事实上，这就是为什么像你这样被同化的犹太人在以色列感到惊慌：忠诚、种族纯正、善于观察的犹太人正在赢得人口战争，并且生存和繁荣，而自由同化主义犹太人正在消亡。
很伤心，威士忌。我能感觉到你对第二次大屠杀的痛苦。但所有犹太人都应该清楚这一教训：一旦你脱离了德雷赫，那就只是一个通过与非伊姆人混血而走向自我毁灭的长滑坡。
那么你什么时候才能回归并拯救你的家人呢？
>>我猜想这也是许多智力平平的外邦人晋升到有影响力的职位的方式。
> 不，这不一样。犹太人只占人口的一小部分。奇怪的是，不聪明的犹太人以比他们的人数和智力所暗示的速度要快得多的速度跃升到有影响力的职位。
这是犹太人短视的一个典型例子。当他们提出“不同影响”这个概念时，他们到底在想什么？
“差异影响”是指不同人群的代表性存在统计差异的原则 在任何事情上 是种族主义/性别歧视/邪恶主义/诸如此类的证据。
难道他们没有看到它最终会回来咬他们的屁股吗？
至少艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）试图通过耐心地向哈佛和 HLS 的犹太学生解释平权行动和配额的危险，向他们解释 AA 是如何被用来将哈佛大学的犹太人压低到一百年前的人口比例的。
去的身影。
>美国犹太人和以色列犹太人并不总是意见一致。在埃及问题上，前者支持革命，后者支持穆巴拉克。
短视言论的另一个例子。当美国和以色列的新保守派为中东战争拉皮条时，他们利用“民主国家永远不会与其他民主国家开战”的愚蠢来赢得对战争的支持。
哎呀，内森·夏兰斯基（前苏联以色列犹太人）将这个想法扩展到了一整本书。
但这只不过是支持战争的言论。不幸的是，美国群众（包括犹太人）对这一概念的接受程度过高，现在几乎欢迎每一次中东战争和国家建设活动。
以色列犹太人从一开始就知道“民主！”曾经只是一种推销手段——有点哈斯巴拉——现在当美国理想主义者用它来推翻像穆巴拉克这样完全可靠、有用、可预测、收买的阿拉伯暴君时，他们感到畏缩。
他们已经播下了它的种子，发表了演讲，写了有关它的书，现在怎么能改变路线，让我们支持可控的暴君并为其付出代价呢？他们不能。