RSS
大卫·布鲁克斯 解释 美国将在21世纪实现经济飞速发展：
关于新时代的关键事实是创造力需要中心。 信息网络需要连接点。 一个可以成为世界十字路口的国家将拥有巨大的经济和政治力量。 …实际上，美国处于成为十字路口国家的有利位置。
好的，但是，这引出了一个悖论：2010年，目前对经济造成最大拖累的美国加利福尼亚州，也拥有两个巨大的创意中心，硅谷和好莱坞，两者都表现得相当不错。马上。 （这里是苹果的 资产负债表，比我的看起来好很多。）
但是，加利福尼亚总体上表现不佳。
人口不能仅靠创造力生活。
然而，真正让我震惊的是布鲁克斯的专栏：
哈佛大学的霍华德·加德纳（Howard Gardner）曾经组合过一个非常有创造力的人的照片：她来自一个略微脱离权力和影响力中心的地方。 在青春期，她觉得自己已经超出了自己的小圈子。 她搬到大都市，找到一群分享她的激情和兴趣的人。 她参与了一个团队，创造了惊人的东西。
然后，在某个时候，她发现了自己的问题，该问题与小组中其他人所关心的问题有关，但又有所不同。 她挣扎着挣扎，终于有了新事物出现。 她把它带回了自己的圈子。 经过测试，完善和改进。
这是自嘲还是自欺欺人？ 我的印象是，布鲁克斯倾向于开玩笑，而他这样做的目的是为了让一大批没有开玩笑的Gladwellians观众欣喜若狂。 作为官方指定的“保守派”，布鲁克斯尤其需要定期侮辱自己，以减轻怀疑他可能会开玩笑。 不过，也许我错了。
显然，在绘制“非凡创造力的人”的综合图片时，任何人都会注意到的第一件事是她不是她。
我的意思是说，这不是一个主题 “社交网络”：21世纪的硅谷绝对是由男人主导的？ 顺便说一下， “社交网络” 分别被称为戴维（David）和亚伦（Aaron），所以好莱坞与硅谷并没有什么不同。
此外，我对极富创造力的女性的模糊印象是，与极富创造力的男性相比，她们不太可能来自“脱离权力和影响力中心”的某个地方。 我手头没有一个很好的创意女性数据库，但让我们举个例子为例，在过去十年中被提名奥斯卡最佳导演的两位女性（50名提名中）：索非亚·科波拉和凯瑟琳·比格洛。 前者是那个男人的女儿 “教父” 后者过去曾与 终结者 和 泰坦尼克号。 这几乎是您在电影制作中的权力和影响力中心。 
我的总体印象是，在创意（艺术或科学）领域大放异彩的女性比男性同龄人更有可能得到亲人的大力支持。 例如，18世纪最著名的两位女画家， 当归考夫曼 （左）和 路易丝·伊丽莎白·维吉·勒布伦 （以上）是专业画家的女儿，已嫁入艺术世家，相貌可爱。 第一位主要的女画家， Artemisia Gentileschi （1593-1653）是卡拉瓦乔（Caravaggio）追随者的女儿，尽管她的鲁本森克比例比洛可可继承人高。 
我去看了一些20世纪后期我最喜欢的女性创意艺术家，看看这种趋势是否还在持续。 编舞特威拉·萨普（Twyla Tharp）-这是一个 分钟 1975年她机智的芭蕾什尼科夫（Baryshnikov）的表演， 推来推去关于成为异性恋男芭蕾舞神有多有趣-原来是在印第安纳州的一个农场出生的。 然后，她的父母搬到了圣贝纳迪诺地区，并购买了一个露天电影院。 因此，这是对我的理论的一击。
肖像摄影师安妮·利博维茨（Annie Liebowitz）呢？ （这是一个嘲讽的英国人 刊文 关于她如何破产的信息，因为她不会与画廊和博物馆一起玩弄人为限制图片供应。 但是，那又如何呢？ 如果您有机会挑选一位能够为您留下深刻印象的摄影师，或者不会让利勃维茨成为您的第一选择？）她原来是个军事小子，空军上校的女儿。 与Tharp一样，这是一个高于平均水平的背景，但这并不像是Sofia Coppola。
因此，最近的例子给我的印象是0-2。 也许它变得不那么真实了。
过去，你必须有良好的背景才能有创造力，否则你就是一个必须一直工作的农民。呃。
“我查阅了一些我最喜欢的 20 世纪末女性创意艺术家，看看这种趋势是否会持续下去。编舞家特怀拉·撒普 (Twyla Tharp)。”
你一定要骂我！！！她就是那个女人！！！！
玛莎·格雷厄姆，她是一位女神。
“肖像摄影师安妮·利博维茨怎么样？”
另一位最喜欢的女艺人？
恶心。愚蠢的名人的垃圾摄影师。
顺便说一句，谁会关心谁获得了奥斯卡提名之类的愚蠢类别？威尔斯和库布里克从未赢得过这个奖项。这是否意味着朗·霍华德是一个更好的导演？
我不知道她们是否符合这个理论……但这些女孩应该被考虑：
琼妮蜜雪儿
玛莎葛兰姆
丽娜沃特穆勒
莱尼里芬斯塔尔
玛莎·斯图尔特
奥普拉风袋
凯瑟琳·赫本
芭芭拉·史翠珊
卡罗尔·金
苏珊桑塔格
校园里有一群自由派犹太女教授（我以前也有过她们的一份）
扎迪·史密斯（没读过她的书，但她很性感）。
安妮·阿普鲍姆
劳拉博士
朱迪法官
（其中一些女性没有创造力，但要在演艺界和娱乐业取得成功，她们必须有一些创造力）
朱莉·泰莫尔
丽芙·乌尔曼（Liv Ullmann）（后来成为一名非常优秀的电影制片人）
我的猜测是，有很多很多成功的职业女性，她们并不伟大或深刻，但以团队合作的方式参与博物馆、广告、平面艺术、舞蹈、戏剧等。
史蒂夫对精彩舞蹈的看法：
http://www.youtube.com/watch?v=EhbxI5eVnM4
给我休息一下！
电影制作是一个男孩俱乐部，很少允许女性统治权力的任何地方。 您会发现在洛杉矶和纽约市有很多可能的女导演，必须定稿或编辑职位。 我从电影学院的女学生那里看到了很多资料，这些资料超越了他们享有特权的男性同伴所做的任何事情。 少数被允许担任董事职位的人通常是裙带关系的受益者。
布鲁克斯是对的。 有创造力的女性必须走到沿海。 在立交桥国家，他们一无所有。
此外，史蒂夫（Steve）像往常一样会采用明显的疏漏来弥补自己的弱点。 你为什么忽略文学？ 这是一个创意领域，女性几乎可以平等地参与其中，并且女性在科幻小说和奇幻小说中做出了不可估量的贡献。
莱妮·里芬斯塔尔（Leni Riefenstahl）似乎有点符合关于出身的描述：她来自一个富裕的家庭，但据我所知，与她的卓越领域（电影摄影）没有任何联系。
我试着想出一个符合布鲁克斯描述的人。凯蒂·佩里？
英国电视上的大多数重要女性往往是工党前领导人的女儿，就像你所说的那样。
布鲁克斯的论文——魏玛德国非常有创意。
我承认我确实很喜欢你批评大卫·布鲁克斯的论点。但过了一段时间，你就会为这个家伙感到难过。这就像看……嗯，就像看有人殴打大卫·布鲁克斯。
43% 的女性物理学家与其他物理学家结婚。男性物理学家与女性物理学家结婚的比例要低得多，因为女性物理学家较少。
我确信这种择偶交配偏差对于其他男性主导领域（例如导演）的女性来说也是如此。
“她来自一个远离权力和影响力中心的小地方。作为一个青少年，她觉得自己已经超出了自己的小圈子。她搬到了一个大都市，找到了一群与她分享热情和兴趣的人。她得到了与一个团队一起创造一些令人惊奇的事情......”
有那么一会儿，我以为他在谈论第三世界国家的小额贷款。
在哈佛，我也有这样的印象：最有才华的女性，尤其是在科学和数学方面，都有成就斐然的父亲。我立刻就能想到五个我个人认识的人，他们现在都是终身教员，他们都在名气不大的大学里。哈佛的才华横溢的人很可能都是自成一体的——老爸是工厂工人、会计师，或者是某家大公司的匿名工薪族。
然而，我的观察适用于哈佛大学过去的时代，当时高种姓的印度人和中国人只是少数，白人的混杂交配还没有创造出今天相当严格的认知阶层。现在，我完全期望最有才华的男人和女人都能追随父亲的脚步。尤其是对于那些父亲通常来美国从事有声望或高薪工作的移民孩子来说。
“哈佛大学的霍华德·加德纳曾经对极具创造力的人进行了综合描述：她来自一个远离权力和影响力中心的小地方。作为一个青少年，她感觉自己已经超出了自己的小圈子。她搬到了一个“她来到了大都市，并找到了一群与她分享热情和兴趣的人。她加入了一个团队，创造了一些令人惊叹的东西。”
我认为大卫·布鲁克斯的综合形象现在正在浮现——他实际上是一个十三岁的女孩。无论如何，他写得像一个人。 “惊人”这个词的使用尤其少女化——有没有人注意到这个词在现代美国被过度使用，尤其是年轻女性？
另一方面，今天的大多数少女都有足够的礼仪和自尊，她们不会像大卫·布鲁克斯那样，在共和党资深参议员的摸索中被动地坐着。
“创意”在不同的背景下可以有很多不同的含义。 J.K.罗琳极具创造力，因此成为亿万富翁。其他女性创意人士包括玛格丽特·阿特伍德 (Margaret Atwood)、苏珊娜·柯林斯 (Suzanne Collins)、Lady Gaga 和凯蒂·佩里 (Katy Perry)。无论您是男性、女性还是其他身份，该模型（直接负责内容的个人创意人员）都是相当开放的。但电影制片人和科技企业家需要的东西不同于罗琳或莱博维茨（或斯蒂芬·金或罗伯特·梅普尔索普）的纯粹创造力。它们需要那些已经掌握资源的人进行大规模投资，并且这些人对他们认为有效的方法有自己的看法。他们需要一支忠诚的工蜂队伍，他们愿意为你而努力工作，进入紧张状态。这种模式非常类似于军事模式，所有的文化包袱往往会为领导者产生一系列特定的偏好。因此，无论女性或男性的相对技能如何（该模型是中立的），目前的文化更有可能为已知范式（男性导演、男孩俱乐部制作团队）的电影投入 100 亿美元，而不是在不熟悉的事情上冒险。
我刚刚在互联网上与一位医生就这个话题进行了争论，除了主题是，谁是最好的外科医生？当然，是男性，而且差距如此之大，否则提出其他建议是荒谬的。然而他就在那里，一个每天工作 10 到 12 个小时的医生，在他身后接受了 12 年的学校教育，试图告诉我没有这样的证据。
不用说，任何领域的专业人士都不喜欢被告知他们在任何事情上都大错特错，即使是与日常工作无关的话题。他是一名真正的医生，足以让他告诉我，对于这个非常具体的话题，我不可能比他了解得更多，尽管事实上这是他从未明确考虑过的事情，而这一直是我的爱好。 10年。我自己不需要成为一名医生，通过一些仔细的分析，就能观察到几乎所有开创性的外科手术以及大多数危险但常见的手术都是男性进行的。
2008 年，我遇到了同样的敌意，当时我与石油行业的人士争论，为什么美国永远无法开采出低于每桶 140 美元的石油，以及为什么民主党绝对不会通过阻止石油公司获得石油来造成这个问题。所有可用的美国资源。在通过基础数学一次又一次地输给我之后，他们都告诉我我不可能是对的，或者比他们更了解任何能源话题，因为我不是地质学家或化学工程师或石油钻井钻工。他们从来没有对这个非常具体的话题思考过太多，而我只是花了大约两年的业余时间来分析它。在许多史诗般的口水战中，我向专家解释说，ANWR 不会使一加仑汽油的价格下降超过几美分。最后，能源部本身发表了一项研究来解释这一确切的事情。
也是在这个时期，我意识到能源部在其核心使命上的巨大失败，以及真正导致70世纪XNUMX年代美国石油危机的原因（美国转变为石油净进口国，这种情况永远不会发生）改变，不管任何共和党人告诉你什么。他们错了。）
“好吧，但是，这引发了一个悖论，即 2010 年，美国加州是目前对经济拖累最大的州，同时也是拥有硅谷和好莱坞这两个巨大创意中心的州，这两个州的发展都相当不错。现在还好……然而，加州作为一个整体，表现并不好。”
我对此有些好奇……
由于加利福尼亚州是美国最大的州，是拉美裔人口最多、白人最少、民主党最自由的州，因此右翼和 WN 类型的人总是谴责它是很自然的。但我想知道他们是否真的知道自己在说什么。
显然，加州受到房地产泡沫的严重打击，失业率比全国平均水平高出几个百分点。但即便如此，房价仍远高于全国平均水平。因此，任何真正不喜欢住在那里的人（包括史蒂夫！）都可以卖掉他们的小房子，搬到德克萨斯州或中西部或南部，然后购买一栋非常大的房子甚至是豪宅。如今，随着互联网的发展，越来越多的工作不受地点限制。这让我怀疑事情并不像所有抱怨者所说的那么糟糕。
此外，美国国家财富、影响力和权力的四个最大集中地是华盛顿特区、华尔街、好莱坞和硅谷。前两种是完全寄生的，第三种可能是半寄生的，只有最后一种在美国和世界上几乎所有地方都被从积极的角度看待。因此，美国唯一对世界产生积极影响的主要地区是加利福尼亚州。除去加利福尼亚州，美国就变成了拥有核武器的大阿根廷。
无可否认，加州政府已破产且失能。但美国大多数其他大州政府也都破产且功能失调，其中联邦政府最糟糕。根据某些排名，加州的财政混乱状况比主要州更严重，但根据其他排名，它处于中间位置，（我认为）佛罗里达州和纽约州的问题更大。
不管怎样，这只是一个土生土长的加州人对右翼博客圈无休无止的谴责感到恼火的一些想法……
玛格丽特·德·纳瓦拉有了她的丈夫。范妮·伯尼有她的父亲。伊丽莎白·加斯凯尔有一个关系密切的家庭。玛丽·雪莱有她的父母和她的丈夫。勃朗特夫妇拥有彼此。克里斯蒂娜·罗塞蒂有她的兄弟。路易莎·梅·奥尔科特有她的父亲。弗吉尼亚·伍尔夫有她的父亲。科莱特有她的丈夫。
胡安娜修女基本上是孤独一人。艾米莉·狄更森独自一人。凯特·肖邦独自一人。玛丽亚·埃奇沃斯独自一人。简·奥斯汀独自一人。玛丽·埃文斯（乔治·艾略特饰）独自一人。
加斯帕拉·斯坦帕和乔治·桑是中间案例。
因此，文献中似乎确实有一些支持这一点。不过，只到了1900年左右。我在 20 世纪的文学中没有看到这样的模式。
这只是又一个电脑幻想，很容易被证明只是幻想。我喜欢看到这些气泡一出现就破裂。像这样的故事吸引了更广泛的公众，因为他们想要一个鼓舞人心的好故事，因此需要相信它是真实的。这就是问题所在；大多数人更喜欢陷入一种感觉良好的幻想，而不是检查事实。看来大多数都不是基于现实的。不要用事实来打扰他们。那么，对于我们这样的人口，你到底能做什么呢？两分钟后，一些更新、新鲜的废话出现了。
有创意的女性？居里夫人和几位小说家。没有其他人远程顶级飞行。
但缺乏包括缺乏有创造力的政治家——没有女性列宁、斯大林、希特勒、
毛斯。
这就是最新的电脑。当性别不确定时（人、作家、评论者等），使用“她”而不是以前使用的默认“他”或更中性的“他或她”。据推测，这样做不是为了冒犯任何女性并表明您没有性别歧视。这种使用的频率正在稳步增加。例如，约翰·霍克斯（John Hawks）在他的博客上就这样做了。有时这会导致近乎滑稽的结果。例如，我见过“她”这个词指的是一般理论物理学家。
是的，PC类型就是这么小。
因此，美国女性将为这个国家重新描绘出繁荣的景象。
又一个内部笑话。
当布鲁克斯描述一个明显具有“创业精神”的人时，他故意滥用“创造力”这个词。
这是一种越来越个人化的策略，目的是降低/消除具体标准，这样每个人都是平等的，并且可以感到特别。
就像我的婴儿用积木或天普拉漆一样，每个人都认为自己是“有创造力的”。对于经常幼稚、虚荣和追求地位的 NYT SWPL 读者来说尤其如此。
“企业家精神”要求某人实际上具有罕见的极端才能、动力和冒险精神的结合，从而带来可衡量的成功和失败。
此外，要成为“著名”企业家，一个人还必须是一位同样有才华的冒险家、推销员、网络人、自我推销员等。缺乏这些其他才能的创意人士通常会成为为其他著名历史人物生产的更大机器中的无名齿轮。像爱迪生这样的人物，像弗吉尼亚·伍尔夫这样痛苦的失败或自我毁灭的人。
性别失衡的部分原因在于，事实证明，男性总体上更愿意冒险、更善于推销、更自我推销、更自负。
当然，布鲁克斯也不认为这是个玩笑，尽管他也不完全把它当作经验。 （史蒂夫并不完全正确，但是他对这种事情的钝化是他本来的事物的一部分，也是使他变得有趣的部分。）他（布鲁克斯）认为这是我们想要比真实更真实的事物。是的，实际上并没有什么真正的内在或自然原因，所以如果我们朝那个方向轻推它，也许最终会成为现实，这使他变得温暖而模糊（并且适度地排斥他）。品味良好的人）的感觉。 一种柔和的道德观念，用织物而不是皮革遮盖。
特怀拉·撒普 (Twyla Tharp) 和安妮·利博维茨 (Annie Liebovitz) 在现代艺术和摄影的万神殿中排名如何？
另外，两人都是女同性恋，我想知道女同性恋，或者至少是男性化的大脑，对于女性来说是否具有非凡的创造力是必要但不充分的属性。
这个话题让你想起几年前讨论过的辛普森一家：
玛吉：女人和男人一样聪明。为什么，一个女人发明了液体纸。
荷马：嗯，你知道一个人发明了什么吗？真纸！
马吉：好吧，女人还发明了雨刷。
荷马：与另一项男性发明相得益彰：汽车！ [五旬节巴特]
玛格：嗯，我想一个女人拿出了尼龙丝袜。 我是说我们当然会使用它们。
荷马：你看，男人也有：火箭飞船、吊桥、宪政、雪鞋、指节铜套……
玛格：[gro吟]
荷马：…弹球机，文艺复兴时期…
[切换到荷马，晚上独自躺在沙发上]
荷马：哦，为什么女人发明了睡沙发？
哦。
你看， *一世* 以为这个笑话是“非常有创造力的人”，这是委婉的说法-对于一个愚蠢的，性感的金发女郎，有着大胸部，她去好莱坞当演员。
“哈佛大学的霍华德·加德纳曾经整理过一个非常有创造力的人的照片：她来自一个略微脱离权力和影响力中心的地方。[即农夫的女儿]
“在青少年时期，她感觉自己已经超出了自己的小圈子。[即，没有被她那所很小的高中的beta版男孩所吸引]
“她搬到大都市（例如好莱坞），找到一群分享她的激情和兴趣的人。（即导演说：“我会让你成为明星！ 躺在这沙发上。]
“她参与了一个团队，创造了令人惊奇的东西。[她被迫穿上迷你裙和领口骤降]
“然后，在某个时候，她发现了自己的问题，（即开始想像自己有才华并写了“剧本”），该问题与她所在小组中其他人所关心的问题有关，但又有所不同。 ;他们的不]
她挣扎着挣扎，终于有了新事物出现。 她把它带回了自己的圈子。 经过测试，完善和改进。 [即完全改写，她的名字甚至不在学分之内。]
为了证明我之前的评论，我错误地推断 这个来源 特怀拉·撒普 (Twyla Tharp) 是一名女同性恋。然而， 她的外表 和 人格特质 确实表明了相当程度的男性化。
能够使自己成为通往世界的十字路口的国家将拥有巨大的经济和政治实力。
以不再是一个国家并转变为某种“自由企业区”为代价。
随着越来越多的证据支持 HBD 和种族差异，人们将越来越多地关注男性和女性之间的差异，将其视为一种安慰或消遣。就像水坝决堤一样，有些东西必须放弃。
回复：巴里什尼科夫，
让我想起了一个老笑话，“芭蕾舞学校的直男感觉如何？很高兴。”
女性与创造力：查尔斯·默里（Charles Murray）在《人类成就》一书中发现，文学是排名最高的女性（紫夫人、萨福、艾米莉·狄金森等）真正能够与男性竞争的领域。
她搬到了一个大都市
“大都市”是创造力的聚集地这一想法似乎是布鲁克斯社会阶层的人所容易接受的。大城市的整个概念对他们有着强烈的情感吸引力。经济学家保罗·西蒙围绕这样的观念建立了一种半神秘的财富创造理论，即人口的密集自然会产生创造力，就像钚球被压缩并释放能量一样。
但确实没有一丝证据表明这一切都是真的。美国的大城市中，低智商少数族裔的比例过高，这些城市的创造力似乎比原始数据显示的要低。我不会屏住呼吸等待超光速旅行和核聚变能从墨西哥城或雅加达出现。
布鲁克斯、加德纳和西蒙都是犹太人，这可能很重要。
史蒂夫，
您对政治正确的性别代词用法解读太多了。
我可以看到绘画和电影如何真正改善人类状况。毕竟，如果我们没有这些东西，我们都会神经崩溃。
这种帖子将您与许多博主区分开来，您愿意通过实证检验您的假设。
在湾区，我们有一位世界知名的创意女性——爱丽丝·沃特斯。她通常被认为是加州美食运动的创始人。即使在经济衰退期间，她在伯克利的餐厅也经营得很好——只需尝试预订即可。
沃特斯在很多方面都是一位典型的创意女性——精致而小规模。 Chez Panisse 提供了一盘很好的食物，但不是很多。大约在沃特斯晋升到她的烹饪水平的同时，快餐连锁店“Jack-In-the-Box”重新设计了他们的整个菜单。他们从最差的汉堡和薯条变成了最好的。他们推出了鸡肉汉堡和炸玉米饼沙拉。策划这场革命的人可能是一个男人——一个非常有创造力的人，现在可能是一个非常富有的人。
因此，创造力被隐含地定义为不仅是新的、更好的东西，而且是在经认可的努力领域中的新的、更好的东西。
我认为特维拉·撒普 (Twila Tharp) 在舞蹈方面很有创意，但她的文化影响力是否像胖乎乎的切克 (Chubby Checker) 或迈克尔·杰克逊 (Michael Jackson) 一样大呢？
如果你把创办一家精品店等同于创办一个行业，那么创意女性的影响力就被高估了。
艾伯塔
“显然，在绘制‘极具创造力的人’的合成图时，任何人都会注意到的第一件事就是她不是一个她。”——塞勒
史蒂夫，这不是真的（顺便说一句，FB 并不是一个有创意的概念）。
我不想侮辱你，但你知道现存有多少女性创意天才吗？我从事艺术工作，我可以很高兴地告诉大家，女性和男性一样有才华。科学则是另一回事。
数学和科学怎么样？艾美·诺特的父亲是一位数学家。玛丽·居里的丈夫也是一位物理学家/化学家。玛丽亚·格佩特·梅耶尔出身于教授世家。莉斯·迈特纳请玻尔兹曼担任教授，并通过她的学位得到了家人的支持。在这些领域，最有创造力的人似乎是通过家庭的支持和外部影响而被培养成他们的学科的。当然，这是非常有选择性的，但这似乎并不表明最有影响力的女科学家已经超出了一个小圈子。似乎最伟大的女性反而是凭借她们的成就进入了她们的圈子。根据我个人的经验，物理学和相关领域的女性很可能有一个科学家的父亲、兄弟或丈夫。
你完全正确，布鲁克斯先生只是个人计算机，仅此而已——这相当无伤大雅：一般的替身人，无论男性还是女性，当拥有良好特征时被描述为“她”，当拥有坏特征时被描述为“她”作为“他”。
布鲁克斯是个好人，但他绝对是个胆小鬼。
一个很符合你的标准的 19 世纪的例子是《弗兰肯斯坦》一书的小说家玛丽·雪莱。雪莱的父母都是著名的政治哲学家，她的丈夫是诗人珀西·雪莱。我不知道创造力是否是一种遗传特征，但你对拥有创造力父母的标准似乎表明创造力发挥了作用。我还大胆猜测，作为一个地位稳固的父母的孩子，有助于创作者获得观众，而那些来自远离权力中心、出身默默无闻的人则不会拥有这样的观众。
评论区有人这样写道：
令人惊讶的是，你的创意原型是一个通用的“她”，尽管几乎所有创意类型的历史例子实际上都是“他”。
我认为大卫·布鲁克斯和像他这样的人要为人们在各方面都同样有才华的神话负责。
看看你的周围，谁是企业家，谁是世界的推动者和撼动者？好莱坞精英，任何行业最前沿的人。请注意他们的种族和性别。
=============================
所以其他人也明白这个笑话
要记住的是我们的女性化文化讨厌讨厌讨厌（来吧，你知道你需要它）贝塔男性。
谁能够将不同的事物以新的方式组合在一起以创造新技术。因此，农场男孩 Philo T. Farnsworth 利用他犁过的田地的灵感，采用现有的光敏硅阵列并逐行创建信号。然后可以用它来绘制阴极射线管。
没有什么惊天动地的事情，碎片已经存在，它们以前没有以这种方式组合在一起。
这比一些悲惨的时髦时装设计更有创意。这就是布鲁克斯所说的（理查德佛罗里达时尚、同性恋友好的文化中心）。
布鲁克斯的读者都是时髦、新潮的都市女性，她们完全是SWPL，很少有男性。看看《纽约时报》与《体育》的生活和时尚部分的大小和分量。
看到“有创造力的女性”加引号很有趣，因为只有女性才是真正有创造力的。人类只能用人造物来安慰自己。
有哪个拥有多个后代的女人创造过任何值得注意的事情吗？凯瑟琳·毕格罗没有孩子。简·奥斯汀没有。弗兰纳里·奥康纳也没有。科波拉最大的孩子三年前出生，这意味着她在拍摄她最雄心勃勃的电影《绝代艳后》时还没有孩子。当她成为母亲后，看看她的创意产出将会很有趣。
史蒂夫·乔布斯回到苹果后不久，杂志上就有一篇关于他的文章。作者讲述了一次会议，乔布斯在会上对他的“首席技术官”（一位女性）说：“你是个混蛋。”****‘白痴！’”
我猜布鲁克斯正在谈论泰勒·斯威夫特。
史蒂夫，
社交网络是否准确地描述了硅谷类型中有多少可爱的年轻女性？我的感觉是，计算机迷尽管聪明又富有，但在这个领域（至少在结婚之前）表现不佳。
我必须重读《波波斯》才能知道布鲁克斯是否明白这个笑话。据我现在的理解，这个笑话是，对于这个新类别来说，“创意”意味着“欺诈”或“编造”，最好的例子就是气候变化。所以阿尔·戈尔是创造者，从现在开始，大多数创造力将是对他作品的即兴演绎，喋喋不休的阶级的贡献是让人民适应他们新降低的生活水平。
人口不能仅靠创造力生活。
哎呀，我当然希望你是错的。
几个月前，我去参加一个朋友的 50 岁生日，那里有几个上大学的孩子。都很聪明，去高薪学校。如果我没记错的话，他们正在学习……
- 时尚设计
– 体育广播
– 融合媒体*
- 创意写作
– 古典吉他
- 心理学
* 不管那是什么。
就富有创造力的女性受到家庭的鼓励而言，那些过着成功生活的女性可能也是如此。那些结局悲惨的人呢？雕塑家卡米尔·克洛岱尔的家人大多对她感到沮丧，尽管一些非常著名的艺术家支持她的事业并确保她的作品得到展示。她有不少作品以她的名字命名，有些则不然（据说她为罗丹做过手脚——我指的是他的雕塑），但在任职大约 40 年后，她在疯人院去世。她还故意毁掉了自己的很多作品。五、悲伤。当时一位著名的男性雕塑家在谈到她的案例时说，雕塑家的生活对于一个意志坚定、有进取心的人来说已经够艰难的了——与世隔绝、工作室条件恶劣、采购合适的石头的麻烦、与供应商打交道的麻烦、其他竞争对手的艺术家等等，但对于女性来说，这确实是具有破坏性的。他是法国人，来自 19 世纪，但这是我从未想过的事情，即使是一位著名的、成功的雕塑家，对艰苦、吃力不讨好的生活的描述也是如此令人震惊，以至于我对穷人（和美丽的人）并没有感到太惊讶。 ）卡米尔发疯了。但当时很多男性艺术家也是如此。也许这只是材料中的一些东西。
史蒂夫，你所指出的在统计上确实是“正确的”。
但是，如果指出这一点，你会被指责为不仁慈……并且
不绅士的
女人不喜欢真理，她们想要被钦佩。
我不知道。这真的是对保守派（至少是红色国家）的自卑吗？：
“她来自一个远离权力和影响力中心的小地方。”
“她搬到了一个大都市，找到了一群与她有共同爱好和兴趣的人。”
我怀疑这里真正的区别不是保守派和自由派人士不同意这种刻板印象（我对其真实价值高度怀疑），而是他们的解释。
左派可能将“一个有点遥远的小地方”解释为“一些充满活力和多样化的国家”或“美国小镇”（消极），而右翼民间认为“美国小镇”（积极）。同样，左翼人士会认为“一群分享她的热情和兴趣的人”，将“大都市”视为“一些很酷的小型精品社会/艺术/反文化运动”，而右翼人士则倾向于“一家大公司/一家初创公司” /大学/军队”。
“有哪个拥有多个后代的女人创造过任何值得注意的事情吗？”
是的。英国历史学家伊丽莎白·朗福德（Elizabeth Longford）就是一个例子，她于 96 年去世，享年 2002 岁，她育有八个孩子，并为维多利亚女王、惠灵顿公爵和拜伦勋爵撰写了重要传记。朗福德夫人的女儿包括苏格兰玛丽女王的小说家和传记作家安东尼娅·弗雷泽。
法国、印度尼西亚、澳大利亚混血小说家索菲·马森 (Sophie Masson) 育有三个孩子，根据她的维基百科条目，她已出版了大约 40 本书。
“有哪个拥有多个后代的女人创造过任何值得注意的事情吗？”
是的。英国历史学家伊丽莎白·朗福德（Elizabeth Longford）就是一个例子，她于 96 年去世，享年 2002 岁，她育有八个孩子，并为维多利亚女王、惠灵顿公爵和拜伦勋爵撰写了重要传记。朗福德夫人的女儿包括苏格兰玛丽女王的小说家和传记作家安东尼娅·弗雷泽。
法国、印度尼西亚、澳大利亚混血小说家索菲·马森 (Sophie Masson) 育有三个孩子，根据她的维基百科条目，她已出版了大约 40 本书。
女性做出了不可估量的贡献，尤其是在科幻领域……
事实上，女性正在毁掉科幻小说。硬科幻小说正在消失，因为女性作者没有科学或技术背景，而且其中很多人是同性恋，所以她们的故事在群体之外没有太大吸引力。
表演者可能不符合史蒂夫的创造力愿景，但他们值得一提。
两位非常重要的西部乡村女性艺术家（和创新者）——洛雷塔·林恩（Loretta Lynn）和多莉·帕顿（Dolly Parton）在第三世界风格的贫困中长大。
玛丽亚·卡拉斯（Maria Callas）可以说是过去 100 年左右最有影响力的古典歌手，她的背景却很偏僻。她嫁给了一个富有的男人，他在她职业生涯的早期非常艰难的岁月里支持她，但他并没有任何真正的地位来帮助她在职业上，她在很多阻力下独自完成了这一切。
我去了一家相当保守的教堂，但上周，一位愚蠢的普通读者在祈祷中说“父亲和儿子——或女儿”。喜欢干呕。
显然，“包容性语言”在自由派教区十分猖獗。
为什么你忽略了文学？这是一个女性几乎处于平等竞争环境的创意领域，女性做出了不可估量的贡献，尤其是在科幻和奇幻领域。
嗯……例子？我很难想象那些为科幻和奇幻小说做出“不可估量的贡献”的女作家。谁是女性托尔金、洛夫克拉夫特、RE 霍华德或克拉克？
有些女性作家在某一流派或子流派中做出了贡献，但没有人开辟了一条可供其他人追随的道路。
请注意，“选型交配”（什么交配不是选型交配？）并不能解释一两代的任何事情。请立即停止这种行为。
玛丽·居里的丈夫也是一位物理学家/化学家。
也许更重要的是，以男性标准来看，她没有做任何特别的事情。她之所以出名，主要是因为她是一位女科学家。
我希望美国的大多数大学毕业生都能告诉你她发现了镭元素。他们中有多少人知道 Jöns Jacob Berzelius 这个名字？也许是一些化学专业的。
看到“有创造力的女性”加引号很有趣，因为只有女性才是真正有创造力的。人类只能用人造物来安慰自己。
按照这个标准，果蝇确实是， 真 有创造力的。
但我认为，在你可以称一项活动为创造性活动之前，必须付出一定程度的有意识的努力。
女性最伟大的创造力就是人性。难道他们不应该坚持自己的力量，把玩具留给男孩们吗？
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:American_women_writers
我不认识这些人中的大多数，但也许他们需要调查一下。
那么创意保守派呢？那将是一个大多是尿尿的清单。
叫我伊斯梅尔吧，不太明白的人说……
看到“有创造力的女性”加引号很有趣，因为只有女性才是真正有创造力的。人类只能用人造物来安慰自己。
有哪个拥有多个后代的女人创造过任何值得注意的事情吗？凯瑟琳·毕格罗没有孩子。简·奥斯汀没有。弗兰纳里·奥康纳也没有。科波拉最大的孩子三年前出生，这意味着她在拍摄她最雄心勃勃的电影《绝代艳后》时还没有孩子。当她成为母亲后，看看她的创意产出将会很有趣。
所以，实际上，婴儿创造了自己。它使用母亲（和她的子宫）作为容器，有点像移动的蛋壳，并作为管道来获取构建自身过程中所需的营养。 （到底是雌性帝企鹅创造了后代，还是雄性帝企鹅坐在蛋上孵化后代，还是蛋中的受精卵创造了后代？）
令人惊讶的是，有多少人不理解这个简单明了的真理。
“肖像摄影师安妮·利博维茨怎么样？”
我严重怀疑她是不是XX女。
也许她是内向的。
史蒂夫·塞勒 (Steve Sailer) 说……“我查阅了一些我最喜欢的 20 世纪末女性创意艺术家，看看这种趋势是否会继续下去……特怀拉·撒普 (Twyla Tharp)……安妮·利博维茨 (Annie Liebowitz)……”
你真是个小孩子。
朗福德夫人——很多年前我读过她关于惠灵顿的传记。我读过的关于滑铁卢的最激动人心的报道。她的书激励我多年后参观滑铁卢战场。
>所以，实际上，婴儿创造了自己。[…]
令人惊讶的是，有多少人不理解这个简单明了的道理。<
一点也不奇怪，因为这是一种几乎没有人会想到的荒谬现象。
某物如何能够在其存在之前创造自己？事实上，父母决定是否发生性行为。婴儿的存在不会影响事情。
或者——正如南希·格雷斯曾经问过的——是精子吗？嗯，精子导致精神分裂症比精子指导交配更可信……
史蒂夫，一系列巧妙的绘画。至少他们要砍掉的是他的大头。
塞文说...
“大都市”是创造力的聚集地这一想法似乎是布鲁克斯社会阶层的人所容易接受的。大城市的整个概念对他们有着强烈的情感吸引力。经济学家保罗·西蒙围绕这样的观念建立了一种半神秘的财富创造理论，即人口的密集自然会产生创造力，就像钚球被压缩并释放能量一样。
但确实没有一丝证据表明这一切都是真的。美国的大城市中，低智商少数族裔的比例过高，这些城市的创造力似乎比原始数据显示的要低。我不会屏住呼吸等待超光速旅行和核聚变能从墨西哥城或雅加达出现。
这是肯定的，它不会来自密歇根州安特里姆（除非东海岸和西海岸的科学家在那里进行实验）。
因此，美国唯一对世界产生积极影响的主要地区是加利福尼亚州。除去加利福尼亚州，美国就变成了拥有核武器的大阿根廷。-rku
出色地。自由主义者和其他自由贸易者不断提醒我们，美国有一个庞大的制造业——大概大部分在硅谷之外。
塞文说...
“玛丽·居里的丈夫也是一位物理学家/化学家。”
也许更重要的是，以男性标准来看，她没有做任何特别的事情。她之所以出名，主要是因为她是一位女科学家。
我希望美国的大多数大学毕业生都能告诉你她发现了镭元素。他们中有多少人知道 Jöns Jacob Berzelius 这个名字？也许是一些化学专业的。
哦，但这不公平。她被有害的性别歧视和父权制所阻碍！就这样！
（到底是雌性帝企鹅创造了后代，还是雄性帝企鹅坐在蛋上孵化后代，还是蛋中的受精卵创造了后代？）
永恒的“先有企鹅还是先有蛋？”困境。
1）我会在女孩表演者方面支持迈克尔·法里斯。那里有无数才华横溢的女歌手、演员和舞者。我对此的理论是，男人倾向于创造东西，而女人则倾向于展示自己。
2) 对于女性来说，发挥才能和生孩子之间的冲突是永远无法解决的。这就是为什么有创造力的女性经常在诗歌、小说写作、绘画等领域工作的原因之一——这些都是你可以在孩子睡觉时做的事情。导演电影很困难：你必须连续几个月 24/7 全天候投入到一个项目中。有几个带孩子的女性能做到这一点？
我立刻想到了小野洋子。如果她没有遇到约翰·列侬，她的事业将会走向何方？
所有这些年轻女性都涌向海岸……在那里，她们的城市将充满其他年轻女性。他们将专注于乐趣和事业，直到为时已晚，无法生孩子。多么美好的未来，或者现在。
唯一著名的女性古典作曲家之一克拉拉·舒曼……罗伯特的妻子。
她的影响力在所有大学音乐课程中都被夸大了。
要记住的是我们的女性化文化讨厌讨厌讨厌（来吧，你知道你需要它）贝塔男性。
我不知道为什么威士忌老是在这个问题上喋喋不休。我的亲密朋友或直系亲属中没有一个被认为是雄性领袖，但我们都嫁给了智商高于平均水平、受过大学教育、有事业的女性。是的，我们有孩子。
喝威士忌，你这个白人女性讨厌测试男性的主题不适合。我认为你所观察到的是，由于平权行动，白人女性正在与 NAM 合作，在政治上反对白人男性。白人女性，而不是NAMs，是平权行动的最大受益者，因此，像NAMs这样的一些人，已经形成了一种态度，认为世界欠她们一些东西。
这就是为什么民主党能够在选举中将白人女性与白人男性分开。这并不意味着他们讨厌地位低下的白人男性，而只是意味着他们为自己认为的个人利益投票。也许随着时代的变化，第三世界美国的黎明似乎比失去 AA 地位更大的威胁，白人女性将更多地按照白人男性的方式投票。希望 2010 年是这种投票行为的开始。
“还有，史蒂夫，像往常一样，你用明显的遗漏来弥补你的弱点。你为什么遗漏了文学？这是一个女性几乎处于平等竞争环境的创意领域， 女性做出了不可估量的贡献，尤其是在科幻和奇幻领域。"
这一定是一个搞笑帖子
我刚刚看完《理智与情感》、《傲慢与偏见》和《飘》。我再也不会读简的另一页了。
《飘》中的奴隶是重要且全面的人物，而《简》中的穷人则不然。
《乱世佳人》就像科琳·麦卡洛的罗马历史小说。它们是值得重读、欣赏和学习的书。
我不知道大城市的创造力如何，但我最近查看了GSS，发现 富人住在郊区.
广义而言，并不是白人女性与白人男性有区别。性别差距在未婚人群中确实显现出来。
来自布鲁克斯专栏：
“解决移民问题以吸引人才；改革税收以吸引超级巨星；让出国留学成为大学生的成人仪式；”
布鲁克斯是否曾经写过应该改变移民政策以允许更多高技能和更少低技能进入？
显然布鲁克斯认为父母在孩子的大学教育上花费不够。他们还应该让孩子们在大学期间出国旅行。这可能是一种新权利的诞生。
“我立刻想到了小野洋子。如果她没有遇到约翰·列侬，她的事业将会走向何方？”
事实上，当她遇到列侬时，她已经是纽约舞台上一位知名的“艺术家”。这是她吸引他的地方之一。列侬厌倦了只是一个艺人，想成为一名艺术家。他借给了她名声，她借给了他前卫的资历，因为她在艺术界拥有人脉和一定的声誉。
“电影制作是男孩的俱乐部，很少让女性接近权力的统治。你会发现，在洛杉矶和纽约，有很多想成为女导演的人不得不满足于编剧或剪辑的职位。我见过电影学院女学生提供的大量材料超越了她们享有特权的男同龄人所做的一切。少数获得导演职位的人通常是裙带关系的受益者。”
废话。任何称职的导演都不会等待被允许进入。他或她只是采取行动，就像《疤面煞星》中的托尼·蒙塔纳一样。
在这个相机和圣丹斯电影节的时代，任何人都可以制作电影，如果他或她真的想要的话。
史蒂夫，我读你的博客已经好几年了，你说过一些很有争议的话，但你从来没有让我感到震惊，直到你评价了安妮·利博维茨，典型的加州傻瓜。我一直觉得很有趣的是，知识分子的知识分子苏珊桑塔格是《穿内裤的摇滚明星》创作者的生活伴侣。我本来想说 AL 给女同性恋带来了坏名声，但更正确的说法是她给平庸带来了坏名声。
另一点：一些评论似乎认为以下事实（带有虚构的数字）很重要：
20% 的科学研究生是女性。 100%的女科学家与其他科学家结婚，但只有25%的男科学家与其他科学家结婚。
第三点：女性创作者在主流小说中最为突出：不是在科幻这样的流派中，也不是在诗歌或戏剧中。在我看来，简·奥斯汀普遍正确地被认为是最伟大的小说，如果你认为这与她最伟大的小说的情节被概括为“一位年轻的绅士改变他的举止，一位年轻的女士改变她的想法”的事实相矛盾，那么你就是还没准备好看成人小说。在 20 世纪，女性小说家在英国似乎比美国、加拿大、澳大利亚或爱尔兰更占主导地位（顺便说一句，有人听说过新西兰小说家吗？）
默瑟写道：
显然布鲁克斯认为父母在孩子的大学教育上花费不够。他们还应该让孩子们在大学期间出国旅行。这可能是一种新权利的诞生。
-
好吧，如果是美国的话。孩子在国外大学读书会发生一些事情。学费普遍大幅降低，对美国造成物价下行压力。学费。供给与需求、新的市场参与者等等。另外——取决于一个人在哪里学习——性别意识的内容将会减少，种族 AA 的数量肯定也会减少。许多第一世界国家根本就没有 AA 族裔。最后，美国白人孩子将在相对安全的环境中体验成为少数族裔的经历。作为少数族裔可能会让他们稍后回到美国时以种族成员身份来思考。
当然，安妮·利博维茨（Annie Liebowitz）是个傻瓜，但在过去 40 年里，她让更多的人看起来很酷，比其他任何人都多。
有人提到没有像洛夫克拉夫特那样的女性——雪莉·杰克逊在金钱上与他竞争。还记得“彩票”吗？我永远不会忘记我第一次读到它的情景。恐怖写作是一种类型，我读过一些精彩的女性作品。还有犯罪小说。
阿加莎·克里斯蒂呢？ P.D.詹姆士？我想你可以说克里斯蒂模仿了柯南·道尔，但她讲故事的方式和她创作的数量非常独特，并且仍然存在。
在我看来，女性开创并擅长的文学流派是一种奇怪的流派。如果你想了解中世纪的法国、十字军东征、1100 年左右城堡里的生活，请阅读佐伊·奥尔登堡 (Zoe Oldenburg) 的《世界还不够》(The World Is Not Enough)。极好的。从来没有读过类似的东西。村庄被烧毁后，你可以闻到枯叶的味道。
劳拉·英格斯·怀尔德。儿童书籍，尤其是。女孩的，所以自然地，这里的大多数评论者都会不熟悉她的写作，如果不是她的名字，但她的故事讲述中闪烁着天才的光芒。我读过大量的回忆录，但从未读过任何一本像它们一样令人难以忘怀、如梦似幻的真实的回忆录。有许多具有女性说服力的儿童作家可以被称为某种天才——也许是碧翠丝·波特——这确实有道理——女性一直在给孩子们讲故事。还有插画家。我什至还没有接触过另类医学领域的一些先驱女性，或者“疯狂”且备受争议的物理学家朱迪·伍德博士。至少她对她所相信的给出了理由，并且只接受她所看到的。
我会把这个留给女性不可能成为真正的科学家的帖子。他们总是很有趣。
当然，有话要说的是，男性可能会以更大的进取心和专注力去拥抱他们所选择的职业，并且在某些情况下，他们的成就依赖于极高的智商（只有在 140 以上，男性/女性的智商差距才变得更大）。有说服力），但我认为那些声称没有创造性女性天才的人对过去180年的创造性产出相当无知，对大多数有成就的女性所从事的领域不感兴趣，只在某些方面寻找某些观点，也许他们选择那样。
我刚刚看完《理智与情感》、《傲慢与偏见》和《飘》。
玛格丽特·米切尔也没有孩子。她患有多种身体疾病，这使她无法行动，从而使她有充足的时间读书和写作。作为一名母亲，肯定会让格拉德威尔实现 10,000 小时练习变得更加困难。
嘿，史蒂夫对安妮·利博维茨的评论——“当然，安妮·利博维茨是个傻瓜，但在过去 40 年里，她让更多的人看起来比其他任何人都酷”——凸显了我的一个小木马主题，即艺术天赋和智商彼此之间几乎没有关系！乐趣。
如果有人对这个想法感兴趣并且持开放态度……作为一个在艺术和媒体领域生活了 30 多年的人，我建议你会发现将艺术天赋视为类似于运动天赋的东西比将艺术天赋视为类似于运动天赋的东西要有用得多。就是将其视为与智商类型的脑力有关的东西。艺术和娱乐界人们的作品有时值得关注，不是因为他们是如此聪明，他们将自己的才智传授给我们，而是因为他们是有天赋的人，他们设法找到方法来发挥他们常常奇异的才能转化为我们其他人可以享受的产品。
创意艺术界的人在智力上往往非常不引人注目。但他们也常常具有令人惊叹的天赋。
女性创作者在主流小说中最为突出
在我看来，这里需要对“创意”的含义进行一些定义。有些人，就像上面的评论者一样，认为小说的写作从定义上来说就是创造性的。我不确定这是真的——《马普尔小姐》系列第十部小说的写作是否与发明晶体管或绘制晶体管一样是一种创造性行为？ 蒙娜丽莎?
并非所有创造性工作都可以被视为平等。创造力是有等级制度的。
那里有无数才华横溢的女歌手、演员和舞者。
当然有。但其中有多少人是有创意的呢？歌唱、表演和舞蹈在创造力方面排名较低，低于作家、制片人和编舞。
乔治亚·奥基夫？
我的理论是安妮·莱斯博比特奇实际上是变装的诺姆·乔姆斯基——他秘密的第二人生。
这就是史蒂夫的“看起来很酷”的想法吗？
http://4.bp.blogspot.com/_ZuyLifDfqNg/TJZfn3HAA4I/AAAAAAAABP4/wziluT-kPYc/s1600/demi-moore-leibovitz_105184395.jpg
ROTFL。
音乐家算不算有创造力？许多著名的犹太和亚洲女大提琴家和小提琴家。
“还有，史蒂夫，像往常一样，你用明显的遗漏来弥补你的弱点。你为什么遗漏了文学？这是一个女性几乎处于公平竞争环境的创造性领域，女性在其中做出了不可估量的贡献尤其是在科幻和奇幻领域。”
我同意女性对文学做出了许多贡献，但不幸的是，她们伤害而不是帮助的一种类型是成人科幻/幻想。它们都是明目张胆的玛丽苏故事。再加上当地巴恩斯和贵族的整个科幻小说部分基本上已经演变成最近的“吸血鬼和超自然现象”部分——可悲的是——而且恐怕主要归功于女性读者。
史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）说……“当然，安妮·利博维茨（Annie Liebowitz）是个傻瓜，但在过去 40 年里，她让更多的人看起来很酷，比其他任何人都多。”
你是说像一张裸体的列侬以胎儿的姿势紧贴着穿着衣服的小野洋子的照片吗？
对我来说，这并不酷，但令人毛骨悚然。我知道列侬有妈妈问题，但他让诺曼·贝茨看起来很正常。
同样，我在利博维茨那张著名的怀孕照片中也看不出有什么酷的地方。撇开即将成为母亲的美丽不谈，任何像她这样丑得无可救药的人都真的需要呆在镜头后面，而不是在镜头前摆姿势。
她拍摄的米基·洛克（Mickey Rourke）毁容后的照片也是如此。她临终前给桑塔格拍的照片也是如此。
在我公认的反动视角中，令人毛骨悚然可能很酷（诺曼·贝茨），但通常只是令人毛骨悚然（约翰·列侬表现出他诺曼·贝茨的一面）。如果你想要恐怖又酷的感觉，为什么不选择黛安·阿勃丝呢？
我第二位是乔治亚·奥基夫。完全独特且强大。
“并非所有创造性工作都可以被视为平等。创造力是有等级之分的。”
没有人会撕下莱昂纳多的紧身上衣并用它制作丁字内裤。但毕竟这是一个博客，其中一位贡献者将有史以来最伟大的日本版画家视为幼儿园手指画家。有时，即使在性别或种族范围内，想象力、范围和鉴赏力也非常有限。正如人们所预料的那样。 HBD 和所有爵士乐。
尽管如此，对创造力的讨论应该在谈论实际生活过的真实人物的范围内具有创造性。即使只讨论生活在 1800 年之前的人，1750 年的名单也会有所不同。
开场的焦点是关于富有创造力的女性。因此，如果你想要信息，你就得把莱昂纳多留在他的基座上，然后拿着火把去下界。
顺便说一句，有人听说过新西兰小说家吗？
凯瑟琳曼斯菲尔德
珍妮特·弗雷姆（新西兰女电影制片人简·坎皮恩的《我同桌的天使》的主角）
安妮·佩里（Anne Perry）（也是另一位新西兰人拍摄的关于她不幸的过去的电影的主题）
“废话。任何称职的导演都不会等待被允许进入。他或她只是采取行动，就像《疤面煞星》中的托尼·蒙塔纳一样。
在这个相机和圣丹斯电影节的时代，任何人都可以制作一部电影，如果他或她真的想要的话。”
呃，这就是区别。有多少人去圣丹斯电影节？不管多好，不是每个人都能到达那里。我怀疑这些才华横溢的女性（她们就在那里，我也见过她们）是否会像男性一样坚持下去。男人即使平庸也会继续努力。没关系——这是他的作品，因此值得存在。女人不会坚持下去，努力。就他们的艺术作品而言，情况并非如此，尽管他们的艺术作品可能非常出色。我想埃德·伍德（Ed Wood）是我无法想象的一个女性，尽管他有服装癖好。现在，这是一个有动力的创造者。
女性做出了不可估量的贡献，尤其是在科幻和奇幻领域。
这些“幻想”类型的贡献是什么？奇幻小说是一片荒原 AFAICT。
大多数人更喜欢陷入一种感觉良好的幻想，而不是检查事实。
另一种说法是，人们相信（信任）他们所读到的内容。我认为这是更好的方法，因为我在“黑人的失败是你的错，白人，你要付出代价”中看不到太多让人感觉良好的幻想。
尽管如此，对创造力的讨论应该在谈论实际生活过的真实人物的范围内具有创造性。即使只讨论生活在 1800 年之前的人，1750 年的名单也会有所不同。
我错过了规定截止日期的部分。无论截止日期如何，制定一些半客观标准来对创意人员进行排名仍然很有用。否则，我们最终就会得到这些关于女性作家对科幻和奇幻作品贡献的说法。
在我看来，女性开创并擅长的文学流派是一种奇怪的流派。
我想不出有哪一种文学类型是由女性开创的。这并不是说在男性开创的领域中没有出现过一些优秀的女性作家。
如果你想了解中世纪的法国、十字军东征、1100 年左右城堡里的真实生活，请阅读佐伊·奥尔登堡 (Zoe Oldenburg)
当然，所有题材都很好，我毫不怀疑奥尔登堡做得很好，但这种历史小说并不是女性“开创”的类型。乔治·希普威（George Shipway）在六七十年代非常有效地覆盖了同样的领域，他也不是第一个。
音乐家算不算有创造力？许多著名的犹太和亚洲女大提琴家和小提琴家。
如果您正在创作音乐，那么它就算作创意，但如果您只是演奏其他作品，则不算创意。
我也被那部分绊倒了。布鲁克斯是一个有点低能量的聪明人，所以我也认为这是故意的/挑衅性的，而不是讨好任何人。
当然，几个世纪以来，会有女性发现米切尔彗星或设计 COBOL 之类的例子，但微波炉、集成电路或 Facebook 等的女性发明家并不多。这并不是因为缺乏智力，只是他们不关心反社会的修补，我相信你已经观察到了。女性“艺术家”则完全是另一回事。
>艺术天赋和智商几乎没有关系<
我喜欢引用戈尔·维达尔 (Gore Vidal) 对安迪·沃霍尔 (Andy Warhol) 的尖刻评论：“我见过的唯一智商为 60 的天才。”
>即使平庸，男人也会继续努力。没关系——这是他的作品，因此值得存在。女人不会坚持下去，努力。不是当谈到他们的艺术作品时<
好吧，就这样吧。孩子难道不是母亲的艺术品吗？
“《乱世佳人》中的奴隶是重要且全面的人物，而《简》中的穷人则不然。”
按照当时的标准，奥斯丁笔下的主要人物大多是中产阶级。此外，例如，艾玛在真正的贫困人口中拥有全面的性格。
以下是盖尔·柯林斯 (Gail Collins) 在《泰晤士报》周三的专题报道中对大卫·布鲁克斯 (David Brooks) 所说的话，两人在专栏之间互相交谈：
“这就是巴拉克·奥巴马如此喜欢你的原因。（承认吧，当你在场时，他会忽略房间里的所有其他记者。）这是因为他认为你是那种他打算与两党合作的理智的共和党人。”
新西兰小说家：我的观点是正确的。现在，有像凯瑟琳·曼斯菲尔德这样的新西兰男性小说家吗？
20世纪末出现了一批著名的非裔美国女性小说家。一旦最好的作品出现，有些可能会通过出版商的模仿主义而成功，但有些却很棒。一位名叫伊斯梅尔·里德 (Ishmael Reed) 的男性 A-M 作家声称，有一个白人领导的阴谋，旨在确保只有女性才能成为 A-M 作家。对于他自己来说，这是可笑的；里德是一位令人难以置信的糟糕作家——我花了 50 美分买了他的一本书，但根本不值得。但有一位非常优秀的 A-M 传统小说家，名叫欧内斯特·J·盖恩斯 (Ernest J Gaines)，却从未引起人们的注意——他是否有可能用女性化的笔名做得更好？
一些评论者似乎将整个创造力领域定义为并不是真正的创造力，因为它们不一定需要非常高的智商。我们当然应该承认，这是智力是多维度的证据，并且它并没有完全被智商所捕获？令我震惊的是，一些必须具有很高视觉智力的艺术家却表现出明显较低的语言智力。
迟来的想法：
一本伟大的女性原创书——
卡米尔·帕格利亚的《性人格》。
Severn：“如果你在写音乐，那么它就算创意，但如果你只是演奏其他作品，那就不算创意。”
按照你的规则，如果我写了一首糟糕的流行歌曲，毫无进展，那么它就算“创意”，而比莉·哈乐黛、莎拉·沃恩、玛丽亚·卡拉斯、艾瑞莎·富兰克林和朱莉·伦敦所做的就不能被称为“创意”。
如果我要写一部毫无进展的糟糕戏剧，我会称自己为“有创造力”，尽管它（比如说）只演出了十几次并在一年内去世，而贝蒂·戴维斯、伊莎贝尔·阿佳妮、莉莲·吉什、安娜·马格纳尼（Anna Magnani）和埃德维姬·费内奇（Edwige Fenech）——尽管他们的作品影响了数百万人，具有影响力，并且持续了数十年（换句话说，尽管他们的作品实现了我们期望的“伟大艺术”所做的大部分事情）——但仍不符合“创造性”的资格。 “ 军队。
可以很容易地想出成千上万个这样的例子。
让我建议，如果你坚持一条有数千个例外的规则，那么你最好放弃这条规则。
嘿，看看朱莉·伦敦的表演，请让我知道为什么我们不应该认为她“有创造力”：
友情链接
“好了，好了。孩子对于母亲来说不是艺术品吗？”
当然。尤其是如果她在这个项目上投入一些时间和思考，以及基因的话。
“按照当时的标准，奥斯汀的主要人物大多是中产阶级。此外，例如，艾玛，在真正的非富裕阶层中拥有全面的性格。”
曼斯菲尔德庄园的范妮是个穷亲戚。当范妮必须回家时，她对家庭生活的描述令人震惊。当我长大的时候，这可能是新泽西州的排屋——爸爸拿着报纸坐着（蜡烛而不是灯），放学回来的孩子们到处乱跑，无视他们新回家的妹妹，妈妈全神贯注地为哥哥准备好衣服。离开去航海学校时，邋遢的女仆迟迟没有上茶，迫使范妮出去买烤饼。
当必要时，简可以描述“下层阶级”。就她的生活状况而言，她一生中大部分时间都是其中之一。
我能立刻想到苏珊·库珀 (Susan Cooper)、乌苏拉·勒古恩 (Ursula Le Guin)、安妮·麦卡弗里 (Anne McCaffrey) 和 J.K.罗琳为著名女性奇幻作家。
ITriedtobeaCynic 写道：“有像凯瑟琳·曼斯菲尔德这样的新西兰男性小说家吗？”
我阅读新西兰小说家的经验大约有一英寸深，但我确实遇到了一位给我留下深刻印象的世界级作家——“伟大”，不管这意味着什么：莫里斯·沙德博尔特(Maurice Shadbolt)。在美国几乎不为人所知，但却是激动人心、感人、迷人、冒险、崎岖的东西。 《犹太人的季节》——一段关于毛利人反抗英国人的起义的时期事件——就是开头。非常阳刚，对种族对比也很有趣。
我在这里写了一些关于 Shadbolt 的文章：
友情链接
但永远无法让任何编辑来运行它。没有人对莫里斯·沙德博尔特感兴趣，那么为什么他们的出版物要报道他呢？此外，我是谁，竟然有违背传统智慧的观点？
在我看来，这提出了一个完全不同的话题：有多少精彩的艺术是你从未听说过（也永远不会听说过）的，因为编辑、评论家和教授无知、抵制或模仿？根据我的经验，每当我自己探索艺术史的一个小角落时（换句话说，每当我深入研究艺术史的一个小角落，足以浏览通常的杰作和地标并做一些调查时）我自己的），我发现了我认为很棒的工作，事实上往往比教授、评论家、历史学家等告诉我的还要伟大。
另一个问题：让我们面对现实吧，历史学家、批评家、编辑等——撰写和出版文章和书籍以及教授课程的人——是一群奇怪的人。一方面，他们比大多数人更具学术性和知识性。这种共同的气质在多大程度上塑造了我们对艺术史的看法？也许他们所流传的版本最好被理解为“知识分子认可的艺术史”？我们——我们非学者类型——是否应该对他们的品味和清单更具挑战性（并警惕）一点？
ITriedtobeaCynic 写道：“有像凯瑟琳·曼斯菲尔德这样的新西兰男性小说家吗？”
我阅读新西兰小说家的经验大约有一英寸深，但我确实遇到了一位给我留下深刻印象的世界级作家——“伟大”，不管这意味着什么：莫里斯·沙德博尔特(Maurice Shadbolt)。在美国几乎不为人所知，但却是激动人心、感人、迷人、冒险、崎岖的东西。 《犹太人的季节》——一段关于毛利人反抗英国人的起义的时期事件——就是开头。非常阳刚，对种族对比也很有趣。
我在这里写了一些关于 Shadbolt 的文章：
友情链接
但永远无法让任何编辑来运行它。没有人对莫里斯·沙德博尔特感兴趣，那么为什么他们的出版物要报道他呢？此外，我是谁，竟然有违背传统智慧的观点？
（续）
在我看来，这提出了一个完全不同的话题：有多少精彩的艺术是你从未听说过（也永远不会听说过）的，因为编辑、评论家和教授无知、抵制或模仿？
根据我的经验，每当我自己探索艺术史的一个小角落时（换句话说，每当我深入研究艺术史的一个小角落，足以浏览通常的杰作和地标并做一些调查时）我自己的），我发现了我认为很棒的工作，事实上往往比教授、评论家、历史学家等告诉我的还要伟大。
另一个问题：让我们面对现实吧，历史学家、批评家、编辑等——撰写和出版文章和书籍以及教授课程的人——是一群奇怪的人。一方面，他们比大多数人更具学术性和知识性。这种共同的气质在多大程度上塑造了我们对艺术史的看法？也许知识分子阶层所流传的版本最好被理解为“知识分子认可的艺术史”？
我们——我们非学者类型——是否应该对他们的品味和清单更具挑战性（并警惕）一点？我当然这么认为。
“尽管如此，对创造力的讨论应该在谈论实际生活过的人的范围内具有创造性。即使只讨论生活在 1800 年之前的人，1750 年的名单也会有所不同。”
斯维戈尔说：“我错过了规定截止日期的部分。”
你是对的，没有截止日期。我提到 1750 年是为了包括我们今天仍在讨论的那些人，他们在 1800 年也会广为人知并被认为令人印象深刻，
即莱昂纳多·达·芬奇。 1800 年，还有其他一些为人们所熟知的著名艺术家和作家，即使他们没有被遗忘，现在也可能被认为不那么令人印象深刻，但他们在当时被认为是非凡的。
“一本伟大的女性原创书。
卡米尔·帕格利亚的《性人格》。”
并不真地。也许风格是原创的——但即使在那里，她也从宝琳·凯尔那里学到了很多——她说的一切以前都已经说过了。而且她只有一些伎俩。她的《鸟类》一书是为鸟类而写的。
有趣的是，帕格利亚因为反对（激进）女权主义和政治正确性而受到许多右翼人士的欢迎，尽管她是一名自由左翼主义者和终身民主党人。右派认为她对女权主义的致命一击对其有利……而且这种情况持续了一段时间……但最终，帕格利亚主义被证明比女权主义更糟糕。
60 年代至 80 年代。前帕格利亚时期的女权主义往往是清教徒式的，而且由于它是反男性的，所以性也较少。这意味着女性抱怨“性别歧视”和大男子主义，但这也意味着她们有一定的礼仪和社会礼仪。自从帕加利亚主义兴起以来，新女权主义就鼓励女性表现得狂野、性失控、卑鄙和打屁股。如果白人男性主导性文化，这可能还好，但在这一时期，黑人男性以体育主导地位、嘻哈翘臀音乐和好莱坞魅力接管了性文化。因此，新女权主义让白人女性比旧时代的女权主义者更加热情和放纵地投入黑人男性的怀抱。永远不要忘记帕格利亚喜欢麦当娜，NBA 的充气性玩偶。她也是奥巴马的大力支持者。
另外，我觉得帕格利亚很懦弱，她总是追捕 WASP，但从不追捕犹太人。
帕格利亚主义的最终影响。
http://www.youjizz.com/videos/tweety-and-her-husband-2179500.html
令人作呕，不是吗？
玛丽·居里的丈夫也是一位物理学家/化学家。
也许更重要的是，以男性标准来看，她没有做任何特别的事情。她之所以出名，主要是因为她是一位女科学家。
我希望美国的大多数大学毕业生都能告诉你她发现了镭元素。他们中有多少人知道 Jöns Jacob Berzelius 这个名字？也许是一些化学专业的。
事实上，玛丽·居里最著名的是她在放射性方面的工作。这就是物理学，并且出于某种原因，物理学家往往比化学家更出名。除此之外，放射性在过去 70 年中相当重要，因此该领域的先驱时不时被提及也就不足为奇了。
当然，身为女人也没有什么坏处。
20世纪末出现了一批著名的非裔美国女性小说家。
成为一名非裔美国女性小说家的唯一标准就是成为一名非裔美国女性小说家。重点是“非裔美国女性”部分。
毫不奇怪，这个特殊的利基市场由……非裔美国女性主导。
这群人之所以引人注目，是因为他们的作品被全国每所大学分配，作为整个“多样性”骗局的一部分。否则，阅读《紫色》的人数可能有数千人。
刚刚看完《理智与情感》、《傲慢与偏见》和《飘》。我再也不会读简的另一页了。
《飘》中的奴隶是重要且全面的人物，而《简》中的穷人则不然。
评判一部小说的标准真是奇怪。
“自从帕加利亚主义兴起以来，新女权主义就鼓励女性表现得狂野、性失控、卑鄙和打屁股。”
用克莱默（宋飞正传）的话来说
“噢宝贝！”
谢谢。我在这个博客上没有得到很多笑声。
“在我看来，这提出了一个完全不同的话题：有多少精彩的艺术是你从未听说过（也永远不会听说过）的，因为编辑、评论家和教授无知、抵制或模仿？”
一个更重要的问题是，有多少天生富有创造力的人决定走安全的道路，转而成为会计师。
我想一个有创造力的人需要的不仅仅是创造力：他或她需要疯狂的激情。
Severn：“如果你在写音乐，那么它就算创意，但如果你只是演奏其他作品，那就不算创意。”
按照你的规则，如果我写了一首糟糕的流行歌曲，毫无进展，那么它就算“创意”，而比莉·哈乐黛、莎拉·沃恩、玛丽亚·卡拉斯、艾瑞莎·富兰克林和朱莉·伦敦所做的就不能被称为“创意”。
---
我认为表演有两种：机械的和解释性的（创造性的）。
古典音乐的大部分演奏都是机械的，演奏者一遍又一遍地练习以正确地演奏每个音符。尽管我认为专家听众可以区分演奏几乎相同的两首奏鸣曲，但个人解释的空间不大。我想说，很多亚洲古典音乐家虽然非常优秀，但都是机械性的，而不是解释性的。
然而，爵士乐的表演是解释性的，因此更具创造性。爵士乐手会调整曲调并找到新的色彩、色调和节奏。
唱歌也是如此。有的歌手只注重唱得好；有的歌手只注重唱得好；有的歌手只注重唱好。他们是机械的。
但有些歌手以自己的方式诠释这首歌，从而使其成为他们自己的歌曲。埃尔维斯从未创作过歌曲，但他通过自己的风格、魅力和个性将每一首歌变成了自己的歌曲。西纳特拉也是。安迪·威廉姆斯（Andy Williams），OTOH，虽然是一位优秀的歌手，但从来没有太多的个性。
我能立刻想到苏珊·库珀 (Susan Cooper)、乌苏拉·勒古恩 (Ursula Le Guin)、安妮·麦卡弗里 (Anne McCaffrey) 和 J.K.罗琳为著名女性奇幻作家。
众所周知，是的。我相信关心奇幻小说的人知道库珀是谁，即使我不知道。
但幻想仍然是一片荒地。我读过麦卡弗里和罗琳的书，但那不是文学。它不是“伟大的艺术”，也不是对任何事物的“不可估量的贡献”。
托尔金是唯一一个让我起鸡皮疙瘩的人。在我看来，奇幻小说的其余部分只是轻松的娱乐——最好的东西，就是这样。其余的只是狗屎。不过，在排除霍华德之前，我应该多读一点霍华德的著作。
“喝威士忌，你这个白人女性讨厌测试男性的主题不适合……”
断言“女人讨厌所有有礼貌、遵守法律的中产阶级白人”比简单地承认“女人认为我是一个失败者”要舒服得多，而且不需要承担个人责任。 ”
“永远不要忘记帕格利亚喜欢麦当娜，她是 NBA 的充气性玩偶。”
麦当娜成名 25 多年以来，她的著名情人之一竟然是一名 NBA 球员，为什么麦当娜会这么描述呢？
我能立刻想到苏珊·库珀 (Susan Cooper)、乌苏拉·勒古恩 (Ursula Le Guin)、安妮·麦卡弗里 (Anne McCaffrey) 和 J.K.罗琳为著名女性奇幻作家。
那好极了。但出名和富有创造力是两件不同的事情。 J.K.例如，在创造力竞赛中，罗琳无法与托尔金相比。
把你的人物从“女性奇幻作家”的狭隘领域中拿出来，放到“奇幻作家”的类别中，他们看起来很普通。
按照你的规则，如果我写了一首糟糕的流行歌曲，毫无进展，那就算“创意”，而比莉·哈乐黛、莎拉·沃恩、玛丽亚·卡拉斯、艾瑞莎·富兰克林和朱莉·伦敦所做的就不能被称为“创意”。
你想说什么？写出“糟糕的流行歌曲”的人正在从事创造性活动。也许做得很差，但仍在从事创造性活动。
马友友演奏的巴赫第一大提琴组曲的前奏曲听起来比那首糟糕的流行曲好得多。事实仍然是，那个糟糕的流行歌曲作家才是从事创作活动的人，而不是马友友。
当然，巴赫在创作《大提琴组曲》时参与了一些非常高质量的创作活动。但与普遍看法相反，演奏音乐的人更多的是技术人员而不是艺术家。
如果我要写一部毫无进展的糟糕戏剧，我会称自己为“有创造力”，尽管它（比如说）只演出了十几次并在一年内去世，而贝蒂·戴维斯、伊莎贝尔·阿佳妮、莉莲·吉什、安娜·马格纳尼（Anna Magnani）和埃德维姬·费内奇（Edwige Fenech）——尽管他们的作品影响了数百万人，具有影响力，并且持续了数十年（换句话说，尽管他们的作品实现了我们期望的“伟大艺术”所做的大部分事情）——但仍不符合“创造性”的资格。 “ 军队。
嗯，是的。这是因为“影响数百万人”和“具有影响力”与创造力不同。
戴安娜·斯宾塞女士“具有影响力”并“感动了数百万人”。特蕾莎修女和教皇约翰·保罗二世也是如此。
当然，作为一名演员需要一定程度的创造力，但与大多数人类活动（从准备饭菜到建造公寓楼）所涉及的创造力一样有限。
在我看来，这提出了一个完全不同的话题：有多少精彩的艺术是你从未听说过（也永远不会听说过）的，因为编辑、评论家和教授无知、抵制或模仿？
非常。那里有很多东西。
玛格丽特·肯尼迪
斯特拉·吉本斯（除了她著名的小说《寒冷舒适农场》）
诺埃尔·斯特里特菲尔德的成人小说
R.A.拉弗蒂
爱德华·汉尼拔
完全忘记了。可用几分钱。
在我更熟悉的科学领域，最伟大的女性往往会得到一些强有力的男性支持。
艾美·诺特 (Emmy Noether) 被普遍认为是有史以来最有影响力的女数学家（也是最伟大的数学家之一），她的父亲是一位数学家，她还得到了大卫·希尔伯特 (David Hilbert) 的专业支持，后者说服她的同事授予她教授资格。位置。
索尼娅·科瓦列夫斯卡娅（Sonia Kovalevskaya）（另一位女数学家，欧洲第一位获得博士学位的女性）得益于她与维尔斯特拉斯的专业关系。
当然，丽兹·迈特纳有一位与她合作的科学家丈夫（奥托·哈恩），而玛丽·居里则是著名的科学家夫妇之一。
女科学家的编年史中充满了科学家的女儿、科学家的妻子和科学家的门生的例子。它有很大帮助——特别是当我们追溯到更远的过去，当时存在更多的制度障碍。