丹尼斯·达顿的“艺术本能”
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
哲学家丹尼斯·达顿 (Denis Dutton) 经营着广受赞誉的公司 文艺日报 网站每天都会重点推荐三篇值得高雅的文章，其中有一本出色的新书，名为 艺术本能：美丽，愉悦与人类进化.
达顿博士 我对艺术有相似的品味（尽管他的更广泛、更好）——他的书封面上的图片，弗雷德里克·埃德温·丘奇的风景 安第斯山脉之心，挂在我客厅的墙上（当然是复制品）——背景也相当相似。 他向我指出，当我十几岁的时候，我经常去他父母在北好莱坞的书店购物。
我很高兴看到我的 2005 年有多少 美国保守党 关于高尔夫球场建筑的文章 （达顿博士当时在他的网站上强调了这一点）影响了他的新书的第一章“风景与渴望”，你可以阅读 此处。 在《艺术本能》第一章的尾注中，他很友善地称我的高尔夫球场设计为 刊文 “精彩。”
（从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可）
关注@steve_sailer 
•标签： 艺术
作为伊斯特夫和达顿关于美学进化基础的文章的读者，我很高兴找到这篇文章。 我相信达顿对进化和美学的见解——例如，为什么人们更喜欢他们所喜欢的风景——与理解一般文化的基础高度相关。 《艺术与文学日报》万岁！
提到达顿带来了多么幸福的回忆啊。 当我还是个在山谷长大的孩子时，我父亲经常带我去那家书店。
那是著名的达顿书店，还是圣莫尼卡著名的书店之类的？
圣费尔南多谷是保守思想的孵化器吗？ 我相信历史学家已经报道了奥兰治县的保守派； 爱荷华州海滨长滩； 帕萨迪纳的洋基队； 和电影殖民地——但这个山谷与长滩或奥兰治县相似吗？ 分裂运动是这种文化在所有人前往亚利桑那州或科罗拉多州之前的最后喘息吗？
丽莎·麦吉尔的评论 郊区勇士:
橙色革命
美国的橙化
非常感人。 也许你们两个应该“找个房间”。
😉
也许我错了，但我想我读到现代高尔夫球场源自苏格兰新仙女木冰川的地貌影响。
达顿有几家书店，其中一家位于圣费尔南多谷，由父母经营，西区可能有两家由丹尼斯·达顿的兄弟（或类似的地方）经营。
好吧，不妨去掉“J”这个词。
为什么这么多犹太人如此厌恶这种艺术、自然和景观？ 几乎是一种恐惧反应……我刚刚回答了我自己的问题吗？
我不认为我们“因为”进化而喜欢某些艺术。
沙漠的荒凉之美怎么样？ 格罗吉娅·奥基夫有人吗？
还是雪？ 还是雷阵雨？
特纳的海景画？ 从进化的角度来看，日落有什么伟大之处……
为什么我们要喜欢不能吃的花呢？ 在我看来，用进化论来描述人类行为的一切已经到了荒谬的地步。
咕噜咕噜，也许这只是美丽？
史蒂夫：不需要发表此评论，但达顿以英语风格拼写他的名字，其中有一个“n”。
说真的，流行的进化论谈话变得像弗洛伊德——喋喋不休的阶级毫无根据的迷信，人们编织了所有最复杂的理论来描述“一切”，无论多么荒谬。
自然选择，是的，我明白了，用它来解释天生的美感或善感，会降低两者的质量。
为什么这么多犹太人如此厌恶
可能只是都市传说，但我听说克里斯托尔一家住在中央公园对面，但从未进去过。 艾因·兰德也一样。
史蒂夫，如果你在纽约哈德逊附近，你应该去参观丘奇的家，奥莱玛——它有点像维多利亚时代的中东幻想曲。
你的复制品有多大，因为对我来说，这幅画的惊人效果在于它的尺寸和框架，旨在传达一种深度效果。
作为一名画家，我必须停下来，努力在你的家里拥有真正的绘画。 一件好的印刷品确实具有与印刷品不同的“存在感”，尽管现在印刷品的质量相当好。
顺便说一句，纽约的优势之一是我经常可以将书中作品的照片与真实的作品进行比较。 令人惊讶的是，即使是高价的咖啡桌书籍也往往复制品很差。 如果没有一位美术大师坐在旁边，无论 Photoshop 多么复杂，现在都很难获得颜色。
为什么这么多犹太人如此厌恶
他们很久以前就已经是一个城市化的群体了。 对风景的热爱往往是欧洲非犹太人和亚洲人的事情。
克里斯托夫妇住在中央公园对面，从未进去过
他们住在中央公园的哪一边？ 那是什么时间段？ （1960 世纪 70 年代、XNUMX 年代？）。 你称自己为HBD'er？
让我想起几年前美国的抗过敏处方药全国电视广告。 （天哪，这有很多限定词。）还记得吗？ 身材矮小、乌黑头发、戴着眼镜的纽约知识分子（咳咳）女性出于某种原因去农场生活了一个星期。 她就像来到了另一个星球。 连拖拉机都不敢碰。 皮肤黝黑、身材高大、健康的农场主们善意地帮助她摆脱了明显的恐惧症。 （我们应该想象她的问题是流鼻涕，而药丸正在治愈她；图像有点不同。）然后最后她回到纽约，我们看到她回到了她的自然环境中：一些霓虹灯浸透的地方在经历了可怕的外星文化磨难后，她在夜总会与乌黑头发的朋友们愉快地吃着寿司。 哈哈。 对我来说，刻板印象很明显：犹太人害怕乡村！ 嗯，这是犹太人的一种刻板印象，但其实并不完全正确。 美国南部到处都是犹太人，尽管大多数聚集在市中心和犹太教堂周围，但许多人拥有农场并支持（并赞助）当地足球队等。
我还没有看到有人给奶牛挤奶，但我确信这种情况会发生。
“将书中作品的照片与实物进行比较。 令人惊讶的是，即使是高价的咖啡桌书籍也往往复制品很差。”
我会说。 很难找到一幅与原画颜色接近的印刷品，即使是昂贵的印刷品。 在绘图技巧是压倒一切的艺术作品中（通常是 19 世纪之前），这种情况还算不错。 但 19 世纪和 20 世纪的绘画在照片复制方面遭受了严重的损失。 我有一些著名的画作 决不要 看到充分再现。
有一些著名的画作我从未见过被充分复制的。
同上。 新技术领域。 认真对待你的工作站的天才。
由于只看到复制品，我曾经讨厌“印象派杰作”，认为它们是污蔑。 然后我去看了实际的绘画（全国巡演）。 我的天啊。
即使是较古老的画作（例如维米尔 – 1600 年代）的复制效果也常常很差。
复制品中从未出现过油漆的光泽。 它既从外部反射，又从内部发光。 相比之下，即使是好的再现也是平坦的，就像计算机程序在 Midi 或其他东西上再现乐谱一样。 就肉体而言，一幅画融入了周围的空气； 你们呼吸着同样的空气。 同样的光进出它和你。 好吧，这是一种神秘的体验，但也许有人可以将其计算机化。
In 这 复制品，看起来好像海报在他的计算机成像程序上控制了饱和度和对比度； 尽管如此，它的亮度确实传达出一种非常微弱的真实绘画给人的感觉。
当然，印刷复制品的问题在于墨水和纸张的质量与颜料和画布的质量不匹配。
对于真正鼓舞人心的艺术，请访问 Art Renewal (artrenewal.org)，这里有包括 Wm. 在内的数百位艺术家的写实画作。 布格罗（1825-1905），您从未听说过的最著名的艺术家。
尝试 http://www.artrenewal.org/asp/database/image.asp?id=8869
这可能是扫描并在线提供的数千幅精美画作之一。 他们对人类灵魂的启发就像波洛克、霍克尼和格林伯格对人类灵魂的毁灭一样。
大比尔等人，
我忘了补充……大都会艺术博物馆的许多学术作品的照明，或者缺乏，或者糟糕的照明是令人震惊的。 这几乎是一种故意的蔑视……或者也许是你注意到缺乏良好照明的地方。 位于西部马萨诸塞州的克拉克研究所有一些不错的学术著作和我最喜欢的萨金特。 总体而言，博物馆的灯光和氛围更有利于良好的观赏。
大都会艺术博物馆许多学术作品的照明，或缺乏或糟糕的照明令人震惊
我很震惊地发现卢浮宫的布置和灯光有多差。 有些画挂在墙上太高了，看不清。 有些是看不见的，因为无论你站在哪里，反射光都会产生太多眩光。
史蒂夫，我不知道你是否有高尔夫知识，但你对高尔夫球场建筑的掌握令人钦佩。 我真的很喜欢你的文章：《黄金时代》等。
特别喜欢你提到的“业余爱好者”乔治·克伦普（George Crump），他是松谷（Pine Valley）背后的人。 令人惊奇的是，他的第一门也是唯一一门课程经常名列世界最伟大课程的榜首。 话又说回来，我相信是 CB McDonald 在谈到光伏时说道：“这里有世界上最伟大的球场之一……如果草能生长的话。” 如果我没记错的话，那个时代大多数伟大的建筑师也曾参观过这里，包括罗斯、麦肯齐、帕克和其他一些人，据说克伦普从这些传奇人物那里收集了很多想法。 考虑到这块土地和奥林匹斯山的建议水平，也许举办如此出色的课程并不那么令人惊奇。
但大约在同一时间，匹兹堡地区正在发展的课程也涉及业余设计师，以及一块不那么引人注目的土地。 那就是奥克蒙特球场，尽管在 2007 码以下有 4 个四杆洞，但在 350 年美国公开赛上，这座球场还是让世界上最好的球场感到困惑。 福恩斯父子花了 40 年左右的时间才完成了他们的学业，但最终的成果却是一颗几乎无与伦比的辉煌宝石。 这可能比新泽西松林贫瘠之地的杰作还要令人惊叹。 几乎让人怀疑是否有人只要有时间和一块大土地，就能创造出一座伟大的球场。 但我们也必须认识到，黄金时代的人们设计了数百门课程（尤其是罗斯），而且几乎所有课程都具有高标准。
再次，很棒的文章。