1. 贾罗斯瓦夫 说：

   格林尼治标准时间21年2008月3日上午39:XNUMX

   今年夏天我去了纽约现代艺术博物馆。我付了十块钱或者其他什么。回想起来，我应该回到收银台要求退款。
2. 亲爱的 说：

   格林尼治标准时间21年2008月4日上午16:XNUMX

   对于博物馆来说，这是一个很好的名称——他们所要做的就是改变艺术与当代艺术的时代。宣布它是与伟大的荷兰和佛兰德艺术家或印象派艺术家同时代的，它就会挤满了人。
3. 约翰·克雷格 说： • 您的网站

   格林尼治标准时间21年2008月5日上午49:XNUMX

   还有人记得“胡说八道艺术家”这个词吗？它曾经指的是充满这种怪物的人，但它似乎更适合用来形容创造这个怪物的人。
4. 匿名 • 免责声明 说：

   格林尼治标准时间21年2008月5日上午50:XNUMX

   快点，给他们一个救助！如果我们能给通用汽车 25 亿美元，我们当然可以为这些人腾出几百万美元。
5. 匿名 • 免责声明 说：

   格林尼治标准时间21年2008月5日上午57:XNUMX •100字

   整个现代艺术现象（我猜，它不再那么现代）更有趣的方面之一是，与选民以牺牲易受骗和天真的非犹太人为代价而完成的许多其他骗局不同，通过这个特殊的骗局，他们似乎基本上是在欺骗自己。那些被选中的亿万富翁似乎在这种垃圾上花了最多的钱。迄今为止，现代艺术行业一直是一场抢椅子的游戏，也许金融危机会让这一切停止。
6. 匿名 • 免责声明 说：

   格林尼治标准时间21年2008月7日上午26:XNUMX •100字

   作为一个真正去过洛杉矶各种文化机构的人，我明白为什么。盖蒂博物馆风景优美，花园非常漂亮。诺顿西蒙酒店 (Norton Simon) 拥有印象派风格，位于帕萨迪纳 (Pasadena) 老城区的边缘。如果你带孩子来洛杉矶艺术博物馆是免费的，而且就在焦油坑旁边，太棒了。自然历史博物馆的因纽特皮划艇或恐龙骨架比 MOCA 展出的任何东西都更具艺术性和优雅性。
7. 维权人士弗雷德 说：

   格林尼治标准时间21年2008月8日上午26:XNUMX

   >>>>……MOCA 一直在耗尽其储备来支付运营费用。与此同时，博物馆的工作人员不断增加……到目前为止还没有裁员

   这是艺术，史蒂夫。亏钱会带​​来信誉。
8. 匿名 • 免责声明 说：

   格林尼治标准时间21年2008月10日上午12:XNUMX

   史蒂夫，很明显，当你写“其他天才”时，你是邪恶的。你再一次迎合萨拉·佩林这样的反知识分子群体。
9. 匿名 • 免责声明 说：

   格林尼治标准时间21年2008月11日上午22:XNUMX •100字

   洛杉矶时报的金钱报价： MOCA 困境的一个讽刺之处在于，由于富有的国际收藏家的胃口，其主要作品的市场价值飙升。公司和个人通常会在经济紧缩的情况下出售雕塑和绘画，但这样做的博物馆将违反其存在的理由，即将艺术保留在公共领域。美国协会的道德准则。博物馆和协会。尽管不具有法律约束力，但艺术博物馆馆长委员会明确指出，出售公共收藏的艺术品的唯一可接受的原因是筹集资金购买其他可能更理想的作品。

   这不是类似传销吗？

   庞氏骗局是一个 概念艺术家?
10. 匿名 • 免责声明 说：

    格林尼治标准时间21年2008月11日上午38:XNUMX

    史蒂夫，你是怎么找到这些最糟糕的头衔的，伙计？太棒了😀

    太他妈的太搞笑了！ 😀

    JD
11. 加里东尼亚语 说： • 您的网站

    格林尼治标准时间21年2008月12日下午34:XNUMX •100字

    我确信，如果他们足够努力，他们可以从一些政府项目中获得拨款来帮助支持艺术。

    当然，因为艺术并不是能够通过迎合市场来维持自身的东西；它是一种艺术。也不应该如此。追求商业成功的艺术家总是制造出简单的垃圾。如果文艺复兴时期伟大的绘画和雕塑的创作者受到不义之财的驱使，艺术受商业主义支配，还会创造出文艺复兴时期伟大的绘画和雕塑吗？我想不是。

    这些人继承了西方世界最优秀的艺术表现传统。只要问他们——他们就会告诉你。
12. CJ 说：

    格林尼治标准时间21年2008月12日下午47:XNUMX •100字

    嘿，好消息。我见过很多非常糟糕的户外“现代艺术”，但图片中的东西本身就是一个丑陋的联盟。

    稍微加点——或者也许不加点——这里有一篇对汤姆·沃尔夫（Tom Wolfe）的精彩采访 此处 他在那里谈论史蒂夫和他的读者感兴趣的话题。如果您还没有读过，那是好东西。
13. 匿名 • 免责声明 说：

    格林尼治标准时间21年2008月3日下午31:XNUMX

    与选民以牺牲易受骗和天真的非犹太人为代价而实施的许多其他骗局不同，在这个特殊的骗局中，他们似乎主要是在欺骗自己。

    如果你仔细观察，你可能会发现大多数“骗局”既愚弄犹太人，也愚弄非犹太人。
14. 汤米 说：

    格林尼治标准时间21年2008月3日下午50:XNUMX

    这是劳森伯格的杰作！
15. 匿名 • 免责声明 说：

    格林尼治标准时间21年2008月5日下午22:XNUMX •100字

    确实如此，但没有人会像米开朗基罗、列奥纳多、拉斐尔等人的赞助人那样，写出关于布罗德先生的热门文章，并将他的声誉拖入泥沼。马克思主义者在美第奇家族中看到的唯一好处是，有一点火花其中几个是人文主义者的。

    http://www.pbs.org/empires/medici/medici/snapshots.html
16. 匿名 • 免责声明 说：

    格林尼治标准时间21年2008月5日下午39:XNUMX

    受屈的白人：莎拉·佩林人群不读这个博客。
17. 本·蒂尔曼 说：

    格林尼治标准时间21年2008月5日下午55:XNUMX •100字

    “《洛杉矶时报》的金钱引述： MOCA 困境的一个讽刺之处在于，由于富有的国际收藏家的胃口，其主要作品的市场价值飙升。“

    大众媒体有说过任何不是完全弱智的话吗？ “优质作品”没有市场价值，因为它们不在市场上。
18. 阿农先生 说：

    格林尼治标准时间21年2008月8日下午38:XNUMX •100字

    匿名发帖...

    “在经济紧缩的情况下，企业和个人通常会出售雕塑和绘画，但这样做的博物馆将违反其存在的理由，即将艺术保留在公共领域。美国协会的道德准则。博物馆和协会。艺术博物馆馆长的任命，虽然不具有法律约束力，……”

    没有法律约束力，就这样吧。对于杠杆收购来说，这将是一个绝佳的机会。出售一些由一些待售艺术品的预期收入支持的债券（严肃当代艺术支持证券，或 SCABS），购买博物馆，并通过分割来最大化其持有的价值。投资者变得富有，买家可以在他们拥有 20 个房间的高层合作公寓中悬挂他们的彩色哈欠画，南加州的男朋友和丈夫再也不会被迫违背自己的意愿去 MOCA 浪费一个完美的下午。
19. 匿名老鼠 说：

    格林尼治标准时间22年2008月8日上午50:XNUMX

    我很惊讶这里的人们对伊莱·布罗德和朋友们浪费钱感到困扰。

    为什么史蒂夫不好奇到底是谁建造了这个怪物呢？
20. 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer） 说： • 您的网站

    格林尼治标准时间22年2008月1日下午18:XNUMX •100字

    “史蒂夫为什么不好奇到底是谁建造了这个怪物呢？”

    我一直想知道，但我在网上没有找到任何相关信息。显然它不太受欢迎。我最后一次看到它是在 2006 年。我不认识艺术家的名字，所以我不记得他是谁，但我确实认出了捐赠者 Eli Broad 的名字，所以这就是我记得的人。

    也许布罗德夫人只是想把它带出房子。
21. 匿名 • 免责声明 说：

    格林尼治标准时间22年2008月1日下午34:XNUMX

    为什么史蒂夫不好奇到底是谁建造了这个怪物呢？

    一个盲人——带着一些焊接设备和一堆废料？

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论