RSS
来自格伦格林沃尔德的维基百科 生物:
格伦·爱德华·格林沃尔德（Glenn Edward Greenwald，6 年 1967 月 XNUMX 日－）是美国记者、作家和前律师。 他最出名的是发表了一系列报告，详细介绍了以前未知的有关美国和英国全球监视计划的信息。 这些报告基于爱德华·斯诺登提供的机密文件。
自 2005 年 2013 月起，Greenwald 担任了十年的宪法律师，之后他开始撰写有关国家安全问题的博客，然后为《沙龙》和《卫报》撰稿。 当时，格林沃尔德是一位舆论专栏作家，在美国左翼颇具影响力。 2013 年 XNUMX 月，在《卫报》期间，他就斯诺登发布的文件撰写了一系列报道。 与其他记者一样，格林沃尔德的报道同时获得了乔治波尔克奖和普利策奖。 他还写过畅销书，包括《无处可藏》。 XNUMX 年晚些时候，Greenwald 与 Laura Poitras 和 Jeremy Scahill 共同创办了 The Intercept，并在那里担任了数年的联合主编。
从格伦格林沃尔德的新 亚组 帐户：
压迫，审查制度和意识形态同质化的同样趋势，困扰着全国新闻界，普遍吞噬了我共同创建的媒体渠道，最终导致了对我自己文章的审查。
5小时今天，我寄出了辞职意向，辞职是我与杰里米·斯卡希尔（Jeremy Scahill）和劳拉·波伊特拉斯（Laura Poitras）于2013年共同创立的新闻媒体及其母公司First Look Media辞职的。
最终的诱因是，《拦截》的编辑违反了我本周的编辑自由权，对我本周写的一篇文章进行了审查，除非我删除了所有对民主党总统候选人乔·拜登的批评，否则我拒绝发表该文章。所有参与此抑制工作的基于纽约的Intercept编辑。
根据最近披露的电子邮件和证人的证词，这则被审查的文章提出了有关拜登行为的关键问题。 这些Intercept编辑并不满足于仅仅阻止在我共同创建的媒体上发表这篇文章，还要求我不要行使单独的合同权利与任何其他出版物一起发表这篇文章。
我不反对他们不同意我对拜登的证据所表明的观点：作为避免被审查的最后尝试，我鼓励他们通过写他们自己的文章来批评我的观点并让读者决定来表达他们与我的分歧谁是对的，就像任何自信和健康的媒体一样。 但是现代媒体不会发表异议； 他们取消它。 因此，这些支持拜登的编辑选择了对我的文章进行审查而不是参与其中的方式。
审查后的文章将很快在此页面上发布（现已发布 此处）。 我今天早上发送给 First Look Media 总裁迈克尔·布鲁姆的辞职意向书发布在下面。
到目前为止，我将在 Substack 上发表我的新闻报道，包括我的好朋友，伟大的无畏记者马特·泰比 (Matt Taibbi) 在内的许多其他记者都来到这里，以便在席卷全国主流媒体的日益压制的气氛中从事新闻工作全国各地的网点。
无论如何，Substack 支付多少？
Substack 是如何设置为不会像其他地方一样被自己的 20 多岁醒着的女实习生劫持的？
顺便说一句，拜登应该有一条规定，不得在他的白宫雇用任何 40 岁以下的女性。
另一个例子是一个词谴责一项活动，但另一个词却使其合法化。
审查 = 不好
已编辑 = 确定
妓女=坏人
色情明星 = 好的
贿赂=坏事
活动贡献 = 确定
偷窃=坏事
资产没收=确定
我什至还没有接近我们可以继续举出的例子的数量。
内奥米·克莱因 (Naomi Klein) 撰写了《冲击主义》(The Shock Doctrine)，讲述了芝加哥学派新自由主义资本主义的历史及其对 1970 世纪 XNUMX 年代南美经济的“冲击主义”影响。这本书还讲述了保守派梦想男孩米尔顿·弗里德曼的冒险经历，以及他在智利和玻利维亚等国家创建自由市场乌托邦的探索，这些乌托邦通常会关押那些反对跨国统治当地经济的当地人的酷刑室。读完后我买了几本并发给圈子里的人。这本书仍然具有其信息价值；然而，女作家却成了又一个中年、精神错乱的犹太左派。伤心。
他的推特回复充满了废话，说他是一位伟大的人物，因为他从不批评特朗普。
在某些网络用户中，无论是黑暗版本还是光明版本，人们习惯于称特朗普为 GEOTUS——美国的神皇——并拥有各种随之而来的超能力。
一半是认真的，一半是开玩笑，主要是为了从对方那里得到指控。
但他绝对拥有一项超能力。这是启示性的超级力量。他的对手们情不自禁地暴露出自己的肮脏和虚伪。
在他玩的政治扑克游戏中，对方必须将所有筹码都推到桌子中央。
正如 GEOTUS 喜欢说的那样，我想我们会看看会发生什么。当牌打出时，另一方要么赢得战利品，要么支离破碎地离开桌子。
我尊重格伦·格林沃尔德的新闻诚信和揭露焚书者的意愿。
他与史蒂夫·赛勒这样的人有很多共同点。
可惜的是，他们只是例外，而不是规则。
至少他自己离开了。
加文·麦金尼斯 (Gavin McInnes) 就被他创办的公司赶出了公司。
海伦·托马斯有着悠久的杰出职业生涯，但这并没有使她在为巴勒斯坦人挺身而出时摆脱犹太势力的侵害。
加文·麦金尼斯 (Gavin McInnes) 就被他创办的公司赶出了公司。
是的，但他说他做得很好。 2008 年，他被 Vice 收购，并将收益投入当时最低的股票市场。
希望他在子堆栈上表现出色。
事实上，这个故事尚未得到证实。当其他媒体跳过它时，它被鲁珀特·默多克旗下的《纽约邮报》“打破”了。有趣的是，福克斯新闻（同样属于媒体大亨）如何报道了这个故事。
https://www.foxnews.com/politics/hunter-biden-tony-bobulinski-joe-biden-unanswered-questions
以下是“故事”存在漏洞的其他原因。
https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2020/10/22/the-hunter-biden-scoops-heres-why-the-media-largely-hasnt-picked-up-the-ny-post-stories-hint-its-not-bias/#605768019c41
此外，还有来自中国网站（！）的视频——我认为这是假新闻的化身——对史蒂夫·班农的赞美，据称其中显示亨特·拜登与一名未成年女孩在一起。那么它们的真实性在哪里验证呢？
当然，由于塔克·卡尔森最近因胡言乱语而成为福克斯新闻的摇钱树，默多克将使他能够兜售这种虚假的叙述。这也是 i-Steve 的沃土：“哦，糟糕，这可能不是真的，但它可能是”叙事兜售来到了锡杯时间。
经核实以外不等同于虚假。在旧美国，补救办法是打印你自己的版本，而不是审查其他人的版本。
回复：@Redneck farmer、@Corvinus、@Achmed E. Newman
你开始模仿自己了。
回复：@Corvinus
至于验证这些图片的真实性，亨特显然也将相同的图片从笔记本电脑上传到他的个人色情中心帐户，当然该帐户现在已被黑客入侵。
https://www.thegatewaypundit.com/2020/10/huge-breaking-exclusive-hunter-biden-pornhub-account-uploaded-personal-porn-including-family-members/
回复：@Corvinus
https://twitter.com/AndrewKerrNC/status/1322004160972206081
周四，塔克·卡尔森首先表示，除了与乔爸爸有关的内容外，他（和福克斯）不会讨论亨特的笔记本电脑内容。
他不遗余力地同情亨特，称他是以前的朋友，“现在是一个破碎的人”。
所以他并没有对此发表任何令人讨厌的言论。当然，他不是觉醒者，因此不是一个无情的斯大林主义仇恨者。就像拜登的大多数媒体拉拉队一样。
去其他地方巨魔科维努斯吧。
回复：@Corvinus
https://twitter.com/ggreenwald/status/1321912427387170816
回复：@Corvinus
我想知道格伦·格林沃尔德的编辑是否真的认为他试图重复特朗普竞选团队的可疑说法并将其洗白为新闻报道？
他们一定是真的精神错乱了，才会赶走这样一位优秀的作家。
回复：@Polynikes
回复：@MEH 0910、@sayless、@Hypnotoad666、@Pericles
事实上，事实证明，《纽约邮报》的报道漏洞百出，就连 Intercept 的长期生存能力也足以让格伦满意。也许乌兹先生会把格林沃尔德列入他的工资单上（窃笑零食）。
爆炸新闻...
https://www.nbcnews.com/tech/security/how-fake-persona-laid-groundwork-hunter-biden-conspiracy-deluge-n1245387
回复：@V。希克尔，@MEH 0910，@Hypnotoad666，@MEH 0910，@botazefa
拜登应该制定一条规定，不得在白宫雇用任何 40 岁以下的女性。
那么问题就在于，40 多岁和 50 多岁的女性会生出拜登喜欢亲力亲为的那种女儿。
The Intercept 非常贴近统一的 Mockingbird 媒体路线。这句话是为了强调拜登本人没有发表违背利益的声明。格林沃尔德很有胆识，但他并不是煽动这种宣传的最佳人选。和所有在美国接受过培训的律师一样，他对国际法一无所知。因此，他无法在亨特已证实的影响力交易与乔明显的滥用职权之间做出法律区分。腐败可以通过法医证明，没问题。知更鸟媒体希望维持这一切都是亨特的腐败行为。
问题是，相关法律（CTOC、UNCAC）规定了调查腐败的国际合作。如果按照美国法律寻求外国帮助，乔的滥用职权行为就完蛋了。如果司法部做不到这一点，他们将成为一代人的全球笑柄。拜登将成为白人的艾哈迈德·塞古·图雷，成为全世界的笑话。
媒体正在全力审查亨特·拜登的故事。
https://twitter.com/thedailybeast/status/1321924788756094976
https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1321975533786275847
回复：@1BigJohnson
剃刀拳！
格林沃尔德因为左派自己造成的问题而被刺伤。
近年来，左派面临的主要问题是，他们似乎无法提名一个不是巨大贪污机器的总统候选人。即使按照腐败的大城市民主党政客的标准来看，最后两位民主党候选人拜登和希拉里也异常贪婪和贪污。他们和特威德老板一样烂。
几十年来，民主党管理者们一直有一个不言而喻的事实：尽管大城市的当地人可能腐败，但要赢得总统选举，你需要一个非常干净的候选人，因为爱荷华州的那个小老太太不会。不要投票给典型的腐败且臭气熏天的大城市贪污犯。民主党可以用他们的机器让戴利在芝加哥当选，但他们的全国候选人必须是沃尔特·蒙代尔式的干净的人。
政党管理者一直坚持这一规则，直到希拉里·克林顿(Hillary Clinton)上台。她是我们有史以来最受贿、最腐败的国务卿，也是我们有史以来最受贿、最贪污的民主党候选人——直到拜登。她是一个糟糕的选择，因为她的贪婪程度令人震惊。美国选民不习惯总统候选人这样做。这在美国政治中确实是一件新鲜事。因此，选民们选择了一个彻头彻尾的政治新手，而不是一个臭气熏天的典型第三世界政客，因为美国人不希望自己的国家沦为第三世界国家。
现在，拜登的情况也被揭露，左派们因拜登家族的贪污机器而失败，恐惧得发狂。显然，民主党从未想过提名一个不腐败的人。你好？他们有没有站在他们这一边的人？
奥巴马对民主党丧失常识负有主要责任。作为党内首席元老，他同时支持希拉里和拜登。像奥巴马这样的大城市黑人生活在腐败的海洋中。这是他们游泳的自然元素，他们无法想象没有它的政治世界。黑人政客并不认为贪污有什么大不了的，因为他们不会在自己的党派据点内因此而被捕入狱。他们不会因此被捕入狱，因为他们的州和当地城市的地方检察官都是民主党机器成员，永远不敢碰他们。
奥巴马根本不在乎希拉里和拜登是否腐败。因此，他对推动他们竞选的危险视而不见。奥巴马就任总统后，发动了左翼暴徒，清洗了党内所有温和派。
奥巴马已经腐蚀了民主党这个机构，他是民主党有史以来发生过的最糟糕的事情。他是在所有政府机构中植入我们现在遇到麻烦的左翼领地的人，联邦调查局、司法部、中央情报局、国家安全局等等，这些机构在特朗普政府期间给我们带来了无穷无尽的问题。左边有痣。
奥巴马把我们有200多年历史的宪政政府变成了第三世界政府。臭奥巴马创建了一个奥吉安马厩，并像猪一样在里面打滚，因为他像猪一样思考，这就是他想要的。
我们不应该再选举任何少数派。他们没有能力维护西方文明。 他们对西方文明的价值观不够关心，甚至不敢去尝试。
是的，民主党过去提名的人大多来自中北部诚实地带：蒙代尔、麦戈文、汉弗莱、史蒂文森来自伊利诺伊州南部（我认为）而不是芝加哥。当然，他们往往会与肯尼迪、林登·约翰逊、克林顿一起从不太干净的地方获胜……
回复：@Mike Zwick，@ Mike Zwick
希拉里·克林顿……是我们有史以来最受贿、最腐败的国务卿
你知道这一点，我也知道这一点，但我从未与知道这一点的民主党人交谈过。当我提起这个问题时，他们会说，“什么——？”对他们来说这都是假新闻。
回复：@anon
谢谢。很棒的评论，#268。
回复：@Jim Don Bob
格林沃尔德在杰克·波索比克的《新右派》中占有一席之地。
但不适合你们史蒂夫和乌兹。
Twitter 新右派是 1990 年代风格的自由进步派。一路走来。
推特新右派并不是真正的新右派。
乔·拜登……是你吗？
格伦·格林沃尔德接近进步金字塔的顶端。很遗憾看到他向他们所有人发起战斗，但另一方面，看着他们开始蚕食他腐烂的尸体可能会有点搞笑。他一定是个疯子，在区区七天的时间里他都无法控制自己。他本可以说自己感染了新冠病毒，并请了十天假。
没有什么是神圣的吗？显然，在塞勒先生的神奇宝贝分数等级上，鸡奸者的等级低于黑人，尽管他已经告诉我们了，但这是更多的证据，可以添加到所有其他证据中。
哦，好吧，是的，但我仍然讨厌格林沃尔德和娜奥米·克莱因。
https://twitter.com/ggreenwald/status/1321912427387170816
回复：@Corvinus
事实上，事实证明，《纽约邮报》的报道漏洞百出，就连 Intercept 的长期生存能力也足以让格伦满意。也许乌兹先生会把格林沃尔德列入他的工资单上（窃笑零食）。
爆炸新闻…
https://www.nbcnews.com/tech/security/how-fake-persona-laid-groundwork-hunter-biden-conspiracy-deluge-n1245387
...如果我有一个大脑...谁又唱了那首歌？
https://twitter.com/ggreenwald/status/1321973822040510464
回复：@Corvinus
NBC 新闻的这篇报道是一次愚蠢的转移注意力的尝试：它说，两个月前，随机博客作者使用虚假身份发布了有关亨特·拜登的内容，因此该笔记本电脑肯定是外国工厂。 。 。或者其他的东西。
MSM 无法停止挖掘他们的谎言。绝对可悲。
https://twitter.com/loganclarkhall/status/1322000322718556160
“新右派”行动警报：
哇，这是斯科特·亚当斯和他的自杀式掏空世俗进步价值观来拯救法国人！
https://mobile.twitter.com/ScottAdamsSays/status/1321814155112845313
（恐怖主义讨论从42:10开始）
亚当斯像僵尸一样冷静地宣布法国将成为穆斯林国家。为什么？
因为你看到这都是关于系统的，“……人们说伊斯兰教是一个优越的系统，因为他们杀死非信徒……”使得内部群体非常有凝聚力。好。
奇怪的是，斯科特没有对他所理解的基本上基于恐吓和谋杀的黑帮“体系”提出道德谴责……
（请注意，当斯科特的自由进步价值观受到侵犯时，他通常会变得极其激动。滑稽的是。但这些最新的法国受害者只是教堂里的头颅被砍掉的虔诚人士。因此：斯科特的血压没有增加。）
这家伙是加州版的南非混蛋知识分子库切。不宽容的高智商让人毛骨悚然，没有实际的解决方案，因为左派永远不是解决方案。
感谢斯科特邪恶地试图向你的观众灌输习得性无助，你这个人渣。
斯科特是一位说服专家。他知道他在这里做什么。
如果你想知道是谁摧毁了加州，答案就是像斯科特·亚当斯这样不敬虔的疯狂进步人士。
当然，他是推特新右翼模范军的思想领袖。
听起来有人需要进入许多问责名单。
当然，这完全是假设。
您还制作了 3 分钟视频中的大量 50 分钟片段。他没有具体分析或评论斩首或恐怖主义等。他只是提出了这一点，他认为这是塔勒布的观点，即如果你让适量的穆斯林进入，你的国家就会成为穆斯林。
我认为把他的评论视为对此的鼓励是相当严重的。事实上，总体的说法是“哦，更多的斩首，嗯？好吧……这就是你的穆斯林。”这根本不是亲穆斯林的情绪……
https://www.foxnews.com/politics/hunter-biden-tony-bobulinski-joe-biden-unanswered-questions
以下是这个“故事”有漏洞的其他原因。https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2020/10/22/the-hunter-biden-scoops-heres-why-the-media-largely-hasnt-picked-up-the-ny-post-stories-hint-its-not-bias/#605768019c41
此外，还有来自中国网站（！）的视频——我认为这是假新闻的化身——对史蒂夫·班农的赞美，据称显示亨特·拜登与一名未成年女孩在一起。那么它们的真实性在哪里验证呢？当然，由于塔克·卡尔森最近因胡言乱语而成为福克斯新闻的摇钱树，默多克将使他能够兜售这种虚假的叙述。这也是 i-Steve 的沃土：“噢，糟糕，这可能不是真的，但它可能是”，在锡杯时间里兜售叙事。
回复：@Jack D、@Colin Wright、@Hypnotoad666、@MEH 0910、@Muggles
经核实以外不等同于虚假。在旧美国，补救办法是打印你自己的版本，而不是审查其他人的版本。
科维努斯是“MNBA 巨魔”吗？
如果某件事未经验证，那么它就不准确或不真实。对于任何受到质疑或可能受到质疑的材料，引用可靠的来源，使读者有机会自行检查来源是否已使用适当的来源，并得到很好的利用。
让我们以格林沃尔德自己的标准来衡量（黑体字表示强调）。
https://www.newyorker.com/magazine/2018/09/03/glenn-greenwald-the-bane-of-their-resistance
回复：@Craig Nelsen、@axel、@MEH 0910
你，尤其是大家，杰克·D？我知道你很想给科维努斯回信，因为他不会以人身侮辱的方式回复，表现得好像他正在解决你的观点，而且看起来像是一个你可以与之争论足以让他理解的人。
据我所知，从我在这儿的时间起，他就一直在这里。我回复了一两次，结果浪费了我两个小时的时间。他永远不会回答你的逻辑观点，也永远不会改变他的态度。科维努斯是唯一一个我不仅在视觉上跳过他的评论而且还跳过所有回复的评论者。也就是说，除了这样的例外，因为我认为你比从他开始更明智。
科维努斯先生是一台单人敲打键盘的文本生成机器，他比小鸭子这样的有趣家伙浪费了更多评论者和读者的时间。
回复：@res
https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1321608055549775872
https://twitter.com/TomFitton/status/1321590490043658240
https://twitter.com/seanhannity/status/1317449718964912128
https://twitter.com/RAZ0RFIST/status/1321144837949644803
https://twitter.com/JRTIDroneShip/status/1319052349604651008
回复：@MEH 0910、@Hunsdon
失踪的亨特·拜登文件突然重新出现，但我们仍然有很多疑问。 pic.twitter.com/8Oo6WxZa7R
- 塔克·卡尔森 (@TuckerCarlson) 30 年 2020 月 XNUMX 日
我认为这很简单......他们想要自己的副本，这样他们就可以准确地知道他们可以逃脱哪些谎言。
首先看媒体 = 抽吧，佛罗里达。 【也笑了，失败了。】
对攻击傻笑的误解
左翼邪教狂热分子花了7年时间渗透并接管了他创立的组织并将他驱逐出去。
还有他们不能颠覆的组织吗？
感谢上帝，《Unz Review》归一个人所有。只要罗恩的思想不被渗透、颠覆和疯狂，我们就有地方得到消息。
而且，更严重的是，我对这里的评论者称格林沃尔德为大进步派感到惊讶。我读过他的作品不多，所以我只能谈谈他与爱德华·斯诺登的合作。也许00年代初期的中央情报局仍然被认为是“正确的”，但他们过去和现在都不过是深层国家——反美（国家），尽管亲美（权力）。埃德·斯诺登（Ed Snowden）对我来说是英雄，如果你问我的话，格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）在他竞选（最终经香港前往俄罗斯）时与他合作，讲述他的故事，这是一个核心保守派的事情。
如果是这样的话，我不能争论他是左撇子，但他确实是斯诺登事件中一股正义的力量。
回复：@lavoisier、@Corvinus
事实上，事实证明，《纽约邮报》的报道漏洞百出，就连 Intercept 的长期生存能力也足以让格伦满意。也许乌兹先生会把格林沃尔德列入他的工资单上（窃笑零食）。
爆炸新闻...
https://www.nbcnews.com/tech/security/how-fake-persona-laid-groundwork-hunter-biden-conspiracy-deluge-n1245387
回复：@V。希克尔，@MEH 0910，@Hypnotoad666，@MEH 0910，@botazefa
……如果我有脑子就好了……谁又唱了那首歌？
碰巧我最近读了杰里米·斯卡希尔的一本书。这是一种极其平庸的努力。斯卡希尔的主要敌意似乎是他对那些他不喜欢、不同意比他赚更多钱、取得更多成功的人的怨恨。我的意思是，我也讨厌这一点，但我不写这方面的书。
此外，和大多数记者一样，斯卡希尔对数字一窍不通。
我有点惊讶的是，格林沃尔德比一般记者拥有更多的精神力量，却以这种明显忘恩负义的方式分享了他的成就。如果斯卡希尔是这次编辑反抗的一部分，我不能说我感到惊讶。
经核实以外不等同于虚假。在旧美国，补救办法是打印你自己的版本，而不是审查其他人的版本。
回复：@Redneck farmer、@Corvinus、@Achmed E. Newman
科维努斯是“MNBA 巨魔”吗？
事实上，事实证明，《纽约邮报》的报道漏洞百出，就连 Intercept 的长期生存能力也足以让格伦满意。也许乌兹先生会把格林沃尔德列入他的工资单上（窃笑零食）。
爆炸新闻...
https://www.nbcnews.com/tech/security/how-fake-persona-laid-groundwork-hunter-biden-conspiracy-deluge-n1245387
回复：@V。希克尔，@MEH 0910，@Hypnotoad666，@MEH 0910，@botazefa
这里进行的不是审查，而是事实检查和验证。结果，格林沃尔德和泰比的煤气照明偏离了轨道。到目前为止，波布林斯基所说的大部分内容仍未得到证实。使这种重要情况变得更加困难的原因是《纽约邮报》报道中使用的消息来源不可信，如果它服务于议程，它最终会传播虚假信息。让人很难知道真相。这就是主要新闻媒体通过的原因。因此，当像格林沃尔德和泰比这样的记者允许他们的个人偏见影响他们的报道，并为了个人或职业“利益”而使自己与政治意识形态保持一致，或者影响调查以解决个人恩怨并发起个人恩怨时，那么媒体界就拥有了有责任坚持要求故事必须经过充分审查。这就是负责任的新闻报道。
回复：@kpkinsunnyphiladelphia，@MEH 0910
https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1321608055549775872
https://twitter.com/TomFitton/status/1321590490043658240
https://twitter.com/seanhannity/status/1317449718964912128
https://twitter.com/RAZ0RFIST/status/1321144837949644803
https://twitter.com/JRTIDroneShip/status/1319052349604651008
回复：@MEH 0910、@Hunsdon
剃刀拳！
Substack 从作者的付费订阅中获得百分之十的收入。
斯科特·亚历山大 (Scott Alexander) 表示，他很快将再次开始写博客，并将通过 Substack 进行，这给了他一个“极其慷慨”的报价。
斯科特·亚历山大 (Scott Alexander) 的交易可能是一次性的，因为他的品牌将有助于提高他们的形象并以他们的方式吸引流量（有点像迷你乔·罗根 (Joe Rogan) 与 Spotify 的交易）。但他们的标准协议显然是，他们将收取订阅收入的 10% 来招待博主。
回复：@MEH 0910、@sayless、@Hypnotoad666、@Pericles
我想知道格伦·格林沃尔德的编辑是否真的认为他试图重复特朗普竞选团队的可疑说法并将其洗白为新闻报道？
他们一定是真的精神错乱了，才会赶走这样一位优秀的作家。
这很疯狂。对于左撇子来说，我一直很喜欢马特·泰比（Matt Taibi）关于 08 年银行倒闭的研究。通过斯诺登认识格林沃尔德。两人都是伟大的自由主义者，我在很多方面不太同意他们的观点。他们一直保持着非常独立的态度，而且通常是一本很好的读物。
看到他们被左边占领是很疯狂的，即使是五年前我也无法想象。
https://www.foxnews.com/politics/hunter-biden-tony-bobulinski-joe-biden-unanswered-questions
以下是这个“故事”有漏洞的其他原因。https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2020/10/22/the-hunter-biden-scoops-heres-why-the-media-largely-hasnt-picked-up-the-ny-post-stories-hint-its-not-bias/#605768019c41
此外，还有来自中国网站（！）的视频——我认为这是假新闻的化身——对史蒂夫·班农的赞美，据称显示亨特·拜登与一名未成年女孩在一起。那么它们的真实性在哪里验证呢？当然，由于塔克·卡尔森最近因胡言乱语而成为福克斯新闻的摇钱树，默多克将使他能够兜售这种虚假的叙述。这也是 i-Steve 的沃土：“噢，糟糕，这可能不是真的，但它可能是”，在锡杯时间里兜售叙事。
回复：@Jack D、@Colin Wright、@Hypnotoad666、@MEH 0910、@Muggles
你开始模仿自己了。
“你开始模仿自己了。”
我对你回避讨论实质问题并进行定期的滑稽表演感到非常惊讶。
UPS 醒来后一直回避回答塔克的包裹在哪里以及如何被洗劫，然后又奇迹般地“找回”，这让他们永远损失了一大笔业务。从我开始。
https://twitter.com/ggreenwald/status/1321973822040510464
回复：@Corvinus
这里进行的不是审查，而是事实检查和验证。结果，格林沃尔德和泰比的煤气照明偏离了轨道。到目前为止，波布林斯基所说的大部分内容仍未得到证实。使这种重要情况变得更加困难的原因是《纽约邮报》报道中使用的消息来源不可信，如果它服务于议程，它最终会传播虚假信息。让人很难知道真相。这就是主要新闻媒体通过的原因。因此，当像格林沃尔德和泰比这样的记者允许他们的个人偏见影响他们的报道，并为了个人或职业“利益”而使自己与政治意识形态保持一致，或者影响调查以解决个人恩怨并发起个人恩怨时，那么媒体界就拥有了有责任坚持要求故事必须经过充分审查。这就是负责任的新闻报道。
你认为我们的第四阶层廉洁奉公吗？
我正在向您发送这座横跨东河的桥梁的发票。 100亿美元，净值15。
https://twitter.com/JamesRosenTV/status/1321927288716480515
https://twitter.com/JamesRosenTV/status/1321932396091068417
你开始模仿自己了。
回复：@Corvinus
“你开始模仿自己了。”
我对你回避讨论实质问题并进行定期的滑稽表演感到非常惊讶。
https://www.foxnews.com/politics/hunter-biden-tony-bobulinski-joe-biden-unanswered-questions
以下是这个“故事”有漏洞的其他原因。https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2020/10/22/the-hunter-biden-scoops-heres-why-the-media-largely-hasnt-picked-up-the-ny-post-stories-hint-its-not-bias/#605768019c41
此外，还有来自中国网站（！）的视频——我认为这是假新闻的化身——对史蒂夫·班农的赞美，据称显示亨特·拜登与一名未成年女孩在一起。那么它们的真实性在哪里验证呢？当然，由于塔克·卡尔森最近因胡言乱语而成为福克斯新闻的摇钱树，默多克将使他能够兜售这种虚假的叙述。这也是 i-Steve 的沃土：“噢，糟糕，这可能不是真的，但它可能是”，在锡杯时间里兜售叙事。
回复：@Jack D、@Colin Wright、@Hypnotoad666、@MEH 0910、@Muggles
不要因为你不喜欢这个消息而试图射击信使。请记住，拜登家族从未否认笔记本电脑或其内容的真实性。
至于验证这些图片的真实性，亨特显然也将相同的图片从笔记本电脑上传到他的个人色情中心帐户，当然该帐户现在已被黑客入侵。
https://www.thegatewaypundit.com/2020/10/huge-breaking-exclusive-hunter-biden-pornhub-account-uploaded-personal-porn-including-family-members/
“不要因为你不喜欢这个信息而试图射击信使。请记住，拜登一家甚至从未否认笔记本电脑或其内容的真实性。”
为什么要否认不准确或不真实的事情呢？那么，现在我们该相信中国的媒体吗？多么方便啊。
这是另类右派和激进左派的伎俩：
1）依靠博客和匿名作者对它们为什么可靠的解释有限；
2）谁根据掩盖为“证据”的确认偏见提出意见；
3）然后谁普及了他们自己对现实的模拟；
4）然后秃头声称MSM的任何反叙述都是自动错误的。
只是，当他们已经完全驳回了 MSM 的故事时，当它符合他们的目的时，他们突然开始关注它。最重要的是，当 MSM 在报告中犯了错误时——当另类右翼已经拒绝接受其合法性时——并且不进行更正时，另类右翼就会攻击其完整性。当 MSM 确实纠正了错误时……另类右派或激进左派就会攻击其完整性。
“至于验证这些照片，亨特显然还从笔记本电脑上传了相同的照片到他的个人色情中心帐户，当然该帐户现在已被黑客入侵。”
“显然”是这里的关键词。因此，根据已知的情况，某些事情似乎是正确的。还有谁证实了这部分故事？
经核实以外不等同于虚假。在旧美国，补救办法是打印你自己的版本，而不是审查其他人的版本。
回复：@Redneck farmer、@Corvinus、@Achmed E. Newman
如果某件事未经验证，那么它就不准确或不真实。对于任何受到质疑或可能受到质疑的材料，引用可靠的来源，使读者有机会自行检查来源是否已使用适当的来源，并得到很好的利用。
让我们以格林沃尔德自己的标准来衡量（黑体字表示强调）。
https://www.newyorker.com/magazine/2018/09/03/glenn-greenwald-the-bane-of-their-resistance
已验证：您的网名之所以看起来像冠状病毒，是因为您要在评论板上发表评论，就像冠状病毒之于经济一样。
回复：@James Forrestal
当约翰·布伦南在国会听证会上被问及是否有俄罗斯与特朗普勾结的证据时，他回答说，“我们不做证据，我们做评估”。
至于俄罗斯黑客行为，在 DNC 担心遭到入侵后，DNC 聘请 Crowdstrike 来分析其服务器，该公司散布俄罗斯人入侵服务器的谣言，但 Crowdstrike 的创始人兼所有者肖恩·亨利 (Shawn Henry) 在一年半的宣誓下作证时除外。后来，他承认他没有任何俄罗斯黑客攻击的证据，甚至没有证据表明黑客入侵。然而，该证词被保密并向公众隐瞒了近 2 年，而穆勒、希夫（和 Crowdstrike）则继续兜售相同的叙述。
然而，William Binney 的团队由前国家安全局局长和一位前 IBM 专家组成，他们曾
确定根据元数据和传输速度揭露希拉里·克林顿的民主党全国委员会电子邮件不可能被黑客入侵，但“传输”与下载到拇指驱动器一致 - 即，它一定是由内部人员完成的。此外，宾尼的团队还再次通过元数据证明，被认为是向维基解密传递电子邮件的俄罗斯特工的 Guccifer 2.0 是捏造的。而且，最重要的是，国家安全局拥有所有传输的副本并会监控任何黑客攻击，但从未对俄罗斯黑客攻击的叙述提供任何确认。然而媒体刻意回避宾尼取证，这本应是 Crowdstrike 的基本协议。
抱歉，但证明俄罗斯人清白的证据是无可争议的，如果你相信真相并且不怕被“与俄罗斯人勾结”或“第五专栏作家”的指控诽谤，你就会坚持证据而不是被迫忽视或否认。
至于瑞森，他在报道监控项目时曾一度风光过，但此后他就出卖了自己，成为了一名垃圾记者，丧失了新闻资本和诚信。为什么？谁知道呢——也许是因为他想回到《纽约时报》的高薪工作？
在我看来，这就像斯大林（或乔·麦卡锡）统治下的旧苏联制度，一个人必须承认自己没有犯下的罪行，或者坚持一种没有证据支持的叙述，以避免被称为“人民的敌人”，并被逐出教会和净化了。
https://twitter.com/mtaibbi/status/1321159170050195461
回复：@MEH 0910、@sayless、@Hypnotoad666、@Pericles
当然，每个人都知道媒体是有偏见的。但他们在这件事上确实下了很大的功夫。他们的信誉将永远消失。即使特朗普输了，这也算是一个安慰奖。
这里进行的不是审查，而是事实检查和验证。结果，格林沃尔德和泰比的煤气照明偏离了轨道。到目前为止，波布林斯基所说的大部分内容仍未得到证实。使这种重要情况变得更加困难的原因是《纽约邮报》报道中使用的消息来源不可信，如果它服务于议程，它最终会传播虚假信息。让人很难知道真相。这就是主要新闻媒体通过的原因。因此，当像格林沃尔德和泰比这样的记者允许他们的个人偏见影响他们的报道，并为了个人或职业“利益”而使自己与政治意识形态保持一致，或者影响调查以解决个人恩怨并发起个人恩怨时，那么媒体界就拥有了有责任坚持要求故事必须经过充分审查。这就是负责任的新闻报道。
回复：@kpkinsunnyphiladelphia，@MEH 0910
来吧，这个评论给“可笑”这个词赋予了新的含义。
你认为我们的第四阶层廉洁奉公吗？
我正在向您发送这座横跨东河的桥梁的发票。 100亿美元，净值15。
事实上，事实证明，《纽约邮报》的报道漏洞百出，就连 Intercept 的长期生存能力也足以让格伦满意。也许乌兹先生会把格林沃尔德列入他的工资单上（窃笑零食）。
爆炸新闻...
https://www.nbcnews.com/tech/security/how-fake-persona-laid-groundwork-hunter-biden-conspiracy-deluge-n1245387
回复：@V。希克尔，@MEH 0910，@Hypnotoad666，@MEH 0910，@botazefa
NBC 新闻的这篇报道是一次愚蠢的转移注意力的尝试：它说，两个月前，随机博客作者使用虚假身份发布了有关亨特·拜登的内容，因此该笔记本电脑肯定是外国工厂。 。 。或者其他的东西。
MSM 无法停止挖掘他们的谎言。绝对可悲。
这里进行的不是审查，而是事实检查和验证。结果，格林沃尔德和泰比的煤气照明偏离了轨道。到目前为止，波布林斯基所说的大部分内容仍未得到证实。使这种重要情况变得更加困难的原因是《纽约邮报》报道中使用的消息来源不可信，如果它服务于议程，它最终会传播虚假信息。让人很难知道真相。这就是主要新闻媒体通过的原因。因此，当像格林沃尔德和泰比这样的记者允许他们的个人偏见影响他们的报道，并为了个人或职业“利益”而使自己与政治意识形态保持一致，或者影响调查以解决个人恩怨并发起个人恩怨时，那么媒体界就拥有了有责任坚持要求故事必须经过充分审查。这就是负责任的新闻报道。
回复：@kpkinsunnyphiladelphia，@MEH 0910
事实上，事实证明，《纽约邮报》的报道漏洞百出，就连 Intercept 的长期生存能力也足以让格伦满意。也许乌兹先生会把格林沃尔德列入他的工资单上（窃笑零食）。
爆炸新闻...
https://www.nbcnews.com/tech/security/how-fake-persona-laid-groundwork-hunter-biden-conspiracy-deluge-n1245387
回复：@V。希克尔，@MEH 0910，@Hypnotoad666，@MEH 0910，@botazefa
我想知道格伦·格林沃尔德的编辑是否真的认为他试图重复特朗普竞选团队的可疑说法并将其洗白为新闻报道？
他们一定是真的精神错乱了，才会赶走这样一位优秀的作家。
回复：@Polynikes
这很疯狂。对于左撇子来说，我一直很喜欢马特·泰比（Matt Taibi）关于 08 年银行倒闭的研究。通过斯诺登认识格林沃尔德。两人都是伟大的自由主义者，我在很多方面不太同意他们的观点。他们一直保持着非常独立的态度，而且通常是一本很好的读物。
看到他们被左边占领是很疯狂的，即使是五年前我也无法想象。
也许格伦·格林沃尔德应该出现在 Unz Review 上？
我完全同意！
嗯，乌兹先生？ 。 。 。
近年来，左派面临的主要问题是，他们似乎无法提名一个不是巨大贪污机器的总统候选人。即使按照腐败的大城市民主党政客的标准来看，最后两位民主党候选人拜登和希拉里也异常贪婪和贪污。他们和特威德老板一样烂。
几十年来，民主党管理者们一直有一个不言而喻的事实：尽管大城市的当地人可能腐败，但要赢得总统选举，你需要一个非常干净的候选人，因为爱荷华州的那个小老太太不会。不要投票给典型的腐败且臭气熏天的大城市贪污犯。民主党可以用他们的机器让戴利在芝加哥当选，但他们的全国候选人必须是沃尔特·蒙代尔式的干净的人。
政党管理者一直坚持这一规则，直到希拉里·克林顿(Hillary Clinton)上台。她是我们有史以来最受贿、最腐败的国务卿，也是我们有史以来最受贿、最贪污的民主党候选人——直到拜登。她是一个糟糕的选择，因为她的贪婪程度令人震惊。美国选民不习惯总统候选人这样做。这在美国政治中确实是一件新鲜事。因此，选民们选择了一个彻头彻尾的政治新手，而不是一个臭气熏天的典型第三世界政客，因为美国人不希望自己的国家沦为第三世界国家。
现在，拜登的情况也被揭露，左派们因拜登家族的贪污机器而失败，恐惧得发狂。显然，民主党从未想过提名一个不腐败的人。你好？他们有没有站在他们这一边的人？
奥巴马对民主党丧失常识负有主要责任。作为党内首席元老，他同时支持希拉里和拜登。像奥巴马这样的大城市黑人生活在腐败的海洋中。这是他们游泳的自然元素，他们无法想象没有它的政治世界。黑人政客并不认为贪污有什么大不了的，因为他们不会在自己的党派据点内因此而被捕入狱。他们不会因此被捕入狱，因为他们的州和当地城市的地方检察官都是民主党机器成员，永远不敢碰他们。
奥巴马根本不在乎希拉里和拜登是否腐败。因此，他对推动他们竞选的危险视而不见。奥巴马就任总统后，发动了左翼暴徒，清洗了党内所有温和派。
奥巴马已经腐蚀了民主党这个机构，他是民主党有史以来发生过的最糟糕的事情。他是在所有政府机构中植入我们现在遇到麻烦的左翼领地的人，联邦调查局、司法部、中央情报局、国家安全局等等，这些机构在特朗普政府期间给我们带来了无穷无尽的问题。左边有痣。
奥巴马把我们有200多年历史的宪政政府变成了第三世界政府。臭奥巴马创建了一个奥吉安马厩，并像猪一样在里面打滚，因为他像猪一样思考，这就是他想要的。
我们不应该再选举任何少数派。他们没有能力维护西方文明。 他们对西方文明的价值观不够关心，甚至不敢去尝试。
回复：@Steve Sailer、@Harry Baldwin、@Achmed E. Newman、@Pericles
是的，民主党过去提名的人大多来自中北部诚实地带：蒙代尔、麦戈文、汉弗莱、史蒂文森来自伊利诺伊州南部（我认为）而不是芝加哥。当然，他们往往会与肯尼迪、林登·约翰逊、克林顿一起从不太干净的地方获胜……
史蒂文森来自伊利诺伊州布卢明顿，但后来居住在伊利诺伊州利伯蒂维尔。因此，他的竞选口号是“来自利伯蒂维尔的人”。他的祖父是格罗弗·克利夫兰领导下的副总统。
来自维基百科：“1948 年，强大的芝加哥民主党政治组织领导人雅各布·阿维（Jacob Arvey）选史蒂文森作为民主党候选人，参加伊利诺伊州州长竞选，对手是现任共和党人德怀特·H·格林（Dwight H. Green）。令人惊讶的是，史蒂文森击败了格林以 572,067 票领先，这是伊利诺伊州州长选举中创纪录的优势。”
就像发生了什么事一样 罗恩·恩兹（Ron Unz） 在美国保守党。
https://www.foxnews.com/politics/hunter-biden-tony-bobulinski-joe-biden-unanswered-questions
以下是这个“故事”有漏洞的其他原因。https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2020/10/22/the-hunter-biden-scoops-heres-why-the-media-largely-hasnt-picked-up-the-ny-post-stories-hint-its-not-bias/#605768019c41
此外，还有来自中国网站（！）的视频——我认为这是假新闻的化身——对史蒂夫·班农的赞美，据称显示亨特·拜登与一名未成年女孩在一起。那么它们的真实性在哪里验证呢？当然，由于塔克·卡尔森最近因胡言乱语而成为福克斯新闻的摇钱树，默多克将使他能够兜售这种虚假的叙述。这也是 i-Steve 的沃土：“噢，糟糕，这可能不是真的，但它可能是”，在锡杯时间里兜售叙事。
回复：@Jack D、@Colin Wright、@Hypnotoad666、@MEH 0910、@Muggles
抱歉，Substack 听起来就像是 Hardee's 的东西
尽管民主党变得更加依赖富有的捐助者，但其言论却一直偏左。我怀疑像克林顿这样的腐败政治家的提名是一个特征而不是一个缺陷：一位诚实地试图重新分配民主党捐助阶层财富的总统不会受到欢迎。
加文·麦金尼斯 (Gavin McInnes) 就被他创办的公司赶出了公司。
海伦·托马斯有着悠久的杰出职业生涯，但这并没有使她在为巴勒斯坦人挺身而出时摆脱犹太势力的侵害。
回复：@Harry Baldwin、@botazefa
加文·麦金尼斯 (Gavin McInnes) 就被他创办的公司赶出了公司。
是的，但他说他做得很好。 2008 年，他被 Vice 收购，并将收益投入当时最低的股票市场。
近年来，左派面临的主要问题是，他们似乎无法提名一个不是巨大贪污机器的总统候选人。即使按照腐败的大城市民主党政客的标准来看，最后两位民主党候选人拜登和希拉里也异常贪婪和贪污。他们和特威德老板一样烂。
几十年来，民主党管理者们一直有一个不言而喻的事实：尽管大城市的当地人可能腐败，但要赢得总统选举，你需要一个非常干净的候选人，因为爱荷华州的那个小老太太不会。不要投票给典型的腐败且臭气熏天的大城市贪污犯。民主党可以用他们的机器让戴利在芝加哥当选，但他们的全国候选人必须是沃尔特·蒙代尔式的干净的人。
政党管理者一直坚持这一规则，直到希拉里·克林顿(Hillary Clinton)上台。她是我们有史以来最受贿、最腐败的国务卿，也是我们有史以来最受贿、最贪污的民主党候选人——直到拜登。她是一个糟糕的选择，因为她的贪婪程度令人震惊。美国选民不习惯总统候选人这样做。这在美国政治中确实是一件新鲜事。因此，选民们选择了一个彻头彻尾的政治新手，而不是一个臭气熏天的典型第三世界政客，因为美国人不希望自己的国家沦为第三世界国家。
现在，拜登的情况也被揭露，左派们因拜登家族的贪污机器而失败，恐惧得发狂。显然，民主党从未想过提名一个不腐败的人。你好？他们有没有站在他们这一边的人？
奥巴马对民主党丧失常识负有主要责任。作为党内首席元老，他同时支持希拉里和拜登。像奥巴马这样的大城市黑人生活在腐败的海洋中。这是他们游泳的自然元素，他们无法想象没有它的政治世界。黑人政客并不认为贪污有什么大不了的，因为他们不会在自己的党派据点内因此而被捕入狱。他们不会因此被捕入狱，因为他们的州和当地城市的地方检察官都是民主党机器成员，永远不敢碰他们。
奥巴马根本不在乎希拉里和拜登是否腐败。因此，他对推动他们竞选的危险视而不见。奥巴马就任总统后，发动了左翼暴徒，清洗了党内所有温和派。
奥巴马已经腐蚀了民主党这个机构，他是民主党有史以来发生过的最糟糕的事情。他是在所有政府机构中植入我们现在遇到麻烦的左翼领地的人，联邦调查局、司法部、中央情报局、国家安全局等等，这些机构在特朗普政府期间给我们带来了无穷无尽的问题。左边有痣。
奥巴马把我们有200多年历史的宪政政府变成了第三世界政府。臭奥巴马创建了一个奥吉安马厩，并像猪一样在里面打滚，因为他像猪一样思考，这就是他想要的。
我们不应该再选举任何少数派。他们没有能力维护西方文明。 他们对西方文明的价值观不够关心，甚至不敢去尝试。
回复：@Steve Sailer、@Harry Baldwin、@Achmed E. Newman、@Pericles
希拉里·克林顿……是我们有史以来最受贿、最腐败的国务卿
你知道这一点，我也知道这一点，但我从未与知道这一点的民主党人交谈过。当我提起这个问题时，他们会说，“什么——？”对他们来说这都是假新闻。
腐败，是的。但还有更糟糕的事情。像这样。
https://www.youtube.com/watch?v=jBFmlNfFwUw
塔克问格林沃尔德先生：“告诉我们这对美国预示着什么”格林沃尔德完全忽略了这个问题，而是继续描述他出版物过去历史的各个方面。我可以理解，格林沃尔德先生想将有限的时间投入到塔克前瞻性问题以外的领域。但格林沃尔德先生需要五秒钟的时间才能有礼貌地说出“很好的问题，但我可以在选举后给你一个更好的答案”之类的话。
我认为这提出了（而不是“回避”）一个重要的问题。政治左派很粗鲁，他们也以粗鲁取胜。因此，为了对抗这一点，保守派记者必须变得粗鲁吗？
顺便说一句，塔克最近似乎担心他的取消可能是由于哈里斯司法部门的结果。我想，这就是他的想法。这可能引发了这个问题。
希拉里·克林顿……是我们有史以来最受贿、最腐败的国务卿
你知道这一点，我也知道这一点，但我从未与知道这一点的民主党人交谈过。当我提起这个问题时，他们会说，“什么——？”对他们来说这都是假新闻。
回复：@anon
腐败，是的。但还有更糟糕的事情。像这样。
左派吃他们的旧东西。
格林沃尔德是同性恋，但不幸的是，他是白同性恋。我认为在变化的多样性神奇宝贝积分系统下，他因鸡奸而上升 5 分，但因白人特权而下降 150 分。因此，-147（应用多样性数学），不包括其他（不）限定词（例如，-50 表示没有足够讨厌特朗普）。
https://www.youtube.com/watch?v=7iSrGQ1cwxM
https://i.postimg.cc/sDtjzVqp/Jews-Not-White-jewish-Journal.png
https://i.postimg.cc/x8wWwd88/Jews-Not-White-Forward.png
别担心，格林沃尔德不会有事的——犹太人特权胜过“白人特权”。我一直在考虑向白人反诽谤联盟投诉，但由于某种原因我很难找到他们的网站......
至于验证这些图片的真实性，亨特显然也将相同的图片从笔记本电脑上传到他的个人色情中心帐户，当然该帐户现在已被黑客入侵。
https://www.thegatewaypundit.com/2020/10/huge-breaking-exclusive-hunter-biden-pornhub-account-uploaded-personal-porn-including-family-members/
回复：@Corvinus
“不要因为你不喜欢这个信息而试图射击信使。请记住，拜登家族从未否认笔记本电脑或其内容的真实性。”
为什么要否认不准确或不真实的事情呢？那么，现在我们该相信中国的媒体吗？多么方便啊。
这是另类右派和激进左派的伎俩：
1）依靠博客和匿名作者对它们为什么可靠的解释有限；
2）谁根据掩盖为“证据”的确认偏见提出意见；
3）然后谁普及了他们自己对现实的模拟；
4）然后秃头声称MSM的任何反叙述都是自动错误的。
只是，当他们已经完全驳回了 MSM 的故事时，当它符合他们的目的时，他们突然开始关注它。最重要的是，当 MSM 在报告中犯了错误时——当另类右翼已经拒绝接受其合法性时——并且不进行更正时，另类右翼就会攻击其完整性。当 MSM 确实纠正了错误时……另类右派或激进左派就会攻击其完整性。
“至于验证这些照片，亨特显然还从笔记本电脑上传了相同的照片到他的个人色情中心帐户，当然该帐户现在已被黑客入侵。”
“显然”是这里的关键词。因此，根据已知的情况，某些事情似乎是正确的。还有谁证实了这部分故事？
格林沃尔德昨天参加了乔·罗根的节目。即使这两个人通常都对你很恼火，但这次 3 小时的采访还是非常精彩的。从他的辞职来看，我现在可以看出他在采访中是在深思熟虑的，因为他详细地谈到了斯诺登是一个罕见的完全正直、动机良好的举报人，以及他对斯诺登的钦佩和责任。他对自己处理斯诺登泄密事件的方式有感觉。我认为，他正在说服自己承认他必须放弃拦截。
完全同意。强烈推荐。然而，iSteve 的读者不需要听完三个小时。相关材料全部在前1-1/2小时内。第二个 1-1/12 小时是胡言乱语。另外，当您在 YouTube 上观看时，您可以将播放速度设置为 1.25、1.5、1.75 或 2.0，这样您就不必花费 1-1/2 小时来收听。以1.75的速度，只要一个小时。
是的。现在是 2022 年。欢迎来到 Unz Review，格伦·格林沃尔德。真的，这很好。罗根和格里瓦尔德都对新闻业和政界的现状感到愤怒。如果关于 #BidenCrimeFamily 掩盖的所有废话还没有让你愤怒不已，那么乔·罗根的这个播客就能做到。
哇，这是斯科特·亚当斯和他的自杀式掏空世俗进步价值观来拯救法国人！
https://mobile.twitter.com/ScottAdamsSays/status/1321814155112845313
（恐怖主义讨论从42:10开始）
亚当斯像僵尸一样冷静地宣布法国将成为穆斯林国家。为什么？
因为你看到这都是关于系统的，“……人们说伊斯兰教是一个优越的系统，因为他们杀死非信徒……”使得内部群体非常有凝聚力。好。
奇怪的是，斯科特没有对他显然理解的从根本上基于恐吓和谋杀的黑帮“体系”提出道德谴责……
（请注意，当斯科特的自由进步价值观受到侵犯时，他通常会变得极其激动。滑稽的是。但这些最新的法国受害者只是教堂里的头颅被砍掉的虔诚人士。因此：斯科特的血压没有增加。）
这家伙是加州版的南非混蛋知识分子库切。不宽容的高智商让人毛骨悚然，没有实际的解决方案，因为左派永远不是解决方案。
感谢斯科特邪恶地试图向你的观众灌输习得性无助，你这个人渣。
斯科特是一位说服专家。他知道他在这里做什么。
如果你想知道是谁摧毁了加州，答案就是像斯科特·亚当斯这样不敬虔的疯狂进步人士。
当然，他是推特新右翼模范军的思想领袖。
回复：@The Wild Geese Howard, @vhrm
听起来有人需要进入许多问责名单。
当然，这完全是假设。
我最近正打算使用旧的表达方式， “这是一个自由的国家” 但后来我自己停下来了……
越来越难以相信我实际上正在经历、见证着我自己。
甚至个人电子邮件和电话还要多久才能受到打击犯罪思想？
在进行任何未经授权的投机之前，请确保您不要在大通银行办理银行业务。
https://nypost.com/2019/05/25/jpmorgan-chase-accused-of-purging-accounts-of-conservative-activists/
https://www.nationalreview.com/2019/04/chase-bank-conservative-customers/
https://www.projectveritas.com/news/debanking-chase-bank-says-moral-character-a-reason-why-they-dont-do-business-with-those-types-of-people/
https://coinspice.io/news/chase-bank-continues-to-close-political-dissident-accounts-media-complicit/
https://nationalcenter.org/ncppr/2019/05/21/chase-ceo-denies-debanking-conservatives/
https://www.youtube.com/watch?v=t0rcLsoIKgA
回复：@Chrisnonymous
完全同意。强烈推荐。然而，iSteve 的读者不需要听完三个小时。相关材料全部在前1-1/2小时内。第二个 1-1/12 小时是胡言乱语。另外，当您在 YouTube 上观看时，您可以将播放速度设置为 1.25、1.5、1.75 或 2.0，这样您就不必花费 1-1/2 小时来收听。以1.75的速度，只要一个小时。
真的，这很好。罗根和格里瓦尔德都对新闻业和政界的现状感到愤怒。如果关于 #BidenCrimeFamily 掩盖的所有废话还没有让你愤怒不已，那么乔·罗根的这个播客就能做到。
是的。现在是 2022 年。欢迎来到 Unz Review，格伦·格林沃尔德。
看来是搬起石头砸自己的脚。拦截与格林沃尔德如此相关，以至于我不知道它们将如何生存或变得有趣，即使对于左翼狂热分子来说也是如此。我最多给它几年。并不是说我在任何方面都喜欢格林沃尔德，但摆脱自己的明星作家似乎很愚蠢。
哇，这是斯科特·亚当斯和他的自杀式掏空世俗进步价值观来拯救法国人！
https://mobile.twitter.com/ScottAdamsSays/status/1321814155112845313
（恐怖主义讨论从42:10开始）
亚当斯像僵尸一样冷静地宣布法国将成为穆斯林国家。为什么？
因为你看到这都是关于系统的，“……人们说伊斯兰教是一个优越的系统，因为他们杀死非信徒……”使得内部群体非常有凝聚力。好。
奇怪的是，斯科特没有对他显然理解的从根本上基于恐吓和谋杀的黑帮“体系”提出道德谴责……
（请注意，当斯科特的自由进步价值观受到侵犯时，他通常会变得极其激动。滑稽的是。但这些最新的法国受害者只是教堂里的头颅被砍掉的虔诚人士。因此：斯科特的血压没有增加。）
这家伙是加州版的南非混蛋知识分子库切。不宽容的高智商让人毛骨悚然，没有实际的解决方案，因为左派永远不是解决方案。
感谢斯科特邪恶地试图向你的观众灌输习得性无助，你这个人渣。
斯科特是一位说服专家。他知道他在这里做什么。
如果你想知道是谁摧毁了加州，答案就是像斯科特·亚当斯这样不敬虔的疯狂进步人士。
当然，他是推特新右翼模范军的思想领袖。
回复：@The Wild Geese Howard, @vhrm
总的来说，我对斯科特·亚当斯没有强烈的看法，但他并没有说出你在这段视频中引用他的话。他说这个系统很优越，因为“你不能离开。如果你离开信仰，你可能会被杀。”他没有说任何关于杀害基督徒或其他非信徒的事情。
您还制作了 3 分钟视频中的大量 50 分钟片段。他没有具体分析或评论斩首或恐怖主义等。他只是提出了这一点，他认为这是塔勒布的观点，即如果你让适量的穆斯林进入，你的国家就会成为穆斯林。
我认为把他的评论视为对此的鼓励是相当严重的。事实上，总体的说法是“哦，更多的斩首，是吧？好吧……这对你来说就是穆斯林。”这根本不是亲穆斯林的情绪……
还有他们不能颠覆的组织吗？
感谢上帝，《Unz Review》归一个人所有。只要罗恩的思想不被渗透、颠覆和疯狂，我们就有地方得到消息。
回复：@Bill B.、@Achmed E. Newman
在这种情况下，左翼势力当然已经漂移，或者说被拖到了更左的位置。
哦。
https://greenwald.substack.com/p/emails-with-intercept-editors-showing
近年来，左派面临的主要问题是，他们似乎无法提名一个不是巨大贪污机器的总统候选人。即使按照腐败的大城市民主党政客的标准来看，最后两位民主党候选人拜登和希拉里也异常贪婪和贪污。他们和特威德老板一样烂。
几十年来，民主党管理者们一直有一个不言而喻的事实：尽管大城市的当地人可能腐败，但要赢得总统选举，你需要一个非常干净的候选人，因为爱荷华州的那个小老太太不会。不要投票给典型的腐败且臭气熏天的大城市贪污犯。民主党可以用他们的机器让戴利在芝加哥当选，但他们的全国候选人必须是沃尔特·蒙代尔式的干净的人。
政党管理者一直坚持这一规则，直到希拉里·克林顿(Hillary Clinton)上台。她是我们有史以来最受贿、最腐败的国务卿，也是我们有史以来最受贿、最贪污的民主党候选人——直到拜登。她是一个糟糕的选择，因为她的贪婪程度令人震惊。美国选民不习惯总统候选人这样做。这在美国政治中确实是一件新鲜事。因此，选民们选择了一个彻头彻尾的政治新手，而不是一个臭气熏天的典型第三世界政客，因为美国人不希望自己的国家沦为第三世界国家。
现在，拜登的情况也被揭露，左派们因拜登家族的贪污机器而失败，恐惧得发狂。显然，民主党从未想过提名一个不腐败的人。你好？他们有没有站在他们这一边的人？
奥巴马对民主党丧失常识负有主要责任。作为党内首席元老，他同时支持希拉里和拜登。像奥巴马这样的大城市黑人生活在腐败的海洋中。这是他们游泳的自然元素，他们无法想象没有它的政治世界。黑人政客并不认为贪污有什么大不了的，因为他们不会在自己的党派据点内因此而被捕入狱。他们不会因此被捕入狱，因为他们的州和当地城市的地方检察官都是民主党机器成员，永远不敢碰他们。
奥巴马根本不在乎希拉里和拜登是否腐败。因此，他对推动他们竞选的危险视而不见。奥巴马就任总统后，发动了左翼暴徒，清洗了党内所有温和派。
奥巴马已经腐蚀了民主党这个机构，他是民主党有史以来发生过的最糟糕的事情。他是在所有政府机构中植入我们现在遇到麻烦的左翼领地的人，联邦调查局、司法部、中央情报局、国家安全局等等，这些机构在特朗普政府期间给我们带来了无穷无尽的问题。左边有痣。
奥巴马把我们有200多年历史的宪政政府变成了第三世界政府。臭奥巴马创建了一个奥吉安马厩，并像猪一样在里面打滚，因为他像猪一样思考，这就是他想要的。
我们不应该再选举任何少数派。他们没有能力维护西方文明。 他们对西方文明的价值观不够关心，甚至不敢去尝试。
回复：@Steve Sailer、@Harry Baldwin、@Achmed E. Newman、@Pericles
谢谢。很棒的评论，#268。
还有他们不能颠覆的组织吗？
感谢上帝，《Unz Review》归一个人所有。只要罗恩的思想不被渗透、颠覆和疯狂，我们就有地方得到消息。
回复：@Bill B.、@Achmed E. Newman
同意。我很高兴Unz先生的思想没有被渗透或颠覆。
而且，更严重的是，我对这里的评论者称格林沃尔德为大进步派感到惊讶。我读过他的作品不多，所以我只能谈谈他与爱德华·斯诺登的合作。也许00年代初期的中央情报局仍然被认为是“正确的”，但他们过去和现在都不过是深层国家——反美（国家），尽管亲美（权力）。埃德·斯诺登（Ed Snowden）对我来说是英雄，如果你问我的话，格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）在他竞选（最终通过香港前往俄罗斯）时与他合作，讲述他的故事，这是一个核心保守派的事情。
如果是这样的话，我不能争论他是左撇子，但他确实是斯诺登事件中一股正义的力量。
我怀疑这里针对格林沃尔德先生的仇恨更多地与他是同性恋有关，而不是与他的任何政治立场有关。
我真的不在乎他的性习惯如何，我只想知道他是否有诚信。
我认为他确实很正直——这是当今记者中非常罕见的品质。
“同意。我很高兴翁兹先生的思想没有被渗透或颠覆。”
你确实意识到 Unz 先生依赖 MSM 的故事来支持他的论点，对吧？而且，正如他承认的那样，他不相信 MSM 总是撒谎，人们可以依靠他们的文章来帮助支持自己的思路。那么，鉴于这些事实，你还相信你刚才说的话吗？
经核实以外不等同于虚假。在旧美国，补救办法是打印你自己的版本，而不是审查其他人的版本。
回复：@Redneck farmer、@Corvinus、@Achmed E. Newman
你，尤其是大家，杰克·D？我知道你很想给科维努斯回信，因为他不会以人身侮辱的方式回复，表现得好像他正在解决你的观点，而且看起来像是一个你可以与之争论足以让他理解的人。
据我所知，从我在这儿的时间起，他就一直在这里。我回复了一两次，结果浪费了我两个小时的时间。他永远不会回答你的逻辑观点，也永远不会改变他的态度。科维努斯是唯一一个我不仅在视觉上跳过他的评论而且还跳过所有回复的评论者。也就是说，除了这样的例外，因为我认为你比从他开始更明智。
科维努斯先生是一台单人敲打键盘的文本生成机器，他比小鸭子这样的有趣家伙浪费了更多评论者和读者的时间。
我基本同意，但是Jack D的回应只有两句话。我认为，当科维努斯说了一些既令人震惊又容易反驳的话时，偶尔反驳他是值得的——只是为了表明他是多么荒谬。
我确实觉得有趣的是，他的伎俩随着时间的推移而发生了变化，同时仍然保持着不诚实的核心。
回复：@lavoisier
回复：@MEH 0910、@sayless、@Hypnotoad666、@Pericles
大声笑， 现在 我确信格林沃尔德是完全不公平和错误的。
近年来，左派面临的主要问题是，他们似乎无法提名一个不是巨大贪污机器的总统候选人。即使按照腐败的大城市民主党政客的标准来看，最后两位民主党候选人拜登和希拉里也异常贪婪和贪污。他们和特威德老板一样烂。
几十年来，民主党管理者们一直有一个不言而喻的事实：尽管大城市的当地人可能腐败，但要赢得总统选举，你需要一个非常干净的候选人，因为爱荷华州的那个小老太太不会。不要投票给典型的腐败且臭气熏天的大城市贪污犯。民主党可以用他们的机器让戴利在芝加哥当选，但他们的全国候选人必须是沃尔特·蒙代尔式的干净的人。
政党管理者一直坚持这一规则，直到希拉里·克林顿(Hillary Clinton)上台。她是我们有史以来最受贿、最腐败的国务卿，也是我们有史以来最受贿、最贪污的民主党候选人——直到拜登。她是一个糟糕的选择，因为她的贪婪程度令人震惊。美国选民不习惯总统候选人这样做。这在美国政治中确实是一件新鲜事。因此，选民们选择了一个彻头彻尾的政治新手，而不是一个臭气熏天的典型第三世界政客，因为美国人不希望自己的国家沦为第三世界国家。
现在，拜登的情况也被揭露，左派们因拜登家族的贪污机器而失败，恐惧得发狂。显然，民主党从未想过提名一个不腐败的人。你好？他们有没有站在他们这一边的人？
奥巴马对民主党丧失常识负有主要责任。作为党内首席元老，他同时支持希拉里和拜登。像奥巴马这样的大城市黑人生活在腐败的海洋中。这是他们游泳的自然元素，他们无法想象没有它的政治世界。黑人政客并不认为贪污有什么大不了的，因为他们不会在自己的党派据点内因此而被捕入狱。他们不会因此被捕入狱，因为他们的州和当地城市的地方检察官都是民主党机器成员，永远不敢碰他们。
奥巴马根本不在乎希拉里和拜登是否腐败。因此，他对推动他们竞选的危险视而不见。奥巴马就任总统后，发动了左翼暴徒，清洗了党内所有温和派。
奥巴马已经腐蚀了民主党这个机构，他是民主党有史以来发生过的最糟糕的事情。他是在所有政府机构中植入我们现在遇到麻烦的左翼领地的人，联邦调查局、司法部、中央情报局、国家安全局等等，这些机构在特朗普政府期间给我们带来了无穷无尽的问题。左边有痣。
奥巴马把我们有200多年历史的宪政政府变成了第三世界政府。臭奥巴马创建了一个奥吉安马厩，并像猪一样在里面打滚，因为他像猪一样思考，这就是他想要的。
我们不应该再选举任何少数派。他们没有能力维护西方文明。 他们对西方文明的价值观不够关心，甚至不敢去尝试。
回复：@Steve Sailer、@Harry Baldwin、@Achmed E. Newman、@Pericles
我认为克林顿促成一项秘密向俄罗斯出售大量核材料的协议很成功。但没有人提出来。
我最喜欢的 HRC 故事是在 1992 年 BJC 运行时发表的。结果她在纳税申报表上逐项扣除，并为每双 Bill's 索赔 3 美元 内衣 她捐给了慈善机构！
https://www.youtube.com/watch?v=_NYFq7ZJg4c
如果某件事未经验证，那么它就不准确或不真实。对于任何受到质疑或可能受到质疑的材料，引用可靠的来源，使读者有机会自行检查来源是否已使用适当的来源，并得到很好的利用。
让我们以格林沃尔德自己的标准来衡量（黑体字表示强调）。
https://www.newyorker.com/magazine/2018/09/03/glenn-greenwald-the-bane-of-their-resistance
回复：@Craig Nelsen、@axel、@MEH 0910
我通常会跳过你的帖子，就像本线程之前的所有帖子一样，所以这可能是断章取义的，但是，认真的吗？未经证实就意味着不真实吗？
已验证：您的网名之所以看起来像冠状病毒，是因为您要在评论板上发表评论，就像冠状病毒之于经济一样。
不过，“除了”的结构有点奇怪。快速按下 CTRL-F 显示在该线程的许多 Corvinus 帖子中频繁重复这种相当尴尬的表述：
“除已验证之外”
“除了已证实的以外。”
“我除了惊讶之外”
“那么它就不准确或不真实”
“为什么要否认不准确或不真实的事情”
“除已验证之外”
目前尚不清楚这是否是他的编程中的一个错误，最新版本的 hasbara 手册中希伯来语的误译，是否是一次认真的修辞技巧尝试（传达“此信息不好”的模糊含义，同时避免特定的含义？ ）， 或者...
无论如何，有点奇怪。
但不适合你们史蒂夫和乌兹。
Twitter 新右派是 1990 年代风格的自由进步派。一路走来。
回复：@Pericles、@Gla'aki 的Servant
推特新右派并不是真正的新右派。
一半是认真的，一半是开玩笑，主要是为了从对方那里得到指控。
但他绝对拥有一项超能力。这是启示性的超级力量。他的对手们情不自禁地暴露出自己的肮脏和虚伪。
在他玩的政治扑克游戏中，对方必须将所有筹码都推到桌子中央。
正如 GEOTUS 喜欢说的那样，我想我们会看看会发生什么。当牌打出时，另一方要么赢得战利品，要么支离破碎地离开桌子。
回复：@lavoisier
确实，特朗普唯一卓越的品质就是这一点。确实，这是一种非凡的力量，具有显着的效果。
我尊重格伦·格林沃尔德的新闻诚信和揭露焚书者的意愿。
他与史蒂夫·赛勒这样的人有很多共同点。
可惜的是，他们只是例外，而不是规则。
你，尤其是大家，杰克·D？我知道你很想给科维努斯回信，因为他不会以人身侮辱的方式回复，表现得好像他正在解决你的观点，而且看起来像是一个你可以与之争论足以让他理解的人。
据我所知，从我在这儿的时间起，他就一直在这里。我回复了一两次，结果浪费了我两个小时的时间。他永远不会回答你的逻辑观点，也永远不会改变他的态度。科维努斯是唯一一个我不仅在视觉上跳过他的评论而且还跳过所有回复的评论者。也就是说，除了这样的例外，因为我认为你比从他开始更明智。
科维努斯先生是一台单人敲打键盘的文本生成机器，他比小鸭子这样的有趣家伙浪费了更多评论者和读者的时间。
回复：@res
我基本同意，但是Jack D的回应只有两句话。我认为，当科维努斯说了一些既令人震惊又容易反驳的话时，偶尔反驳他是值得的——只是为了表明他是多么荒谬。
我确实觉得有趣的是，他的伎俩随着时间的推移而发生了变化，同时仍然保持着不诚实的核心。
他有前途成为现代民主党的政治人物。
当我在 VDare 上看到这篇文章时，我不记得格林沃尔德是谁，但当我终于想起来时，我笑了。当一个左倾的人被他帮助创造的怪物吞噬时，这总是很棒的。哎呀，这几乎就像支持那些大声疾呼要求对他人生活拥有更多国家权力（并利用身份政治来做到这一点）的团体最终会在你想谈论他们不喜欢的真相时看到他们反对你。
我不知道格伦自认为有多聪明。他怎么可能看不到这狗屎的到来？他是否真的相信左派担心在试图获得更多权力和对人民的更多控制时不掩饰自己的屁股？你知道，这似乎是像他这样的人的一种模式。无论如何，道义上的哗众取宠和通过政府权力推行改革的可怜尝试最终不会让人们痛不欲生（就像以前无数次发生的那样）。
“格林沃尔德出生于纽约市，父母是阿琳·格林沃尔德 (Arlene Greenwald) 和丹尼尔·格林沃尔德 (Daniel Greenwald)。[6]当格林沃尔德还是婴儿时，他的家人搬到了佛罗里达州的劳德代尔湖。[7][8][9]他的父母都是犹太人……”
哈哈哈哈哈哈
他主要以对美国军事/情报“社区”高度怀疑而闻名，而美国军事/情报“社区”是现在众所周知的深州最危险的部分。格林沃尔德是挑战这一点的先驱之一。是的，他来自老式的左翼背景。也许你太年轻或太愚蠢而记不起这一点。
但被你自己的反犹太偏见所毒害对你的思考并没有多大帮助。如果溺水的人在你看来太“犹太人”，你就会拒绝接受救生圈。就像所有集体主义比喻一样，这些东西可能会让你认为自己比其他人更聪明，但最终会杀死你最重要的脑细胞。祝你好运...
加文·麦金尼斯 (Gavin McInnes) 就被他创办的公司赶出了公司。
海伦·托马斯有着悠久的杰出职业生涯，但这并没有使她在为巴勒斯坦人挺身而出时摆脱犹太势力的侵害。
回复：@Harry Baldwin、@botazefa
格林沃尔德是 The Intercept 的联合创始人。阅读他的辞职电子邮件以及马特·泰比的进一步评论，在我看来，他是被迫辞职的。 The Intercept 成立的目的是让记者拥有编辑自由来报道他们的故事，而不会消除影响。编辑们（由 eBay 联合创始人控制）让他保持沉默。
希望他在子堆栈上表现出色。
事实上，事实证明，《纽约邮报》的报道漏洞百出，就连 Intercept 的长期生存能力也足以让格伦满意。也许乌兹先生会把格林沃尔德列入他的工资单上（窃笑零食）。
爆炸新闻...
https://www.nbcnews.com/tech/security/how-fake-persona-laid-groundwork-hunter-biden-conspiracy-deluge-n1245387
回复：@V。希克尔，@MEH 0910，@Hypnotoad666，@MEH 0910，@botazefa
吹掉你的屁股 Corvine Anus
而且，更严重的是，我对这里的评论者称格林沃尔德为大进步派感到惊讶。我读过他的作品不多，所以我只能谈谈他与爱德华·斯诺登的合作。也许00年代初期的中央情报局仍然被认为是“正确的”，但他们过去和现在都不过是深层国家——反美（国家），尽管亲美（权力）。埃德·斯诺登（Ed Snowden）对我来说是英雄，如果你问我的话，格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）在他竞选（最终经香港前往俄罗斯）时与他合作，讲述他的故事，这是一个核心保守派的事情。
如果是这样的话，我不能争论他是左撇子，但他确实是斯诺登事件中一股正义的力量。
回复：@lavoisier、@Corvinus
我怀疑这里针对格林沃尔德先生的仇恨更多地与他是同性恋有关，而不是与他的任何政治立场有关。
我真的不在乎他的性习惯如何，我只想知道他是否有诚信。
我认为他确实很正直——这是当今记者中非常罕见的品质。
我基本同意，但是Jack D的回应只有两句话。我认为，当科维努斯说了一些既令人震惊又容易反驳的话时，偶尔反驳他是值得的——只是为了表明他是多么荒谬。
我确实觉得有趣的是，他的伎俩随着时间的推移而发生了变化，同时仍然保持着不诚实的核心。
回复：@lavoisier
很好地描述了这张海报的风格和对诚实的厌恶。
他有前途成为现代民主党的政治人物。
是的，民主党过去提名的人大多来自中北部诚实地带：蒙代尔、麦戈文、汉弗莱、史蒂文森来自伊利诺伊州南部（我认为）而不是芝加哥。当然，他们往往会与肯尼迪、林登·约翰逊、克林顿一起从不太干净的地方获胜……
回复：@Mike Zwick，@ Mike Zwick
史蒂文森来自伊利诺伊州布卢明顿，但后来居住在伊利诺伊州利伯蒂维尔。因此，他的竞选口号是“来自利伯蒂维尔的人”。他的祖父是格罗弗·克利夫兰领导下的副总统。
格伦是谁？
格伦·格林沃尔德 (Glenn Greenwald) 因审查制度而辞去自己的出版物职务
回复：@Aardvark、@SunBakedSuburb
另一个例子是一个词谴责一项活动，但另一个词却使其合法化。
审查 = 不好
已编辑 = 确定
妓女=坏人
色情明星 = 好的
贿赂=坏事
活动贡献 = 确定
偷窃=坏事
资产没收=确定
我什至还没有接近我们可以继续举出的例子的数量。
是的，民主党过去提名的人大多来自中北部诚实地带：蒙代尔、麦戈文、汉弗莱、史蒂文森来自伊利诺伊州南部（我认为）而不是芝加哥。当然，他们往往会与肯尼迪、林登·约翰逊、克林顿一起从不太干净的地方获胜……
回复：@Mike Zwick，@ Mike Zwick
来自维基百科：“1948 年，史蒂文森被强大的芝加哥民主党政治组织领导人雅各布·阿维选为伊利诺伊州州长竞选中的民主党候选人，对手是现任共和党人德怀特·H·格林。史蒂文森出人意料地以 572,067 票击败格林，创下伊利诺伊州州长选举的创纪录优势。
如果某件事未经验证，那么它就不准确或不真实。对于任何受到质疑或可能受到质疑的材料，引用可靠的来源，使读者有机会自行检查来源是否已使用适当的来源，并得到很好的利用。
让我们以格林沃尔德自己的标准来衡量（黑体字表示强调）。
https://www.newyorker.com/magazine/2018/09/03/glenn-greenwald-the-bane-of-their-resistance
回复：@Craig Nelsen、@axel、@MEH 0910
当约翰·布伦南在国会听证会上被问及是否有俄罗斯与特朗普勾结的证据时，他回答说，“我们不做证据，我们做评估”。
至于俄罗斯黑客行为，在 DNC 担心遭到入侵后，DNC 聘请 Crowdstrike 来分析其服务器，该公司散布俄罗斯人入侵服务器的谣言，但 Crowdstrike 的创始人兼所有者肖恩·亨利 (Shawn Henry) 在一年半的宣誓下作证时除外。后来，他承认他没有任何俄罗斯黑客攻击的证据，甚至没有证据表明黑客入侵。然而，该证词被保密并向公众隐藏了近 2 1/2 年，而穆勒、希夫（和 Crowdstrike）继续兜售相同的叙述。
然而，William Binney 的团队由前国家安全局局长和一位前 IBM 专家组成，他们曾
确定根据元数据和传输速度揭露希拉里·克林顿的民主党全国委员会电子邮件不可能被黑客入侵，但“传输”与下载到拇指驱动器一致 - 即，它一定是由内部人员完成的。此外，宾尼的团队还再次通过元数据证明，被认为是向维基解密传递电子邮件的俄罗斯特工的 Guccifer 2.0 是捏造的。而且，最重要的是，国家安全局拥有所有传输的副本并会监控任何黑客攻击，但从未对俄罗斯黑客攻击的叙述提供任何确认。然而媒体刻意回避宾尼取证，这本应是 Crowdstrike 的基本协议。
抱歉，但证明俄罗斯人清白的证据是无可争议的，如果你相信真相并且不怕被“与俄罗斯人勾结”或“第五专栏作家”的指控诽谤，你就会坚持证据而不是被迫忽视或否认。
至于瑞森，他在报道监控项目时曾一度风光过，但此后他就出卖了自己，成为了一名垃圾记者，丧失了新闻资本和诚信。为什么？谁知道呢——也许是因为他想回到《纽约时报》的高薪工作？
在我看来，这就像斯大林（或乔·麦卡锡）统治下的旧苏联制度，一个人必须承认自己没有犯下的罪行，或者坚持一种没有证据支持的叙述，以避免被称为“人民的敌人”，并被逐出教会和净化了。
但不适合你们史蒂夫和乌兹。
Twitter 新右派是 1990 年代风格的自由进步派。一路走来。
回复：@Pericles、@Gla'aki 的Servant
这是毫无意义的胡言乱语。
乔·拜登……是你吗？
格林沃尔德虽然是进步左派，但很有原则。在针对特朗普的深州政变期间，我一直在推特上关注他。他对调查和其他活动的欺诈行为以及 MSM 的腐败感到震惊。当然，由于左派令人讨厌的不宽容，他对左翼蜂巢思维的偏离使他成为绝大多数左翼男男性接触者中不受欢迎的人。只有像福克斯或独立播客这样的右倾媒体才会让他上台。
我对 Intercept 从来没有印象深刻，但他们在 6 月份与其中一位作家 Lee Fang 的失败确实吓了一跳，Lee Fang 被他的一位同事 Akela Lacy 指控种族歧视。方“罪”在推特上发布了一段视频，其中一名黑人对 BLM 骚乱提出了不同意见。其他左派记者纷纷攻击方。他们得到格林沃尔德只是时间问题。
还有其他左派或温和的自由主义者正在反击左派泛滥的唯利是图的现象。马特·泰比、蒂姆·普尔、詹姆斯·林赛（@ConceptualJames on Twitter）、乔纳森·特利、迈克尔·特雷西。对于那些不熟悉詹姆斯·林赛的人来说，他现在是觉醒文化方面的专家，并推动教育以对抗其蔓延的范围。有趣的是，看到他在过去几个月里投票支持特朗普以阻止这种疯狂行为，取得了进展。现在我们真的有责任支持这些独立作家和记者。
“格林沃尔德虽然是进步左派，但很有原则”
真的。但我想知道他是否还会自我贴上进步主义的标签，因为西方进步主义本质上是极权主义的面具。周二，像我这样的老自由主义者将投票给布伦普夫特总统！
回复：@Orville H. Larson
我完全同意！
嗯，乌兹先生？ 。 。 。
回复：@Aardvark、@SunBakedSuburb
内奥米·克莱因 (Naomi Klein) 撰写了《冲击主义》(The Shock Doctrine)，讲述了芝加哥学派新自由主义资本主义的历史及其对 1970 世纪 XNUMX 年代南美经济的“冲击主义”影响。这本书还讲述了保守派梦想男孩米尔顿·弗里德曼的冒险经历，以及他在智利和玻利维亚等国家创建自由市场乌托邦的探索，这些乌托邦通常会关押那些反对跨国统治当地经济的当地人的酷刑室。读完后我买了几本并发给圈子里的人。这本书仍然具有其信息价值；然而，女作家却成了又一个中年、精神错乱的犹太左派。伤心。
我对 Intercept 从来没有印象深刻，但他们在 6 月份与其中一位作家 Lee Fang 的失败确实吓了一跳，Lee Fang 被他的一位同事 Akela Lacy 指控种族主义。方“犯罪”在推特上发布了一段视频，其中一名黑人对 BLM 骚乱提出了不同意见。其他左派记者纷纷攻击方。他们得到格林沃尔德只是时间问题。
还有其他左派或温和的自由主义者正在反击左派泛滥的唯利是图的现象。马特·泰比、蒂姆·普尔、詹姆斯·林赛（@ConceptualJames on Twitter）、乔纳森·特利、迈克尔·特雷西。对于那些不熟悉詹姆斯·林赛的人来说，他现在是觉醒文化方面的专家，并促进教育以对抗其蔓延的范围。有趣的是看到他在过去几个月里投票支持特朗普以阻止疯狂行为。现在我们真的有责任支持这些独立作家和记者。
回复：@SunBakedSuburb
“格林沃尔德虽然是进步左派，但很有原则”
真的。但我想知道他是否还会自我贴上进步主义的标签，因为西方进步主义本质上是极权主义的面具。周二，像我这样的老自由主义者将投票给布伦普夫特总统！
而且，更严重的是，我对这里的评论者称格林沃尔德为大进步派感到惊讶。我读过他的作品不多，所以我只能谈谈他与爱德华·斯诺登的合作。也许00年代初期的中央情报局仍然被认为是“正确的”，但他们过去和现在都不过是深层国家——反美（国家），尽管亲美（权力）。埃德·斯诺登（Ed Snowden）对我来说是英雄，如果你问我的话，格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）在他竞选（最终经香港前往俄罗斯）时与他合作，讲述他的故事，这是一个核心保守派的事情。
如果是这样的话，我不能争论他是左撇子，但他确实是斯诺登事件中一股正义的力量。
回复：@lavoisier、@Corvinus
”同意。我很高兴翁兹先生的思想没有被渗透或颠覆。”
你确实意识到 Unz 先生依赖 MSM 的故事来支持他的论点，对吧？而且，正如他承认的那样，他不相信 MSM 总是撒谎，人们可以依靠他们的文章来帮助支持自己的思路。那么，鉴于这些事实，你还相信你刚才说的话吗？
https://www.foxnews.com/politics/hunter-biden-tony-bobulinski-joe-biden-unanswered-questions
以下是这个“故事”有漏洞的其他原因。https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2020/10/22/the-hunter-biden-scoops-heres-why-the-media-largely-hasnt-picked-up-the-ny-post-stories-hint-its-not-bias/#605768019c41
此外，还有来自中国网站（！）的视频——我认为这是假新闻的化身——对史蒂夫·班农的赞美，据称显示亨特·拜登与一名未成年女孩在一起。那么它们的真实性在哪里验证呢？当然，由于塔克·卡尔森最近因胡言乱语而成为福克斯新闻的摇钱树，默多克将使他能够兜售这种虚假的叙述。这也是 i-Steve 的沃土：“噢，糟糕，这可能不是真的，但它可能是”，在锡杯时间里兜售叙事。
回复：@Jack D、@Colin Wright、@Hypnotoad666、@MEH 0910、@Muggles
周四，塔克·卡尔森首先表示，除了与乔爸爸有关的内容外，他（和福克斯）不会讨论亨特的笔记本电脑内容。
他不遗余力地同情亨特，称他是以前的朋友，“现在是一个破碎的人”。
所以他并没有对此发表任何令人讨厌的言论。当然，他不是觉醒者，因此不是一个无情的斯大林主义仇恨者。就像拜登的大多数媒体拉拉队一样。
去其他地方巨魔科维努斯吧。
“周四，塔克·卡尔森一开始就表示，除了与乔爸爸有关的内容外，他（和福克斯）不会讨论亨特的笔记本电脑内容。”
因为笔记本电脑上到底有什么内容存在可信度问题。请记住，是史蒂夫·班农（Steve Bannon）利用他的中国媒体资源发布了这些视频。我认为那个国家的任何东西都被认为是腐败的。
“他不遗余力地同情亨特，说他是以前的朋友，“现在是一个破碎的人”。
宣扬未经证实的说法有罪吗？
“所以他不会对此发表令人讨厌的言论。当然，他不是觉醒者，因此不是无情的斯大林主义仇恨者。就像拜登的大多数媒体拉拉队一样。”
不幸的是，任何消费另类媒体的人也经常面临毫无根据的阴谋。
https://twitter.com/thedailybeast/status/1321924788756094976
https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1321975533786275847
回复：@1BigJohnson
失踪的亨特·拜登文件突然重新出现，但我们仍然有很多疑问。 pic.twitter.com/8Oo6WxZa7R
- 塔克·卡尔森 (@TuckerCarlson) 30 年 2020 月 XNUMX 日
我认为这很简单......他们想要自己的副本，这样他们就可以准确地知道哪些谎言可以逃脱惩罚。
我不知道格伦自认为有多聪明。他怎么可能看不到这狗屎的到来？他是否真的相信左派担心在试图获得更多权力和对人民的更多控制时不掩饰自己的屁股？你知道，这似乎是像他这样的人的一种模式。无论如何，道义上的哗众取宠和通过政府权力推行改革的可怜尝试最终不会让人们痛不欲生（就像以前无数次发生的那样）。
“格林沃尔德出生于纽约市，父母是阿琳·格林沃尔德 (Arlene Greenwald) 和丹尼尔·格林沃尔德 (Daniel Greenwald)。[6] 格林沃尔德还是婴儿时，他的家人搬到了佛罗里达州的劳德代尔湖。[7][8][9] 他的父母是犹太人……”
哈哈哈哈哈哈
回复：@Muggles
格林沃尔德从来没有像你想暗示的那样“大声疾呼”要求更多的国家权力。我从来没有读过，尽管我还没有读过他所有早期的作品。
他主要以对美国军事/情报“社区”高度怀疑而闻名，而美国军事/情报“社区”是现在众所周知的深州最危险的部分。格林沃尔德是挑战这一点的先驱之一。是的，他来自老式的左派背景。也许你太年轻或太愚蠢而记不起这一点。
但被你自己的反犹太偏见所毒害对你的思考并没有多大帮助。如果溺水的人在你看来太“犹太人”，你就会拒绝救生圈。就像所有集体主义比喻一样，这些东西可能会让你认为自己比其他人更聪明，但最终会杀死你最重要的脑细胞。祝你好运……
偏离主题但为了 Sailer 先生的利益值得发布：
https://www.feministcurrent.com/2020/08/30/blasphemous-ideas-and-the-silencing-of-dissent-a-review-of-abigail-shriers-irreversible-damage/
简介：女权主义书评家讨论了一本关于儿童变性手术的罪恶的女权主义书籍如何被 MSM 和 Woke 女权主义机构压制。
我参加这个聚会已经很晚了，但我会冒昧地复制我刚刚在格林沃尔德的另一个帖子上留下的评论……
我从没读过 截距 我本人，但鉴于当前的争议引起了好奇，并检查了他们的Alexa流量排名，这绝对令我震惊。
他们的资金投入非常庞大，大名鼎鼎的新闻工作者专职人员众多，格林瓦尔德（Greenwald）只是其中最有名的。自2014年起，他们就在爱德华·斯诺登（Edward Snowden）辉煌的故事中崭露头角。 他们赢得了无数MSM奖。
然而，显然，他们的流量仅比我们自己的小型网站小大约50％。 我以为它们至少要大10倍或20倍。
确实，由于几个月前我们被Facebook和Google禁止之后，我们遭受了重大打击，如果不是因为这些不公平的措施，我们现在甚至可能已经在读者群体中超过了它们。
简直令人难以置信...
罗恩，你写下整篇文章时脸上都带着微笑：P
您的观点网络杂志没有被 Google 禁止。
与其他新闻媒体一样，Intercept 的男男女女再次寻求核实。格林沃尔德下注。这里进行的不是审查，而是事实检查和验证。
回复：@Ron Unz
我从没读过 截距 我本人，但鉴于当前的争议引起了好奇，并检查了他们的Alexa流量排名，这绝对令我震惊。
他们的资金投入非常庞大，大名鼎鼎的新闻工作者专职人员众多，格林瓦尔德（Greenwald）只是其中最有名的。自2014年起，他们就在爱德华·斯诺登（Edward Snowden）辉煌的故事中崭露头角。 他们赢得了无数MSM奖。
然而，显然，他们的流量仅比我们自己的小型网站小大约50％。 我以为它们至少要大10倍或20倍。
确实，由于几个月前我们被Facebook和Google禁止之后，我们遭受了重大打击，如果不是因为这些不公平的措施，我们现在甚至可能已经在读者群体中超过了它们。
简直令人难以置信...
回复：@Wyatt、@Corvinus
罗恩，你写下整篇文章时脸上都带着微笑😛
周四，塔克·卡尔森首先表示，除了与乔爸爸有关的内容外，他（和福克斯）不会讨论亨特的笔记本电脑内容。
他不遗余力地同情亨特，称他是以前的朋友，“现在是一个破碎的人”。
所以他并没有对此发表任何令人讨厌的言论。当然，他不是觉醒者，因此不是一个无情的斯大林主义仇恨者。就像拜登的大多数媒体拉拉队一样。
去其他地方巨魔科维努斯吧。
回复：@Corvinus
“周四，塔克·卡尔森一开始就表示，除了与乔爸爸有关的内容外，他（和福克斯）不会讨论亨特的笔记本电脑内容。”
因为笔记本电脑上到底有什么内容存在可信度问题。请记住，是史蒂夫·班农（Steve Bannon）利用他的中国媒体资源发布了这些视频。我认为那个国家的任何东西都被认为是腐败的。
“他不遗余力地同情亨特，说他是以前的朋友，“现在是一个破碎的人”。
宣扬未经证实的说法有罪吗？
“所以他并没有对此发表任何令人讨厌的言论。当然，他不是觉醒者，因此不是一个无情的斯大林主义仇恨者。就像拜登的大多数媒体拉拉队一样。”
不幸的是，任何消费另类媒体的人也经常面临毫无根据的阴谋。
我从没读过 截距 我本人，但鉴于当前的争议引起了好奇，并检查了他们的Alexa流量排名，这绝对令我震惊。
他们的资金投入非常庞大，大名鼎鼎的新闻工作者专职人员众多，格林瓦尔德（Greenwald）只是其中最有名的。自2014年起，他们就在爱德华·斯诺登（Edward Snowden）辉煌的故事中崭露头角。 他们赢得了无数MSM奖。
然而，显然，他们的流量仅比我们自己的小型网站小大约50％。 我以为它们至少要大10倍或20倍。
确实，由于几个月前我们被Facebook和Google禁止之后，我们遭受了重大打击，如果不是因为这些不公平的措施，我们现在甚至可能已经在读者群体中超过了它们。
简直令人难以置信...
回复：@Wyatt、@Corvinus
您的观点网络杂志没有被 Google 禁止。
与其他新闻媒体一样，Intercept 的男男女女再次寻求核实。格林沃尔德下注。这里进行的不是审查，而是事实检查和验证。
回复：@Corvinus
您的观点网络杂志没有被 Google 禁止。
与其他新闻媒体一样，Intercept 的男男女女再次寻求核实。格林沃尔德下注。这里进行的不是审查，而是事实检查和验证。
回复：@Ron Unz
当然，我们已经被谷歌“禁止”（即完全取消排名）。我已经发表了几篇关于它的专栏，您肯定已经注意到了：
https://www.unz.com/announcement/google-vs-sydney-schanberg/
“我已经发表了几篇关于它的专栏，你一定已经注意到了”
嗯，我个人并没有关注过它，如果不是你指出的话，我什至都不知道它的存在。 :)
“我们被禁止了”与“被禁止后”相比。您正在通过仔细解析短语来撰写叙述。 “已被”表示您曾经被禁止，但不再被禁止，情况就是如此。 “被禁止后”表示您仍然被禁止，但事实并非如此。
如果你最初说“我们过去被禁止（即完全被降级）......”，那么你提供了正确的背景，并且你没有明显的努力来引导观众朝着你想要的方向发展。
你是否被“正式排除”，即被禁止？从技术上来说，不。但是，是否做出了一致努力，使您的支持者更难找到您的消息来源？是的。你是不是暂时彻底堕落了？当然。但是，正如您所指出的，在短时间内仍然可以以有限的形式访问您的观点网络杂志。人们能够找到你的来源，尽管不幸的是这更加困难。
简而言之，您已经被谷歌（错误地）“禁止”，但不再被它“禁止”。你已经让你的观点网络杂志看起来仍然被禁止了。
当然，社交媒体公司不应该参与这种做法。然而，它们不受第一修正案的约束，因为这项权利和其他权利是为实际的人而不是公司等人为创建的实体保留的。现在，如果你想进行实质性改革，为什么不像我一样支持《公司人格修正案》呢？
https://www.movetoamend.org/what-could-change-if-corporate-personhood-were-abolished
“......公司没有良心，没有信仰，没有感情，没有思想，没有欲望。当然，公司帮助构建和促进人类的活动，他们的“人格”常常成为有用的法律虚构。但是他们本身并不是“我们人民”的成员，我们的宪法是由我们人民制定的。”~最高法院法官史蒂文斯，2010 年 XNUMX 月
https://www.theatlantic.com/business/archive/2018/03/corporations-people-adam-winkler/554852/
回复：@Corvinus
“我已经发表了几篇关于它的专栏，你一定已经注意到了”
嗯，我个人并没有关注过它，如果不是你指出的话，我什至都不知道它的存在。 🙂
“我们被禁止了”与“被禁止后”相比。您正在通过仔细解析短语来撰写叙述。 “已被”表示您曾经被禁止，但不再被禁止，情况就是如此。 “被禁止后”表示您仍然被禁止，但事实并非如此。
如果你最初说“我们过去被禁止（即完全被降级）......”，那么你提供了正确的背景，并且你没有明显的努力来引导观众朝着你想要的方向发展。
你是否被“正式排除”，即被禁止？从技术上来说，不。但是，是否做出了一致努力，使您的支持者更难找到您的消息来源？是的。你是不是暂时彻底堕落了？当然。但是，正如您所指出的，在短时间内仍然可以以有限的形式访问您的观点网络杂志。人们能够找到你的来源，尽管不幸的是这更加困难。
简而言之，你曾经被谷歌“禁止”（错误地），但不再被它“禁止”。你已经让你的观点网络杂志看起来仍然被禁止了。
当然，社交媒体公司不应该参与这种做法。然而，它们不受第一修正案的约束，因为这项权利和其他权利是为实际的人而不是公司等人为创建的实体保留的。现在，如果你想进行实质性改革，为什么不像我一样支持《公司人格修正案》呢？
https://www.movetoamend.org/what-could-change-if-corporate-personhood-were-abolished
“……企业没有良心、没有信仰、没有感情、没有思想、没有欲望。诚然，公司有助于构建和促进人类的活动，而他们的“人格”通常可以作为有用的法律虚构。但他们本身并不是“我们人民”的成员，我们的宪法是由我们人民制定的。”~最高法院法官史蒂文斯，2010 年 XNUMX 月
https://www.theatlantic.com/business/archive/2018/03/corporations-people-adam-winkler/554852/
回复：@Jim Don Bob
我最喜欢的 HRC 故事是在 1992 年 BJC 运行时发表的。结果她在纳税申报表上逐项扣除，并为每双 Bill's 索赔 3 美元 内衣 她捐给了慈善机构！
格林沃尔德是同性恋，但不幸的是，他是白同性恋。我认为在变化的多样性神奇宝贝积分系统下，他因鸡奸而上升 5 分，但因白人特权而下降 150 分。因此，-147（应用多样性数学），不包括其他（不）限定词（例如，-50 表示没有足够讨厌特朗普）。
回复：@James Forrestal
哈哈？格林沃尔德不是白人——他是 最高受害者部落成员.
别担心，格林沃尔德不会有事的——犹太人特权胜过“白人特权”。我一直在考虑向白人反诽谤联盟投诉，但由于某种原因我很难找到他们的网站......
已验证：您的网名之所以看起来像冠状病毒，是因为您要在评论板上发表评论，就像冠状病毒之于经济一样。
回复：@James Forrestal
“已验证”是一个非常标准的用语，表明某个特定事实已被正式证明与叙述一致，并且不应再被积极忽视或视为异端邪说而被驳回；即不是“俄罗斯事实”、“特朗普事实”、“白人至上主义事实”等。那些坚持提及“的人”以外 已证实的”事实显然正在串通干扰叙事——甚至可能试图“破解”它。很坏。
不过，“除了”的结构有点奇怪。快速按下 CTRL-F 显示在该线程的许多 Corvinus 帖子中频繁重复这种相当尴尬的表述：
“除了经过验证之外”
“除了已证实的情况之外。”
“我除了惊讶之外”
“那么它就不准确或不真实”
“为什么要否认一些不准确或不真实的事情”
“除了经过验证之外”
目前尚不清楚这是否是他的编程中的一个错误，最新版本的 hasbara 手册中希伯来语的误译，是否是一次认真的修辞技巧尝试（传达“此信息不好”的模糊含义，同时避免特定的含义？ ）， 或者…
无论如何，有点奇怪。
如果某件事未经验证，那么它就不准确或不真实。对于任何受到质疑或可能受到质疑的材料，引用可靠的来源，使读者有机会自行检查来源是否已使用适当的来源，并得到很好的利用。
让我们以格林沃尔德自己的标准来衡量（黑体字表示强调）。
https://www.newyorker.com/magazine/2018/09/03/glenn-greenwald-the-bane-of-their-resistance
回复：@Craig Nelsen、@axel、@MEH 0910
越来越难以相信我实际上正在经历、见证着我自己。
甚至个人电子邮件和电话还要多久才能受到打击犯罪思想？
回复：@Ragno
在进行任何未经授权的投机之前，请确保您不要在大通银行办理银行业务。
https://nypost.com/2019/05/25/jpmorgan-chase-accused-of-purging-accounts-of-conservative-activists/
https://www.nationalreview.com/2019/04/chase-bank-conservative-customers/
https://www.projectveritas.com/news/debanking-chase-bank-says-moral-character-a-reason-why-they-dont-do-business-with-those-types-of-people/
https://coinspice.io/news/chase-bank-continues-to-close-political-dissident-accounts-media-complicit/
https://nationalcenter.org/ncppr/2019/05/21/chase-ceo-denies-debanking-conservatives/