莎拉·佩林有多聪明？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
我认为莎拉·佩林和她以前的对手、当选副总统乔·拜登一样聪明，后者一生都与 关于他的智商的巨大筹码. 这是否足够聪明成为总统，我会留给你。
另一方面，我敢肯定，如果他们对外交事务进行时事测验，拜登会击败佩林。
为什么？
主要答案是显而易见的，这意味着主流话语对此视而不见。 佩林州长是位女士。 具体来说，她是一个妈妈，一个带着一大群孩子的妈妈。 如果您不是妈妈，很难理解您的家庭以及他们所居住的社区比海洋法会议或第比利斯管道更有趣。 相比之下，不是妈妈的拜登先生有时间关注此类事情，因为拜登夫人担心对他来说很重要的事情。
（从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可）
关注@steve_sailer 
•标签： 2008选举
在他的第一任妻子和一个孩子惨死之后，拜登可能花了很多时间在妈妈的担忧上，这就是为什么他对公共事务的了解似乎包括死记硬背的名字和借用的论据，没有太多真正的理解或信念。 也许他毕竟是个壁橱妈妈。
即使她很聪明，她显然也没有好奇心。 就像好奇的乔治二世一样，你知道，美索不达米亚的著名征服者，大美帝国臭名昭著的破产者，不设防的人。
我妈妈抚养我，我姐姐，打理工作，照顾我的父亲和她的父亲，但在政治、经济、世界智慧等方面仍然相当精明。 佩林根本不是这样的。 见鬼，佩林不能对她望而却步。 现在，我认为我的母亲不仅仅是一名护士，但总统呢？
没门。
为什么我会对一个明显不如她能力的女人有什么不同？
说真的，史蒂夫，你认为佩林脑子里只有一个创意吗？ 对任何类型的主题有任何形式的好奇吗？ 看了一会儿这个女人，我只能想象她是平权行动所能想象的最悲惨、最极端的结果。 白痴活过来了。
莎拉佩林是一个小镇女孩。 没有错。 一些小镇女孩继续前进，这很棒。 可这个小镇姑娘，哪里都不该去，她不该离开她的小镇。 住宅区，她只是远远超出她的联盟，
多么懦弱的帖子。
拜登能够通过律师考试，证明其智商约为 120。
佩林勉强能从大学毕业（在就读了 5 所不同的学校之后，从一所简单的学校以简单的专业毕业 4 年）。 她不可能通过律师考试。
我不知道。 我的妻子有四个孩子，她对佩林缺乏知识感到震惊。 她似乎连看新闻或看报纸的基本知识都没有掌握。
这是一位担任州长的女性，大概被对政治等感兴趣的人包围。 她从来没有像我们其他人那样就这些事情与她的同事讨论过饮水机？
我的结论是她只是不感兴趣。 她将其调出，就像人们调出汽车谈话，或 NFL 谈话，或其他人似乎痴迷但不感兴趣的任何主题一样。
拜登是“大女孩的衬衫”。 你在美国使用这种不屑一顾吗？
不，主要的答案是拜登沉浸在外交政策中的时间比佩林在公共生活中的时间要长得多。
她的语言智商很低。 即使在谈论她知道的领域时，她也无法构建一个合适的句子。 这是低智商的标志。
好吧，拜登似乎实际上已经从法学院毕业，并且通过了律师资格，这并不容易。 另一方面，佩林在读本科的时候似乎在五六所学校里苦苦挣扎，而这些学校似乎都没有学术上的挑战性。
如果有的话，我认为这通常是史蒂夫关于愚蠢的人超越聪明人的主要例子，并将愚蠢延续到下一代。 但我想如果他们是白人，他们是否也很愚蠢也没关系。
......如果拜登先生不知道有关外交政策的特定事实，他会当场弥补，但他会说话如此权威，听起来好像他知道自己在说什么，这对 MSM 来说很好。
可在当妈之前，她从不勤奋好学！
她去了四所不同的学院（2 所州立学校和 2 所社区学院），最初是从商业专业（一个简单的专业）开始，然后转向新闻学（另一个简单的专业）。
候选人的学习成绩很好地反映了他的认真程度。 她什么时候表现出坐下来学习干燥材料的能力？
如果你是勤奋好学的类型，那么这个妈妈的障碍是可以克服的，而莎拉佩林不是。
这就是为什么我不明白为什么人们说莎拉佩林只要有更多的准备、指导和“调味”就可以了。 如何？ 现在当然，她有妈妈的障碍。
史蒂夫，
为什么右边的男人不能像对待男人一样客观地分析莎拉佩林并批评她？
例如，你为什么嘲笑乔治·W·布什而不是莎拉·佩林（更愚蠢的女性杜比娅）？
佩林现在在共和党中有一群狂热的追随者。 她的拥护者希望她在 2012 年竞选总统。即使她没有赢得提名，她也可能成为南方的搅局者，就像 2008 年的赫卡比一样。
你为什么不投入你的才能来准确地揭露她是多么愚蠢和无能，从而希望能够消除佩林泡沫呢？
史蒂夫，
为什么右边的男人不能像对待男人一样客观地分析莎拉佩林并批评她？ （HalfSigma 和 Daniel Larison 是值得注意的例外）。
例如，你为什么嘲笑乔治·W·布什而不是莎拉·佩林（更愚蠢的女性杜比娅）？
佩林现在在共和党中有一群狂热的追随者。 她的拥护者希望她在 2012 年竞选总统。即使她没有赢得提名，她也可能成为南方的搅局者，就像 2008 年的赫卡比一样。
你为什么不投入你的才能来准确地揭露她是多么愚蠢和无能，从而希望能够消除佩林泡沫呢？
公共知识分子不关注智力和能力的客观衡量标准，但如果你能让自己对她说一些不积极的话，你会并且非常适合分析佩林。
哇。 你的妻子也是这样吗，史蒂夫？ 您暗示对世界有一些合理的了解与对您的家庭感兴趣是相互排斥的。 它不是。 每天阅读报纸或上网 30 分钟，您可以得到最低限度的信息。
如果她对自己的孩子如此感兴趣，她女儿的婚外孕怎么会发生？ 显然没有足够的兴趣建议她的女儿不要怀孕。
看，莎拉佩林是个热白痴。 对于这样的人，有很多话要说，但当总统不是其中之一。 也许我们应该希望特里格佩林长大后当总统。 我认为这将是你们的最终成就。
嗯，抚养孩子比阿拉斯加小镇的市政府有趣得多，但我相信莎拉佩林比约瑟夫拜登更了解后者。 或许同样显而易见的“主要答案”是，拜登先生几十年来一直是参议院外交关系委员会的成员，而佩林州长从未在该领域工作过。
我想知道 Sailer 什么时候能解决这个问题，而且他基本上是平底船。 在凯蒂·库里克的采访中，我自己担心她（似乎）缺乏独立思考的能力。 此外，有时出现乱码的语法预示着不妙。 但是，在回顾了她的一些 preVP 候选人采访，以及选举前的采访——投票后她在阿拉斯加的长期、原始的饲料特别好——我的心情很轻松。 她远不是奥巴马聪明，但我会把她放在 1 到 1.5，甚至可能是 2（一口气）站出来。
假设我对我来说是对的，重要的是她似乎代表了主要贝尔曲线假设的一个例外。 这是一个尚未被精英俘虏的女人——到目前为止，或者至少是在竞选之前。
她很简单——她只是简单地回扣了她（或她的团队）就石油/天然气收入谈判达成的“更好的交易”，她没有提出一个十点支出计划来最大限度地提高社会效用，同时激励成就者提供更多的集体商品，负外部性更小。
现在，也许她在阅读了哈耶克并获得了对市场及其在协调活动和提供信息方面的功能的深刻理论理解后，提出了她的“把它交给人们”的想法。 但我打赌她没有，这是一件好事。
我想我的意思是我想要一个不如我聪明的总统。 （但有更多的社交技巧、决心和更厚的皮肤）。
切切地，我想知道公认的奇怪语法是否是德国/斯堪的纳维亚在中西部上部的影响的痕迹，两次被删除。 显然，瓦西拉在语言上有些孤立，整个明尼苏达州的小镇在 1930 年代被联邦调查局搬迁到那里（请参阅密歇根州奥巴马执政期间为您准备的东西！）例如，她习惯用“，也”结束句子对我来说似乎很德国（我有一些语言教育和经验）。
如果您不是妈妈，很难理解您的家庭以及他们所居住的社区比海洋法会议或第比利斯管道更有趣。
有趣到足以让你忘记你作为州长应该担心的事情，并试图让你的姐夫被解雇，因为那个讨厌的人想要你姐姐的孩子的监护权。
虔诚的母亲是否会成为优秀的政治家，或者是否应该在家庭之外拥有权力职位，这是一个很好的问题。 当他们将个人问题带入政府、企业或法律时，他们肯定会把事情搞得一团糟。
不，我认为佩林关心她的选民关心的事情：
1. 将支出决定推回给选民。
2、退税。
3. 结束石油租赁中的腐败以最大化#2。
4. 限制政府规模和支出。
这是一个非常底线的方向，已经看到她从她的选民那里得到了很高的评价。
拜登不需要做太多的选民服务，因为他在一个安全的席位状态下竞选，没有真正的反对。 现任政治的腐败从他担任同一个席位30年左右就可以证明。
令我震惊的是，共和党的某些成员认真对待这个女人，并将她视为他们的未来。
她的不连贯性提供了左派需要证明白人/右派被无知者支配的所有论据。
她甚至设法让米歇尔奥巴马看起来像个知识分子。
所以莎拉佩林比拜登聪明，因为她有一堆孩子要抚养？ 这是什么错综复杂的逻辑？
赛勒，我不知道你对生下一窝孩子的女人的奇怪全神贯注是怎么回事。 你怎么能得出这样的结论：有几个孩子会让女人更快乐，在道德上，甚至在智力上更优越，这让我无法理解。
我有一个隔壁的邻居，她是一个有 4 个孩子的中年摩门教妇女。 毫无疑问，她是我见过的最暴躁、最悲惨的邻居（而且我有很多邻居）。 这个女人显然讨厌她的生活，很明显的原因是拥有所有这些孩子已经剥夺了她在家庭之外的任何生活。
我可以继续讲述我所认识的无数其他女性的例子，她们养育了大家庭，以及它给她们带来的情绪和身体问题（你知道生多个孩子对女人的膀胱有什么影响吗？不，当然是你不知道。），但我会在这里一整天。
我很惊讶共和党的一些人将这个女人视为他们的未来。
她是左派需要证明白人/右派无知无知的所有弹药。
她设法让米歇尔奥巴马看起来像一个知识分子。
有人可能会争辩说，如果你不觉得公共政策之类的事情有趣，也许高层国家政治不是你的事，你可能应该做其他事情，比如坚持当地事务。
玛吉·撒切尔（Maggie Thatcher）是一位伟大的女士（如果有的话）和一位母亲，显然对她周围的世界和思想世界有着极大的兴趣。 这种人应该带党。
顺便说一句，在确定一个人的智商时，通常会测试“常识”（这就是她被嘲笑的原因——缺乏常识），而佩林几乎没有让我相信她会在这个领域取得好成绩。
请告诉我你现在不是在争论智商测试歧视妈妈。
几年前我读到一项研究，该研究得出的结论是，男性比本地问题更可能关注国家和地缘政治问题，而女性更关注本地问题而不是国际问题。 女性比男性更可能知道谁是市议会和学校董事会的成员； 男性更有可能知道谁在美国参议院。
当然，这完全忽略了这样一个事实， 当然 乔·拜登比佩林更了解国际问题——那就是 他的工作 毕竟。 自成为阿拉斯加冰毒之都市长以来，佩林的工作一直是当地问题。
这是一个奇怪的事实（并揭示了奥巴马的战略家比麦凯恩的战略家好多少），在人们厌倦了外交事务并且更担心国内问题的时候，媒体却设法让佩林在国内问题上的优势成为弱点。
不过，归根结底，你只能责怪佩林和麦凯恩。 麦凯恩应该已经试探了至少 6 个月的潜在副总统人选，而佩林至少应该稍微意识到她作为女性高管和共和党潜在副总统人选的价值。 佩林早就应该找个外事导师，或者至少订阅外事。 麦凯恩本可以在二月份提出这个建议。
FWIW，我厌倦了莎拉并不是在看了太多蒂娜或看了她的库里克采访之后，而是在看了她一遍又一遍地发表同样蹩脚的演讲之后。
作为州长，佩林夫人更关心的是国内事务而不是国外事务。 作为联邦参议员，拜登先生会有相反的担忧。 人们可以很容易地从他们的 SAT 分数中推断出他们 IQ 的一个很好的近似值（我不知道它们是否可用）。
以下是最激进的女权主义教授卡米尔·帕格利亚 (Camille Paglia) 对佩林智商的评价：
“作为一名职业课堂老师，我可以看到她有多聪明——坦率地说，我认为那些没有看到这一点的人是愚蠢的，他们裹着自己破旧的党派教条的模糊木乃伊纱布。 所以她不会说国王的英语——哎呀！ 她的眼中有着强烈的意识清晰。 她将语言与 be-bop 萨克斯手的跳跃、休息和涟漪动量结合起来。”
http://www.salon.com/opinion/paglia/2008/11/12/palin/index1.html
纪念
史蒂夫，你真的把它吹到了这个地方。 我是一个妈妈，一个全职妈妈，但我发现奥塞梯问题比当地的 PTA 更有趣。 我想我只是没有足够的母性来摆脱我所有的外部兴趣和好奇心。
比较他们的教育背景。 拜登花了多长时间完成大学学业（如果他参加了），他到底学了什么（在哪里？）。 佩林似乎并不比米歇尔奥巴马聪明。
莎拉·佩林是谁？
不同的是，你知道你每天处理的事情。 , 每个参议员都是专业的外行。 他们必须就这么多不同的问题进行投票和发言，这使他们非常适合副总统候选人所需的一英寸深、一英里宽的知识库。
相比之下，总统执行职责的最佳准备是担任将军（好吧，也是海军上将，但尼米兹从未竞选过任何东西）或州长。
问题是当将军或州长竞选副总裁或总统时，他们没有准备好一切的谈话要点。 2008年，佩林州长因此显得很虚弱，并不是因为智商低，问题是她之前没有在国会任职。 同样的事情发生在 2004 年，韦斯克拉克将军因为同样的问题进行了一场平淡无奇的总统竞选。 克拉克是一个高智商、有成就的人（罗德学者、北约最高指挥官），但在我们的政治文化中，我们选择的是外行而不是领导者。
像麦凯恩或拜登这样的人可以进入竞选活动，他们的头骨里有多年的谈话要点，他们会成功。 当然，麦凯恩的缺点是他每隔几年就会重新启动一次，并从新的政治立场重新开始，这使得他很难保持他的谈话要点。
我敢于让你在 FR 上交叉发布这个。
一方声称佩林州长没有资格担任总统； 另一个声称她比巴拉克奥巴马、约瑟夫拜登或约翰麦凯恩更有资格。
可怕的想法是双方都是对的！
另一方面，我们是否 需要 一个合格的总统？ 笨蛋可能造成的伤害较小。 想象一下卡特在泰德肯尼迪掌舵的岁月。
我能听到半西格玛的头骨爆炸……
我们有很多非常聪明（比莎拉聪明）的女性，她们放弃了孩子和家庭生活的温暖，因为她们更喜欢过律师、医生、自由派政治家（珍妮特·内波利塔诺和芭芭拉·米库尔斯基）女性研究教授的生活
我仍然更喜欢理解这些不太“重要”问题的副总裁。 但是，如果两人之间就 PTA 副总裁进行投票，我一定会接受这个职位。
莎拉，每天都花时间做三明治、带孩子去看医生、熨她丈夫的衬衫和管理阿拉斯加的日常妈妈。
我很难相信她的视野仅仅是一个敬业的家庭主妇的视野。
我相信她在库里克的采访中显得如此愚蠢的部分原因是她只沉浸在麦凯恩扭曲、邪恶、不诚实和不一致的平台中的几天。
尝试，作为在家中的实验，在马拉松比赛中认真辩论您不同意的几件事。 这个很难（硬。
问问麦凯恩，在初选中假装是一个真正的保守派该死的差点害死他！
“一方声称佩林州长没有资格担任总统； 另一个声称她比巴拉克奥巴马、约瑟夫拜登或约翰麦凯恩更有资格。
可怕的想法是双方都是对的！”
答对了。
此外，马特·帕罗特也很到位。 让我把相机和灯光放在你的脸上问你问题，你知道我来自一个敌对的政党（MSM是民主党的一个分支，还是相反？）当然，其他政客是比佩林准备得更充分，但你确定那是因为智力，或者可能只是 在练习上?
雷格凯撒说：
“一方声称佩林州长没有资格担任总统； 另一个声称她比巴拉克奥巴马、约瑟夫拜登或约翰麦凯恩更有资格。
可怕的想法是双方都是对的！”
我倾向于同意。 我不认为莎拉佩林愚蠢或精神上不适合担任总统职位。 她简直就是不成熟。
虽然，我的选民认为她不配，但奥巴马准备加冕，如果我想得太久，我的脑袋就会爆炸。
-香草雷霆
“为什么右边的男人不能像对待男人一样客观地分析莎拉佩林并批评她？”
我不认为大多数人会认为她是正确的，但 这里的 Ilana Mercer 关于这个主题。 有人告诉我，另一位倾向于自由主义的女性帕格利亚认为她很聪明。
这里我想，拜登之所以对外交了解更多，是因为他是参议院外交委员会的主席，而且从佩林上小学的时候就一直在这个委员会。
至于佩林的智慧，我们只是不知道。 她从大学毕业的事实告诉我们什么。
最后，杰出的人就是例外。 也许你是对的，大多数妈妈对外交事务不感兴趣，但大多数妈妈也不是州长。 不，更简单的解释是，州长总是因缺乏外国经验而受到攻击，而参议员总是因缺乏行政经验而受到攻击。 媒体推动了前者的叙述，而不是后者。
你们这些人都是骗子。
具体来说，你们说的人 成熟 “莎拉佩林不知道布什主义是什么”。
骗子
我刚看到那该死的采访。 直到现在我才懒得看它，因为我相信你那些有倾向性的无所不知的谎言。
一位敌对的记者问了她一个突如其来的问题。 这就像在说“你同意怀疑论吗？” “你同意两栖作战吗？” “你同意辅助性吗？” 如果有人问我这些问题，我可能会微笑着说：“在什么方面？”
我喜欢查理假装她没有明确回答他的问题的方式——声称她打断了他，并且在她措手不及的回答中使用了一大堆词来支持先发制人的自卫。 “那是是还是不是？” 政客们不断地以比佩林在那次垃圾采访中更模糊的方式回答问题，而且没有人呼吁他们这样做——如果政客是媒体的听话走狗的话。
我不是外交关系委员会的几十年成员，但我一直在浏览有关布什外交政策的博客。 直到现在才听说过“布什主义”这个词。 我的猜测是，它只是为了让局外人看起来很愚蠢而创造的另一条“一带一路”内部的说法。
在谷歌上搜索“布什主义”。 现在重新搜索 减去佩林. 命中率下降了一半。
破产了
我很震惊 Sailer 喝了 Palin kool-aid。 他一定是像洛瑞这样让自己的生殖器凌驾于大脑之上的人之一。 小妞不聪明。 这非常清楚，我猜是所有竞选国家公职的人中智商最低的。 不像奎尔那样愚蠢，我的意思是非常愚蠢。 阿拉斯加的消息是托德是王位背后的力量。 佩林是一个芭比娃娃，她甚至不是一个真正的猎人。
“史蒂夫，你真的把它搞砸了。 我是一个妈妈，一个全职妈妈，但我发现奥塞梯问题比当地的 PTA 更有趣。 我想我只是不够母性，无法摆脱所有外界的兴趣和好奇心。”
你知道，那真的是典型的女性。
“我知道一个具体的例子——我自己——不符合你的概括，所以你的概括不可能是真的。”
我不确定莎拉佩林有多聪明，但你肯定知道决定让她参加库里克秀的人是个傻瓜。 在最糟糕的时候谈论最糟糕的举动。 是麦凯恩自己的主意吗？ 谢天谢地，他的总统候选人生涯结束了。
回复：布什主义。
伊拉克战争开始时，我正在完成大学学业，我为我的美国历史课写了一篇关于布什主义的文章。
我是女性，通常对外交政策不感兴趣。 但对于任何关注 2003 年是否在伊拉克开战的辩论（我并没有密切关注）的人来说，先发制人战争的布什主义是不可能错过的。
比起拜登，我更喜欢佩林，但我不得不承认，在库里克的采访/伏击中，佩林有时让我想起了南卡罗来纳小姐试图回答那个著名的 youtube 视频中的问题。
更有趣的问题是——至于那些不断纠缠自己试图说服自己和他人相信佩林不是一场彻头彻尾的闹剧的评论员——他们是愚蠢的，让他们的荷尔蒙控制他们的大脑还是只是党派黑客？ 在你公开宣称你认为佩林只是“需要更多调味”或“被媒体不公平对待”之前，你需要多少自尊？ 我能理解这些咆哮来自更年期的希拉里·克林顿（Hilary Clinton）死者，他们只想在死前拥有一个高位的阴道。 但是听到所谓的“保守派”提出这些论点确实令人沮丧。
史蒂夫，我不得不说，看来你的很多读者都是彻头彻尾的混蛋。
“但我想如果他们是白人，他们是否也很愚蠢也没关系。”
叮叮叮，有人在门口，谁来接听？
“这就是卡米尔·帕格利亚，一位最无神论的激进女权主义教授，关于佩林的智商的评价：”
哇，“女士”的一次性编辑。 杂志对女性的智商有正面评价； 那有什么可能性？
“另外，马特·帕罗特也很到位。 让我把相机和灯光放在你脸上，问你问题，”
好吧，这不是重点，我不是一名拥有多年公开演讲经验的前广播和电视新闻播音员，但我熟悉记者的工作方式（嗯，从技术上讲，这正是“我”，但在这种情况下，“我'是指普通大众。）
佩林在那些采访中遭到轰炸，因为她在口头上并不容易。 与普通人相比，她并不愚蠢，我敢打赌，她比一般人聪明一点，她也很坚强，有决心，有一定的成就，并且无论她下定决心做什么，都做得相当有效。
佩林让我想起了 14 岁的 Danny Alamonte，他正在风靡 12 岁的小联盟球员。 Alamonte 在他的比赛水平上值得注意（Wassalia，AK），但你必须像个傻瓜才能在第 8 局的底部将球给他，因为 A-Rod、Giambi 和 Jeter 上场。
如果她高于平均值 2 个标准差，我会感到震惊，如果她高于 1 个标准差，我会有些惊讶； 我对佩林 IQ 的 95% 置信区间是 105 到 115。她接受新概念的能力似乎有限，她难以撰写清晰的句子或传达她自己的复杂想法。 请记住，年龄并不友善。 各种智力都在呈螺旋式下降，而对于那些起步较低的人来说，这种螺旋更加陡峭。 真正聪明的人即使在晚年也有很高的智力。 但是平庸的人（例如，佩林）的选择较少。 没有她的容貌，她绝对是个无名小卒。
顺便说一句，关于阿拉蒙特故事的奇怪脚注，不管你信不信，他被认为是一个职业前景； 作为击球手！
他去年就读于西俄克拉荷马社区大学（他现在 19 岁）并且是大专棒球中最好的击球手之一，他去年以 497 个本垒打击出 14。
与巴拉克和米歇尔奥巴马不同，他足够聪明，可以在没有平权行动的情况下进入大学。
如果她是哑巴，那么在自由媒体谋杀她之前就会很明显，而不是之后。 大多数观众认为她赢得了与拜登的辩论。 她作为州长的支持率很高，直到……
真的，当一个以商业渔民为生的女性被称为“女主角”时，除了那些认为 Liberace 是直截了当的人之外，所有人都应该明白这一点。
我一直不得不向那些声称奥巴马聪明的人解释，因为他去了哈佛，他去那里是因为平权行动。 为什么我是地球上唯一传达有关总统选举的重要信息的人？ 我没有时间向 7 亿人解释这一点，我们可以开始连锁邮件之类的吗？ 这是奥巴马对哈佛报纸说的：
“我还想添加一条个人说明，以回应 26 月 XNUMX 日发行的 RECORD 上发表的 Jim Chen 先生的来信，该信表达了对 Review 的一般平权行动政策的广泛反对。 我尊重陈先生个人对平权行动可能带来的污名化影响的担忧，并且不质疑他的感受的深度或真诚。 然而，我必须说， 作为一个在我的学术生涯中无疑从平权行动计划中受益的人，以及在我去年被选中加入《审查》时可能从《法律评论》的平权行动政策中受益的人，无论是在更广泛的法学院社区内还是作为该评论的工作人员，我个人都没有感到受到侮辱。”
-巴拉克奥巴马，哈佛法律记录，1990 年。
http://media.www.hlrecord.org/media/storage/paper609/news/2008/10/30/Election2008/Record.Retrospective.Obama.On.Affirmative.Action-3515294.shtml
你们都是一群精英。 所有这些都在谈论大学学位和语言智商。 所以她和库里克相处得很艰难，这很重要。 她在全国舞台上取得的成就几乎超过任何人。 小企业主、市议会、市长、道德委员会成员、州长，接管了 AK 老男孩网络并击败了他们，并养育了一个大家庭。 一个人的意义远不止他或她的大学学历和地区演讲风格。
我厌倦了莎拉……在看着她一遍又一遍地发表同样蹩脚的演讲之后。 ——杰克·奥布里上尉
奥布里上尉一定很讨厌罗纳德·里根。
史蒂夫，
我认为这是一个非常好的帖子。 作为一个女人和母亲，我认为你的想法是正确的（当他指出她对她的选民感兴趣的东西感兴趣时，测试也是如此）。 作为父权制的信徒，我很欣赏佩林人生阶段的女性在如此高的政府级别（副总统职位）没有任何业务这一点。 作为阿拉斯加州长，她做得非常出色，但她的家人却饱受母亲缺乏监督的困扰。
绝大多数女性对外交事务不感兴趣。 这是性别差异，并不表示智商低 我喜欢政治，除了战争和外交事务之外，几乎可以讨论任何事情； 我与斯嘉丽奥哈拉在这方面有联系，研究表明我远非孤单。 事实上，在讨论战争时，我的眼睛就像在奥运会期间阅读史蒂夫时一样。 尤其是百米冲刺。
从这条线索来看，史蒂夫的另一个假设也是正确的，即佩林引起的大部分反应与她的生育能力有关。 前几天在另一个线程上，我希望我能记住是谁说的，但是一些自由主义者说了一些类似的话：
佩林代表的是原教旨主义派，它处于失败的一方，正在拖累共和党。 现在，如果共和党要提名或拥有米特·罗姆尼作为其旗手，那就太好了。 他将在社会问题上带来智慧、财政保守主义和温和主义。
对这个人来说，罗姆尼，摩门教五个孩子的父亲（他的孙子可能比佩林还多，因为他的儿子们都很有男子气概和虔诚；他们对摩门教徒来说是普通的，而佩林不是普通的福音派）曾经乞求一个女人以主教的身份不堕胎与莎拉·佩林完全不同……作为罗姆尼的粉丝，我不会对此争论，但这让我很开心。
莎拉佩林和她的家人被纹身 IQ-90 拖车垃圾第一水。 如果她比 Admiral Amnesty、Obongo、Plagiarism Joe 或 Hildabeast 略逊一筹，那也不是一个高大的门槛。
我会回应其他人的评论。 如果莎拉佩林对她的家庭那么感兴趣，她十几岁的女儿就不会一个接一个地生出私生子。 至少，我想，这个国家已经幸免了四年佩林家族在玫瑰园烹制冰毒的机会，更不用说眼睁睁的女教师奎尔斯克口齿不清的天赋了。
找一个能胜任这个职位的人有那么难吗？ 实际上，我本可以对 Fred Thompson-Pat Buchanan 的门票充满热情。 与臭名昭著的腐败芝加哥机器的空服相比，一生的政治声明和关联使任何关心他的政治在罗伯特穆加贝和海王星之间的人都可以清楚地看到，这场比赛是麦凯恩和佩林的赢或输。 他们输了。
共和党将不得不意识到这是一个保守的国家。 如果他们让一个假民主党人对抗一个真正的民主党人，我和数以千万计的其他人将在选举日呆在家里，清理我们的枪支。 如果没有党的基础可以为之兴奋的候选人，他们就无法在全国范围内获胜。 RINO 和乡巴佬女权主义者让我的峡谷崛起。
拜登能够通过律师考试，证明其智商约为 120。
可笑的。
现在可能需要接近 120 分才能通过标准，但不是 35-40 年前。 那时候，如果你努力学习，你的智商可能会达到 105。
一方声称佩林州长没有资格担任总统； 另一个声称她比巴拉克奥巴马、约瑟夫拜登或约翰麦凯恩更有资格。
可怕的想法是双方都是对的
听，听！
不管我们是否有 XNUMX 世纪早期的德国教授或威德尼高中的孩子们填补行政部门的精华，我们仍然会在今天的位置上爬行——这就是无所不能的媒体，阴暗的美联储系统、国际货币交易和堕落的民众为您服务。
拜登？ 佩林？ 歌德？ 现实世界的那个人？ 谁在乎？
在罗姆尼上写道的匿名人士：实际上，这不是证明不喜欢佩林不仅仅是对生育能力的下意识的不喜欢吗？ 除非你的意思是他们反对一个有生育能力的女人，而不是一个有生育能力的男人。
我怀疑佩林的智力可能是平均到略高于平均水平。 谈论“她眼中强烈的意识清晰”是胡说八道，进一步证明了为什么我觉得卡米尔帕格利亚不可读，但另一方面，我没有看到任何证据表明她偶尔的失态表现出严重的愚蠢。
至于四所不同的学校，我的印象是，在西方，“忠于学校”对母校的忠诚度不如东北部、南部或中西部强。 我怀疑佩林对教育有一种功利主义的态度，当她觉得她的需求在最初的几所学校没有得到满足时，她就四处走动。 我没有看到任何证据表明她不及格。
“具体来说，你们这些人说这证明了‘莎拉·佩林不知道布什主义是什么’。
骗子
我刚看到那该死的采访。 直到现在我才懒得看，因为我相信你们这些有偏见的无所不知的谎言。”
是的，我想知道这一点。 我没有听过这些可怜的候选人的很多采访，但直觉上我认为佩林很聪明——不是知识分子，但对她必须知道的事情很聪明。 竞选问题不是她的问题。
无论如何，奥巴马机器人仍然在外面。 佩林的那种自动驾驶仪是他们的商标之一。 她是一个如此容易的目标，他们不必那么努力地思考。
“我能理解这些来自更年期希拉里·克林顿死者的咆哮，他们只想在死前拥有一个高位的阴道。 但是听到所谓的“保守派”提出这些论点确实令人沮丧。
BO 对阴道非常不屑一顾（又名希拉里），或者他的批评者声称。 他们称之为厌女症——顺便说一句，这表明法西斯主义倾向。
大多数男性也在遭受相当大的荷尔蒙变化，最有可能在总统候选人年龄左右。 没有人像一个 50 多岁的男人那样愤怒和生气。
尽管您具有误导性，但您听起来像奥巴马竞选活动。 BO 肯定有某一类人在为他做机器人……
好吧，好吧，“Half Sigma”的出现（无法管理一个完整的，是吗？），这个自我放纵的势利小人非常聪明，以至于他“可以确定[他]从未见过的其他人的智商基于[他]自己的偏见和 没有实质性证据设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这里的评论和他自己的一样空洞 发表 关于这个问题的。
无论如何，他对莎拉佩林如此失望的原因是他曾经 假装 成为一个女孩 妒 因为她比他漂亮。
这是在一个博客上，该博客的作者最近承认他宁愿打高尔夫球也不愿阅读亚当·斯密，并向他的读者询问重要经济学文本的悬崖笔记版本。
你们都应该被中国人统治，但你可能不会那么幸运。
我不认为莎拉佩林是个白痴。 她看起来是个不错的女士——当然有很大的野心（她毕竟是一位州州长），但仍然是一个正派的人。
我对她的问题是她是一个非常教条主义的共和党人。 证据 A：她同意成为约翰麦凯恩的竞选伙伴。 如果她在 2012 年竞选总统，她很可能会在同一个老旧的平台上竞选。 我们不再需要共和党——我们需要一个真正的、明确的、彻底的保守党。
我的预测是她将在 2012 年竞选，但由于缺乏支持而提前退出了初选。 她是共和党人杰拉尔丁·费拉罗。
为什么右边的男人不能像对待男人一样客观地分析莎拉佩林并批评她？
长期以来，我一直是那些哀叹女性选民倾向于投票给让她们心潮澎湃的更高、更好看的候选人这一事实的人之一。
显然，我的优越感是错位的。 相比之下，男性选民显得如此客观的原因是因为我们没有任何具有真正魅力和性吸引力的国家女性政治家，所以男性没有机会像女性那样对待有魅力的阿尔法男性政治家。
显然，投票并顽固地支持候选人，无视所有常识和以前的标准，因为一个人强烈地被他们的外表、性格和其他模糊的 BS 所吸引，这是一种普遍的情况。
“一方声称佩林州长没有资格担任总统； 另一个声称她比巴拉克奥巴马、约瑟夫拜登或约翰麦凯恩更有资格。
可怕的想法是双方都是对的！”
不幸的是，我觉得这很准确。
我自己的猜测是她的智商差不多，即与拜登和麦凯恩一样聪明。 在我的书中，奥巴马的自然智慧不为人知，但不幸的是，他显然被“教育得很愚蠢”。 （提示马克吐温）
佩林的问题是，她既没有竞选总统多少年，也没有在被称为华盛顿特区的谈话商店里呆了几十年，作为外交政策/国防专业人士，拜登也不是专家，他只是沉浸在其中足够长的时间，以将自己展示为该主题的权威。 他也基本上是在虚张声势一些大佬而侥幸逃脱。
四年后，佩林也不会是天才，但她似乎更愿意重复双方在外交政策上或多或少死记硬背的谈话要点。 相信我，山上 99% 的人，即使他们是委员会成员，也能独立思考，或提出任何真正的原创分析。 有例外（即尼克松），但它们非常罕见。 大多数只是说说而已。
“相信我，山上 99% 的人，即使在委员会里，也无法独立思考，也无法提出任何真正的原创分析。”
抱歉，您可以想象，现在我的工作时间相对较长。
例如，你为什么嘲笑乔治·W·布什而不是莎拉·佩林（更愚蠢的女性杜比娅）？
佩林在那些采访中遭到轰炸，因为她在口头上并不容易。 与普通人相比，她并不愚蠢，我敢打赌，她比一般人聪明一点，她也很坚强，有决心，有一定的成就，并且无论她下定决心做什么，都做得相当有效。
在布什政府期间，我们看到口头设施很重要——看镜头并以他们认为令人信服的方式向美国人民解释你的作品的能力对于让公众支持你至关重要。 莎拉佩林无法做到这一点。 她在树桩上一直发表与她在大会上发表的演讲相同的演讲（“我把那座桥钉在了 tew nooowhairrr ……”）。
一开始我喜欢莎拉佩林。 我仍然认为 4 年后我可能会喜欢她，在她担任州长 6 年而不是仅仅 2 年之后。但我不知道她对她认为的美国可能是什么，她认为人们想要什么美国有远见成为。 约翰麦凯恩没有这样的愿景。 Bob Dole 没有这样的愿景。 布什王朝没有这样的愿景。 他们都有谈话要点和民意调查结果。 罗纳德·里根（Ronald Reagan）是最后一位拥有这一愿景的共和党领导人——他多年来一直在全国各地谈论它——人们崇拜他。
我经常听到人们谈论离开共和党。 通常是从未真正成为共和党人的人。 这是我们年复一年听到的令人厌烦的恶作剧。
好吧，自从我的助推器席位以来，我一直是共和党的助推器，我真的要放弃党了。 共和党连续有 3 位最愚蠢的候选人：前酗酒的乔治·布什、排名第 894 位的约翰·麦凯恩和莎拉·佩林（如果她在 2012 年获胜），所有这些都连续显示出一个存在严重问题的政党。 2008 年，我们有一位候选人拥有有史以来最好的简历之一：米特·罗姆尼 (Mitt Romney)，他是一位成功的商业顾问、投资银行家、奥运会首席执行官和州长——但共和党拒绝了他。 布道的阿肯色乡下人比罗姆尼做得更好，民意调查显示在 65-12-11 支持佩林-赫卡比-罗姆尼。
*他们是
废话，我放弃了。
抱歉，史蒂夫。
莎拉佩林已经成为自由主义者绝对痴迷的焦点。 这是一种上瘾。
在内心深处，典型的自由主义者对佩林的仇恨和痴迷比他们实际上喜欢奥巴马更多。
这篇文章已经有 70 多条评论也就不足为奇了。 这个女人对很多人来说是无法抗拒的。
罗姆尼理所当然地应该成为共和党的明星，但他不是，你去吧。
*他们是——废话，我放弃了。 - 对不起史蒂夫。
他们，那里，他们——一切都会好的。 只需睡两张床，圣诞节就醒了，这是一个品牌知道的日子。
他们可能都在 115 岁左右——类似于肯尼迪。 根据维基百科的预言家的说法，拜登的律师学校通行证非常微不足道——这是他在第一轮被抓到抄袭后的第二次尝试。
史蒂夫希望真实的人类适应社会生物学刻板印象的愿望再次显现。
是的，总的来说，父母（尤其是母亲）发现他们的孩子比抽象的政策专家讨论更有趣。 这解释了广泛的趋势，而不是个别情况。 请记住，个体不会进化，种群会进化。
佩林的有趣之处在于她完全是个政治家。
她的丈夫显然没有政治野心，但支持她。 我敢打赌，四十年来，她唯一满足自己野心的出路就是说服她的丈夫竞选并满足于成为王位背后的权力（从我读过的一些事情来看，罗纳德·里根的政治生涯似乎至少部分地成为他妻子野心的延伸）。
现在我不同意佩林在特定问题上的绝大多数立场，我不希望她担任国家公职，但她并不认为我是愚蠢的。 帕格利亚（像往常一样）夸大了她，但我希望她比那些认为她愚蠢的人更接近真相，因为她被自己的身边蒙蔽了双眼，并为接受敌对采访做好了充分的准备。
基本上，她是辛普森爷爷明显缺乏远见和组织的受害者。
如果我在 XNUMX 月份锁定了提名，我和我的团队将创建一个大约六名候选人的候选名单，并确保名单上的人在我的平台和谈话要点上经过审查和准备，并且他们都理解并同意实际的选择将基于该运动在公约之前似乎需要的东西。
相反，他就像那个疯狂的老人一样，似乎凭空挑选了她，并将她扔给了媒体狼，没有考虑战略或他自己或她的长期政治前景。
副总裁的选择对这两个活动都说了很多。
奥巴马：含糊、乐观、罗夏式的言辞导致平庸、传统的人选（就像他迄今为止的大多数内阁人选一样）。
麦凯恩：对“特立独行”和“不服药”之间区别的深刻误解。 麦凯恩是第一个（我希望是最后一个）国家公职候选人，这让我想起了四处自言自语的疯狂无家可归者。
Indra Maghavan 说：“Steve，我只想说，看来你的很多读者都是彻头彻尾的混蛋。”
这来自一个经营一个名为“为什么黑人很烂”的博客的人。
显然，佩林的愚蠢可以追溯到她的苏格兰-爱尔兰血统。 isteve.com 已确定苏格兰爱尔兰人的平均智商约为 90。
换句话说，苏格兰-爱尔兰人在厄瓜多尔人或摩洛哥人的平均水平上落后。
http://en.wikipedia.org/wiki/Scotch-Irish_American
忘记一长串具有苏格兰-爱尔兰血统的美国总统。 忘记资本家、冒险家和发明家。 要理解的重要一点是，苏格兰-爱尔兰人本质上是白痴。
他们之所以愚蠢，主要是因为他们似乎在基因上反对所有形式的自由主义。 乡巴佬！
例如，让我们看看安德鲁杰克逊。 他强烈反对央行行长，并否认他们几十年来对美国经济的主导地位。 这意味着美联储的中央银行家，如艾伦格林斯潘和本伯南克，大多在 19 世纪的美国被挫败。
现在回想起来，格林斯潘和伯南克真的很聪明，而杰克逊是个愚蠢的乡下人，这不是很明显吗？
伟大的文明是建立在格林斯潘和伯南克这样的人而不是安德鲁·杰克逊这样的人身上，这不是很明显吗？
这不是很明显吗？
苏格兰-爱尔兰人的平均智商为 90。重复“每天早上对着镜子五次”……
她当然是个傻子。
麦凯恩的顾问们预见到经济将围绕瓷器进行最后几次旋转，他决定自己不想成为监督/负责并永远与全球金融崩溃联系在一起的人。
选择佩林是麦凯恩试图“光荣地”参加比赛的方式。 （就像莎拉在破水后试图从德克萨斯州飞往阿拉斯加一样试图处理婴儿特里格。）
“苏格兰-爱尔兰人的平均智商为 90。重复“每天早上对着镜子五次”……”
所以我们要挑选“钟形曲线”的哪些部分是相关的？
一个重要的未知事实是，莎拉从小学起就痴迷于阅读报纸。 我不知道有哪个年龄的孩子会这样做。
http://www.halfsigma.com/2008/08/whats-sarah-palins-iq.html
这不是我遇到的唯一来源。 她父亲在我看到的一次采访中也说了同样的话。
另一个相关点：佩林从小就近视，不得不戴眼镜。 该条件与 g 呈正相关。
对这个世界不好奇是很好的。 但如果是这样的话，也许你不应该竞选地球上第二强大的办公室。
哦，我不知道。 说我可疑，但我敢打赌，这里的大多数不政治、不结盟的人都在贬低佩林的智商 *从没有*; *永远不会*;和 *永不* 将同样的标准应用于民主女性。
为什么希拉里最终会在阿肯色州的阿肯色州从事法律工作？ 好吧，一个原因可能是……她在 DC 律师考试中不及格（我相信是 DC）。 多么愚蠢的女人！ 正确的？
不？ 希拉里的 *不是* 愚蠢的，即使是按照与佩林一样的自负程度来判断？ 多么奇怪。
下一次，我们将讨论他的毕业成绩在班上的低位以及言语失态的倾向如何让 dan quayle 变得愚蠢。 但是乔·拜登（joe Biden）毕业得更低，而且犯了很多愚蠢的失态，*不是*出于某种原因。
2008 年，我们有一位候选人拥有有史以来最好的简历之一：米特·罗姆尼 (Mitt Romney)，他是一位成功的商业顾问、投资银行家、奥运会首席执行官和州长——但共和党拒绝了他。
罗姆尼不会比麦凯恩做得更好，甚至可能更糟。
不知道为什么我们要谈论约翰“基本健全”麦凯恩的竞选伙伴是多么愚蠢……似乎有点落后，不是吗？ 我期待着 Half Sigma 的 90 部分系列，将其纳入麦凯恩、希拉里和拜登在过去十年中公开发表的一长串失态、疯狂和错误的清单。
在我看来，她是个好人。 对于普通的政治家，你不能这么说。 她对政治并不过分感兴趣，但大多数女性对政治根本不感兴趣。 进化使女性对家庭和家庭生活领域感兴趣并能胜任。 它使人们对家庭以外的事务（包括政治）感兴趣并能胜任。 这没什么不好。 与男性相比，女性并没有受到这种自然分工和利益的阻碍。 我们的目的是赞美，而不是相互竞争。
如果她能够在智商测试中击败拜登，我不会感到震惊。 同一种族的女性和男性的平均得分总是几乎相同。 在已知存在的每一个种族中，女性对政治的兴趣都低于男性。 亚马逊是一个神话。 如果她对政治的了解比拜登少，那并不意味着她的分数会更低。
她和拜登都没有上过非常挑剔的大学。 如果她学习法律并参加律师考试，Half Sigma 怎么知道她在律师考试中的表现会怎样？
最后一点：她当然不如希拉里·克林顿聪明。 但拜登也不是。 你真的会更喜欢希拉里而不是她吗？ 智商对领导者来说非常重要，但并不是一切。 不幸的是，我们社会中大多数聪明的人都被洗脑，相信左派思想。 与政界普通人相比，佩林夫人似乎受此影响略小。 对我来说这是一个加分项。
所以她和库里克相处得很艰难，这很重要。 她在全国舞台上取得的成就几乎超过任何人。 小企业主、市议会、市长、道德委员会成员、州长，接管了 AK 老男孩网络并击败了他们，并养育了一个大家庭。 一个人的意义远不止他或她的大学学历和地区演讲风格。
真的。 当然，这就是我们应该相信的“白色垃圾”。
“除非你的意思是他们反对一个有生育能力的女人，而不是一个有生育能力的男人。”
确切地。 我不太明白这背后的想法，但作为一个五岁的女人，我已经注意到并对此感到困惑。 我丈夫不会引起我同样的反应。 男性名人，无论他们的孩子都和一个女人在一起（梅尔吉布森）还是到处都是（摇滚明星），都不会引起任何人的愤怒或尊重。 例如，前几天我震惊地发现 The Who 的 Roger Daltry 有 8 个孩子，其中 XNUMX 个是私生子。 对于他的歌迷或对摇滚音乐感兴趣的人来说，这一事实完全不引人注目。 如果是女人，绝对不会这样。 我一点也不抱怨这件事，请注意。
一个女人的孩子是她身份的核心，而他们不属于男人。
更正我之前的帖子。 有一小部分人认为他的孩子值得评论。 一个妻子有很多孩子的男人确实比到处都有孩子的男人更关注这个事实。
熟悉 Mia Farrow 或 Marie Osmond 的每个人都知道他们有大家庭。 有些人知道梅尔吉布森有一个大家庭。 相比之下，维基百科甚至没有提到 Daltrey 的所有孩子，也没有提到近年来以任何方式出现的孩子。 贾格尔有七个，同样，完全不起眼。
我妈妈抚养我，我姐姐，打理工作，照顾我的父亲和她的父亲，但在政治、经济、世界智慧等方面仍然相当精明。 佩林根本不是这样的。 见鬼，佩林不能对她望而却步。 现在，我认为我的母亲不仅仅是一名护士，但总统呢？
孝顺是要被尊重的，但是很抱歉，你妈妈有没有坐过一个主要的石油和天然气委员会。 她是否完成了历史上最伟大的政变之一……好吧，那是夸张的……但她是否在正确的时间以武力打击，利用政党机器的弱点推动自己成为我们最大（地理上）州的州长。
我觉得不是！
佩林踢屁股。
问题是当将军或州长竞选副总裁或总统时，他们没有准备好一切的谈话要点。 […] 同样的事情发生在 2004 年，韦斯·克拉克将军因为同样的问题进行了一场平淡无奇的总统竞选。
另一个想到的例子是罗斯·佩罗 1992 年的竞选伙伴詹姆斯·斯托克代尔中将。 此处. 职业政治家并不是特别聪明或令人钦佩，而是他们有一套不容小觑的技能。
罗姆尼不会比麦凯恩做得更好，甚至可能更糟。
也许，也许不是。 但他会对财政危机有更多的信任。 他可能会在党内保留更多的世俗保守派。 对于那些认为共和党是“反知识分子”的人来说，他至少会更有吸引力。 他甚至可能赢得了密歇根。
归根结底，即使他输了，我们也可以指出他是我们竞选一个聪明、有能力的候选人的证据，而不是 894、899 飞机失事爷爷辛普森中的第 4 位。
正如我之前所说，麦凯恩可能帮了他一个忙，让他在共和党糟糕的一年中远离提名。
“苏格兰-爱尔兰人的平均智商为 90。重复“每天早上对着镜子五次”……”
所以我们要挑选“钟形曲线”的哪些部分是相关的？
把它留给 Troof 完全错过这个笑话。
“为什么希拉里最终在阿肯色州从事法律工作？ 好吧，一个原因可能是……她在 DC 律师考试中不及格（我相信是 DC）。 多么愚蠢的女人！ 正确的？”
我不太在乎比尔的另一半，但你必须给魔鬼她应得的。 她是一名优秀的学者，这意味着她在 PSAT（基本上是 IQ 测试）的考生中表现最好，这是一个比一般美国人口更具选择性的群体。
参加（并通过）了两个州的律师考试，我对律师考试的观察是，愚蠢的人无法通过律师考试（因为他们缺乏分析能力，通常也缺乏良好的记忆力），但聪明的人可能会失败，如果他们是不专注。 （顺便说一句，根据 Sander 教授的研究，只有 45% 进入法学院的黑人在第一次尝试时通过了考试，而白人的这一比例超过 78%。即使经过多次尝试，也只有 57% 的黑人成功。）一个朋友我来自同一所法学院（一所顶级法学院，LSAT 中位数在 160 多岁）参加了与我相同的两次律师考试。 从任何想象来看，她都不愚蠢，但她注意力不集中，其中一个失败了。 （然而，她确实在第二次尝试时通过了。）一个更值得注意的例子是斯坦福大学院长凯瑟琳沙利文，她没有通过加州律师协会的考试，因为她认为这是一名法律教授。 她不必为了它而死记硬背。 事实上，无论你多么聪明，律师考试都要求你记住大量有关大量法律领域的信息（通常是特定于州的）。 然后你必须能够发表现场并将你记住的东西应用到你对给定事实的分析中。 如果你不投入一整套繁重的工作来记住规则，那么你的分析能力有多好并不重要。
“她甚至设法让米歇尔奥巴马看起来像个知识分子。”
让我们不要在这里得意忘形。 我怀疑 Michelle LaVaughn “我对 [high-g-loaded] 测试有一点问题，但我仍然应该在这里，你对那个笨蛋有问题吗？ 我想把比尔·克林顿的眼睛挖出来，因为他说我丈夫臭臭的从伊拉克撤军的计划是童话故事。“罗宾逊·奥巴马”比萨拉·佩林更聪明。
好的。 对佩林的敌意显然与她可能造成的任何潜在伤害不成比例。 我想借此机会深入研究敌意的原因，这种敌意一直集中在一个女人身上，她的掌握可能超出了她的范围，或者，掌握——随便。
事实是，我们从国会到行政部门的政客中只有少数人比普通人更聪明。 我想这里的大多数人都会同意，真正有天赋的人（除了那些利他的双鱼座类型）太理性了，无法忍受失去隐私和可能担任公职所需的较低薪水。 这让我们的人愚蠢到无法权衡后果和反社会者，他们从婴儿期就开始接受犯罪生活的训练，即他们知道如何有效地撒谎并掩盖自己的踪迹。
我认为佩林在进入国家政治之前再等4年会表现出更好的判断力。 被野心蒙蔽了双眼，她把马车搭在麦凯恩的陨星上，并为此付出了沉重的代价。 话虽如此，我真的不喜欢智商较高的政客，他们在任职期间什么都不做，只追求自己的私利。 那些只根据智商选择候选人而不考虑完整性或潜在信仰体系的人即使不是比他们想象的更愚蠢，也很天真。
另外，罗姆尼有什么粗鲁之处。 4 年内不会再举行一次选举，所以我建议你停止对那些你指责麦凯恩提名的人怀有敌意。 如果你愤怒地渗入你的器官，你最终会患上与压力有关的疾病，导致早逝。 你也可以停止将我归咎于所谓的亚文化中的一员，这让罗米失去了提名，因为当罗姆尼的竞选活动结束时，我像摩门教徒一样沮丧。 也许我是证明这里规则的例外。 然而，这不是我的目标。
“苏格兰-爱尔兰人的平均智商为 90。重复“每天早上对着镜子五次”……”
我怀疑这是认真的。 但我的猜测是，苏格兰-爱尔兰人和凯尔特血统的人的平均智商确实比大多数其他欧洲群体略低。 我之所以这么说，是因为那些声称拥有爱尔兰血统的人与声称拥有中欧或东欧血统的人相比，教育成就较低。
至少盎格鲁-凯尔特人的酗酒和成瘾率很高，可能比其他欧元更容易出现心理问题。 事实上，我将我对毒品和酒精的敏感性归咎于拥有相当大比例的盎格鲁-凯尔特血统。 我还猜想，对于盎格鲁凯尔特人来说，社会自由主义（性、毒品和摇滚乐）比其他欧洲人更糟糕。 相比之下，德系犹太人和东亚人似乎几乎不受社会自由主义/放荡主义的影响。 这肯定有助于解释为什么大量盎格鲁-凯尔特人的中美洲人在社会上如此右翼，而犹太人和东亚人却如此左翼。 亚洲移民挥之不去的旧世界价值观，而不是美国出生的亚洲人更多的 SWPL 型价值观，也可以解释为什么亚洲人向左移动。
根据我对两者的观察，我坚信莎拉佩林的 SAT 分数比巴拉克奥巴马高。
有人同意我的观点吗？
Sarah Palin 的智商可能在 100 左右，尽管我会说 95% 的置信区间在 95 到 110 之间。不管它在这个范围内的哪个位置，我认为她不适合担任更高职位。 智商为 110 的人并不那么聪明，尽管这样的人可能 *似乎* 如果她/他非常好学和/或精明，则聪明。 莎拉佩林似乎不是以上任何一种。
至于米歇尔奥巴马，我会说她的智商可能在 110 到 120 之间，但她预计会被视为高出 20 分。
这可能是来自一个喜欢真正漂亮女性的政治痴迷男性的酸葡萄，但似乎有很多非常有魅力的女性智商在 110-130 之间，除非他们的@$$ 在线（例如，他们需要了解一些在学校或工作中取得成功的知识，例如学习微积分或 OChem 以进入医学领域）。 米歇尔奥巴马也可能患有这种综合症。
我认为很多高智商的非欧元人士，甚至可能是东欧人士，都容易患上“除非有切实的回报，否则我不关心任何抽象话题”的综合症。 我认为这种知识分子的冷漠可能是东欧/南欧和东亚都难以摆脱腐败、寡头统治和独裁统治的主要原因。 当然，权力崇拜，在过去的几年里，我确实变得更加内疚*，在这里也可以发挥作用。
*我越来越崇拜的权力是为什么我在反派之后采用了“奥布莱恩”这个句柄 1984.
“我认为，一般来说，许多高智商的非欧洲人，甚至可能是东欧人都容易出现“除非有切实的回报，否则我不关心任何抽象话题”的综合症。
听起来你已经和几个黑人小鸡约会了！ 你刚刚描述了亚特兰大的一半。
为什么我会有这样的感觉，如果莎拉佩林是一个邋遢的自由民主党人，史蒂夫会不停地谈论她是个多么愚蠢的人？
他可能会在党内保留更多的世俗保守派。
也许。 但罗姆尼可能会失去乔治亚州，几乎可以肯定是密苏里州。 我向你保证，罗姆尼永远不会赢得共和党提名。 它只是不会发生。
佩林甚至是苏格兰-爱尔兰人吗？ 她的娘家姓是希思，是英语。 （可能有些苏格兰人有这个姓氏，它确实有一种模糊的苏格兰声音，但维基百科上列出的都是英语，除非是美国人或加拿大人。）
她母亲的娘家姓是希兰，听起来像是凯尔特语，但可能是南爱尔兰语（莎拉虽然是新教徒但受洗天主教）而不是苏格兰-爱尔兰语。 上面的几个帖子可能专门讨论红鲱鱼。
至于米歇尔奥巴马，我会说她的智商可能在 110 到 120 之间，但她预计会被视为高出 20 分。
我很难相信米歇尔在那个重量级别上打得很好。
史蒂夫·塞勒 (Steve Sailer) 执着于“证明”愚蠢或缺乏好奇心的共和党人并不比他们的民主党竞争对手更愚蠢。 我们在上次选举中看到了它，现在是这次选举。
就像童年的副歌，“我知道你是，但我是什么！”
他只是无法站出来承认最近备受瞩目的共和党人无法胜任这项任务。 相反，他开始攻击对方“也不是那么好”。
这种策略在智力上是被动攻击性的。
我想知道一个白人政治家的口头智商会被扣掉多少分，因为他或她不能对一个问题说出正确而明显的答案，而是不得不使用 goo goo speak 来代替。 这几乎就像一个必须说两种语言的人。
史蒂夫·塞勒 (Steve Sailer) 执着于“证明”愚蠢或缺乏好奇心的共和党人并不比他们的民主党竞争对手更愚蠢。 我们在上次选举中看到了它，现在看到了这个……他只是不能站出来承认最近备受瞩目的共和党人无法胜任这项任务。
没有 任何 今年任何一方的候选人比米特·罗姆尼更聪明、更成功或表现出更多的能力？
问题不在于共和党人没有聪明的候选人——问题在于他们最终选择了其他人。
“前几天我很震惊地发现，The Who 的 Roger Daltry 有 8 个孩子，其中 XNUMX 个是私生子。 对于他的歌迷或对摇滚音乐感兴趣的人来说，这一事实完全没有意义。”
一般来说，摇滚明星和滥交的男人很可能到处都有私生子。 我敢肯定“8”是一个低调的数字。 和他在一起的一些追星族可能已经忘记了，他们无法钉他。
“孩子对母亲的身份更为重要。”
一般来说。 然而，我认识的一些母亲声称因为有了孩子，她们并没有觉得“更像女人”。 我认识更多的人，即使他们不说，也有同样的想法。
怀孕和分娩是比性行为更复杂的活动，但养育孩子的长期过程，即“做母亲”，可能会或可能不会比“做父亲”更复杂。 通常是，通常是，但不一定。
尽管如此，人们通常将女性的身份与她的后代联系起来，而不是与男性的联系，这确实是事实。
“今年任何一方的候选人有没有比米特·罗姆尼更聪明、更成功、更有能力？”
没有
但是罗姆尼被一个压倒性的因素所诅咒，这可能会阻止他或任何像他这样的人长期担任总统……他是东北人，整个国家不再信任这种人。 这真的是罗姆尼、希拉里·克林顿、杜考基斯、比尔·布拉德利、吉利亚尼、霍华德·迪恩、约翰·克里和特德·肯尼迪（以及其他人）唯一的共同点。
当阿尔·戈尔（Al Gore）失去总统职位时，SWPL 人群为所谓的不公平结果拿出了他们的干草叉和火炬，但 4 年后，约翰·克里（John Kerry）遭受同样的命运并没有太大的痛苦，我所在的合唱团似乎是； “好吧，克里被灌了水，但不管怎样，他还是个混蛋，谁在乎呢。”
在我们历史上的这一点上，我们倾向于投票给那些给人以热情和亲切而不是一定能干的政客。 我认为这也可能是奥巴马被任命的原因，而不是德瓦尔·帕特里克，后者似乎是更有价值的总统候选人。
他只是无法站出来承认最近备受瞩目的共和党人无法胜任这项任务。
我认为赛勒对于最近共和党输家的不足之处一直处于领先地位，而且是在任的那位。
至于莎拉，你们一定要看著名的土耳其视频（altavista it！）。 在土耳其被流血的情况下，她对阿拉斯加当地新闻媒体进行了一次很棒的采访，尽管有些冗长。 它推动了库 apesh*t，我喜欢它。
它总结了为什么我爱佩林，她是真实的。 自由主义者，我怀疑很多建制派保守派，希望火鸡摆在桌面上，但不想考虑它是如何到达那里的。 我们的莎拉就在他们被杀的地方，不在乎谁知道。
顺便说一句，她似乎已经制定了政策来确保阿拉斯加免受油价下跌的影响。 没有什么比对冲更花哨的了，只是节省了一些剩余收入。 真是个白痴，嗯？
顺便说一句，佩林有什么“保守”的地方？ 考虑一下她是女性的基本事实。 在一个保守的世界里，女性甚至不会投票，更不用说竞选公职了。 这位妇女从事政治生涯的事实本身就是自由主义完全胜利的证明。
整个社会都吸收并内化了自由主义的世界观，以至于我们以自由主义的方式思考，即使我们称自己为保守派。
文化战争早就结束了。 保守派输了。
美国右翼现在不妨认输，稍微优雅地鞠躬，如果他们要把希望寄托在 萨拉·佩林. 全能的基督，佩林！ 我不敢相信她甚至在考虑之中。 言语无法形容它有多疯狂。 只是 算了吧. 美国是 100% 敬酒。
佩林甚至是苏格兰-爱尔兰人吗？ 她的娘家姓是希思，是英语。
根据我的经验，无论是常春藤联盟还是德克萨斯州，Heath 都是犹太人的名字，但样本量非常小。