约翰·德比郡（John Derbyshire）关于移民与自我祝贺
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
地位奋斗。 关于参议院新移民法案的交流比以往任何时候都更加清楚地表明，我们的大部分政治精英，包括我们的总统，都寻求通过维护道德地位来赢得争论。 也就是说，他们的致命论点不是：“因为 A、B 和 C，我是对的。因为 X、Y 和 Z，你是错的。” 更像是：“我是对的，因为我高尚，动机高尚。 你错了，因为你卑鄙，动机低下。”
因此，琳达·查韦斯（Linda Chavez）告诉我们限制主义者，我们错了，不是因为我们错误地计算了大规模非技术移民的财政影响，也不是因为西班牙裔同化的进展比我们想象的要好得多、快得多，也不是因为我们对可怕的社会问题的研究数据。 -西班牙裔移民的统计资料是错误的，但因为我们讨厌墨西哥人。 因此，总统声称反对特赦的人“试图恐吓我们的公民”。 因此，《华尔街日报》专栏的编辑们互相告诉对方，《国家评论》对该法案的反对是“文化上的……但他们不能这么说”。 （翻译：《国家评论》讨厌墨西哥人。）
让我感到害怕的是，该法案的支持者——包括一些最聪明、最有成就、最杰出的新闻界和政治精英——已经退回到这种情绪化的爬行动物脑干的东西上。 如果认为（事实上我的很多朋友确实这么认为）他们别无选择，那就太好了，该法案是如此令人厌恶，以至于没有任何合理的论据可以提出对其有利的论据。 我不同意。 该法案的支持者可以提出一些论点。 显然，摆出道德姿态并指责该法案反对者怀有险恶阴暗思想的诱惑是难以抗拒的。
对我们的知识文化现状的评论是多么令人遗憾啊。 多么低劣、劣质的东西。 当人们迷恋大规模的低技能移民时，似乎就会产生一些有毒和恶臭的东西。 聪明、聪明、机智、风度翩翩的人会变得咆哮和抓挠。 而且总是、总是暗示你是个坏人，而我是你的道德高人。
***
（从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可）
关注@steve_sailer 
一切都与地位和威胁有关。
向上流动的工人阶级和中产阶级白人是精英阶层的最大威胁。 他们威胁到芭芭拉·埃伦瑞奇 (Barbara Ehrenreich) 的孩子在 NPR 的地位。 或者民主党官僚机构中的丹·拉瑟（Danrath）。 或者债券交易员、银行家和金融家。
当总有人从队伍中脱颖而出并推翻旧的做事方式时，你怎么能创造一个世袭的闲职呢？
如果你想知道为什么拉丁美洲没有产生任何技术成果，那是因为精英们希望这样。 为了保住他们的闲职。 德比郡是完全正确的，美国文化的拉丁化正是布什和其他精英（包括克里、肯尼迪等人）想要的。
然而，德比郡没有抓住要点，精英们直接讨论了道德地位问题，因为这一切都与地位有关。 这真的就是全部了。
自60世纪XNUMX年代末以来，美国一直在与中产阶级和工人阶级白人进行战争。 白人精英认为他具有威胁性，他是少数民族政客的一个方便的替罪羊和妖魔化人物。 [具有讽刺意味的是，这种妖魔化和替罪羊让犹太人产生了极大的同情和认同，因为他们被同一民族和种族群体妖魔化并成为替罪羊。]
注：布雷彻确实谈到了为什么部分工人/中产阶级支持伊拉克和阿富汗战争，包括那些放弃股票经纪人等相当有利可图的职业去参战的人。 战争确实带来了机会，就像里根国防开支延长了白人工程阶层的生命一样。 快速、安全地获得它比从中国便宜地获得它要好。
对我们的知识文化现状的评论是多么令人遗憾啊。 多么低劣、劣质的东西。
我们知道许多男性对这种文化有这样的感受，但我想知道有同样感受的女性公民所占的百分比。 因为我认为女性可以接受。 事实上，我认为我们的情感争论文化无非是上升的母权制。
我看了一个小时的 CSPAN 参议院移民辩论，一群男人在讲话，但他们听起来像一群女士。 女性的担忧主导了这场辩论。 这都是关于感觉的。
多年来我第一次收到《今日美国》。 大多数文章和头条新闻都充斥着令人震惊的电脑保姆状态调节。 这是新闻作为治疗。
乔治·卡林的《美国男性的猫化》已经完成。
我不再有兴趣追随限制主义者与开放边境狂人的斗争，尽管我仍然发现布什的病态令人着迷。
政党政治，包括谈论第三方，并不是解决移民危机的办法。
最终的解决办法是白人最终开始像一个种族集团一样以理性、健康的方式思考并按照自己的政治利益行事。
即使共和党在移民问题上采取强硬右倾立场，如果白人不表现得像一个种族集团，民主党最终也将重新掌权并破坏之前颁布的移民限制。
如果白人表现得像一个种族集团，那么民主党和共和党都将不得不迎合他们以赢得选票，并使任何一方实施反白人立法的难度大大增加。
我们需要白人尽快反对反白人政策。 反弹越早，修复损坏就越容易。
从长远来看，通过该法案可能最终对美国白人来说是最好的事情。
如果该法案获得通过，将会立即出现大量混乱，大量工人取代美国人，社会服务耗尽，社区人满为患，白人最终将觉醒，迫使政客在通过后一年内废除特赦，并大规模削减法律援助。非白人移民。
在强烈反对之后，一旦白人像一个种族集团一样投票，选票和选举将导致新领导人上台并制定合乎逻辑的种族现实主义政策。
短期内这会很痛苦，但这可能是唯一的长期解决方案。
旧右
哦，严重的经济崩溃也会助长反移民的强烈抵制。
旧右
当总有人从队伍中脱颖而出并推翻旧的做事方式时，你怎么能创造一个世袭的闲职呢？
的确。 开国元勋们宣布世袭头衔为非法，精英们从那时起就一直怨恨不已。 布什政府的两项主要政策举措是什么？ 消除与墨西哥的边境，并取消对富人的遗产税和资本利得税。
太多人似乎不明白上限收益/继承税减免如何与他的开放边界政策齐头并进，以创建一个新封建主义国家。
如果该法案通过，将会立即出现大量混乱，大量工人取代美国人，社会服务耗尽，社区人满为患，白人最终将觉醒，迫使政客在通过后一年内废除这项特赦
我之前说过：我认为我们唯一的办法 曾经 只有在特赦法案通过之后，才能获得像样的执行法案。 一旦发生，许多美国人将进行公开反抗，无论是象征性的还是字面上的。 对特赦的愤怒将导致 1994 年以来从未见过的政治转变。
本届国会根本不可能——绝对不可能——通过一项严格的执法和减少移民措施。 现状是我们所能期望的最好结果，而现状=移民太多。
这就是为什么我几乎希望特赦能够通过。 由于它不会自动授予公民身份，下一届国会可以推翻它。
关于美国男性的女性化太正确了。 女性喜欢政治文化的女性化。 它还解释了总体上反对军事行动的原因。
当然，深度女性化的文化不会持久：它们会被征服。 导致女性和男性女性化？ 不利于战斗。
……——包括我们的新闻和政治精英中一些最聪明、最有成就和最杰出的——……
好的，我明白“最突出”的部分了。 但当他说“最聪明”和“最有成就”时，他想到的是谁呢？ 许多美国人不投票或不太关注“政治精英”，因为他们认为这些人中的许多人并不“聪明”或“有成就”。
关于种族敏感的政治正确性，从来没有任何“理智的”或基于逻辑论证的东西； 它总是通过质疑人们的道德和正派来进行言辞恐吓。 和 之前指出过这一点已经做到了，但并没有奏效，部分原因是作为一种政治工具，它仍然是 非常有效。 问问唐·伊穆斯。
哦，严重的经济崩溃也会助长反移民的强烈抵制。
不确定是否会“崩溃”，但麻烦很大 可能即将出现.
eh
当然，深度女性化的文化不会持久：它们会被征服。 导致女性和男性女性化？ 不利于战斗。
问题是，在疯狂的时代，这是否会部分崩溃？
我不认为这是一个男性气质/女性气质的问题。 我见过很多异性恋男性，他们表现出你们所谓的“女性大脑”。 福音派传教士通常没有任何逻辑论据来支持他们的主张，因此他们采取道德独裁的方法。 你太无耻了。
还有一些人像大多数民主党候选人一样拥有双脑，他们利用事实和统计数据来支持他们先前存在的信念，即谁应该有权获得更大份额的权利和金钱。
这是否意味着使用逻辑的人具有人脑？ 仔细考虑一下。
今天早上的德布：
现在，像《华尔街日报》的编辑人群这样的精英阶层正有一种可怕的感觉，他们再也无法坚守这条底线，他们感到恐慌。
大多数尖酸刻薄的言论都来自这一方。 它的到来是因为他们觉得自己正在失去对移民辩论的控制。 拿着干草叉的农民（我在这里呼吁那些神秘的记忆和弦）正在袭击他们的封闭社区，他们对此感到不安。 美国关于这个话题的公开辩论是与阶级势利有关的。
他进展顺利。
让我感到害怕的是，该法案的支持者——包括一些最聪明、最有成就、最杰出的新闻界和政治精英——已经退回到这种情绪化的爬行动物脑干的东西上。
看到一个为狂热支持战争的出版物撰稿的支持战争的右翼分子假装这种行为是新事物，这是相当有趣的。 当然，布什的行为与他、《国家评论》以及整个右翼在我们入侵伊拉克之前、期间和之后的行为完全相同。
[女性化]也解释了普遍反对军事行动的原因。
我不同意这一点。 自“女性化”开始以来，我们卷入了更多的战争，首先是妇女和选举权。
女人很容易害怕。 正如我们在伊拉克看到的那样，你所需要做的就是在那里扔出一些可怕的话语（希特勒！），然后每个人都跑向政府并声称“保护我们免受邪恶的萨达姆·侯赛因的侵害。”
人们会打架，但他们也知道什么时候需要打架，什么时候不需要。 只有那些有能力证明自己的人才会出去打架。
看到一个为狂热支持战争的出版物撰稿的支持战争的右翼分子假装这种行为是新事物，这是相当有趣的。 当然，布什的行为与他、《国家评论》以及整个右翼在我们入侵伊拉克之前、期间和之后的行为完全相同。 – aceflyer
如果你经常阅读《The Derb》，你就不会写这样的文章。 德布是一位与 NR 的大多数人截然不同的保守派。 （顺便说一句，我仍然认为他们中的大多数人都很棒。）
我不同意这一点。 自“女性化”开始以来，我们卷入了更多的战争，首先是妇女和选举权。
我不太喜欢“一人一票”规则。 我不认为这有什么特别民主的地方。
如果我有办法的话，我会开始为每个人投一票——只是因为你是你。 然后添加对当前兵役的投票。 为曾经服役过的人再投一票。 如果您不是第一代美国人，请再投一票。
然后减去重罪定罪、使用政府福利、加入公共雇员工会、在校大学生等的选票。
我们并非都是国家的平等贡献者，我们也不应该被视为这样。
我不明白的是，为什么 Derbyshire 说他认为任何逾期居留的人都应该被永久禁止进入美国，而他承认自己是一名逾期居留相当长一段时间的非法移民。
无论如何，我确实同意我们的移民制度是无可救药的非理性。 我们应该决定我们希望我们的政策是什么，然后建立一个合理有效的执行机制。
双方都有太多人是“情绪化的爬行动物”。
想限制移民不一定是种族主义，想扩大移民也不一定是反美。
想要一个人人都说英语的国家并不偏执，但认为其他非英语移民过去没有被同化是不现实的。 （至少根据人口普查，第一代亚裔移民与第一代西班牙裔移民有类似的语言问题。）
认为我们将驱逐已经在这里的人是不现实的，但是将建立法律机制与现实处理非法雇主的方式结合起来并不公平。
移民辩论中真正的悲剧在于，我认为可以形成几乎每个人都会满意的真正共识，但移民辩论中的大部分内容最终成为其他社会分裂的代表，辩论最终被填补带着仇恨。
作为一个自由主义者，我在大多数时候倾向于看到更多右翼的尖酸刻薄，尤其是在种族问题上。 然而，在移民问题上，我认为有很多非理性的刻薄话和辱骂。
归根结底，拥有密封的边界是不可接受的，采用随意的方式邀请移民进入该国也是不可接受的。
我认为唯一真正对我们当前的移民制度感到满意的人是少数依赖移民工人的雇主。 左翼和右翼以及介于两者之间的每个人在这个问题上无法相处的事实如此巧妙地发挥在他们手中，这太糟糕了。
作为一名 42 岁的女性，我几乎可以同意这是美国人/北方人的“pussification”。 欧洲男性正在通过政治正确的自杀来摧毁我们的文化。
然而，由于有很多人在零考虑的情况下接受了基于情感的言论，我认为这更多是由于我们的教育体系几十年来的愚钝。 人们没有被教导要批判性思考。 他们没有历史、哲学/逻辑和数学背景来有效分析论点。
互联网和获取大量信息源/观点的途径将有助于抵消过去半个世纪以来所谓的“精英”对人们洗脑的废话。
我不明白的是，为什么 Derbyshire 说他认为任何逾期居留的人都应该被永久禁止进入美国，而他承认自己是一名逾期居留相当长一段时间的非法移民。
抬头 人格论证 寻找线索。
想要一个人人都说英语的国家并不偏执，但认为其他非英语移民过去没有被同化是不现实的。
学习语言！=同化。 先例！=规则（特别是当它们是苹果和橙子时）。
认为我们将驱逐已经在这里的人是不现实的，但是将建立法律机制与现实处理非法雇主的方式结合起来并不公平。
取消他们的激励措施（就业、福利），他们就会自我驱逐出境。
德比郡对移民辩论中使用的论点进行了“情感爬行动物”的描述。 我想知道是否可以根据其他特征（男性气质/女性气质除外）来绘制图表。 我认为只有左翼人士才会采取这种策略，但显然共和党人正在使用“情感爬行动物”的论点来证明大赦和伊拉克战争的合理性。
我本周完成了政治指南针问卷，可以从博尔哈斯博客访问。 这很有趣，但并没有帮助我发现某些群体是否比其他群体更容易利用情感诉求。
目前，我既担心成群结队的墨西哥人在边境窥视，又担心因为承认自己的恐惧而被贴上种族主义者的标签。 我真正希望政客们生活在失去工作的恐惧之中。
戴维格： 女人很容易害怕。 正如我们在伊拉克看到的那样，你所需要做的就是在那里扔出一些可怕的话语（希特勒！），然后每个人都跑向政府并声称“保护我们免受邪恶的萨达姆·侯赛因的侵害。”
人们会打架，但他们也知道什么时候需要打架，什么时候不需要。 只有那些有能力证明自己的人才会出去打架。
因此，如果我找出有关伊拉克战争的所有民意调查，我会发现支持伊拉克战争的女性人数明显多于男性（无论处于哪个阶段）？
那么按种族、年龄、阶级等划分的民意调查数据又如何呢？ 想知道谁有资格在这些类别中“最容易害怕”或“最有可能有东西要证明”......
实际上是半诚实的问题。 不能说我清楚地记得到底有多少人支持什么——尽管我想如果我看到数据声称女性对伊拉克问题更加狂热，我想我会注意到这一点。