RSS
提交人 罗恩·苏斯金德（Ron Suskind） 在乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）的表演中（即席演讲的过度准确的笔录）：
“对于拉里[夏季]，蒂姆[盖特纳]也是如此，但是对于拉里来说，那是一种诱惑。 您知道奥巴马喜欢这些智商高的家伙，拉里（Larry）当然是那里的佼佼者，拥有纯正的资历，而且他最终被我称为“拉里·萨默斯辩论协会（Larry Summers Debate Society）”。
“现在，我认为奥巴马认为他会坐在那里并判断谁是赢家，他最终以某种方式成为了桌上的另一个人，拉里说我会先走，而你会追随我。 坐在那儿的人感到不满，因为这是对总统的不尊重。 最终，您会看到总统的信心受到挫伤，坦率地说，这就是标题中“自信人物”的原因。”
这是一个 报价 关于一般的经济学家：
看来，大多数经济学家都坚信自己的卓越才智，并且过分重视自己。 肯尼斯·罗格夫（Kenneth Rogoff）在22年2001月XNUMX日致约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）的公开信中指出了这个问题：“那个时代我最喜欢的故事之一是与您和我们的前同事卡尔·沙皮罗共进午餐，你们两个开始讨论保罗是否沃尔克（Volcker）值得您为普林斯顿大学（Princeton）的终身任期投票。 有一次，你转向我说：“肯，你曾经在美联储为沃尔克工作。 告诉我，他真的很聪明吗？” 我对“他是二十世纪最伟大的美联储主席”的回答是这样的，你回答说：“但是他像我们这样聪明吗？” 经济学家对任何问题都抱有足够的幻想，并拥有一定的相关自信心。
在2005年，我花了很多时间为拉里·萨默斯（Larry Summers）辩护，但是这个家伙的麻烦记录超过了他的身价。 被开除出担任哈佛大学校长的职务是一件非常困难的事情-哈佛大学希望培养其体制上的无误性的幻觉-但拉里（Larry）做到了。 而且，女权主义者讨厌他，这对于必须与许多沸沸扬扬的女权主义者合作的民主党总统来说一直是一个大问题。
那么，为什么奥巴马在世界范围内将拉里的钥匙交给了拉里？ 好吧，“奥巴马喜欢这些智商高的家伙，”例如，哦，奥巴马。 奥巴马在1990年代从事的全国新闻事业的唯一一面是谴责并非偶然， 贝尔曲线。 智商对奥巴马很重要。
有没有人比奥巴马更能经历人生中的“光辉”？ 约翰·冯·诺伊曼（John von Neumann）？ 在“每日秀”视频中，您会看到Suskind在开始采访时首先说的是，奥巴马很“聪明”。 你 已可以选用 说说关于奥巴马的事情，尽管没有太多的证据。 聪明，当然。 但是，正如阿甘正传的母亲所说的那样，辉煌就像辉煌一样。奥巴马除了自我提升外，从没有做过很多事。
毫不奇怪，事实证明，令奥巴马惊讶的是，他并不像拉里·萨默斯（Larry Summers）那样聪明。 他甚至都没有。 而这种认识让可怜的奥巴马失望了，这让拉里更加在他身上走来走去，这只会加剧萨默斯对奥巴马的蔑视。 最终，职员彼得·劳斯（Peter Rouse）组织了一次针对萨默斯（Summers）的政变，并把他扔了出去。
另一个问题是，奥巴马并不是他认为的真正大人物。 他对自己的智商和个人抱负抱有很大的自负，但实际上，他并不抱有压倒性的冲动，要别人屈服于他在其他事情上的意志。 自从他于1988年以潜在的第一位黑人总统的身份来到哈佛大学法学院以来，白人就对他感到很受宠若惊，以至于他再也不需要培养太多的意志力。 就像在参加《哈佛法律评论》（Harvard Law Review）编辑的竞赛中一样，他取得了领先，白人决定将他提拔为合理的折衷选择。 （请记住，在罗马胜利游行期间，征服的将军后面是一个奴隶，他在耳边低声说出令人沮丧的事实吗？奥巴马本来应该让国会议员鲍比·拉什（Bobby Rush）跟着他低声说：“你还不是全部。”
相比之下，这是汤姆·沃尔夫（Tom Wolfe）对聪明的工作人员从房地产开发商老板的观点的描述， 一个完整的男人:
“ Wiz视[Croker]为一个老龄化，未受过教育且过时的乡村男孩，尽管如此，他还是以某种方式设法创建了一家大型公司，直到最近，公司还是大获成功。 聪明的乡村男孩应该是公司的主人，而智者应该是他的附庸，这是一种反常现象，是一种命运的变态。 。 。 。 或他的一部分有这种感觉。 他的另一部分是敬畏，无意识的敬畏，对那个老男孩曾经拥有但他没有的敬畏：即，吸引男人的力量和狂躁的动力使他们的意志屈服，对他们不想要的项目说“是” ，不需要，再也没有想过……而那是男子气概。 就这么简单。”
如果奥巴马是白人，他将以其令人钦佩的能力清楚地阐明争论的双方，将成为一名有用的职员。 但是，我们国家对黑人男性权威人士非常渴望（但之前已经被更传统的黑人消灭过很多次），以至于抓住了巴拉克·奥巴马（Barack Obama）不太可能的芦苇，将其作为黑人和白人的完美结合。 然后，他的无能作为白种族主义的悲剧产物就可以被理智化：当他的肤色使他失去任何机会时，穷人怎么会有建造或经营许多东西的记录？ 因此，让我们成为他的总统！
保罗·格雷厄姆（Paul Graham）表示，在决定投资哪些技术初创公司创始人时，他最看重的一个特征是：“不屈不挠的资源丰富”。 但是，这些并不是想到奥巴马时想到的第一句话。 他有许多美德，例如礼貌和谦逊。 他将成为君主立宪制的杰出王储。
Steve Keen 似乎并不那么傲慢。
也许专业不是问题。
大多数经济学家似乎都坚信自己的超人智慧，并且过于认真地对待自己。
训练一只鹦鹉说“供给和需求”，你就拥有了一名经济学家。
训练一只鹦鹉说“供给和需求”，你就拥有了一名经济学家。
那是一个相当不错的人。
奥巴马聪明吗？ 这完全取决于相对于谁。 与大多数黑人政客相比，是的。 与大多数共和党政客相比，是的。 我的意思是 W 是个真正的白痴，麦凯恩也好不了多少。 还有那个佩林……
但与他周围的犹太人相比，奥巴马是否聪明？ 并不真地。 但无论聪明与否，奥巴马一直非常善于阅读和玩弄白人的思想。 但是后来，PC 和“白人罪恶感”崇拜让他更容易做到这一点。 许多白人不断地服用“进步的”soma——对于非常渴望证明自己是“种族主义者”或“反犹太主义者”的保守派来说也是如此。 奥巴马所要做的就是按下正确的按钮，转眼间，白人就在他的手中。
并不是所有的黑人都知道这个游戏是怎么玩的或如何玩的。 奥巴马做得非常有效。
为什么一些非常聪明的人愿意假装奥巴马很聪明？ 这可能出于各种原因：寻找伟大的黑人希望（和改变），反种族主义的梦想“我们都是平等的”口号，炫耀一个人拒绝诸如“黑人是愚蠢的，白人是聪明的”等刻板印象'.
但这种事情并不少见。 斯科塞斯有一部关于乔治哈里森的新纪录片，乔治哈里森是摇滚音乐界的一个小人物，但我敢打赌一大群会说话的人会说他是一位伟大的艺术家、伟大的人道主义者、伟大的才智、伟大的远见者等等。我认为真正的人才喜欢过分夸奖次等人才，以炫耀他们是多么慷慨、友善和体面。 这对大众很有吸引力，因为如果像哈里森这样的小艺术家如此重要，也许我们所有人都有点大方。 注意漂亮的女人会怎么说一个相貌平平的女人很好看。 他们为什么撒谎？ 这让他们感觉很好——而且让他们看起来很漂亮和体面——而不是如果他们诚实地说“她又胖又粗又丑”。 奥普拉又胖又丑，但即使是漂亮的时装模特也会说她是一个很好看的女人。 好吧，无所谓了。
传统上，白人看不起黑人，这被视为“种族主义”。 因此，没有什么比一个白人仰望一个体面的黑人（他反对黑人懒惰和/或疯狂的刻板印象）更酷和“反种族主义”了。 因此，白人经常夸奖黑人和批评白人，以此来夸奖自己。 这证明他们超越了部落的“种族主义”，对其他民族的优点持开放态度。 这种态度不一定是坏事，但如果表现得过火可能会很烦人。
但是黑人也这样做。 约翰帕克森充其量只是芝加哥公牛队的一名不错的球员，但迈克尔乔丹说他是一名非常关键和出色的球员。 这让乔丹看起来很棒——一个有团队精神的人，一个慷慨的人等等。这也为他赢得了白人的喜爱，他们非常感激每场比赛中最伟大的球员会如此高度评价一个白人。
奥巴马为什么精确地反对“钟形曲线”？
“有没有人比奥巴马更经常被告知他‘才华横溢’？”
经济学家保罗·萨缪尔森。 他有某种优越感——也许是他的犹太母亲——当他在芝加哥读大一的时候，当他发现物理和数学方面的人比他聪明得多时，这种优越感就爆发了。 这是一次如此痛苦的经历，以至于他转向经济学，在那里他可以把他强大的数学天才带到他可以恐吓的听众身上。
那是经济学作为一门道德科学终结的开始。 老派的最后代表人物是凯恩斯和弗里德曼，他们是用英语散文表达思想的真正杰出的人物，他们经不起萨缪尔森及其助手们眼花缭乱的象形文字，就像普通的美国蜜蜂经不起来自非洲的杀人蜂一样。 这是通过知识恐吓取得的胜利，即通过 erbal 侵略，并给这个行业留下了与萨缪尔森从芝加哥带来的物理学嫉妒相同的优越情结。
大多数经济学家似乎都坚信自己的高超智慧，并且过于认真地对待自己……经济学家对自己的能力有错觉，并且在解决任何问题时都具有相关的自信。
也许奥巴马应该让史蒂夫朱参加其中一些会议，即使他对经济学一窍不通。 根据萨默斯那家伙的学术历史，我怀疑他在这种情况下可能会变得更加谦逊和恭敬……
萨缪尔森是拉里的叔叔，另一位诺贝尔经济学奖得主肯尼思·阿罗也是。 拉里的父母都是经济学教授。
为什么人们一直说萨默斯很聪明？ 你为什么说他很聪明，史蒂夫？ 你的依据是什么？ 你只是基于媒体和其他地方的其他人说他很聪明这一事实吗？
他做过、展示、展示、证明、发明、创造等什么？
他帮助搞砸了俄罗斯，并无视布鲁克斯利·博恩 (Brooksley Born) 关于 90 年代衍生品等问题的警告。 当然，他可能完全清楚这些事情的负面后果，并有意推行这些政策。
有没有人比奥巴马更经常被告知他“才华横溢”？ 约翰·冯·诺依曼？
冯诺依曼窃取了“冯诺依曼架构”的发明。
来自 William Aspray 对 Scott McCartney 的书“ENIAC：世界上第一家计算机公司的胜利与悲剧”的评论：
http://www.siam.org/news/news.php?id=795
“埃克特和莫奇利直到 1945 年底，也就是战争结束后，才完成了 ENIAC 的建造。因此，这台机器的重要性在于它的设计，而不是它的使用。ENIAC 是第一台结合高速计算的计算机器将电子学转化为规模足以解决重要现实世界问题的设计。此外，他们在 ENIAC 方面的经验促使 Eckert 和 Mauchly 在第二台机器 EDVAC 上工作，该机器具有存储和修改自己的指令的能力——一台可以在现代意义上“编程”的机器。EDVAC 直到 1952 年才完成，那是在 Eckert 和 Mauchly 离开摩尔学院成立自己的计算机公司很久之后。但是 ENIAC 展示的电子计算原理证明冯诺依曼关于 EDVAC 设计的著名技术报告启发了世界各地的人们开始制造计算机。埃克特和莫奇利的商业努力也很重要，催生了 UNIVAC 计算机系列。”
“冯诺依曼的名字与计算机的发明有着广泛的联系——例如，最常见的计算机设计被称为“冯诺依曼体系结构”。在战争期间，冯诺依曼已经在国际上享有盛誉一位数学家，需求量很大。他过着流动的生活，乘火车在洛斯阿拉莫斯、阿伯丁和其他几个地方之间旅行，就弹道学、冲击波和武器设计的数学方面进行咨询。洛斯阿拉莫斯需要数值建模方面的帮助原子弹的触发装置，冯诺依曼为此目的多次询问高速计算机的可用性。没有人想到向他提及 ENIAC 项目，可能是因为 Eckert 和 Mauchly 没有建立声誉和设计似乎无可救药地雄心勃勃。然而，1944 年，当戈德斯坦在阿伯丁的一个火车月台上偶遇冯诺依曼，自我介绍并向冯诺依曼介绍了 ENIAC 项目时，冯诺依曼立即产生了兴趣。 Goldstine 很快安排了 von Neumann 的任命，担任摩尔学院的顾问，在他的战时咨询任务清单上又增加了一项工作。
到冯·诺依曼加入该项目时，ENIAC 的设计已经确定，施工也在顺利进行。 半年多来，埃克特、莫奇利和其他人已经偶尔会面，讨论后继机器 EDVAC 的设计。 冯·诺伊曼每隔一两个月在有空的时候加入这些讨论。 在洛斯阿拉莫斯长期逗留期间，他撰写了关于 EDVAC 的报告草案，Goldstine 广泛分发了该报告。 令埃克特和莫奇利非常恼火的是， 冯·诺依曼的名字是唯一出现在文件中的人. 该报告对存储程序计算机的功能设计进行了清晰的描述，使用抽象语言和神经网络的概念，最近由 Warren McCulloch 和 Walter Pitts 发明，以强调“逻辑设计”，而不是讨论具体的工程实施。 战争结束后，冯诺依曼回到高等研究院，在那里他开展了自己的计算机项目，以检验计算机在科学研究中的价值。”
@Lukea Lea：
你有任何证据支持你的传记声明吗？
Samuelson 在 UChicago 的物理和数学课程中表现出色。
凯恩斯和弗里德曼精通数学，阅读萨缪尔森的巨著不会有困难。
“那个时代我最喜欢的故事之一是与你和我们的前同事卡尔夏皮罗共进午餐，你们两人开始讨论保罗沃尔克是否值得你投票获得普林斯顿的终身职位。 有一次，你转向我说，“肯，你曾经在美联储为沃尔克工作。 告诉我，他真的很聪明吗？” 我的回答是“嗯，他可以说是二十世纪最伟大的美联储主席”，你回答说，“但他像我们一样聪明吗？”
http://finance.groups.yahoo.com/group/gang8/message/584
“我在华盛顿参加一些白宫会议，并与经济顾问委员会成员玛丽娜冯诺伊曼惠特曼共进午餐。她问我在大通曼哈顿共同的岁月里我对保罗沃尔克有什么了解。我说在会议上，他永远不会站出来争取一个职位，而只是重复别人说过的话。（A 先生在说……B 先生在说这个。）每个人都认为这是“智慧”，并认为他明白他们在说什么——因此他同意他们的看法，但没有人真正知道他的想法，因为他自己从来没有说过任何反对或同意的事情，或者任何事情。“这就是我们想要的人，”玛丽娜回答。果然，几个月后，高保罗被确认为美联储主席。”
“为什么人们一直说萨默斯很聪明？你为什么说他很聪明，史蒂夫？......
他帮助搞砸了俄罗斯，并无视布鲁克斯利·博恩 (Brooksley Born) 关于 90 年代衍生品等问题的警告。”
他很聪明，所以他被选中去做大事，但再多的智慧也解决不了大问题。 就像 Hulk Hogan 是一个坚强的人，但如果你招募他来阻止海啸，他会看起来很愚蠢。
Summers 的智商非常高，是一个获得所有证书的好学生。 但这让他——以及像他这样的人——充满了傲慢自大，让他们认为他们无所不能。
以任何标准衡量，萨默斯的学术生涯都非常出色。 16 岁麻省理工学院，28 岁哈佛终身教职，以及约翰贝茨克拉克奖章，该奖章授予 40 岁以下对经济学做出重大贡献的经济学家。
你有没有被鞭打过，你经常抨击自由派媒体，但这对你所做的事情来说是不可或缺的，是吗？
毫不奇怪，事实证明奥巴马并不像拉里萨默斯那么聪明，这让他自己很吃惊。 他甚至都不近。 这种认识让可怜的奥巴马失望了，这让拉里更加欺负他。 最终，职员彼得劳斯组织了一场反对萨默斯的政变，并将他赶下台。
============================
你的证据在哪里？
你在胡编乱造！
伟大的职位。
以任何标准衡量，萨默斯的学术生涯都非常出色。 16 岁麻省理工学院，28 岁哈佛终身教职，以及约翰贝茨克拉克奖章，该奖章授予 40 岁以下对经济学做出重大贡献的经济学家。
这很好，但它们不是像经度奖或 X 奖等奖项那样的客观衡量标准。
他展示、证明、发明、创造了什么？
经济学家有充分的错觉和相关的自信，他们会带来任何问题。
我爱你们高智商 hbd 家伙，但是来吧：
那些从不停止谈论 IQ 的人有足够的错觉和相关的自信，他们会带来任何问题。
我是卢加什。
经济学家：在知识冲突领域，从来没有如此少的错误和如此少的挑战。
我是卢加什。
Arnold Kling 的一篇关于宏观经济学笑话的好文章：
友情链接
要被认为是杰出的，您需要获得博士学位，然后有机会以非常壮观的方式搞砸。 拉里萨默斯、基辛格、沃尔福威茨、麦克纳马拉，他们都很出色。 但是，为什么要让一个 20 多岁的大部分时间都在图书馆获得额外学位的人当权呢？ 这是一个自我选择的群体，他们通常没有良好的判断力（我个人可以保证）。
激起反对萨默斯的政变：
反抗拉里·萨默斯
“在奥巴马重新任命本·伯南克为美联储主席后，萨默斯变得更加暴躁，剥夺了萨默斯认为他应得的工作，并且已经缝制好了。温文尔雅的奥巴马顾问皮特·劳斯最终给了萨默斯上钩，写了一篇给奥巴马的备忘录为他的免职提供了理由。”
” “他有很多美德，比如彬彬有礼，像样的，他会成为一个杰出的君主立宪国家的太子。
看完这个之后，您可能需要重新考虑该意见：
http://photoblog.msnbc.msn.com/_news/2011/09/20/7862290-barack-obama-joins-open-government-partnership-for-group-photo
1960 年左右，我在加州理工学院/麻省理工学院工作。那些从事经济学的人在科学和数学方面的表现一般，或者更差，而且通常具有更“优雅”的个性。 他们不是科学/数学上聪明、有创造力的人。
罗伯特·休姆
他会成为一个杰出的君主立宪制皇太子。
好点，或者像德国这样的国家的总统，总理掌握实权，总统是有名无实的领袖。 我认为奥巴马在这个角色上会很出色。
“他展示、证明、发明、创造了什么？”
成就并不能证明智力，高智商也不能保证成就。 生活不是那么简单。
（还记得在罗马胜利游行期间，征服的将军身后跟着一个奴隶，在他耳边低声低语着令人沮丧的事实吗？奥巴马应该让国会议员博比拉什跟着他低声说，“你不是那样。”）
史蒂夫，米歇尔奥巴马已经有了这份工作。
我绝对宁愿让奥巴马当总统，也不愿让像 Marion Barry 这样典型的非洲大人物，或者想成为 El Heffe GW Bush 的人。
将他人的意志屈服于自己的不懈努力和能力是一种很容易被滥用的资源。 它必须以一种几乎没有非洲大个子表现出来的责任感来调和，而欧洲人在这方面非常缺乏。
萨默斯以原创的经济研究、吉布森悖论和黄金标准而闻名。
http://www.goldensextant.com/Gibson%27sParadox.html
这只是一篇论文，但至少他在一篇论文中表现出色……
匿名：
拉里萨默斯经常被其他与他共事或交谈过的人描述为令人生畏的聪明人，而他们自己也非常聪明。 例如，ISTR Tyler Cowan 提到 Summers 很聪明。
如果你在一个要求苛刻的领域上升得足够远，你将体验到不再是房间里最聪明的人的经历。 我认为，这种经历以同样的方式令人羞愧，对于一直是房间里最漂亮的女孩的女人来说，随着年龄的增长，意识到她不再是，这让她感到羞愧。 （我看着我妈妈在中年时经历了这些，这对她来说真是太难了——突然间，一根从她十几岁起就一直在与男人互动的秤上的手指被移除了。）。
据推测，在西方国家，奥巴马经常是房间里最聪明的人，当然作为社区组织者，也可能作为州参议员。 但他肯定不在 HLS，尽管他在那里做得很好，而且当他坐在白宫时肯定不是，和超级聪明的人在一起，他们也是他不太了解的主题专家。
现在，我的感觉是，经济学奖励令人印象深刻的优雅论证，远远超过可重复、可证伪的观察或实验意义上的正确。 因此，在这里，非常聪明的人可以提出非常聪明的论点，其中涉及许多您以前从未见过的数学（“等等，什么是特征向量，又一次？”），这些与现实没有太大关系。 我认为经济学和哲学都倾向于收集超级聪明的人，他们善于在某个框架内提出令人信服的论点，但他们并不是真正处于了解现实的有利位置。 同样，政治往往会聚集那些善于提出令人信服的论点并利用人们来保住和获得权力的人——同样，没有太多参考他们描述现实的论点。
在生命早期学习的那些真正重要的教训之一是，赢得所有争论的人不一定是正确的——他可能只是非常擅长赢得争论。 （阅读 Ayn Rand 的传记将很好地带回家。）。
我想这可以解释为什么奥巴马政府看起来如此……白人。
答：奥巴马不是那么有礼貌。
B. 看起来“聪明”并不难。 我一生都被称为才华横溢。 我不知道为什么。 我的成就从来没有配得上它。
@美国橄榄球联盟
与他的乐队成员相比，也许，但很少有人会称乔治哈里森为“小天才”。
在公开场合，奥巴马就像 70 年代的穆罕默德·阿里（当时他成为文化偶像而不是麻烦制造者），但在幕后，他是乔·路易斯，由“高智商的人”微观管理。
经济学家只是不会做数学的会计师和从不打算经营企业的商业专业学生。
要想成为一名成功的经济学家，就需要大肆宣扬从未奏效的理论，并压制与这些理论不一致的事实……
我有点厌倦了这些“奥巴马究竟有多聪明”的帖子，但我不得不承认这是相当不错的：
“他会成为君主立宪制的杰出王储。”
我仍然对奥巴马聪明的说法感到惊讶。
任何聪明人怎么可能将“corps”发音为“corpse”？
智商在110以上的人怎么会误指57个州呢？
任何总统候选人怎么能说他将在“未来八到十年”任职？
美国人怎么能把珍珠港日和我们轰炸广岛的那一天混为一谈呢？
对于一个“聪明”的人来说，奥巴马似乎非常无知。
我只是觉得他没有那么聪明。 他可能会成为一个很好的鞋类推销员。
在谈到智力时，这些经济学家（萨缪尔森，更不用说萨默斯）都与冯·诺依曼或他的兄弟们不在同一类别。
“虽然我认识许多世界领先的数学家和物理学家，但令我惊讶的是，我向他们口头展示一些未解之谜所获得的帮助如此之少。我不应该感到惊讶。它并不是说 Birkhoff、Quine、Ulam、Levinson、Kac 或 Gleason 无法解决我的悬而未决的问题。相反，忙碌的数学家没有动力浪费他（或她）的时间来解决问题直觉地了解了其他人在数学经济学特殊领域的模型。幸运的是，访问哈佛和麻省理工学院的优秀图书馆使人们能够找到所需的书籍说明。我很幸运，哈佛的 EB 威尔逊，热力学家威拉德吉布斯的唯一门徒（耶鲁大学）提供了重要的提示，有助于在 1945 年后的经济学编程中发展显性偏好和预测不平等技术。” 萨缪尔森
你能想象在 40 年代和 50 年代将时间浪费在（伪科学）经济学的数学化上吗，当时数学和物理以及早期计算机科学领域正在发生更多有趣和真实的事情？
小问题：在 Larry 转到更好的牧场之前，他在麻省理工学院的专业是什么？
“你有没有被鞭打过，你经常抨击自由党[原文如此]媒体，但这对你所做的事情来说是不可或缺的，是的[原文如此]？”
另一位评论者应该在“议程”而不是“匿名”下发帖。
显然，你真的愚蠢到认为这是史蒂夫唯一能做并且做得很好的事情（实际上比任何人都做得好）。
如果明天这个国家按照史蒂夫建议的方式组织起来，我相信他会找到同样有趣的事情来吸收他的时间和想象力。 事实上，我怀疑史蒂夫后悔他永远没有时间去探索他感兴趣的所有途径。
@Antioco Dascalon，
那张照片是我见过的最有趣的事情之一。 感谢一百万张贴它。
拜托，说奥巴马不是“冷酷无情、足智多谋”的人一定是荒谬的。 史蒂夫真的必须摆脱这个“平权行动总统”的迷因。 没有人会把美国总统的职位交给你（好吧，杰拉尔德·福特和某种程度上的乔治·布什可能是个例外）。 如果不坚强和足智多谋，就无法实现该目标。 奥巴马精明地出牌，采取了强硬、激进的举措来废黜希拉里。 他的种族对他有帮助是完全正确的，但只是作为一张牌 *他* （不是其他人！）部署和播放。
我同意他由于缺乏经验等原因而被击败，但这更多是由于形势和经济。 如果华盛顿能做到，就需要一位真正伟大的总统来解决我们目前的状况。 他不是那样的。 他在平时应该还过得去。
我相信对 Croker 属性的正确描述是“conmanhood”。
“我们的国家非常渴望黑人男性权威人物……”
不，它没有。 我当然不会，而且我的许多广泛的熟人都不会这样做（而且我们在这里也不是在谈论 Pauline Kael 的老笑话）。 我的意思是我们不会特别“渴望”黑人男性权威。 例如，我认识很多被奥巴马欺骗的人，但那是因为他们讨厌布什，普遍更喜欢民主党政治，而自作聪明的黑人似乎是一个很好的历史奖励。 但如果奥巴马不在场，他们都会投票给希拉里，并且不会注意到有什么不同。 嗯，起初，我的意思是。
也许看到摩根弗里曼在电影中扮演总统，或者威尔史密斯扮演美国空军飞行员曾经很酷，但只是在 *电影*，而且真的只是为了新奇价值。 这是一个不同于黑人通常经历的假期。 曾经有一段时间，全白人演员开始尝起来有点太胜利了（我的意思是在流行文化中），所以像 The Clash 这样让 The Furious Five 为他们开放的东西似乎是一件好事。 但现在说威尔·史密斯自己有点太洋洋得意了（而且在少得多的基础上），它开始变老了。
一般来说，我对权威人物无动于衷，不会以任何阴影或色调“渴望”他们，但我与黑人权威人物的短暂而短暂的经历教会了我对他们的渴望，具体来说，就像我对他们的渴望一样吞下仙人掌。 如果有人是有用且有效的领导者，无论是白人还是黑人，都很好——但请不要绝对。 我认识的人——我过着相当充实和人口众多的生活——对这些条款如此渴望，没有人为此哭泣——甚至连女孩也不例外，除非她们已经习惯/倾向于投票给任何标有 D 的东西。 出厂预设。
现在，所有那些不控制媒体的人，他们很可能有不同的（更微妙的、更长远的）观点。
人们可能会猜测，这是一种不同类型的饥饿。
罗伯特·席勒，一位有权傲慢自大的经济学家，在电视采访中显得相当谦虚。
Antioco Dascalon，我认为史蒂夫打算写 小丑 王子。
对奥巴马来说，愤世嫉俗的举动本来是让自己被傻瓜或退休且不自信的聪明人包围。 他没有这样做的事实让我对他这个人的看法稍微好一些。
经济学家。
因此，所谓的奥巴马经济学实际上是 Summersaults。
拉里萨默斯是否从平权行动中受益？
现在这个话题已经够多了。
“现在我认为奥巴马认为他会坐下来判断谁是赢家，他最终在某种程度上只是桌上的另一个人，拉里说我先走，你跟着我......最终你会看到总统的信心有点伤痕累累……”
天哪，你认为艾克艾森豪威尔的信心曾被一名幕僚挫伤过吗？
这里最大的问题是奥巴马决定雇用盖特纳和萨默斯来拯救华尔街，而不是保罗沃尔克和他的团队来清理华尔街，这一决定极其愚蠢（就像轰炸珍珠港一样愚蠢）。 如此多的愚蠢行为都源于那个决定。
除此之外，民主党入主白宫时总是拒绝自艾森豪威尔以来每位共和党人都青睐的等级制“指挥链”人员配置模式。 民主党偏爱的以总统为中心的扁平“辐条和轮子”模型根本行不通（正如比尔克林顿后来才意识到的那样），即使是最聪明的总统也无法掌握太多信息。 如果比尔克林顿不能从那个消防栓里喝水，那么巴拉克奥巴马就不可能。
“冯·诺依曼窃取了‘冯·诺依曼架构’的发明。” “
和 你的证据是什么？ 冯·诺依曼在从纯数学到数学物理、信息论、博弈论和原子爆炸的实用数学等众多领域中一遍又一遍地表演。 坦率地说，这家伙的左手小指有更多 实际 拉里萨默斯大脑的成功。
如果经济学家这么聪明，为什么炸弹真的爆炸了，而美国和欧洲的经济却在厕所里？ 你可以说这是因为政客搞砸了，这是一个公平的观点。 你可以说经济比原子物理学更复杂，公平点。
但不要试图告诉我他们中的任何一个都像冯诺依曼、费曼或其他许多人一样聪明。
但是黑人也这样做。
更多时候情况恰恰相反，就像伊塞亚·托马斯说拉里·伯德如果是黑人就会“只是另一个球员”。
我个人认为史蒂夫的分析是正确的。
“大多数经济学家似乎都坚信自己的超人智慧，并且过于认真地对待自己。”
史蒂夫，想象一下，如果你是一名地球物理学家，街上的大多数人仍然相信地球是平的——这会让你觉得自己也很聪明。
恰当的例子：就在今天早上，在电视上：对公司增税的支持明显高于对个人增税的支持（高出约 10%，60 岁以上对 70 岁以上的支持率）。 有人打趣道：如果对奶牛征税，有些人会认为会由奶牛来支付。
顺便说一句，我不是经济学家。
我的意思是 W 是个真正的白痴……
W经常犯错，但他并不傻。 有很大的不同。
但为什么要选一位黑人总统呢？ 为什么当好莱坞一部接一部地呈现它时，美国公众或其中的重要部分会说，“哎呀，那是
总统！”这里很多人的标准观点是，人就是羊，“邪恶天才”对他们使用什么精神控制技术就会做什么。我觉得这很值得怀疑。
作为一名品牌营销人员，史蒂夫可以证明，要让人们从可口可乐转向百事可乐是非常困难的，如果他们有偏好的话，反之亦然。 人不仅仅是机器人盒子，适当的输入会让他们做事。
我的观点是，基于性别整合劳动力和普遍性别社会平等的组织妥协，标准白人男子气概的衰落导致白人职业女性特别将非白人视为非主导男性和社会的“神奇解决方案”状态攀升。 这发生在男性身上，但少于经典的权力赞助。
约翰帕克森充其量只是芝加哥公牛队的一名不错的球员，但迈克尔乔丹说他是一名非常关键和出色的球员。
你错了。 帕克森不仅仅是“充其量是芝加哥公牛队的一名体面球员”。 事实上，他是一名“关键且出色的球员”，在 1993 年的 NBA 总决赛中，公牛队在比赛还剩 XNUMX 秒时投中一记三分，帮助公牛队赢得了胜利。
至于奥巴马聪明与否，他的工作并不熟练。 这就是政治。
让我们考虑一下他的职业生涯：需要向法庭提出质疑以阻止他的导师竞选州参议员，需要为参议院开封瑞安离婚文件，需要有一个合规的媒体在总统竞选中将他奉为耶稣 2.0。
这不是战胜逆境。 这不是经典的、克林顿式的失败、学习和重新设计来为中产阶级/摇摆选民提供更多的支持。
无论如何，奥巴马都没有表现出融入白人中产阶级并被他们接受为自己人的能力。 他的蔑视和厌恶，以及他自己像大牌说唱歌手一样表现出“帝国主义”的方式，一心想展示他是一个多么大的人，这些都是他不断下滑的民调数据的主要原因。 中产阶级白人不喜欢表现得像大牌说唱歌手的总统。
奥巴马擅长吸引黑人和富有的白人左派对郊区的蔑视（参见“不坐火车去新罗谢尔”、“不加入企业界”等），但这就是选票所在。
奥巴马就像 NFL 中的跑步 QB。 他的技能不是他成功所需要的。 他是总统而不是芝加哥市长。
@卢克·李
你知道卢克，我们中的许多人都认为米尔顿弗里德曼的世界，让像你这样的傻瓜通过暗示他不是数学家来贬低他的代表对他的代表没有好处。 他在消费函数方面的工作与他那个时代的大多数主要工作一样技术性强。 弗里德曼还从他的同行那里获得了贝茨克拉克奖章。
他的优点在于，他将精湛的技术与深厚的智慧结合在一起，并在他的大创意备受争议且不受主流欢迎的时候坚持不懈。
但任何熟悉弗里德曼学术著作的人都会知道，他并没有“只用文字”。
“无论以何种标准衡量，萨默斯的学术生涯都非常出色。16 岁进入麻省理工学院，28 岁进入哈佛大学，并获得约翰贝茨克拉克奖章，该奖章授予 40 岁以下对经济学做出重大贡献的经济学家。”
这些学术成就的很大一部分可以归功于萨默斯前所未有的学术家庭关系。
关于萨默斯所谓的才华，我支持匿名者。 有什么证据不能归因于联系？
“……对黑人男性权威人物如此渴望……”哇，你真会羞辱一个男人！ （只是有点过时了，但你有没有看到两位一神论“部长”的照片，（我认为是女同性恋，但很难说一神论者），在黑人凶手被处决时流下了绝望的泪水，而没有人看到白人的处决！杰里，一点也没有！据我所知，白人是一个罪犯，被他的黑人追随者抢劫了，所以决定给他上一课。糟糕的 ADL——对不起 Komment Kontrol，但我读过他们的杂志，这是一场讨厌的白人狂欢——一起跑，我们看到了结果。想象一下，如果黑人为墨西哥 los drogos 卡特尔工作，他们处理叛徒的方式！）犹太人不尊重奥巴马，因为他们知道他们创造了他。 抱怨她们没有被“认真对待”的女性（你总能分辨出政府中丑女人和性感女人的区别：“认真对待我！”女权主义者说。“认真对待我”漂亮的女人说!) 只是愚蠢的人，他们在整个学术生涯中都被亲吻了他们不那么漂亮的屁股，而犹太人厌倦了闭门造车。 “看那狗屎是给非犹太人的，好吧，所以闭嘴别打扰我了！” 哦……奥巴马，是的。 孩子们不太聪明。 期待 TRUTH 手榴弹立即投掷。 （但我承认，我喜欢真理！）
我知道沃尔夫是这里的一位大师，也许他确实声称自己是当代的萨克雷——但他所有这些“男子气概”的言论都是令人作呕的胡说八道。
并不是 Ethan Edwards 宽阔的肩膀说服人们去买他们不想要的东西。 这是暗示、欺骗或诡计。
简而言之：它具有一系列传统的“女性化”特征——或者至少，远非斯巴达式的粗犷品质。
沃尔夫对“男子气概”和“地位”的直率、简化的诉求是粗鲁的。 更糟糕的是，他们让他听起来像个马屁精。 事实上，我很难看出赞扬克劳迪斯有男子气概一开始并不像罗森克兰茨那样。 而且，正如 Camille Paglia 所说，阿谀奉承是一种精神鸡奸。 这让沃尔夫成为了一个易受感染的家伙。
“如果奥巴马是白人，他会凭借他令人钦佩的能力清楚地阐明争论的双方，成为一名有用的幕僚。”
http://goo.gl/zrJJj
奥巴马和萨默斯：讨厌的人。
他们将出演一部精彩的英国电影：《致爵士》。
现在奥巴马知道温克尔夫妇在萨默斯办公室里的感受了。
回复：米尔顿·弗里德曼
Edgeworthy 说……
亲爱的 Edgeworthy，
对不起，我造成了错误的印象。 我是弗里德曼的忠实粉丝——并且是一名长期的记者，对于专业的木匠/景观园丁来说还不错； 随你怎么说他不是势利小人。
无论如何，我将弗里德曼和凯恩斯视为 20 世纪最重要的两位经济学家之一，他们都主要使用通俗易懂的英语散文进行交流。 （好吧，凯恩斯的散文并不那么平淡：他实际上是英国文学散文的大师，弗里德曼甚至没有尝试过这种程度。但这并没有阻止他（凯恩斯）写一篇关于概率的论文，展示了一个程度萨缪尔森无法接近的数学天赋和复杂性。
在我看来，如果没有好的逻辑学家和几何想象力，你就不可能成为一名好的经济学家。 另一方面，微积分是毁灭性的——绝对是毁灭性的——因为它假设了实际上并不存在的代数关系。 例如，收益递减法则。 它可以用一般术语表示为图形上的凹曲线（如果您愿意，也可以从下方凸出）。 它不能表示为真实的、连续的函数，原因很简单，人类行为是不稳定的。 我们不是基本粒子，既不完全相同，也不受精确的数学定律支配。
弗里德曼是一位优秀的统计学家，这又是另一回事，特别是如果你不假设正态分布，而他没有。 他和凯恩斯都抱怨二战后的学院派经济学家滥用数学。 他们并不孤单。
我希望这可以澄清。
在奥巴马重新任命本·伯南克担任美联储主席后，萨默斯变得更加脾气暴躁，剥夺了萨默斯认为他应得的工作职位。
你总是听到萨默斯被形容为“才华横溢”，但伯南克从来没有被用如此热情洋溢的词来形容。 如果伯南克在他担任主席期间由于经济不景气而有任何负面代表，即使这不是他的错而且他可能无能为力，尽管萨默斯有更多引人注目的搞砸（我不知道伯南克有）。
但我没有看到任何理由相信萨默斯比伯南克更“聪明”。 我们怎么知道伯南克不比萨默斯更“聪明”？ 萨默斯似乎完全凭借意志力赢得了这样的声誉，他比谦虚温和的伯南克更具侵略性、渴望权力、专横跋扈。
如果有人想看看一个真正聪明的人是如何用数学和逻辑梳理出有意义的经济见解的，请看看罗杰迈尔森的诺贝尔奖演讲。 在他的维基百科页面上有一个链接。
您可能还对彭博社最近对迈耶森的视频采访感兴趣，他在视频中主张几年 8% 的通货膨胀率是度过当前经济危机的最佳方式。 你可以在谷歌上找到它。
我还记得那篇关于自由意志主义经济学家的帖子，他认为“自由市场”将“固定”加利福尼亚的人口……哦，300 亿（对于加利福尼亚来说）
当“聪明”的人将任何意识形态当作灵丹妙药时，他们会变得非常愚蠢。
奥巴马精明地出牌，采取了强硬、激进的举措来废黜希拉里。
是他废了她，还是她替他废了王位？
你总是听到萨默斯被形容为“才华横溢” 这可能就是 Kevin MacDonald 在 C.ofC 中提到的“Goldberd said rothstein said leobowitz is brilliant”的犹太种族网络圈子。 （CofC 是否通过了 komment kontrol？）
我喜欢这里的每个人都非常了解萨默斯，以至于称他为“拉里”。
智商在110以上的人怎么会误指57个州呢？ –雷切尔
当一个人的邪恶计划是尽快再制造七个时。 有趣的是，波多黎各和那些人烟稀少的非领土如何在 2009 年获得了自己的纪念区——而且他们都是民主党人，别忘了。
像奥巴马这样的夏威夷人厌倦了永远成为最后一个州。
任何聪明人怎么可能将“corps”发音为“corpse”？
好吧，现在美国海军陆战队已经接受用“Don't Question”代替“Don't Ask”，“corse”可能是更合适的发音。
“问答题：在 Larry 进入更好的牧场之前，他在麻省理工学院的专业是什么？”
他获得了物理学学位所需的学分，而且从各方面来看，他在那里都做得很好。
他总是对经济学/物理学感到矛盾，并最终选择了他的家庭职业。
所以贝茨克拉克奖得主和“房间里最聪明的人”（在律师和经济学家中）=“从各方面来看都做得很好”本科物理学😉
但为什么要选一位黑人总统呢？ 为什么当好莱坞一部接一部地呈现它时，美国公众或其中的重要部分会说，“哎呀，那是
总统！”这里很多人的标准观点是，人就是羊，“邪恶天才”对他们使用什么精神控制技术就会做什么。我觉得这很值得怀疑。
作为一名品牌营销人员，史蒂夫可以证明，要让人们从可口可乐转向百事可乐是非常困难的，如果他们有偏好的话，反之亦然。 人不仅仅是机器人盒子，适当的输入会让他们做事。
威士忌，你必须成为软投球之王。 （但别担心，美国到处都是白痴，他们通过否认媒体塑造和塑造他们（更相关的是整个社会）的力量来坚持自己的特殊雪花），所以你总会有广泛的支持者为此——事实上，我曾经读过一本营销书籍，其中用了相当多的篇幅来讽刺这些白痴；“保守派”似乎特别容易受到这种特殊的雪花思维的影响）
可口可乐和百事可乐 都 有营销活动。 他们可以在公平的竞争环境中一较高下。 呃。 HBD/White Ethnocentrism 和 Equalitarianism/BRA 根本不相似，因为 Equalitarianism/BRA 得到钱，HBD/White Ethnocentrism 得到诉讼、调查和骚扰。 呃。
我的观点是，基于性别整合劳动力和普遍性别社会平等的组织妥协，标准白人男子气概的衰落导致白人职业女性特别将非白人视为非主导男性和社会的“神奇解决方案”状态攀升。 这发生在男性身上，但少于经典的权力赞助。
你的观点很愚蠢。 您必须使其具有种族特异性，以避开关于为什么在类似情况下黄种人没有像白种人那样受到影响的问题。 你没有提供真正的解释，你只是吹着口哨经过墓地。 你的整个“理论”都是断言，零解释。 你基本上只是说“就是这样，因为，呃，就是这样。” 告诉我们，白人的 DNA 是什么使我们遭受这些苦难？ 使它们免疫的黄色 DNA 是什么？ 你谈到“标准白人男子气概的衰落”——黄色男子气概呢？ 它明显低于白人男子气概（白人男子相对于黄种人具有男子气概）但是，负面结果附加在白人身上，而不是黄种人身上。 为什么？
现在，我将对您的愚蠢问题给出一个非常简单的答案：
但为什么要选一位黑人总统呢？ 为什么当好莱坞一部接一部地呈现它时，美国公众或其中的重要部分会说，“哎呀，那是
总统！”
因为编剧们是这样设置的，呃。 因此，丹尼斯海斯伯特和超级能力的叙述（而不是埃迪格里菲斯和腐败的叙述）与格雷戈里伊钦和腐败的叙述（而不是查尔顿赫斯顿和超级能力的叙述）。
咄。
在总统竞选中需要有一个顺从的媒体小鹿作为耶稣 2.0。
所以媒体是决定性的……直到它不是。 谢谢，欧比旺。
......所以像 The Clash 这样的东西让 The Furious Five 对他们开放似乎是一件好事......
盖世五侠？ 你多少岁了？
“奥巴马，是的。孩子们不太聪明。期待 TRUTH 手榴弹立即投掷。（但我承认，我喜欢 Truth！）”
好吧，谢谢乔希； 关于这一点我没有什么可补充的，但我一定会尽快嘲笑你以弥补它。
至于奥巴马总统对他的能力的看法——如果有一种涉及自恋的强烈动力
和精神病倾向——他的
自尊是他自己对自己始终如一的表现的估计。 它没有比这更深入。
所以贝茨克拉克奖得主和“房间里最聪明的人”（在律师和经济学家中）=“从各方面来看都做得很好”本科物理学😉
需要一些不同的技能。 理论物理学家 Steve Hsu 估计，要成为一名多产的理论物理学家，您需要具备十万分之一的定量能力。 Summers 的 ag 可能在这个范围内，但定量能力在 1 分之一的范围内。 所有这些批评都很有趣，因为大多数人无法理解这些智慧的含义。 如果它来自 Ron Unz、Steve Hsu 或 Greg Cochran，那将是一回事，但来自某个智商几乎肯定比 Summers 低得多的匿名人士，它只会让人翻白眼。
在他的例子中，关于总统有多聪明的问题可能与一个更深刻、更直接的问题有关，即，
由于可能潜伏在“理智面具”后面的精神障碍，他的智力水平异常不一致。 至于让自己置身于平庸之辈以显得伟大——它可以双向发挥作用——与真正有天赋的人建立联系，以便看起来是他们群体的一部分。 关于总统，比尔艾尔斯经常被提及。 但是，撇开艾尔斯不谈，究竟有谁一直是总统的“最好的朋友”？ 在特定环境中，除了他所在的位置之外，他有过哪些亲密的选择性友谊？
“据我猜测，在西方国家，奥巴马经常是房间里最聪明的人，当然作为社区组织者，也可能作为州参议员。”
最聪明？ 为什么？ 为什么？ 即使在像这样的非 PC 地方，我也没有得到这种坚持。 除了他自己和他的“黑暗”之外，我们没有他的任何著作，而那是一个真正聪明但患有精神病的白人的鬼影。 他的演讲稿是一个 25 岁的白人为他写的，他只能通过提词器讲话； 他的空虚和缺乏任何方向或领导素质使许多领导人和外交官感到震惊； 从我有理由相信的某些内幕消息来看，他可以滔滔不绝地谈论体育和他自己。 他穿着鞋子把脚放在家具上。 他在亚洲吃冰淇淋甜筒时坐着无精打采，服务他的女士站在他身后，看起来像个童子军妈妈。 当他的思维程序没有完全启动时，他表现得像个 12 岁的孩子。 在贝尔曲线右边有很多人的任何环境中，他都不可能看起来像最聪明的人。 除了平庸之外，他永远不会有任何表现。
他是，我不敢相信这里的人看不到，完全是媒体创造的。 甚至布什在他的简历上也有更多的成就。 他担任总统时我厌恶他，嘲笑他的演讲，但与奥巴马相比，即使他看起来也很聪明，奥巴马将成为历史上最愚蠢、最懒惰和最无关紧要的总统。 我只希望他能安全无恙地回到芝加哥政治的黑礁湖。
对于很多人对萨缪尔森（萨默斯叔叔）的看法，我不得不同意，他对自己的评价很高，对他在麻省理工学院经济系帮助建立的正统凯恩斯经济学评价很高。 Samuelson 通过我在 03 年夏天进行的一次采访中读到，他真正相信经济学是一门类似于分子生物学或化学的科学，他也像一个真正爱上自己声音的人一样滔滔不绝。 面试官是来自 Big 12 学校的阿谀奉承的小丑（不像书中采访的大多数其他经济学家，他们的面试官是他们自己的年轻版本，这意味着他们在精英学校任教），这无济于事。）如果萨默斯有一半他叔叔的自信，他可能会傲慢自大到每届政府都比普通白宫类型更聪明。
>最聪明？ 为什么？ 为什么？
因为几乎每个人都持有社会达尔文主义假设。 “负责的大人物”必须在各个方面都大——包括脑力。 当他显然不是时，就会出现认知失调、痛苦的问题和冗长的帖子。
史蒂夫引用沃尔夫的话是正确的。 但这里有一个警告：Crokers，就他们的成功归功于他们的努力而言，是聪明的。 他们在现实世界中创造了一些东西，即使他们没有使用最好的词汇或使用正确的手指碗。 另一方面，政治家可以凭借纯粹的动物魅力和动物本能取得成功，而不是你真正认为的智慧。
我们需要将政治权力视为与经济权力不同的东西——在这个政府执政的时代几乎不可能做到。 选择了那么多赢家和输家。 经济实力=球+智慧（例如，克罗克）。 政治权力=球，给予或接受智慧。 也就是说，我不认为奥巴马在政治上什至没有权力，尽管他是总统。 他是一个木偶。 把他放在那里的人，写他的书，写他的提词器地址和（据称）“打败”他以达到目的的人——他们是有权势的人。
斯维格说...
“你的观点很愚蠢。你不得不让它针对特定种族来避免这样的问题，即为什么在类似情况下，黄种人没有像白种人那样受到影响。而且你没有提供真正的解释，你只是吹口哨从墓地过去。你的整个“理论”都是断言，零解释。你基本上只是说“事情就是这样，因为，呃，事情就是这样。”告诉我们，白人的 DNA 是什么让我们遭受这些苦难？使他们免疫的黄色 DNA 是什么？你谈到“标准白人男子气概的衰落”——黄色男子气概呢？它明显低于白人男子气概（白人男子气概相对于黄种人有燃烧的男子气概）然而，负面结果附加到白人身上，而不是黄人身上。为什么？”
因为黄色不控制狗屎，呃。 当你一无所有时，你怎么会有“负面结果”。 每次有人提出这样一个事实，即普通黑人的男子气概比普通的男性气质受到挑战的白人极客（例如您自己）高 100 倍时，不要再生气了。 再多的抱怨也不会让你变得更有男子气概。
参考：夏洛特 9/25 12:15 am
令人恐惧的是，他有时表现得像个媒体创作者。
我们的国家安全机构——联邦调查局，非常重要——的一项任务是确保关于他的真实和不真实——如果没有其他原因，只是为了确保某些弱点或精神/性格缺陷没有使他受到控制（勒索等）的一个主要的外国力量。 这个家伙似乎只是通过他对语言的使用来发明和重塑“现实”。 他就像一些经久不衰的经典电视广告中的主要人物。
我认为奥巴马总统比你认为的更聪明、更有成就、更足智多谋。 人们可以参考 DeLong 教授最近发表的一篇关于他的成就的文章。
然而，我同意萨默斯教授在原始分析技能方面比奥巴马更聪明的论点。 我敢肯定，奥巴马总统一生都遇到过这类人。 这要归功于奥巴马总统，他在多大程度上尊重主题领域的一流专家。
他的次要成功在于他在管理经济方面听从专家宏观经济学家的程度，他的重大失败在于他出于傲慢或中庸的连任民间智慧而没有听取他们的意见。
希望匿名
http://hopefullyanonymous.blogspot.com
布隆伯格的诋毁者总是教师的近亲，除了仍然认为他是火星叔叔的边缘人物。