RSS
来自 “纽约时报”:
遗传学如何改变我们对“种族”的理解
灰色问题作者：David REICH 23 年 2018 月 XNUMX 日
David Reich 是哈佛大学遗传学教授，也是即将出版的新书“我们是谁以及我们如何来到这里：古代 DNA 和人类过去的新科学”一书的作者，本文改编自该书。
这里的 拉齐布对赖希的书的早期反应。
Greg Cochran 正在做一个 募捐 at 西猎人 付钱让他深入回顾“我们是谁”。
1942 年，人类学家 阿什利蒙塔古 出版了“人类最危险的神话：种族谬误”，这是一本有影响力的书，认为种族是一个没有遗传基础的社会概念。 ……
从 1972 年开始，遗传学发现开始被纳入这一论点。 那一年，遗传学家 理查德·勒沃廷（Richard Lewontin） 发表了一项关于血液中蛋白质类型变化的重要研究。 他将他分析的人群分为七个“种族”——西欧亚人、非洲人、东亚人、南亚人、美洲原住民、大洋洲人和澳大利亚人——并发现大约 85% 的蛋白质类型变异可以由内部变异来解释。人口和“种族”，并且只有 15% 的差异是他们之间的差异。 他总结说，就人类之间存在差异而言，大部分是因为“个体之间的差异”。
同样，大家庭成员之间的大多数遗传和表型变异也存在于个体之间，但这并不意味着大家庭不存在。 事实上，对于种族异同的相对大小以及侄子/侄女和孙辈等大家庭异同的相对大小，遗传算法非常相似。
作为已故伟大的人类学家和遗传学家 亨利·哈彭丁 指出，如果他明天发现他有一个七岁的孩子 孙子 他从没见过，他开车去了他孙子的家，附近有六个七岁的男孩在前院的草坪上玩耍，他从街对面一眼就能看到？ 将男孩分类到他们的种族中，还是将他们分类为年轻的 Harpending 大师和非 Harpending 人？ 当然，他第一眼就能很容易地通过种族区分这些男孩，但他很难通过视觉准确地判断出哪个小男孩是 Harpending。
通过这种方式，建立了一个共识，即人类之间没有足够大的差异来支持“生物种族”的概念。 相反，有人认为，种族是一种“社会结构”，是对随着时间和国家而变化的人们进行分类的一种方式。
的确，种族是一种社会建构。 正如 Lewontin 博士所写，从遗传学的角度来看，人类“彼此之间非常相似”也是事实。
但多年来，这种共识似乎毫无疑问地变成了正统观念。 正统观点认为，当涉及到任何有意义的生物学特征时，根据今天的种族术语分组的人之间的平均遗传差异是如此微不足道，以至于可以忽略这些差异。
正统观点更进一步，认为我们应该对任何关于人群间遗传差异的研究感到焦虑。 令人担心的是，这样的研究，无论用意多么好，都处于滑坡上，导致了过去用来为奴隶贸易、优生学运动和纳粹屠杀 XNUMX 万犹太人。
对于基因发现可能被滥用来为种族主义辩护的担忧，我深表同情。 但作为一名遗传学家，我也知道不再可能忽视“种族”之间的平均遗传差异。
在过去的二十年里，DNA 测序技术取得了突破性进展。 这些进步使我们能够非常准确地测量一个人的遗传祖先中有多少可以追溯到 500 年前的西非——在西非和欧洲基因库在美洲混合之前几乎完全隔离七万年。 在这些工具的帮助下，我们了解到虽然种族可能是一种社会结构，但恰好与当今许多种族结构相关的遗传血统差异是真实存在的。
大约 15 年前，我花了很多时间在一个项目上，以证明当前美国人口普查局种族类别的荒谬之处，我最终得出了一个不受欢迎的结论，即它们足以胜任政府工作。
我担心那些否认人类种群之间存在重大生物学差异的可能性的好心人正在使自己陷入一种站不住脚的境地，一种在科学的冲击下无法生存的境地。 我还担心无论发现什么——我们确实还不知道它们会是什么——都会被引用为“科学证据”，证明种族主义偏见和议程一直都是正确的，而那些好心的人不会充分了解科学以反驳这些说法。
......要了解现代遗传研究对不同人群平均生物学差异的看法，请考虑我自己工作中的一个例子。 从 2003 年左右开始，我开始探索是否可以利用过去几百年在美洲发生的人口混合来寻找前列腺癌的危险因素，这种疾病在自我认同的非裔美国人中的发病率是非裔美国人的 1.7 倍在自我认同的欧洲裔美国人中。 这种差异无法根据饮食和环境差异来解释，这表明遗传因素可能发挥了作用。
事实证明，自我认同的非裔美国人平均约有 80% 的遗传祖先来自 16 世纪至 19 世纪期间带到美国的被奴役的非洲人。 我和我的同事在 1,597 名患有前列腺癌的非洲裔美国男性中搜索了基因组中西非祖先贡献的基因比例大于基因组其他位置的位置。 2006 年，我们找到了我们正在寻找的东西：基因组中的一个位置，其非洲血统比平均水平高出 2.8%。
当我们更详细地观察时，我们发现该区域至少包含七个独立的前列腺癌危险因素，这些因素在西非人中更为常见。 我们的研究结果可以充分说明非洲裔美国人的前列腺癌发病率高于欧洲裔美国人。 我们可以得出这样的结论，因为恰好在其基因组的这一小部分中完全具有欧洲血统的非洲裔美国人患前列腺癌的风险与随机欧洲人大致相同。
这项研究是否依赖于社会建构的“非裔美国人”和“欧洲裔美国人”等术语，并且是否将基因组片段标记为可能起源于“西非”或“欧洲”？ 是的。 这项研究是否确定了在这些人群中频率不同的真正疾病风险因素，从而导致有可能改善健康和挽救生命的发现？ 是的。
虽然大多数人会同意找到疾病发病率升高的遗传解释很重要，但他们通常会在那里划清界限。 他们争辩说，寻找遗传对疾病倾向的影响是一回事，而寻找对行为和认知的影响则是另一回事。
但不管我们喜欢与否，这条线已经被越过了。 最近由经济学家丹尼尔·本杰明 (Daniel Benjamin) 领导的一项研究收集了超过 400,000 万人的受教育年限信息，这些人几乎都是欧洲血统。 在控制了社会经济背景的差异后，他和他的同事确定了 74 种遗传变异，这些变异在已知对神经发育很重要的基因中表现过多，毫无疑问，每一种变异在受教育年限较长的欧洲人中比在受教育年限较少的欧洲人中更为常见多年的教育。 ……
其他人也加入了这项研究，寻找行为的遗传预测因子。 其中一项由遗传学家 Danielle Posthuma 领导，对 70,000 多人进行了研究，发现 20 多个基因的遗传变异可以预测智力测试的表现。
一个人在智力测验中的表现或一个人上学的年限是否取决于一个人的成长方式？ 当然。 但它衡量的是与行为或认知的某些方面有关的东西吗？ 几乎可以确定。 而且由于受遗传学影响的所有特征预计会因人群而异（因为遗传变异的频率在人群中很少完全相同），因此遗传对行为和认知的影响也会因人群而异。
有时您会听说，种群之间的任何生物学差异都可能很小，因为人类与共同祖先的分化时间太晚，以至于在自然选择的压力下不会出现实质性差异。 这不是真的。 ……
好吧，但现在是时候让一群俄罗斯人乘坐雪橇，被饥饿的狼追过苔原，把另一群俄罗斯人从雪橇上扔下来。
要理解为什么遗传学家和人类学家简单地重复关于人口差异的旧共识如此危险，请考虑什么样的声音正在填补我们的沉默所造成的空白。 尼古拉斯·韦德，纽约时报的长期科学记者，在他 2014 年出版的书“麻烦的遗传：基因、种族和人类历史”中正确地指出，现代研究正在挑战我们对人口差异本质的思考。 但他继续毫无根据且不负责任地声称这项研究表明遗传因素可以解释传统的刻板印象。
例如，韦德先生的主要来源之一是人类学家 亨利·哈彭丁，谁断言，撒哈拉以南非洲血统的人在不需要工作时没有工作的倾向，因为他声称，他们在过去几千年中没有经历过艰苦工作的自然选择类型，一些欧亚人做到了。
Henry Harpending 教授和 Oma!Oma，卡拉哈里沙漠，1960 年代
我在韦德的任何地方都看不到 一个麻烦的遗产 他引用 Harpending 来达到这个效果。 据我所知，Wade 的书仅在他与 Cochran 和 Hardy 的具有里程碑意义的 2005 年论文中引用了 Harpending： 阿什肯纳兹情报的自然史.
已故的哈彭丁教授是美国国家科学院院士，是一位罕见的既是文化人类学家又是基因人类学家的人，他在非洲的狩猎采集部落生活了 3.5 年。 他 爱非洲 如此之多，以至于他认真考虑搬到那里永久居住在灌木丛中。
哈彭丁在他的 西猎人 新闻 与格雷格·科克伦 (Greg Cochran) 一起，在典型的非洲农业文化中，除草更多地用锄头而不是犁，黑人女性往往比黑人男性更努力地工作，这一观察结果与斯坦福经济学家发现的结果非常相似 Raj Chetty 的全新论文 关于非裔美国人收入的性别差距。
这项人类学观察表明，大多数 农活 在撒哈拉以南非洲，由妇女完成的工作并非 Harpending 原创。 左派人类学家杰克古迪指出了 1960 世纪 XNUMX 年代非洲在劳动力方面的反向性别差距。 来自 古迪讲座 Keith Hart 于 2011 年在马克斯普朗克研究所解释了 Goody 的观察结果：
欧洲封建主义建立在土地私有制的基础上，而传统的西非则没有这一点。 为什么？ 因为西欧土地稀缺，非洲却不稀缺，稀缺的因素是人； 对他们的控制是通过垄断“破坏手段”（马匹、枪支等）而不是生产手段来实现的。 非洲的政体既有中央集权的，也有地方分权的，前者通过对后者实施奴隶劫掠以武力获取人力（Fortes and Evans-Pritchard 1940）。 轮锄农业是常态，大部分体力劳动由妇女承担。 在这两种类型的社会中，他们都被一夫多妻制的年长男人囤积成妻子，他们的孩子被招募到排他性的后裔群体中。
事实上，哈彭丁指出，在他生活的两个非洲民族中，这种人类学的刻板印象是不正确的。 在以狩猎采集为生的布须曼人中，丈夫倾向于像欧洲人一样将培根带回家，而在 Herrero 放牧中，丈夫主要负责放牧。 回到帝国：
根本没有科学证据支持这一说法。
当然 …
事实上，正如 139 位遗传学家（包括我自己）在给 纽约时报 关于韦德先生的书，没有任何基因证据可以支持他提倡的任何种族主义刻板印象。
当然 …
另一个引人注目的例子是 James Watson，这位科学家于 1953 年共同发现了 DNA 的结构，并于 2007 年在冷泉港实验室负责人的职位上被迫退休，因为他在接受采访时表示——没有任何科学证据——该研究表明，遗传因素导致非洲人的智力低于欧洲人。
毕竟，James D. Watson 为科学做了什么？
在几年后的一次会议上，沃森博士对我和我的遗传学家贝丝夏皮罗同事说了一些大意是“你们什么时候才能弄清楚为什么你们犹太人比其他人聪明得多？”
好问题。
Harpending、Cochran 和 Hardy 提议对患有遗传性扭转肌张力障碍的犹太患者进行研究，以尝试复制过去的观察结果，即他们往往具有特别高的智商。 我最近听说，该提案三次被研究人员采纳，三次被老板出于政治原因否决。
他断言，犹太人是高成就者，因为几千年的自然选择赋予他们成为学者的遗传优势，而东亚学生由于古代中国社会的顺从选择而倾向于顺从。 （最近联系时，Watson 博士否认曾发表过这些言论，坚称这些言论不代表他的观点；Shapiro 博士说她的回忆与我的相符。）
华生医生下个月就 90 岁了。 Reich 博士为了不让暴徒对 Reich 博士发火，而根据这位老人私下所说的话，将充满仇恨的暴民指向这位老人，这确实是很糟糕的行为。
沃森博士和韦德先生的声明之所以如此阴险，是因为他们从准确的观察开始，即许多学者令人难以置信地否认人类种群之间存在平均遗传差异的可能性，然后以声称——没有证据支持——结束知道这些差异是什么，它们对应于种族主义的刻板印象。 他们利用学术界不愿公开讨论这些令人担忧的问题来为仇恨思想和陈旧的种族主义谣言提供修辞掩护。
必须采取措施让 Watsons、Wades 和 Harpendings 闭嘴，这样 Reichs 和 Shapiros 才能继续获得资金，而不会有被 Montagus 和 Lewontins 的狙击切断的危险。
PS，这是 Gregory Cochran 在他与 West Hunter 的 Henry Harpending 共同创立的博客上发表的评论：
Reich 处在一个非常奇怪的地方。 像许多具有相似背景的人一样，他被培养成一个优秀的自由主义者，这意味着相信许多明显的谎言。 但他很聪明，而且遗传学的最新发现极大地破坏了其中一些自由主义信仰。 我已经说过，几乎没有人，也许全世界只有几百人，会因为遗传证据而相信种族之间存在遗传差异——当明显的表型差异还不够时？ 但是有一些这样的人，我认为 Reich 就是其中之一。 他被告知当前和即将进行的 GWAS 智力研究。 尽管情绪低落，但他一直在忙于推翻关于史前时代的时髦、错误的自由主义观点（锅不是人，没有大规模迁徙，没有火与剑的人口替代）。 他知道这些人在他的领域确实是错误的——这必须影响他的想法。
他也知道他在哈佛工作，知道他的资金来自哪里，知道沃森发生了什么事。 他知道老老实实做主会毁了他的事业，毁了在那里工作的年轻人的事业，等等。这很像在共产主义下试图找到一份体面的工作：你必须做出妥协。 或者当一名为维希工作的警察：仍然有需要抓捕的罪犯，对吧？
合作并不像看起来那么有趣。 但在某种程度上，大多数法国人都是合作者——戴高乐是非典型的。
好吧，我个人倾向于认为，如果人们在 Unz 阅读我的作品，我们可以在理解世界方面取得更大的进步！
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
想象一下，如果我的文章成为某人高中毕业前必读的文章。
滚出我的国家！
回复：@一个愚蠢的国家的公民，@ Anon
也许写得更好。 此外，我无法摆脱这样一种感觉，即您的整篇文章只是一种疯狂冗长的指控，您以另一种方式对此感到内疚：一种专门的理解并不能使您免于错过需要另一种理解的合理观点，而您并不具备。 如果你想证明数字的重要性，尤其是对于计算能力不高的听众，你会遇到字母的重要性。
您的 Unz 文章获得了 379 条评论，所以您一定做对了。 或者错了。 我认为你是个混蛋，但那些批评你的人可以为 Unz 写一些长篇文章，看看 Ron Unz 是否会发表它。
回复：@Twodees Partain
或者，如果不是。
快讯：亚洲人擅长数学！
抱歉，这太荒谬了。 虽然很多人都有一些明显的认知偏差，而且肯定存在东亚/欧洲认知偏差，但“g”并不是开玩笑。 大多数聪明人确实很聪明。 他们的大脑整体功能更好——处理速度更快，建立更复杂的连接，存储更多数据。 这对个人和社会都产生了巨大的影响。Yan 研究亚洲人相对于欧洲人的数学智商偏向是一个有趣的话题。 但是你拍拍自己的背——我希望你没有扭伤你的肩膀——当你深刻的“洞察力”不仅是每个 HBDer 都知道的东西，而且是每个高中生都知道的刻板印象，而且实际上是情景喜剧的比喻.. . 这太尴尬了。
此外，然后您继续陈述非常草率或完全错误的内容：
主要原因是加纳和韩国——小国，美国的盟友——在 1960 年的人均 GDP 相当，但韩国现在是人均 GDP 的 20 倍……韩国人很聪明，加纳人就没那么聪明了。 加纳人（和其他非洲人）可能像韩国人一样在数学/语言方面存在偏差，但如果他们实际上并不“聪明”，那也没关系。 你需要“聪明”才能让它继续下去。
事实上，“数学/语言分裂”甚至不是东亚国家迅速崛起的第二个原因。 东亚崛起的第二个最重要的原因是优越的人格特质：更高的责任心、更低的时间偏好、更高的宜人性。 基本上是“埋头苦干”，保存，努力工作，按照你说的去做（必要的）。 这些特征对于组织具有竞争力的生产非常重要。 （以及第三世界的非东亚地区明显缺乏的特征。）这种性格偏差对大多数人来说也很明显（“亚洲磨砺”）。 当中国人出现在中太平洋工作时，加利福尼亚人就意识到了这一点，这导致他们——明智地——设法将中国人拒之门外。 但是，严，你回顾了关于东亚人的文章长度，但不知何故没有提到关键的性格差异。
讨论亚洲成功的正确“结论”应该对因素进行排序
1）高智商——你必须有文明水平的智商才能做文明（有些群体完全没有）
2) 人格特质——责任心、低时间偏好和至少合理的合作能力是工业文明成功的关键，工业文明涉及在大集团中组织生产、按照特定质量标准生产并节省足够的资本进行再投资。
3) 数学/语言分裂——数学智商（越来越）对于在世界标准上具有竞争力的工程产品至关重要，并通过改进或创新保持领先地位。
所以是的，东亚人相对于欧洲人的数学/语言偏差绝对是相关的。 但这整个“相对于欧洲人”应该是一个很大的暗示。 这是二阶效应，在将东亚人与欧洲人（另一个智商相对较高的文明种族）进行比较时非常重要。 但是，在已经考虑到“g”（或只是“智能”）的较大一阶效应之后，相关性就很好地解释了大多数“全球”图景。
回复：@MEH 0910，@ J.Ross
我什至没有读完您的文章，对单一的智能概念的评论给我留下了深刻的印象。 它甚至超越了这一点。 一种文化需要有合作的意愿，个人也需要对重复的高度容忍度和对细节的关注。
以编程世界为例。 某段代码的功能并不孤立于它局限于其自身黑盒中的卓越之处。 它也在它的界面中。 非常简单的事物的接口可能会导致复杂得多的结构，并且这些组件可能比没有按比例制作的令人印象深刻的代码块要平淡得多。
这就是我所看到的对非洲文化最大的限制。 有很多智能，但它不是按比例制作的。
停下来。 你让你自己和亚洲人感到尴尬。
题外话：不是洋葱
https://www.washingtonpost.com/amphtml/news/made-by-history/wp/2018/03/22/periodicals-are-reassessing-their-pasts-its-time-for-publishers-to-do-the-same/
温斯顿史密斯的职责已更新为 21 世纪。 排除不利于官方叙述的事实并不足以广泛地正确回顾历史。 必须创建一些新记录，以便包含在官方叙述中。
一个很好的接触，那里。回复：@Seamus Padraig
我猜这是一个白人同胞写的。
回复：@RebelWriter，@Wally
作为编写 OCR 软件的人...我欢迎这个想法。
作为一个不是文化斗士的人...... eff-you。
这就是人工智能被发明的原因：必须有人阅读所有的东西。
“部分问题？”
我以为我们是问题所在。
下一步是什么？ 停止出版被拒绝的黑人作者发表的白人作者？ 这已经在发生了。
不管怎样，就像电视一样，现在大多数小说都是为醒着的女性出版的，而且是由醒着的女性出版的，所以未来应该不会有问题。
回复：@Ragno
Reich 到底怎么能说 Watson 的说法“没有任何科学依据”呢？
Reich 和该领域的任何其他人一样知道这些差异的科学证据是什么。 而且，当然，正是因为他知道这个证据，他知道遗传学家将来会发现什么，并写下这篇文章作为对世界的警告。
如果没有充分的理由相信 Wade、Harpending 和 Watson 不得不说的任何事情，为什么 Reich 会告诉每个人为一些非常不受欢迎的消息做好准备？
在不承认存在冲突的情况下坚定地坚持两个相互冲突的想法的能力是每个左翼人士的核心能力。
作为一名遗传学家，为了做到这一点，他不得不承认，即使是勉强地承认，基因会影响人类行为，而且不同人类亚群的遗传学存在差异。 但是为了在伟人和好人面前保持良好的声誉，他必须诽谤像沃森和韦德这样的人，并对什么是可接受的和什么是不可接受的话语发表愚蠢的声明。
我厌倦了听到人们说这些说谎的道貌岸然的伪君子多么聪明，他们的诚实和勇敢值得尊重。
这家伙是一个卑鄙的人，他和其他普通骗子一样致力于公开交流思想。 他在哈佛并不奇怪，因为这也是另一个自以为是的说谎者和焚书者的家，他的名字叫斯蒂芬·杰伊·古尔德。
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Reich_(geneticist)
“赖希在华盛顿长大，他的父母是小说家托娃赖希和乔治华盛顿大学教授沃尔特赖希，后者曾担任美国大屠杀纪念博物馆的第一任馆长。”
真是巧合
Reich这家伙真是太可怜了。 抨击沃森是否会让他在这篇文章中传达给普罗格斯的悲伤消息更受欢迎？ 必须有一个左派用来向 NPR 人群展示遗传事实的秘密公式，每个真相后面都有 2 段道歉的废话。
蒙塔古·弗朗西斯·阿什利-蒙塔古（28 年 1905 月 26 日 - 1999 年 1 月 1950 日），原名以色列·埃伦伯格，是一位英裔美国人类学家，他推广了种族和性别及其与政治和发展的关系等主题的研究。 [1940 ] 他是 2 年联合国教科文组织声明“种族问题”的报告员。 作为一个年轻人，他将自己的名字从 Ehrenberg 改为“Montague Francis Ashley-Montagu”。 移居美国后，他使用了“Ashley Montagu”这个名字。 蒙塔古于 1995 年成为入籍美国公民，曾在哈佛大学、普林斯顿大学、罗格斯大学、加州大学圣巴巴拉分校和纽约大学任教和演讲。 [XNUMX] 他一生创作了六十多本书。 XNUMX 年，美国人文主义者协会将他评为年度人文主义者。
关于 Reich，就此而言，Steven Pinker，我不明白的是，为什么他们不顾一切地诋毁那些他们非常了解的人的声誉，这些人正在做出合理的科学主张或推测。 他们不必撒谎、掩饰或诽谤他人来表达自己的观点。 他们可以很容易地避免提起这些人，从而在真相最终大白时既保留这些人的声誉，也保留他们自己的声誉。
但不行，他们必须表现得像懦夫和伪君子。 直到他们完成工作，他们才算是完成了工作。
哦，但是 Pinker 非常高兴地鼓吹（可能）胡说八道，因为犹太人由于 Tay-Sachs 等疾病而在智力方面具有杂合子优势。**让你想知道为什么他们采用一个（怀疑的，通常是谴责的）标准来奉承观察关于黑人的白人（即使证据很强），以及另一个更加开放和认可的研究标准，将犹太人描绘成比白人具有更高的智商 - 即使证据要弱得多。
顺便说一句，Ashley Montagu 不是同时存在多种刻板印象的好例子吗？ 从 Ehrenburg (crypsis) 更名为 Montague。 是一个伪科学的种族否定主义者和宣传者。 受政治动机：二战和纳粹。
** 遗传漂移是一个很好的解释。 也， Tay-Sachs 在其他人群中很常见 没有高智商的名声（如爱尔兰人），也从未被证明可以提高智力。 为什么到处引用这个杂合子优势的废话？ 顺便说一句，虽然这项研究的样本量很小，但我们掌握的数据表明犹太人的大脑比外邦人的大脑小。 你怎么能把这个观察结果与他们被选为具有更高智商的假设相结合呢？ 请参阅 https://pumpkinperson.com/2015/05/29/jewish-brain-size/comment-page-1/
有些人似乎不太关心他人的工作或声誉，尤其是当这些人可能对他们自己构成威胁时。 通过击败其他人，他们可以保护自己免受错误思想的迫害，同时摆脱可能的名誉和资金竞争者。
只要 Reich 说服自己他在做上帝的事，如果他的工作因思想犯罪的指控而停止，那将是人类的净损失，就很容易贬低其他人。 为了记录，我 认为他的工作很棒，我个人不认识他，我知道我的评价不是很慷慨； 但这是有道理的。
回复：@Negrolphin池
平克抨击了哪些犯罪思想家？ 没有例子浮现在脑海中。
回复：@candid_observer
“关于 Reich，就此而言，Steven Pinker，我不明白的是，为什么他们不遗余力地诋毁那些他们非常了解的人的声誉，这些人正在做出明智的科学主张或推测。 他们不必撒谎、掩饰或诽谤他人来表达自己的观点。 他们可以很容易地避免提起这些人，”
……正是这个。 如果他们不刻意诽谤他人，您可以理解并原谅他们的“谨慎”。 乔丹彼得森就是其中之一。 今天，他发布了另一个反对相信犹太人阴谋论的“另类右翼阴谋论者”的微弱稻草人论点。 可笑的是，对我来说，这一次他不仅援引了更高的智商，还援引了群体人格因素：即平均而言，犹太人往往更愿意接受经验。 作为一名性格研究人员，我迫不及待地等待彼得森博士的下一条推文，他在推文中嘲笑另类右翼，因为他不了解犹太人在精英机构中的比例过高，因为他们具有更高的智商和更开放的体验、更不愉快、更严重的精神病态、神经质和自恋。 那会告诉我们。 毕竟，低宜人性与经济成功的相关性比高特质开放性更高。
回复：@utu
人们可以谈论钟形曲线而不是对个人做出结论，但最终的限定条件是一个人出拳正确。 不过，在试图推销自己时这样做是很恶心的。
我认为用“合作者”来描述这些学者的行为是一个公平的说法。 但是，虽然这个词是一种指责，但它也是一种可以理解的借口。 此外，对于那些小心翼翼地走好合作路线的人来说，那些在正确和重要的错误踩踏上犯错误的人不可避免地会被认为是非常愚蠢和有害的。
我个人认为都应该做一个完整的Amy Wax。 那些强迫合作者羞辱和俯首称臣的人充满了傲慢自大，几乎可以做出任何事情，无论多么愚蠢。
答案如下：
“赖希在华盛顿长大，他的父母是小说家托娃赖希和乔治华盛顿大学教授沃尔特赖希，后者曾担任美国大屠杀纪念博物馆的第一任馆长。”
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
想象一下，如果我的文章成为某人高中毕业前必读的文章。
回复：@istevefan、@J.Ross、@Clyde、@Twinkie、@Jenner Ickham Errican、@AnotherDad、@gwynedd1、@Anonymous
滚出我的国家！
抱歉，但我们失去了我们的国家——但重要的是，不是我们的人民。 旧美国就像是得了绝症的人，还没有去看医生，但是，如果你仔细看，就能看到症状。
在美国出生的孩子中只有一半是欧洲血统。 由于出生率和移民，这个数字将会下降。 对于我们大多数人认为的美国来说，游戏已经结束。 它根本不会以我们理解的形式存在。 很难过，但就是这样。
是时候考虑未来，考虑接下来会发生什么了。 对我来说，它正在慢慢地为白人像犹太人一样行事打下基础。 在社会中创建社区。 正如犹太人作为各种群体来促进他们的利益和人民一样，白人也需要这样做。 当然，他们会被推回去，这就是为什么你要慢慢来。 此外，历史潮流将转向。 许多——虽然可能不是大多数——白人将开始意识到每个群体都在为自己着想的现实。 他们会渴望同样的东西。
仍有数百万白人不想温柔地走进那个良夜。
回复：@Anon，@415 个原因
https://www.washingtonpost.com/amphtml/news/made-by-history/wp/2018/03/22/periodicals-are-reassessing-their-pasts-its-time-for-publishers-to-do-the-same/
回复：@Forbes、@AndrewR、@anon、@El Dato、@Ghost of Bull Moose
温斯顿史密斯的职责已更新为 21 世纪。 排除不利于官方叙述的事实并不足以广泛地正确回顾历史。 必须创建一些新记录，以便包含在官方叙述中。
一个很好的接触，那里。
Reich 和该领域的任何其他人一样知道这些差异的科学证据是什么。 而且，当然，正是因为他知道这个证据，他知道遗传学家将来会发现什么，并写下这篇文章作为对世界的警告。
如果没有充分的理由相信 Wade、Harpending 和 Watson 不得不说的任何事情，为什么 Reich 会告诉每个人为一些非常不受欢迎的消息做好准备？
回复：@Forbes、@TheBoom、@ThirdWorldSteveReader、@lavoisier、@utu
恰恰。 我一直在说左派的人似乎缺乏自我意识基因。
他最后才开始撒谎。 他简直不敢相信自己说的话。
这可能是偏见或裙带关系的一个例子，无论是无意识的还是有意识的，这至少解释了犹太人人数过多的部分原因。 与犹太人相比，特定学科或领域的外邦人对批评和攻击的免疫力往往相对较低。
https://www.washingtonpost.com/amphtml/news/made-by-history/wp/2018/03/22/periodicals-are-reassessing-their-pasts-its-time-for-publishers-to-do-the-same/
回复：@Forbes、@AndrewR、@anon、@El Dato、@Ghost of Bull Moose
我猜这是一个白人同胞写的。
又名“欧式社会主义者”。
说过：
“我猜这是一位白人同胞写的。”
取决于您将谁描述为“白人同胞”。
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
想象一下，如果我的文章成为某人高中毕业前必读的文章。
回复：@istevefan、@J.Ross、@Clyde、@Twinkie、@Jenner Ickham Errican、@AnotherDad、@gwynedd1、@Anonymous
也许写得更好。 此外，我无法摆脱这样一种感觉，即您的整篇文章只是一种疯狂冗长的指控，您以另一种方式对此感到内疚：一种专门的理解并不能使您免于错过需要另一种理解的合理观点，而您并不具备。 如果你想证明数字的重要性，尤其是对于计算能力不高的听众，你会遇到字母的重要性。
在大屠杀中被杀害的 11 万非犹太人再次被切碎了肝脏。 在希特勒触摸一个犹太人头上的头发之前，我将跳过“反种族主义”左翼主义被用来为谋杀 XNUMX 万乌克兰人辩护的部分。
争论是一块遮羞布。 如果你不想要奴隶贸易，那就诋毁奴隶制。 如果你不想强迫妇女绝育（就像以色列医生最近被发现在她们不知情或不同意的情况下对非洲黑人妇女做的那样）或对智障人士实施安乐死，那就诋毁那些事情。 如果你不想种族灭绝，那么就诋毁种族灭绝（也许从目前正在进行的对欧洲人民的温和、缓慢、未被承认的种族灭绝开始）。
基因蒙昧主义和人类群体认知平等的错觉（AKA，“反种族主义”）被用来为种族主义辩护； 将所有“黑人失败”归咎于幻影白人种族主义、“白人特权”等的做法。
到目前为止，不知道任何科学并没有减慢他们的速度。
因为每个人都知道愚蠢、冲动的人会得到更好的医疗保健，更好地照顾自己，并且不容易受伤，因此行为和认知与健康无关。
要了解“反种族主义”的平等主义者有多危险，请想想 20 世纪共产党杀害了超过 XNUMX 亿平民。
你们这些家伙什么时候才能学会不要在犹太人周围有这样毫无防备的时刻？
左派之所以如此令人反感和危险，是因为他们从可以容忍的观念开始，即人们应该受到政府的平等对待，然后用它来利用人类群体认知平等的不支持的想法，反自由法的不可容忍的实践（AKA ，“反歧视”法），白人集体对“黑人失败”感到内疚，谋杀 100 亿多人以实现他们政治上正确的乌托邦，等等。
PS，加藤，你回去后我们可以在中国讨论。
迟早会以适当的外交方式传达信息并传达给（（（我们的知识分子）））他们的全部卖点是能够进行高水平的技术工作，而不是道德上的绞尽脑汁，而且，在需要的时间他们提到 HaShoah XNUMX 万次，中国人已经完善了 crispr 并且正在设计让我们生病。
Steve Sailor 再次审查我对一个帖子的回应，该帖子对不可能的“大屠杀”提出了虚假的、无法支持的说法。
水手对那些提出虚假“大屠杀”叙述的人没有意见，只要那些人确实表明了对它的信仰。
史蒂夫塞勒继续双重标准。
像 Steve Sailor 这样的人担任守门人，难怪 Eur0-white 异教徒处于他们所处的状态。
大家跪下
www.codoh.com
回复：@anon，@vinteuil
那么这是不是 Jared Diamond 的另一种方法——从一开始就不允许任何简单但政治上不正确的解释，然后去寻找下一个最好的？
全球主义者和他们的 shabbos goyim 使 Scheisslos 害怕他们将如何阻止遗传学的进步将人们变成种族现实主义者。
平克：我是理性之神。
还有 Pinker：我没有读过 Kevin Macdonald 的作品，所以我知道它是种族主义的反犹太主义伪科学。
Ashley Montagu，真名 Israel Ehrenburg，是 MacDonald 在 CofC 中描述的那种“知识分子”的另一个例子。
种族不存在我的白人同胞，现在去杀死纳粹，这样我们就可以在 21 世纪将欧洲变成黑人和穆斯林。
总的来说，我发现 Reich 的评论很幼稚。 我们确定这不是 19 岁的人写的吗？
如果这些种族否认者中的任何一个需要器官移植，他们就会迅速成为种族信徒。
肾脏，是的。 你通常有近亲。 但是像肺这样的东西是匿名捐赠的（在捐赠者死后）。 不同的器官有不同的排斥率，因此种族间的兼容性也不同。
https://www.youtube.com/watch?v=HgRE6BPhN2I
滚出我的国家！
回复：@一个愚蠢的国家的公民，@ Anon
抱歉，我们已经失去了我们的国家——但重要的是，没有失去我们的人民。 旧美国就像是得了绝症的人，还没有去看医生，但是，如果你仔细看，就能看到症状。
在美国出生的孩子中只有一半是欧洲血统。 由于出生率和移民，这个数字将会下降。 对于我们大多数人认为的美国来说，游戏已经结束。 它根本不会以我们理解的形式存在。 很难过，但就是这样。
是时候考虑未来，考虑接下来会发生什么了。 对我来说，它正在慢慢地为白人像犹太人一样行事打下基础。 在社会中创建社区。 正如犹太人作为各种群体来促进他们的利益和人民一样，白人也需要这样做。 当然，他们会被推回去，这就是为什么你要慢慢来。 此外，历史潮流将转向。 许多——虽然可能不是大多数——白人将开始意识到每个群体都在为自己着想的现实。 他们会渴望同样的东西。
仍有数百万白人不想温柔地走进那个良夜。
如果白人的目标是开始采用犹太人的策略来促进他们自己的利益，他们可能会从让富有的白人购买/资助尽可能多的媒体开始——并拒绝容忍对白人发表负面评论的记者，或者提倡敌视白人利益的事业。
回复：@ J.Ross
白人已经创建了自己的社会。 看看旧金山的人口点地图。 城市中心最好的房地产是一个自由的城市白盲。 白人孩子在公园玩耍，白人妈妈在咖啡店，几乎所有的白人私立学校。 我们让我们的财产价值受到歧视，所以我们不必这样做。 忽略那些花言巧语，看看他们做了什么……推动这个国家转型的民主党高层的自由派白人精英想住在像瑞士这样的地方，而不是巴西。
呃……随便说两句（其实是老话）：
a) 同一物种/种族的雄性和雌性之间的百分比差异是多少？ 如果少于 10%（当然是），您是否声称男性和女性基本上“相同”？
b) 犹太人“更聪明”吗？ 我的意思是比街头智慧或类似事物更重要的东西。 在过去的 150 年里，他们在某些地区的代表人数过多，但如果我们认真对待大卫王国，他们的历史是 3000 年之久。 在这 3000 年里，更多有创造力的人群蓬勃发展（公元前 700 年至公元前 200 年的希腊人，1300 年至 1600 年的佛罗伦萨意大利人，1750 年至 1940 年的德国人，..），而犹太人仍然是一个功能强大且顽固地以民族为中心，但仍然落后的群体（因此伏尔泰、康德和歌德有时会发表严厉的评论）。 即使我们将希伯来圣经列为西方文学的杰作，这些欧洲团体的创造也远远超过犹太人。
所以，犹太人的“天才”奉承就够了。 要承认一个人的能力，不必不切实际地夸大它。
伯顿
我敢打赌你或你的妻子是犹太人。
您经常出现在各种主题的各种论坛上，宣称“犹太人很无聊”，以至于很明显您在比赛中有一匹马。 这很烦人。
犹太人可能对您来说很无聊，但他们是这个网站和您经常访问的其他网站上讨论的许多问题的核心。 关于犹太人及其在西方社会中的作用的讨论是一个非常重要的话题，在大多数媒体渠道中几乎是看不见的（奇怪的是，这些渠道几乎完全由犹太人拥有！......嘘声）
我有一种明显的感觉，你是坐在特拉维夫工业园区的政府大楼里吗？ 如果犹太人在这里是一个可悲的狭隘迷恋，请让我们稍微幽默一下，也许去评论别的事情。 世界上还有很多其他事情需要关注，也许您可以找到另一个主题来处理更令人兴奋的话题。
犹太人一般都不是天才。 犹太天才过去（现在）主要局限于德系犹太人。 请记住，德系犹太人的欧洲基因多于中东基因。 然后，你让那个主要是欧洲人的群体，通过强迫该群体依靠自己的智慧而不是离开这片土地，对它进行了历史上罕见的优生自然实验之一，持续了数百年。 然后你把他们从他们被关押了几个世纪的贫民窟中释放出来，中提琴，你有爱因斯坦，等等。犹太天才是真实的。 在美国，犹太人占总人口的 2%，而在任何选定的高智商群体（诺贝尔奖获得者、国际象棋冠军、亿万富翁等）中，有 25% 是犹太人。
回复：@BB753、@Bardon Kaldian、@sarz
我同意。 这就是我一直警告另类右翼要提防犹太人利益的原因之一，这些利益可能会尝试并选择 HBD 理论来推进他们自己的议程。 他们会努力让我们所有人都同意他们是一群应该服从和服从的“天才”。 另一个需要注意的人是犹太复国主义者，他们可能试图渗透到另类右翼（现在左派不再欢迎他们）。 谨防！ 你被警告了 ...
不管对犹太人还能说些什么，他们的“智慧”并没有使这个种族，尽管它很古老，但在其存在的几千年里创造了一个可行的民族国家。 将这种病毒“基因组”插入欧洲国家和美国 DNA 的关键部分，在生物学意义上可以被视为寄生。
OT 明天开始内战的非法企图，宪法的敌人将通过戴着针织手套（和头带等）运动来自我识别 蓝色苏美尔“邪恶之眼” 但是等等，我还没有说到奇怪的部分，他们是第三世界的奴隶劳工垃圾，由给我们粉色针织帽的同一个工业巨头进口（尽管它的名字很明显，它有两个顶点）。 不是帕克兰球员。 手套。
评论在4chan：
那里有合理的商业建议，注意他得到了配音。
遗留链接：
http://www.nbc-2.com/story/37796786/why-youll-see-a-lot-of-evil-eye-gloves-at-the-march-for-our-lives
这是否仅仅是因为女性的背部在锄地、除草和种植蔬菜、块茎等时经常上下弯曲时更有弹性？ 我总是听说男人背部不好，但很少听说女人。
你在西方听到的更多，在那里，男人承担着绝大多数的累活。 另一个因素是男性个子较高，因此不太适合有利于矮个子的建筑环境。
类似的现象发生在长距离运水过程中：即使是普通大小的水容器也放在 头部 偶尔会引起一些头痛，男性比女性更容易出现这种情况。
回复：@dcite
也许它没有引起您的注意，但是相当高比例的白人男性也患有背部疾病。
争论是一块遮羞布。 如果你不想要奴隶贸易，那就诋毁奴隶制。 如果你不想强迫妇女绝育（就像以色列医生最近被发现在她们不知情或不同意的情况下对非洲黑人妇女做的那样）或对智障人士实施安乐死，那就诋毁那些事情。 如果你不想种族灭绝，那么就诋毁种族灭绝（也许从目前正在进行的对欧洲人民的温和、缓慢、未被承认的种族灭绝开始）。遗传蒙昧主义和人类群体认知平等的错觉（AKA，“反种族主义”）被用来为种族主义辩护； 将所有“黑人失败”归咎于幻影白人种族主义、“白人特权”等的做法。到目前为止，不知道任何科学并没有减慢他们的速度。因为每个人都知道愚蠢、冲动的人会得到更好的医疗保健，更好地照顾自己，并且不容易受伤，因此行为和认知与健康无关。要了解“反种族主义”的平等主义者有多危险，请想想 20 世纪共产党杀害了超过 XNUMX 亿平民。你们这些家伙什么时候才能学会不要在犹太人周围有这样毫无防备的时刻？左派之所以如此令人反感和危险，是因为他们从可以容忍的观念开始，即人们应该受到政府的平等对待，然后用它来利用人类群体认知平等的不支持的想法，反自由法的不可容忍的实践（AKA ，“反歧视”法），白人集体对“黑人失败”感到内疚，谋杀 100 亿多人以实现他们政治上正确的乌托邦，等等。
PS，加藤，你回去后我们可以在中国讨论。
回复：@J.Ross，@Wally
迟早会以适当的外交方式传达信息并传达给（（（我们的知识分子）））他们的全部卖点是能够进行高水平的技术工作，而不是道德上的绞尽脑汁，而且，在需要的时间他们提到 HaShoah XNUMX 万次，中国人已经完善了 crispr 并且正在设计让我们生病。
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
想象一下，如果我的文章成为某人高中毕业前必读的文章。
回复：@istevefan、@J.Ross、@Clyde、@Twinkie、@Jenner Ickham Errican、@AnotherDad、@gwynedd1、@Anonymous
您的 Unz 文章获得了 379 条评论，所以您一定做对了。 或者错了。 我认为你是个混蛋，但那些批评你的人可以为 Unz 写一些长篇文章，看看 Ron Unz 是否会发表它。
Clyde, Unz 发表了几个左派狗屎的文章。 这并不意味着他们正在做正确的事情。 对文章发表评论也不是什么了不起的成就。
一长串反对或驳回的评论也不会让一篇文章比回应它的评论更有价值。
Jonathan Haidt 指的是 David Penkins 吗***** 在下面的视频中，这个问题得到了很好的回答——还是它还不够复杂？
*****David Perkins，哈佛大学：——如果人们的智商提高了，他们就会更好地寻找原因——但只是为了他们自己。 智商越高，部落中的人们就越倾向于争论。 Jonathan Haidt 看到的唯一治愈方法：你必须 制度化的变形，否则您无法确定参数是否为真。
这很有趣，听到 Haidt 将 JS Mill 描述为他最喜欢的哲学家并使用 Mill 的论点。
这基本上是 Haidt 根据 Mill 的论点构建了一个真相发现机构，Sean Gabb 对此作了如下最佳概述：约翰·斯图尔特·穆勒 (John Stuart Mill) 的自由论，肖恩·加布 (Sean Gabb) 评论回复：@Dieter Kief
尽管如此，由于 hdb 球体施加的压力，墙正在缓慢地被削掉。
Reich 和该领域的任何其他人一样知道这些差异的科学证据是什么。 而且，当然，正是因为他知道这个证据，他知道遗传学家将来会发现什么，并写下这篇文章作为对世界的警告。
如果没有充分的理由相信 Wade、Harpending 和 Watson 不得不说的任何事情，为什么 Reich 会告诉每个人为一些非常不受欢迎的消息做好准备？
回复：@Forbes、@TheBoom、@ThirdWorldSteveReader、@lavoisier、@utu
在不承认存在冲突的情况下坚定地坚持两个相互冲突的想法的能力是每个左翼人士的核心能力。
OT 可能的综合一线希望
总检察长霍洛维茨在这辆综合车上赚了一大笔钱，充满希望的人说，这证明完全没有讨论过对民主党罪行的适当调查即将到来。 同样的人还说穆勒站在我们这边，所以，我们拭目以待。
呵呵，我今天学到了一些东西。 我有一个（美国化的）ashkenazic 姓氏，我有（未确诊的）颈肌张力障碍。
光明会确认！ （尽管有 iq 分数。）
但不行，他们必须表现得像懦夫和伪君子。 直到他们完成工作，他们才算是完成了工作。
回复：@Anon、@ThirdWorldSteveReader、@larry lurker、@mantle of hate、@songbird、@Tyrion 2、@Anon
哦，但是 Pinker 非常高兴地鼓吹（可能）胡说八道，因为犹太人由于 Tay-Sachs 样疾病而在智力方面具有杂合子优势。** 让你想知道为什么他们采用一个（怀疑的，通常是谴责的）标准来奉承关于白人对黑人的观察（即使证据确凿），而另一个更开放和认可的标准用于将犹太人描绘成比他们智商更高的研究白人——即使证据要弱得多。
顺便说一句，Ashley Montagu 不是同时存在多种刻板印象的好例子吗？ 从 Ehrenburg (crypsis) 更名为 Montague。 是一个伪科学的种族否定主义者和宣传者。 受政治动机：二战和纳粹。
** 遗传漂移是一个很好的解释。 也， Tay-Sachs 在其他人群中很常见 没有高智商的名声（如爱尔兰人），也从未被证明可以提高智力。 为什么到处引用这个杂合子优势的废话？ 顺便说一句，虽然这项研究的样本量很小，但我们掌握的数据表明犹太人的大脑比外邦人的大脑小。 你怎么能把这个观察结果与他们被选为具有更高智商的假设相结合呢？ 看 https://pumpkinperson.com/2015/05/29/jewish-brain-size/comment-page-1/
帝国：
看到帝国以他表面上反对的完全相同的方式撒谎，令人难过。
到 2007 年，科学证据毫无疑问地表明 1) 智商至少有 50% 是遗传的，并且 2) 黑人/非洲人的智商低于白人/欧洲人。 简洁的结论是“遗传因素导致非洲人的智力低于欧洲人”，而这正是所谓的“科学证据”。 如果 Reich 在提交出版的论文中使用这个短语，而我是审稿人，他肯定会被迫使用一个不那么含糊的词。
Reich 和该领域的任何其他人一样知道这些差异的科学证据是什么。 而且，当然，正是因为他知道这个证据，他知道遗传学家将来会发现什么，并写下这篇文章作为对世界的警告。
如果没有充分的理由相信 Wade、Harpending 和 Watson 不得不说的任何事情，为什么 Reich 会告诉每个人为一些非常不受欢迎的消息做好准备？
回复：@Forbes、@TheBoom、@ThirdWorldSteveReader、@lavoisier、@utu
损害控制。 他知道他的研究伤害了他的一些资助者的感情，所以他现在不得不磕头并向他们保证他仍然站在他们一边。
OT德国部长：不让人们靠近你避免被刺伤
目前尚不清楚这名男子是否曾访问过欧洲城市或了解并非每个人都有安全细节。 请注意，他对“敏感”一词的使用可能意味着情境意识，他可能并不是在指责文化不敏感。
https://www.infowars.com/german-minister-on-migrant-knife-crime-dont-let-people-get-close-to-you/
Harkonnen 男爵说话了！
回复：@El Dato
https://www.youtube.com/watch?v=uogEbb0WOJE
*****David Perkins，哈佛大学：- 如果人们的智商提高了，他们就会越来越善于寻找原因 - 但仅限于他们自己。 智商越高，部落中的人们就越倾向于争论。 Jonathan Haidt 看到的唯一治愈方法：你必须 制度化的变形，否则您无法确定参数是否为真。
回复：@Randal
这很有趣，听到 Haidt 将 JS Mill 描述为他最喜欢的哲学家并使用 Mill 的论点。
这基本上是 Haidt 根据 Mill 的论点构建了一个真相发现机构，Sean Gabb 对此作了如下最佳概述：
约翰·斯图尔特·穆勒 (John Stuart Mill) 的自由论，肖恩·加布 (Sean Gabb) 评论
是的，米尔 - 或康德，当然，或哈贝马斯：学术界唯一允许的合理限制是原则，即更好的论证 应该 被承认，无论如何！
并且：我真的很高兴，Haidt 将 David Perkins 关于高智商人群的行为倾向的发现联系起来——部落。
（我有点惊讶，因为在这个博客上关注了一段时间的讨论 - 比方说 - 许多高智商群体的非常明显的部落性质（有很多很好的例子，不是' t there?!) - Perkins 在这里很少被提及。这让我很困惑。
（很容易，完美地利用珀金斯关于部落可能性的发现（如果这不是一个术语，我希望你无论如何都可以理解我想用它说的话（这意味着，它 合作 就像现在的一个词，也许 - 好的： - 希望......）好的 - ：对于 Reich，你肯定有一个完美的例子，我认为，至少：适度高智商 - 智力， 谁确实以部落的方式争论 - 正如 Perkins 所说，因此，正如 Steve Sailer 在上文中所展示的那样：的确，论证的质量受到限制。
不仅如此：He Reich 的例子恰恰表明了 Haidt 所批评的内容：他的论点的部落性质使他倾向于 PC 人群攻击自由话语的核心（=核心）：他确实在将 PC -参数。 多于 。 这样的论点！
抱歉，但我们失去了我们的国家——但重要的是，不是我们的人民。 旧美国就像是得了绝症的人，还没有去看医生，但是，如果你仔细看，就能看到症状。
在美国出生的孩子中只有一半是欧洲血统。 由于出生率和移民，这个数字将会下降。 对于我们大多数人认为的美国来说，游戏已经结束。 它根本不会以我们理解的形式存在。 很难过，但就是这样。
是时候考虑未来，考虑接下来会发生什么了。 对我来说，它正在慢慢地为白人像犹太人一样行事打下基础。 在社会中创建社区。 正如犹太人作为各种群体来促进他们的利益和人民一样，白人也需要这样做。 当然，他们会被推回去，这就是为什么你要慢慢来。 此外，历史潮流将转向。 许多——虽然可能不是大多数——白人将开始意识到每个群体都在为自己着想的现实。 他们会渴望同样的东西。
仍有数百万白人不想温柔地走进那个良夜。
回复：@Anon，@415 个原因
如果白人的目标是开始采用犹太人的策略来促进他们自己的利益，他们可能会从让富有的白人尽可能多地购买/资助媒体开始——并拒绝容忍对白人发表负面评论的记者，或者提倡敌视白人利益的事业。
这里发生的事情太多了。 活跃的犹太教是一种极权主义，它甚至逃避了信仰上帝的要求，并享受着我们永远无法企及的参与率。 更换媒体已经在发生。 足以对反白人种族主义敏感并退出有毒的主流文化。
>Tom Monaghan、Peter Thiel 和 Vincent Gallo 将通过开办一家电视台来拯救我们脱离媒体整合
不。如果他们这样做，每个有线电视垄断企业都会找到不携带它的理由。
但不行，他们必须表现得像懦夫和伪君子。 直到他们完成工作，他们才算是完成了工作。
回复：@Anon、@ThirdWorldSteveReader、@larry lurker、@mantle of hate、@songbird、@Tyrion 2、@Anon
有些人似乎不太关心他人的工作或声誉，尤其是当这些人可能对他们自己构成威胁时。 通过击败其他人，他们可以保护自己免受错误思想的迫害，同时摆脱可能的名誉和资金竞争者。
只要 Reich 说服自己他在做上帝的事，如果他的工作因思想犯罪的指控而停止，那将是人类的净损失，就很容易贬低其他人。 为了记录，我 认为他的工作很棒，我个人不认识他，我知道我的评价不是很慷慨； 但这是有道理的。
(((Some people))) 具有与 Heartiste 一致的特征 灰烬病.
我不明白这篇文章在说什么。 种族是真实存在的，但你只能因为前列腺癌之类的事情而相信它吗？ 任何关于个人行为更可能符合刻板印象的说法都是不合理的？
我认为这就像德日进作为虔诚的天主教徒和受过教育的生物学家所经历的一样。 注意他谈论“科学”或“数据”而不是一组特定数据的所有时间。
嘿，您赶上了！
https://www.washingtonpost.com/amphtml/news/made-by-history/wp/2018/03/22/periodicals-are-reassessing-their-pasts-its-time-for-publishers-to-do-the-same/
回复：@Forbes、@AndrewR、@anon、@El Dato、@Ghost of Bull Moose
作为编写 OCR 软件的人……我欢迎这个想法。
作为一个不是文化战士的人...... eff-you。
但不行，他们必须表现得像懦夫和伪君子。 直到他们完成工作，他们才算是完成了工作。
回复：@Anon、@ThirdWorldSteveReader、@larry lurker、@mantle of hate、@songbird、@Tyrion 2、@Anon
平克抨击了哪些犯罪思想家？ 没有例子浮现在脑海中。
正如我所想的那样，你是对的，事实上，关于平克没有指名道姓地追捕犯罪思想家。
我在想我猜他攻击的一些政治人物。 例如，他称史蒂夫·班农为顽固分子——我看不出这对班农有何公平之处，无论其他可能是他的错。 但政治人物当然是不同的野兽。
所以他当然没有在犯罪思想家身上完全发挥作用。
回复：@candid_observer
OT 欺诈是一回事，但拒绝玩游戏是不可原谅的
https://www.nytimes.com/2018/03/22/business/shkreli-holmes-fraud.html
我打算从接近尾声的地方重新打出四段，列出具体数额的过分，但只会说我们在这个国家没有司法系统。 如果遇到麻烦，忘掉你认为你知道的关于权利和法律的一切，一定要记住对你的上级的所有适当的顶礼。
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
想象一下，如果我的文章成为某人高中毕业前必读的文章。
回复：@istevefan、@J.Ross、@Clyde、@Twinkie、@Jenner Ickham Errican、@AnotherDad、@gwynedd1、@Anonymous
或者，如果不是。
如果白人的目标是开始采用犹太人的策略来促进他们自己的利益，他们可能会从让富有的白人购买/资助尽可能多的媒体开始——并拒绝容忍对白人发表负面评论的记者，或者提倡敌视白人利益的事业。
回复：@ J.Ross
这里发生的事情太多了。 活跃的犹太教是一种极权主义，它甚至逃避了信仰上帝的要求，并享受着我们永远无法企及的参与率。 更换媒体已经在发生。 足以对反白人种族主义敏感并退出有毒的主流文化。
>Tom Monaghan、Peter Thiel 和 Vincent Gallo 将通过开办一家电视台来拯救我们脱离媒体整合
不。如果他们这样做，每个有线电视垄断企业都会找到不携带它的理由。
回复：@J.Ross，@Seamus Padraig
我认为这就像德日进作为虔诚的天主教徒和受过教育的生物学家所经历的一样。 注意他谈论“科学”或“数据”而不是一组特定数据的所有时间。
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
想象一下，如果我的文章成为某人高中毕业前必读的文章。
回复：@istevefan、@J.Ross、@Clyde、@Twinkie、@Jenner Ickham Errican、@AnotherDad、@gwynedd1、@Anonymous
“老师，我们要接受这个 Yoda 废话的考验吗？”
回复：@Twinkie，@Seamus Padraig
肾脏，是的。 你通常有近亲。 但是像肺这样的东西是匿名捐赠的（在捐赠者死后）。 不同的器官有不同的排斥率，因此种族间的兼容性也不同。
“他们利用学术界不愿公开讨论这些令人担忧的问题来为仇恨想法和陈旧的种族主义谣言提供修辞掩护。”
为什么几乎只有犹太人使用 canard 这个词，而当一个犹太人使用 canard 这个词时，他真正的意思是一个明显的事实，他想要审查，因为他认为这对犹太人不利？
但不行，他们必须表现得像懦夫和伪君子。 直到他们完成工作，他们才算是完成了工作。
回复：@Anon、@ThirdWorldSteveReader、@larry lurker、@mantle of hate、@songbird、@Tyrion 2、@Anon
”关于 Reich，就此而言，Steven Pinker，我不明白的是，为什么他们不顾一切地诋毁那些他们非常了解的人的声誉，这些人正在做出合理的科学主张或推测。 他们不必撒谎、掩饰或诽谤他人来表达自己的观点。 他们可以很容易地避免提起这些人，”
……正是这个。 如果他们不刻意诽谤他人，您可以理解并原谅他们的“谨慎”。 乔丹彼得森就是其中之一。 今天，他发布了另一个反对相信犹太人阴谋论的“另类右翼阴谋论者”的微弱稻草人论点。 可笑的是，对我来说，这一次他不仅援引了更高的智商，还援引了群体人格因素：即平均而言，犹太人往往更愿意接受经验。 作为一名性格研究人员，我迫不及待地等待彼得森博士的下一条推文，他在推文中嘲笑另类右翼，因为他不了解犹太人在精英机构中的比例过高，因为他们具有更高的智商和更开放的体验、更不愉快、更严重的精神病态、神经质和自恋。 那会告诉我们。 毕竟，低宜人性与经济成功的相关性比高特质开放性更高。
最近彼得森的YT现象，从一开始就很可疑。 他甚至可以访问 MSM。 这不是偶然或受欢迎的。 它只是不能那样工作。 可能是另一个诱饵和开关操作。 现在您正在见证开关部分。 就像特朗普和布赖特巴特一样。 移民和隔离墙是诱饵，最后你得到了蓬佩奥、博尔顿和与伊朗的战争。
还有人对纽约时报的文章发表评论吗？ 相当令人震惊，最令人震惊的是获得了纽约时报梦寐以求的“纽约时报精选”。 滑稽。
跟进我之前的评论，HBD 证明黑人在智商上落后白人 1 SD 是坦率地说无聊。 我很惊讶在这个国家，HBD 阵营和非信徒对 HBD 的如此多的关注都集中在这个问题的特定方面。
与 21 世纪最重要的各种发展更有趣和相关的是我的文章中讨论的内容。 为什么有的国家擅长先进的高科技制造业，而有的国家擅长服务业？ 为什么华裔美国人在硅谷的比例如此之高？ 我们如何理解现代中国科学崛起的本质？ 在我看来，通过掌握人类智力的多面性和群体差异，可以更好地理解所有这些事情。
这正是我提倡在公众对 HBD 和智能的理解上进行一场哥白尼式革命的原因！ 想象一下，如果特朗普政府的每一位官员都阅读了我下面的文章。 然后他们可能会更好地理解为什么美国一直对日本或中国等国家存在贸易逆差。
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
哥白尼革命？ 你想让愤怒的暴民攻击你，然后在几个世纪后得到认可？ 我知道这是一个公认的术语，但它仍然是一个老旧的东西。 我们不需要范式转变，我们需要言论自由。
如果要进行改革，你不是它的路德。
贸易赤字完全是人为的事态，参见“公司人”。 同意拆解你的工业，而我使用奴隶劳动和倾倒，你会看到 IQ 与此有什么关系。
颜深，你写得真好！ 你说话有偏见吗，这对亚洲人来说很不寻常？
我的强烈印象是，几十年来，几乎所有对 HBD 问题感兴趣的人都完全意识到欧洲人和东亚人之间的数学/语言偏差。 我敢肯定我知道它至少有四十年了，而且我真的不记得我没有做出那个假设的时候了。
你确实收集了一些不错的图表和图形，我敢肯定有很多网站读者完全不熟悉 HBD 或 IQ 问题，他们发现它非常有用和令人兴奋，但将自己描述为“哥白尼革命者”确实有点过分...
回复：@颜深、@颜深、@绿野仙踪
“想象一下，如果特朗普政府的每一位官员都阅读了我下面的文章。”
那么，将您的想法添加到特朗普已经受到其顾问的不和谐音中会有所帮助吗？ 特朗普已经感染了一种特殊的艾滋病毒株。 它被称为助听器。 你从听混蛋的话中得到它。
三声斥责！？ 戈尔巴乔夫同志需要制造多少？
我没有得到犹太人的阴谋，因为西方看起来像多米尼加共和国最好的情况和苏丹最坏的情况对犹太人不利。 圣路易斯的难民更喜欢希特勒和死亡，而不是特鲁希略和生命。
回顾历史上犹太人预见自己行为后果的能力。 将现代安全系统遏制远离闪闪发光的庄园的沟渠-下水道贫民窟骚乱的能力与非犹太人在政治组织方面有一定便利的更加平坦的社会进行比较。 巴西模式，由无人机保证并由 crispr 支持。
另外，谁说过阴谋？ 阴谋是否意味着经常公开谈论它并过度使用传统媒体来推动它而弄巧成拙？
最终你可能是对的，也可能不是对的，但历史确实时不时地支持这样的观点，即犹太人在不同质的国家生活得更好，比如旧的奥匈帝国，而不是同质的国家，例如第一次世界大战后的奥地利、匈牙利和罗马尼亚。
就伊斯兰教而言，从历史上看，犹太人在阿拉伯哈里发和后来的奥斯曼帝国统治下相处得很好。 因此，在“觉醒”的历史教授中出现了新的正统观点，即中世纪的西班牙酋长国是地球上的某个天堂，而甚至许多阿拉伯人都对奥斯曼帝国感到不满的奥斯曼帝国是某种开明的专制主义。 因此，他们很自然地将大量落后的宗教穆斯林视为“对犹太人有益”。 在 ME 本身，谁是以色列最亲密的盟友？ 为什么那会是沙特阿拉伯的中世纪专制主义！ 以色列不能与之做生意的穆斯林要么是世俗的阿拉伯民族主义者，要么是像伊朗人一样的什叶派波斯人。
聚集一群志同道合的朋友，拿起你的枪，前往解雇 Maison Zuckerberg。 让我们知道结果如何。
我怀疑，就犹太人是西方衰落的幕后黑手而言，他们不相信他们所做的是在制造第三世界的地狱。 我想他们相信在地球上创造天堂。
虽然不接受另类右翼体验。
不用害怕史蒂夫。 看来詹姆斯·沃森这几天可能在中国。
https://www.chinamoneynetwork.com/2018/03/19/nobel-laureate-james-watson-lead-international-life-science-research-center-shenzhen
但不行，他们必须表现得像懦夫和伪君子。 直到他们完成工作，他们才算是完成了工作。
回复：@Anon、@ThirdWorldSteveReader、@larry lurker、@mantle of hate、@songbird、@Tyrion 2、@Anon
人们可以谈论钟形曲线而不是对个人做出结论，但最终的限定条件是一个人出拳正确。 不过，在试图推销自己时这样做是很恶心的。
如果这是帝国，为什么还要费心去读他呢？ 还是他只是为了纽约时报的利益而轻描淡写？
a) 同一物种/种族的雄性和雌性之间的百分比差异是多少？ 如果少于 10%（当然是），您是否声称男性和女性基本上“相同”？
b) 犹太人“更聪明”吗？ 我的意思是比街头智慧或类似事物更重要的东西。 在过去的 150 年里，他们在某些地区的代表人数过多，但如果我们认真对待大卫王国，他们的历史是 3000 年之久。 在这 3000 年里，更多有创造力的人群蓬勃发展（公元前 700 年至公元前 200 年的希腊人，1300 年至 1600 年的佛罗伦萨意大利人，1750 年至 1940 年的德国人，..），而犹太人仍然是一个功能强大且顽固地以民族为中心，但仍然落后的群体（因此伏尔泰、康德和歌德有时会发表严厉的评论）。 即使我们将希伯来圣经列为西方文学的杰作，这些欧洲团体的创造也远远超过犹太人。
所以，犹太人的“天才”奉承就够了。 要承认一个人的能力，不必不切实际地夸大它。
回复：@Anonymous、@Jack D、@Seamus Padraig、@Anonymous
伯顿
我敢打赌你或你的妻子是犹太人。
您经常出现在各种主题的各种论坛上，宣称“犹太人很无聊”，以至于很明显您在比赛中有一匹马。 这很烦人。
犹太人可能对您来说很无聊，但他们是这个网站和您经常访问的其他网站上讨论的许多问题的核心。 关于犹太人及其在西方社会中的作用的讨论是一个非常重要的话题，在大多数媒体渠道中几乎是看不见的（奇怪的是，这些渠道几乎完全由犹太人拥有！......嘘声）
我有一种明显的感觉，你是坐在特拉维夫工业园区的政府大楼里吗？ 如果犹太人在这里是一个可悲的狭隘迷恋，请让我们稍微幽默一下，也许去评论别的事情。 世界上还有很多其他事情需要关注，也许您可以找到另一个主题来处理更令人兴奋的话题。
回复：@J.Ross、@Seamus Padraig、@Brutusale、@MBlanc46
回顾历史上犹太人预见自己行为后果的能力。 将现代安全系统遏制远离闪闪发光的庄园的沟渠-下水道贫民窟骚乱的能力与非犹太人在政治组织方面有一定便利的更加平坦的社会进行比较。 巴西模式，由无人机保证并由 crispr 支持。
另外，谁说过阴谋？ 阴谋是否意味着经常公开谈论它并过度使用传统媒体来推动它而弄巧成拙？
与 21 世纪最重要的各种发展更有趣和相关的是我的文章中讨论的内容。 为什么有的国家擅长先进的高科技制造业，而有的国家擅长服务业？ 为什么华裔美国人在硅谷的比例如此之高？ 我们如何理解现代中国科学崛起的本质？ 在我看来，通过掌握人类智力的多面性和群体差异，可以更好地理解所有这些事情。
这正是我提倡在公众对 HBD 和智能的理解上进行一场哥白尼式革命的原因！ 想象一下，如果特朗普政府的每一位官员都阅读了我下面的文章。 然后他们可能会更好地理解为什么美国一直对日本或中国等国家存在贸易逆差。
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
回复：@J.Ross、@J.Ross、@BB753、@Ron Unz、@Twodees Parttain
你把猜测误认为是 phronesis。 当你真的要和他们打交道，而和你交谈的人都不相信他们是这样的时候，你就会对亚汉蛮一和亚汉蛮二的区别很感兴趣。
与 21 世纪最重要的各种发展更有趣和相关的是我的文章中讨论的内容。 为什么有的国家擅长先进的高科技制造业，而有的国家擅长服务业？ 为什么华裔美国人在硅谷的比例如此之高？ 我们如何理解现代中国科学崛起的本质？ 在我看来，通过掌握人类智力的多面性和群体差异，可以更好地理解所有这些事情。
这正是我提倡在公众对 HBD 和智能的理解上进行一场哥白尼式革命的原因！ 想象一下，如果特朗普政府的每一位官员都阅读了我下面的文章。 然后他们可能会更好地理解为什么美国一直对日本或中国等国家存在贸易逆差。
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
回复：@J.Ross、@J.Ross、@BB753、@Ron Unz、@Twodees Parttain
哥白尼革命？ 你想让愤怒的暴民攻击你，然后在几个世纪后得到认可？ 我知道这是一个公认的术语，但它仍然是一个老旧的东西。 我们不需要范式转变，我们需要言论自由。
如果要进行改革，你不是它的路德。
贸易赤字完全是人为的事态，参见“公司人”。 同意拆解你的工业，而我使用奴隶劳动和倾倒，你会看到 IQ 与此有什么关系。
“关于 Reich，就此而言，Steven Pinker，我不明白的是，为什么他们不遗余力地诋毁那些他们非常了解的人的声誉，这些人正在做出明智的科学主张或推测。 他们不必撒谎、掩饰或诽谤他人来表达自己的观点。 他们可以很容易地避免提起这些人，”
……正是这个。 如果他们不刻意诽谤他人，您可以理解并原谅他们的“谨慎”。 乔丹彼得森就是其中之一。 今天，他发布了另一个反对相信犹太人阴谋论的“另类右翼阴谋论者”的微弱稻草人论点。 可笑的是，对我来说，这一次他不仅援引了更高的智商，还援引了群体人格因素：即平均而言，犹太人往往更愿意接受经验。 作为一名性格研究人员，我迫不及待地等待彼得森博士的下一条推文，他在推文中嘲笑另类右翼，因为他不了解犹太人在精英机构中的比例过高，因为他们具有更高的智商和更开放的体验、更不愉快、更严重的精神病态、神经质和自恋。 那会告诉我们。 毕竟，低宜人性与经济成功的相关性比高特质开放性更高。
回复：@utu
最近彼得森的YT现象，从一开始就很可疑。 他甚至可以访问 MSM。 这不是偶然或受欢迎的。 它只是不能那样工作。 可能是另一个诱饵和开关操作。 现在您正在见证开关部分。 就像特朗普和布赖特巴特一样。 移民和隔离墙是诱饵，最后你得到了蓬佩奥、博尔顿和与伊朗的战争。
没有
说法不连贯。 这没有任何意义。
如果你重复它，你就是愚蠢的或骗子。
抱歉，但我们失去了我们的国家——但重要的是，不是我们的人民。 旧美国就像是得了绝症的人，还没有去看医生，但是，如果你仔细看，就能看到症状。
在美国出生的孩子中只有一半是欧洲血统。 由于出生率和移民，这个数字将会下降。 对于我们大多数人认为的美国来说，游戏已经结束。 它根本不会以我们理解的形式存在。 很难过，但就是这样。
是时候考虑未来，考虑接下来会发生什么了。 对我来说，它正在慢慢地为白人像犹太人一样行事打下基础。 在社会中创建社区。 正如犹太人作为各种群体来促进他们的利益和人民一样，白人也需要这样做。 当然，他们会被推回去，这就是为什么你要慢慢来。 此外，历史潮流将转向。 许多——虽然可能不是大多数——白人将开始意识到每个群体都在为自己着想的现实。 他们会渴望同样的东西。
仍有数百万白人不想温柔地走进那个良夜。
回复：@Anon，@415 个原因
白人已经创建了自己的社会。 看看旧金山的人口点地图。 城市中心最好的房地产是一个自由的城市白盲。 白人孩子在公园玩耍，白人妈妈在咖啡店，几乎所有的白人私立学校。 我们让我们的财产价值受到歧视，所以我们不必这样做。 忽略这些言辞，看看他们做了什么……推动这个国家转型的民主党高层的自由派白人精英想住在像瑞士这样的地方，而不是巴西。
我看到“帝国”，立刻想到，罗伯特。
但是，标题中的最后一个词是“'身高'”，不是吗？
当罗伯特赖希抽大麻时，他会兴奋吗？ 还是只是中等？
a) 同一物种/种族的雄性和雌性之间的百分比差异是多少？ 如果少于 10%（当然是），您是否声称男性和女性基本上“相同”？
b) 犹太人“更聪明”吗？ 我的意思是比街头智慧或类似事物更重要的东西。 在过去的 150 年里，他们在某些地区的代表人数过多，但如果我们认真对待大卫王国，他们的历史是 3000 年之久。 在这 3000 年里，更多有创造力的人群蓬勃发展（公元前 700 年至公元前 200 年的希腊人，1300 年至 1600 年的佛罗伦萨意大利人，1750 年至 1940 年的德国人，..），而犹太人仍然是一个功能强大且顽固地以民族为中心，但仍然落后的群体（因此伏尔泰、康德和歌德有时会发表严厉的评论）。 即使我们将希伯来圣经列为西方文学的杰作，这些欧洲团体的创造也远远超过犹太人。
所以，犹太人的“天才”奉承就够了。 要承认一个人的能力，不必不切实际地夸大它。
回复：@Anonymous、@Jack D、@Seamus Padraig、@Anonymous
犹太人一般都不是天才。 犹太天才过去（现在）主要局限于德系犹太人。 请记住，德系犹太人的欧洲基因多于中东基因。 然后，你让那个主要是欧洲人的群体，通过强迫该群体依靠自己的智慧而不是离开这片土地，对它进行了历史上罕见的优生自然实验之一，持续了数百年。 然后你把他们从他们被关押了几个世纪的贫民窟中释放出来，中提琴，你有爱因斯坦，等等。犹太天才是真实的。 在美国，犹太人占总人口的 2%，而在任何选定的高智商群体（诺贝尔奖获得者、国际象棋冠军、亿万富翁等）中，有 25% 是犹太人。
塞法迪犹太人在母系方面也有一半欧洲血统，可展示的成就较少。
回复：@ ic1000
不完全是争论。 几个世纪以来，塞法迪犹太人比阿什肯纳兹犹太人（迈蒙尼德、本·吉布里奥尔、斯宾诺莎、约瑟夫·卡罗、迪斯雷利……）更有创造力。 那么，过度代表并没有多大意义。 有多少居民，以及更多—— 识字的居民, 佛罗伦萨从 1300 年到 1500 年？ 然而，它却产生了但丁、薄伽丘、布鲁内莱斯基、莱昂纳多、米开朗基罗、马基雅维利、伽利略……这是一连串难以超越的真正天才，从文学和政治哲学到视觉艺术、建筑和天文学以及物理。
与此相比，所有诺贝尔奖都显得苍白无力。
那么这些佛罗伦萨人是什么？ “超级天才基因”传染的受害者？
回复：@utu
许多声称犹太人的超常成就是由于拥有识别引擎，所以可能是由于尚未检查的其他基因。 喜欢说谎的倾向。 几年前，如果你用谷歌搜索爱因斯坦的剽窃者，你会得到大量证据，这些证据会毁掉爱因斯坦的名声。 哈佛犹太人格劳伯有一个明显的例子，他弄错了基础物理学，然后悄悄窃取了印度物理学家乔治苏达山的核心思想，并最终获得了诺贝尔奖。 如果一位认真的研究人员在这方面寻找更多，我相信犹太人公认的成就会大幅下降。
http://www.thecrimson.com/article/2005/12/6/scientists-question-nobel-a-group-of/
好吧，是的……你告诉 ho's 出去工作。
滚出我的国家！
回复：@一个愚蠢的国家的公民，@ Anon
是的，去鸡奸。
回复：@Mishra，@a reader，@Carroll Price
你在西方听到的更多，在那里，男人承担着绝大多数的累活。 另一个因素是男性个子较高，因此不太适合有利于矮个子的建筑环境。
回复：@Mishra，@a reader，@Carroll Price
类似的现象发生在长距离运水过程中：即使是普通大小的水容器也放在 头部 偶尔会引起一些头痛，男性比女性更容易出现这种情况。
男人更头痛？ 有一种叫做丛集性头痛，非常严重，会影响男性。 偏头痛主要影响女性。 我不知道哪种更常见，但我相信是偏头痛。 但是，平均而言，集群更糟。 至少那是一位丛集性头痛患者，一位参与医学研究的 Irisman 告诉我的。
https://www.washingtonpost.com/amphtml/news/made-by-history/wp/2018/03/22/periodicals-are-reassessing-their-pasts-its-time-for-publishers-to-do-the-same/
回复：@Forbes、@AndrewR、@anon、@El Dato、@Ghost of Bull Moose
这就是人工智能被发明的原因：必须有人阅读所有的东西。
目前尚不清楚这名男子是否曾访问过欧洲城市或了解并非每个人都有安全细节。 请注意，他对“敏感”一词的使用可能意味着情境意识，他可能并不是在指责文化不敏感。
https://www.infowars.com/german-minister-on-migrant-knife-crime-dont-let-people-get-close-to-you/
回复：@一位读者，@Pericles，@Anon
无价的建议。
目前尚不清楚这名男子是否曾访问过欧洲城市或了解并非每个人都有安全细节。 请注意，他对“敏感”一词的使用可能意味着情境意识，他可能并不是在指责文化不敏感。
https://www.infowars.com/german-minister-on-migrant-knife-crime-dont-let-people-get-close-to-you/
回复：@一位读者，@Pericles，@Anon
好主意，土耳其够远了吗？
这类文章不应该被称为“政治正确性如何改变我们对遗传学的理解”吗？
与 21 世纪最重要的各种发展更有趣和相关的是我的文章中讨论的内容。 为什么有的国家擅长先进的高科技制造业，而有的国家擅长服务业？ 为什么华裔美国人在硅谷的比例如此之高？ 我们如何理解现代中国科学崛起的本质？ 在我看来，通过掌握人类智力的多面性和群体差异，可以更好地理解所有这些事情。
这正是我提倡在公众对 HBD 和智能的理解上进行一场哥白尼式革命的原因！ 想象一下，如果特朗普政府的每一位官员都阅读了我下面的文章。 然后他们可能会更好地理解为什么美国一直对日本或中国等国家存在贸易逆差。
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
回复：@J.Ross、@J.Ross、@BB753、@Ron Unz、@Twodees Parttain
颜深，你写得真好！ 你说话有偏见吗，这对亚洲人来说很不寻常？
但不行，他们必须表现得像懦夫和伪君子。 直到他们完成工作，他们才算是完成了工作。
回复：@Anon、@ThirdWorldSteveReader、@larry lurker、@mantle of hate、@songbird、@Tyrion 2、@Anon
这不是这篇文章下的大多数评论者正在做的吗？ 除了 Pinker，Reich 等人。 正在使用它作为一勺糖来帮助他们的“进步”读者服用药物。
我认为用“合作者”来描述这些学者的行为是一个公平的说法。 但是，虽然这个词是一种指责，但它也是一种可以理解的借口。 此外，对于那些小心翼翼地走好合作路线的人来说，那些在正确和重要的错误踩踏上犯错误的人不可避免地会被认为是非常愚蠢和有害的。
我个人认为都应该做一个完整的Amy Wax。 那些强迫合作者羞辱和俯首称臣的人充满了傲慢自大，几乎可以做出任何事情，无论多么愚蠢。
犹太人一般都不是天才。 犹太天才过去（现在）主要局限于德系犹太人。 请记住，德系犹太人的欧洲基因多于中东基因。 然后，你让那个主要是欧洲人的群体，通过强迫该群体依靠自己的智慧而不是离开这片土地，对它进行了历史上罕见的优生自然实验之一，持续了数百年。 然后你把他们从他们被关押了几个世纪的贫民窟中释放出来，中提琴，你有爱因斯坦，等等。犹太天才是真实的。 在美国，犹太人占总人口的 2%，而在任何选定的高智商群体（诺贝尔奖获得者、国际象棋冠军、亿万富翁等）中，有 25% 是犹太人。
回复：@BB753、@Bardon Kaldian、@sarz
塞法迪犹太人在母系方面也有一半欧洲血统，可展示的成就较少。
> 西班牙裔犹太人也是半个欧洲人
在他们的母亲身边, 成就较少支持 Jack D 对 Harpending 和 Cochran 的德系犹太人优生选择理论的提要的证据。 西班牙系犹太人和其他犹太人群体也有与其他非德系犹太人群体相同的遗传性神经系统疾病发病率。
这很有趣，听到 Haidt 将 JS Mill 描述为他最喜欢的哲学家并使用 Mill 的论点。
这基本上是 Haidt 根据 Mill 的论点构建了一个真相发现机构，Sean Gabb 对此作了如下最佳概述：约翰·斯图尔特·穆勒 (John Stuart Mill) 的自由论，肖恩·加布 (Sean Gabb) 评论回复：@Dieter Kief
是的，米尔——或者康德，当然，或者哈贝马斯：学术界唯一允许的合理限制是原则，即更好的论证 应该 被承认，无论如何！
并且：我真的很高兴，Haidt 将 David Perkins 的发现与高智商人群的行为倾向——部落联系起来。
（我有点惊讶，因为在这个博客上关注了一段时间的讨论——比方说——许多高智商群体的非常明显的部落性质（有很多很好的例子，不是吗？ t there?!) – Perkins 在这里很少被提及。这让我很困惑。
（很容易，完美地利用珀金斯关于部落可能性的发现（如果这不是一个术语，我希望你无论如何都能理解我想用它说的话（这意味着，它 合作 就像现在的一个词，也许 – 好吧： – 希望......）好吧 – ：对于 Reich，你肯定有一个完美的例子，我认为，至少：适度高智商 – 智力， 谁确实以部落的方式争论 – 正如珀金斯所说，因此，正如史蒂夫塞勒在上面所展示的那样：确实受到限制，论证的质量如何。
不仅如此：He Reich 的例子恰恰表明了 Haidt 的批评：他的论点的部落性质使他倾向于 PC 人群攻击自由话语的核心（=核心）： -参数。 多于 。 这样的论点！
犹太人一般都不是天才。 犹太天才过去（现在）主要局限于德系犹太人。 请记住，德系犹太人的欧洲基因多于中东基因。 然后，你让那个主要是欧洲人的群体，通过强迫该群体依靠自己的智慧而不是离开这片土地，对它进行了历史上罕见的优生自然实验之一，持续了数百年。 然后你把他们从他们被关押了几个世纪的贫民窟中释放出来，中提琴，你有爱因斯坦，等等。犹太天才是真实的。 在美国，犹太人占总人口的 2%，而在任何选定的高智商群体（诺贝尔奖获得者、国际象棋冠军、亿万富翁等）中，有 25% 是犹太人。
回复：@BB753、@Bardon Kaldian、@sarz
不完全是争论。 几个世纪以来，塞法迪犹太人比阿什肯纳兹犹太人（迈蒙尼德、本·吉布里奥尔、斯宾诺莎、约瑟夫·卡罗、迪斯雷利……）更有创造力。 那么，过度代表并没有多大意义。 有多少居民，以及更多—— 识字的居民, 佛罗伦萨从 1300 年到 1500 年？ 然而，它却产生了但丁、薄伽丘、布鲁内莱斯基、莱昂纳多、米开朗基罗、马基雅维利、伽利略……这是一连串难以超越的真正天才，从文学和政治哲学到视觉艺术、建筑和天文学以及物理。
与此相比，所有诺贝尔奖都显得苍白无力。
那么这些佛罗伦萨人是什么？ “超级天才基因”传染的受害者？
做一些谷歌搜索，你会发现总是有犹太人的联系。 塞万提斯和莎士比亚在互联网上也是犹太人。
薄伽丘 - 写了“一个犹太人皈依基督教”但丁 - 标题：但丁对犹太教的亏欠
莱昂纳多 - 标题：莱昂纳多·达·芬奇艺术家、人道主义者、科学家、犹太人
米开朗基罗 - 标题：书评：追溯犹太人对米开朗基罗的影响
马基雅维利 - 标题：马基雅维利（秘密犹太人？）从摩西那里学到了什么？
伽利略 - 标题：伽利略与 XNUMX 世纪犹太科学家雅各布罗萨莱斯 (Manoel Bocarro Francês) 之间的接触
回复：@Steve Gittelson，@AaronB
这些天很少有人能看到维希法国被提及，戈德温的法律至高无上，每个人都互相指责对方是真正的纳粹来证明他们反纳粹的哲学善意，所以这是一个令人耳目一新的变化.
谢谢科克伦先生！
真是巧合：
https://twitter.com/JazzaBazza_/status/977739901926977536?s=19
回复：@Pat Hannagan
史蒂夫或其他人的严肃问题：
委婉地说，我不是 STEM 人。 我需要一个简洁的解释。
我看了很多真实的犯罪节目。 法医通常会通过 DNA、骨骼、头发、牙齿等准确识别无法识别受害者的每一个相关特征（性别、种族——宏观甚至微观）。
一个突出的例子是一名美国白人通过在墨西哥假死而实施人寿保险欺诈的案件。 在一辆烧毁的汽车中发现了无法辨认的尸体。 ME 或专家顾问确定牙齿的形状是一位老年混血农民的形状。 （年龄和农民部分当然是由牙齿状况决定的，而不是天生独特的形状。）
我说我发现它很引人注目，因为从牙齿识别种族不是宏观的——白种人、黑人、亚洲人、美洲印第安人——而是微观的——特别是混血儿。
这是最铁证（incrim. and exculp.），每个人都同意，在刑法案件的双方。
问题是：作为一个外行，我需要知道的关于“种族”是否是“遗传”的全部内容还不够吗？
也就是说，不仅史蒂夫会说什么 像这个 Reich 人这样的人会说什么？
医学取证不是科学？ 刑事司法系统是错误的？
是的。 任何播种英国警察节目的人都会听到以“IC1 男性”等形式重复提及种族。
“医学取证不是科学？刑事司法系统是错误的？”
不，它可能会说，由于科学的复杂性，陪审员很容易被误导，因此在起诉中很容易错误陈述 DNA 证据的这种法医应用，而且很难反驳。
刑事司法系统往往是错误的，因为它由检察官主导，其中许多人都是不道德的害羞者，他们试图建立可能有助于他们获得民选职位的记录。
即使在直接的证据面前，那篇文章的评论仍然是“只有一个种族，人类！” 或“种族是一种社会建构”。 这就像被洗脑者的口头禅。
我会说你被洗脑认为存在种族。
我更喜欢将某些表型的大量集合视为基于环境和杂交的种族。
任何 XY 人都可以与任何 XX 人交配。 任何其他差异，如种族，都由那些认为差异对假定的“更高”或“优越”人类先入之见的人为等级制度产生影响的人进行分类。
回复：@phil，@Seamus Padraig
塞法迪犹太人在母系方面也有一半欧洲血统，可展示的成就较少。
回复：@ ic1000
> 西班牙裔犹太人也是半个欧洲人
在他们的母亲身边, 成就较少支持 Jack D 对 Harpending 和 Cochran 的德系犹太人优生选择理论的提要的证据。 西班牙系犹太人和其他犹太人群体也有与其他非德系犹太人群体相同的遗传性神经系统疾病发病率。
“Ashley Montagu”——这个名字让人联想到身着粗花呢西装的英国绅士……
蒙塔古·弗朗西斯·阿什利-蒙塔古（Montague Francis Ashley-Montagu，28 年 1905 月 26 日 - 1999 年 1 月 XNUMX 日），原名 Israel Ehrenberg，是一位英美人类学家，他推广了种族和性别等主题的研究及其与政治和发展的关系。 [XNUMX ]
“以前称为”是好的。 就像是一些考古发现。 不同的是，“将他的名字改成听起来更英国而不是意第绪语。” 这没东西看。
回复：@绿野仙踪
“赖克在华盛顿特区长大，他的父母是小说家托娃·赖克和乔治·华盛顿大学教授沃尔特·赖克，曾担任美国大屠杀纪念馆的首任馆长。”
真是巧合
回复：@dr kill，@Colleen Pater
Reich这家伙真是太可怜了。 抨击沃森是否会让他在这篇文章中传达给普罗格斯的悲伤消息更受欢迎？ 必须有一个左派用来向 NPR 人群展示遗传事实的秘密公式，每个真相后面都有 2 段道歉的废话。
一篇长文章的简短版本：
Murray Rothbard 的观察“所有刻板印象都是真实的”事实上是正确的。
这是无法容忍的。
这不是比阅读整篇文章容易得多吗？
是的。 出于同样的原因，刻板印象和陈词滥调具有相同的属性。
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
想象一下，如果我的文章成为某人高中毕业前必读的文章。
回复：@istevefan、@J.Ross、@Clyde、@Twinkie、@Jenner Ickham Errican、@AnotherDad、@gwynedd1、@Anonymous
快讯：亚洲人擅长数学！
Yan 研究亚洲人相对于欧洲人的数学智商偏向是一个有趣的话题。 但是你拍拍自己的背——我希望你没有扭伤你的肩膀——当你深刻的“洞察力”不仅是每个 HBDer 都知道的东西，而且是每个高中生都知道的刻板印象，而且实际上是情景喜剧的比喻……这真是令人尴尬.
此外，然后您继续陈述非常草率或完全错误的内容：
抱歉，这太荒谬了。 虽然很多人都有一些明显的认知偏差，并且肯定存在东亚/欧洲认知偏差，但“g”并不是开玩笑。 大多数聪明人确实很聪明。 他们的大脑整体功能更好——处理速度更快，建立更复杂的连接，存储更多数据。 这对个人和社会都产生了巨大的影响。
主要原因是加纳和韩国——小国，美国的盟友——在 1960 年的人均 GDP 相当，但韩国现在是人均 GDP 的 20 倍……韩国人很聪明，加纳人就没那么聪明了。 加纳人（和其他非洲人）可能像韩国人一样在数学/语言方面存在偏差，但如果他们实际上并不“聪明”，那也无所谓。 你需要“聪明”才能让它继续下去。
事实上，“数学/语言分裂”甚至不是东亚国家迅速崛起的第二个原因。 东亚崛起的第二个最重要的原因是优越的人格特质：更高的责任心、更低的时间偏好、更高的宜人性。 基本上是“埋头苦干”，储蓄，努力工作，按照你说的去做（必要的）。 这些特征对于组织具有竞争力的生产非常重要。 （以及第三世界的非东亚地区明显缺乏的特征。）这种性格偏差对大多数人来说也很明显（“亚洲磨砺”）。 当中国人出现在中太平洋工作时，加利福尼亚人就意识到了这一点，这导致他们——明智地——设法将中国人拒之门外。 但是，严，你回顾了关于东亚人的文章长度，但不知何故没有提到关键的性格差异。
讨论亚洲成功的正确“结论”应该对因素进行排序
1) 高智商——你必须有文明水平的智商才能做文明（有些群体完全没有）
2) 人格特质——责任心、低时间偏好和至少合理的合作能力是工业文明成功的关键，工业文明涉及在大集团中组织生产、按照特定质量标准生产并节省足够的资本进行再投资。
3) 数学/语言分裂——数学智商（越来越）对于在世界标准上具有竞争力的工程产品至关重要，并且需要改进或创新以保持领先地位。
所以是的，东亚人相对于欧洲人的数学/语言偏差绝对是相关的。 但这整个“相对于欧洲人”应该是一个很大的暗示。 这是二阶效应，在将东亚人与欧洲人（另一个智商相对较高的文明种族）进行比较时非常重要。 但是，在已经考虑到“g”（或只是“智能”）的较大一阶效应之后，相关性就很好地解释了大多数“全球”图景。
https://www.youtube.com/watch?v=ac0JMDam6tM
我想我找到了你的问题，这也是我陷入的一个问题：你试图让严申看到他的错误 用词.
回复：@Yan Shen
只是一个侧边栏评论，尽管有很多相反的炒作，但谷歌的搜索结果远比 Bing 的准确。 我在 Bing 上搜索“West Hunter blog”，结果中除了我要找的博客之外，我得到了所有内容。 排名靠前的结果是 Jayman 的博客，它导致了对 Cochran 博客的评论。 然而，在谷歌上，West Hunter 博客是最重要的结果。
我最近升级了我的电脑，它预装了 Microsoft Edge 和 Bing 作为默认搜索引擎。 我经常比较结果，而 Google 返回的结果在大多数情况下都更符合我正在寻找的内容。
我猜这是一个白人同胞写的。
回复：@RebelWriter，@Wally
又名“欧式社会主义者”。
平克抨击了哪些犯罪思想家？ 没有例子浮现在脑海中。
回复：@candid_observer
正如我所想的那样，你是对的，事实上，关于平克没有指名道姓地追捕犯罪思想家。
我在想我猜他攻击的一些政治人物。 例如，他称史蒂夫·班农为偏执狂——我看不出这对班农有何公平之处，无论其他可能是他的错。 但政治人物当然是不同的野兽。
所以他当然没有在犯罪思想家身上完全发挥作用。
这让我想起了：我们最好要求文明的未来通过一场史蒂夫家族的仪式性战斗来解决。
温斯顿史密斯的职责已更新为 21 世纪。 排除不利于官方叙述的事实并不足以广泛地正确回顾历史。 必须创建一些新记录，以便包含在官方叙述中。
一个很好的接触，那里。回复：@Seamus Padraig
我们需要一本新的、最新的反乌托邦小说，叫做 2034.
假新闻。 即使左派被迫承认智商存在生物学差异，但未能将黑人置于与亚洲人和犹太人具有相同基因选择压力的环境中，这仍然是白人的错。
回复：@Twinkie，@Seamus Padraig
好吧，我能想到 一种 可能是例外的器官……
a) 同一物种/种族的雄性和雌性之间的百分比差异是多少？ 如果少于 10%（当然是），您是否声称男性和女性基本上“相同”？
b) 犹太人“更聪明”吗？ 我的意思是比街头智慧或类似事物更重要的东西。 在过去的 150 年里，他们在某些地区的代表人数过多，但如果我们认真对待大卫王国，他们的历史是 3000 年之久。 在这 3000 年里，更多有创造力的人群蓬勃发展（公元前 700 年至公元前 200 年的希腊人，1300 年至 1600 年的佛罗伦萨意大利人，1750 年至 1940 年的德国人，..），而犹太人仍然是一个功能强大且顽固地以民族为中心，但仍然落后的群体（因此伏尔泰、康德和歌德有时会发表严厉的评论）。 即使我们将希伯来圣经列为西方文学的杰作，这些欧洲团体的创造也远远超过犹太人。
所以，犹太人的“天才”奉承就够了。 要承认一个人的能力，不必不切实际地夸大它。
回复：@Anonymous、@Jack D、@Seamus Padraig、@Anonymous
我同意。 这就是我一直警告另类右翼要提防犹太人利益的原因之一，这些利益可能会尝试并选择 HBD 理论来推进他们自己的议程。 他们会努力让我们所有人都同意他们是一群应该服从和服从的“天才”。 另一个需要注意的人是犹太复国主义者，他们可能试图渗透到另类右翼（现在左派不再欢迎他们）。 谨防！ 你被警告了 …
基于 DNA，人类和黑猩猩有 99% 是相同的，如果认真尝试，很可能可以培育出人类（如果还没有发生的话）。 尽管有这种共同的遗传成分，但猿类和人类智力之间的钟形曲线并没有真正的重叠。 虽然类人猿在生理上可能不具备“语言”能力，但在漫长的岁月中，它们可能已经发展出类似人类的智力表现形式，例如驯养狗或猴子、制造绳索或其他适应环境的方法以帮助它们在智力上能够生存它。
事实似乎是猿类在他们的物种中不具备在那个水平上思考的精神力量。 虎鲸 OTOH 似乎确实拥有这种智慧，因为猎物的选择和狩猎技术都是特定于豆荚（家族）的。 他们的沟通能力，似乎也是凌驾于猿猴之上。 显然，人类与逆戟鲸共享的 DNA 不如我们与猿类共享的那么多，因此共享 DNA 可能不能很好地代表智力、合作行为和沟通技巧。
我的理论是，大多数黑猩猩并没有太大的冲动去教其他黑猩猩（我们是黑猩猩，而不是笨蛋），而人类更有可能想把他们学到的东西教给其他人。
回复：@Charles Erwin Wilson
“赖克在华盛顿特区长大，他的父母是小说家托娃·赖克和乔治·华盛顿大学教授沃尔特·赖克，曾担任美国大屠杀纪念馆的首任馆长。”
真是巧合
回复：@dr kill，@Colleen Pater
蒙塔古·弗朗西斯·阿什利-蒙塔古（Montague Francis Ashley-Montagu，28 年 1905 月 26 日 - 1999 年 1 月 1950 日），原名 Israel Ehrenberg，是一位英美人类学家，他推广了种族和性别等主题的研究及其与政治和发展的关系。 [1940 ] 2 年，他是联合国教科文组织关于种族问题的声明的报告员。 年轻时，他将自己的名字从 Ehrenberg 改为“Montague Francis Ashley-Montagu”。 移居美国后，他使用了“Ashley Montagu”这个名字。 蒙塔古于 1995 年成为入籍美国公民，曾在哈佛大学、普林斯顿大学、罗格斯大学、加州大学圣塔芭芭拉分校和纽约大学任教和讲学。 [XNUMX] 他一生创作了六十多本书。 XNUMX 年，美国人文主义者协会将他评为年度人文主义者。
Reich 担心社会正义大队未来会发动袭击，他正试图通过树立好人身份来阻止袭击。 他担心左撇子决心否认有关群体差异的发现，这将使他们在无法再否认此类预期发现时无法提出论点，但他没有建议他或他们可能设计出什么样的论点。 他声称平均群体差异很小，但这是错误的（尽管观察到的差异不知道是由遗传差异引起的），并且这忽略了平均值差异对分布尾部的影响。 社论几乎是混乱的美德信号。 例如，建议您推测侏儒和布须曼人之间在能力和性格方面可能存在的分布差异。
回复：@J.Ross，@Seamus Padraig
嘿，您赶上了！
快讯：亚洲人擅长数学！
抱歉，这太荒谬了。 虽然很多人都有一些明显的认知偏差，而且肯定存在东亚/欧洲认知偏差，但“g”并不是开玩笑。 大多数聪明人确实很聪明。 他们的大脑整体功能更好——处理速度更快，建立更复杂的连接，存储更多数据。 这对个人和社会都产生了巨大的影响。Yan 研究亚洲人相对于欧洲人的数学智商偏向是一个有趣的话题。 但是你拍拍自己的背——我希望你没有扭伤你的肩膀——当你深刻的“洞察力”不仅是每个 HBDer 都知道的东西，而且是每个高中生都知道的刻板印象，而且实际上是情景喜剧的比喻.. . 这太尴尬了。
此外，然后您继续陈述非常草率或完全错误的内容：
主要原因是加纳和韩国——小国，美国的盟友——在 1960 年的人均 GDP 相当，但韩国现在是人均 GDP 的 20 倍……韩国人很聪明，加纳人就没那么聪明了。 加纳人（和其他非洲人）可能像韩国人一样在数学/语言方面存在偏差，但如果他们实际上并不“聪明”，那也没关系。 你需要“聪明”才能让它继续下去。
事实上，“数学/语言分裂”甚至不是东亚国家迅速崛起的第二个原因。 东亚崛起的第二个最重要的原因是优越的人格特质：更高的责任心、更低的时间偏好、更高的宜人性。 基本上是“埋头苦干”，保存，努力工作，按照你说的去做（必要的）。 这些特征对于组织具有竞争力的生产非常重要。 （以及第三世界的非东亚地区明显缺乏的特征。）这种性格偏差对大多数人来说也很明显（“亚洲磨砺”）。 当中国人出现在中太平洋工作时，加利福尼亚人就意识到了这一点，这导致他们——明智地——设法将中国人拒之门外。 但是，严，你回顾了关于东亚人的文章长度，但不知何故没有提到关键的性格差异。
讨论亚洲成功的正确“结论”应该对因素进行排序
1）高智商——你必须有文明水平的智商才能做文明（有些群体完全没有）
2) 人格特质——责任心、低时间偏好和至少合理的合作能力是工业文明成功的关键，工业文明涉及在大集团中组织生产、按照特定质量标准生产并节省足够的资本进行再投资。
3) 数学/语言分裂——数学智商（越来越）对于在世界标准上具有竞争力的工程产品至关重要，并通过改进或创新保持领先地位。
所以是的，东亚人相对于欧洲人的数学/语言偏差绝对是相关的。 但这整个“相对于欧洲人”应该是一个很大的暗示。 这是二阶效应，在将东亚人与欧洲人（另一个智商相对较高的文明种族）进行比较时非常重要。 但是，在已经考虑到“g”（或只是“智能”）的较大一阶效应之后，相关性就很好地解释了大多数“全球”图景。
回复：@MEH 0910，@ J.Ross
回复：@J.Ross、@Seamus Padraig、@Brutusale、@MBlanc46
最终你可能是对的，也可能不是对的，但历史确实时不时地支持这样的观点，即犹太人在不同质的国家生活得更好，比如旧的奥匈帝国，而不是同质的国家，例如第一次世界大战后的奥地利、匈牙利和罗马尼亚。
就伊斯兰教而言，从历史上看，犹太人在阿拉伯哈里发和后来的奥斯曼帝国统治下相处得很好。 因此，在“觉醒”的历史教授中出现了新的正统观点，即中世纪的西班牙酋长国是地球上的某个天堂，而甚至许多阿拉伯人都对奥斯曼帝国感到不满的奥斯曼帝国是某种开明的专制主义。 因此，他们很自然地将大量落后的宗教穆斯林视为“对犹太人有益”。 在 ME 本身，谁是以色列最亲密的盟友？ 为什么那会是沙特阿拉伯的中世纪专制主义！ 以色列不能与之做生意的穆斯林要么是世俗的阿拉伯民族主义者，要么是像伊朗人一样的什叶派波斯人。
“Reich 处在一个非常奇怪的地方。”
他肯定是。 他不想玩伽利略，也不想低声说“但它还在动”。
不要咬喂养你的手——或者，“永远不要再站在反对家庭的一边。 曾经！”
正如我所想的那样，你是对的，事实上，关于平克没有指名道姓地追捕犯罪思想家。
我在想我猜他攻击的一些政治人物。 例如，他称史蒂夫·班农为顽固分子——我看不出这对班农有何公平之处，无论其他可能是他的错。 但政治人物当然是不同的野兽。
所以他当然没有在犯罪思想家身上完全发挥作用。
回复：@candid_observer
这让我想起了：我们最好要求文明的未来通过一场史蒂夫家族的仪式性战斗来解决。
科克伦的最后一段话是毁灭性的。
性似乎也适用于此。 男性和女性之间的基因差异在数量上非常小，所以这一定意味着性别不存在。
我开始阅读 Reich 的文章时相当惶恐——我担心他会把所有的 Cavalli-Sforza 和 Craig Venter 都放在我们身上，并找到一种方法来利用他的作品来强化“没有种族这样的东西”的正统观念。 但是当我到达终点时，我很激动！ 我认为 Reich 尽可能地直言不讳地断言“不同人群的特征平均不同”的“可能性”。
这真的是所有的 遗传 无论如何，此时的证据都支持。 其他类型的证据更进一步，但 Reich 会通过进入双胞胎研究和智商研究来削弱自己，这不是他的领域。 如果他需要这样做来掩饰自己的屁股，我对他追逐像 Watson、Harpending 和 Wade（他们的书我什至对他们的书有意见）这样的人没有意见。 反种族主义的言论就像我们呼吸的空气一样无处不在，多一点对任何事情都没有影响。 但一位德高望重的科学家在《纽约时报》的版面上对自由种族正统观念的直接攻击实际上是 可能 产生影响，因此这是一个巨大的胜利！
瑞典认为基因无关紧要。 你可以把男孩变成女孩，女孩变成男孩。 如果这不是现实，那将很有趣。
在瑞典的学前班，男孩学跳舞，女孩学喊叫
https://www.nytimes.com/2018/03/24/world/europe/sweden-gender-neutral-preschools.html
https://www.washingtonpost.com/amphtml/news/made-by-history/wp/2018/03/22/periodicals-are-reassessing-their-pasts-its-time-for-publishers-to-do-the-same/
回复：@Forbes、@AndrewR、@anon、@El Dato、@Ghost of Bull Moose
“部分问题？”
我以为我们是问题所在。
下一步是什么？ 停止出版被拒绝的黑人作者发表的白人作者？ 这已经在发生了。
不管怎样，就像电视一样，现在大多数小说都是为醒着的女性出版的，而且是由醒着的女性出版的，所以未来应该不会有问题。
只要“wypipo”——和他们的钱——存在，即使数量在迅速减少，总会有 时刻 成为前进的问题。
好吧，现在是时候让一群俄罗斯人乘坐雪橇，被饥饿的狼追过苔原，把另一群俄罗斯人从雪橇上扔下来
我认为更像是犹太科学家将外邦科学家扔进狼群的情况。
显然，史蒂夫是 2018 年最好的职位（或至少是本季度）。帮助外行剖析复杂的问题并不总是一件容易的事，但从长远来看是值得的。 为什么科学界有那么多知识分子、科学家和既定观点的提供者继续否认人类种群之间存在种族差异的现实？ 答案并不总是存在于长篇大论的同行评审科学论文/纽约时报社论/等中； 他们确实倾向于躺在这样的职位上。
谢谢你的工作，史蒂夫。 并继续注意。
一个经常被引用的经典例子是“黑色”的不一致定义。 在美国，从历史上看，如果一个人有任何撒哈拉以南非洲血统，他就是“黑人”； 在巴西，如果一个人知道有任何欧洲血统，他就不是“黑人”。 如果“黑人”在不同的语境中指的是不同的人，那怎么会有遗传基础呢？
不，白人中少量的撒哈拉以南非洲血统并没有注定他们成为“黑人”。 如果那是真的，那么这个国家几乎所有的拉丁裔和阿拉伯裔美国人都将是“黑人”。 事实是，如果你认同自己是白人并以白人的身份行事，那么你就会被接受为白人。 你必须被所有白人 100% 接受才能成为白人的废话被官方白人但可疑的黑人少数群体（如意大利人、亚美尼亚人、拉丁美洲人、阿拉伯人）频繁的“种族”拒绝所掩盖。 等等。我注意到如今“一滴规则”主要是由中产阶级和职业“黑人”以及自认为是他们的盟友的白人自由主义者提倡的。
事实似乎是猿类在他们的物种中不具备在那个水平上思考的精神力量。 虎鲸 OTOH 似乎确实拥有这种智慧，因为猎物的选择和狩猎技术都是特定于豆荚（家族）的。 他们的沟通能力，似乎也是凌驾于猿猴之上。 显然，人类与逆戟鲸共享的 DNA 不如我们与猿类共享的那么多，因此共享 DNA 可能不能很好地代表智力、合作行为和沟通技巧。
回复：@Steve Sailer，@Anonymous，@MEH 0910
我的理论是，大多数黑猩猩并没有太大的冲动去教其他黑猩猩（我们是黑猩猩，而不是笨蛋），而人类更有可能想把他们学到的东西教给其他人。
我同意，但会添加他关于 Raj Chetty 的文章。 史蒂夫的风格非常简洁和密集（有时讽刺/讽刺）——而且（因此？）非常令人印象深刻。 阅读的乐趣，真的！ 我经常向德国公众推荐他的作品。 在美国博客上也是如此。
人类不是那么多，但对于狗来说，这是 100% 的遗传。
来自纽约时报巴里迪勒对德拉吉的采访。
正是我们所需要的，甚至更爱尔兰！ （开个玩笑，尽管爱尔兰人倾向于开放边境，至少就美国而言，狂热分子。）
我想还是有希望的，如果你想这样称呼它的话。 巴里的妻子从惊恐到感谢上帝！
回复：@J.Ross、@Seamus Padraig、@Brutusale、@MBlanc46
聚集一群志同道合的朋友，拿起你的枪，前往解雇 Maison Zuckerberg。 让我们知道结果如何。
事实似乎是猿类在他们的物种中不具备在那个水平上思考的精神力量。 虎鲸 OTOH 似乎确实拥有这种智慧，因为猎物的选择和狩猎技术都是特定于豆荚（家族）的。 他们的沟通能力，似乎也是凌驾于猿猴之上。 显然，人类与逆戟鲸共享的 DNA 不如我们与猿类共享的那么多，因此共享 DNA 可能不能很好地代表智力、合作行为和沟通技巧。
回复：@Steve Sailer，@Anonymous，@MEH 0910
我们少了一对染色体，这给杂交带来了相当大的障碍。
快讯：亚洲人擅长数学！
抱歉，这太荒谬了。 虽然很多人都有一些明显的认知偏差，而且肯定存在东亚/欧洲认知偏差，但“g”并不是开玩笑。 大多数聪明人确实很聪明。 他们的大脑整体功能更好——处理速度更快，建立更复杂的连接，存储更多数据。 这对个人和社会都产生了巨大的影响。Yan 研究亚洲人相对于欧洲人的数学智商偏向是一个有趣的话题。 但是你拍拍自己的背——我希望你没有扭伤你的肩膀——当你深刻的“洞察力”不仅是每个 HBDer 都知道的东西，而且是每个高中生都知道的刻板印象，而且实际上是情景喜剧的比喻.. . 这太尴尬了。
此外，然后您继续陈述非常草率或完全错误的内容：
主要原因是加纳和韩国——小国，美国的盟友——在 1960 年的人均 GDP 相当，但韩国现在是人均 GDP 的 20 倍……韩国人很聪明，加纳人就没那么聪明了。 加纳人（和其他非洲人）可能像韩国人一样在数学/语言方面存在偏差，但如果他们实际上并不“聪明”，那也没关系。 你需要“聪明”才能让它继续下去。
事实上，“数学/语言分裂”甚至不是东亚国家迅速崛起的第二个原因。 东亚崛起的第二个最重要的原因是优越的人格特质：更高的责任心、更低的时间偏好、更高的宜人性。 基本上是“埋头苦干”，保存，努力工作，按照你说的去做（必要的）。 这些特征对于组织具有竞争力的生产非常重要。 （以及第三世界的非东亚地区明显缺乏的特征。）这种性格偏差对大多数人来说也很明显（“亚洲磨砺”）。 当中国人出现在中太平洋工作时，加利福尼亚人就意识到了这一点，这导致他们——明智地——设法将中国人拒之门外。 但是，严，你回顾了关于东亚人的文章长度，但不知何故没有提到关键的性格差异。
讨论亚洲成功的正确“结论”应该对因素进行排序
1）高智商——你必须有文明水平的智商才能做文明（有些群体完全没有）
2) 人格特质——责任心、低时间偏好和至少合理的合作能力是工业文明成功的关键，工业文明涉及在大集团中组织生产、按照特定质量标准生产并节省足够的资本进行再投资。
3) 数学/语言分裂——数学智商（越来越）对于在世界标准上具有竞争力的工程产品至关重要，并通过改进或创新保持领先地位。
所以是的，东亚人相对于欧洲人的数学/语言偏差绝对是相关的。 但这整个“相对于欧洲人”应该是一个很大的暗示。 这是二阶效应，在将东亚人与欧洲人（另一个智商相对较高的文明种族）进行比较时非常重要。 但是，在已经考虑到“g”（或只是“智能”）的较大一阶效应之后，相关性就很好地解释了大多数“全球”图景。
回复：@MEH 0910，@ J.Ross
我想我找到了你的问题，这也是我陷入的一个问题：你试图让严申看到他的错误 用词.
呃不，我的论点没有错误。 AnotherDad 未能理解的是，我并不是在否认 g 的有效性或重要性，而是指出它更适合像 Linda Gottfredson 这样的人所引用的那种广泛的中风人群分析。 IQ/g 有助于强调平均而言智商高于平均值 +1 标准差的人在生活中比智商低于平均值 -1 标准差的人更成功。
在我看来，一般智力或整体智商失效的地方在于对尾端人才的分析。 正如数学/语言分裂、斯皮尔的收益递减定律、历史上的不平衡天才等现象所证明的那样。我怀疑特定的认知子因素对于解释 HBD 真正感兴趣的成就类型更为重要。
尤其是，数学/语言的分裂在解释中国的现代崛起方面肯定扮演着重要且可能重要的角色。 了解它或许能让我们更好地理解人类在 21 世纪可能发生的进化。
回复：@AnotherDad
好的，但是为什么合作者必须出去大谈合作废话？ 他不能闭嘴，不能让纽约时报发表他的意见？ 我不买它。
假设没有证据的事实。 您可能不会从人们的谈话中了解到这一点，但对“德系犹太人口”并没有可靠的智商研究。 （无论如何，这是一群定义异常模糊的人）
确实存在的证据表明，德系犹太人的智商与其他受过良好教育和富裕的白人可比亚群相似。
但不行，他们必须表现得像懦夫和伪君子。 直到他们完成工作，他们才算是完成了工作。
回复：@Anon、@ThirdWorldSteveReader、@larry lurker、@mantle of hate、@songbird、@Tyrion 2、@Anon
答案如下：
“赖希在华盛顿长大，他的父母是小说家托娃赖希和乔治华盛顿大学教授沃尔特赖希，后者曾担任美国大屠杀纪念博物馆的第一任馆长。”
我想我找到了你的问题，这也是我陷入的一个问题：你试图让严申看到他的错误 用词.
回复：@Yan Shen
呃不，我的论点没有错误。 AnotherDad 未能理解的是，我并不是在否认 g 的有效性或重要性，而是指出它更适合像 Linda Gottfredson 这样的人所引用的那种广泛的中风人群分析。 IQ/g 有助于强调平均而言智商高于平均值 +1 标准差的人在生活中比智商低于平均值 -1 标准差的人更成功。
在我看来，一般智力或整体智商失效的地方在于对尾端人才的分析。 正如数学/语言分裂、斯皮尔的收益递减定律、历史上的不平衡天才等现象所证明的那样。我怀疑特定的认知子因素对于解释 HBD 真正感兴趣的成就类型更为重要。
尤其是，数学/语言的分裂在解释中国的现代崛起方面肯定扮演着重要且可能重要的角色。 了解它或许能让我们更好地理解人类在 21 世纪可能发生的进化。
同样，这是您为结论实际写的内容：这是错误的。
我想知道的第一件事——最有用的数据——关于一个人或国家\种族\文明进行某种社会学分析本质上是“聪明”——称之为“g”。
然后是他们的人格特质谱。
然后我们可以谈谈他们的数学/语言分裂。
对东亚追赶进行任何形式的可靠分析，你都会得到相同的排名顺序。
1）高智商
2) 认真、勤奋、有储蓄/投资能力。
3) 数学/空间
亚洲实际上并没有因任何科学突破而起飞，而是因为他们能够组织起来进行工业生产。 （起初甚至没有惊人的质量，但能够以更便宜的价格组织和生产。）
~~
我同意，对于离群值——个体——来说，涉及的不仅仅是“g”，尤其是在这些有趣的案例中。
也同意对于 未来 东亚的数学偏差将在帮助其相对于欧洲崛起方面发挥重要作用。 （但是，正如我在对您的原始文章的回应中指出的，更大的原因是因为欧洲人自杀。打败自己的人很容易。）
但是，这些都不是您的宏伟主张。 你写的数学/语言偏差是 HBD 结论中最重要的部分，而不是我。 这是错误的。 如果你不明白你写的东西或者它是错误的或夸大的（我提供了“非常糟糕的陈述”）......那是你的问题。
回复：@严沉、@ThatDamnGood、@ThatDamnGood
目前尚不清楚这名男子是否曾访问过欧洲城市或了解并非每个人都有安全细节。 请注意，他对“敏感”一词的使用可能意味着情境意识，他可能并不是在指责文化不敏感。
https://www.infowars.com/german-minister-on-migrant-knife-crime-dont-let-people-get-close-to-you/
回复：@一位读者，@Pericles，@Anon
Harkonnen 男爵说话了！
“但是，男爵。当地人焦躁不安！”
同时，科学：
无脑胚胎表明生物电引导生长
Harkonnen 男爵说话了！
回复：@El Dato
“但是，男爵。 当地人都不安分了！”
蒙塔古·弗朗西斯·阿什利-蒙塔古（Montague Francis Ashley-Montagu，28 年 1905 月 26 日 - 1999 年 1 月 XNUMX 日），原名 Israel Ehrenberg，是一位英美人类学家，他推广了种族和性别等主题的研究及其与政治和发展的关系。 [XNUMX ]
回复：@Anon
“以前称为”是好的。 就像是一些考古发现。 不同的是，“将他的名字改成听起来更英国而不是意第绪语。” 这没东西看。
我怀疑选择这样一个贵族名字是出于某种幽默。 许多可能性浮现在脑海中。 高兴地告诉他的中欧亲戚，他们可以采用的名字受到法律限制（因此 Goldberg、Silberstein、Fink [el] [stein]、Adler 等）他采用了华丽的英国贵族名字？ 被他的姐姐和闺蜜嘲笑的自嘲？ 请注意当他更成熟并住在美国时的实际变化。 但它确实表明有点喜欢让既定的人、习俗、思想……无聊。
推荐在《泰晤士报》上对Reich 文章的评论。 他们展示了这个领域的全部信仰，尤其是在消息灵通的否认者群体中。 如果您需要为辩论做准备，可以从这里开始列出需要反驳的谈话要点。
但是，标题中的最后一个词将是“'高度'”，不是吗？
http://www4.pictures.zimbio.com/gi/Robert+Reich+Inequality+Premieres+NYC+RWDatEqBdS-l.jpg
回覆：@ben tillman，@ Hippopotamusdrome
iSteve 上最有趣的笑话：
当罗伯特赖希抽大麻时，他会兴奋吗？ 还是只是中等？
我的理论是，大多数黑猩猩并没有太大的冲动去教其他黑猩猩（我们是黑猩猩，而不是笨蛋），而人类更有可能想把他们学到的东西教给其他人。
回复：@Charles Erwin Wilson
专家！
好吧，我参加这个派对有点晚了，还没有通读长长的评论线程，但看起来 Reich 教授先生或多或少被判犯有科学欺诈罪：
https://www.unz.com/runz/raceiq-should-scientists-bother-reading-the-books-they-denounce/
事实似乎是猿类在他们的物种中不具备在那个水平上思考的精神力量。 虎鲸 OTOH 似乎确实拥有这种智慧，因为猎物的选择和狩猎技术都是特定于豆荚（家族）的。 他们的沟通能力，似乎也是凌驾于猿猴之上。 显然，人类与逆戟鲸共享的 DNA 不如我们与猿类共享的那么多，因此共享 DNA 可能不能很好地代表智力、合作行为和沟通技巧。
回复：@Steve Sailer，@Anonymous，@MEH 0910
与 21 世纪最重要的各种发展更有趣和相关的是我的文章中讨论的内容。 为什么有的国家擅长先进的高科技制造业，而有的国家擅长服务业？ 为什么华裔美国人在硅谷的比例如此之高？ 我们如何理解现代中国科学崛起的本质？ 在我看来，通过掌握人类智力的多面性和群体差异，可以更好地理解所有这些事情。
这正是我提倡在公众对 HBD 和智能的理解上进行一场哥白尼式革命的原因！ 想象一下，如果特朗普政府的每一位官员都阅读了我下面的文章。 然后他们可能会更好地理解为什么美国一直对日本或中国等国家存在贸易逆差。
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
回复：@J.Ross、@J.Ross、@BB753、@Ron Unz、@Twodees Parttain
好吧，发表你那篇相当长的文章没有任何问题，我很高兴它引起了很多评论。 但是别再说这种傻话了。
我的强烈印象是，几十年来，几乎所有对 HBD 问题感兴趣的人都完全意识到欧洲人和东亚人之间的数学/语言偏差。 我敢肯定我知道它至少有四十年了，而且我真的不记得我没有做出那个假设的时候了。
你确实收集了一些不错的图表和图形，我敢肯定有很多网站读者完全不熟悉 HBD 或 IQ 问题，他们发现它非常有用和令人兴奋，但将自己描述为“哥白尼革命者”确实有点过分……
对于您的评论，我不得不礼貌地表示不同意。 :) 但我当然可以理解你来自哪里。
你似乎在本质上提出与评论者 AnotherDad 相同的论点。 正如我在文章中指出的那样，是的，人们会不经意地注意到东亚人在这类讨论中对数学能力的偏爱。 正如 AnotherDad 指出的那样，东亚人擅长数学的刻板印象显然很普遍。 那么作为一个相对非技术的外行，我严申到底能带来什么？
我发现上述许多人偶然注意到的观察结果与我在文章中做出的更具体的预测之间存在明显的脱节，无论它们是对还是错。 例如，像阿纳托利·卡林、尼古拉斯·韦德、史蒂夫·塞勒和其他许多作家似乎在很大程度上都满足于讨论整体智商，到处都有各种评论表明，基于以下事实，东亚人可能应该在各个领域都有更多代表根据心理测量文献，与欧洲人相比，他们的整体智商平均高出 5-7 分。 这当然非常令人沮丧，因为正如我在我的文章中所说的那样，在正确理解数学/语言分离的重要性的情况下，人们会意识到不同的群体将不可避免地倾向于他们天生擅长的事情。 因此，总体上谈论 IQ 或 STEM 不如将这些概念分解成它们的组成部分那么有用。
当然，我并不是说以前从未讨论过任何一个。 很明显，几十年来人们一直在写关于东亚对数学和科学的亲和力。 我认为我的论点的新颖之处在于指出东亚人不仅倾向于 STEM，而且更具体地倾向于物理科学而不是生命科学。 我相信这是一个非常被低估的事实，如果正确理解它肯定可以解释像 Simon Marginson 这样的人多年来一直困惑的许多经验观察！ 我还认为，了解这一事实可能会更好地为卡林关于中国或日本科学状况的一些文章提供信息。 事实上，如您所知，我对 Karlin 的一些工作的回应的评论部分地激励了我写这篇文章！ （我还指出，对 HBD 的正确评估需要考虑到 STEM 首字母缩写词的所有 4 个字母。东亚认知资本中有相当一部分分配给了工程和技术，这一事实有时似乎让讨论的人难以理解这些事项。）
与当代 21 世纪的发展更相关的是，鉴于特朗普最近对中国征收关税，我做出了一个可能过于深远但即使是真实的预测也很重要，即东亚和西方经济体之间最显着的差异之一以及许多焦虑的根源以及当时日本回击的整个现象，可能在很大程度上是由于数学/语言的分裂，即东亚经济体倾向于严重偏向硬件和制造业，而西方经济体倾向于偏向软件和服务业.
我们经常听到人们讨论是什么让一些社会富裕而另一些社会不富裕，但很多人质疑为什么有些社会似乎非常擅长价值创造和制造业，而另一些社会却倾向于服务业？ 在我看来，在我们高度全球化的 21 世纪社会中，这似乎与撒哈拉以南非洲为何一直并将继续如此贫穷的常见问题同等重要，甚至更重要。 现在我可能错了，所有这一切都是数学/语言分裂的结果（德国在制造业方面似乎确实做得很好），但我还没有听到太多其他人甚至暗示这可能是一个不平凡的问题解释因素在起作用。 我敢肯定，99% 的人都会条件反射地争辩说，这都是呃历史上偶然的制度因素之类的结果。 抛出一些新东西总是好的，即使它被证明是错误的！
鉴于中国在 21 世纪的崛起肯定比撒哈拉以南非洲的持续失败更令人感兴趣和相关，Unz 的许多读者出于某种原因似乎对此感到高兴，我很惊讶如此多关于 HBD 阵营和进步的非信徒之间种族差异的可能性和重要性的讨论短视地集中在黑人和白人之间相同的旧 1 SD 智商差距上！ 真的，对于真正对 HBD 和 21 世纪人类可能的进化感兴趣的人来说，这似乎是该领域最不值得关注的事情之一！
现在，当我提到我自己的工作可能预示着一场呃哥白尼革命时，很明显我在这里有点花言巧语，但我当然也没有离题！ ;) 归根结底，这不是声称要提出完全不为人所知的新事实或原始事实，而是要强调我们应该更加一致地思考这些问题，特别是避免退缩的倾向基于熟悉的模因或谈话要点。 事实上，关于这是一场任何形式的革命的整个废话实际上与强调东亚人偏向数学而不是语言这一事实无关，更多的是为了说明关注整体智商或 g 的缺点。 正如所有对各种知名人物所谓的低智商分数的困惑所暗示的那样，我实际上认为很多人在考虑这些问题时并不理解数学/语言分离的重要性，即使正如你提到的那样，人们因果关系请注意，嘿，那些呃东亚人肯定倾向于 M...
回复：@Highlander，@AKAHorace
罗恩，即使我的呃好脾气、半开玩笑的演技对那些倾向于偏离这些东西的人来说有点刺耳，我会争辩说 1) 每个对培养任何类型的角色或品牌感兴趣的人显然都有创建一个图像来销售和 2) 我自称是现代哥白尼，一切都很有趣，肯定不像这里各种好奇的人喜欢从事的许多其他事情那么疯狂，例如痴迷于 John Derbyshire 私生活的细节，写下明确的 EL James 风格的段落，配得上 50 Shades of Derb 的最终剪辑，或者反复声称自己是白人，并坚持认为白人民族主义者都是白人中最底层的 10%，智商为70 或类似的东西...
我绝对是中国人，没有伪装，我碰巧同意你对 atillathehen 的评论，即这个网站上至少有一名白人民族主义者的智商为 91！ ;)
回复：@utu
你可能还记得（因为记忆力好而不是它的重要性）在 1970 年代 Eysenck 和 Jensen 访问 Theodor 期间，我第一次参加比赛（直到因为指责我支持种族主义者而花费了一位著名广播公司的钱） Fink Memorial lectures/seminars in the Antipodes，但数学/语言偏差甚至不是我记得的问题，尽管至少 25 年前看过工程学院院长办公室所有研究生的照片和注意到超过 90% 的人是亚洲人。 （至少在 15 年前，我注意到这里领先的学术私立学校的聪明中国男孩在倒数第二年通过拉丁语考试来提高他们的分数！STEM 可能只是与中国机遇相匹配的偏好。我注意到新约克犹太人可能在法律是自然选择的几代人之前就选择了 STEM）。
这些不重要的事实导致了我一直感兴趣的事情，我希望你能在某个时候（你的或合适的人的）关注一下。 这就是非拼音中文表意文字的使用，尤其是未简化的形式，可能会影响中国人的认知方式或功能，无论相关的几代人如何。 考虑到直到最近，人口大多是文盲，多少代人是相关的本身就是一个问题。
就在我提出同样的问题时，一位（凭记忆）中国社会科学院的一位年长的院士向我提出了一个相关问题，即欧洲语言和中国语言之间的巨大差异可能如何影响发言者各自的思维方式. （Sapir-Whorf 假说不准确地浮现在脑海中）。 我会非常感兴趣地在 UR 上阅读任何有关该内容的内容。
回复：@绿野仙踪，@HallParvey
谢谢科克伦先生！
回复：@Pat Hannagan
真是巧合：
谈到合作者和叛徒，越南战争时期山岳派的现代立场是什么？
合作者还是正义者？
当然，似乎没有人跟进他们的事业，在越南失利/胜利后，如果不咨询精通现代神秘学的人，很难确定。
谁是和不是合作者取决于谁赢得了战争，所以在 Herr 的情况下。 帝国似乎他的一方赢了。
我的强烈印象是，几十年来，几乎所有对 HBD 问题感兴趣的人都完全意识到欧洲人和东亚人之间的数学/语言偏差。 我敢肯定我知道它至少有四十年了，而且我真的不记得我没有做出那个假设的时候了。
你确实收集了一些不错的图表和图形，我敢肯定有很多网站读者完全不熟悉 HBD 或 IQ 问题，他们发现它非常有用和令人兴奋，但将自己描述为“哥白尼革命者”确实有点过分...
回复：@颜深、@颜深、@绿野仙踪
首先，感谢您允许我在您的网站上发布 Ron！ 我希望将来您可能会允许我发布其他可能对广大 Unz 读者有启发意义的材料。
对于您的评论，我不得不礼貌地表示不同意。 🙂 但我当然可以理解你来自哪里。
你似乎在本质上提出与评论者 AnotherDad 相同的论点。 正如我在文章中指出的那样，是的，人们会不经意地注意到东亚人在这类讨论中对数学能力的偏爱。 正如 AnotherDad 指出的那样，东亚人擅长数学的刻板印象显然很普遍。 那么作为一个相对非技术的外行，我严申到底能带来什么？
我发现上述许多人偶然注意到的观察结果与我在文章中做出的更具体的预测之间存在明显的脱节，无论它们是对还是错。 例如，像阿纳托利·卡林、尼古拉斯·韦德、史蒂夫·塞勒和其他许多作家似乎在很大程度上都满足于讨论整体智商，到处都有各种评论表明，基于以下事实，东亚人可能应该在各个领域都有更多代表根据心理测量文献，与欧洲人相比，他们的整体智商平均高出 5-7 分。 这当然非常令人沮丧，因为正如我在我的文章中所说的那样，在正确理解数学/语言分离的重要性的情况下，人们会意识到不同的群体将不可避免地倾向于他们天生擅长的事情。 因此，总体上谈论 IQ 或 STEM 不如将这些概念分解成它们的组成部分那么有用。
当然，我并不是说以前从未讨论过任何一个。 很明显，几十年来人们一直在写关于东亚对数学和科学的亲和力。 我认为我的论点的新颖之处在于指出东亚人不仅倾向于 STEM，而且更具体地倾向于物理科学而不是生命科学。 我相信这是一个非常被低估的事实，如果正确理解它肯定可以解释像 Simon Marginson 这样的人多年来一直困惑的许多经验观察！ 我还认为，了解这一事实可能会更好地为卡林关于中国或日本科学状况的一些文章提供信息。 事实上，如您所知，我对 Karlin 的一些工作的回应的评论部分地激励了我写这篇文章！ （我还指出，对 HBD 的正确评估需要考虑到 STEM 首字母缩写词的所有 4 个字母。东亚认知资本中有相当一部分分配给了工程和技术，这一事实有时似乎让讨论的人难以理解这些事项。）
与当代 21 世纪的发展更相关的是，鉴于特朗普最近对中国征收关税，我做出了一个可能过于深远但即使是真实的预测也很重要，即东亚和西方经济体之间最显着的差异之一以及许多焦虑的根源以及当时日本回击的整个现象，可能在很大程度上是由于数学/语言的分裂，即东亚经济体倾向于严重偏向硬件和制造业，而西方经济体倾向于偏向软件和服务业.
我们经常听到人们讨论是什么让一些社会富裕而另一些社会不富裕，但很多人质疑为什么有些社会似乎非常擅长价值创造和制造业，而另一些社会却倾向于服务业？ 在我看来，在我们高度全球化的 21 世纪社会中，这似乎与撒哈拉以南非洲为何一直并将继续如此贫穷的常见问题同等重要，甚至更重要。 现在我可能错了，所有这一切都是数学/语言分裂的结果（德国在制造业方面似乎确实做得很好），但我还没有听到太多其他人甚至暗示这可能是一个不平凡的问题解释因素在起作用。 我敢肯定，99% 的人都会条件反射地争辩说，这都是呃历史上偶然的制度因素之类的结果。 抛出一些新东西总是好的，即使它被证明是错误的！
鉴于中国在 21 世纪的崛起肯定比撒哈拉以南非洲的持续失败更令人感兴趣和相关，Unz 的许多读者出于某种原因似乎对此感到高兴，我很惊讶如此多关于 HBD 阵营和进步的非信徒之间种族差异的可能性和重要性的讨论短视地集中在黑人和白人之间相同的旧 1 SD 智商差距上！ 真的，对于真正对 HBD 和 21 世纪人类可能的进化感兴趣的人来说，这似乎是该领域最不值得关注的事情之一！
现在，当我提到我自己的工作可能预示着一场呃哥白尼革命时，很明显我在这里有点花言巧语，但我当然也没有离题！ 😉 归根结底，这不是声称要提出完全不为人所知的新事实或原始事实，而是要强调我们应该更加一致地思考这些问题，特别是避免依赖的倾向熟悉的模因或谈话要点。 事实上，关于这是一场任何形式的革命的整个废话实际上与强调东亚人偏向数学而不是语言这一事实无关，更多的是为了说明关注整体智商或 g 的缺点。 正如所有对各种知名人物所谓的低智商分数的困惑所暗示的那样，我实际上认为很多人在考虑这些问题时并不理解数学/语言分离的重要性，即使正如你提到的那样，人们因果关系请注意，嘿，那些呃东亚人肯定倾向于 M…
自从几年前你第一次在 Stephen Hsu 的网站上发表不连贯的言论以来，你就一直在推动这种沙文主义的中国数学天才叙事。 我为你的英语语言能力有所提高而鼓掌，但将自己与哥白尼等同起来有点过分了。 很明显，你已经让对自己低 SAT 或 GRE 语言成绩的耻辱驱使你进入一种错觉状态。
你可能是对的。 你能在中国出版这个吗？ 你能在美国发表这个吗？
你可能错了。 哪个国家允许辩论？ 这可能比你是对是错更重要。
回复：@Yan Shen
我的强烈印象是，几十年来，几乎所有对 HBD 问题感兴趣的人都完全意识到欧洲人和东亚人之间的数学/语言偏差。 我敢肯定我知道它至少有四十年了，而且我真的不记得我没有做出那个假设的时候了。
你确实收集了一些不错的图表和图形，我敢肯定有很多网站读者完全不熟悉 HBD 或 IQ 问题，他们发现它非常有用和令人兴奋，但将自己描述为“哥白尼革命者”确实有点过分...
回复：@颜深、@颜深、@绿野仙踪
罗恩，即使我的呃好脾气、半开玩笑的演技对那些倾向于偏离这些东西的人来说有点刺耳，我会争辩说 1) 每个对培养任何类型的角色或品牌感兴趣的人显然都有创建一个图像来销售和 2) 我自称是现代哥白尼，一切都很有趣，肯定不像这里各种好奇的人喜欢从事的许多其他事情那么疯狂，例如痴迷于 John Derbyshire 私生活的细节，写下明确的 EL James 风格的段落，配得上 50 Shades of Derb 的最终剪辑，或者反复声称自己是白人，并坚持认为白人民族主义者都是白人中最底层的 10%，智商为70或类似的东西......
我绝对是中国人，没有伪装，我碰巧同意你对 atillathehen 的评论，即这个网站上至少有一名白人民族主义者的智商为 91！ 😉
真是巧合：
https://twitter.com/JazzaBazza_/status/977739901926977536?s=19
回复：@Pat Hannagan
谈到合作者和叛徒，越南战争时期山岳派的现代立场是什么？
合作者还是正义者？
当然，似乎没有人跟进他们的事业，在越南失利/胜利后，如果不咨询精通现代神秘学的人，很难确定。
谁是和不是合作者取决于谁赢得了战争，所以在 Herr 的情况下。 帝国似乎他的一方赢了。
呃不，我的论点没有错误。 AnotherDad 未能理解的是，我并不是在否认 g 的有效性或重要性，而是指出它更适合像 Linda Gottfredson 这样的人所引用的那种广泛的中风人群分析。 IQ/g 有助于强调平均而言智商高于平均值 +1 标准差的人在生活中比智商低于平均值 -1 标准差的人更成功。
在我看来，一般智力或整体智商失效的地方在于对尾端人才的分析。 正如数学/语言分裂、斯皮尔的收益递减定律、历史上的不平衡天才等现象所证明的那样。我怀疑特定的认知子因素对于解释 HBD 真正感兴趣的成就类型更为重要。
尤其是，数学/语言的分裂在解释中国的现代崛起方面肯定扮演着重要且可能重要的角色。 了解它或许能让我们更好地理解人类在 21 世纪可能发生的进化。
回复：@AnotherDad
我没有看不懂。 事实上，我特别给了你“非常草率”的说法。
同样，这是您为结论实际写的内容：
这是错误的。
我想知道的第一件事——关于一个人或国家\种族\文明的最有用的数据——做某种社会学分析本质上是“聪明”——称之为“g”。
然后是他们的人格特质谱。
然后我们可以谈谈他们的数学/语言分裂。
对东亚追赶进行任何形式的可靠分析，你都会得到相同的排名顺序。
1）高智商
2) 认真、勤奋、有储蓄/投资能力。
3) 数学/空间
亚洲实际上并没有因任何科学突破而起飞，而是因为他们能够组织起来进行工业生产。 （起初甚至没有惊人的质量，但能够以更便宜的价格组织和生产。）
~~
我同意，对于离群值——个体——来说，涉及的不仅仅是“g”，尤其是在这些有趣的案例中。
也同意对于 未来 东亚的数学偏差将在帮助其相对于欧洲崛起方面发挥重要作用。 （但是，正如我在对您的原始文章的回应中指出的，更大的原因是因为欧洲人自杀。打败自己的人很容易。）
但是，这些都不是您的宏伟主张。 你写的数学/语言偏差是 HBD 结论中最重要的部分，而不是我。 这是错误的。 如果您无法理解您所写的内容，或者它是错误的或夸大的（我提供了“非常糟糕的陈述”）......那是你的问题。
好吧，也许您或其他人认为 IQ/g 是 HBD 最有趣和最重要的方面。 我不。 被告知平均智商为 115 的人往往比智商为 85 的人有更好的生活结果，这不是很无聊吗？ 或者平均智商较低的国家往往不如平均智商较高的国家成功，除非出现文化大革命等明显的外部因素？
正如我上面所说的那样，我很惊讶 HBD 阵营和进步的非信徒之间的黑人和白人平均智商之间假设的 1 SD 差距一直并将继续关注 HBD，因为尽管这一事实如果属实，对于理解 21 世纪真正重要的事情将具有最重要和最具纪念意义的意义。 它不是。 正如我在上面对罗恩的回应中所说，在 21 世纪的发展中，中国的崛起无疑比撒哈拉以南非洲地区或更普遍的美国黑人的持续失败更为重要。
我有点厚颜无耻地提到的这场“革命”实际上并不是要挖掘大多数人都不知道的新事实（显然我不知道），而是倡导我们对这些问题的看法发生根本性转变，并最终改变我们选择关注的领域的各个方面。
这正在退化为一系列螺旋式的回复，只不过是重复最初的断言。
让我们将事情提升到我看到的下一个级别。
Spearman G 做出的数学/语言分裂是“从属/次要/等”的预测与相反的预测有何不同？
米/维 ??
M/V > G ==> ??
这正在退化为一系列螺旋式的回复，只不过是重复最初的断言。
让我们将事情提升到一个新的水平。
Spearman G 做出的数学/语言分裂是“从属/次要/等”的预测与相反的预测有何不同？
M/V < G ==> ??
M/V > G ==> ??
或者严申能不能再写一篇关于这个的文章？
同样，这是您为结论实际写的内容：这是错误的。
我想知道的第一件事——最有用的数据——关于一个人或国家\种族\文明进行某种社会学分析本质上是“聪明”——称之为“g”。
然后是他们的人格特质谱。
然后我们可以谈谈他们的数学/语言分裂。
对东亚追赶进行任何形式的可靠分析，你都会得到相同的排名顺序。
1）高智商
2) 认真、勤奋、有储蓄/投资能力。
3) 数学/空间
亚洲实际上并没有因任何科学突破而起飞，而是因为他们能够组织起来进行工业生产。 （起初甚至没有惊人的质量，但能够以更便宜的价格组织和生产。）
~~
我同意，对于离群值——个体——来说，涉及的不仅仅是“g”，尤其是在这些有趣的案例中。
也同意对于 未来 东亚的数学偏差将在帮助其相对于欧洲崛起方面发挥重要作用。 （但是，正如我在对您的原始文章的回应中指出的，更大的原因是因为欧洲人自杀。打败自己的人很容易。）
但是，这些都不是您的宏伟主张。 你写的数学/语言偏差是 HBD 结论中最重要的部分，而不是我。 这是错误的。 如果你不明白你写的东西或者它是错误的或夸大的（我提供了“非常糟糕的陈述”）......那是你的问题。
回复：@严沉、@ThatDamnGood、@ThatDamnGood
好吧，也许您或其他人认为 IQ/g 是 HBD 最有趣和最重要的方面。 我不。 被告知平均智商为 115 的人往往比智商为 85 的人有更好的生活结果，这不是很无聊吗？ 或者平均智商较低的国家往往不如平均智商较高的国家成功，除非出现文化大革命等明显的外部因素？
正如我上面所说的那样，我很惊讶 HBD 阵营和进步的非信徒之间的黑人和白人平均智商之间假设的 1 SD 差距一直并将继续关注 HBD，因为尽管这一事实如果属实，对于理解 21 世纪真正重要的事情将具有最重要和最具纪念意义的意义。 它不是。 正如我在上面对罗恩的回应中所说，在 21 世纪的发展中，中国的崛起无疑比撒哈拉以南非洲地区或更普遍的美国黑人的持续失败更为重要。
我有点厚颜无耻地提到的这场“革命”实际上并不是要挖掘大多数人都不知道的新事实（显然我不知道），而是倡导我们对这些问题的看法发生根本性转变，并最终改变我们选择关注的领域的各个方面。
Reich 和该领域的任何其他人一样知道这些差异的科学证据是什么。 而且，当然，正是因为他知道这个证据，他知道遗传学家将来会发现什么，并写下这篇文章作为对世界的警告。
如果没有充分的理由相信 Wade、Harpending 和 Watson 不得不说的任何事情，为什么 Reich 会告诉每个人为一些非常不受欢迎的消息做好准备？
回复：@Forbes、@TheBoom、@ThirdWorldSteveReader、@lavoisier、@utu
因为像 Reich 这样的人，他是个伪君子和骗子，想要两全其美。 他希望被今天充斥着伟人和善人的说谎者所看重，同时又保持某种尊重经验真理的客观科学家的外表。
作为一名遗传学家，为了做到这一点，他不得不承认，即使是勉强地承认，基因会影响人类行为，而且不同人类亚群的遗传学存在差异。 但是为了在伟人和好人面前保持良好的声誉，他必须诽谤像沃森和韦德这样的人，并对什么是可接受的和什么是不可接受的话语发表愚蠢的声明。
我厌倦了听到人们说这些说谎的道貌岸然的伪君子多么聪明，他们的诚实和勇敢值得尊重。
这家伙是一个卑鄙的人，他和其他普通骗子一样致力于公开交流思想。 他在哈佛并不奇怪，因为这也是另一个自以为是的说谎者和焚书者的家，他的名字叫斯蒂芬·杰伊·古尔德。
“这家伙是个卑鄙小人”——是的。
要成为一个好人，他所要做的就是承认他的一些前任比他做对了。
但不是。 这对他来说太过分了。 他宁愿诽谤他们。
多么巨大的刺。
对于您的评论，我不得不礼貌地表示不同意。 :) 但我当然可以理解你来自哪里。
你似乎在本质上提出与评论者 AnotherDad 相同的论点。 正如我在文章中指出的那样，是的，人们会不经意地注意到东亚人在这类讨论中对数学能力的偏爱。 正如 AnotherDad 指出的那样，东亚人擅长数学的刻板印象显然很普遍。 那么作为一个相对非技术的外行，我严申到底能带来什么？
我发现上述许多人偶然注意到的观察结果与我在文章中做出的更具体的预测之间存在明显的脱节，无论它们是对还是错。 例如，像阿纳托利·卡林、尼古拉斯·韦德、史蒂夫·塞勒和其他许多作家似乎在很大程度上都满足于讨论整体智商，到处都有各种评论表明，基于以下事实，东亚人可能应该在各个领域都有更多代表根据心理测量文献，与欧洲人相比，他们的整体智商平均高出 5-7 分。 这当然非常令人沮丧，因为正如我在我的文章中所说的那样，在正确理解数学/语言分离的重要性的情况下，人们会意识到不同的群体将不可避免地倾向于他们天生擅长的事情。 因此，总体上谈论 IQ 或 STEM 不如将这些概念分解成它们的组成部分那么有用。
当然，我并不是说以前从未讨论过任何一个。 很明显，几十年来人们一直在写关于东亚对数学和科学的亲和力。 我认为我的论点的新颖之处在于指出东亚人不仅倾向于 STEM，而且更具体地倾向于物理科学而不是生命科学。 我相信这是一个非常被低估的事实，如果正确理解它肯定可以解释像 Simon Marginson 这样的人多年来一直困惑的许多经验观察！ 我还认为，了解这一事实可能会更好地为卡林关于中国或日本科学状况的一些文章提供信息。 事实上，如您所知，我对 Karlin 的一些工作的回应的评论部分地激励了我写这篇文章！ （我还指出，对 HBD 的正确评估需要考虑到 STEM 首字母缩写词的所有 4 个字母。东亚认知资本中有相当一部分分配给了工程和技术，这一事实有时似乎让讨论的人难以理解这些事项。）
与当代 21 世纪的发展更相关的是，鉴于特朗普最近对中国征收关税，我做出了一个可能过于深远但即使是真实的预测也很重要，即东亚和西方经济体之间最显着的差异之一以及许多焦虑的根源以及当时日本回击的整个现象，可能在很大程度上是由于数学/语言的分裂，即东亚经济体倾向于严重偏向硬件和制造业，而西方经济体倾向于偏向软件和服务业.
我们经常听到人们讨论是什么让一些社会富裕而另一些社会不富裕，但很多人质疑为什么有些社会似乎非常擅长价值创造和制造业，而另一些社会却倾向于服务业？ 在我看来，在我们高度全球化的 21 世纪社会中，这似乎与撒哈拉以南非洲为何一直并将继续如此贫穷的常见问题同等重要，甚至更重要。 现在我可能错了，所有这一切都是数学/语言分裂的结果（德国在制造业方面似乎确实做得很好），但我还没有听到太多其他人甚至暗示这可能是一个不平凡的问题解释因素在起作用。 我敢肯定，99% 的人都会条件反射地争辩说，这都是呃历史上偶然的制度因素之类的结果。 抛出一些新东西总是好的，即使它被证明是错误的！
鉴于中国在 21 世纪的崛起肯定比撒哈拉以南非洲的持续失败更令人感兴趣和相关，Unz 的许多读者出于某种原因似乎对此感到高兴，我很惊讶如此多关于 HBD 阵营和进步的非信徒之间种族差异的可能性和重要性的讨论短视地集中在黑人和白人之间相同的旧 1 SD 智商差距上！ 真的，对于真正对 HBD 和 21 世纪人类可能的进化感兴趣的人来说，这似乎是该领域最不值得关注的事情之一！
现在，当我提到我自己的工作可能预示着一场呃哥白尼革命时，很明显我在这里有点花言巧语，但我当然也没有离题！ ;) 归根结底，这不是声称要提出完全不为人所知的新事实或原始事实，而是要强调我们应该更加一致地思考这些问题，特别是避免退缩的倾向基于熟悉的模因或谈话要点。 事实上，关于这是一场任何形式的革命的整个废话实际上与强调东亚人偏向数学而不是语言这一事实无关，更多的是为了说明关注整体智商或 g 的缺点。 正如所有对各种知名人物所谓的低智商分数的困惑所暗示的那样，我实际上认为很多人在考虑这些问题时并不理解数学/语言分离的重要性，即使正如你提到的那样，人们因果关系请注意，嘿，那些呃东亚人肯定倾向于 M...
回复：@Highlander，@AKAHorace
自从几年前你第一次在 Stephen Hsu 的网站上发表不连贯的言论以来，你就一直在推动这种沙文主义的中国数学天才叙事。 我为你的英语语言能力有所提高而鼓掌，但将自己与哥白尼等同起来有点过分了。 很明显，你已经让对自己低 SAT 或 GRE 语言成绩的耻辱驱使你进入一种错觉状态。
对于您的评论，我不得不礼貌地表示不同意。 :) 但我当然可以理解你来自哪里。
你似乎在本质上提出与评论者 AnotherDad 相同的论点。 正如我在文章中指出的那样，是的，人们会不经意地注意到东亚人在这类讨论中对数学能力的偏爱。 正如 AnotherDad 指出的那样，东亚人擅长数学的刻板印象显然很普遍。 那么作为一个相对非技术的外行，我严申到底能带来什么？
我发现上述许多人偶然注意到的观察结果与我在文章中做出的更具体的预测之间存在明显的脱节，无论它们是对还是错。 例如，像阿纳托利·卡林、尼古拉斯·韦德、史蒂夫·塞勒和其他许多作家似乎在很大程度上都满足于讨论整体智商，到处都有各种评论表明，基于以下事实，东亚人可能应该在各个领域都有更多代表根据心理测量文献，与欧洲人相比，他们的整体智商平均高出 5-7 分。 这当然非常令人沮丧，因为正如我在我的文章中所说的那样，在正确理解数学/语言分离的重要性的情况下，人们会意识到不同的群体将不可避免地倾向于他们天生擅长的事情。 因此，总体上谈论 IQ 或 STEM 不如将这些概念分解成它们的组成部分那么有用。
当然，我并不是说以前从未讨论过任何一个。 很明显，几十年来人们一直在写关于东亚对数学和科学的亲和力。 我认为我的论点的新颖之处在于指出东亚人不仅倾向于 STEM，而且更具体地倾向于物理科学而不是生命科学。 我相信这是一个非常被低估的事实，如果正确理解它肯定可以解释像 Simon Marginson 这样的人多年来一直困惑的许多经验观察！ 我还认为，了解这一事实可能会更好地为卡林关于中国或日本科学状况的一些文章提供信息。 事实上，如您所知，我对 Karlin 的一些工作的回应的评论部分地激励了我写这篇文章！ （我还指出，对 HBD 的正确评估需要考虑到 STEM 首字母缩写词的所有 4 个字母。东亚认知资本中有相当一部分分配给了工程和技术，这一事实有时似乎让讨论的人难以理解这些事项。）
与当代 21 世纪的发展更相关的是，鉴于特朗普最近对中国征收关税，我做出了一个可能过于深远但即使是真实的预测也很重要，即东亚和西方经济体之间最显着的差异之一以及许多焦虑的根源以及当时日本回击的整个现象，可能在很大程度上是由于数学/语言的分裂，即东亚经济体倾向于严重偏向硬件和制造业，而西方经济体倾向于偏向软件和服务业.
我们经常听到人们讨论是什么让一些社会富裕而另一些社会不富裕，但很多人质疑为什么有些社会似乎非常擅长价值创造和制造业，而另一些社会却倾向于服务业？ 在我看来，在我们高度全球化的 21 世纪社会中，这似乎与撒哈拉以南非洲为何一直并将继续如此贫穷的常见问题同等重要，甚至更重要。 现在我可能错了，所有这一切都是数学/语言分裂的结果（德国在制造业方面似乎确实做得很好），但我还没有听到太多其他人甚至暗示这可能是一个不平凡的问题解释因素在起作用。 我敢肯定，99% 的人都会条件反射地争辩说，这都是呃历史上偶然的制度因素之类的结果。 抛出一些新东西总是好的，即使它被证明是错误的！
鉴于中国在 21 世纪的崛起肯定比撒哈拉以南非洲的持续失败更令人感兴趣和相关，Unz 的许多读者出于某种原因似乎对此感到高兴，我很惊讶如此多关于 HBD 阵营和进步的非信徒之间种族差异的可能性和重要性的讨论短视地集中在黑人和白人之间相同的旧 1 SD 智商差距上！ 真的，对于真正对 HBD 和 21 世纪人类可能的进化感兴趣的人来说，这似乎是该领域最不值得关注的事情之一！
现在，当我提到我自己的工作可能预示着一场呃哥白尼革命时，很明显我在这里有点花言巧语，但我当然也没有离题！ ;) 归根结底，这不是声称要提出完全不为人所知的新事实或原始事实，而是要强调我们应该更加一致地思考这些问题，特别是避免退缩的倾向基于熟悉的模因或谈话要点。 事实上，关于这是一场任何形式的革命的整个废话实际上与强调东亚人偏向数学而不是语言这一事实无关，更多的是为了说明关注整体智商或 g 的缺点。 正如所有对各种知名人物所谓的低智商分数的困惑所暗示的那样，我实际上认为很多人在考虑这些问题时并不理解数学/语言分离的重要性，即使正如你提到的那样，人们因果关系请注意，嘿，那些呃东亚人肯定倾向于 M...
回复：@Highlander，@AKAHorace
你可能是对的。 你能在中国出版这个吗？ 你能在美国发表这个吗？
你可能错了。 哪个国家允许辩论？ 这可能比你是对是错更重要。
好吧，既然我文章的主题是 HBD 而不是渴望西方式的自由民主，我的猜测是，与在美国相比，在中国公开我的想法可能会受到更少的批评。 在 Unz 而不是在 Atlantic 上讨论这类事情是有原因的！
罗恩，即使我的呃好脾气、半开玩笑的演技对那些倾向于偏离这些东西的人来说有点刺耳，我会争辩说 1) 每个对培养任何类型的角色或品牌感兴趣的人显然都有创建一个图像来销售和 2) 我自称是现代哥白尼，一切都很有趣，肯定不像这里各种好奇的人喜欢从事的许多其他事情那么疯狂，例如痴迷于 John Derbyshire 私生活的细节，写下明确的 EL James 风格的段落，配得上 50 Shades of Derb 的最终剪辑，或者反复声称自己是白人，并坚持认为白人民族主义者都是白人中最底层的 10%，智商为70 或类似的东西...
我绝对是中国人，没有伪装，我碰巧同意你对 atillathehen 的评论，即这个网站上至少有一名白人民族主义者的智商为 91！ ;)
回复：@utu
我们相信你。 但你也很疯狂，但你还没有看到它。 骄傲先于败坏，心高气傲先于跌倒。
Reich 和该领域的任何其他人一样知道这些差异的科学证据是什么。 而且，当然，正是因为他知道这个证据，他知道遗传学家将来会发现什么，并写下这篇文章作为对世界的警告。
如果没有充分的理由相信 Wade、Harpending 和 Watson 不得不说的任何事情，为什么 Reich 会告诉每个人为一些非常不受欢迎的消息做好准备？
回复：@Forbes、@TheBoom、@ThirdWorldSteveReader、@lavoisier、@utu
他是对的。 有经验证据表明，非洲人在智力测试中的表现比欧洲人差。 但是没有 明确的 遗传解释的证据。 一旦 GWAS 研究确定了可用于预测智商的 SNP 序列，解释了欧洲和非洲人群中约 50% 的差异，并且非洲人的预测均值将低于欧洲人的均值，这将构成明确的遗传证据. 到目前为止，SNP/基因可以预测 7% 的方差（请参阅 unz.com 上最新的 Thompson 文章）和 Hsu 去年的论文，在该论文中，他用 9 个 SNP 仅设法解释了 1000% 的教育程度方差。
https://www.unz.com/runz/raceiq-should-scientists-bother-reading-the-books-they-denounce/
回复：@Eagle Eye
迈克尔克莱顿对科学“共识”的主张有一些选择评论。
http://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/Crichton2003.pdf （重点补充）
从 Prince 那里得到启示，他后来称自己为“前身为 Prince 的艺术家”。
种族应该是 AFKAR，或者以前称为种族的抽象。
同样，这是您为结论实际写的内容：这是错误的。
我想知道的第一件事——最有用的数据——关于一个人或国家\种族\文明进行某种社会学分析本质上是“聪明”——称之为“g”。
然后是他们的人格特质谱。
然后我们可以谈谈他们的数学/语言分裂。
对东亚追赶进行任何形式的可靠分析，你都会得到相同的排名顺序。
1）高智商
2) 认真、勤奋、有储蓄/投资能力。
3) 数学/空间
亚洲实际上并没有因任何科学突破而起飞，而是因为他们能够组织起来进行工业生产。 （起初甚至没有惊人的质量，但能够以更便宜的价格组织和生产。）
~~
我同意，对于离群值——个体——来说，涉及的不仅仅是“g”，尤其是在这些有趣的案例中。
也同意对于 未来 东亚的数学偏差将在帮助其相对于欧洲崛起方面发挥重要作用。 （但是，正如我在对您的原始文章的回应中指出的，更大的原因是因为欧洲人自杀。打败自己的人很容易。）
但是，这些都不是您的宏伟主张。 你写的数学/语言偏差是 HBD 结论中最重要的部分，而不是我。 这是错误的。 如果你不明白你写的东西或者它是错误的或夸大的（我提供了“非常糟糕的陈述”）......那是你的问题。
回复：@严沉、@ThatDamnGood、@ThatDamnGood
这正在退化为一系列螺旋式的回复，只不过是重复最初的断言。
让我们将事情提升到我看到的下一个级别。
Spearman G 做出的数学/语言分裂是“从属/次要/等”的预测与相反的预测有何不同？
米/维 ??
M/V > G ==> ??
你可能是对的。 你能在中国出版这个吗？ 你能在美国发表这个吗？
你可能错了。 哪个国家允许辩论？ 这可能比你是对是错更重要。
回复：@Yan Shen
好吧，既然我文章的主题是 HBD 而不是渴望西方式的自由民主，我的猜测是，与在美国相比，在中国公开我的想法可能会受到更少的批评。 在 Unz 而不是在 Atlantic 上讨论这类事情是有原因的！
同样，这是您为结论实际写的内容：这是错误的。
我想知道的第一件事——最有用的数据——关于一个人或国家\种族\文明进行某种社会学分析本质上是“聪明”——称之为“g”。
然后是他们的人格特质谱。
然后我们可以谈谈他们的数学/语言分裂。
对东亚追赶进行任何形式的可靠分析，你都会得到相同的排名顺序。
1）高智商
2) 认真、勤奋、有储蓄/投资能力。
3) 数学/空间
亚洲实际上并没有因任何科学突破而起飞，而是因为他们能够组织起来进行工业生产。 （起初甚至没有惊人的质量，但能够以更便宜的价格组织和生产。）
~~
我同意，对于离群值——个体——来说，涉及的不仅仅是“g”，尤其是在这些有趣的案例中。
也同意对于 未来 东亚的数学偏差将在帮助其相对于欧洲崛起方面发挥重要作用。 （但是，正如我在对您的原始文章的回应中指出的，更大的原因是因为欧洲人自杀。打败自己的人很容易。）
但是，这些都不是您的宏伟主张。 你写的数学/语言偏差是 HBD 结论中最重要的部分，而不是我。 这是错误的。 如果你不明白你写的东西或者它是错误的或夸大的（我提供了“非常糟糕的陈述”）......那是你的问题。
回复：@严沉、@ThatDamnGood、@ThatDamnGood
这正在退化为一系列螺旋式的回复，只不过是重复最初的断言。
让我们将事情提升到一个新的水平。
Spearman G 做出的数学/语言分裂是“从属/次要/等”的预测与相反的预测有何不同？
M/V < G ==> ??
M/V > G ==> ??
或者严申能不能再写一篇关于这个的文章？
我忍不住希望Reich博士能像沃森德，德贝德（Derbed）或其他犹太人一样，从头到尾地为这次会议做好准备。
utu：
脑容量数据显示，非洲人的大脑比欧洲人的大脑小。 我们知道，大脑大小与种族内部和种族之间的智力相关（亚洲人 > 白人 > 黑人，智商得分也属于同一顺序**)
此外，还有 明尼苏达跨种族收养研究。
你不认为这些是遗传解释的明确证据吗？
** 相对而言，白人大脑比亚洲人小，但实际上在绝对值上更大。
但是，好吧，我会一起玩。 我是黑人，我有一个大屁股大脑。 所以我遇到的所有脑袋较小的白人在智力上都低于我？
具有讽刺意味的是，任何板着脸引用这项研究的人都太愚蠢了，无法进行这些讨论。没有白人、黑人或亚洲人的大脑，天才。 说出一位可靠的神经学家或神经外科医生，他可以通过人脑识别“种族”。回复：@Hippopotamusdrome，@gcochran
委婉地说，我不是 STEM 人。 我需要一个简洁的解释。
我看了很多真实的犯罪节目。 法医通常会通过 DNA、骨骼、头发、牙齿等准确识别无法识别受害者的每一个相关特征（性别、种族——宏观甚至微观）。
一个突出的例子是一名美国白人通过在墨西哥假死而实施人寿保险欺诈的案件。 在一辆烧毁的汽车中发现了无法辨认的尸体。 ME 或专家顾问确定牙齿的形状是一位老年混血农民的形状。 （年龄和农民部分当然是由牙齿状况决定的，而不是天生独特的形状。）
我说我发现它很惊人，因为从牙齿上的种族识别不是宏观的——白种人、黑人、亚洲人、美洲印第安人——而是微观的——特别是混血儿。
这是最铁证（incrim. and exculp.），每个人都同意，在刑法案件的双方。
问题是：作为一个外行，我需要知道“种族”是否是“遗传的”，这还不够吗？
也就是说，不仅史蒂夫会说什么 像这个 Reich 人这样的人会说什么？
医学取证不是科学？ 刑事司法系统是错误的？
回复：@Wizard of Oz，@Twodees Parttain
是的。 任何播种英国警察节目的人都会听到以“IC1 男性”等形式重复提及种族。
“以前称为”是好的。 就像是一些考古发现。 不同的是，“将他的名字改成听起来更英国而不是意第绪语。” 这没东西看。
回复：@绿野仙踪
我怀疑选择这样一个贵族名字是出于某种幽默。 许多可能性浮现在脑海中。 高兴地告诉他的中欧亲戚，他们可以采用的名字受到法律限制（因此 Goldberg、Silberstein、Fink [el] [stein]、Adler 等）他采用了华丽的英国贵族名字？ 被他的姐姐和闺蜜嘲笑的自嘲？ 请注意当他更成熟并住在美国时的实际变化。 但它确实表明有点喜欢让既定的东西——人、习俗、想法……变得无聊。
这就像在看悲剧/闹剧版的《皇帝的新装》。
基因控制着一切——鼻子的形状、头发的颜色、眼睛的颜色、脚的大小、鸡巴的大小，是的，还有大脑及其功能。 我们可以看到它、听到它并测量它。
而且是遗传的。 甚至在科学有名之前，人们就为了所需的特性而饲养猪、狗和自己。
卧槽我错过了什么？ 为什么这些 不- 学者花钱在舞台上裸体表演？
我的强烈印象是，几十年来，几乎所有对 HBD 问题感兴趣的人都完全意识到欧洲人和东亚人之间的数学/语言偏差。 我敢肯定我知道它至少有四十年了，而且我真的不记得我没有做出那个假设的时候了。
你确实收集了一些不错的图表和图形，我敢肯定有很多网站读者完全不熟悉 HBD 或 IQ 问题，他们发现它非常有用和令人兴奋，但将自己描述为“哥白尼革命者”确实有点过分...
回复：@颜深、@颜深、@绿野仙踪
你可能还记得（因为记忆力好而不是它的重要性）在 1970 年代 Eysenck 和 Jensen 访问 Theodor 期间，我第一次参加比赛（直到因为指责我支持种族主义者而花费了一位著名广播公司的钱） Fink Memorial lectures/seminars in the Antipodes，但数学/语言偏差甚至不是我记得的问题，尽管至少 25 年前看过工程学院院长办公室所有研究生的照片和注意到超过 90% 的人是亚洲人。 （至少在 15 年前，我注意到这里领先的学术私立学校的聪明中国男孩在倒数第二年通过拉丁语考试来提高他们的分数！STEM 可能只是与中国机遇相匹配的偏好。我注意到新约克犹太人可能在法律是自然选择的几代人之前就选择了 STEM）。
这些不重要的事实导致了我一直感兴趣的事情，我希望你能在某个时候（你的或合适的人的）关注一下。 这就是非拼音中文表意文字的使用，尤其是未简化的形式，可能会影响中国人的认知方式或功能，无论相关的几代人如何。 考虑到直到最近，人口大多是文盲，多少代人是相关的本身就是一个问题。
就在我提出同样的问题时，一位（凭记忆）中国社会科学院的一位年长的院士向我提出了一个相关问题，即欧洲语言和中国语言之间的巨大差异可能如何影响发言者各自的思维方式. （Sapir-Whorf 假说不准确地浮现在脑海中）。 我会非常感兴趣地在 UR 上阅读任何有关该内容的内容。
附言。 只是因为它可能会引起一些人的兴趣：长期以来，我一直在私下补充格雷格·克拉克、埃里克·琼斯和其他人的解释，解释为什么结束工业革命前几乎无处不在的马尔萨斯条件的可能性没有发生在中国或日本假设有一个聪明的 8 岁儿子的中国商人可能会拒绝识字以及他在经济和社会方面取得巨大进步的可能性，因为这可能会让他在 3 年的时间里离开劳动力市场，在那里他可以学习一门手艺，而英国人1580 年，有了一本父亲可以在家里阅读的圣经，可以指望他聪明的儿子在六个月（或更短）内学会阅读。
东西方音乐偏好也存在差异。 差异就是差异。 它们可能是也可能不是优势。
回复：@绿野仙踪
你可能还记得（因为记忆力好而不是它的重要性）在 1970 年代 Eysenck 和 Jensen 访问 Theodor 期间，我第一次参加比赛（直到因为指责我支持种族主义者而花费了一位著名广播公司的钱） Fink Memorial lectures/seminars in the Antipodes，但数学/语言偏差甚至不是我记得的问题，尽管至少 25 年前看过工程学院院长办公室所有研究生的照片和注意到超过 90% 的人是亚洲人。 （至少在 15 年前，我注意到这里领先的学术私立学校的聪明中国男孩在倒数第二年通过拉丁语考试来提高他们的分数！STEM 可能只是与中国机遇相匹配的偏好。我注意到新约克犹太人可能在法律是自然选择的几代人之前就选择了 STEM）。
这些不重要的事实导致了我一直感兴趣的事情，我希望你能在某个时候（你的或合适的人的）关注一下。 这就是非拼音中文表意文字的使用，尤其是未简化的形式，可能会影响中国人的认知方式或功能，无论相关的几代人如何。 考虑到直到最近，人口大多是文盲，多少代人是相关的本身就是一个问题。
就在我提出同样的问题时，一位（凭记忆）中国社会科学院的一位年长的院士向我提出了一个相关问题，即欧洲语言和中国语言之间的巨大差异可能如何影响发言者各自的思维方式. （Sapir-Whorf 假说不准确地浮现在脑海中）。 我会非常感兴趣地在 UR 上阅读任何有关该内容的内容。
回复：@绿野仙踪，@HallParvey
附言。 只是因为它可能会引起一些人的兴趣：长期以来，我一直在私下补充格雷格·克拉克、埃里克·琼斯和其他人的解释，解释为什么结束工业革命前几乎无处不在的马尔萨斯条件的可能性没有发生在中国或日本假设有一个聪明的 8 岁儿子的中国商人可能会拒绝识字以及他在经济和社会方面取得巨大进步的可能性，因为这可能会让他在 3 年的时间里离开劳动力市场，在那里他可以学习一门手艺，而英国人1580 年，有了一本父亲可以在家里阅读的圣经，可以指望他聪明的儿子在六个月（或更短）内学会阅读。
有些人似乎不太关心他人的工作或声誉，尤其是当这些人可能对他们自己构成威胁时。 通过击败其他人，他们可以保护自己免受错误思想的迫害，同时摆脱可能的名誉和资金竞争者。
只要 Reich 说服自己他在做上帝的事，如果他的工作因思想犯罪的指控而停止，那将是人类的净损失，就很容易贬低其他人。 为了记录，我 认为他的工作很棒，我个人不认识他，我知道我的评价不是很慷慨； 但这是有道理的。
回复：@Negrolphin池
(((Some people))) 具有与 Heartiste 一致的特征 灰烬病.
回答我一些事情。 为什么“种族是一种社会建构”是正确的，而类比“种族具有社会建构成分”则不更准确。 遗传学可以驱动使特定社会表达更普遍的特征，因此种族倾向于不同的社会学倾向。 这难道不是真正的真相，也是撒哈拉以南非洲与欧洲或亚洲截然不同的原因吗？
而“当我们提到‘种族’时，我们通常或经常谈论的社会建构组成部分”更准确吗？ 如果更多的时间花在迂腐和精确上，那么尖刻的时间就会更少，不是吗？ :-)
从科学上讲，我同意可能没有种族之类的东西。 更准确地说，我们应该说一个人类物种，然后是该物种内的各种品种。 种族曾经是一种更礼貌的品种谈论方式，因为它没有动物的内涵。 当然，如果您认为种族一词给您带来麻烦，请尝试改用品种。
您的 Unz 文章获得了 379 条评论，所以您一定做对了。 或者错了。 我认为你是个混蛋，但那些批评你的人可以为 Unz 写一些长篇文章，看看 Ron Unz 是否会发表它。
回复：@Twodees Partain
Clyde, Unz 发表了几个左派狗屎的文章。 这并不意味着他们正在做正确的事情。 对文章发表评论也不是什么了不起的成就。
一长串反对或驳回的评论也不会让一篇文章比回应它的评论更有价值。
与 21 世纪最重要的各种发展更有趣和相关的是我的文章中讨论的内容。 为什么有的国家擅长先进的高科技制造业，而有的国家擅长服务业？ 为什么华裔美国人在硅谷的比例如此之高？ 我们如何理解现代中国科学崛起的本质？ 在我看来，通过掌握人类智力的多面性和群体差异，可以更好地理解所有这些事情。
这正是我提倡在公众对 HBD 和智能的理解上进行一场哥白尼式革命的原因！ 想象一下，如果特朗普政府的每一位官员都阅读了我下面的文章。 然后他们可能会更好地理解为什么美国一直对日本或中国等国家存在贸易逆差。
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
回复：@J.Ross、@J.Ross、@BB753、@Ron Unz、@Twodees Parttain
“想象一下，如果特朗普政府的每一位官员都阅读了我下面的文章。”
那么，将您的想法添加到特朗普已经受到其顾问的不和谐音中会有所帮助吗？ 特朗普已经感染了一种特殊的艾滋病毒株。 它被称为助听器。 你从听混蛋的话中得到它。
Murray Rothbard 的观察“所有刻板印象都是真实的”事实上是正确的。
这是无法容忍的。
这不是比阅读整篇文章容易得多吗？
回复：@Twodees Partain
是的。 出于同样的原因，刻板印象和陈词滥调具有相同的属性。
委婉地说，我不是 STEM 人。 我需要一个简洁的解释。
我看了很多真实的犯罪节目。 法医通常会通过 DNA、骨骼、头发、牙齿等准确识别无法识别受害者的每一个相关特征（性别、种族——宏观甚至微观）。
一个突出的例子是一名美国白人通过在墨西哥假死而实施人寿保险欺诈的案件。 在一辆烧毁的汽车中发现了无法辨认的尸体。 ME 或专家顾问确定牙齿的形状是一位老年混血农民的形状。 （年龄和农民部分当然是由牙齿状况决定的，而不是天生独特的形状。）
我说我发现它很惊人，因为从牙齿上的种族识别不是宏观的——白种人、黑人、亚洲人、美洲印第安人——而是微观的——特别是混血儿。
这是最铁证（incrim. and exculp.），每个人都同意，在刑法案件的双方。
问题是：作为一个外行，我需要知道“种族”是否是“遗传的”，这还不够吗？
也就是说，不仅史蒂夫会说什么 像这个 Reich 人这样的人会说什么？
医学取证不是科学？ 刑事司法系统是错误的？
回复：@Wizard of Oz，@Twodees Parttain
“医学取证不是科学？ 刑事司法系统错了吗？”
不，它可能会说，由于科学的复杂性，陪审员很容易被误导，因此在起诉中很容易错误陈述 DNA 证据的这种法医应用，而且很难反驳。
刑事司法系统往往是错误的，因为它由检察官主导，其中许多人都是不道德的害羞者，他们试图建立可能有助于他们获得民选职位的记录。
“沃森博士和韦德先生的言论之所以如此阴险，是因为他们从准确的观察开始，即许多学者难以置信地否认人类种群之间存在平均遗传差异的可能性，然后以一种没有证据支持的主张结束：他们知道这些差异是什么，并且它们符合种族主义的刻板印象。=
当 Reich 说“-没有证据支持-[Watson 等人] 知道这些差异是什么，并且它们对应于种族主义刻板印象”时，我确定 Reich 指的是什么？他指的是“种族”、种族或人口“群体”——或者你碰巧喜欢的任何术语。
除了有大量证据表明“认知”、“智力”、“智商”（同样，无论你喜欢什么术语，但基本上都是同义词）的基因在群体中分布不均。
数字 1-平均智商中种族/族裔差距的普遍性，以及它们如何与社会经济地位方面的种族差异相提并论-犹太人、亚洲人、白人、混血儿/美洲印第安人和黑人。 犹太人和亚洲人较高的平均智商和社会经济地位也让人怀疑智商测试中的“文化偏见”或白人“种族主义”是智商差异和社会经济地位的一个因素。
B 数 2- 事实上，“种族”“亚种族”“种族群体”——无论什么——在 IQ 测试中表现出不同的“概况”。 例如，东亚人、爱斯基摩人和美洲印第安人都具有较高的视觉空间智商——这是这三个群体中的一个独特特征——并且拥有共同的血统。 如果智商的基因在“环境”中会产生如此独特的现象 不是 在流行音乐中受到不均匀的干扰。 团体？
相对于外邦人，犹太人的语言智商更高，而且，除了基因之外，还有什么会导致这种现象？
大提示。 您的希望、梦想和愿望不构成任何证据。 你落入了与詹姆斯沃森相同的陷阱。 他非常想要它，所以他说了出来，希望他的权威能够弥补任何可靠科学证据的完全缺乏。
回复：@El Dato
哦，你的意思是“Ashkenazi Jews”而不是“Jews”。 所以我们必须缩小上述数字并损失 6 万（抱歉）Sephardis。
我们不允许放弃我们表现不佳的种族来提高平均水平。
我猜这是一个白人同胞写的。
回复：@RebelWriter，@Wally
说过：
“我猜这是一位白人同胞写的。”
取决于您将谁描述为“白人同胞”。
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
想象一下，如果我的文章成为某人高中毕业前必读的文章。
回复：@istevefan、@J.Ross、@Clyde、@Twinkie、@Jenner Ickham Errican、@AnotherDad、@gwynedd1、@Anonymous
我什至没有读完您的文章，对单一的智能概念的评论给我留下了深刻的印象。 它甚至超越了这一点。 一种文化需要有合作的意愿，个人也需要对重复的高度容忍度和对细节的关注。
以编程世界为例。 某段代码的功能并不孤立于它局限于其自身黑盒中的卓越之处。 它也在它的界面中。 非常简单的事物的接口可能会导致复杂得多的结构，并且这些组件可能比没有按比例制作的令人印象深刻的代码块要平淡得多。
这就是我所看到的对非洲文化最大的限制。 有很多智能，但它不是按比例制作的。
此外，还有 明尼苏达跨种族收养研究。
你不认为这些是遗传解释的明确证据吗？
** 相对而言，白人大脑比亚洲人小，但实际上绝对值更大。
回复：@Okechukwu
哈哈。 荒诞。 这个网站早已成为愚蠢、名誉扫地和全面揭穿的伪“科学”的汇集地。
但是，好吧，我会一起玩。 我是黑人，我有一个大屁股大脑。 所以我遇到的所有脑袋较小的白人在智力上都低于我？
具有讽刺意味的是，任何板着脸引用这项研究的人都太愚蠢了，无法进行这些讨论。
没有白人、黑人或亚洲人的大脑，天才。 说出一位可靠的神经学家或神经外科医生，他可以通过人脑识别“种族”。
http://www.cell.com/current-biology/pdf/S0960-9822(15)00671-5.pdf
模拟皮质表面的 3D 几何形状
具有遗传血统
范等。 表明人类皮质
表面有力地预测了一个人的
遗传祖先尽管人口
已经被移民浪潮所塑造
和混合事件。 对于每个
大陆血统，区域
皮质折叠模式和
gyrification 是独特而复杂的。
当 Reich 说“-没有证据支持-[Watson 等人] 知道这些差异是什么并且它们对应于种族主义刻板印象”时，我确定 Reich 指的是什么，他指的是“种族”之间平均智商的差异种族或人口“群体”——或者你碰巧喜欢的任何术语。
除了有大量证据表明“认知”“智力”“智商”（同样，无论您喜欢什么术语，但基本上都是同义词）的基因在群体之间分布不均。
数字 1-平均智商中种族/族裔差距的普遍性，以及它们如何与社会经济地位方面的种族差异相提并论-犹太人、亚洲人、白人、混血儿/美洲印第安人和黑人。 犹太人和亚洲人较高的平均智商和社会经济地位也让人怀疑智商测试中的“文化偏见”或白人“种族主义”是智商差异和社会经济地位的一个因素。
B 数 2- 事实上，“种族”“亚种族”“种族群体”——不管怎样——在 IQ 测试中表现出不同的“概况”。 例如，东亚人、爱斯基摩人和美洲印第安人都具有较高的视觉空间智商——这是这三个群体中的一个独特特征——并且拥有共同的血统。 如果智商基因是什么“环境”会产生如此独特的现象 不是 在流行音乐中受到不均匀的干扰。 团体？
相对于外邦人，犹太人的语言智商更高，而且，除了基因之外，还有什么会导致这种现象？
回复：@Okechukwu，@Hippopotamusdrome
好吧，那就提供证据吧。
大提示。 您的希望、梦想和愿望不构成任何证据。 你落入了与詹姆斯沃森相同的陷阱。 他非常想要它，所以他说了出来，希望他的权威能够弥补任何可靠科学证据的完全缺乏。
平均主义教条是最好的教条。
回复：@bike-anarchist
我会说你被洗脑认为存在种族。
我更喜欢将某些表型的大量集合视为基于环境和杂交的种族。
任何 XY 人都可以与任何 XX 人交配。 任何其他差异，如种族，都由那些认为差异对假定的“更高”或“优越”人类先入之见的人为等级制度产生影响的人进行分类。
您是否阅读过 Reich 博士所说的关于前列腺癌的内容？ 他是否因此声称撒哈拉以南非洲人不如欧洲人？
回复：@HallParvey
“毕竟，詹姆斯·D·沃森为科学做了什么？”
答：没什么！
至少，据我最近毕业的女儿说，她在大学里学到了她需要知道的一切。 他们从一位女科学家那里偷走了所有东西。
我们 罗莎琳德富兰克林.
哈佛现在是一个由腐败、种族主义、辱骂性的外国教派经营的卑鄙小人。 没有人再把哈佛当作一所大学来认真对待——不管该教派的媒体大肆宣传。 沼泽的另一部分需要排水。
为什么拉里·萨默斯（Larry Summers）失去了哈佛总统职位？ 数学宝贝
https://mathbabe.org/2012/03/11/why-larry-summers-lost-the-presidency-of-harvard/
俄罗斯– XNUMX世纪最大的抢劫案
https://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?t=20332
犹太人无疆界：艾伦·德肖维兹（Alan Dershowitz）：pla窃者，骗子和种族主义者
http://jewssansfrontieres.blogspot.com.es/2006/05/alan-dershowitz-plagiarist-liar-and.html
大油树的拥抱者
哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心
http://landdestroyer.blogspot.com.es/2011/02/big-oils-tree-huggers.html
哈佛经济学系到底有多腐败？ （为什么我们的哲学家这么安静？）
http://www.newappsblog.com/2011/03/how-corrupt-is-the-harvard-economics-department-anyway-and-why-are-we-philosophers-so-quiet.html
肯·罗戈夫（Ken Rogoff）败诉，称对债务票据错误的批评是“猎巫”
https://www.nakedcapitalism.com/2013/10/ken-rogoff-loses-it-calls-criticism-of-errors-in-debt-paper-a-witch-hunt.html
肯·罗格夫（Ken Rogoff）的诅咒-现金战争是政府违约和没收财富的前奏
http://davidstockmanscontracorner.com/the-curse-of-ken-rogoff-the-war-on-cash-is-a-prelude-to-government-default-and-wealth-seizure/
马蒂·佩雷兹（Marty Peretz）的空虚与哈佛的腐败
https://louisproyect.org/2010/09/21/marty-peretzs-emptiness-and-the-corruption-of-harvard/
哈佛大学已任命马蒂·佩雷茨（Marty Peretz）担任意第绪研究的教授职位，并提议在下周六举行的社会研究计划50周年之际对他进行表彰。 下方有4名大学生发出了一封有针对性的信，其中以马蒂对穆斯林，黑人和奇卡诺人的三项种族主义引用为特色。 尽管有许多荣誉获得了这样的一封信，但对马蒂的职业生涯却是真实而可悲的评论，而对哈佛的评价却是深刻的。 …
心理卖淫
https://www.citizen.org/our-work/health-and-safety/psychoprostitution
哈佛医学院精神病学教授Joseph Biederman博士将制药公司的精神病学腐败推向了新的高度……..
https://www.citizen.org/our-work/health-and-safety/psychoprostitution
通常的犹太“超人”更多地手淫。 他们需要这种废话来证明他们是“选民”的角色。
迄今为止“显示”的“智商的种族基础”中的微小差异在统计上是如此之小，以至于它们无法为与任何个人打交道提供任何依据。
最近的 GWAS 风格研究表明，数百个基因（>500）与标记为智商的非常模糊的特征“统计相关”。 每个基因只有 2 个变体（事实上我们知道许多基因有更多的变体），在这 2 个基因中已经有 500 到 500 个不同的变体。 无论“样本量”增加多少，都没有足够的人来做任何在个人层面上有意义的统计数据。
现在的问题是 GWAS 人员是否真的勤奋并在报告数据之前诚实地进行所有验证。 我会说可能是，因为到目前为止它们只能解释 7% 的方差。 在没有验证的情况下，通过过度拟合来解释 100% 的方差相对容易。
我的#78 是对你的回复。
争论是一块遮羞布。 如果你不想要奴隶贸易，那就诋毁奴隶制。 如果你不想强迫妇女绝育（就像以色列医生最近被发现在她们不知情或不同意的情况下对非洲黑人妇女做的那样）或对智障人士实施安乐死，那就诋毁那些事情。 如果你不想种族灭绝，那么就诋毁种族灭绝（也许从目前正在进行的对欧洲人民的温和、缓慢、未被承认的种族灭绝开始）。遗传蒙昧主义和人类群体认知平等的错觉（AKA，“反种族主义”）被用来为种族主义辩护； 将所有“黑人失败”归咎于幻影白人种族主义、“白人特权”等的做法。到目前为止，不知道任何科学并没有减慢他们的速度。因为每个人都知道愚蠢、冲动的人会得到更好的医疗保健，更好地照顾自己，并且不容易受伤，因此行为和认知与健康无关。要了解“反种族主义”的平等主义者有多危险，请想想 20 世纪共产党杀害了超过 XNUMX 亿平民。你们这些家伙什么时候才能学会不要在犹太人周围有这样毫无防备的时刻？左派之所以如此令人反感和危险，是因为他们从可以容忍的观念开始，即人们应该受到政府的平等对待，然后用它来利用人类群体认知平等的不支持的想法，反自由法的不可容忍的实践（AKA ，“反歧视”法），白人集体对“黑人失败”感到内疚，谋杀 100 亿多人以实现他们政治上正确的乌托邦，等等。
PS，加藤，你回去后我们可以在中国讨论。
回复：@J.Ross，@Wally
Steve Sailor 再次审查我对一个帖子的回应，该帖子对不可能的“大屠杀”提出了虚假的、无法支持的说法。
水手对那些提出虚假“大屠杀”叙述的人没有意见，只要那些人确实表明了对它的信仰。
史蒂夫塞勒继续双重标准。
像 Steve Sailor 这样的人担任守门人，难怪 Eur0-white 异教徒处于他们所处的状态。
大家跪下
http://www.codoh.com
沃利，你是懒惰、缺乏想象力还是无能为力？ 为什么不离开键盘大约两周，然后坐在轮椅上，在曼哈顿的 N 和 S，一条街一条街地旅行，头顶上有一个横幅，上面写着类似
*** *** ***
结束 6 万骗局
括号* 没有。 不要计算 * 括号
向 Wally.com 查询和众筹
*** *** ***
*让我把众筹的想法付诸实践。 给我一个账号我会寄出第一角钱*
所以，Wally, Sailor (sic) 通过了你的一条垃圾评论。
你现在高兴了？
你可能还记得（因为记忆力好而不是它的重要性）在 1970 年代 Eysenck 和 Jensen 访问 Theodor 期间，我第一次参加比赛（直到因为指责我支持种族主义者而花费了一位著名广播公司的钱） Fink Memorial lectures/seminars in the Antipodes，但数学/语言偏差甚至不是我记得的问题，尽管至少 25 年前看过工程学院院长办公室所有研究生的照片和注意到超过 90% 的人是亚洲人。 （至少在 15 年前，我注意到这里领先的学术私立学校的聪明中国男孩在倒数第二年通过拉丁语考试来提高他们的分数！STEM 可能只是与中国机遇相匹配的偏好。我注意到新约克犹太人可能在法律是自然选择的几代人之前就选择了 STEM）。
这些不重要的事实导致了我一直感兴趣的事情，我希望你能在某个时候（你的或合适的人的）关注一下。 这就是非拼音中文表意文字的使用，尤其是未简化的形式，可能会影响中国人的认知方式或功能，无论相关的几代人如何。 考虑到直到最近，人口大多是文盲，多少代人是相关的本身就是一个问题。
就在我提出同样的问题时，一位（凭记忆）中国社会科学院的一位年长的院士向我提出了一个相关问题，即欧洲语言和中国语言之间的巨大差异可能如何影响发言者各自的思维方式. （Sapir-Whorf 假说不准确地浮现在脑海中）。 我会非常感兴趣地在 UR 上阅读任何有关该内容的内容。
回复：@绿野仙踪，@HallParvey
东西方音乐偏好也存在差异。 差异就是差异。 它们可能是也可能不是优势。
你能否详细说明你的第一句话。 虽然我听过并欣赏过一些中国和印度的音乐和歌曲（它们彼此非常不同），但我的记忆倾向于首先想到欧洲音乐的伟大亚洲（通常是汉族）表演者和出色的中国三位男高音！
回复：@HallParvey
大提示。 您的希望、梦想和愿望不构成任何证据。 你落入了与詹姆斯沃森相同的陷阱。 他非常想要它，所以他说了出来，希望他的权威能够弥补任何可靠科学证据的完全缺乏。
回复：@El Dato
平均主义教条是最好的教条。
我会说你被洗脑认为存在种族。
我更喜欢将某些表型的大量集合视为基于环境和杂交的种族。
任何 XY 人都可以与任何 XX 人交配。 任何其他差异，如种族，都由那些认为差异对假定的“更高”或“优越”人类先入之见的人为等级制度产生影响的人进行分类。
回复：@phil，@Seamus Padraig
您是否阅读过 Reich 博士所说的关于前列腺癌的内容？ 他是否因此声称撒哈拉以南非洲人不如欧洲人？
迄今为止“显示”的“智商的种族基础”中的微小差异在统计上是如此之小，以至于它们无法为与任何个人打交道提供任何依据。
最近的 GWAS 风格研究表明，数百个基因（> 500）与标记为 IQ 的非常模糊的特征“统计相关”。 每个基因只有 2 个变体（事实上我们知道许多基因有更多的变体），在这 2 个基因中已经有 500 到 500 个不同的变体。 无论“样本量”增加多少，都没有足够的人来做任何在个人层面上有意义的统计数据。
回复：@ utu，@绿野仙踪
您不需要由所有可能的变异 (2^500) 组成的群体来推导和验证由 500 个 SNP 组成的多基因评分函数。 是的，存在过度拟合的可能性，从而创建错误的模型，但这就是在单独的集合上执行验证的原因。 想象一下，我将提出一个模型，使用 200 亿人将姓氏链接到 SS#，并且由于过度拟合，该模型可能会给出完全虚假的相关性。 但是，如果该模型应用于另外 50 万不在原始数据集中的人，并且如果它有效，那么您显然必须认识到该模型具有一定的预测能力，不太可能是虚假的。 可能性有多大？ 这是另一个可能被愚弄的领域，但应该可以对其进行估计。
现在的问题是 GWAS 人员是否真的勤奋并在报告数据之前诚实地进行所有验证。 我会说可能是，因为到目前为止它们只能解释 7% 的方差。 在没有验证的情况下，通过过度拟合来解释 100% 的方差相对容易。
这里有一个根本性的错误叙述。 我说基础是因为它构成了关于遗传学价值和反应的整体案例的基础。
上述研究领域的任何人都认为基因差异是如此相似以至于毫无意义，这是错误的。 这不是我读过的任何人的立场。 一直有人争辩说，不同肤色的人之间的基因差异如此之小，而人类社会的种类繁多，以至于变得毫无意义，以至于在人类内部，它毫无价值。
这与表明遗传学不同，即使是微小的差异也不会对人类个体产生影响，从而导致差异，但这种变化会使任何人脱离人类基因组。 黑色、白色、绿色、蓝色或橙色，无论颜色如何，都是人类。
遗传学是否具有独特的结构以及在任何给定社会中是否具有更多结构，需要找到一个序列，这个序列决定了我们对智力的理解。 这是一项艰巨得多的任务。 但自从克里克、沃森和富兰克林提出螺旋模型以来，DNA 结构、序列、连接和任何其他数百万个微妙或不那么微妙的位和关系决定了未知数量的人类行为。 但是为它们建模是另一回事。 在通过不同种族或人类进行测试时，实际或人为构建的分组可能很有见地。 发现在人的肤色中，他们实际的 DNA“接近度”不受颜色的限制。 IQ 的唯一序列可能存在。 人们要解决的另一个问题是该序列是否是白人独有的。 对 DNA 的实际追踪表明，它不会像我们现在所知道的那样，任何白人与任何地方的任何独特的黑人群体都有更多的共同点，而不是构成特定社区的黑人。 如果是这样，环境的影响仍然是一个明确的未知数。
如果可以忽略所有“种族主义”参考
http://web.mit.edu/racescience/in_media/what_dna_says_about_human/
毫无疑问，基因差异对人类的影响及其对各种人类潜能和缺陷的重要性。
http://news.softpedia.com/news/12-of-the-DNA-Differs-Amongst-Human-Races-and-Populations-40872.shtml
一般来说，肤色——至多——只是种族的代表。 比如韩国人，和我们一样苍白，但没有人会说我们和他们是同一个种族。 同样，在许多国家（例如土耳其或墨西哥），由完全相同的两个父母所生的兄弟姐妹具有不同的肤色并不少见。 然而，这些兄弟姐妹之间在基因上的关系仍然比他们与碰巧具有相同肤色的另一个随机土耳其人或墨西哥人之间的关系更密切。
无论如何，肤色只是传统上用于区分种族的几种表型之一。 它不是唯一的。
这篇文章是 狗屎. 吸盘和奉献者的手推车。
也许您可以将其提交给 BBC 的 Pidgin 服务，以便将其翻译成白人无产者更容易理解的内容？
你完全不知道你在胡说什么。
东西方音乐偏好也存在差异。 差异就是差异。 它们可能是也可能不是优势。
回复：@绿野仙踪
你能否详细说明你的第一句话。 虽然我听过并欣赏过一些中国和印度的音乐和歌曲（它们彼此非常不同），但我的记忆倾向于首先想到欧洲音乐的伟大亚洲（通常是汉族）表演者和出色的中国三位男高音！
在回答您的问题时，在我看来，自然音符的定义在东西方之间有所不同。 例如，钢琴键盘上的中央 C 为 261.626 cps。 A，自然，正好是 440 cps。 赫兹，如果你愿意的话。
从中央C向上12个音符是次中音C。它的频率是523.251 cps。 这恰好是中央 C 频率的两倍。
当然，在自然音符之间散布着大量的升号和降号，音乐几乎使用了所有这些。 使它们变尖或变平的原因是它们似乎稍微“偏离”耳朵。
在我看来，东西方音乐家使用的被定义为自然音符的音符在频率上有所不同。 这种偏好只是人类化妆中发现的变量之一。 它绝不表示优劣，仅表示差异。
差异是进化的要求之一。 如果一切都相同，则一切都会受到任何有害环境条件的影响。 如果有不同，那么也许他们会生存下来。
回复：@绿野仙踪
而“当我们提到‘种族’时，我们通常或经常谈论的社会建构组成部分”更准确吗？ 如果更多的时间花在迂腐和精确上，那么尖刻的时间就会更少，不是吗？ 🙂
Steve Sailor 再次审查我对一个帖子的回应，该帖子对不可能的“大屠杀”提出了虚假的、无法支持的说法。
水手对那些提出虚假“大屠杀”叙述的人没有意见，只要那些人确实表明了对它的信仰。
史蒂夫塞勒继续双重标准。
像 Steve Sailor 这样的人担任守门人，难怪 Eur0-white 异教徒处于他们所处的状态。
大家跪下
www.codoh.com
回复：@anon，@vinteuil
沃利，你是懒惰、缺乏想象力还是无能为力？ 为什么不离开键盘大约两周，然后坐在轮椅上，在曼哈顿的 N 和 S，一条街一条街地旅行，头顶上有一个横幅，上面写着类似
*** *** ***
结束 6 万骗局
括号* 没有。 不要计算 * 括号
向 Wally.com 查询和众筹
*** *** ***
*让我把众筹的想法付诸实践。 给我一个账号我会寄出第一角钱*
一个“特质”？ 而是一种测量（抽象但具有实际应用和一些解释力），它是由几个相互作用和/或组合特征的变化引起的。 这些特征通常是可测量的物理特征。
如果你帖子后半部分的数学正确地暗示在可比较的环境情况下永远不可能说，具有一组智商相关等位基因/SNP 的 A 可以预测地以高概率得分至少 1 sd比 B 更高，但我希望有技能和耐心的人将其拼写到 QED 的程度。 我不要求反驳明显的情况，即染色体或其他异常如唐氏综合症导致的发育迟缓。
https://www.unz.com/article/iq-or-the-mathverbal-split/
想象一下，如果我的文章成为某人高中毕业前必读的文章。
回复：@istevefan、@J.Ross、@Clyde、@Twinkie、@Jenner Ickham Errican、@AnotherDad、@gwynedd1、@Anonymous
停下来。 你让你自己和亚洲人感到尴尬。
但是，标题中的最后一个词将是“'高度'”，不是吗？
http://www4.pictures.zimbio.com/gi/Robert+Reich+Inequality+Premieres+NYC+RWDatEqBdS-l.jpg
回覆：@ben tillman，@ Hippopotamusdrome
我以为“第三”
但是，好吧，我会一起玩。 我是黑人，我有一个大屁股大脑。 所以我遇到的所有脑袋较小的白人在智力上都低于我？
具有讽刺意味的是，任何板着脸引用这项研究的人都太愚蠢了，无法进行这些讨论。没有白人、黑人或亚洲人的大脑，天才。 说出一位可靠的神经学家或神经外科医生，他可以通过人脑识别“种族”。回复：@Hippopotamusdrome，@gcochran
也许你与 雅库布?
犹太人一般都不是天才。 犹太天才过去（现在）主要局限于德系犹太人。 请记住，德系犹太人的欧洲基因多于中东基因。 然后，你让那个主要是欧洲人的群体，通过强迫该群体依靠自己的智慧而不是离开这片土地，对它进行了历史上罕见的优生自然实验之一，持续了数百年。 然后你把他们从他们被关押了几个世纪的贫民窟中释放出来，中提琴，你有爱因斯坦，等等。犹太天才是真实的。 在美国，犹太人占总人口的 2%，而在任何选定的高智商群体（诺贝尔奖获得者、国际象棋冠军、亿万富翁等）中，有 25% 是犹太人。
回复：@BB753、@Bardon Kaldian、@sarz
许多声称犹太人的超常成就是由于拥有识别引擎，所以可能是由于尚未检查的其他基因。 喜欢说谎的倾向。 几年前，如果你用谷歌搜索爱因斯坦的剽窃者，你会得到大量证据，这些证据会毁掉爱因斯坦的名声。 哈佛犹太人格劳伯有一个明显的例子，他弄错了基础物理学，然后悄悄窃取了印度物理学家乔治苏达山的核心思想，并最终获得了诺贝尔奖。 如果一位认真的研究人员在这方面寻找更多，我相信犹太人公认的成就会大幅下降。
http://www.thecrimson.com/article/2005/12/6/scientists-question-nobel-a-group-of/
为什么我将 Franklin 博士与 Watson 博士和 Crick 博士并列：
https://www.theguardian.com/science/2015/jun/23/sexism-in-science-did-watson-and-crick-really-steal-rosalind-franklins-data
https://www.sciencehistory.org/historical-profile/james-watson-francis-crick-maurice-wilkins-and-rosalind-franklin
http://www.pbs.org/wgbh/aso/databank/entries/do53dn.html
http://highered.mheducation.com/olc/dl/64773/watson.html
虽然她没有获得诺贝尔奖。 她的工作和对 DNA 组成和结构的贡献——不能也不应该被忽视。
我会说你被洗脑认为存在种族。
我更喜欢将某些表型的大量集合视为基于环境和杂交的种族。
任何 XY 人都可以与任何 XX 人交配。 任何其他差异，如种族，都由那些认为差异对假定的“更高”或“优越”人类先入之见的人为等级制度产生影响的人进行分类。
回复：@phil，@Seamus Padraig
Or 在-繁殖，视情况而定。
“高级”和“低级”之类的概念是见仁见智的。 告诉我：哪种狗最好？ 边境牧羊犬、金毛猎犬还是杜宾犬？ 好吧，这取决于您需要哪种狗：牧羊犬、鸟犬还是护卫犬？ 没有哪种狗是客观上“最好的”； 它们只能相对于特定的、所需的特性进行评估。 （顺便说一句，几乎任何品种的狗都可以与其他狗交配。那么这是否意味着根本不存在狗品种？当然不是。这意味着各种品种只是亚种而不是物种。）
您确实意识到，通过公开观察狗之间的差异，您将面临被政治正确守门人回避的严重危险。 你可以成为一个“Unperson”。
回复：@lavoisier
上述研究领域的任何人都认为基因差异是如此相似以至于毫无意义，这是错误的。 这不是我读过的任何人的立场。 一直有人争辩说，不同肤色的人之间的基因差异如此之小，而人类社会的种类繁多，以至于变得毫无意义，以至于在人类内部，它毫无价值。
这与表明遗传学不同，即使是微小的差异也不会对人类个体产生影响，从而导致差异，但这种变化会使任何人脱离人类基因组。 黑色、白色、绿色、蓝色或橙色，无论颜色如何，都是人类。
遗传学是否具有独特的结构以及在任何给定社会中是否具有更多结构，需要找到一个序列，这个序列决定了我们对智力的理解。 这是一项艰巨得多的任务。 但自从克里克、沃森和富兰克林提出螺旋模型以来，DNA 结构、序列、连接和任何其他数百万个微妙或不那么微妙的位和关系决定了未知数量的人类行为。 但是为它们建模是另一回事。 在通过不同种族或人类进行测试时，实际或人为构建的分组可能很有见地。 发现在人的肤色中，他们实际的 DNA“接近度”不受颜色的限制。 IQ 的唯一序列可能存在。 人们要解决的另一个问题是该序列是否是白人独有的。 对 DNA 的实际追踪表明，它不会像我们现在所知道的那样，任何白人与任何地方的任何独特的黑人群体都有更多的共同点，而不是构成特定社区的黑人。 如果是这样，环境的影响仍然是一个明确的未知数。
如果可以忽略所有“种族主义”参考
http://web.mit.edu/racescience/in_media/what_dna_says_about_human/
毫无疑问，基因差异对人类的影响及其对各种人类潜能和缺陷的重要性。
http://news.softpedia.com/news/12-of-the-DNA-Differs-Amongst-Human-Races-and-Populations-40872.shtml
回复：@Seamus Padraig、@Steve Gittelson、@vinteuil、@Daniel Chieh
一般而言，肤色至多只是种族的代表。 比如韩国人，和我们一样苍白，但没有人会说我们和他们是同一个种族。 同样，在许多国家（例如土耳其或墨西哥），由完全相同的两个父母所生的兄弟姐妹具有不同的肤色并不少见。 然而，这些兄弟姐妹之间在基因上的关系仍然比他们与碰巧具有相同肤色的另一个随机土耳其人或墨西哥人之间的关系更密切。
无论如何，肤色只是传统上用于区分种族的几种表型之一。 它不是唯一的。
当 Reich 说“-没有证据支持-[Watson 等人] 知道这些差异是什么并且它们对应于种族主义刻板印象”时，我确定 Reich 指的是什么，他指的是“种族”之间平均智商的差异种族或人口“群体”——或者你碰巧喜欢的任何术语。
除了有大量证据表明“认知”“智力”“智商”（同样，无论您喜欢什么术语，但基本上都是同义词）的基因在群体之间分布不均。
数字 1-平均智商中种族/族裔差距的普遍性，以及它们如何与社会经济地位方面的种族差异相提并论-犹太人、亚洲人、白人、混血儿/美洲印第安人和黑人。 犹太人和亚洲人较高的平均智商和社会经济地位也让人怀疑智商测试中的“文化偏见”或白人“种族主义”是智商差异和社会经济地位的一个因素。
B 数 2- 事实上，“种族”“亚种族”“种族群体”——不管怎样——在 IQ 测试中表现出不同的“概况”。 例如，东亚人、爱斯基摩人和美洲印第安人都具有较高的视觉空间智商——这是这三个群体中的一个独特特征——并且拥有共同的血统。 如果智商基因是什么“环境”会产生如此独特的现象 不是 在流行音乐中受到不均匀的干扰。 团体？
相对于外邦人，犹太人的语言智商更高，而且，除了基因之外，还有什么会导致这种现象？
回复：@Okechukwu，@Hippopotamusdrome
将7,500亿人口与16万人口进行比较而产生的现象。
哦，你的意思是“Ashkenazi Jews”而不是“Jews”。 所以我们必须缩小上述数字并损失 6 万（抱歉）Sephardis。
我们不允许放弃我们表现不佳的种族来提高平均水平。
上述研究领域的任何人都认为基因差异是如此相似以至于毫无意义，这是错误的。 这不是我读过的任何人的立场。 一直有人争辩说，不同肤色的人之间的基因差异如此之小，而人类社会的种类繁多，以至于变得毫无意义，以至于在人类内部，它毫无价值。
这与表明遗传学不同，即使是微小的差异也不会对人类个体产生影响，从而导致差异，但这种变化会使任何人脱离人类基因组。 黑色、白色、绿色、蓝色或橙色，无论颜色如何，都是人类。
遗传学是否具有独特的结构以及在任何给定社会中是否具有更多结构，需要找到一个序列，这个序列决定了我们对智力的理解。 这是一项艰巨得多的任务。 但自从克里克、沃森和富兰克林提出螺旋模型以来，DNA 结构、序列、连接和任何其他数百万个微妙或不那么微妙的位和关系决定了未知数量的人类行为。 但是为它们建模是另一回事。 在通过不同种族或人类进行测试时，实际或人为构建的分组可能很有见地。 发现在人的肤色中，他们实际的 DNA“接近度”不受颜色的限制。 IQ 的唯一序列可能存在。 人们要解决的另一个问题是该序列是否是白人独有的。 对 DNA 的实际追踪表明，它不会像我们现在所知道的那样，任何白人与任何地方的任何独特的黑人群体都有更多的共同点，而不是构成特定社区的黑人。 如果是这样，环境的影响仍然是一个明确的未知数。
如果可以忽略所有“种族主义”参考
http://web.mit.edu/racescience/in_media/what_dna_says_about_human/
毫无疑问，基因差异对人类的影响及其对各种人类潜能和缺陷的重要性。
http://news.softpedia.com/news/12-of-the-DNA-Differs-Amongst-Human-Races-and-Populations-40872.shtml
回复：@Seamus Padraig、@Steve Gittelson、@vinteuil、@Daniel Chieh
我可以假设你所说的“虚假叙述”是指“2700 字纯属废话”吗？
这篇文章是 狗屎. 吸盘和奉献者的手推车。
Steve Sailor 再次审查我对一个帖子的回应，该帖子对不可能的“大屠杀”提出了虚假的、无法支持的说法。
水手对那些提出虚假“大屠杀”叙述的人没有意见，只要那些人确实表明了对它的信仰。
史蒂夫塞勒继续双重标准。
像 Steve Sailor 这样的人担任守门人，难怪 Eur0-white 异教徒处于他们所处的状态。
大家跪下
www.codoh.com
回复：@anon，@vinteuil
所以，Wally, Sailor (sic) 通过了你的一条垃圾评论。
你现在高兴了？
不完全是争论。 几个世纪以来，塞法迪犹太人比阿什肯纳兹犹太人（迈蒙尼德、本·吉布里奥尔、斯宾诺莎、约瑟夫·卡罗、迪斯雷利……）更有创造力。 那么，过度代表并没有多大意义。 有多少居民，以及更多—— 识字的居民, 佛罗伦萨从 1300 年到 1500 年？ 然而，它却产生了但丁、薄伽丘、布鲁内莱斯基、莱昂纳多、米开朗基罗、马基雅维利、伽利略……这是一连串难以超越的真正天才，从文学和政治哲学到视觉艺术、建筑和天文学以及物理。
与此相比，所有诺贝尔奖都显得苍白无力。
那么这些佛罗伦萨人是什么？ “超级天才基因”传染的受害者？
回复：@utu
做一些谷歌搜索，你会发现总是有犹太人的联系。 塞万提斯和莎士比亚在互联网上也是犹太人。
Boccaccio – 写了“一个犹太人皈依基督教”
但丁 – 标题：但丁对犹太教的亏欠
列奥纳多 – 标题：列奥纳多·达·芬奇艺术家、人道主义者、科学家、犹太人
米开朗基罗 – 标题：书评：追溯犹太人对米开朗基罗的影响
马基雅维利 – 标题：马基雅维利（秘密犹太人？）从摩西那里学到了什么？
伽利略 – 标题：伽利略与十七世纪犹太科学家雅各布·罗萨莱斯 (Manoel Bocarro Francês) 之间的接触
哈哈。 是的，犹太人所要做的就是说米开朗基罗是犹太人，瞧！ 这是真的。
你让我兴奋。 对美国政府的控制还不够吗？ 所有的谎言都必须被宣布为真的吗？
回复：@utu
实际上，如果马基雅维利是犹太人，我不会感到惊讶 :)
上述研究领域的任何人都认为基因差异是如此相似以至于毫无意义，这是错误的。 这不是我读过的任何人的立场。 一直有人争辩说，不同肤色的人之间的基因差异如此之小，而人类社会的种类繁多，以至于变得毫无意义，以至于在人类内部，它毫无价值。
这与表明遗传学不同，即使是微小的差异也不会对人类个体产生影响，从而导致差异，但这种变化会使任何人脱离人类基因组。 黑色、白色、绿色、蓝色或橙色，无论颜色如何，都是人类。
遗传学是否具有独特的结构以及在任何给定社会中是否具有更多结构，需要找到一个序列，这个序列决定了我们对智力的理解。 这是一项艰巨得多的任务。 但自从克里克、沃森和富兰克林提出螺旋模型以来，DNA 结构、序列、连接和任何其他数百万个微妙或不那么微妙的位和关系决定了未知数量的人类行为。 但是为它们建模是另一回事。 在通过不同种族或人类进行测试时，实际或人为构建的分组可能很有见地。 发现在人的肤色中，他们实际的 DNA“接近度”不受颜色的限制。 IQ 的唯一序列可能存在。 人们要解决的另一个问题是该序列是否是白人独有的。 对 DNA 的实际追踪表明，它不会像我们现在所知道的那样，任何白人与任何地方的任何独特的黑人群体都有更多的共同点，而不是构成特定社区的黑人。 如果是这样，环境的影响仍然是一个明确的未知数。
如果可以忽略所有“种族主义”参考
http://web.mit.edu/racescience/in_media/what_dna_says_about_human/
毫无疑问，基因差异对人类的影响及其对各种人类潜能和缺陷的重要性。
http://news.softpedia.com/news/12-of-the-DNA-Differs-Amongst-Human-Races-and-Populations-40872.shtml
回复：@Seamus Padraig、@Steve Gittelson、@vinteuil、@Daniel Chieh
也许您可以将其提交给 BBC 的 Pidgin 服务，以便将其翻译成白人无产者更容易理解的内容？
在 1970 年代，William Shockley 教授（晶体管的共同发明人）因公开陈述大多数人（包括自由主义者）所知道的事实而被科学界立即开除。
https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/individual/william-shockley
回复：@Mishra，@a reader，@Carroll Price
也许它没有引起您的注意，但是相当高比例的白人男性也患有背部疾病。
多么光滑而时髦的牛肚。 你们这些人需要做一些真正的工作并停止这种胡说八道。
做一些谷歌搜索，你会发现总是有犹太人的联系。 塞万提斯和莎士比亚在互联网上也是犹太人。
薄伽丘 - 写了“一个犹太人皈依基督教”但丁 - 标题：但丁对犹太教的亏欠
莱昂纳多 - 标题：莱昂纳多·达·芬奇艺术家、人道主义者、科学家、犹太人
米开朗基罗 - 标题：书评：追溯犹太人对米开朗基罗的影响
马基雅维利 - 标题：马基雅维利（秘密犹太人？）从摩西那里学到了什么？
伽利略 - 标题：伽利略与 XNUMX 世纪犹太科学家雅各布罗萨莱斯 (Manoel Bocarro Francês) 之间的接触
回复：@Steve Gittelson，@AaronB
哈哈。 是的，犹太人所要做的就是说米开朗基罗是犹太人，瞧！ 这是真的。
你让我兴奋。 对美国政府的控制还不够吗？ 所有的谎言都必须被宣布为真的吗？
“控制过去的人控制着未来。 掌控现在的人控制着过去。”
回复：@Steve Gittelson
做一些谷歌搜索，你会发现总是有犹太人的联系。 塞万提斯和莎士比亚在互联网上也是犹太人。
薄伽丘 - 写了“一个犹太人皈依基督教”但丁 - 标题：但丁对犹太教的亏欠
莱昂纳多 - 标题：莱昂纳多·达·芬奇艺术家、人道主义者、科学家、犹太人
米开朗基罗 - 标题：书评：追溯犹太人对米开朗基罗的影响
马基雅维利 - 标题：马基雅维利（秘密犹太人？）从摩西那里学到了什么？
伽利略 - 标题：伽利略与 XNUMX 世纪犹太科学家雅各布罗萨莱斯 (Manoel Bocarro Francês) 之间的接触
回复：@Steve Gittelson，@AaronB
事实上，如果马基雅维利是犹太人，我不会感到惊讶🙂
哈哈。 是的，犹太人所要做的就是说米开朗基罗是犹太人，瞧！ 这是真的。
你让我兴奋。 对美国政府的控制还不够吗？ 所有的谎言都必须被宣布为真的吗？
回复：@utu
“控制过去的人控制着未来。 掌控现在的人控制着过去。”
从历史上看，它最终会破裂。 人们可以假设深州/以色列正在竭尽全力覆盖每一个可能的基地，尽可能长时间地保持统治。 也许这次它不会坏了，毕竟。
“控制过去的人控制着未来。 掌控现在的人控制着过去。”
回复：@Steve Gittelson
哦，是的，当然。 宣传对于保护封建庄园不受普通人侵害是必要的。
从历史上看，它最终会破裂。 人们可以假设深州/以色列正在竭尽全力覆盖每一个可能的基地，尽可能长时间地保持统治。 也许这次它不会坏了，毕竟。
a) 同一物种/种族的雄性和雌性之间的百分比差异是多少？ 如果少于 10%（当然是），您是否声称男性和女性基本上“相同”？
b) 犹太人“更聪明”吗？ 我的意思是比街头智慧或类似事物更重要的东西。 在过去的 150 年里，他们在某些地区的代表人数过多，但如果我们认真对待大卫王国，他们的历史是 3000 年之久。 在这 3000 年里，更多有创造力的人群蓬勃发展（公元前 700 年至公元前 200 年的希腊人，1300 年至 1600 年的佛罗伦萨意大利人，1750 年至 1940 年的德国人，..），而犹太人仍然是一个功能强大且顽固地以民族为中心，但仍然落后的群体（因此伏尔泰、康德和歌德有时会发表严厉的评论）。 即使我们将希伯来圣经列为西方文学的杰作，这些欧洲团体的创造也远远超过犹太人。
所以，犹太人的“天才”奉承就够了。 要承认一个人的能力，不必不切实际地夸大它。
回复：@Anonymous、@Jack D、@Seamus Padraig、@Anonymous
不管对犹太人还能说些什么，他们的“智慧”并没有使这个种族，尽管它很古老，但在其存在的几千年里创造了一个可行的民族国家。 将这种病毒“基因组”插入欧洲国家和美国 DNA 的关键部分，在生物学意义上可以被视为寄生。
迄今为止“显示”的“智商的种族基础”中的微小差异在统计上是如此之小，以至于它们无法为与任何个人打交道提供任何依据。
最近的 GWAS 风格研究表明，数百个基因（> 500）与标记为 IQ 的非常模糊的特征“统计相关”。 每个基因只有 2 个变体（事实上我们知道许多基因有更多的变体），在这 2 个基因中已经有 500 到 500 个不同的变体。 无论“样本量”增加多少，都没有足够的人来做任何在个人层面上有意义的统计数据。
回复：@ utu，@绿野仙踪
我的#78 是对你的回复。
你能否详细说明你的第一句话。 虽然我听过并欣赏过一些中国和印度的音乐和歌曲（它们彼此非常不同），但我的记忆倾向于首先想到欧洲音乐的伟大亚洲（通常是汉族）表演者和出色的中国三位男高音！
回复：@HallParvey
在回答您的问题时，在我看来，自然音符的定义在东西方之间有所不同。 例如，钢琴键盘上的中央 C 为 261.626 cps。 A，自然，正好是 440 cps。 赫兹，如果你愿意的话。
从中央C向上12个音符是次中音C。它的频率是523.251 cps。 这恰好是中央 C 频率的两倍。
当然，在自然音符之间散布着大量的升号和降号，音乐几乎使用了所有这些。 使它们变尖或变平的原因是它们似乎稍微“偏离”了耳朵。
在我看来，东西方音乐家使用的被定义为自然音符的音符在频率上有所不同。 这种偏好只是人类化妆中发现的变量之一。 它绝不表示优劣，仅表示差异。
差异是进化的要求之一。 如果一切都相同，则一切都会受到任何有害环境条件的影响。 如果有不同，那么也许他们会生存下来。
回复：@HallParvey
您确实意识到，通过公开观察狗之间的差异，您将面临被政治正确守门人回避的严重危险。 你可以成为一个“Unperson”。
狗之间没有遗传差异。
证明：贵宾犬个体和大丹犬之间的遗传差异比贵宾犬和大丹犬之间的遗传差异还多。
结论：因此各组犬之间不存在遗传差异。 狗就是狗就是狗。
如果你不相信这是真的，那你就是最糟糕的种族主义者——狗主义者。
回复：@HallParvey
“部分问题？”
我以为我们是问题所在。
下一步是什么？ 停止出版被拒绝的黑人作者发表的白人作者？ 这已经在发生了。
不管怎样，就像电视一样，现在大多数小说都是为醒着的女性出版的，而且是由醒着的女性出版的，所以未来应该不会有问题。
回复：@Ragno
接下来，您将坚持认为，大屠杀的最后一名受害者和/或狱卒的死亡将最终结束这本书，讲述这些年来它所产生的以营利为目的的狂欢。
只要“wypipo”——和他们的钱——存在，即使数量在迅速减少，总会有 时刻 成为前进的问题。
您确实意识到，通过公开观察狗之间的差异，您将面临被政治正确守门人回避的严重危险。 你可以成为一个“Unperson”。
回复：@lavoisier
狗之间没有遗传差异。
证明：贵宾犬个体和大丹犬之间的遗传差异比贵宾犬和大丹犬之间的遗传差异还多。
结论：因此各组犬之间不存在遗传差异。 狗就是狗就是狗。
如果你不相信这是真的，那你就是最糟糕的种族主义者——狗主义者。
罪名成立。 我注意到有些狗擅长打篮球。 其他人可以跑得非常快。 有些精通高等数学，有些则非常擅长操纵其他狗的意见。 为什么会这样是一个很深的谜。
当然，这些只是业余观察，完全没有大学科学认可，因此在现代世界中毫无用处。
割掉婴儿阴茎包皮的种族显然比不割包皮的种族更聪明……还有，发明和使用大规模杀伤性武器的种族很聪明，而实行非暴力的种族显然很愚蠢.
这篇文章触及了我一段时间以来一直想知道的事情。 与白人、黑人和亚洲人之间的差异相比，各种白人族群（斯堪的纳维亚人、地中海人、斯拉夫人、盎格鲁人等）之间的基因差异程度如何？ 犹太人（大多数人认为他们是白人，但很多人不认为）和其他人有什么区别？ 谁能引用与此相关的研究？
我认为这张图片来自 http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/08/genetic-variation-within-africa-and-the-world
在传达其中的一部分方面做得不错。 重要的是要注意（正如 Razib 所做的那样）：
对于面板 A，PC1 = 方差的 20%，PC2 = 5%，PC3 = 3.5%。 对于面板 B，PC1 = 11%、PC2 = 6%、PC3 = 5% 和 PC4 = 4%。
这意味着对于面板 A（全局），PC1 上的视觉变化（或多或少是欧洲/非洲维度）是 PC4 变化的 2 倍（PC5.5 与 PC1 的变化约为 3 倍）。
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/files/2010/08/3DPCA.png
这篇论文还爆出了犹太人： 犹太人的群体遗传学
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3543766/
Reich 不应该把 Watson 丢在公共汽车下，但让我们也想想他在这里取得的成就。 一位哈佛遗传学家在纽约时报发表了一篇文章，讲述了种族和 HBD 的真相，并阐述了 HBD 的知识基础。 对于通常无能为力的人类学家来说，这确实是一个很好的改变，他们被小跑说种族没有生物学基础。 甚至在两年前，我都无法想象这篇文章会登上主要的左翼大报。 潮流正在转变。
Reich 将 Watson 扔下公共汽车是错误的，但让我们也想想他通过将种族和 HBD 的真相以及 HBD 的基础纳入纽约时报所取得的成就。 这在几年前是不可能的。 它对通常无知的人类学家胡说八道做出了很好的改变。 潮流正在转变。
狗之间没有遗传差异。
证明：贵宾犬个体和大丹犬之间的遗传差异比贵宾犬和大丹犬之间的遗传差异还多。
结论：因此各组犬之间不存在遗传差异。 狗就是狗就是狗。
如果你不相信这是真的，那你就是最糟糕的种族主义者——狗主义者。
回复：@HallParvey
罪名成立。 我注意到有些狗擅长打篮球。 其他人可以跑得非常快。 有些精通高等数学，有些则非常擅长操纵其他狗的意见。 为什么会这样是一个很深的谜。
当然，这些只是业余观察，完全没有大学科学认可，因此在现代世界中毫无用处。
回复：@res
我认为这张图来自 http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/08/genetic-variation-within-africa-and-the-world
在传达其中的一部分方面做得不错。 重要的是要注意（正如 Razib 所做的那样）：
对于面板 A，PC1 = 方差的 20%，PC2 = 5%，PC3 = 3.5%。 对于面板 B，PC1 = 11%、PC2 = 6%、PC3 = 5% 和 PC4 = 4%。
这意味着对于面板 A（全局），PC1 上的视觉变化（或多或少是欧洲/非洲维度）是 PC4 变化的 2 倍（PC5.5 与 PC1 的变化约为 3 倍）。
这篇论文还爆出了犹太人： 犹太人的群体遗传学
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3543766/
上述研究领域的任何人都认为基因差异是如此相似以至于毫无意义，这是错误的。 这不是我读过的任何人的立场。 一直有人争辩说，不同肤色的人之间的基因差异如此之小，而人类社会的种类繁多，以至于变得毫无意义，以至于在人类内部，它毫无价值。
这与表明遗传学不同，即使是微小的差异也不会对人类个体产生影响，从而导致差异，但这种变化会使任何人脱离人类基因组。 黑色、白色、绿色、蓝色或橙色，无论颜色如何，都是人类。
遗传学是否具有独特的结构以及在任何给定社会中是否具有更多结构，需要找到一个序列，这个序列决定了我们对智力的理解。 这是一项艰巨得多的任务。 但自从克里克、沃森和富兰克林提出螺旋模型以来，DNA 结构、序列、连接和任何其他数百万个微妙或不那么微妙的位和关系决定了未知数量的人类行为。 但是为它们建模是另一回事。 在通过不同种族或人类进行测试时，实际或人为构建的分组可能很有见地。 发现在人的肤色中，他们实际的 DNA“接近度”不受颜色的限制。 IQ 的唯一序列可能存在。 人们要解决的另一个问题是该序列是否是白人独有的。 对 DNA 的实际追踪表明，它不会像我们现在所知道的那样，任何白人与任何地方的任何独特的黑人群体都有更多的共同点，而不是构成特定社区的黑人。 如果是这样，环境的影响仍然是一个明确的未知数。
如果可以忽略所有“种族主义”参考
http://web.mit.edu/racescience/in_media/what_dna_says_about_human/
毫无疑问，基因差异对人类的影响及其对各种人类潜能和缺陷的重要性。
http://news.softpedia.com/news/12-of-the-DNA-Differs-Amongst-Human-Races-and-Populations-40872.shtml
回复：@Seamus Padraig、@Steve Gittelson、@vinteuil、@Daniel Chieh
你完全不知道你在胡说什么。
回复：@J.Ross、@Seamus Padraig、@Brutusale、@MBlanc46
我怀疑，就犹太人是西方衰落的幕后黑手而言，他们不相信他们所做的是在制造第三世界的地狱。 我想他们相信在地球上创造天堂。
我生命的前 14 年是在两个小镇度过的
（人口大约 350 人）或附近的农场。 之前
避孕药的出现——尽管有纪律地使用
避孕套/安全日分配等——这不足为奇
遇到五六个孩子的家——有时十个或十二个——
在狗、牛、猪、马等中。大多数处于这种环境中的成年人都是在
同样的情况。 没有人对这个概念三思而后行
基因对儿童的生活具有重要的塑造影响，
因为它们显然是在宠物和牲畜的繁殖中。 自己
明显。 大都市泡沫世界在繁殖方面创造奇迹
集体妄想。
但是，好吧，我会一起玩。 我是黑人，我有一个大屁股大脑。 所以我遇到的所有脑袋较小的白人在智力上都低于我？
具有讽刺意味的是，任何板着脸引用这项研究的人都太愚蠢了，无法进行这些讨论。没有白人、黑人或亚洲人的大脑，天才。 说出一位可靠的神经学家或神经外科医生，他可以通过人脑识别“种族”。回复：@Hippopotamusdrome，@gcochran
http://www.cell.com/current-biology/pdf/S0960-9822(15)00671-5.pdf
模拟皮质表面的 3D 几何形状
具有遗传血统
范等。 表明人类皮质
表面有力地预测了一个人的
遗传祖先尽管人口
已经被移民浪潮所塑造
和混合事件。 对于每个
大陆血统，区域
皮质折叠模式和
gyrification 是独特而复杂的。
类似的现象发生在长距离运水过程中：即使是普通大小的水容器也放在 头部 偶尔会引起一些头痛，男性比女性更容易出现这种情况。
回复：@dcite
男人更头痛？ 有一种叫做丛集性头痛，非常严重，会影响男性。 偏头痛主要影响女性。 我不知道哪种更常见，但我相信是偏头痛。 但是，平均而言，集群更糟。 至少那是一位丛集性头痛患者，一位参与医学研究的 Irisman 告诉我的。