RSS
在《纽约时报》中，伊莱恩·西奥利诺 (Elaine Sciolino) 解释说“新领导人说沉思的法国人想得太多。” “沉思”不是正确的词，因为它暗示法国人有未表达的想法，但它很有趣：
在上周提出减税法时，财政部长克里斯蒂娜·拉加德 (Christine Lagarde) 直言不讳地建议法国人民摒弃“旧的民族习惯”。
“
要从法国的大学毕业，你必须通过一项考试，其中包括写一篇关于哲学主题的三小时论文，例如“存在与虚无：哪个更难以言喻？” 关于这一点我可能有一些细节错误，但总的观点是，能够从头到尾流利地进行哲学思考是一种地位标志，表明您是大学毕业生，因此对咖啡馆调情很重要。 迈克尔·布劳哈德 解释：
尽管对美国人来说很难相信，但法国人在早上醒来并期待着成为法国人的一整天。 …法国哲学是，恕我直言，最好将其理解为超精致娱乐形式和为咖啡馆和调情闲聊提供饲料的行业之间的交叉。 直接拿法国哲学来说，你很可能会做一些愚蠢的事情，比如毁掉一个英语系，甚至可能毁了你自己的生活。 法国人永远不会犯这样的错误； 毕竟，没有什么——即使是哲学——可以分散他们对成为法国人的追求。 事实上，Being French的一部分就是享受哲学闲聊，越时尚越好。 我们可能对它没有太多耐心，但法国人喜欢激进姿态的奇观。 我们倾向于处理激进立场的实质。 对于法国人来说，这种态度是很享受的。 它为生活增添了情趣； 这是性感的智力挑逗……法国哲学？ 好吧，它给了法国人一些复杂的东西——在他们从事真正严肃的成为法国人的事情时，他们似乎可以说（和闲聊）。
纽约时报继续说：
她引用亚历克西斯·德·托克维尔 (Alexis de Tocqueville) 的《美国的民主》(Democracy in America) 说，法国人应该更努力地工作，赚得更多，如果他们变得富有，就应该享受更低的税收。
拉加德女士非常了解 Horatio Alger 通过努力工作赚钱的故事。 她向西方寻求发财致富，她职业生涯的大部分时间都在贝克麦肯齐公司担任律师，该公司总部位于美国城市，以宽阔的肩膀和职业道德着称：芝加哥。 她成为公司执行委员会的首位女性负责人，并被《福布斯》杂志评为世界上最有权势的女性之一。
所以现在，回到法国两年后，她很自然地推广萨科齐先生的计划，萨科齐先生的动力是做而不是沉思，他的口头禅是“多工作赚更多钱”。
当然，新总统本人也塑造了他的非知识分子形象。 “我不是理论家，”他上个月告诉电视采访者。 “我不是理论家。 哦，我不是知识分子！ 我是一个具体的人！”
但对反思的蔑视可能有点过头了。 这无疑让法国知识分子阶层处于紧张状态。
“说我们应该少思考是多么荒谬！” 哲学家、作家、教授和电台节目主持人阿兰·芬基尔克劳特说。 “如果你有机会将你的生活奉献给思考，你就会一直在工作，甚至在你睡觉的时候。 思考需要挫折、痛苦和大量的汗水。”
事实上，当我试图想出比“确实如此”更聪明的说法时，我的额头上冒出汗水。
Bernard-Henri Lévy 是一位更加引人注目的哲学家兼记者，他写了一本回顾托克维尔 19 世纪在美国各地旅行的书，同样对拉加德女士的评论感到震惊。
“这就是你在咖啡馆里喝得太多的白痴的谈话中听到的那种话，”莱维先生说，他在法语中非常有名，以至于他只用他的首字母缩写 BHL “据我所知，这是在现代法国历史上第一次有部长敢说出这样的话。 我亲美、亲市场，所以我本可以投票给尼古拉·萨科齐，但这种反智主义倾向是我没有投票的原因之一。”
最终支持萨科齐先生的社会主义对手的莱维先生， 罗雅尔，说拉加德女士在引用托克维尔时过于挑剔，建议她阅读他的全集。 在她的闲暇时间。 …
这是加里森·凯勒 (Garrison Keillor) 的知名人物 检讨 BHL 的难以忍受 美国眩晕症.
事实上，承认自己拥有财富的想法曾经被认为是一流的，现在正变得越来越容易被接受。 本月流行的周刊 VSD 的封面故事包括几年前不可想象的启示：2006 年法国名人的收入（足球明星为 18 万美元） Zinedine Zidane，摇滚明星约翰尼·哈利戴 12.1 万美元，总理弗朗索瓦·菲永 334,000 美元，萨科齐先生 109,000 美元）。
约翰尼·哈利迪今年 64 岁。 作为一名摇滚明星，尤其是一个在英语世界完全不为人知的摇滚明星，你如何在 12 岁时每年赚 64 万美元？ 我想也许原因是 M. Hallyday 是 仅由 法国摇滚明星。 也许对理性主义的强调阻止了法国人每 40 年培养摇滚明星的频率超过一次？
你想猜测萨科齐先生的生活比价值 109,000 美元好一点吗？
尽管如此，法国人对笛卡尔理性的热爱对法国人来说还是相当不错的。 法国人的智商得分并不比美国人或其他欧洲人高，但他们有时似乎比其他人更善于思考问题，例如在核能或医疗保健方面。 与海军陆战队不同的是，法国人倾向于认为做任何事都有两种方式：错误的方式和正确的方式，这应该是法国人的方式。
“法国人的智商得分并不比美国人或其他欧洲人高，但他们有时似乎比其他人更善于思考问题，例如在核电或医疗保健方面。”
......或者足够聪明以远离伊拉克。
想象一下，如果布什效仿法国的做法，并试图贿赂萨达姆，使其再次成为我们与约旦和埃及的盟友，而不是推翻他并试图将伊拉克变成北卡罗来纳州，那么世界将会变得多么美好。
法国人也足够聪明，不会将他们的外交政策与以色列的命运联系起来。
旧右
史蒂夫 - 不错的帖子，但恕我直言，应该添加一些东西。
在法国，一切都与地位/阶级有关。 和萨科齐的选举代表了现状/课程的推回方式，即赦讯/公开边界在这里做过的方式。
你说得对，虚假的智力化（而不是真正蓬勃发展的理论和对照经验证据）是一种地位标志。 但法国的问题在于，在 ENArch 精英之外，没有多少钱来维持这种地位标志/调情。 国家劳动力市场意味着几乎没有政府以外的新招聘。 政府内部自然存在裙带关系。
电影“红灯”除了它相当指出的反穆斯林元素，法国的一些重大文化变化（这是Sarko选举前的大人物）。 妻子是一位权力高、关系密切的律师（假设是一名 ENArch）。 丈夫是一个长期失业或就业不足的人。 但是一旦丈夫采取行动而不是站在周围思考哲学，妻子就会对丈夫产生新的尊重和爱。
[情节摘要：富有/有权势的律师被暗示是穆斯林的大胡子罪犯强奸，流浪丈夫杀死了图尔和普瓦捷之间的罪犯……查尔斯马特尔击退阿拉伯袭击者并拯救法国的地点。 就像我说的一个巨大的打击。]
法国人将制作这部电影并使其取得巨大成功，这是非常了不起的。 这完全是关于行动而不是地位标志的道德化。
我们可能会看到西方精英逐渐受到抵制。
他们可能远离伊拉克，但他们已经将中东输入到他们的郊区……
这对我来说似乎不太聪明，但也许我只需要坐在咖啡馆里思考哲学，而“年轻人”在外面点燃我的雷诺，这一切都有意义。
尽管如此，法国人对笛卡尔理性的热爱对法国人来说还是相当不错的。
我不是亲法主义者，但我想知道笛卡尔理性在法国社会中渗透了多少。 几个世纪以来，让法国团结在一起的，也是他们非常保护的，是他们的举止和礼仪系统。
他们不会对每件事都进行审查，看看有什么能幸存下来。 如果礼仪以前对他们很有用，他们将继续这样做。 这就是迈克尔·布洛哈德 (Michael Blowhard) 所说的很多内容：他们对生活小规则的一丝不苟。
伯克在书中多次提到礼仪 *反思*，并且非常害怕革命将他们席卷而去。 他在一封信中说，礼仪比法律更重要，因为前者比后者更频繁、更持续地影响社会的总体行为。
所以，我想说的是，作为一个整体，法国人已经在“少思考”，因为他们倾向于不去质疑一切，或者自由地进行实验，等等。 至少在社会领域。 “让我们剖析一切”的哲学思考很可能只是像迈克尔布洛哈德所说的那样做作。
法国人的智商得分并不比美国人或其他欧洲人高，但他们有时似乎比其他人更善于思考问题，例如在核电或医疗保健方面。”
但还有马其诺防线、阿尔及利亚和郊区青年……
我很好奇法国人哪里出错了。 大革命时期的法国和之后的世纪造就了许多杰出的人才。 陷入哲学泥潭的可能是亨利·柏格森 (Henri Bergson) 开始的。
“法国人的智商得分并不比美国人或其他欧洲人高，但他们有时似乎比其他人更善于思考问题，例如在核电或医疗保健方面。”
嗯？ 法国人是从什么时候开始有良好的医疗保健的？ 与迈克尔摩尔所说的相反，他们真的没有。 就连法国政府也承认它的系统几乎是完整的 狗屎:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3423159.stm
“法国人也足够聪明，不会将他们的外交政策与以色列的命运联系起来。”
1967 年之前，法国和以色列的关系与今天的美国和以色列的关系基本相同：法国是以色列外国武器的主要来源，法国还在迪莫纳建造了以色列的核电站。 如果以色列对一个阿拉伯国家实施核武器，阿拉伯人就会知道该感谢谁。
“要从法国大学毕业，你必须通过一项测试，其中包括写一篇关于哲学主题的三小时论文”
不，你需要这样做才能毕业
中学.
哲学论文是所有高中毕业生在学年结束时必须参加的为期数周的一系列考试中的第一篇。 这些话题经常被媒体评论。
以下是学生在 2003 年所面临的主题选择，随机选自 最近的学士学位考试清单:
主题一：
意见能够达到什么真理？
主题一：
是给予接受一切交换的原则吗？
主题一：
知道所有情况的顺序的罪犯不会像他的法官和批评家那样认为他的行为超出了秩序和理解：然而，他的判决是根据抓住他们的惊讶程度来衡量的，当看到这对他们来说不可理解的事情时，犯罪分子的行为。 – 当犯罪分子的辩护人对案件及其起源有足够的了解时，它会出现的情有可原的情况，一个接着一个，最终必然会消除所有的过错。 或者，更准确地说：辩护人会逐渐减弱这种想要谴责并发布判决的惊讶，甚至最终将其完全消除，通过迫使所有诚实的听众在他们的内心承认： “他有必要按照他的行为方式行事； 通过惩罚，我们将惩罚永恒的必然性。” – 根据一个人对犯罪历史的了解程度来衡量刑罚的程度， – 这不是违反所有公平吗？
尼采
（对不起，我懒惰，对引用的文本使用了轻微编辑的自动翻译）。
“即使是法国政府也承认其制度几乎完全是默德：
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3423159.stm”
这太荒谬了——这篇文章是关于一份抱怨该系统太贵的政府报告——但它之所以昂贵是因为它为全体人口提供了美国保险水平的医疗保健，而且成本远低于美国系统。 我希望我的国家（英国）有他们的问题； 如果您想看到真正的垃圾社会化医疗保健，请来这里。
约翰尼·哈利迪今年 64 岁。 当你 12 岁成为摇滚明星时，你是如何每年赚 64 万美元的？
米克贾格尔 61 或 62 岁。他仍在表演。 [金发女郎] 黛博拉·哈里 (Deborah Harry) 也是如此。
即使是法国人，也有不那么抽象的思想家。 史蒂夫，你不止一次提到乔治·W·布什决心避免被贴上知识分子的标签。[1] 也许萨科齐也有类似的政治策略。
或许，萨科齐正准备对法国的“安全帽”产生某种吸引力。
[1] 布什当然实现了他的目标——现在几乎每个人都认为他是白痴或恶魔。
法国不是周期性地处于无政府状态的边缘吗？ 哲学并没有使他们免于掠夺阿尔及利亚移民或他们自己的孩子，他们经常加入这些暴徒。
嗯，只是为了正确看待事情，上周在华盛顿特区东南部的一个晚上有 11 人被枪杀。 这比法国整个烧车骚乱发生的枪击事件还多。 在一夜之间。 我认为我们没有什么特别值得夸耀的。
尽管如此，法国人确实愚蠢地让这么多穆斯林移民进来。 但总的来说，史蒂夫是对的，在过去的几十年里，理性主义为他们的社会制度带来了一些巨大的胜利。 与此同时，布什和他的同伙做了很多事情来诋毁美国的反智主义。
匿名：“电影”红灯“有...法国的一些重大文化变化（这是Sarko选举前的大人物）。”
不。 这部电影于 2004 年上映，比大选提前了 3 年多。
“法国人将制作这部电影并使其取得巨大成功，这非常了不起。”
但它并没有成功，除了批评者，那些精英知识分子。 大多数法国人对那部电影的印象为零。
http://www.allocine.fr/film/revuedepresse_gen_cfilm=51336.html
这部电影甚至不在法国 100 年的前 2004 部电影中。 它排在第 164 位，赚了 XNUMX 万美元，就在“哭泣骆驼的故事”之前，不管那是什么。
http://www.boxofficemojo.com/intl/france/yearly/?yr=2004&sort=gross&order=DESC&pagenum=2&p=.htm
对不起，我很挑剔，但是每当提到法国时，BS 级别真的很神奇。
“不要思考”是政府科学家弗洛伊德·费里斯在艾恩·兰德的反乌托邦小说《阿特拉斯耸耸肩》中给公众的建议。
有思想的民众就是质疑民众。
质疑的民众是危险的民众——对暴君的计划是危险的。
小心萨科齐。