RSS
从 路透社:
联邦探员搜查了标准化考试巨头大学理事会的一名前雇员、直言不讳的批评者的家，这是对 SAT 大学入学考试中数百个问题违规行为的调查的一部分。
周五，联邦调查局从曼努埃尔·阿尔法罗手中没收了计算机和其他材料，后者于 2015 年 XNUMX 月辞去了大学委员会评估设计和开发执行主任的职务。 联邦调查局正在调查涉嫌计算机入侵和盗窃身份不明的“受害者”根据案件中发出的搜查令，涉及“机密或专有信息”的公司”，包括测试、测试表格和内部电子邮件。
最近几个月，阿尔法罗联系了七个州政府的官员，指责大学委员会在竞标与各州的公共合同时对其测试做出虚假声明。 他声称，大学委员会在为新版 SAT 考试创建问题的过程中误导了各州，导致考试不及格。 他还公开发表了这些指控，主要是通过在他的 LinkedIn 帐户上发帖。
无法联系到 Alfaro 的律师置评。 一名联邦调查局官员证实，特工当时在阿尔法罗位于马里兰州的家中，但拒绝详细说明。
大学委员会发言人扎克·戈德伯格说，试题泄露构成犯罪。 他说：“我们很高兴人们正在积极追查这种罪行。” 他驳斥了阿尔法罗对 SAT 考试过程的批评，称其“显然是错误的”。
联邦调查局突袭是在路透社本月早些时候报道（reut.rs/2b3gtyE) 新闻社从 400 月份首次亮相的新重新设计的 SAT 考试中获得了大约 XNUMX 道未公开的问题。 一些专家表示，此次泄漏是标准化测试行业有史以来曝光的最严重的安全漏洞之一。
路透社此前曾报道称，SAT (reut.rs/1RL4ZSI) 及其竞争对手 ACT (reut.rs/2akY3uf) 正被亚洲的备考运营商系统地玩弄。 事实证明，SAT 特别容易作弊，因为它重复使用试题。 备考公司获得以前管理的问题，这些问题计划重复使用，并将这些问题提供给学生，学生可以通过在考试前练习考试项目来提高分数。
在过去十年中，我担心的一个问题是，美国的高端测试系统在数百万虎妈及其后代的猛烈冲击下分崩离析。
我听说中国皇帝在公元 605 年要求对普通话工作进行高风险测试，这表明中国人在公元 606 年左右开始沉迷于玩弄考试准备系统。 但美国人并没有真正正视我们精英机构全球化的影响。
SAT 和 ACT 每年有数百万学生参加，是美国大学选择申请人的主要标准。 考试专家说，作弊和泄密使标准化考试的公平性和有效性受到质疑。
负责监督新 SAT 部分开发的阿尔法罗在 XNUMX 月份对大学理事会的一系列批评震动了标准化考试的沉稳世界。
在 LinkedIn 和 Twitter 上的一系列帖子中，他指责这家总部位于纽约的非营利组织跳过了测试开发过程中的一个关键步骤，他说这导致了低质量的考试。 他还在 1 月 XNUMX 日的帖子中声称，该捷径可能不符合联邦关于州测试项目同行评审的指导。 …
与此同时，一名国会议员已要求联邦监管机构调查阿尔法罗的指控。 根据她在 28 月 XNUMX 日写给 Alfaro 的一封信，来自马里兰州的民主党参议员 Barbara Mikulski 已经“与消费者金融保护局保持联系”。
College Board 是教育考试服务中心 SAT 的主要客户，由以下机构控制： 大卫·科尔曼，前任主要作者 共同核心. 科尔曼绝不是愚蠢的，但令人担忧的是，美国似乎默认把国家押在他身上。
周五被问及阿尔法罗对新考试的批评时，大学委员会发言人戈德堡说：“先生。 Alfaro 不会就我们的测试发表任何权威意见。 通过新的 SAT，我们对透明度做出了前所未有的承诺，并发布了我们的测试规范，其中包括测试开发过程。 任何反驳已发布信息的说法显然都是错误的。”
Goldberg 引用的文件包含一个九步流程，用于开发新 SAT 并确保考试包含公平有效的问题。 根据他在 LinkedIn 上的帖子，这是 Alfaro 说大学委员会经常跳过的步骤中的第四步。 这一步被称为“预测试前的外部内容和公平性审查”，涉及新问题在包含在实际测试中之前应该进行的检查。
我猜这是种族活动家获得报酬抱怨的步骤 帆船赛类型的问题，但阿尔法罗觉得科尔曼没有付钱。
根据大学理事会的文件，新编写的 SAT 问题由外部独立审查员仔细审查，他们寻找错误和潜在的偏见。 在初步审查之后，这些问题将在常规 SAT 考试的不计分部分中对实际应试者进行现场测试。
现场测试有助于确定问题在统计上是否有效以及它们是否应包含在未来的评分部分。 在现场测试之后，问题在进入测试的现场评分部分之前再次经过外部审查。
阿尔法罗声称，现场测试前的外部审查并不总是发生。
他在 27 月 9 日在 LinkedIn 上的一篇帖子中写道：“内容咨询委员会第一次审查这些项目，不是在预先测试之前，而是在将项目组合成可操作的 SAT 表格之后。” 在 4 月 2014 日的帖子中，他补充说：“我们在 XNUMX 年 XNUMX 月首次实施了第 XNUMX 步，此前数千个项目已经在没有这个关键步骤的情况下开发和预测试。”
所以我真的不知道 SAT 是怎么回事，但这个丑闻突显了我一直在说的一句话：美国精英需要专注于改革考试，这样它就不会被充满活力但幼稚的新势力所玩弄像 James Bryant Conant 这样的世纪中叶 WASP 是无法预料的。
科南特是一名化学家，40 年 1933 岁时成为哈佛校长，并很快投身于最重要的决策生涯。 最著名或最臭名昭著的是，他是哈里杜鲁门决定在广岛投下原子弹的核心。 在哈佛待了 20 年后，科南特成为第一位驻西德大使，并与阿登纳谈判重新武装西德并加入北约。
那些决定是好的吗？ 好吧，我们可以有把握地说，就像科南特参与的大多数事情一样，这是一个 重要 决定。 科南特是美国总统求助的那种人。 当雄鹿停在这里时，通常是在科南特发表意见之后。
科南特做出的众多重要决定之一是哈佛于 1934 年开始使用 SAT，并在 1948 年赞助创建 ETS 以继续更新它。
科南特是马萨诸塞州多切斯特市一位熟练商人的儿子，他憎恨永远管理哈佛的波士顿婆罗门。 例如，从 1869 年到 1933 年，哈佛大学的校长被命名为艾略特和洛厄尔。
一种明显的可能性是哈佛接纳更多的犹太人，科南特在某种程度上做到了。 但他更兴奋的是有一个概念 杰斐逊式的自然贵族 散布在可以通过系统测试识别和培育的腹地周围。
尼古拉斯·莱曼 (Nicholas Lemann)，1995 年著作的作者 大考验，提到 PBS 在2000年代初期：
首先，科南特本人虽然从来不是优生学运动的持牌者，但他清楚地相信智力是一种与生俱来的生物素质，是人类最重要的素质这一基本理论。 所以这就是起点。 但在更实际的层面上，当他在 1930 年代和 40 年代启动该系统时，美国的教育非常多样化——这是一个大国，你知道，航空旅行和长途电话还处于起步阶段。 学校只是因地而异。 没有国家课程。 因此，您需要一种方法来对接受过不同类型教育的高中生进行直接比较。 对科南特来说，智商测试或能力倾向测试是最好的方法。 他对此非常坚持。
科南特对创造一个无阶级的社会抱有这种理想主义的信念。 他非常非常认同不偏袒出生在特权阶级的人的想法，这在今天非常具有讽刺意味。 所以他认为，如果你进行成绩测试，或者对高中课程掌握程度的测试，这对贫穷的孩子来说是不公平的，因为他们不会上好高中。 任何对上过东科南特的预科学校的富家子弟有帮助的事情都是反对的。 因此，在他与昌西就 SAT 的会面中，根据昌西的说法，他会一遍又一遍地说，“现在你确定这不是成绩测试吗？ 你确定这是一个纯粹的能力测试，纯粹的智力？ 这就是我想要衡量的，因为我认为这是我们可以给穷孩子最好的机会并剥夺富孩子优势的方式。”
科南特想要的是用一个旧的精英代替它一个新的精英。 …
科南特认为，美国早期定居者的一小群富有的后裔——出生于金钱、受过私人教育、通常在新英格兰寄宿学校、通常是圣公会的人——组成了一个俱乐部。 在科南特看来，他们并不是特别有能力，而且他们控制着一切，他们掌控着一切。 他们建立了一个没有任人唯贤这个词的系统，但他们建立了一种虚假的任人唯贤，其中规则被操纵，只有他们才能获胜。
就美国的家庭生活而言，科南特的主要目标是打破这个旧精英的控制，取而代之的是一个新的精英，该精英将由一个民族群体的人组成，来自全国各地的人，人们选择纯粹的智力，而不是他们的背景。 他认为这些人来自非常普通的背景，会去公立学校而不是私立学校——他们在意识形态上会比以前的群体更自由。
他想打破旧集团的束缚，创建新集团，让他们负责国家。 我的意思是，它雄心勃勃。 …
好吧，美国精英制度的根本讽刺，即科南特建立的制度，是这样的：人们将开始疯狂地操纵这个制度，以有利于他们和他们的孩子。 拥有更多金钱、更多权力和更老练的人将能够更成功地操纵它。 所以，科南特系统的悲剧在于，他的一些想法今天看起来很可笑。 通过使用这些测试，美国将成为一个无阶级社会的想法。 认为在这些测试中得分高的人只会关心公共服务和国家的利益，而对金钱和权力漠不关心。 他们会受到国内普通人钦佩的想法。 他们将彻底颠覆该国的社会安排的想法。 他们将成为特权的敌人的想法——他们不想让自己享有高于他人的特权，他们想消灭美国的所有特权。
我的意思是，这些想法很吸引人，但在今天，它们听起来简直太天真了。 您不能建立一个系统来分配等级和特权，并假设人们不会将其用于该目的，并且人们最终不会弄清楚如何玩弄系统并使用它来传递优势。 每一种可以想象的精英统治，都会随着时间的推移而退化为贵族统治。 它必须以这种方式发生。 …
第一个使用这种精英制度的群体是犹太人。 犹太人在这个体系中崛起得非常快，特别是在二战结束后的几十年里。
然后从 1980 年左右开始，行动发生了变化，在社会中表现出色的新兴群体往往是亚裔美国人，尤其是华裔美国人。 现在为什么会这样？ 有很多原因。 一个原因是人们饥肠辘辘，充满动力，他们认为这是一个充满机遇的舞台。
但是有一个更特殊的原因，它以不同的方式适用于犹太人和亚洲人，那就是，考虑到系统是什么，考虑到系统如何定义优点，它基本上将优点定义为勤奋好学，以及在学校取得好成绩的能力。 它极大地美化了书本学习和学习。 在犹太人和亚洲人中，都有来自美国社会在 XNUMX 世纪后期到达的地方的悠久文化传统的人……在民族文化中，学习、学习、奖学金、亚裔美国人的案例，特别是在测试方面。
一千多年来，从中国开始，亚洲各个国家都有根据考试成绩分配声望和奖励的制度。 所以这些东西真的根植于文化，在这种文化中长大的人往往非常有能力应对美国的精英统治。
所以，我的观点是，如果你回到 70 或 80 年前，担心高风险测试的人是像科南特这样的超级巨星，但最近几十年他们一直是西弗吉尼亚州的政治家和麦肯锡的顾问。 很长一段时间，这都不是问题，因为我们实际上有一个非常好的系统，由像科南特这样的人建立，美国人并没有太多滥用。
但全球化本应摧毁这种信心。 这是全球的 棠 为考试成绩而战。
但美国人还没有弄清楚发生了什么。 那将是 种族主义者.
大学喜欢外国学生，因为他们支付更多的钱。 这不是关于PC，而是关于贪婪。 这就是为什么大学不为亚裔学生疯狂，而是爱海外亚裔学生。
对我们国家的许多破坏不是来自 PC 左翼，而是来自亲商业的中间派和保守派。 PC 左派可能会像仙女一样尖叫关于微攻击和其他类似的废话，但他们通常不会为从中国、台湾和印度引进外国学生而激动。 中间派/保守派大学领导层很久以前就意识到外国人可以有多么有利可图，因此他们做了很多工作来吸引更多人来这里。 他们还推动向美国大学的外国学生毕业生发放工作签证。
大学往往由想要最大化收入的称职高管运营。 不是马克思主义者或女权主义者。
顺便说一句，许多这些所谓的自由主义大学反对允许他们低薪的兼职教授加入工会。
你说得对。 如果大学不是在盈亏平衡或更好的基础上运行，那么它们就会完全倒闭。 在左派没有注意到这一点的情况下，学院确实关门了，而现在在运作的那些人，顾名思义就是那些在达尔文斗争中幸存下来的人。
第二，即使是营利性企业也必须在左派制定的基本规则下运作，这会导致行为扭曲。 例如，我们在大众身上看到了这一点，美国左翼环保主义者将柴油的排放标准提高到如此之高，以至于大众认为他们在美国销售柴油经济型汽车的唯一出路就是作弊。
那么，为什么现代美国大学管理人员认为有必要引进全额付费的亚洲学生，而几十年前他们却没有呢？ 一方面，你有成本压力——教师成本没有增加那么多，但行政管理已经大幅增长——你有平权行动官员、第九条协调员等。另一方面，你有所有这些 AA 学生获得奖学金。
回复：@Kyle
还有另一个因素在起作用。 管理大学的高管（如果你想这样称呼他们的话）已经能够创造出大学就像一家商业公司的错觉。 它有收入、利润、产品和客户。 因此，高管们希望像大公司的高管一样获得报酬。 这与 1960 年代我在大学时截然不同。 学费很低……大学教授和管理人员有意识地用一种特殊的生活方式来换取金钱收益。 我的大多数教授都住在非常简陋的中产阶级家庭。
然后事情发生了变化。 学生们不再需要通过学校工作……他们也不能。 随着首先是自由政府贷款，然后是对学生的无抵押商业贷款的出现，为大学学位寻找资金不再是问题。 那时，大学管理人员（重新塑造为企业高管）意识到他们可以将学杂费提高并重新提高到平流层，以支付自己的企业工资......因为大学的客户（学生）总是可以借更多的钱来支付不断上涨的学费和杂费。 很快，教授们进入了游戏。 现在，高薪的大学高管和教授构成了经济精英，他们住在大学周围封闭社区的豪宅群中。
简而言之，今天的大学系统并没有将教育学生作为其首要任务。 更公平地说，“它的业务就是业务”。 它在经济上剥削学生……收取市场所能承受的任何费用。
回复：@JohnnyWalker123，@PiltdownMan
自 1970 年代后期以来，我成年后的大部分时间都住在哈佛广场及其周边地区。 当我第一次到达现场时，广场是一个充满活力的地方，到处都是古怪的、独立的、本地拥有的书店、特色商品商店、咖啡馆、餐馆、电影院和其他类似的企业，都迎合了学生的需求。 街头音乐家随处可见，尤其是在周末。 经常光顾广场的学生大多是土生土长的美国人，其中也有大量外国学生，尽管这些学生更集中在年龄较大的研究生阶段。
现在，大学时代的富有的外国人是广场的主要居民。 他们被宠坏了。 当地企业的廉价商品已被高档且非常昂贵的连锁店所取代。 街头音乐家仍然在那里，但数量上与“无家可归”的遗弃者相提并论，他们用臭气弄脏街道，偶尔以各种令人不快的方式与路人搭讪。 这个地方已经变成了一个不受欢迎的垃圾场，有点像亚洲城市中心的消毒版。 土生土长的学生已经迁移到旧哈佛广场的新版本，例如戴维斯广场。
与此同时，哈佛、麻省理工学院、波士顿大学、不列颠哥伦比亚省、东北大学等，正像土匪一样从他们的新国际学生和超级富裕、肮脏的富裕父母那里掠夺。
回复：@Anonymous、@Brutusale、@candid_observer
史蒂夫，IIRC 总统候选人之一最近警告美国关于可怕的、可怕的、不好的、非常糟糕的想法和她称之为 ALT-权.
为什么我总是在 iSteve 而不是在 NYT 杂志等上发现有关各种时事主题（SAT、奥林匹克田径、移民）的有见地的文章？
锦上添花的是知情评论者，在这种情况下，包括 JohnnyWalker123、Jack D、SomethingToSay、Jus' Sayin'、Education Realist。
应该鼓励被该候选人提醒注意这个可怕的幻影威胁的新读者深入研究这样的帖子。 也许他们会和我一样困惑。
回复：@ JohnnyWalker123
莱曼说：“所以，科南特系统的悲剧在于，他的一些想法今天看起来很可笑。 通过使用这些测试，美国将成为一个无阶级社会的想法。 认为在这些测试中得分高的人只会关心公共服务和国家的利益，而对金钱和权力漠不关心。 他们会受到国内普通人钦佩的想法。 他们将彻底颠覆该国的社会安排的想法。 他们将成为特权的敌人的想法——他们不想让自己享有高于他人的特权，他们想消灭美国的所有特权。
我的意思是，这些想法很吸引人，但今天它们听起来简直太天真了。”
但是，莱曼在这里只说对了一半。
该系统确实按计划运行 - 对于化学家等。 按照华尔街的标准，科学家的薪酬既不是特别高，也不是像我们目前正在与之打交道的一些政客那样渴望权力的骗子。 科学家是按功绩选拔出来的，这些测试很好地筛选出天赋较差的人。 他们的主要动机不是贪婪，而是将自己视为理想主义地帮助人类。 他们会受到更广泛的钦佩，但会被更贫困、贪婪和缺乏才华的人抢先一步。
所以，莱曼有些对，有些错。
是的，我们大大低估了科学家和工程师的工资。 我整个该死的工程生涯，在我出来后，有一个又一个项目来解决“工程短缺”。 地狱给我们更好的报酬，就会有足够的。 还制定了特殊的税法，因此作为独立承包商，我无法像大多数其他人（包括医生和律师）一样受益。
科学和工程是进入中产阶级的途径，但仅此而已。 有一些热门领域，但通常卡特尔支付给你的钱只比智商低 25 分或更多的人多一点。
这其中的妙处在哪里？
至少旧常春藤大学的“遗产”制度奖励了男孩的父亲和祖父的成就，即功绩。 考试系统只是幸运的精子俱乐部。
当前基于能力倾向测试的大学招生系统可能比任何可以取代它的东西都要好。
作为一名常春藤名校和舵手，我不得不查看“赛舟会”链接。 多年来，我一直认为“meh”是亚美尼亚字母表中的一个字母； 它不是; 反正我会说。 像“精英”和“特权”这样的词只会让我失望。 我将“特权”翻译为“拥有 EBT 卡”。 尽管如此，请记住，关于“有偏见”的 SAT 问题的争论是存在的。 我预计即使消除了这种偏见，也不会改变任何事情。 抱怨任何事物的不公平文化倾向就像说学习外语是不可能的，因为外国人对所有事物都有不同的说法。 是的。 他们是这样。 所以呢。 以这种方式抱怨的人总会找到不学习新事物的借口。
至于亚洲人并没有因为 SAT 不是他们的语言这一事实而感到排斥，但考虑到这只是对达到它的整体使命的一个微不足道的障碍，我怀疑他们是否真的从他们的成功中得到了很多。 那些被分配到我的课程中担任助教的人——我的学生们都在嘲笑他们——他们从来没有真正想与美国人竞争任何东西。 它们简直难以理解，而且没有一家公司会因为雇用它们作为平权行动罩装饰品而获得布朗尼点数。
607 年左右，负责测试的中国帝国政府开始采取反制措施。
首先，该测试需要多年的准备才能记住数百部经典作品，您应该在论文中引用这些作品。 没有简单的方法来“填鸭式”。
警卫核实了一名学生的身份并搜查了隐藏的印刷材料。 每个考生都被隔离在一个小隔间里 3 天。 如果候选人死亡，官员们会将他的尸体用草席包裹起来，然后将其扔在环绕大院的高墙上。
谈谈你的高风险测试......
考生按编号进行识别，为防止评分员认出考生的笔迹，由抄写员抄录试卷。
等等。 这让我相信，与其聘请 Manuel Alfaro，Coleman 应该向东寻找一位测试安全专家。
回复：@Mark Spahn（纽约州西塞内卡），@Bill P
当然，在过去一个世纪左右的时间里，已经发展成为美国国家本身如此基本和基本组成部分的东西——分配年轻人进入大学的手段，以及对光明未来的任何希望——应该是由国家自己管理——就像一个国家的司法、货币、情报、行政、国防甚至邮政系统都由国家管理一样。
私营企业——实际上就是“大学委员会”，总是会被怀疑是“有偏见”，至少对利润动机有偏见，因此有足够资金让人们知道他们的存在的个人、实体等。
有趣的摘录要突出显示。 事后很容易看出选择合适的人并打破旧的金钱集团是多么错误。 在你遇到任何试图在考试中作弊的人之前，这是“甚至没有错”（平均来说效果不大......但可能只是边缘......）。
相反，基于测试而不是教育和背景的选拔系统可能不会有那么少的选拔能力（与预期相比，“公平”能力测试的回报递减）。 那东西主要是个杂耍。
不是更好的选择和以身作则的“英雄”专家，精英和“中国”/“杰斐逊”的理想，更多的是关于绩效问责，通过民主（不是猎巫和寻找语言犯罪），包括思想和地方普通人的知识来塑造和平衡精英的尖头头脑，再次通过民主，最后是避免“感觉良好”和在精英中传播的令人兴奋但错误的新鲜想法，并在知识市场上驱逐常识。
所有这些现代系统都相当不擅长，而管理学院的自由党尤其不擅长这三种中的后一种，每次都会因为令人兴奋、新鲜、乐观但实际上毫无用处的想法而堕落。
更重要的是你如何处理你拥有的精英； 除非人民（资本化）适当地规范精英行为，否则他们没有真正的理由以有用的方式或为明智的目的使用他们的才能，无论他们是老钱还是新的 1%。 （当精英们只是一群不喜欢或不信任彼此或人民的随机有才华的任命者时，他们甚至可能需要特殊的监管）。
对我们国家的许多破坏不是来自 PC 左翼，而是来自亲商业的中间派和保守派。 PC 左派可能会像仙女一样尖叫关于微攻击和其他类似的废话，但他们通常不会为从中国、台湾和印度引进外国学生而激动。 中间派/保守派大学领导层很久以前就意识到外国人可以有多么有利可图，因此他们做了很多工作来吸引更多人来这里。 他们还推动向美国大学的外国学生毕业生发放工作签证。
大学往往由想要最大化收入的称职高管运营。 不是马克思主义者或女权主义者。
顺便说一句，许多这些所谓的自由主义大学反对允许他们低薪的兼职教授加入工会。
回复：@Jack D、@TheJester、@Jus' Sayin'...、@ic1000
你说得对。 如果大学不是在盈亏平衡或更好的基础上运行，那么它们就会完全倒闭。 在左派没有注意到这一点的情况下，学院确实关门了，而现在在运作的那些人，顾名思义就是那些在达尔文斗争中幸存下来的人。
第二，即使是营利性企业也必须在左派制定的基本规则下运作，这会导致行为扭曲。 例如，我们在大众身上看到了这一点，美国左翼环保主义者将柴油的排放标准提高到如此之高，以至于大众认为他们在美国销售柴油经济型汽车的唯一出路就是作弊。
那么，为什么现代美国大学管理人员认为有必要引进全额付费的亚洲学生，而几十年前他们却没有呢？ 一方面，你有成本压力——教师成本没有增加那么多，但行政管理已经大幅增长——你有平权行动官员、第九条协调员等。另一方面，你有所有这些 AA 学生获得奖学金。
食品、资源、建筑材料、建筑成本、税收、财产价值、健康保险都在上涨。
选择性大学的录取过程比史蒂夫想象的要强大得多。 不是说作弊不是问题，而是SAT不是单点失败。 在美国，有学校成绩、学科考试和AP考试，更不用说推荐信、论文和课外活动了。 当然，种族、遗产、运动员招募、第一代和 VIP 对许多人来说都是重要的因素。 例如，在普林斯顿，最近一年只有 12.8% 的 SAT 分数为 2300+（99.5+ 百分位）的申请人被录取。
https://admission.princeton.edu/applyingforadmission/admission-statistics
此外，对于国际学生，尤其是来自中国和韩国等SAT作弊盛行的国家的学生来说，录取难度极大。 例如，哈佛每年只招收 9 或 10 名来自中国的本科生。 除了高 SAT 分数之外，那些被接受但不是 VIP 的人会有更多的机会。
“在很长一段时间内，这都不是问题，因为我们实际上有一个非常好的系统，由像科南特这样的人建立，美国人并没有太多滥用。”
“在数百万虎妈及其后代的冲击下，美国的测试系统正在崩溃。”
有趣的系统滥用形式。 可怜的平庸白中正遭受虎妈从上到下的猛攻，从下到福母。
我不完全清楚史蒂夫在这里试图完成什么。
我认为作弊（在考试前获取试题）在道德和法律上都是错误的，应该予以制止，这是无可争辩的。
关于学术能力测试是否应该成为选择新生的主要标准的问题，史蒂夫更喜欢什么其他标准：肤色？ 出生地？ 性别 ？ 校友家属？
如果遗传和/或文化或两者的某种不可确定的混合使东亚血统的潜在学生在诚实管理的入学考试中取得更好的优势，那又如何？
困扰我的部分原因是这里使用的“游戏”这个模糊的概念。 如果涉及作弊，这会困扰我（很多）。 如果老虎妈妈（无论种族传统）通过关闭该死的电视并在仔细研究教科书的情况下开夜车来“直升机”，我一点都不会感到困扰。
富有的亚洲人对贿赂或欺骗他们想要的东西没有问题......而且从来没有......
什么？ 没有一个链接到我的作品？ 我受伤了。
“在过去十年中，我担心的一个问题是，在数百万虎妈及其后代的冲击下，美国的高端测试系统正在崩溃。”
除了高端，我完全同意你的担忧，我相信它已经分崩离析了。 在这一点上，竞争性测试系统必须完全重新设计，不仅要防止作弊，而且要防止那种允许亚洲人获得完全歪曲他们能力的分数的系统游戏。
我一直想知道，在某个时刻，黑人和亚洲人（尤其是东亚人）的考试成绩和智商之间的联系是否会失效。 我还不能确定新的 SAT，但上一次我不再接受我遇到的任何亚洲孩子的高水平 800 分。 我认识太多能力平庸的人——不低，只是不是顶级。 我认识不止一个非洲裔美国人，ACT 阅读成绩为 16 分，作文成绩为 12 分，英语或历史 AP 考试成绩为 4 或 5 分。 具有这种组合的黑人孩子将被识别，即使它不是一个完美的系统，但亚洲测试的痴迷正在打破这个系统。
把作弊暂时搁置一旁。 假设，正如我所做的那样，一些高分是通过在没有基础知识的情况下在测试中获得好分数的能力来完成的。 这种能力存在于白人中（可能在一定程度上也存在于黑人和西班牙裔中）。 我有。 给我一个带有任何上下文线索的核物理测试，鉴于我根本不存在核物理知识，我会得到比我应该得到的好得多的分数。 但在白人中，这种能力伴随着非常高的智力。 一个平均智商高（比如 110-125）的人通常不具备这种能力。
但至少在我的经验中，我看到了获得高分的能力（通常需要进行大量的考试练习），理解对大量新材料的暗示和反应而没有任何保留，没有任何潜在的理解内容，在东亚人中非常普遍。
我们的测试系统并不是为此而设置的。 所以当 Charles Murray 要求一个纯粹的测试系统时，我认为他不知道这意味着什么。 汤姆·洛夫莱斯（Tom Loveless）曾认为，各州应该建立一个庞大的数据库，将州考所问的所有考题都放在一起，因为即使老师直接教授考试，也只有成绩优秀的学生才会记住怎么做以及怎么回答。 我想，你完全高吗？ Tom Loveless 和 Murray 都很棒。
反正。 我首先在这里直接写了关于游戏的内容： https://educationrealist.wordpress.com/2014/04/07/sats-competitive-advantage/
但我也在这里写过不自然的高分和亚洲分数百分位数的不断增加：
https://educationrealist.wordpress.com/2013/09/01/college-admissions-race-and-unintended-consequences/
我想你把我对路透社的文章联系起来了，但对于那些错过它的人来说：
https://educationrealist.wordpress.com/2016/03/29/the-sat-is-corrupt-reuters-version/
我同意。 我可能可以参加一个我知之甚少的主题的测试，而且还可以。 原因是每个选择题通常只有 4 个可用的答案，其中两个显然是错误的，通常很容易从其他两个中猜出哪个是正确的答案。 编写好的测试很难。
Razib 总是在这一点上提出一个合理的问题——即，亚裔美国人（而不是国际学生）在大学里的表现不应该表现不佳吗？ 他们有，但不是很大。 这是一项研究： http://jcc.sagepub.com/content/22/3/403.abstract 拉齐布辩称，这是因为亚洲人在父母竞标时进入科技领域。 这可能是真的。
但无论如何，我一直在思考这个问题，并发展我自己对这里的亚裔美国学生的额外了解，我开始怀疑他们是否 *将* 在大学里表现明显不佳（彻头彻尾的作弊，购买 SAT 分数是不同的）。 他们仍然能够做得很好，获取信息然后迅速忘记它。
同样，这意味着我们的整个学校和测试系统都没有针对此。 我们一直承认这种可能性，因为这种行为确实存在于白人中，但这种情况非常少见。 （同样，黑人、西班牙裔也是可能的。）
我刚刚和我学校的高级数学老师一起做了一些工作。 我们正在为学区范围内的举措开发通用快速评估。 我建议我们不仅在课后立即进行评估，以确定初步理解，而且我们在以后不准备的情况下随机发布相同测验的新生成版本，以了解保留情况如何。 我预计会出现阻力，但所有老师都同意我们在孩子们学习和遗忘方面遇到的问题越来越多。 （也就是说，我们学校的亚裔人口正在增加。）
埃德现实主义者，你的废话是有趣和可怜的可怕组合。
亚洲人的考试成绩更好？ 他们一定是被骗了。 不会作弊的亚裔美国人考试成绩高？ 当然，他们的虎妈让他们练习太多，从而游戏系统。 哎呀，亚洲人在大学里表现好吗？ 他们一定只是在学习和遗忘！
是否有任何证据可以让您稍微考虑一下亚洲人可能比白人具有某些特定领域优势的可能性？ 或者您是否打算坚持先得出结论，然后再制定论据以确保得出上述结论？
回复：@Anonymous Nephew、@ic1000、@Jean Cocteausten、@Anonymous
“并且我开始怀疑他们在大学里是否会表现不佳”“他们仍然能够做得很好，获取信息，然后很快就忘记了”
真的吗 ？ 在那些 STEM 重度学校和课程中，他们的人数如此多得离谱？
70% 的加州理工学院本科生在每次期末考试后的第二天迅速忘记课程内容，因为他们从基础课程工作到亚专业课程工作的阶梯上升？
请不要误会； 一个社会正义战士，我肯定不是，但坦率地说，我觉得这太不可思议了。
回复：@Sunbeam
http://www.maa.org/news/us-team-takes-first-place-at-international-mathematical-olympiad
http://www.maa.org/news/us-wins-romanian-master-of-mathematics-competition
http://www.usaco.org/
你的意思是，你怀疑他们中的一些人在作弊？？ 我很震惊，真的很震惊。
对我们国家的许多破坏不是来自 PC 左翼，而是来自亲商业的中间派和保守派。 PC 左派可能会像仙女一样尖叫关于微攻击和其他类似的废话，但他们通常不会为从中国、台湾和印度引进外国学生而激动。 中间派/保守派大学领导层很久以前就意识到外国人可以有多么有利可图，因此他们做了很多工作来吸引更多人来这里。 他们还推动向美国大学的外国学生毕业生发放工作签证。
大学往往由想要最大化收入的称职高管运营。 不是马克思主义者或女权主义者。
顺便说一句，许多这些所谓的自由主义大学反对允许他们低薪的兼职教授加入工会。
回复：@Jack D、@TheJester、@Jus' Sayin'...、@ic1000
还有另一个因素在起作用。 管理大学的高管（如果你想这样称呼他们的话）已经能够创造出大学就像一家商业公司的错觉。 它有收入、利润、产品和客户。 因此，高管们希望像大公司的高管一样获得报酬。 这与 1960 年代我在大学时截然不同。 学费很低……大学教授和管理人员有意识地用一种特殊的生活方式来换取金钱收益。 我的大多数教授都住在非常简陋的中产阶级家庭。
然后事情发生了变化。 学生们不再需要通过学校工作……他们也不能。 随着首先是自由政府贷款，然后是对学生的无抵押商业贷款的出现，为大学学位寻找资金不再是问题。 那时，大学管理人员（重新塑造为企业高管）意识到他们可以将学杂费提高并重新提高到平流层，以支付自己的企业工资……因为大学的客户（学生）总是可以借更多的钱来支付不断上涨的费用。学费和杂费。 很快，教授们进入了游戏。 现在，高薪的大学高管和教授构成了经济精英，他们住在大学周围封闭社区的豪宅群中。
简而言之，今天的大学系统并没有将教育学生作为其首要任务。 更公平地说“它的业务就是业务”。 它在经济上剥削学生……收取市场所能承受的任何费用。
这个帖子完全正确。 说得好。
学生贷款通常甚至不能在破产法庭解除。 因此，通过为学生提供昂贵的教育，大学可以获得未来几年的现金流。 在某些情况下，甚至可能是几十年。
当然，近几十年来，第三世界的大部分地区都在变得更加富裕。 新富裕阶层的许多孩子都希望获得西方学位，因为这将开辟机会，甚至有助于在国外定居。 因此，大学意识到他们可以向这些学生收取高额学费并拥有另一种收入来源。
为了让外国学生更有可能在这里上大学，大学大力支持OPT签证和H1b签证。 这两种签证使许多外国学生在完成学业后可以在美国工作，甚至在这里定居。
大学高管/行政人员和教授意识到他们拥有的摇钱树。 他们不可能停止招收外国学生。 他们也不可能支持将学费降低到更合理的水平并改革学生贷款市场。 他们赚了太多钱，不想改变现状。 由于他们对政客有很大的影响力，所以不要指望任何立法行动会改变任何事情。
现在大约 76% 的美国教授是非终身兼职教授。 这些兼职人员没有工作保障，工资也很低。 我相信他们的平均工资约为 25 年/年，这对于具有高级教育证书的人来说绝对是糟糕透了。 他们是学术界被高度剥削的劳动力来源。 因此，被剥削的不仅是学生，还有没有终身教职的教授。 早在 60 年代末，只有 20% 的美国教授是非终身兼职教授。
归根结底，所有这些（向国内学生收费过高、向外国人出售证书、将没有终身教职的学者变成血汗工厂的劳动力）都是寄生性的寻租。 少数有权势的人利用许多人来筑巢。 在这个过程中，寄生虫逐渐杀死宿主（公民社会）。
如果华尔街有金融寡头，那么大学就有学术寡头。
我唯一的狡辩是，事实上，没有“市场”。 相对于被俘虏的学生群体而言，大学是垄断者，价格勾结是常态。 排名前50或100的私立大学收取的学费逐年同步变化，每年公布时都在几百美元以内。
相对于私营部门的同行，MBA 大学管理人员在将所有成本增加转嫁给客户方面处于令人羡慕的地位。 需求缺乏弹性。 这是因为大学学位对于在现代美国经济中就业至关重要。 根据这篇文章，在经济危机后创造的 11.6 万个工作岗位中，只有 80,000 人获得了高中文凭。
http://money.cnn.com/2016/06/30/news/economy/college-grads-jobs/
如果我今天从 MBA 开始进入就业市场，我会得到一份大学行政人员的工作。 没有股东要满足！ 没有要削减的预算！ 只需将其添加到学费账单中即可！
事实上，我的大儿子刚上大学，我敏锐地意识到，如果没有经济援助，在美国前 4 名左右的私立大学中的任何一所获得 50 年制大学学位的全部费用都略高于 300,000 美元。 因此，大学已经认识到这样一个事实，即今天的父母愿意掏空口袋，将每个孩子每个本科学位的净资产减少多达 XNUMX 万美元的三分之一。 这在富裕的孩子/父母的领地里是牢不可破的，只有经济援助才能在学生群体中保留经济多样性的虚构。
该系统已彻底损坏，学术和智力质量开始受到影响只是时间问题。
回复：@Desiderius、@stillCARealist、@Lurker
从好的方面来看，让中国或印度作弊者充斥大学最终会改变校园文化。 一种不同的净化。
首先，该测试需要多年的准备才能记住数百部经典作品，您应该在论文中引用这些作品。 没有简单的方法来“填鸭式”。
警卫核实了一名学生的身份并搜查了隐藏的印刷材料。 每个考生都被隔离在一个小隔间里 3 天。 如果候选人死亡，官员们会将他的尸体用草席包裹起来，然后将其扔在环绕大院的高墙上。
谈谈你的高风险测试......
考生按编号进行识别，为防止评分员认出考生的笔迹，由抄写员抄录试卷。
等等。 这让我相信，与其聘请 Manuel Alfaro，Coleman 应该向东寻找一位测试安全专家。
回复：@Hippopotamusdrome
“在青岛发现的其中一个文本被认为是中国东部有史以来发现的最小的书。160页的文本长两英寸半，宽不到两英寸，可以装进火柴盒。它包含从考试文本中提取的 140,000 个字符。
另一本书在海南岛南部发现，稍大一些，但包含 32 万字，超过 32 页。
让我们做一个小算术。 （检查我的算术！）140,000 个字符/160 页 = 875 个字符/页。 1英寸=25.4毫米，所以一页的面积是2.5英寸*2英寸=2.5*25.4毫米*2*25.4毫米=3225.8平方毫米，所以每个字符的面积不超过3225.8/875=3.69平方毫米，是边长为sqrt(3.69 sqrt(1.9 sq mm) = 2 mm的正方形(汉字填一个正方形的空间))。 您的视力是否足以阅读高度和宽度小于 15 毫米的字符？ 您的针头书法是否足以准备一份备忘单，您可以在其中将 2 笔画的“赏”（意为“奖品”）放入 2xXNUMX 毫米的正方形内？
另一本备忘单在大约 1x3 英寸 = 3 平方英寸的页面上有 9 万个字符，每个字符留下 9*10-6 平方英寸。 这意味着将每个字符装入边长为 3*10^-3 英寸 =.003 英寸 * .00254 m/英寸 = 7.62*10^-6 m = 7.62 微米的正方形中。 那是相当小。
回复：@Jack D、@JohnnyGeo
“在过去十年中，我担心的一个问题是，在数百万虎妈及其后代的猛烈攻击下，美国的高端测试系统正在崩溃。”
除了高端，我完全同意你的担忧，我相信它已经分崩离析了。 在这一点上，竞争性测试系统必须完全重新设计，不仅要防止作弊，还要防止出现系统性的游戏，这种游戏允许亚洲人获得完全歪曲他们能力的分数。
我一直想知道，在某个时刻，黑人和亚洲人（尤其是东亚人）的考试成绩和智商之间的联系是否会失效。 我还不能确定新的 SAT，但上一次我不再接受我遇到的任何亚洲孩子的高水平 800 分。 我认识太多能力平庸的人——不低，只是不是顶级。 我认识不止一个非洲裔美国人，ACT 阅读成绩为 16 分，作文成绩为 12 分，英语或历史 AP 考试成绩为 4 或 5 分。 具有这种组合的黑人孩子将被识别，即使它不是一个完美的系统，但亚洲测试的痴迷正在打破这个系统。
把作弊暂时搁置一旁。 假设，正如我所做的那样，一些高分是通过在没有基础知识的情况下在测试中获得好分数的能力来完成的。 这种能力存在于白人中（可能在一定程度上也存在于黑人和西班牙裔中）。 我有。 给我一个带有任何上下文线索的核物理测试，鉴于我根本不存在核物理知识，我会得到比我应该得到的好得多的分数。 但在白人中，这种能力伴随着非常高的智力。 平均智商较高（例如 110-125）的人通常不具备这种能力。
但至少在我的经验中，我看到了获得高分的能力（通常需要进行大量的考试练习），理解对大量新材料的暗示和反应而没有任何保留，没有任何潜在的理解内容，在东亚人中非常普遍。
我们的测试系统并不是为此而设置的。 所以当 Charles Murray 要求一个纯粹的测试系统时，我认为他不知道这意味着什么。 汤姆·洛夫莱斯（Tom Loveless）曾经认为，各州应该建立一个庞大的数据库，将州考所问的所有考题都放在一起，因为即使老师直接教授考试，也只有成绩优秀的学生会记住怎么做以及怎么回答。 我想，你完全高吗？ Tom Loveless 和 Murray 都很棒。
反正。 我首先在这里直接写了关于游戏的内容：https://educationrealist.wordpress.com/2014/04/07/sats-competitive-advantage/
但我也在这里写过不自然的高分和亚洲分数百分位数的不断增加：
https://educationrealist.wordpress.com/2013/09/01/college-admissions-race-and-unintended-consequences/
我想你把我对路透社的文章联系起来了，但对于那些错过它的人来说：
https://educationrealist.wordpress.com/2016/03/29/the-sat-is-corrupt-reuters-version/
回复：@oh 也只有我，@Jim Don Bob，@ScarletNumber
这也是我的观察——这也是缺乏创造力的原因……或者更令人不安的是，他们真的没有内化伦理……我相信他们对非人性有一种难以置信的无情。
对我们国家的许多破坏不是来自 PC 左翼，而是来自亲商业的中间派和保守派。 PC 左派可能会像仙女一样尖叫关于微攻击和其他类似的废话，但他们通常不会为从中国、台湾和印度引进外国学生而激动。 中间派/保守派大学领导层很久以前就意识到外国人可以有多么有利可图，因此他们做了很多工作来吸引更多人来这里。 他们还推动向美国大学的外国学生毕业生发放工作签证。
大学往往由想要最大化收入的称职高管运营。 不是马克思主义者或女权主义者。
顺便说一句，许多这些所谓的自由主义大学反对允许他们低薪的兼职教授加入工会。
回复：@Jack D、@TheJester、@Jus' Sayin'...、@ic1000
自 1970 年代后期以来，我成年后的大部分时间都住在哈佛广场及其周边地区。 当我第一次到达现场时，广场是一个充满活力的地方，到处都是古怪的、独立的、本地拥有的书店、特色商品店、咖啡馆、餐馆、电影院和其他类似的企业，都迎合了学生的需求。 街头音乐家随处可见，尤其是在周末。 经常光顾广场的学生大多是土生土长的美国人，其中也有大量外国学生，尽管这些学生更集中在年龄较大的研究生阶段。
现在，大学时代的富有的外国人是广场的主要居民。 他们被宠坏了。 当地企业的廉价商品已被高档且非常昂贵的连锁店所取代。 街头音乐家仍然在那里，但数量上与“无家可归”的遗弃者相提并论，他们用他们的臭气弄脏街道，并偶尔以各种令人不快的方式与路人搭讪。 这个地方已经变成了一个不受欢迎的垃圾场，有点像亚洲城市中心的消毒版。 土生土长的学生已经迁移到旧哈佛广场的新版本，例如戴维斯广场。
与此同时，哈佛、麻省理工学院、波士顿大学、不列颠哥伦比亚省、东北大学等，正像土匪一样从他们的新国际学生和超级富裕、肮脏的富裕父母那里掠夺。
BU 一直都是外国学生。 35 年前当我在那里时，它高于百分之三十。 这不是“查尔斯河上的特拉维夫”！
近年来，剑桥的房地产价格大幅上涨，这在很大程度上延伸到了波士顿郊区。 而且很明显，如果人们关注城镇和社区的高档化（萨默维尔和阿灵顿就是这样的两个例子），那么波士顿本身及其近邻几乎所有可行的部分都在经历大量资金注入。
在稍远的郊区，至少有一个因素是富裕的中国移民的涌入，他们正在为他们的孩子寻求一流的教育。
但是，所有这些城镇和社区的房产价值普遍上涨肯定有一个除此之外的解释。
一段时间以来，我一直想知道所有这些新资金究竟来自哪里。 金融业大涨？ 在医疗生物技术行业？ 在教育行业？ 它们的组合？
但对比波士顿/剑桥/萨默维尔/阿灵顿/等，这是非常了不起的。 比如说 70 年代末和今天。
我想知道 SAT 是否可以通过执行项目管理协会的认证测试来提高安全性。 该认证是非常可取的，因为许多工作都要求您获得认证，而且它在全球范围内由试图参加 SAT 大学预科考试的同一批人参加。
PMI 使用大约一万个问题的基础，这使得即使有人提前得到所有问题也很难补习。 在考试期间，您在考试中心使用计算机，该计算机与研究所的中央服务器相连，该服务器为您提供 200 个半随机选择的问题的测试。 （一定数量的问题必须来自每个知识领域，所以不是完全随机的）没有两个人会参加同样的考试。 为了对此进行调整，您测试中每个问题的难度都根据其他应试者过去的表现进行了加权，因此通过/失败的截止值因测试而异。 在 200 道问题中，175 道用于评分，25 道是新问题，用于校准难度。
这样的系统仍有一些问题需要解决。 SAT 使用定量排名分数，因此他们必须将结果转换为表现分数，而不是通过/失败，这样大学申请者仍然可以进行排名。 此外，总会有人抱怨不公平，因为每个考生都参加了不同的考试。 人们总是会声称他们得到了更难的测试，即使问题已经过校准。 也许 Rhe 计算机链接可能会以某种方式被黑客入侵。 最后，如果一万道问题在安全漏洞中泄露，它们仍然可以用于填鸭式和考试准备，并且需要很长时间才能重建一个新的基础。
我最近在 SAT 的测试开发中工作。 他们为防止泄密而采取的安全预防措施非常夸张，远远超过我工作过的任何办公室环境。 稍微说一下，将多样性纳入测试的尝试经常接近自我模仿：我们一直在寻找涉及少数族裔（黑人、亚洲人、西班牙裔、印度人和阿拉伯人——其他人都不算数）的测试段落，但同时我们不能谈论任何远程“令人不安”的事情，比如奴隶制或诸如此类将是一个“公平”问题。 理论是学生会被令人不快的历史事实所困扰，以至于他们会忘记语法规则或其他东西。 这对开发人员来说是地狱：他们要求在压迫奥运会中为群体提供更多内容，然后要求我们不要谈论与历史压迫无关的任何事情。 结果是，我们最终会写出关于个人成就的上层故事，同时小心翼翼地围绕历史背景。 因为这显然是我们衡量大学准备的方式。
我最近在 SAT 的测试开发中工作。 他们为防止泄密而采取的安全预防措施非常夸张，远远超过我工作过的任何办公室环境。 稍微说一下，将多样性纳入测试的尝试经常接近自我模仿：我们一直在寻找涉及少数族裔（黑人、亚洲人、西班牙裔、印度人和阿拉伯人——其他人都不算数）的测试段落，但同时我们不能谈论任何远程“令人不安”的事情，比如奴隶制或诸如此类将是一个“公平”问题。 理论是学生会被令人不快的历史事实所困扰，以至于他们会忘记语法规则或其他东西。 这对开发人员来说是地狱：他们要求在压迫奥运会中为群体提供更多内容，然后要求我们不要谈论与历史压迫无关的任何事情。 结果是，我们最终会写出关于个人成就的上层故事，同时小心翼翼地围绕历史背景。 显然，这就是我们衡量大学准备情况的方式。
测试在人类事务中有着悠久的历史。 随着时间的推移，它变得更好，而不是更少。 尽管如果这真的会发生，重复测试问题显然是一个自己的目标。
但从某种意义上说，每次重复测试都是问题的重复。 你可以从勾股定理中得到这么多的变化。
让一些白人感到恼火的是，有一群非白人在标准化测试中表现更好。 如果这是一个问题，我建议您阅读 Griffe de Lion 以进行治疗。 我几乎没有看到亚洲人作为一个整体“过度准备”标准化考试的证据。 尽管显然有少数亚洲人这样做。 如果史蒂夫知道过度准备和欺骗系统的老虎妈妈的绝对数量，以及他所说的过度准备和欺骗意味着什么，这将是有用的，而不是吓跑“数百万”。 而且比制作一些随机的中国或韩国孩子偷答案等的年度头条新闻要好。
但无论如何，我一直在考虑这个问题，并发展我自己对这里的亚裔美国学生的额外了解，并且我开始怀疑他们是否*会*在大学表现明显不佳（彻头彻尾的作弊，购买 SAT 分数是不同的）。 他们仍然能够做得很好，获取信息然后迅速忘记它。
同样，这意味着我们的整个学校和测试系统都没有针对此。 我们一直承认这种可能性，因为这种行为确实存在于白人中，但这种情况非常少见。 （同样，黑人、西班牙裔也是可能的。）
我刚刚和我学校的高级数学老师一起做了一些工作。 我们正在为学区范围内的举措开发通用快速评估。 我建议我们不仅在课后立即进行评估，以确定初步理解，而且我们在以后不准备的情况下随机发布相同测验的新生成版本，以了解保留情况如何。 我预计会出现阻力，但所有老师都同意我们在孩子们学习和遗忘方面遇到的问题越来越多。 （也就是说，我们学校的亚裔人口正在增加。）
回复：@Anonymous、@Oldeguy、@dixie
埃德现实主义者，你的废话是有趣和可怜的可怕组合。
亚洲人的考试成绩更好？ 他们一定是被骗了。 不会作弊的亚裔美国人考试成绩高？ 当然，他们的虎妈让他们练习太多，从而游戏系统。 哎呀，亚洲人在大学里表现好吗？ 他们一定只是在学习和遗忘！
是否有任何证据可以让您稍微考虑一下亚洲人可能比白人具有某些特定领域优势的可能性？ 或者您是否打算坚持先得出结论，然后再制定论据以确保得出上述结论？
单评论海报似乎从未阅读过 Ed R 的博客。
（@FKA Max - 虽然在日本很可能存在腐败，但你更愿意在东京还是华盛顿做一个迷路的印度游客？）
回复：@ JohnnyWalker123
> 现实主义者，你的废话是有趣和可怜的可怕混合体......有什么证据会让你稍微考虑一下......或者你打算坚持先得出结论，然后再得出结论制定您的论点以确保得出上述结论？
尝试阅读她（他的？）博客上的帖子，然后重新审视您的批评。 你可能会感到惊讶。
大规模的亚洲作弊是有据可查的，即使是大学委员会也承认他们有过任何好处。
您自己是否可能不完全清楚诚实的尝试和作弊之间的区别？
埃德现实主义者是一个保守的民族主义者。 Ed realist 也是一名教师，教过许多亚洲学生。 成为保守的民族主义者意味着偏爱自己的同类，无论考试成绩或其他衡量标准如何。 毋庸置疑，这被认为是非 PC 和有偏见的，即使它不一定会带来任何敌意或敌意。 人们通常不希望被视为有偏见，尤其是在与孩子打交道时。 保守的民族主义被认为是非法的，所以你被迫设计替代论点。
回复：@Hacienda
哎呀，我打电话给联邦调查局，告诉他们克林顿基金会有丑闻。 我猜他们不相信我。
但话又说回来，高盛打电话给联邦调查局，他们立即采取行动，立即找到并锁定了谢尔盖·阿列尼科夫。
现在有人窃取了一些测试题，联邦调查局已经在执行搜查令，而国会议员则像猪一样尖叫。
但Solyndra 掠夺纳税人数以百万计的美元和联邦调查局100 年的梦游通过调查和一个小小的公告，Solyndra 撒谎以获得政府担保的贷款。 当然不会被起诉。
有些人打电话说佛罗里达州有一名恐怖分子，联邦调查局多次结束他们的调查。 估计是生气了。
一个“不，这不能被报告”说，联邦调查局的卧底特工在德克萨斯州盖勒枪击案中向一名招募枪手炸掉帕姆盖勒头颅的人发送现场信息。
https://theintercept.com/2016/08/04/fbi-had-undercover-agent-at-scene-of-draw-muhammad-shooting-in-garland/
咆哮。 请度过一个安全的周末。
该系统将功绩定义为勤奋好学，但当您进入职业生涯十年左右时，您会注意到排名并没有严格按照这种方式排序。 智商最高、最勤奋的类型往往由智商较低（但仍然相对较高）、稍欠好学的类型领导
编写新问题是否如此困难，或者测试人员如此便宜以至于他们不会付钱给任何人来做？ 然后人们开始谈论所谓的“弗林效应”！
“在过去十年中，我担心的一个问题是，在数百万虎妈及其后代的猛烈攻击下，美国的高端测试系统正在崩溃。”
除了高端，我完全同意你的担忧，我相信它已经分崩离析了。 在这一点上，竞争性测试系统必须完全重新设计，不仅要防止作弊，还要防止出现系统性的游戏，这种游戏允许亚洲人获得完全歪曲他们能力的分数。
我一直想知道，在某个时刻，黑人和亚洲人（尤其是东亚人）的考试成绩和智商之间的联系是否会失效。 我还不能确定新的 SAT，但上一次我不再接受我遇到的任何亚洲孩子的高水平 800 分。 我认识太多能力平庸的人——不低，只是不是顶级。 我认识不止一个非洲裔美国人，ACT 阅读成绩为 16 分，作文成绩为 12 分，英语或历史 AP 考试成绩为 4 或 5 分。 具有这种组合的黑人孩子将被识别，即使它不是一个完美的系统，但亚洲测试的痴迷正在打破这个系统。
把作弊暂时搁置一旁。 假设，正如我所做的那样，一些高分是通过在没有基础知识的情况下在测试中获得好分数的能力来完成的。 这种能力存在于白人中（可能在一定程度上也存在于黑人和西班牙裔中）。 我有。 给我一个带有任何上下文线索的核物理测试，鉴于我根本不存在核物理知识，我会得到比我应该得到的好得多的分数。 但在白人中，这种能力伴随着非常高的智力。 平均智商较高（例如 110-125）的人通常不具备这种能力。
但至少在我的经验中，我看到了获得高分的能力（通常需要进行大量的考试练习），理解对大量新材料的暗示和反应而没有任何保留，没有任何潜在的理解内容，在东亚人中非常普遍。
我们的测试系统并不是为此而设置的。 所以当 Charles Murray 要求一个纯粹的测试系统时，我认为他不知道这意味着什么。 汤姆·洛夫莱斯（Tom Loveless）曾经认为，各州应该建立一个庞大的数据库，将州考所问的所有考题都放在一起，因为即使老师直接教授考试，也只有成绩优秀的学生会记住怎么做以及怎么回答。 我想，你完全高吗？ Tom Loveless 和 Murray 都很棒。
反正。 我首先在这里直接写了关于游戏的内容：https://educationrealist.wordpress.com/2014/04/07/sats-competitive-advantage/
但我也在这里写过不自然的高分和亚洲分数百分位数的不断增加：
https://educationrealist.wordpress.com/2013/09/01/college-admissions-race-and-unintended-consequences/
我想你把我对路透社的文章联系起来了，但对于那些错过它的人来说：
https://educationrealist.wordpress.com/2016/03/29/the-sat-is-corrupt-reuters-version/
回复：@oh 也只有我，@Jim Don Bob，@ScarletNumber
我同意。 我可能可以参加一个我知之甚少的主题的测试，而且还可以。 原因是每个选择题通常只有 4 个可用的答案，其中两个显然是错误的，通常很容易从其他两个中猜出哪个是正确的答案。 编写好的测试很难。
是的。
我们的测试系统并没有考虑到大量外国人，他们专门研究如何欺骗系统并来自低信任度文化，一切都在出售。
阻止很多事情的一种方法是阻止大学从亚洲引进学生。 把这些名额还给美国学生。 我们的学校应该首先为美国人服务。 如果一些大学的贪婪者想通过外国学生赚钱，让他们建立一所专门针对有钱外国人的大学。
“智力是一种与生俱来的生物素质，是人类最重要的素质的基本理论。”
大学老板认为智力是本科生最重要的品质似乎是合理的。 在其他情况下的人可能会合理地思考不同。 丘吉尔认为勇气最重要。
在我看来，当今美国最重要和被低估的故事。
– http://thecross-roads.org/race-culture-nation/25-the-myth-of-east-asian-intellectual-supremacy
许多著名的“种族现实主义者”断言亚洲人/东北亚人的犯罪率最低，即低（暴力）普通犯罪率，但他们完全无视或无视亚洲人/东北亚人（非- 暴力）白领犯罪。
举个例子：
联邦调查局：美国十大最想要的白领犯罪分子不是美国白人 https://www.unz.com/isteve/fbis-top-ten-most-wanted-white-collar-criminals-list-not-too-white/
– https://www.ncjrs.gov/App/publications/abstract.aspx?ID=77821
– http://www.theatlantic.com/education/archive/2016/03/how-sophisticated-test-scams-from-china-are-making-their-way-into-the-us/474474/
高风险测试是纽约客和 POTUS Chester Arthur 以及孤独的枪手 Charles Giteau 为您带来的公务员测试的结果。 在彭德尔顿法案之后，美国的检测不断扩大，直到变得“不可持续”，这可能永远不会因为检测成本低而停止，而且政府拥有无限的财富。 虽然这可能是不可避免的，但内战和重建造成的美国经济集中化极大地推动了高风险测试。
https://en.wikipedia.org/wiki/Pendleton_Civil_Service_Reform_Act
“最著名或最臭名昭著的是，他是哈里杜鲁门决定在广岛投下原子弹的核心。”
他在不止一种方面发挥着核心作用。 他是Louis Fieser的博士生导师。
“1942 年，由哈佛大学路易斯·菲瑟 (Louis Fieser) 领导的化学家团队率先开发出了合成凝固汽油弹。[4] “凝固汽油弹的生产最初委托给 Nuodex Products，到 1942 年 5 月中旬，他们开发出一种棕色的干粉，本身不粘，但与汽油混合后变成一种非常粘且易燃的物质。” Fieser 的一位同事建议在混合物中添加磷，以提高“深入渗透……进入肌肉组织的能力，在那里它会日复一日地继续燃烧。”[XNUMX]
4 年 1942 月 5 日，第一次测试发生在哈佛商学院附近的足球场上。[XNUMX]”
”《国际联盟法》。 30 年 1938 月 1 日，一致通过决议，取缔“故意轰炸平民”。 然后，在 1939 年 XNUMX 月 XNUMX 日，在第二次世界大战爆发时，美国总统罗斯福恳求交战各方不要使用轰炸平民中心的“非人道野蛮行为”，这种行为“使每个文明男人和女人的心都感到恶心”，并且“深深震撼了人类的良知”。
我们都知道那是怎么回事。
在用凝固汽油弹/燃烧弹在东京的燃烧弹中杀死了大约 100,000 名日本人之后，很难说原子弹更不人道。
所有这些都使关于叙利亚使用化学武器的“明线”概念变得愚蠢。 俄罗斯人让我们摆脱了那个愚蠢的威胁。 尽管这并没有阻止美国在没有任何其他借口的情况下轰炸叙利亚。
称我为老式，但我对战争中野蛮与文明死亡的流行观念并没有特别深刻的印象。 我想一些西方记者的斩首让典型的美国人对 ISIS 的堕落印象深刻。 然而，纽约时报决定发表一篇关于 ISIS 强奸基督徒“性奴隶”的异常详细的文章 http://www.nytimes.com/2016/03/13/world/middleeast/to-maintain-supply-of-sex-slaves-isis-pushes-birth-control.html?_r=0
“她告诉我，'如果你怀孕了，我们会把你送回去，'”J. 说。 “他们带我进了实验室。 有些机器看起来像离心机和其他装置。 他们抽取了我的三瓶血。 大约 30 或 40 分钟后，他们回来说我没有怀孕。”
我发现无法相信这些对避孕药具着迷的怪物，会对第一反应妊娠试验一无所知。
我不知道到底谁应该被战争的鼓声/狗哨声所感动。 教皇？ FWIW，你的普通性奴隶不会更愿意避免怀孕吗？
在这一点上，我已经超出了主题。
是的，像这样一个关于性奴隶和怀孕的故事是不可模仿的。 它们就像 IS 的互联网宣传，通常似乎是由圣战者而不是真正的穆斯林撰写的。
大约在一代人以前，尽管共产主义宣传普及扫盲，但中国人口的大约 80% 至 90% 是农民，他们大部分是文盲。 今天，中国大约一半的城市化。
许多美国大学，包括州立大学，都声称自己是“世界大学”，可以有效地代表整个世界和美国内部的多样性。 不管有没有作弊，没有配额就不可能做到这一点。 显然，必须进一步维持或限制配额。 据推测，亚洲的分数将通过作弊和非作弊继续上升，因为他们相互竞争最高分，而且竞争越来越激烈。
想必亚洲分数还会继续上升……
2016 年 SAT 修订版提高了分数。 亚洲人在旧版本上的平均数学成绩为 598 分，在新版本上约为 645 分。 大学委员会按种族发布 SAT 分数可能需要一年时间。
我认为精英大学想要更完美的分数。 如果满分是一毛钱，那么申请人在被拒绝时就不太可能抱怨或起诉。
回复：@Joe Schmoe，@Joe Schmoe
埃德现实主义者，你的废话是有趣和可怜的可怕组合。
亚洲人的考试成绩更好？ 他们一定是被骗了。 不会作弊的亚裔美国人考试成绩高？ 当然，他们的虎妈让他们练习太多，从而游戏系统。 哎呀，亚洲人在大学里表现好吗？ 他们一定只是在学习和遗忘！
是否有任何证据可以让您稍微考虑一下亚洲人可能比白人具有某些特定领域优势的可能性？ 或者您是否打算坚持先得出结论，然后再制定论据以确保得出上述结论？
回复：@Anonymous Nephew、@ic1000、@Jean Cocteausten、@Anonymous
单评论海报似乎从未阅读过 Ed R 的博客。
（——虽然说日本很可能存在腐败，但你更愿意在东京还是华盛顿做一个迷路的印度游客？）
东京是一个非常安全的城市。
凶杀率为每 0.4 人 100,000。 我认为这些主要是外国人和黑帮。
埃德现实主义者，你的废话是有趣和可怜的可怕组合。
亚洲人的考试成绩更好？ 他们一定是被骗了。 不会作弊的亚裔美国人考试成绩高？ 当然，他们的虎妈让他们练习太多，从而游戏系统。 哎呀，亚洲人在大学里表现好吗？ 他们一定只是在学习和遗忘！
是否有任何证据可以让您稍微考虑一下亚洲人可能比白人具有某些特定领域优势的可能性？ 或者您是否打算坚持先得出结论，然后再制定论据以确保得出上述结论？
回复：@Anonymous Nephew、@ic1000、@Jean Cocteausten、@Anonymous
> 现实主义者，你的废话是有趣和可怜的可怕混合体......有没有任何证据会让你稍微考虑一下......或者你打算坚持先得出结论，然后再制定你的论点确保得出上述结论？
尝试阅读她（他的？）博客上的帖子，然后重新审视您的批评。 你可能会感到惊讶。
哇，这些评论中的人真的把两个混为一谈 非常 不同的现象。
1) 东亚族裔的平均水平在标准化的学术能力测试中表现良好，这是通过先天智力、文化、父母压力和努力工作的某种组合。
2）一些东亚人（似乎主要是在亚洲）从事作弊网络，以不公平地在这些测试中表现出色。
#1 更归功于他们，并且与我们应该拥有的精英管理完全一致。
#2 显然是犯罪和歪曲，应该被铲除。
但是#2 的存在并没有说明#1 的价值。
但无论如何，我一直在考虑这个问题，并发展我自己对这里的亚裔美国学生的额外了解，并且我开始怀疑他们是否*会*在大学表现明显不佳（彻头彻尾的作弊，购买 SAT 分数是不同的）。 他们仍然能够做得很好，获取信息然后迅速忘记它。
同样，这意味着我们的整个学校和测试系统都没有针对此。 我们一直承认这种可能性，因为这种行为确实存在于白人中，但这种情况非常少见。 （同样，黑人、西班牙裔也是可能的。）
我刚刚和我学校的高级数学老师一起做了一些工作。 我们正在为学区范围内的举措开发通用快速评估。 我建议我们不仅在课后立即进行评估，以确定初步理解，而且我们在以后不准备的情况下随机发布相同测验的新生成版本，以了解保留情况如何。 我预计会出现阻力，但所有老师都同意我们在孩子们学习和遗忘方面遇到的问题越来越多。 （也就是说，我们学校的亚裔人口正在增加。）
回复：@Anonymous、@Oldeguy、@dixie
“并且我开始怀疑他们在大学里是否会表现不佳”“他们仍然能够做得很好，获取信息，然后很快就忘记了”
真的吗 ？ 在那些 STEM 重度学校和课程中，他们的人数如此多得离谱？
70% 的加州理工学院本科生在每次期末考试后的第二天迅速忘记课程内容，因为他们从基础课程工作到亚专业课程工作的阶梯上升？
请不要误会； 一个社会正义战士，我肯定不是，但坦率地说，我觉得这太不可思议了。
“70% 的加州理工学院本科生在每次期末考试后的第二天都会迅速忘记课程内容，因为他们从基础课程工作到亚专业课程工作的阶梯上升？”
你知道加州理工学院有什么特别之处吗？ 我真的想不出一个真正重要的人物在那里上过学。
他们已经存在了一段时间（史蒂夫写过一两次关于杰克帕森斯的文章）。 但我想不出一个诺贝尔奖获得者，一个在那里上过学的任何类型的重要创新者。
有人有什么吗？ 我在画一个空白。 我的研究生时代很久以前就结束了，但即便如此，我还是看到了很多“通常的嫌疑人”所做的事情，比如密歇根州伯克利分校等。
他们已经使用这个系统很长时间了。 但正如里根所说，“牛肉在哪里？”
也许我错了，如果是这样的话，有人会指出加州理工学院毕业生所做的重要工作，或者科学或工程领域的知名人物。 但我，我对这些家伙一无所知。
回复：@Steve Sailer、@SFG、@Oldeguy、@stillCARealist、@Jean Cocteausten
对我们国家的许多破坏不是来自 PC 左翼，而是来自亲商业的中间派和保守派。 PC 左派可能会像仙女一样尖叫关于微攻击和其他类似的废话，但他们通常不会为从中国、台湾和印度引进外国学生而激动。 中间派/保守派大学领导层很久以前就意识到外国人可以有多么有利可图，因此他们做了很多工作来吸引更多人来这里。 他们还推动向美国大学的外国学生毕业生发放工作签证。
大学往往由想要最大化收入的称职高管运营。 不是马克思主义者或女权主义者。
顺便说一句，许多这些所谓的自由主义大学反对允许他们低薪的兼职教授加入工会。
回复：@Jack D、@TheJester、@Jus' Sayin'...、@ic1000
史蒂夫，IIRC 总统候选人之一最近警告美国关于可怕的、可怕的、不好的、非常糟糕的想法和她称之为 ALT-权.
为什么我总是在 iSteve 而不是在 NYT 杂志等上发现有关各种时事主题（SAT、奥林匹克田径、移民）的有见地的文章？
锦上添花的是知情评论者，在这种情况下，包括 JohnnyWalker123、Jack D、SomethingToSay、Jus' Sayin'、Education Realist。
应该鼓励被该候选人提醒注意这个可怕的幻影威胁的新读者深入研究这样的帖子。 也许他们会和我一样困惑。
谢谢。
我实际上几乎每天都检查这个网站。 我认为史蒂夫的帖子质量非常好。 如果您想了解世界是如何运作的，那么在这里您会学到比阅读主流出版物更多的知识。
回复：@Mark Spahn（纽约州西塞内卡），@Bill P
“其中一个在青岛发现的文本被认为是在中国东部地区发现的最小的书。 160 页的文本长两英寸半，宽不足两英寸，可以放入火柴盒中。 它包含从考试文本中提取的 140,000 个字符。
另一本书在海南岛南部发现，稍大一些，但包含 32 万个字符，超过 32 页。”
让我们做一个小算术。 （检查我的算术！）140,000 个字符/160 页 = 875 个字符/页。 1 英寸 = 25.4 毫米，因此页面面积为 2.5 英寸 * 2 英寸 = 2.5*25.4 毫米 * 2 *25.4 毫米 = 3225.8 平方毫米，所以每个字符的面积不超过 3225.8/875 = 3.69 平方毫米，这是一个正方形（汉字填充一个正方形空间）的边 sqrt(3.69 平方毫米) = 1.9 毫米在一个边。 您的视力是否足以阅读高度和宽度小于 2 毫米的字符？ 您的针头书法是否足以准备一份备忘单，您可以在其中将 15 笔画的“赏”（意为“奖品”）放入 2×2 毫米的正方形内？
另一本备忘单在大约 1×3 英寸 = 3 平方英寸的页面上有 9 万个字符，每个字符留下 9*10-6 平方英寸。 这意味着将每个字符放入边长为 3*10^-3 英寸 =.003 英寸 * .00254 m/英寸 = 7.62*10^-6 m = 7.62 微米的正方形中。 那是相当小。
典型的新闻报道。 大多数记者都是英语专业的学生是有原因的。
并且没有留下空白（这是种族主义者吗？）
亲爱的史蒂夫
今天看到了一个严峻的消息，即半球最伟大的小说家在发表错误的建议时，或者由于动脉瘤屈服于莫名其妙的判断失误，在发布快速的新新闻发布时将达尔文和乔姆斯基视为甲虫眉毛的来者，他们的坏蛋被卡住了爬上校园钟楼，然后把他的腿抬到自然选择理论上，他现在似乎把它当作一个斯托纳的幻觉妙语（而且不可原谅的是，高尔顿再次没有被提及）。
如果这让你陷入长达一周的抑郁症，躲在床底下，我可以理解。 你必须继续战斗，但是，我认为这个头脑模糊的小说编造者有希望修补他的 HBD 围栏，或者至少，不要指望他很快就会在全白的肯德基合奏团中与 Ben Stein 一起在 Ark Encounter 表演杂耍. 也许老汤姆只是被模因魔法迷住了，在这个古怪的男女混混捉住了他投机的弗吉尼亚大学之后。 畅销书变成科学事实……现在任何人都可能遇到这种情况！ （他们甚至用另一个 T. Wolfe 制作电影，只是为了把它全部搞定。）Excelsior，向前和向上，你的朋友，-“波罗的海的莱霍纳”
埃德现实主义者，你的废话是有趣和可怜的可怕组合。
亚洲人的考试成绩更好？ 他们一定是被骗了。 不会作弊的亚裔美国人考试成绩高？ 当然，他们的虎妈让他们练习太多，从而游戏系统。 哎呀，亚洲人在大学里表现好吗？ 他们一定只是在学习和遗忘！
是否有任何证据可以让您稍微考虑一下亚洲人可能比白人具有某些特定领域优势的可能性？ 或者您是否打算坚持先得出结论，然后再制定论据以确保得出上述结论？
回复：@Anonymous Nephew、@ic1000、@Jean Cocteausten、@Anonymous
大规模的亚洲作弊是有据可查的，即使是大学委员会也承认他们有过任何好处。
您自己是否可能不完全清楚诚实的尝试和作弊之间的区别？
我不知道。 这忽略了几个要点。
首先，出于显而易见的原因，贵族制和精英制之间经常有很多重叠。 英国《金融时报》上周报道了一些意大利贵族/商人，他们的家族在 700 年前是银行业王朝。 目前这一代人似乎很能干。
第二个是当前哈佛的问题不在于它是贵族的，而在于它是全球主义的。 也许科南特没有预料到这一点。 这位意大利贵族开始了一项帮助他的意大利同胞的事业，这是一项通过让囚犯在葡萄园工作来减少罪犯再犯的计划。
相比之下，意大利裔美国亿万富翁克里斯·萨卡 (Chris Sacca) 不给优步司机小费，而是专注于为非洲村民挖井。
相当多的淘金白人女性与年长的中国和印度男人在明显的第一次“会议”上我不知道我是否会称他们为护送服务，但“约会”似乎也不是一个合适的词......
最可悲的是，伊夫斯谈到了一个谈话，一位年轻漂亮的白人女性说婚姻是一种过时的制度，孩子是阻碍职业发展并带来压力和健康问题的麻烦。
我们是如何做到这一点的？
回复：@Anonymous、@artichoke、@Anonymous
优步禁止给小费。
为了女性安全，它是无现金的。
回复：@Dave Pinsen
埃德现实主义者，你的废话是有趣和可怜的可怕组合。
亚洲人的考试成绩更好？ 他们一定是被骗了。 不会作弊的亚裔美国人考试成绩高？ 当然，他们的虎妈让他们练习太多，从而游戏系统。 哎呀，亚洲人在大学里表现好吗？ 他们一定只是在学习和遗忘！
是否有任何证据可以让您稍微考虑一下亚洲人可能比白人具有某些特定领域优势的可能性？ 或者您是否打算坚持先得出结论，然后再制定论据以确保得出上述结论？
回复：@Anonymous Nephew、@ic1000、@Jean Cocteausten、@Anonymous
埃德现实主义者是一个保守的民族主义者。 Ed realist 也是一位老师，教过很多亚洲学生。 成为保守的民族主义者意味着偏爱自己的同类，无论考试成绩或其他衡量标准如何。 毋庸置疑，这被认为是非 PC 和有偏见的，即使它不一定会带来任何敌意或敌意。 人们通常不希望被视为有偏见，尤其是在与孩子打交道时。 保守的民族主义被认为是非法的，所以你被迫设计替代论点。
好的。 没有问题。 但是，不要假装自己是“现实主义者”。 如果你不想在麻省理工学院、哈佛大学、斯坦福大学、伯克利分校、加州理工学院招收亚裔，就直说吧。 不要假装你比他们聪明。
回复：@John Jeremiah Smith
回想 XNUMX 年代中期，当我还是一个来自纽约州北部农村的孩子参加 SAT 考试时，我自己很可能已经忽略了“赛舟会”问题，或者至少可能不得不猜测。 SAT，据我了解其传统目的，从来没有被设计成智商测试。 诸如“赛舟会式问题”之类的抗议似乎强调了这样的论点，即测试存在或可能存在文化偏见。 来自北极圈以北的因纽特爱斯基摩人一定知道“仙人掌是为了……而沙漠”的含义吗？ 或者，就此而言，他/她甚至知道“帆船赛”的定义吗？ 我的意思是，北极没有多少仙人掌，对吧？
关键是，如果 SAT 不是为了测量智商——而且在我看来，科南特博士在这个问题上的想法有点混乱——那么它究竟测量什么？
这不应该在文化上偏向意大利人吗？Do 您 住在沙漠里？ 如果不是，你怎么知道仙人掌是什么？ 如果你不是住在北极圈内，你怎么知道冰屋、北极熊、企鹅、皮划艇、冰山和狗拉雪橇是什么？
你知道袋鼠、迪吉里杜犬和回旋镖会在哪个大陆被发现吗？ 这样的问题会在文化上对美国人有偏见吗？
香蕉树是为了雨林……需要住在雨林里才知道吗？
关于赛艇比赛，您能分别说出乘坐三列帆船、大帆船、帆船、长船、支腿独木舟、皮划艇、currach 和 cog 的人吗？
回复：@Connecticut Famer
首先，出于显而易见的原因，贵族制和精英制之间经常有很多重叠。 英国《金融时报》上周报道了一些意大利贵族/商人，他们的家族在 700 年前是银行业王朝。 目前这一代人似乎很能干。
第二个是当前哈佛的问题不在于它是贵族的，而在于它是全球主义的。 也许科南特没有预料到这一点。 这位意大利贵族开始了一项帮助他的意大利同胞的事业，这是一项通过让囚犯在葡萄园工作来减少罪犯再犯的计划。
相比之下，意大利裔美国亿万富翁克里斯·萨卡 (Chris Sacca) 不给优步司机小费，而是将慈善事业重点放在为非洲村民挖井上。
https://twitter.com/FTHouseHome/status/766148626783633408
回复：@oh 也只有我，@Kyle
有趣的是，你应该说我昨天刚在哈佛俱乐部（纽约）..那里有 60% 的中国人/印度人——而且它散发着腐败和......的臭味......
相当多的淘金白人女性与年长的中国和印度男人在明显的第一次“会议”上我不知道我是否会称他们为护送服务，但“约会”似乎也不是一个合适的词......
最可悲的是，伊夫斯谈到了一个谈话，一位年轻漂亮的白人女性说婚姻是一种过时的制度，孩子是阻碍职业发展并带来压力和健康问题的麻烦。
我们是如何做到这一点的？
你的惊奇是真的吗？
在陀思妥耶夫斯基的 卡拉马佐夫，基督和大审判官见面。 审判官知道基督的梦想是解放人们并使他们完全自由，因此他向基督解释了他们会怎样，有一天他们会完全自由。
正如我们自己的直觉，一个女人的智商越高，她生孩子的生物学倾向就越小。
哈佛女性在哈佛俱乐部会议上所说的话比我们在最流行的娱乐网站上看到的要少得多，从 Reddit 到 GirlsAskGuys 再到 tumblr。
说你想要孩子正成为一种禁忌，就像说你是基督徒一样。
如果你让女性社会化计划相信他们有责任追随男人的足迹并像男人一样，你得到的结果与社会化计划女性相信他们有责任生孩子和照顾家庭巢穴的结果大不相同。
理想的解决方案不是在其正面的一个方向上对女性进行社会规划。
他们会分成几组，许多人希望拥有自己的后代。
但这并不值得期待。 只有当新的意识形态取而代之时，意识形态才会被撼动。
在意识形态阶段和下一个阶段之间甚至没有一点自由。
这个地方可能已经沉没到最好的哈佛毕业生加入一个不会随着毕业而自动出现的俱乐部的地步。 我假设年长的中国人和印度人是哈佛毕业生，年轻的白人女孩与哈佛无关。 但是说“我带你去哈佛俱乐部”可能是在 Tinder 或其他在线约会方法上约会的好方法。
但如果女孩不想要孩子，她只是为了一夜情吗？ 我希望中国和印度男人想要孩子，除非他们家里有家人，这只是额外的一点。
回复：@Anonymous
纽约市哈佛俱乐部允许外部组织和与哈佛没有任何联系的个人非会员租用俱乐部空间，以举办包括会议和婚礼在内的特殊活动。 你确定你看到的一些人不是参加特殊活动或婚礼的俱乐部吗？
你说得对。 如果大学不是在盈亏平衡或更好的基础上运行，那么它们就会完全倒闭。 在左派没有注意到这一点的情况下，学院确实关门了，而现在在运作的那些人，顾名思义就是那些在达尔文斗争中幸存下来的人。
第二，即使是营利性企业也必须在左派制定的基本规则下运作，这会导致行为扭曲。 例如，我们在大众身上看到了这一点，美国左翼环保主义者将柴油的排放标准提高到如此之高，以至于大众认为他们在美国销售柴油经济型汽车的唯一出路就是作弊。
那么，为什么现代美国大学管理人员认为有必要引进全额付费的亚洲学生，而几十年前他们却没有呢？ 一方面，你有成本压力——教师成本没有增加那么多，但行政管理已经大幅增长——你有平权行动官员、第九条协调员等。另一方面，你有所有这些 AA 学生获得奖学金。
回复：@Kyle
食品、资源、建筑材料、建筑成本、税收、财产价值、健康保险都在上涨。
首先，出于显而易见的原因，贵族制和精英制之间经常有很多重叠。 英国《金融时报》上周报道了一些意大利贵族/商人，他们的家族在 700 年前是银行业王朝。 目前这一代人似乎很能干。
第二个是当前哈佛的问题不在于它是贵族的，而在于它是全球主义的。 也许科南特没有预料到这一点。 这位意大利贵族开始了一项帮助他的意大利同胞的事业，这是一项通过让囚犯在葡萄园工作来减少罪犯再犯的计划。
相比之下，意大利裔美国亿万富翁克里斯·萨卡 (Chris Sacca) 不给优步司机小费，而是将慈善事业重点放在为非洲村民挖井上。
https://twitter.com/FTHouseHome/status/766148626783633408
回复：@oh 也只有我，@Kyle
优步禁止给小费。
为了女性安全，它是无现金的。
优步不禁止给小费； 它只是没有通过应用程序促进它（就像 Lyft 那样）。 您可以用现金给优步司机小费。 当我为优步开车时，可能有 10% 的乘客这样做了，优步的欢迎视频明确表示司机可以自由接受小费（尽管不会索取）。
不确定这与女性安全有什么关系。
埃德现实主义者是一个保守的民族主义者。 Ed realist 也是一名教师，教过许多亚洲学生。 成为保守的民族主义者意味着偏爱自己的同类，无论考试成绩或其他衡量标准如何。 毋庸置疑，这被认为是非 PC 和有偏见的，即使它不一定会带来任何敌意或敌意。 人们通常不希望被视为有偏见，尤其是在与孩子打交道时。 保守的民族主义被认为是非法的，所以你被迫设计替代论点。
回复：@Hacienda
好的。 没有问题。 但是，请不要假装自己是“现实主义者”。 如果你不想在麻省理工学院、哈佛大学、斯坦福大学、伯克利分校、加州理工学院招收亚裔，就直说吧。 不要假装你比他们聪明。
回复：@Hacienda
自 1970 年代后期以来，我成年后的大部分时间都住在哈佛广场及其周边地区。 当我第一次到达现场时，广场是一个充满活力的地方，到处都是古怪的、独立的、本地拥有的书店、特色商品商店、咖啡馆、餐馆、电影院和其他类似的企业，都迎合了学生的需求。 街头音乐家随处可见，尤其是在周末。 经常光顾广场的学生大多是土生土长的美国人，其中也有大量外国学生，尽管这些学生更集中在年龄较大的研究生阶段。
现在，大学时代的富有的外国人是广场的主要居民。 他们被宠坏了。 当地企业的廉价商品已被高档且非常昂贵的连锁店所取代。 街头音乐家仍然在那里，但数量上与“无家可归”的遗弃者相提并论，他们用臭气弄脏街道，偶尔以各种令人不快的方式与路人搭讪。 这个地方已经变成了一个不受欢迎的垃圾场，有点像亚洲城市中心的消毒版。 土生土长的学生已经迁移到旧哈佛广场的新版本，例如戴维斯广场。
与此同时，哈佛、麻省理工学院、波士顿大学、不列颠哥伦比亚省、东北大学等，正像土匪一样从他们的新国际学生和超级富裕、肮脏的富裕父母那里掠夺。
回复：@Anonymous、@Brutusale、@candid_observer
这是波士顿-剑桥经济的重要组成部分。 我无法预见它会在下一代发生。 大政府的婴儿潮一代在金融化的投资者经济中表现得像强盗一样，为了他们的孩子去不列颠哥伦比亚省而放弃了 300 万美元。
我不能说这个特定的 SAT 问题，但是标准化考试的一些问题没有计分。 它们是故意放在那里表明应试者的社会经济阶层，从而表明测试的文化偏见（如果有的话）。 换句话说，并非一切都像看起来的那样。 不要以为题主的动机就这么直白。 他们设计这些测试已经很长时间了。
例如，分析对每个问题的每个答案的响应频率。 任何没有得到回应的答案都会被抛弃和修改，直到它得到。 这就是为什么，虽然真实答案可能是 23.6，但其他答案将是 2.36、236 和 47.2 而不是 1007.79。 由于接受者可能在计算中犯了一些简单的错误，其他三个是合理的，而 1007.79 则不然。
“在青岛发现的其中一个文本被认为是中国东部有史以来发现的最小的书。160页的文本长两英寸半，宽不到两英寸，可以装进火柴盒。它包含从考试文本中提取的 140,000 个字符。
另一本书在海南岛南部发现，稍大一些，但包含 32 万字，超过 32 页。
让我们做一个小算术。 （检查我的算术！）140,000 个字符/160 页 = 875 个字符/页。 1英寸=25.4毫米，所以一页的面积是2.5英寸*2英寸=2.5*25.4毫米*2*25.4毫米=3225.8平方毫米，所以每个字符的面积不超过3225.8/875=3.69平方毫米，是边长为sqrt(3.69 sqrt(1.9 sq mm) = 2 mm的正方形(汉字填一个正方形的空间))。 您的视力是否足以阅读高度和宽度小于 15 毫米的字符？ 您的针头书法是否足以准备一份备忘单，您可以在其中将 2 笔画的“赏”（意为“奖品”）放入 2xXNUMX 毫米的正方形内？
另一本备忘单在大约 1x3 英寸 = 3 平方英寸的页面上有 9 万个字符，每个字符留下 9*10-6 平方英寸。 这意味着将每个字符装入边长为 3*10^-3 英寸 =.003 英寸 * .00254 m/英寸 = 7.62*10^-6 m = 7.62 微米的正方形中。 那是相当小。
回复：@Jack D、@JohnnyGeo
典型的新闻报道。 大多数记者都是英语专业的学生是有原因的。
优步禁止给小费。
为了女性安全，它是无现金的。
回复：@Dave Pinsen
优步不禁止给小费； 它只是没有通过应用程序促进它（就像 Lyft 那样）。 您可以用现金给优步司机小费。 当我为优步开车时，可能有 10% 的乘客这样做了，优步的欢迎视频明确表示司机可以自由接受小费（尽管不会索取）。
不确定这与女性安全有什么关系。
作弊与学习一样需要准备和智慧。
我想知道为什么以前没有人指出这一点，但对我来说，出于与上述相同的原因，中国学生有一种长期存在的考试文化，这是显而易见的。 在我工作的澳大利亚悉尼的学术精英高中，华裔学生的比例约为85%。 其余的在印度、韩国和高加索/欧洲背景的人之间相当平均地分配。 为了进入这样的学校，有一个竞争性考试，中国孩子从幼儿园开始就接受辅导。 在管道的另一端，他们接受了非常广泛的辅导（每周 5 小时以上），以便在高中考试的公开结束时扣篮，这决定了你是否进入医学、法律或各种组合，如商业/法律澳大利亚顶尖大学。 （您需要获得 99.95 的分数才能保证进入最受欢迎的课程）。
在美国，有很多人嘲笑应试教育。 你认为这是一个有效的批评吗？ 如果根据课程结束考试选择学生，分配结果会不会几乎相同？ 我认为英格兰有一些这样的制度。
“并且我开始怀疑他们在大学里是否会表现不佳”“他们仍然能够做得很好，获取信息，然后很快就忘记了”
真的吗 ？ 在那些 STEM 重度学校和课程中，他们的人数如此多得离谱？
70% 的加州理工学院本科生在每次期末考试后的第二天迅速忘记课程内容，因为他们从基础课程工作到亚专业课程工作的阶梯上升？
请不要误会； 一个社会正义战士，我肯定不是，但坦率地说，我觉得这太不可思议了。
回复：@Sunbeam
“70% 的加州理工学院本科生在每次期末考试后的第二天都会迅速忘记课程内容，因为他们从基础课程工作到亚专业课程工作的阶梯上升？”
你知道加州理工学院有什么特别之处吗？ 我真的想不出一个真正重要的人物在那里上过学。
他们已经存在了一段时间（史蒂夫写过一两次关于杰克帕森斯的文章）。 但我想不出一个诺贝尔奖获得者，一个在那里上过学的任何类型的重要创新者。
有人有什么吗？ 我在画一个空白。 我的研究生时代很久以前就结束了，但即便如此，我还是看到了“通常的嫌疑人”，密歇根州伯克利等地做了很多事情。
他们已经使用这个系统很长时间了。 但正如里根所说，“牛肉在哪里？”
也许我错了，如果是这样的话，有人会指出加州理工学院毕业生所做的重要工作，或者科学或工程领域的知名人物。 但我，我对这些家伙一无所知。
https://en.wikipedia.org/wiki/California_Institute_of_Technology#Alumni
回复：@Sunbeam，@carol
感谢史蒂夫......但你可能有一点，他们似乎没有很好地宣传自己。
史蒂夫击败了我 - 请参阅下面他对您的回复。
当然，加州理工学院是世界上最受推崇和最具选择性的大学之一。
他们不会自我推销，因为他们在校友中真正令人震惊的明星阵容不言而喻。
回复：@Desiderius
我有亲戚（姻亲）去过那里。 事实上四个。 他们都在经济上和社会上都相当成功。 你会喜欢他们的任何生活和事业（也许你的生活也很精彩）。 我儿子将在那里申请。
Feynman 不是在加州理工学院等其他地方吗？
回复：@Sunbeam
您可能听说过圣马刁县副警长的儿子戈登摩尔，他在电子领域取得了一些成就。
回覆：@Steve Sailer，@ Sunbeam
“70% 的加州理工学院本科生在每次期末考试后的第二天都会迅速忘记课程内容，因为他们从基础课程工作到亚专业课程工作的阶梯上升？”
你知道加州理工学院有什么特别之处吗？ 我真的想不出一个真正重要的人物在那里上过学。
他们已经存在了一段时间（史蒂夫写过一两次关于杰克帕森斯的文章）。 但我想不出一个诺贝尔奖获得者，一个在那里上过学的任何类型的重要创新者。
有人有什么吗？ 我在画一个空白。 我的研究生时代很久以前就结束了，但即便如此，我还是看到了很多“通常的嫌疑人”所做的事情，比如密歇根州伯克利分校等。
他们已经使用这个系统很长时间了。 但正如里根所说，“牛肉在哪里？”
也许我错了，如果是这样的话，有人会指出加州理工学院毕业生所做的重要工作，或者科学或工程领域的知名人物。 但我，我对这些家伙一无所知。
回复：@Steve Sailer、@SFG、@Oldeguy、@stillCARealist、@Jean Cocteausten
https://en.wikipedia.org/wiki/California_Institute_of_Technology#Alumni
嗯不知道曼德尔布罗特去了那里。 我一直以为他是某种欧洲Ecole产品什么的。
看看这份名单，还有一些其他令人惊讶的名字——因为我不知道与加州理工学院有联系。 例如麦卡锡和克努斯。 尽管其中一些人更令人惊讶，例如弗兰克·卡普拉（Frank Capra）。
但是......
1）我不知道剑桥的规模，但我想来自那里的著名校友的类似名单会继续——一页又一页。
2）也许其中一些人在某种意义上是隐藏的。 也许很多本科生会进入其他机构并在其他学校完成研究生工作？ 使他们广为人知的任何事情都是在其他学校完成并在他们在那里时发表的？
麻省理工学院拥有令人难以置信的设施和庞大的研究预算。 最后大部分来自山姆大叔，尽管我认为企业支持在那里实际上很重要，但在大多数学校中并非如此。 讨论的不多，但如果没有 NSF 和 DoD 的资助，很多学校都不会做太多研究。
虽然加州理工学院有研究生课程，但我总是认为它们并不是真正的研究型学校（而且规模要小得多）比其他大牌学校。
3）这些名字中的大多数已经存在很长时间了。 新人在哪里？
如果加州理工学院的学生是钟形曲线高智商端的超级智能居民，他们不应该更突出吗？
我并不是要成为恶魔的拥护者或任何东西，但是当我在研究生院时，我会阅读期刊并看到在伯克利、斯坦福、密歇根、麻省理工、明尼苏达（大多数中西部学校）完成的大量工作在技术上确实很突出）。 哎呀，我记得从皇家学会提过一些议事录
我不记得读过一篇在加州理工学院写的论文。
只是说如果这些人是“自然的贵族”，最好和最聪明的……我不知道，我只是期待更多。
回复：@Steve Sailer、@PiltdownMan、@biz、@Triumph104
地段里没有尼尔·德格拉斯·泰森斯，嗯？
我忘记谁是谁了：
a) 我包含了一堆链接，但我现在看到我没有在评论中说“并非所有亚洲人”。 所以：当然不是所有的亚洲人。
b) CalTech 存在巨大的作弊问题，他们现在才开始讨论。
c) 我对“亚洲人”智商高于白人智商这一事实并不感到困扰，而且我完全愿意相信它比我们白人对高智商的看法“更高”。 我不知道的是智商和考试成绩以及这种行为之间的相关性。 是“平均”吗？ 它只是一种特定类型吗？ 不知道。 我确实认识许多引人注目的、真正聪明的东亚和南亚人。 我也认识 2400 SAT 分数的亚洲人，他们甚至无法远程展示这种类型的智力。
d) 我不是保守派，也不是白人民族主义者。 不过，我是一个民族主义者。
70% 的学生被抓到作弊？
哇，这应该为非亚洲遗产申请人打开很多席位！
詹姆斯弗林教授对不同种族的智商测试进行了广泛的分析。 他估计，对于20世纪初抵达的中国和日本移民的后裔，他们的平均智商为98.5。
有趣的是，他指出，他们的考试成绩和教育证书比单独的原始智商所预测的要令人印象深刻。
Ron Unz 写了一篇关于“社会达尔文主义如何造就现代中国”的好文章。 他的主要观点是日常生活中严重的经济压力选择了那些不是非常节俭、勤劳和顽强的农民。 因此，他们的现代后代比其他族群在学业上更加勤奋也许并不奇怪。
https://www.unz.com/article/how-social-darwinism-made-modern-china-248/
https://www.unz.com/runz/china-chinese-eugenics/
回复：@Jack D
说真的，SAT 考试是荒谬的。 大学录取的多项选择题，真的吗？ 打算上大学的人会做到这一点，甚至不会出汗。 任何进一步的讨论都是不合适的。
学士式考试怎么样。 你得到问题，你得到一张白纸，每个主题你有 2 个小时的时间。 为了展示语言能力和分析能力，请写一篇关于任何内容的三页说明（Aldous Huxley 的意思是引用了“美丽新世界”或一些类似的开放式问题）。 任何语法错误或词汇使用不当都会让你退缩。 数学意味着手工绘制图形，并在不允许参考材料的情况下进行积分、导数和复数。 您还需要实际解释您是如何解决问题的。 请注意，您必须朝着未知的答案“前进”，因此通过消除进行是正确的。 您需要至少达到最高分数的 50% 才能通过，可能更多才能被大学录取（取决于）。 您可以重试一次（即“明年”）。
问题，学生？
通过神经药！
给学生的作业评分当然是一项非常繁重的工作，实际上是一个开放式的事情。 它冒着引发关于“公平性”和“客观性”的讨论的风险，但是（希望）有过去几个月的考试成绩可以作为参考，如果需要的话。
法国的学士学位是没有意义的。 在法国参加考试的人中有近 90% 通过了。 （在法国，通过学士学位保证大学入学）。
在美国，学生可以通过国际文凭考试，但仍然可以顺利地从高中毕业并上大学。
http://www.csmonitor.com/1983/0622/062204.html
回复：@PiltdownMan
单评论海报似乎从未阅读过 Ed R 的博客。
（@FKA Max - 虽然在日本很可能存在腐败，但你更愿意在东京还是华盛顿做一个迷路的印度游客？）
回复：@ JohnnyWalker123
东京是一个非常安全的城市。
凶杀率为每 0.4 人 100,000。 我认为这些主要是外国人和黑帮。
如果您有成千上万的科目，那么为 IQ 测试做出一个好的代理并不难。
ETS 的主要问题之一是它非常小心地尝试使所有 SAT 考试的难度大致相同。 对于像 SAT 这样的测试来说，这是一个很好的功能，但是它需要对每个问题进行大量仔细分析以了解它的难度，其中包括测试它以了解问题的答案如何与 SAT 分数相关联实际的 SAT 考生。
如果他们放弃这个目标，或者至少不优先考虑各种 SAT 考试的难度相当，那么所有的努力都可以避免。 在使用之前对问题进行大量审查似乎是安全漏洞的根源。 这也是他们喜欢重复使用问题的原因。 写问题并不难，但是一旦他们花了所有时间评估它们，他们就想不止一次地使用它们。
至于10,000个公众问题的提案，这低估了送孩子去亚洲式补习班的父母的奉献精神。
教育现实主义者总是对这些类型的帖子发表评论，甚至有一个专门针对该主题的博客。 我还发现这个人的孩子在学校表现不佳，他对亚洲人发泄了很多愤怒/怨恨。
a) 我包含了一堆链接，但我现在看到我没有在评论中说“并非所有亚洲人”。 所以：当然不是所有的亚洲人。
b) CalTech 存在巨大的作弊问题，他们现在才开始讨论。
c) 我对“亚洲人”智商高于白人智商这一事实并不感到困扰，而且我完全愿意相信它比我们白人对高智商的看法“更高”。 我不知道的是智商和考试成绩以及这种行为之间的相关性。 是“平均”吗？ 它只是一种特定类型吗？ 不知道。 我确实认识许多引人注目的、真正聪明的东亚和南亚人。 我也认识 2400 SAT 分数的亚洲人，他们甚至无法远程展示这种类型的智力。
d) 我不是保守派，也不是白人民族主义者。 不过，我是一个民族主义者。
回复：@Hippopotamusdrome、@Oldeguy、@JohnnyWalker123
在收集这些平均值时，什么算作“白色”？ 在这些统计数据中，沙特阿拉伯人或巴基斯坦人会算作“白人”吗？
“70% 的加州理工学院本科生在每次期末考试后的第二天都会迅速忘记课程内容，因为他们从基础课程工作到亚专业课程工作的阶梯上升？”
你知道加州理工学院有什么特别之处吗？ 我真的想不出一个真正重要的人物在那里上过学。
他们已经存在了一段时间（史蒂夫写过一两次关于杰克帕森斯的文章）。 但我想不出一个诺贝尔奖获得者，一个在那里上过学的任何类型的重要创新者。
有人有什么吗？ 我在画一个空白。 我的研究生时代很久以前就结束了，但即便如此，我还是看到了很多“通常的嫌疑人”所做的事情，比如密歇根州伯克利分校等。
他们已经使用这个系统很长时间了。 但正如里根所说，“牛肉在哪里？”
也许我错了，如果是这样的话，有人会指出加州理工学院毕业生所做的重要工作，或者科学或工程领域的知名人物。 但我，我对这些家伙一无所知。
回复：@Steve Sailer、@SFG、@Oldeguy、@stillCARealist、@Jean Cocteausten
感谢史蒂夫……但你可能有一点，他们似乎没有很好地宣传自己。
在那篇维基百科文章中描绘的 21 位加州理工学院校友中，没有一个拥有比 1967 年更近的学士学位。科学界的好年头，但大约是两代人之前的一年。 如果我再次回到 18 岁并且拥有出色的数学能力，我就不会去加州理工学院——无论对错，它都被认为是一所受普鲁士人影响过度、等级森严的漫画歌剧版的大学校，有太多聪明的坏人——穿着衣服的孩子（我不仅从大爆炸理论而且从一些聪明的几何学家那里学到了这一点）。 什么真正聪明的年轻科学家愿意在那种环境中浪费他或她最有创造力的 3 到 4 年？而且他们收取本科学费，如果他们像某些人声称的那样精英，他们就不必这样做（我可以理解收费包括食宿费、健身房费和其他费用，但为什么不直接免费教书，在这一点上，并要求诚实的承诺，以后将校友捐款用于支付下一代的“学费”？“向前支付”是没有那么难的概念。）
有一次，我在加州理工学院的校园里散步，一位大二的男女学生正在带领学生家长参观。 有人问Caltech难不难，导游泪流满面。
回复：@Anonymous
[过分普鲁士影响，等级森严的大学校喜剧版]
这是一所很小的学校，位于南加州。
[真正聪明的年轻科学家想在那种环境中浪费他或她最有创造力的 3 到 4 年]
聪明的科学家不去大学学习，对吧？ 他们去那里与富人聚会并参与“黑人的命也是命”。
我已经浏览过，但没有看到评论中提到的以下重大事实。 大约六个月前，杂志文章甚至可能在这里发帖讨论过它。
在中国和其他海外地区，他们参加的考试与我们这里的考试一样，但延迟了几个星期！ 并非总是如此，或者可能很难确定将为您重复哪门考试，但他们似乎不会为海外管理机构写新问题。
这可以通过省钱甚至有保证的等效测试来比较学生来证明。 美好的。
但是，他们为什么不在与美国政府相同的测试相同的24小时内给海外管理部门呢？ 这很容易做到这一点，这很明显。
相反，海外管理部门拖延了足够的时间，让备考中心从美国接收问题，让海外孩子首先看到它们。
College Board 显然希望海外孩子能够作弊并比美国孩子有优势。
a) 我包含了一堆链接，但我现在看到我没有在评论中说“并非所有亚洲人”。 所以：当然不是所有的亚洲人。
b) CalTech 存在巨大的作弊问题，他们现在才开始讨论。
c) 我对“亚洲人”智商高于白人智商这一事实并不感到困扰，而且我完全愿意相信它比我们白人对高智商的看法“更高”。 我不知道的是智商和考试成绩以及这种行为之间的相关性。 是“平均”吗？ 它只是一种特定类型吗？ 不知道。 我确实认识许多引人注目的、真正聪明的东亚和南亚人。 我也认识 2400 SAT 分数的亚洲人，他们甚至无法远程展示这种类型的智力。
d) 我不是保守派，也不是白人民族主义者。 不过，我是一个民族主义者。
回复：@Hippopotamusdrome、@Oldeguy、@JohnnyWalker123
70% 的学生被抓到作弊？
哇，这应该为非亚洲遗产申请人打开很多席位！
“70% 的加州理工学院本科生在每次期末考试后的第二天都会迅速忘记课程内容，因为他们从基础课程工作到亚专业课程工作的阶梯上升？”
你知道加州理工学院有什么特别之处吗？ 我真的想不出一个真正重要的人物在那里上过学。
他们已经存在了一段时间（史蒂夫写过一两次关于杰克帕森斯的文章）。 但我想不出一个诺贝尔奖获得者，一个在那里上过学的任何类型的重要创新者。
有人有什么吗？ 我在画一个空白。 我的研究生时代很久以前就结束了，但即便如此，我还是看到了很多“通常的嫌疑人”所做的事情，比如密歇根州伯克利分校等。
他们已经使用这个系统很长时间了。 但正如里根所说，“牛肉在哪里？”
也许我错了，如果是这样的话，有人会指出加州理工学院毕业生所做的重要工作，或者科学或工程领域的知名人物。 但我，我对这些家伙一无所知。
回复：@Steve Sailer、@SFG、@Oldeguy、@stillCARealist、@Jean Cocteausten
史蒂夫击败了我 - 请参阅下面他对您的回复。
当然，加州理工学院是世界上最受推崇和最具选择性的大学之一。
他们不会自我推销，因为他们在校友中真正令人震惊的明星阵容不言而喻。
回复：@Mark Spahn（纽约州西塞内卡），@Bill P
考虑到这些尺寸，我认为它的设计目的是适合火柴盒以外的东西。
关键是，如果 SAT 不是用来衡量智商的——而且在我看来，科南特博士在这个问题上的想法有点混乱——那么它到底测量什么？
回复：@Hippopotamusdrome
帆船赛。 词源：来自威尼斯 regata（“争夺掌握权”），来自 regatare（“竞争、讨价还价、零售销售”），可能来自 recatare。
这不应该在文化上偏向意大利人吗？
Do 您 住在沙漠里？ 如果不是，你怎么知道仙人掌是什么？ 如果你不是住在北极圈内，你怎么知道冰屋、北极熊、企鹅、皮划艇、冰山和狗拉雪橇是什么？
你知道袋鼠、迪吉里杜犬和回旋镖会在哪个大陆被发现吗？ 这样的问题会在文化上对美国人有偏见吗？
香蕉树就是雨林……需要住在雨林里才知道吗？
关于赛艇比赛，您能分别说出乘坐三列帆船、大帆船、帆船、长船、支腿独木舟、皮划艇、currach 和 cog 的人吗？
我在问：SAT 是否衡量考生的语言和数学水平。 或者它是否衡量他/她的“智能”程度。 它应该衡量前者，而不是后者。 SAT 从来就不是一个智商测试（即相当于斯坦福-比奈）。 然而，正如上面提到的莱曼摘录所暗示的那样，实际上就是这样对待它的。 正是这个问题引起了诸如“赛舟会式问题”之类的争议，它显然具有重要意义，因为它意味着一个人无法进入更广阔的世界（或可能没有）——我们的因纽特爱斯基摩人例如——当他/她的经验没有考虑到仙人掌和沙漠等的存在时，他/她就不是“智能”。 这就是 SJW 人群在证明改变 SAT 的理由时所提出的论点。 我不想说出显而易见的事情，但不得不说：教育和智力不是一回事。 一个高智商的人可能没有足够的教育（课堂水平和生活经验水平）来完成大学工作。 SJW 人群可能对赛舟会问题有一定的看法，但这就是问题所在，并且让明显无法处理大学水平课程的孩子上大学，无论他们的原始智力有多少，绝对不是解决从长远来看可能无法解决的问题。
回复：@Jack D
许多美国大学，包括州立大学，都声称自己是“世界大学”，可以有效地代表整个世界和美国内部的多样性。 不管有没有作弊，没有配额就不可能做到这一点。 显然，必须进一步维持或限制配额。 据推测，亚洲的分数将通过作弊和非作弊继续上升，因为他们相互竞争最高分，而且竞争越来越激烈。
回复：@ Triumph104
想必亚洲分数还会继续上升……
2016 年 SAT 修订版提高了分数。 亚洲人在旧版本上的平均数学成绩为 598 分，在新版本上约为 645 分。 大学委员会按种族发布 SAT 分数可能需要一年时间。
我认为精英大学想要更完美的分数。 如果满分是一毛钱，那么申请人在被拒绝时就不太可能抱怨或起诉。
在美国，有很多人嘲笑应试教育。 你认为这是一个有效的批评吗？ 如果根据课程结束考试选择学生，分配结果会不会几乎相同？ 我认为英格兰有一些这样的制度。
大学委员会网站曾经有一个表格，列出了有多少考生在每个部分取得了给定的分数。 我在他们的网站上再也找不到了。 现在我能找到的只是平均分数或按百分位数列出。
回复：@Joe Schmoe
亚洲人？ The Tribe 从一开始就玩弄大学入学考试。
东北部有一个测试黑手党。 下面是文章中的一句话，但理解“重用问题”只是冰山一角。 内部人士向偏爱的传播者泄露了大量答案。 这是一个庞大的扭曲网络，如果接通电源，您的笨孩子可以获得更好的分数。您略高于平均水平的孩子可以获得天才级别的分数。 同时，媒体还吹嘘“备考”并不能真正帮助分数！
参议员查克·舒默 (Chuck Schumer) 和许多其他美国平庸者的简历上都有完美的 SAT 分数。 想办法。
SAT 已被证明特别脆弱…… 备考公司获得预定重复使用的先前管理的问题，并将这些问题提供给学生，学生可以通过在考试前练习考试项目来获得更高的分数。
我从来没有被“插入”，但我确实为标准化测试疯狂地准备，其中涉及练习和分析数千个旧测试问题，其中一些在实际测试中几乎逐字重复使用。 所以，我想如果一个人真的很敬业，对乏味有很高的容忍度，一个人可以复制“插入”人所拥有的优势。
绝对不是卡普兰，每个人都有，甚至不使用实际的测试题。 首脑？ 从哪家公司购买预科课程？
https://en.wikipedia.org/wiki/California_Institute_of_Technology#Alumni
回复：@Sunbeam，@carol
嗯不知道曼德尔布罗特去了那里。 我一直以为他是某种欧洲Ecole产品什么的。
看看这份名单，还有一些其他令人惊讶的名字——因为我不知道与加州理工学院有联系。 例如麦卡锡和克努斯。 尽管其中一些人更令人惊讶，例如弗兰克·卡普拉（Frank Capra）。
但…
1) 我不知道剑桥的规模，但我想类似的著名校友名单会不断出现——一页又一页。
2）也许其中一些人在某种意义上是隐藏的。 也许很多本科生会进入其他机构并在其他学校完成研究生工作？ 使他们广为人知的任何事情都是在其他学校完成并在他们在那里时发表的？
麻省理工学院拥有令人难以置信的设施和庞大的研究预算。 最后大部分来自山姆大叔，尽管我认为企业支持在那里实际上很重要，但在大多数学校中并非如此。 讨论的不多，但如果没有 NSF 和 DoD 的资助，很多学校都不会做太多研究。
虽然加州理工学院有研究生课程，但我总是认为它们并不是真正的研究型学校（而且规模要小得多）比其他大牌学校。
3）这些名字中的大多数已经存在很长时间了。 新人在哪里？
如果加州理工学院的学生是钟形曲线高智商端的超级智能居民，他们不应该更突出吗？
我并不是要成为恶魔的拥护者或任何东西，但是当我在研究生院时，我会阅读期刊并看到在伯克利、斯坦福、密歇根、麻省理工、明尼苏达（大多数中西部学校）完成的大量工作在技术上确实很突出）。 哎呀，我记得从皇家学会拉了一些程序
我不记得读过一篇在加州理工学院写的论文。
只是说这些人是否是“自然的贵族”，最优秀和最聪明的……我不知道，我只是期待更多。
“我不知道剑桥的规模，但我想类似的来自那里的著名校友名单会持续不断——一页又一页。”
剑桥和牛津更像是大学系统。
还要记住，加州理工学院主要是一所工程学校，而不是一所纯理科学校，不像普林斯顿所说的那样，它在这两个方面都很强大。 工程师不会因为他们的工作而获得很多诺贝尔奖，无论多么具有革命性。 也许这就是为什么加州理工学院的实际产出似乎没有其作为一群非常聪明的人的非凡声誉的原因。
如果你的意思是在科学领域很突出，那么加州理工学院的问题是一个地方有太多聪明人，所以几乎不可能发光。 一项研究表明，与在精英大学就读的研究生相比，如果研究生就读中级大学，他们更有可能发表研究成果。 小池塘里的大鱼获得了更多的机会。
加州理工学院的招生政策或教师文化可能是因素，但我不知道。 麻省理工学院承认女性比例更高，因此采取了更多的平权行动。 两位 NPR 的 The Car Guys 都是麻省理工学院的毕业生，另外一位现任 NFL 球员是兼职数学博士候选人，由于不同的原因而出名。
好的。 没有问题。 但是，不要假装自己是“现实主义者”。 如果你不想在麻省理工学院、哈佛大学、斯坦福大学、伯克利分校、加州理工学院招收亚裔，就直说吧。 不要假装你比他们聪明。
回复：@John Jeremiah Smith
哦，该死的！ 如果你不喜欢腐败，就忽略它！！
不。 几年前，我和急诊室在这个问题上有过争论。
我也很好奇有多少作弊行为。 如果亚洲人
尽管数学推理与 ER 状态一样差
分数。
我向急诊室寻求证据，急诊室承认他不是一个“事实型人”，而是在这件事上更像一个人，并没有提出可靠的数字或证据
来支持他的主张。 所以这里总是一样的。 史蒂夫的帖子
关于亚洲人在考试中作弊。 ER进来并提出了大量指控
其次是我的帖子数，针从不移动。
我们永远不知道有多少亚洲人作弊
发生的测试准备的实际数量或是否
考试成绩高估了亚洲人的能力。 这即使亚洲人的表现优于
在成就类型的标准化考试中，如 SAT II，也一样。 但 ER 肯定有
直觉也能解释这些测试，对吧。 就像亚洲人忘记了
监考人员一叫时间，他们的科目就立即开始
回复：@Twinkie
“70% 的加州理工学院本科生在每次期末考试后的第二天都会迅速忘记课程内容，因为他们从基础课程工作到亚专业课程工作的阶梯上升？”
你知道加州理工学院有什么特别之处吗？ 我真的想不出一个真正重要的人物在那里上过学。
他们已经存在了一段时间（史蒂夫写过一两次关于杰克帕森斯的文章）。 但我想不出一个诺贝尔奖获得者，一个在那里上过学的任何类型的重要创新者。
有人有什么吗？ 我在画一个空白。 我的研究生时代很久以前就结束了，但即便如此，我还是看到了很多“通常的嫌疑人”所做的事情，比如密歇根州伯克利分校等。
他们已经使用这个系统很长时间了。 但正如里根所说，“牛肉在哪里？”
也许我错了，如果是这样的话，有人会指出加州理工学院毕业生所做的重要工作，或者科学或工程领域的知名人物。 但我，我对这些家伙一无所知。
回复：@Steve Sailer、@SFG、@Oldeguy、@stillCARealist、@Jean Cocteausten
我有亲戚（姻亲）去过那里。 事实上四个。 他们都在经济上和社会上都相当成功。 你会喜欢他们的任何生活和事业（也许你的生活也很精彩）。 我儿子将在那里申请。
Feynman 不是在加州理工学院等其他地方吗？
60 年代，他在那里待了一年左右。
我曾经有他关于物理的讲座的副本（那是标题或类似的东西）。 这是他在新生班上的讲座和习题集（如果没记错的话）。 如果我没记错的话，那是一套三本书左右。 我的版本是平装，带有某种明亮的橙色封面。
当我拥有这些时，阅读和解决第一门物理课程的问题对我来说是微不足道的，例如 Halliday 和 Resnick 的教科书，这些教科书已经存在了很长时间并且在很多学校都很流行。
对费曼讲座或他的问题集无能为力。 回想起来，在我看来，他对我非常熟悉的主题的思考方式与我习惯的方式截然不同。
回复：@stillCARealist
学士式考试怎么样。 你会得到问题，你会得到一张白纸，每个科目你有 2 个小时的时间。 为了展示语言能力和分析能力，请写一篇关于任何内容的三页说明（Aldous Huxley 的意思是引用了“美丽新世界”或一些类似的开放式问题）。 任何语法错误或词汇使用不当都会让你退缩。 数学意味着手工绘制图形，并在不允许参考材料的情况下进行积分、导数和复数。 您还需要实际解释您是如何解决问题的。 请注意，您必须朝着未知答案“前进”，因此通过消除进行是正确的。 您需要至少达到最高分数的 50% 才能通过，可能更多才能被大学录取（取决于）。 您可以重试一次（即“明年”）。
问题，学生？
通过神经药！
给学生的作业评分当然是一项非常繁重的工作，实际上是一个开放式的事情。 它冒着引发关于“公平性”和“客观性”的讨论的风险，但是（希望）有过去几个月的考试成绩可以作为参考，如果需要的话。
回复：@ Triumph104
法国的学士学位是没有意义的。 在法国参加考试的人中有近 90% 通过了。 （在法国，通过学士学位保证大学入学）。
在美国，学生可以通过国际文凭考试，但仍然可以顺利地从高中毕业并上大学。
http://www.csmonitor.com/1983/0622/062204.html
IB 有两个版本，一个是没有期末考试的非文凭课程，另一个是文凭版本，它在一系列 12 到 15 个两小时的考试中对学生的整个高中教学大纲进行严格测试。
美国大学喜欢 IB 并且比 AP 更看重它，但要在学生于 XNUMX 月高中最后一个学期末进行的最终书面论文式 IB 考试之前做出录取决定。
因此，从学术上讲，真正区分小麦和谷壳的 IB 分数不被美国大学考虑——只是课程作业和课堂成绩。 那是他们的损失，而不是IB教学大纲或系统的缺陷。 不过，许多美国大学确实会为 IB 考试成绩的好成绩提供学分，而哈佛可能会根据所取得的分数提供最多 18 个学分的豁免。
回复：@artichoke
但无论如何，我一直在考虑这个问题，并发展我自己对这里的亚裔美国学生的额外了解，并且我开始怀疑他们是否*会*在大学表现明显不佳（彻头彻尾的作弊，购买 SAT 分数是不同的）。 他们仍然能够做得很好，获取信息然后迅速忘记它。
同样，这意味着我们的整个学校和测试系统都没有针对此。 我们一直承认这种可能性，因为这种行为确实存在于白人中，但这种情况非常少见。 （同样，黑人、西班牙裔也是可能的。）
我刚刚和我学校的高级数学老师一起做了一些工作。 我们正在为学区范围内的举措开发通用快速评估。 我建议我们不仅在课后立即进行评估，以确定初步理解，而且我们在以后不准备的情况下随机发布相同测验的新生成版本，以了解保留情况如何。 我预计会出现阻力，但所有老师都同意我们在孩子们学习和遗忘方面遇到的问题越来越多。 （也就是说，我们学校的亚裔人口正在增加。）
回复：@Anonymous、@Oldeguy、@dixie
http://www.maa.org/news/us-team-takes-first-place-at-international-mathematical-olympiad
http://www.maa.org/news/us-wins-romanian-master-of-mathematics-competition
http://www.usaco.org/
你的意思是，你怀疑他们中的一些人在作弊？？ 我很震惊，真的很震惊。
嗯不知道曼德尔布罗特去了那里。 我一直以为他是某种欧洲Ecole产品什么的。
看看这份名单，还有一些其他令人惊讶的名字——因为我不知道与加州理工学院有联系。 例如麦卡锡和克努斯。 尽管其中一些人更令人惊讶，例如弗兰克·卡普拉（Frank Capra）。
但是......
1）我不知道剑桥的规模，但我想来自那里的著名校友的类似名单会继续——一页又一页。
2）也许其中一些人在某种意义上是隐藏的。 也许很多本科生会进入其他机构并在其他学校完成研究生工作？ 使他们广为人知的任何事情都是在其他学校完成并在他们在那里时发表的？
麻省理工学院拥有令人难以置信的设施和庞大的研究预算。 最后大部分来自山姆大叔，尽管我认为企业支持在那里实际上很重要，但在大多数学校中并非如此。 讨论的不多，但如果没有 NSF 和 DoD 的资助，很多学校都不会做太多研究。
虽然加州理工学院有研究生课程，但我总是认为它们并不是真正的研究型学校（而且规模要小得多）比其他大牌学校。
3）这些名字中的大多数已经存在很长时间了。 新人在哪里？
如果加州理工学院的学生是钟形曲线高智商端的超级智能居民，他们不应该更突出吗？
我并不是要成为恶魔的拥护者或任何东西，但是当我在研究生院时，我会阅读期刊并看到在伯克利、斯坦福、密歇根、麻省理工、明尼苏达（大多数中西部学校）完成的大量工作在技术上确实很突出）。 哎呀，我记得从皇家学会提过一些议事录
我不记得读过一篇在加州理工学院写的论文。
只是说如果这些人是“自然的贵族”，最好和最聪明的……我不知道，我只是期待更多。
回复：@Steve Sailer、@PiltdownMan、@biz、@Triumph104
“我不知道剑桥有多大，但我想类似的来自那里的著名校友名单会持续不断——一页又一页。”
剑桥和牛津更像是大学系统。
回复：@Steve Sailer、@5371、@artichoke
有一次，我在加州理工学院的校园里散步，一位大二的男女学生正在带领学生家长参观。 有人问Caltech难不难，导游泪流满面。
女性进入加州理工学院的难度几乎是男性的三倍（16% 对 6%）。 这可能低估了申请者群体之间的差异——尽管加州理工学院没有公布按性别划分的 SAT、学科考试、AP 平均分数，以及哪个性别获得了最负盛名的奖项（国际数学和数学）的百分比。参加科学奥林匹克竞赛、英特尔科学等），这些在被录取的男性中似乎都比女性高得多。 因此，加州理工学院（以及 MIT、Harvey Mudd 等）为白人和亚裔女性提供了在大学录取中采取平权行动的极少数机会之一。 如果你读过 Mismatch，你就会知道这并不总是一件好事。
回复：@Jack D、@Marty T
他在不止一种方面发挥着核心作用。 他是Louis Fieser的博士生导师。
“1942 年，由哈佛大学路易斯·菲瑟 (Louis Fieser) 领导的一个化学家团队率先开发出合成凝固汽油弹。[4] “凝固汽油弹的生产最初委托给 Nuodex Products，到 1942 年 5 月中旬，他们开发出了一种棕色，本身不粘的干粉，但当与汽油混合时，会变成一种非常粘且易燃的物质。” Fieser 的一位同事建议在混合物中添加磷，以增加“深入渗透……进入肌肉组织的能力，”它将在那里日复一日地继续燃烧。”[XNUMX]
4 年 1942 月 5 日，第一次测试发生在哈佛商学院附近的足球场。[XNUMX]"
《国际联盟法》。30年1938月1日，一致通过决议，取缔“故意轰炸平民”。然后，1939年XNUMX月XNUMX日，在第二次世界大战爆发时，美国总统罗斯福恳求交战各方应避免轰炸平民中心的“不人道的野蛮行为”，这种行为“使每个文明男人和女人的心都感到恶心”，“深深震撼了人类的良知”。
我们都知道那是怎么回事。
在用凝固汽油弹/燃烧弹在东京的燃烧弹中杀死了大约 100,000 名日本人之后，很难说原子弹更不人道。
所有这些都使关于叙利亚使用化学武器的“明线”概念变得愚蠢。 俄罗斯人让我们摆脱了那个愚蠢的威胁。 尽管这并没有阻止美国在没有任何其他借口的情况下轰炸叙利亚。
称我为老式，但我对战争中野蛮与文明死亡的流行观念并没有特别深刻的印象。 我想一些西方记者的斩首让典型的美国人对 ISIS 的堕落印象深刻。 然而，纽约时报决定发表一篇关于 ISIS 强奸基督徒“性奴隶”的异常详细的文章 http://www.nytimes.com/2016/03/13/world/middleeast/to-maintain-supply-of-sex- slaves-isis-pushes-birth-control.html?_r=0
“她告诉我，'如果你怀孕了，我们会把你送回去，'”J. 说。 “他们带我进了实验室。 有些机器看起来像离心机和其他装置。 他们抽取了我的三瓶血。 大约 30 或 40 分钟后，他们回来说我没有怀孕。”
我发现无法相信这些对避孕药具着迷的怪物，会对第一反应妊娠试验一无所知。
我不知道到底谁应该被战争的鼓声/狗哨声所感动。 教皇？ FWIW，你的普通性奴隶不会更愿意避免怀孕吗？
在这一点上，我已经超出了主题。
回复：@ 5371
是的，像这样一个关于性奴隶和怀孕的故事是不可模仿的。 它们就像 IS 的互联网宣传，通常似乎是由圣战者而不是真正的穆斯林撰写的。
回复：@Steve Sailer、@5371、@artichoke
[过分普鲁士影响，等级森严的大学校喜剧版]
这是一所很小的学校，位于南加州。
[真正聪明的年轻科学家想在那种环境中浪费他或她最有创造力的 3 到 4 年]
聪明的科学家不去大学学习，对吧？ 他们去那里与富人聚会并参与“黑人的命也是命”。
a) 我包含了一堆链接，但我现在看到我没有在评论中说“并非所有亚洲人”。 所以：当然不是所有的亚洲人。
b) CalTech 存在巨大的作弊问题，他们现在才开始讨论。
c) 我对“亚洲人”智商高于白人智商这一事实并不感到困扰，而且我完全愿意相信它比我们白人对高智商的看法“更高”。 我不知道的是智商和考试成绩以及这种行为之间的相关性。 是“平均”吗？ 它只是一种特定类型吗？ 不知道。 我确实认识许多引人注目的、真正聪明的东亚和南亚人。 我也认识 2400 SAT 分数的亚洲人，他们甚至无法远程展示这种类型的智力。
d) 我不是保守派，也不是白人民族主义者。 不过，我是一个民族主义者。
回复：@Hippopotamusdrome、@Oldeguy、@JohnnyWalker123
詹姆斯弗林教授对不同种族的智商测试进行了广泛的分析。 他估计，对于20世纪初抵达的中国和日本移民的后裔，他们的平均智商为98.5。
有趣的是，他指出，他们的考试成绩和教育证书比单独的原始智商所预测的要令人印象深刻。
Ron Unz 写了一篇关于“社会达尔文主义如何造就现代中国”的好文章。 他的主要观点是，日常生活中严重的经济压力使那些不是非常节俭、勤劳和顽强的农民成为了选择。 因此，他们的现代后代比其他族群在学业上更加勤奋也许并不奇怪。
https://www.unz.com/article/how-social-darwinism-made-modern-china-248/
https://www.unz.com/runz/china-chinese-eugenics/
请记住，世纪之交的亚洲移民来自亚洲社会最贫困的阶层——这些人是作为农业劳动力、挖沟工等进口的。基本上与今天的墨西哥人填补的利基市场相同。 如果一个世纪后墨西哥人的平均智商等于他们的体温，我会吃掉我的宽边帽。
较新的亚洲移民往往比世纪之交类型的人受教育程度更高，我敢打赌，他们的智商比年长的移民群体高。
回复：@JohnnyWalker123，@artichoke
回复：@Hacienda
不。 几年前，我和急诊室在这个问题上有过争论。
我也很好奇有多少作弊行为。 如果亚洲人
尽管数学推理与 ER 状态一样差
分数。
我向急诊室寻求证据，急诊室承认他不是一个“事实型人”，而是在这件事上更像一个人，并没有提出可靠的数字或证据
来支持他的主张。 所以这里总是一样的。 史蒂夫的帖子
关于亚洲人在考试中作弊。 ER进来并提出了大量指控
其次是我的帖子数，针从不移动。
我们永远不知道有多少亚洲人作弊
发生的测试准备的实际数量或是否
考试成绩高估了亚洲人的能力。 这即使亚洲人的表现优于
在成就类型的标准化考试中，如 SAT II，也一样。 但 ER 肯定有
直觉也能解释这些测试，对吧。 就像亚洲人忘记了
监考人员一叫时间，他们的科目就立即开始
但是，所谓的“教育现实主义者”一直试图为这种特殊现象附加某种非常笼统的种族解释，无论是否有根据。 不久前，我在这个博客以及 Razib Khan 上与这个人发生了不幸的冲突。 关于后者，Khan 先生和我都要求提供不匹配的证据——也就是说，如果美国的亚裔大量作弊以获得不应有的大学录取，他们随后在大学和研究生院（以及专业环境）的表现不佳应该是容易观察到。 这种类型的不匹配相当明显，例如，在成为医生的黑人中——他们在某种程度上受益于平权行动，进入医学院（并找到工作）。 因此，他们的不匹配——证书和实际表现之间的差距——以非常高的董事会失败率的形式出现在黑人医生中。
当我和 Khan 先生提示提供不匹配的证据时，Education Realist 提供了一组链接，她声称其中包含这种不匹配的证据。 也许她认为没有人会骂她胡说八道，但我通读了她引用的所有研究，其中的结论与她的主张*相反*。 当被问到这种相当荒谬的事态时，她叫了我一堆名字然后消失了，后来又重新出现在另一个线程上提出了同样的要求。 冲洗并重复。
一项研究似乎表明，在美国大学中，亚洲人的平均成绩略低于白人，但该研究并未将他们的学习科目考虑在内。 鉴于亚洲人在 STEM 领域的集中度要高得多，这些领域的评分通常比其他领域更严格，因此平均成绩低于其他领域，仅这一因素就可以解释 GPA 的微小差距。 除此之外，根本没有不匹配的证据。
这就是为什么现在她的说法已经从“大多数亚洲人在入学时作弊”转变为“许多亚洲人在入学时作弊”到“他们只是从高中到大学再到研究生院一直在作弊，因此没有不匹配”（祝你好运研究生院的工程或物理学，在那里需要一分钟的谈话才能让那些不值得在那里的人）暴露于“我想知道是否......”并且令人作呕。 最终，她的“证据”是“不要相信你说谎的眼睛，相信我说的话，因为，你知道，我教过很多亚洲补习班的孩子。”
可以预见的是，一旦她发表评论，就会出现一系列我也是的评论，通常是“亚洲人在欺骗没有灵魂的机器人”。
我是亚裔，但我爱这个国家胜过一切，除了上帝。 我为它流过血。 我认为来自亚洲的大规模移民是不可取的（我也反对所有来自其他地方的大规模移民）。 但反对这种移民应该是基于真实、合理的理由，而不是这种缺乏证据的饲料。
回复：@Twinkie
史蒂夫，IIRC 总统候选人之一最近警告美国关于可怕的、可怕的、不好的、非常糟糕的想法和她称之为 ALT-权.
为什么我总是在 iSteve 而不是在 NYT 杂志等上发现有关各种时事主题（SAT、奥林匹克田径、移民）的有见地的文章？
锦上添花的是知情评论者，在这种情况下，包括 JohnnyWalker123、Jack D、SomethingToSay、Jus' Sayin'、Education Realist。
应该鼓励被该候选人提醒注意这个可怕的幻影威胁的新读者深入研究这样的帖子。 也许他们会和我一样困惑。
回复：@ JohnnyWalker123
谢谢。
我实际上几乎每天都检查这个网站。 我认为史蒂夫的帖子质量非常好。 如果您想了解世界是如何运作的，那么在这里您会学到比阅读主流出版物更多的知识。
还有另一个因素在起作用。 管理大学的高管（如果你想这样称呼他们的话）已经能够创造出大学就像一家商业公司的错觉。 它有收入、利润、产品和客户。 因此，高管们希望像大公司的高管一样获得报酬。 这与 1960 年代我在大学时截然不同。 学费很低……大学教授和管理人员有意识地用一种特殊的生活方式来换取金钱收益。 我的大多数教授都住在非常简陋的中产阶级家庭。
然后事情发生了变化。 学生们不再需要通过学校工作……他们也不能。 随着首先是自由政府贷款，然后是对学生的无抵押商业贷款的出现，为大学学位寻找资金不再是问题。 那时，大学管理人员（重新塑造为企业高管）意识到他们可以将学杂费提高并重新提高到平流层，以支付自己的企业工资......因为大学的客户（学生）总是可以借更多的钱来支付不断上涨的学费和杂费。 很快，教授们进入了游戏。 现在，高薪的大学高管和教授构成了经济精英，他们住在大学周围封闭社区的豪宅群中。
简而言之，今天的大学系统并没有将教育学生作为其首要任务。 更公平地说，“它的业务就是业务”。 它在经济上剥削学生……收取市场所能承受的任何费用。
回复：@JohnnyWalker123，@PiltdownMan
这个帖子完全正确。 说得好。
学生贷款通常甚至不能在破产法庭解除。 因此，通过为学生提供昂贵的教育，大学可以获得未来几年的现金流。 在某些情况下，甚至可能是几十年。
当然，近几十年来，第三世界的大部分地区都在变得更加富裕。 新富裕阶层的许多孩子都希望获得西方学位，因为这将开辟机会，甚至有助于在国外定居。 因此，大学意识到他们可以向这些学生收取高额学费并拥有另一种收入来源。
为了让外国学生更有可能在这里上大学，大学大力支持OPT签证和H1b签证。 这两种签证使许多外国学生在完成学业后可以在美国工作，甚至在这里定居。
大学高管/行政人员和教授意识到他们拥有的摇钱树。 他们不可能停止招收外国学生。 他们也不可能支持将学费降低到更合理的水平并改革学生贷款市场。 他们赚了太多钱，不想改变现状。 由于他们对政客有很大的影响力，所以不要指望任何立法行动会改变任何事情。
现在大约 76% 的美国教授是非终身兼职教授。 这些兼职人员没有工作保障，工资也很低。 我相信他们的平均工资约为 25 年/年，这对于具有高级教育证书的人来说绝对是糟糕透了。 他们是学术界被高度剥削的劳动力来源。 因此，被剥削的不仅是学生，还有没有终身教职的教授。 早在 60 年代末，只有 20% 的美国教授是非终身兼职教授。
归根结底，所有这些（向国内学生收费过高、向外国人出售证书、将没有终身教职的学者变成血汗工厂的劳动力）都是寄生性的寻租。 少数有权势的人利用许多人来筑巢。 在这个过程中，寄生虫逐渐杀死宿主（公民社会）。
如果华尔街有金融寡头，那么大学就有学术寡头。
“我还发现这个人的孩子在学校表现不佳，他对亚洲人发泄了很多愤怒/怨恨。”
哦，你可怜的杜夫。
“别假装你比他们聪明。”
是“那个”，不是“喜欢”。
对于任何数量的评论者：如果可以，请尝试掌握“一些”、“许多”和“全部”之间的区别。 如果作弊是加州理工学院的一个问题，那么许多聪明人仍然有足够的空间，其中很多是亚洲人。
对于那些仍然愚蠢到认为我反对亚洲人、讨厌亚洲人或实际上对亚洲智力发表任何评论的人来说：
https://educationrealist.wordpress.com/2014/07/14/building-narratives/
https://educationrealist.wordpress.com/2014/08/25/a-talk-with-an-asian-dad/
https://educationrealist.wordpress.com/2013/10/10/painting-pictures/
当然，上帝知道我不相信你能理解这些片段。 找一个两岁的孩子解释一下。
我没说你反亚裔。 批评并不一定意味着种族主义。 我只是觉得你很老套。
有一次，我在加州理工学院的校园里散步，一位大二的男女学生正在带领学生家长参观。 有人问Caltech难不难，导游泪流满面。
回复：@Anonymous
女性进入加州理工学院的难度几乎是男性的三倍（16% 对 6%）。 这可能低估了申请者群体之间的差异——尽管加州理工学院没有公布按性别划分的 SAT、学科考试、AP 平均分数，以及哪个性别获得了最负盛名的奖项（国际数学和数学）的百分比。参加科学奥林匹克竞赛、英特尔科学等），这些在被录取的男性中似乎都比女性高得多。 因此，加州理工学院（以及 MIT、Harvey Mudd 等）为白人和亚裔女性提供了在大学录取中采取平权行动的极少数机会之一。 如果你读过 Mismatch，你就会知道这并不总是一件好事。
您在如此高的水平上谈论“不匹配”，几乎没有什么区别。 麻省理工学院每招收一名学生，就会收到 9 份申请。 也许每 3 个中有 4 个或 9 个不匹配，而其他人或多或少具有同等资格，因此他们必须根据其他因素（性别、种族、遗产等）进行选择。在数学 SAT 中获得 780 而不是 800 并没有让你不合格。 女性申请者的毕业率与男性相同，但她们选择的专业有些不同（例如生物专业的女性更多，物理专业的男性更多）。 然而，麻省理工学院的藏身之处并不多——“篮子编织和性别研究”类型的专业并不多。
回复：@Anonymous
然而，这对男学生来说是件好事，他们现在有机会在 22 岁之前失去童贞。
嗯不知道曼德尔布罗特去了那里。 我一直以为他是某种欧洲Ecole产品什么的。
看看这份名单，还有一些其他令人惊讶的名字——因为我不知道与加州理工学院有联系。 例如麦卡锡和克努斯。 尽管其中一些人更令人惊讶，例如弗兰克·卡普拉（Frank Capra）。
但是......
1）我不知道剑桥的规模，但我想来自那里的著名校友的类似名单会继续——一页又一页。
2）也许其中一些人在某种意义上是隐藏的。 也许很多本科生会进入其他机构并在其他学校完成研究生工作？ 使他们广为人知的任何事情都是在其他学校完成并在他们在那里时发表的？
麻省理工学院拥有令人难以置信的设施和庞大的研究预算。 最后大部分来自山姆大叔，尽管我认为企业支持在那里实际上很重要，但在大多数学校中并非如此。 讨论的不多，但如果没有 NSF 和 DoD 的资助，很多学校都不会做太多研究。
虽然加州理工学院有研究生课程，但我总是认为它们并不是真正的研究型学校（而且规模要小得多）比其他大牌学校。
3）这些名字中的大多数已经存在很长时间了。 新人在哪里？
如果加州理工学院的学生是钟形曲线高智商端的超级智能居民，他们不应该更突出吗？
我并不是要成为恶魔的拥护者或任何东西，但是当我在研究生院时，我会阅读期刊并看到在伯克利、斯坦福、密歇根、麻省理工、明尼苏达（大多数中西部学校）完成的大量工作在技术上确实很突出）。 哎呀，我记得从皇家学会提过一些议事录
我不记得读过一篇在加州理工学院写的论文。
只是说如果这些人是“自然的贵族”，最好和最聪明的……我不知道，我只是期待更多。
回复：@Steve Sailer、@PiltdownMan、@biz、@Triumph104
这不足为奇，因为剑桥成立于 1209 年，在加州理工学院领先 700 年，学生人数是加州理工学院的 31 倍，并且拥有 20 所组成学院。 正如史蒂夫正确指出的那样，剑桥类似于美国的大学系统，比如 CUNY。 更公平的比较是看看 XNUMX 世纪的加州理工学院与剑桥大学三一学院，我敢说加州理工学院会做得很好。
还要记住，加州理工学院主要是一所工程学校，而不是一所纯理科学校，不像普林斯顿所说的那样，它在这两个方面都很强大。 工程师不会因为他们的工作而获得很多诺贝尔奖，无论多么具有革命性。 也许这就是为什么加州理工学院的实际产出似乎没有它作为一个非常聪明的人的巢穴的非凡声誉的原因。
还有另一个因素在起作用。 管理大学的高管（如果你想这样称呼他们的话）已经能够创造出大学就像一家商业公司的错觉。 它有收入、利润、产品和客户。 因此，高管们希望像大公司的高管一样获得报酬。 这与 1960 年代我在大学时截然不同。 学费很低……大学教授和管理人员有意识地用一种特殊的生活方式来换取金钱收益。 我的大多数教授都住在非常简陋的中产阶级家庭。
然后事情发生了变化。 学生们不再需要通过学校工作……他们也不能。 随着首先是自由政府贷款，然后是对学生的无抵押商业贷款的出现，为大学学位寻找资金不再是问题。 那时，大学管理人员（重新塑造为企业高管）意识到他们可以将学杂费提高并重新提高到平流层，以支付自己的企业工资......因为大学的客户（学生）总是可以借更多的钱来支付不断上涨的学费和杂费。 很快，教授们进入了游戏。 现在，高薪的大学高管和教授构成了经济精英，他们住在大学周围封闭社区的豪宅群中。
简而言之，今天的大学系统并没有将教育学生作为其首要任务。 更公平地说，“它的业务就是业务”。 它在经济上剥削学生……收取市场所能承受的任何费用。
回复：@JohnnyWalker123，@PiltdownMan
这触及了问题的核心。
我唯一的狡辩是，事实上，没有“市场”。 相对于被俘虏的学生群体而言，大学是垄断者，价格勾结是常态。 排名前50或100的私立大学收取的学费逐年同步变化，每年公布时都在几百美元以内。
相对于私营部门的同行，MBA 大学管理人员在将所有成本增加转嫁给客户方面处于令人羡慕的地位。 需求缺乏弹性。 这是因为大学学位对于在现代美国经济中就业至关重要。 根据这篇文章，在经济危机后创造的 11.6 万个工作岗位中，只有 80,000 人获得了高中文凭。
http://money.cnn.com/2016/06/30/news/economy/college-grads-jobs/
如果我今天从 MBA 开始进入就业市场，我会得到一份大学行政人员的工作。 没有股东要满足！ 没有要削减的预算！ 只需将其添加到学费账单中即可！
事实上，我的大儿子刚刚开始上大学，我敏锐地意识到，如果没有经济援助，在美国前 4 名左右的私立大学中获得 50 年大学学位的全部费用都超过 300,000 美元。 因此，大学已经认识到这样一个事实，即今天的父母愿意掏空口袋，将每个孩子每个本科学位的净资产减少多达 XNUMX 万美元的三分之一。 这在富裕的孩子/父母的领地里是牢不可破的，只有经济援助才能在学生群体中保留经济多样性的虚构。
该系统已彻底损坏，学术和智力质量开始受到影响只是时间问题。
是的，但是获得 300 万的教育听起来非常令人印象深刻。 你不得到你付出的代价吗？ 也许前几十年的问题是大学教育太便宜了。 现在有人可以说，“看，我去了威廉和玛丽，并支付了所有的钱。你必须以每年 90k 开始我。”
据我侄子和招聘人员谈话说，要想在土木工程领域找到一份好工作，需要获得研究生学位。 你不仅需要说你花光了银行，而且你还艰难地接受了额外的四年教育。
Piltdownman 说：“……这个系统已经彻底腐败，学术和智力质量开始受到影响只是时间问题。”
那个时候已经过去了。 硬科学是唯一保留任何知识严谨性的地方，而 SJW 正在努力通过他们稳定的玻璃天花板鼓声、男性父权制等来破坏这一点。
我有亲戚（姻亲）去过那里。 事实上四个。 他们都在经济上和社会上都相当成功。 你会喜欢他们的任何生活和事业（也许你的生活也很精彩）。 我儿子将在那里申请。
Feynman 不是在加州理工学院等其他地方吗？
回复：@Sunbeam
60 年代，他在那里待了一年左右。
我曾经有他关于物理的讲座的副本（那是标题或类似的东西）。 这是他在新生班上的讲座和习题集（如果没记错的话）。 如果我没记错的话，那是一套三本书左右。 我的版本是平装，带有某种明亮的橙色封面。
当我拥有这些时，阅读和解决第一门物理课程的问题对我来说是微不足道的，例如 Halliday 和 Resnick 的教科书，这些教科书已经存在了很长时间并且在很多学校都很流行。
对费曼讲座或他的问题集无能为力。 回想起来，在我看来，他对我非常熟悉的主题的思考方式与我习惯的方式截然不同。
哈利迪和雷斯尼克。 男孩，这勾起了我的回忆。 我在伯克利非常努力地学习物理，但我几乎没有通过。 让我意识到我终究不会获得化学学位。 哦，好吧，微生物学对我来说没问题。
回复：@PiltdownMan
法国的学士学位是没有意义的。 在法国参加考试的人中有近 90% 通过了。 （在法国，通过学士学位保证大学入学）。
在美国，学生可以通过国际文凭考试，但仍然可以顺利地从高中毕业并上大学。
http://www.csmonitor.com/1983/0622/062204.html
回复：@PiltdownMan
国际文凭或 IB 是为高中最后两年设计的课程，与现在僵化的法国学士学位无关。 虽然 IB 在过去十年中因被众多海外国际学校所采用而声名鹊起，这些学校由专业外籍人士的优秀子女组成，但 IB 系统中几乎 2/3 的学生是美国学生。
IB 有两个版本，一个是没有期末考试的非文凭课程，另一个是文凭版本，它在一系列 12 到 15 个两小时的考试中对学生的整个高中教学大纲进行严格测试。
美国大学喜欢 IB 并且比 AP 更看重它，但要在学生于 XNUMX 月高中最后一个学期末进行的最终书面论文式 IB 考试之前做出录取决定。
因此，从学术上讲，真正区分小麦和谷壳的 IB 分数不被美国大学考虑——只是课程作业和课堂成绩。 那是他们的损失，而不是IB教学大纲或系统的缺陷。 不过，许多美国大学确实会为 IB 考试成绩的好成绩提供学分，而哈佛可能会根据所取得的分数提供最多 18 个学分的豁免。
大学只会看到在大四之前获得的 AP 分数。 我想现在对于一些学生来说这会是相当多的，但是当我上高中时，我在大四时选修了一门 AP 课程，微积分。 这在当时被认为相当不错。 我从中得到了一个学期的加速。 现在孩子们可以通过AP放置很多东西。
IB 似乎是很多项目工作，只是我听说的很多工作。 作为回报，他们是否获得了任何加速？
正式大学似乎都对 AP 与 IB 持中立态度。 如果你的 HS 给你一个选择，他们真的希望你选择 IB 吗？
嗯不知道曼德尔布罗特去了那里。 我一直以为他是某种欧洲Ecole产品什么的。
看看这份名单，还有一些其他令人惊讶的名字——因为我不知道与加州理工学院有联系。 例如麦卡锡和克努斯。 尽管其中一些人更令人惊讶，例如弗兰克·卡普拉（Frank Capra）。
但是......
1）我不知道剑桥的规模，但我想来自那里的著名校友的类似名单会继续——一页又一页。
2）也许其中一些人在某种意义上是隐藏的。 也许很多本科生会进入其他机构并在其他学校完成研究生工作？ 使他们广为人知的任何事情都是在其他学校完成并在他们在那里时发表的？
麻省理工学院拥有令人难以置信的设施和庞大的研究预算。 最后大部分来自山姆大叔，尽管我认为企业支持在那里实际上很重要，但在大多数学校中并非如此。 讨论的不多，但如果没有 NSF 和 DoD 的资助，很多学校都不会做太多研究。
虽然加州理工学院有研究生课程，但我总是认为它们并不是真正的研究型学校（而且规模要小得多）比其他大牌学校。
3）这些名字中的大多数已经存在很长时间了。 新人在哪里？
如果加州理工学院的学生是钟形曲线高智商端的超级智能居民，他们不应该更突出吗？
我并不是要成为恶魔的拥护者或任何东西，但是当我在研究生院时，我会阅读期刊并看到在伯克利、斯坦福、密歇根、麻省理工、明尼苏达（大多数中西部学校）完成的大量工作在技术上确实很突出）。 哎呀，我记得从皇家学会提过一些议事录
我不记得读过一篇在加州理工学院写的论文。
只是说如果这些人是“自然的贵族”，最好和最聪明的……我不知道，我只是期待更多。
回复：@Steve Sailer、@PiltdownMan、@biz、@Triumph104
这是不正确的。 与其他 R1 大学一样，加州理工学院的主要任务是研究。
哦，你可怜的杜夫。
“别假装你比他们聪明。”
是“那个”，不是“喜欢”。
对于任何数量的评论者：如果可以，请尝试掌握“一些”、“许多”和“全部”之间的区别。 如果作弊是加州理工学院的一个问题，那么许多聪明人仍然有足够的空间，其中很多是亚洲人。
对于那些仍然愚蠢到认为我反对亚洲人、讨厌亚洲人或实际上对亚洲智力发表任何评论的人来说：
https://educationrealist.wordpress.com/2014/07/14/building-narratives/
https://educationrealist.wordpress.com/2014/08/25/a-talk-with-an-asian-dad/
https://educationrealist.wordpress.com/2013/10/10/painting-pictures/
当然，上帝知道我不相信你能理解这些片段。 找一个两岁的孩子解释一下。
回复：@Hacienda
我没说你反亚裔。 批评并不一定意味着种族主义。 我只是觉得你很老套。
回复：@Joe Schmoe
真正的问题不只是中国人和印度人这么多吗？ 在如此庞大的群体中，很难争夺头把交椅。 然而，澳大利亚有大约 25 万。 假设澳大利亚愿意接收的移民来自中国人口的顶端，那么他们很容易竞争也就不足为奇了。 我的意思是它基于有多少合格的人竞争多少名额。
在美国，有很多人嘲笑应试教育。 你认为这是一个有效的批评吗？ 如果根据课程结束考试选择学生，分配结果会不会几乎相同？ 我认为英格兰有一些这样的制度。
想必亚洲分数还会继续上升……
2016 年 SAT 修订版提高了分数。 亚洲人在旧版本上的平均数学成绩为 598 分，在新版本上约为 645 分。 大学委员会按种族发布 SAT 分数可能需要一年时间。
我认为精英大学想要更完美的分数。 如果满分是一毛钱，那么申请人在被拒绝时就不太可能抱怨或起诉。
回复：@Joe Schmoe，@Joe Schmoe
真正的问题不只是中国人和印度人这么多吗？ 在如此庞大的群体中，很难争夺头把交椅。 然而，澳大利亚有大约 25 万。 假设澳大利亚愿意接收的移民来自中国人口的顶端，那么他们很容易竞争也就不足为奇了。 我的意思是它基于有多少合格的人竞争多少名额。
在美国，有很多人嘲笑应试教育。 你认为这是一个有效的批评吗？ 如果根据课程结束考试选择学生，分配结果会不会几乎相同？ 我认为英格兰有一些这样的制度。
史蒂夫击败了我 - 请参阅下面他对您的回复。
当然，加州理工学院是世界上最受推崇和最具选择性的大学之一。
他们不会自我推销，因为他们在校友中真正令人震惊的明星阵容不言而喻。
回复：@Desiderius
名人堂里的亚洲人并不多。
我唯一的狡辩是，事实上，没有“市场”。 相对于被俘虏的学生群体而言，大学是垄断者，价格勾结是常态。 排名前50或100的私立大学收取的学费逐年同步变化，每年公布时都在几百美元以内。
相对于私营部门的同行，MBA 大学管理人员在将所有成本增加转嫁给客户方面处于令人羡慕的地位。 需求缺乏弹性。 这是因为大学学位对于在现代美国经济中就业至关重要。 根据这篇文章，在经济危机后创造的 11.6 万个工作岗位中，只有 80,000 人获得了高中文凭。
http://money.cnn.com/2016/06/30/news/economy/college-grads-jobs/
如果我今天从 MBA 开始进入就业市场，我会得到一份大学行政人员的工作。 没有股东要满足！ 没有要削减的预算！ 只需将其添加到学费账单中即可！
事实上，我的大儿子刚上大学，我敏锐地意识到，如果没有经济援助，在美国前 4 名左右的私立大学中的任何一所获得 50 年制大学学位的全部费用都略高于 300,000 美元。 因此，大学已经认识到这样一个事实，即今天的父母愿意掏空口袋，将每个孩子每个本科学位的净资产减少多达 XNUMX 万美元的三分之一。 这在富裕的孩子/父母的领地里是牢不可破的，只有经济援助才能在学生群体中保留经济多样性的虚构。
该系统已彻底损坏，学术和智力质量开始受到影响只是时间问题。
回复：@Desiderius、@stillCARealist、@Lurker
我认为那个时间大约是 -50 年，而那只是开始。
女性进入加州理工学院的难度几乎是男性的三倍（16% 对 6%）。 这可能低估了申请者群体之间的差异——尽管加州理工学院没有公布按性别划分的 SAT、学科考试、AP 平均分数，以及哪个性别获得了最负盛名的奖项（国际数学和数学）的百分比。参加科学奥林匹克竞赛、英特尔科学等），这些在被录取的男性中似乎都比女性高得多。 因此，加州理工学院（以及 MIT、Harvey Mudd 等）为白人和亚裔女性提供了在大学录取中采取平权行动的极少数机会之一。 如果你读过 Mismatch，你就会知道这并不总是一件好事。
回复：@Jack D、@Marty T
您在如此高的水平上谈论“不匹配”，几乎没有什么区别。 麻省理工学院每招收一名学生，就会收到 9 份申请。 也许每 3 个中有 4 个或 9 个不匹配，而其他人或多或少具有同等资格，因此他们必须根据其他因素（性别、种族、遗产等）进行选择。在数学 SAT 中获得 780 而不是 800 并没有让你不那么合格。 女性申请者的毕业率与男性相同，但她们选择的专业略有不同（例如生物领域的女性更多，物理领域的男性更多）。 然而，麻省理工学院的藏身之处并不多——“编织篮子和性别研究”类型的专业并不多。
对不起，但你不知道你在说什么。 加州理工学院不使用像种族这样的传统钩子，这就是为什么他们有 40% 的亚裔和 2% 的黑人。 查一下。 麻省理工学院避开传统偏好。
您在如此高的水平上谈论“不匹配”，几乎没有什么区别。 麻省理工学院每招收一名学生，就会收到 9 份申请。 也许每 3 个中有 4 个或 9 个不匹配，而其他人或多或少具有同等资格，因此他们必须根据其他因素（性别、种族、遗产等）进行选择。在数学 SAT 中获得 780 而不是 800 并没有让你不合格。 女性申请者的毕业率与男性相同，但她们选择的专业有些不同（例如生物专业的女性更多，物理专业的男性更多）。 然而，麻省理工学院的藏身之处并不多——“篮子编织和性别研究”类型的专业并不多。
回复：@Anonymous
对不起，但你不知道你在说什么。 加州理工学院不使用像种族这样的传统钩子，这就是为什么他们有 40% 的亚裔和 2% 的黑人。 查一下。 麻省理工学院避开传统偏好。
想必亚洲分数还会继续上升……
2016 年 SAT 修订版提高了分数。 亚洲人在旧版本上的平均数学成绩为 598 分，在新版本上约为 645 分。 大学委员会按种族发布 SAT 分数可能需要一年时间。
我认为精英大学想要更完美的分数。 如果满分是一毛钱，那么申请人在被拒绝时就不太可能抱怨或起诉。
回复：@Joe Schmoe，@Joe Schmoe
鉴于数学上的 800 比 790 多得多，这很有趣。 所以，SAT 已经有了明显的上限。
大学委员会网站曾经有一个表格，列出了有多少考生在每个部分取得了给定的分数。 我在他们的网站上再也找不到了。 现在我能找到的只是平均分数或按百分位数列出。
好的，我找到了。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-crit-reading-2015.pdf
2015 年，有 9,906 名考生在阅读方面获得了 800 分，但只有 1,306 人获得了 790 分。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-mathematics-2015.pdf
16,668 人在数学上得了 800 分，4,381 人得了 790 分。
所以在曲线的尾部有一个明显的尖峰。 二十分之一的亚洲男性有 800 的数学 SAT。 全国约11,000人。 只有大约 2,100 名黑人男性的数学 SAT 超过 700。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-gender-ethnicity-2015.pdf
如果顶部有更多的分数，那么是的，我认为拒绝得分最高的人可能会更容易，而且似乎也会在得分较低的少数群体中创造更多“高素质”的候选人。 而拥有高素质地位的更多学生群体可以让机构接受更多的 NAM 和更少的亚洲人。
回复：@PiltdownMan、@keuril、@artichoke、@Triumph104
詹姆斯弗林教授对不同种族的智商测试进行了广泛的分析。 他估计，对于20世纪初抵达的中国和日本移民的后裔，他们的平均智商为98.5。
有趣的是，他指出，他们的考试成绩和教育证书比单独的原始智商所预测的要令人印象深刻。
Ron Unz 写了一篇关于“社会达尔文主义如何造就现代中国”的好文章。 他的主要观点是日常生活中严重的经济压力选择了那些不是非常节俭、勤劳和顽强的农民。 因此，他们的现代后代比其他族群在学业上更加勤奋也许并不奇怪。
https://www.unz.com/article/how-social-darwinism-made-modern-china-248/
https://www.unz.com/runz/china-chinese-eugenics/
回复：@Jack D
请记住，世纪之交的亚洲移民来自亚洲社会最贫困的阶层——这些人是作为农业劳动力、挖沟工等进口的。基本上与今天的墨西哥人填补的利基相同。 如果一个世纪后墨西哥人的平均智商等于他们的体温，我会吃掉我的宽边帽。
较新的亚洲移民往往比世纪之交类型的人受教育程度更高，我敢打赌，他们的智商比年长的移民群体高。
日本移民实际上往往不是最糟糕的。 主要是因为日本政府不允许最贫困的农民移民。 按照国家的标准，他们往往是中产阶级。
中国移民大多是农民，但也有一些是商人。 中国移民经常购买备受追捧的伪造证件，让他们可以移民美国（谷歌“纸儿子”），所以最贫穷的移民会发现很难买到证件并离开。
我的猜测是，亚洲农民移民反映了他们移民的社会。 可能与居住在美国的欧洲农民没有什么不同。 不是精英，但也不是底层。
中国和日本当时足够穷，离开对大多数人来说是一个有吸引力的选择。 中国尤其处于混乱和暴力的状态。
如果世纪之交的移民是98.5，最近的要高得多。 来这里读好博士的平均150个以上； 他们是极其精挑细选的。 但还有其他一些，一些是 MBA 项目，一些是本科项目，因为他们没有进入中国顶尖大学，或者甚至可能从来没有想过进入那里任何体面的大学：支付 $$$ 并获得在SAT或GMAT或其他方面很少作弊，他们可以毫不费力地被录取。
嗯不知道曼德尔布罗特去了那里。 我一直以为他是某种欧洲Ecole产品什么的。
看看这份名单，还有一些其他令人惊讶的名字——因为我不知道与加州理工学院有联系。 例如麦卡锡和克努斯。 尽管其中一些人更令人惊讶，例如弗兰克·卡普拉（Frank Capra）。
但是......
1）我不知道剑桥的规模，但我想来自那里的著名校友的类似名单会继续——一页又一页。
2）也许其中一些人在某种意义上是隐藏的。 也许很多本科生会进入其他机构并在其他学校完成研究生工作？ 使他们广为人知的任何事情都是在其他学校完成并在他们在那里时发表的？
麻省理工学院拥有令人难以置信的设施和庞大的研究预算。 最后大部分来自山姆大叔，尽管我认为企业支持在那里实际上很重要，但在大多数学校中并非如此。 讨论的不多，但如果没有 NSF 和 DoD 的资助，很多学校都不会做太多研究。
虽然加州理工学院有研究生课程，但我总是认为它们并不是真正的研究型学校（而且规模要小得多）比其他大牌学校。
3）这些名字中的大多数已经存在很长时间了。 新人在哪里？
如果加州理工学院的学生是钟形曲线高智商端的超级智能居民，他们不应该更突出吗？
我并不是要成为恶魔的拥护者或任何东西，但是当我在研究生院时，我会阅读期刊并看到在伯克利、斯坦福、密歇根、麻省理工、明尼苏达（大多数中西部学校）完成的大量工作在技术上确实很突出）。 哎呀，我记得从皇家学会提过一些议事录
我不记得读过一篇在加州理工学院写的论文。
只是说如果这些人是“自然的贵族”，最好和最聪明的……我不知道，我只是期待更多。
回复：@Steve Sailer、@PiltdownMan、@biz、@Triumph104
我在校友页面上只点击了一个名字，结果发现艾哈迈德·泽维尔从未上过加州理工学院，尽管他是这所大学的教授。 他本月初去世。
不。高智商不等于突出。 我敢肯定，莫尔豪斯大学有更多杰出的毕业生。
如果你的意思是在科学领域很突出，那么加州理工学院的问题是一个地方有太多聪明人，所以几乎不可能发光。 一项研究表明，与在精英大学就读的研究生相比，如果研究生就读中级大学，他们更有可能发表研究成果。 小池塘里的大鱼获得了更多的机会。
加州理工学院的招生政策或教师文化可能是因素，但我不知道。 麻省理工学院承认女性比例更高，因此采取了更多的平权行动。 两位 NPR 的 The Car Guys 都是麻省理工学院的毕业生，另外一位现任 NFL 球员是兼职数学博士候选人，由于不同的原因而出名。
大学委员会网站曾经有一个表格，列出了有多少考生在每个部分取得了给定的分数。 我在他们的网站上再也找不到了。 现在我能找到的只是平均分数或按百分位数列出。
回复：@Joe Schmoe
好的，我找到了。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-crit-reading-2015.pdf
2015 年，有 9,906 名考生在阅读方面获得了 800 分，但只有 1,306 人获得了 790 分。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-mathematics-2015.pdf
16,668 人在数学上得了 800 分，4,381 人得了 790 分。
所以在曲线的尾部有一个明显的尖峰。 二十分之一的亚洲男性有 800 的数学 SAT。 全国约11,000人。 只有大约 2,100 名黑人男性的数学 SAT 超过 700。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-gender-ethnicity-2015.pdf
如果上面的分数更多，那么是的，我认为拒绝分数最高的人可能会更容易，而且似乎也会在分数较低的少数群体中创造更多“高素质”的候选人。 而拥有高素质地位的更多学生群体可以让机构接受更多的 NAM 和更少的亚洲人。
数学分数有一些奇怪的下降——760、780 和 790。这些是问题标记方式的产物吗？ 也就是说，如果你做错了，最难的问题是否有可能让你失去 10、20 或 40 分，而不是 30 或 50 分？
回复：@keuril，@Jack D
这有点红鲱鱼。 数学部分的评分方式，即使在“原始分数”上缺少一个也会导致“量表分数”扣除多达 50 分，通常为 30 分。因此，从 800 分下降的正常分数是 770 分。有六个每年 SAT 的管理。 我敢打赌，只有在原始分数上出错导致量表分数仅扣除 10 分（即 790）的情况。 对于其他五个主管部门来说，获得 790 几乎是不可能的。
回复：@Joe Schmoe
换句话说，他们在测试中设置了较低的上限。 这就是他们为“所有学生”提供“公平”的方式。
没有人对这些新的 SAT 有太多的尊重，每次他们修改它们的上限都会降低，而且显然又是一样的。 除了可能喜欢他们的 SJW 招生办公室。 我想知道现在是不是时候让聪明的高中生开始提交文字 IQ 测试结果。
但他们只是降低了 WISC-V 与它刚刚取代的 WISC-IV 的认知权重！ 这是一个防止最聪明的人脱颖而出的阴谋！
从你的统计数据来看，新 SAT 的得分似乎类似于数学 2 级：对于一个好学生来说，除了 800 之外的任何东西都是不幸的。 800点堵车。
回复：@Jack D
无论牌组如何洗牌，亚洲人都会减少。
回复：@artichoke
我唯一的狡辩是，事实上，没有“市场”。 相对于被俘虏的学生群体而言，大学是垄断者，价格勾结是常态。 排名前50或100的私立大学收取的学费逐年同步变化，每年公布时都在几百美元以内。
相对于私营部门的同行，MBA 大学管理人员在将所有成本增加转嫁给客户方面处于令人羡慕的地位。 需求缺乏弹性。 这是因为大学学位对于在现代美国经济中就业至关重要。 根据这篇文章，在经济危机后创造的 11.6 万个工作岗位中，只有 80,000 人获得了高中文凭。
http://money.cnn.com/2016/06/30/news/economy/college-grads-jobs/
如果我今天从 MBA 开始进入就业市场，我会得到一份大学行政人员的工作。 没有股东要满足！ 没有要削减的预算！ 只需将其添加到学费账单中即可！
事实上，我的大儿子刚上大学，我敏锐地意识到，如果没有经济援助，在美国前 4 名左右的私立大学中的任何一所获得 50 年制大学学位的全部费用都略高于 300,000 美元。 因此，大学已经认识到这样一个事实，即今天的父母愿意掏空口袋，将每个孩子每个本科学位的净资产减少多达 XNUMX 万美元的三分之一。 这在富裕的孩子/父母的领地里是牢不可破的，只有经济援助才能在学生群体中保留经济多样性的虚构。
该系统已彻底损坏，学术和智力质量开始受到影响只是时间问题。
回复：@Desiderius、@stillCARealist、@Lurker
是的，但是获得 300 万的教育听起来非常令人印象深刻。 你不得到你付出的代价吗？ 也许前几十年的问题是大学教育太便宜了。 现在有人可以说，“看，我去威廉和玛丽那里付了所有的钱。 你必须以每年 90k 的价格开始我的工作。”
据我侄子和招聘人员谈话说，要想在土木工程领域找到一份好工作，需要获得研究生学位。 你不仅需要说你花光了银行，而且你还艰难地接受了额外的四年教育。
自 1970 年代后期以来，我成年后的大部分时间都住在哈佛广场及其周边地区。 当我第一次到达现场时，广场是一个充满活力的地方，到处都是古怪的、独立的、本地拥有的书店、特色商品商店、咖啡馆、餐馆、电影院和其他类似的企业，都迎合了学生的需求。 街头音乐家随处可见，尤其是在周末。 经常光顾广场的学生大多是土生土长的美国人，其中也有大量外国学生，尽管这些学生更集中在年龄较大的研究生阶段。
现在，大学时代的富有的外国人是广场的主要居民。 他们被宠坏了。 当地企业的廉价商品已被高档且非常昂贵的连锁店所取代。 街头音乐家仍然在那里，但数量上与“无家可归”的遗弃者相提并论，他们用臭气弄脏街道，偶尔以各种令人不快的方式与路人搭讪。 这个地方已经变成了一个不受欢迎的垃圾场，有点像亚洲城市中心的消毒版。 土生土长的学生已经迁移到旧哈佛广场的新版本，例如戴维斯广场。
与此同时，哈佛、麻省理工学院、波士顿大学、不列颠哥伦比亚省、东北大学等，正像土匪一样从他们的新国际学生和超级富裕、肮脏的富裕父母那里掠夺。
回复：@Anonymous、@Brutusale、@candid_observer
BU一直都是外国学生。 35 年前当我在那里时，它高于百分之三十。 这不是“查尔斯河上的特拉维夫”！
这不应该在文化上偏向意大利人吗？Do 您 住在沙漠里？ 如果不是，你怎么知道仙人掌是什么？ 如果你不是住在北极圈内，你怎么知道冰屋、北极熊、企鹅、皮划艇、冰山和狗拉雪橇是什么？
你知道袋鼠、迪吉里杜犬和回旋镖会在哪个大陆被发现吗？ 这样的问题会在文化上对美国人有偏见吗？
香蕉树是为了雨林……需要住在雨林里才知道吗？
关于赛艇比赛，您能分别说出乘坐三列帆船、大帆船、帆船、长船、支腿独木舟、皮划艇、currach 和 cog 的人吗？
回复：@Connecticut Famer
我在问：SAT 是否衡量考生的语言和数学水平。 或者它是否衡量他/她的“智能”程度。 它应该衡量前者，而不是后者。 SAT 从来就不是一个智商测试（即相当于斯坦福-比奈）。 然而，正如上面提到的莱曼摘录所暗示的那样，实际上就是这样对待它的。 而这正是引起诸如“赛舟会式问题”之类的争议的问题，它显然具有重要意义，因为它意味着一个人无法进入更广阔的世界（或可能没有）——我们的因纽特爱斯基摩人例如——当他/她的经验没有考虑到诸如仙人掌和沙漠之类的存在时，他/她就不是“智能”。 这就是 SJW 人群在证明改变 SAT 的理由时所提出的论点。 我不想说出显而易见的事情，但不得不说：教育和智力不是一回事。 一个高智商的人可能没有足够的教育（课堂水平和生活经验水平）来完成大学工作。 SJW 人群可能对赛舟会问题有一定的看法，但这就是问题所在，让明显无法处理大学水平课堂作业的孩子上大学，无论他们的原始智力有多少，绝对不是解决从长远来看可能无法解决的问题。
他们在 SAT 上去掉了类比，因为它比其他部分的“g”负荷更重——更多的是纯粹的智力测试，尽管需要知道像“帆船赛”这样的词的含义。 黑人在负重任务上表现不佳。 你可以记住一个词汇表，但你永远无法记住如何理解一个类比。
你可以尝试让测试不那么重，但基本上是不可能的，除非你把它变成对运球能力或说唱歌词知识的测试。 教育和智力是同一枚硬币的两个方面——聪明的人更受教育。
“70% 的加州理工学院本科生在每次期末考试后的第二天都会迅速忘记课程内容，因为他们从基础课程工作到亚专业课程工作的阶梯上升？”
你知道加州理工学院有什么特别之处吗？ 我真的想不出一个真正重要的人物在那里上过学。
他们已经存在了一段时间（史蒂夫写过一两次关于杰克帕森斯的文章）。 但我想不出一个诺贝尔奖获得者，一个在那里上过学的任何类型的重要创新者。
有人有什么吗？ 我在画一个空白。 我的研究生时代很久以前就结束了，但即便如此，我还是看到了很多“通常的嫌疑人”所做的事情，比如密歇根州伯克利分校等。
他们已经使用这个系统很长时间了。 但正如里根所说，“牛肉在哪里？”
也许我错了，如果是这样的话，有人会指出加州理工学院毕业生所做的重要工作，或者科学或工程领域的知名人物。 但我，我对这些家伙一无所知。
回复：@Steve Sailer、@SFG、@Oldeguy、@stillCARealist、@Jean Cocteausten
您可能听说过圣马刁县副警长的儿子戈登摩尔，他在电子领域取得了一些成就。
你可以有一个警察时期的电视节目，讲述戈登摩尔的父亲在农业圣克莱尔谷与私酒商战斗的冒险经历：“摩尔定律”。
回复：@Jim Don Bob
“你可能听说过圣马特奥县副警长的儿子戈登摩尔，他在电子领域取得了一些成就。”
显然我听说过他。 但...
“但是”是这样的。 约翰麦卡锡是一位重要的科学家。 克努斯也是。
摩尔？ 不用谷歌搜索他死了，告诉我他与我提到的其他名字的排名。
撇开他最著名的观察（“摩尔定律”）不谈，摩尔还赚了一大笔钱，创立了英特尔。
但是（又是那个词），他到底做了什么？ 如果他在 50 年代死于车祸，硅谷就不会出现吗？
或者，正如我所相信的，当是蒸汽机时代时，就是蒸汽机时代。 其他人会成立一家做类似事情的公司。
你可能会认为亨利福特在这种事情上是某种革命性的人物。 但我认为摩尔更像阿尔弗雷德·P·斯隆。 成功，出名，但如果他没有在别人身边，他就会填补他的空缺。
是的，我相信这是“因为星星是对的”。 技术已经发展到这一点，人力（和脑力）在该地区。 只是一个等待爆炸的火药桶。
很多人都可以做到。 摩尔碰巧在正确的时间出现在正确的地点，一片特殊的雪花在他的尘粒周围而不是其他人的尘粒周围堆积。
至于他那著名的法律。 我再说一遍，它可能在湾区周围的酒吧里讨论过很多次。 这种事情几乎从来都不是一个孤独的天才阅读茶叶然后坐下他的滑块的结果。 我的意思是，我们不是在谈论弦理论之类的东西，只是“它能走多远”。 加入啤酒和一些餐巾纸。
有些事情就是这样。 我不认为那个是。 这是一个重要的观察，它制作了一个精辟的故事和轶事，特别是对于印刷媒体，在写作时构建了一种效果。
所以是的，我很高兴地承认摩尔比我聪明得多，赚的钱比我想象的要多。
但 100 年后，我认为像约翰麦卡锡这样的人会像乔赛亚威拉德吉布斯一样被提及。 更少的人会知道戈登摩尔是谁，除非有像旧微处理器的古董路演这样的东西。
所以我要说的是有些人带来了普罗米修斯之火。 其他人可能是一个很大的噪音，但在更大的范围内他们完全不重要。 我自己对伟人/环境历史理论的看法。 有时是真的，有时不是。 只有时间会证明一切。
东北部有一个测试黑手党。 下面是文章中的一个引述，但理解“重用问题”只是冰山一角。 内部人士向偏爱的传播者泄露了大量答案。 这是一个庞大的扭曲网络，如果接通电源，您的笨孩子可以获得更好的分数。您略高于平均水平的孩子可以获得天才级别的分数。 同时，媒体还吹嘘“备考”并不能真正帮助分数！
参议员查克·舒默 (Chuck Schumer) 和许多其他美国平庸者的简历上都有完美的 SAT 分数。 想办法。
事实证明，SAT 特别容易受到攻击…… 备考公司获得预定重复使用的先前管理的问题，并将这些问题提供给学生，学生可以通过在考试前练习考试项目来获得更高的分数。
回复：@Anonymous，@artichoke
我从来没有被“插入”，但我确实为标准化考试疯狂地准备，其中涉及练习和分析数千个旧试题，其中一些在实际考试中几乎是逐字逐句地重复使用。 所以，我想如果一个人真的很敬业，对乏味有很高的容忍度，一个人可以复制“插入”人所拥有的优势。
雷曼兄弟基本上承认，黑人就是不喜欢坐下来学习，这就是为什么他和其他好白人认为 SAT 是“有偏见的”。
自 1970 年代后期以来，我成年后的大部分时间都住在哈佛广场及其周边地区。 当我第一次到达现场时，广场是一个充满活力的地方，到处都是古怪的、独立的、本地拥有的书店、特色商品商店、咖啡馆、餐馆、电影院和其他类似的企业，都迎合了学生的需求。 街头音乐家随处可见，尤其是在周末。 经常光顾广场的学生大多是土生土长的美国人，其中也有大量外国学生，尽管这些学生更集中在年龄较大的研究生阶段。
现在，大学时代的富有的外国人是广场的主要居民。 他们被宠坏了。 当地企业的廉价商品已被高档且非常昂贵的连锁店所取代。 街头音乐家仍然在那里，但数量上与“无家可归”的遗弃者相提并论，他们用臭气弄脏街道，偶尔以各种令人不快的方式与路人搭讪。 这个地方已经变成了一个不受欢迎的垃圾场，有点像亚洲城市中心的消毒版。 土生土长的学生已经迁移到旧哈佛广场的新版本，例如戴维斯广场。
与此同时，哈佛、麻省理工学院、波士顿大学、不列颠哥伦比亚省、东北大学等，正像土匪一样从他们的新国际学生和超级富裕、肮脏的富裕父母那里掠夺。
回复：@Anonymous、@Brutusale、@candid_observer
近年来，剑桥的房地产价格大幅上涨，这在很大程度上延伸到了波士顿郊区。 而且很明显，如果人们关注城镇和社区的高档化（萨默维尔和阿灵顿就是这样的两个例子），那么波士顿本身及其近邻几乎所有可行的部分都在经历大量资金注入。
在稍远的郊区，至少有一个因素是富裕的中国移民的涌入，他们正在为他们的孩子寻求一流的教育。
但是，所有这些城镇和社区的房产价值普遍上涨肯定有一个除此之外的解释。
一段时间以来，我一直想知道所有这些新资金究竟来自哪里。 金融业大涨？ 在医疗生物技术行业？ 在教育行业？ 它们的组合？
但对比波士顿/剑桥/萨默维尔/阿灵顿/等，这是非常了不起的。 比如说 70 年代末和今天。
有很多外国资金，例如 ChiComs 尽可能地退出，购买住宅和商业房地产作为他们（病痛）收益的避风港。 温哥华的情况如此糟糕，以至于不列颠哥伦比亚省最近对所有外国房地产交易征收了 15% 的税。 在DC地区，商业写字楼即使没有完全入住，也在以疯狂的价格出售。 仅为土地就购买了 700 万美元的砖房，然后为了建造 1.5 万美元以上的房屋而进行了拆迁。
请记住，世纪之交的亚洲移民来自亚洲社会最贫困的阶层——这些人是作为农业劳动力、挖沟工等进口的。基本上与今天的墨西哥人填补的利基市场相同。 如果一个世纪后墨西哥人的平均智商等于他们的体温，我会吃掉我的宽边帽。
较新的亚洲移民往往比世纪之交类型的人受教育程度更高，我敢打赌，他们的智商比年长的移民群体高。
回复：@JohnnyWalker123，@artichoke
日本移民实际上往往不是最糟糕的。 主要是因为日本政府不允许最贫困的农民移民。 按照国家的标准，他们往往是中产阶级。
中国移民大多是农民，但也有一些是商人。 中国移民经常购买备受追捧的伪造证件，以便他们移民美国（谷歌“纸儿子”），因此最贫穷的移民会发现很难买到证件并离开。
我的猜测是，亚洲农民移民反映了他们移民的社会。 可能与居住在美国的欧洲农民没有什么不同。 不是精英，但也不是底层。
中国和日本当时足够穷，离开对大多数人来说是一个有吸引力的选择。 中国尤其处于混乱和暴力的状态。
您可能听说过圣马刁县副警长的儿子戈登摩尔，他在电子领域取得了一些成就。
回覆：@Steve Sailer，@ Sunbeam
你可以有一个警察时期的电视节目，讲述戈登摩尔的父亲在农业圣克莱尔谷与私酒商战斗的冒险经历：“摩尔定律”。
哈哈！ 我会看的！
“好的，孩子。那是双极晶体管还是场效应晶体管？如果你不知道答案，你有权请律师。”
你可以有一个警察时期的电视节目，讲述戈登摩尔的父亲在农业圣克莱尔谷与私酒商战斗的冒险经历：“摩尔定律”。
回复：@Jim Don Bob
哈哈！ 我会看的！
“好的，儿子。 那是双极晶体管还是场效应晶体管？ 如果您不知道答案，您有权请律师。”
您可能听说过圣马刁县副警长的儿子戈登摩尔，他在电子领域取得了一些成就。
回覆：@Steve Sailer，@ Sunbeam
“你可能听说过圣马刁县副警长的儿子戈登摩尔，他在电子领域取得了一些成就。”
显然我听说过他。 但…
“但是”就是这个。 约翰麦卡锡是一位重要的科学家。 克努斯也是。
摩尔？ 不用谷歌搜索他死了，告诉我他与我提到的其他名字的排名。
撇开他最著名的观察（“摩尔定律”）不谈，摩尔还赚了一大笔钱，创立了英特尔。
但是（又是那个词），他到底做了什么？ 如果他在 50 年代死于车祸，硅谷就不会出现吗？
或者，正如我所相信的，当是蒸汽机时代时，就是蒸汽机时代。 其他人会成立一家做类似事情的公司。
你可能会认为亨利福特在这种事情上是某种革命性的人物。 但我认为摩尔更像阿尔弗雷德·P·斯隆。 成功，出名，但如果他没有在别人身边，他就会填补他的空缺。
是的，我相信这是“因为星星是对的”。 技术已经发展到这一点，人力（和脑力）在该地区。 只是一个等待爆炸的火药桶。
很多人都可以做到。 摩尔碰巧在正确的时间出现在正确的地点，一片特殊的雪花在他的尘粒周围而不是其他人的尘粒周围堆积。
至于他那著名的法律。 我再次认为，它可能在湾区周围的酒吧里讨论过很多次。 这种事情几乎从来都不是一个孤独的天才读着茶叶然后坐下来拿着他的滑块的结果。 我的意思是，我们不是在谈论弦理论之类的东西，只是“它能走多远”。 加入啤酒和一些餐巾纸。
有些事情就是这样。 我不认为那个是。 这是一个重要的观察，它制作了一个精辟的故事和轶事，特别是对于印刷媒体，在写作时构建了一种效果。
所以是的，我很高兴地承认摩尔比我聪明得多，赚的钱比我想象的要多。
但 100 年后，我认为像约翰麦卡锡这样的人会像乔赛亚威拉德吉布斯一样被提及。 更少的人会知道戈登摩尔是谁，除非有像旧微处理器的古董路演这样的东西。
所以我要说的是有些人带来了普罗米修斯之火。 其他人可能是一个很大的噪音，但在更大的范围内他们完全不重要。 我自己对伟人/环境历史理论的看法。 有时是真的，有时不是。 只有时间会证明一切。
好的，我找到了。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-crit-reading-2015.pdf
2015 年，有 9,906 名考生在阅读方面获得了 800 分，但只有 1,306 人获得了 790 分。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-mathematics-2015.pdf
16,668 人在数学上得了 800 分，4,381 人得了 790 分。
所以在曲线的尾部有一个明显的尖峰。 二十分之一的亚洲男性有 800 的数学 SAT。 全国约11,000人。 只有大约 2,100 名黑人男性的数学 SAT 超过 700。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-gender-ethnicity-2015.pdf
如果顶部有更多的分数，那么是的，我认为拒绝得分最高的人可能会更容易，而且似乎也会在得分较低的少数群体中创造更多“高素质”的候选人。 而拥有高素质地位的更多学生群体可以让机构接受更多的 NAM 和更少的亚洲人。
回复：@PiltdownMan、@keuril、@artichoke、@Triumph104
数学分数有一些奇怪的下降——760、780 和 790。这些是问题标记方式的产物吗？ 也就是说，如果你做错了，最难的问题是否有可能让你失去 10、20 或 40 分，而不是 30 或 50 分？
基本问题是，“旧”SAT 推理（2400 量表，从 2006 年一直运行到今年 1600 月，但现在已被“新”800 量表 SAT 推理所取代）的数学子测试对于成绩合理的学生。 因为很多人都知道数学，所以很多人会得到满分（770）。 为了使测试看起来像一条曲线，即使错过一条曲线也可能导致很大的扣除（尽管这并不意味着得分为 800 的人实际上比得分为 XNUMX 的人更不了解数学）。
相比之下，在数学 II 科目考试中，数学要难一些，所以一个人可能会犯很多错误，但仍然会得到 800。我认为通常一个人可以在原始分数上错过 9 左右，同时保持完美的量表分数. 我相信有几年，加州理工学院的每个学生都在数学 II 科目考试中获得了 800 分，尽管它比 SAT 推理数学子考试难得多，而且很多人不会仅仅因为一个粗心的错误。
College Board 考试的一般规则是，考试越难，您越可能错过原始分数，而不会在量表分数上受到影响。 相反，简单的测试在量表分数上非常无情（比较数学 II 科目测试和更容易的数学 I 科目测试中 800 的百分位数）。
但是，AFAIK 他们不会在 SAT 推理中权衡个别问题。 也就是说，这不是说你错过了第 10 题会得到 21 分，而是漏掉第 30 题会得到 25 分。他们只是说，给定的原始分数对应给定的量表分数。 然而，在 SAT 推理的数学子测试的特定管理中，如果有很多人错过了一些问题，那么这可能会导致只有一个错误的原始分数在量表分数。 我认为这就是有些人在 Joe 发布的那些表中最终得到 790 的原因。
回覆：@Steve Sailer，@ artichoke
是和否。 所有问题的权重都相同，但当然最难的问题是人们最容易出错的问题。 正如 keuril 解释的那样，从原始分数到比例分数的转换因每个测试版本而异，因此数学 SAT 上的 1 个错误答案（可能但不一定是在较难的问题之一上）将使您获得一些可变的分数关闭取决于该特定版本的曲线。
https://en.wikipedia.org/wiki/California_Institute_of_Technology#Alumni
回复：@Sunbeam，@carol
地段里没有尼尔·德格拉斯·泰森斯，嗯？
好的，我找到了。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-crit-reading-2015.pdf
2015 年，有 9,906 名考生在阅读方面获得了 800 分，但只有 1,306 人获得了 790 分。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-mathematics-2015.pdf
16,668 人在数学上得了 800 分，4,381 人得了 790 分。
所以在曲线的尾部有一个明显的尖峰。 二十分之一的亚洲男性有 800 的数学 SAT。 全国约11,000人。 只有大约 2,100 名黑人男性的数学 SAT 超过 700。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-gender-ethnicity-2015.pdf
如果顶部有更多的分数，那么是的，我认为拒绝得分最高的人可能会更容易，而且似乎也会在得分较低的少数群体中创造更多“高素质”的候选人。 而拥有高素质地位的更多学生群体可以让机构接受更多的 NAM 和更少的亚洲人。
回复：@PiltdownMan、@keuril、@artichoke、@Triumph104
这有点红鲱鱼。 数学部分的评分方式，即使在“原始分数”上缺少一个也会导致“量表分数”扣除多达 50，通常是 30。因此，从 800 开始的正常降级是 770。有六个每年 SAT 的管理。 我敢打赌，只有在原始分数上出错导致量表分数仅扣除 10 分（即 790）的情况。 对于其他五个主管部门来说，获得 790 几乎是不可能的。
感谢。
数学分数有一些奇怪的下降——760、780 和 790。这些是问题标记方式的产物吗？ 也就是说，如果你做错了，最难的问题是否有可能让你失去 10、20 或 40 分，而不是 30 或 50 分？
回复：@keuril，@Jack D
基本问题是，“旧”SAT 推理（2400 量表，从 2006 年一直运行到今年 1600 月，但现在已被“新”800 量表 SAT 推理所取代）的数学子测试对于成绩合理的学生。 因为很多人都知道数学，所以很多人会得到满分（770）。 为了使测试看起来像一条曲线，即使错过一条曲线也可能导致很大的扣除（尽管这并不意味着得分为 800 的人实际上比得分为 XNUMX 的人更不了解数学）。
相比之下，在数学 II 科目考试中，数学要难一些，所以一个人可能会犯很多错误，但仍然会得到 800。我认为通常一个人可以在原始分数上错过 9 左右，同时保持完美的量表分数. 我相信有几年，加州理工学院的每个学生都在数学 II 科目考试中获得了 800 分，尽管它比 SAT 推理数学子考试难得多，而且很多人不会仅仅因为一个粗心的错误。
College Board 考试的一般规则是，考试越难，您越可能错过原始分数，而不会在量表分数上受到影响。 相反，简单的测试在量表分数上非常无情（比较数学 II 科目测试和更容易的数学 I 科目测试中 800 的百分位数）。
但是，AFAIK 他们不会在 SAT 推理中权衡个别问题。 也就是说，这不是说你错过了第 10 题会得到 21 分，而是漏掉第 30 题会得到 25 分。他们只是说，给定的原始分数对应给定的量表分数。 然而，在 SAT 推理的数学子测试的特定管理中，如果有很多人错过了一些问题，那么这可能会导致只有一个错误的原始分数在量表分数。 我认为这就是有些人在 Joe 发布的那些表中最终得到 790 的原因。
在 1995 年之前，SAT 口语考试 800 分比 SAT 数学考试难得多。
原因是数学是以离散的方式教授的，而数学测试对所问的科目设置了上限：例如，没有需要积分微积分或微分方程来回答的问题。
另一方面，高中英语不是分块教授的，每个块都在另一个块上。 这只是越来越难的单词和阅读理解任务的连续体。 没有规定每个人都应该知道“abscond”的含义，但我们不能指望只有高中生知道“adumbrate”的含义。
回复：@artichoke，@Anonymous
根据正确和错误答案的数量，比例分数仅是原始分数的函数，这是正确的。 每个问题的价值都一样。
我认为大学理事会也会在他们的考试中给出更高的分数，更好的学生会参加。 在我的一群极客中，是的，如果你在数学 800 上没有得到 2，那你的日子就不好过了。 但是还有另一个数学成绩测试，数学 1 级。我认为它是为没有上过代数 2 的孩子准备的。那一个的曲线要困难得多，作为一个犯错的人，我不会得到 800。但这不是唯一的例子。
作为一名工程师，我查看了 AP 物理 B（我认为现在称为物理 1）和 AP 物理 C 考试。 物理 C 适合至少同时学习微积分的孩子。 这是教授物理学的最佳方式，因为毕竟微积分是一种专门为物理学开发的数学工具，早在 1600 年代。 没有正确的数学工具很难解决很多问题，因此非微积分物理学必须“关于”物理学，而使用微积分你可以“设置和解决”更多的东西。
好吧，不仅非计算物理的评分曲线更难，而且问题也更难！ 在非微积分考试中，有一些奇怪的问题，我不知道该如何回答，没有经过深思熟虑。 这不是我对这些事情的看法； 它们对我来说就像谜题。 而物理与微积分问题是我已经钻研过的正常设置和解决程序。非常常规。 我认为通过良好的教学，对于聪明的高中生来说，这可能会成为某种常规。
回复：@ Triumph104
基本问题是，“旧”SAT 推理（2400 量表，从 2006 年一直运行到今年 1600 月，但现在已被“新”800 量表 SAT 推理所取代）的数学子测试对于成绩合理的学生。 因为很多人都知道数学，所以很多人会得到满分（770）。 为了使测试看起来像一条曲线，即使错过一条曲线也可能导致很大的扣除（尽管这并不意味着得分为 800 的人实际上比得分为 XNUMX 的人更不了解数学）。
相比之下，在数学 II 科目考试中，数学要难一些，所以一个人可能会犯很多错误，但仍然会得到 800。我认为通常一个人可以在原始分数上错过 9 左右，同时保持完美的量表分数. 我相信有几年，加州理工学院的每个学生都在数学 II 科目考试中获得了 800 分，尽管它比 SAT 推理数学子考试难得多，而且很多人不会仅仅因为一个粗心的错误。
College Board 考试的一般规则是，考试越难，您越可能错过原始分数，而不会在量表分数上受到影响。 相反，简单的测试在量表分数上非常无情（比较数学 II 科目测试和更容易的数学 I 科目测试中 800 的百分位数）。
但是，AFAIK 他们不会在 SAT 推理中权衡个别问题。 也就是说，这不是说你错过了第 10 题会得到 21 分，而是漏掉第 30 题会得到 25 分。他们只是说，给定的原始分数对应给定的量表分数。 然而，在 SAT 推理的数学子测试的特定管理中，如果有很多人错过了一些问题，那么这可能会导致只有一个错误的原始分数在量表分数。 我认为这就是有些人在 Joe 发布的那些表中最终得到 790 的原因。
回覆：@Steve Sailer，@ artichoke
在 1995 年之前，SAT 口语考试 800 分比 SAT 数学考试难得多。
原因是数学是以离散的方式教授的，而数学测试对所问的科目设置了上限：例如，没有需要积分微积分或微分方程来回答的问题。
另一方面，高中英语不是分块教授的，每个块都在另一个块上。 这只是越来越难的单词和阅读理解任务的连续体。 没有规定每个人都应该知道“abscond”的含义，但我们不能指望只有高中生知道“adumbrate”的含义。
我拿的时候没人知道“糟粕”。
最好的大学应该希望SAT选择的那种高中毕业生，很可能在18岁时就知道“潜逃”和“暗示”。
如果你倾向于人文和非技术科目，你的智商在130以上，学校还是学校（有老师的地方，老师的基本特征，如果他们看到一个天才学生，他们会提示他/她做额外的阅读和大量阅读，因为标准教育不是为 130 智商以上的人设计的），你会知道这些词。
相当多的淘金白人女性与年长的中国和印度男人在明显的第一次“会议”上我不知道我是否会称他们为护送服务，但“约会”似乎也不是一个合适的词......
最可悲的是，伊夫斯谈到了一个谈话，一位年轻漂亮的白人女性说婚姻是一种过时的制度，孩子是阻碍职业发展并带来压力和健康问题的麻烦。
我们是如何做到这一点的？
回复：@Anonymous、@artichoke、@Anonymous
你的惊奇是真的吗？
在陀思妥耶夫斯基的 卡拉马佐夫，基督和大审判官见面。 审判官知道基督的梦想是解放人们并使他们完全自由，因此他向基督解释了他们会怎样，有一天他们会完全自由。
正如我们自己的直觉，一个女人的智商越高，她生孩子的生物学倾向就越小。
哈佛女性在哈佛俱乐部会议上所说的话比我们在最流行的娱乐网站上看到的要少得多，从 Reddit 到 GirlsAskGuys 再到 tumblr。
说你想要孩子正成为一种禁忌，就像说你是基督徒一样。
如果你让女性社会化计划相信他们有责任追随男人的足迹并像男人一样，你得到的结果与社会化计划女性相信他们有责任生孩子和照顾家庭巢穴的结果大不相同。
理想的解决方案不是在其正面的一个方向上对女性进行社会规划。
他们会分成几组，许多人希望拥有自己的后代。
但这并不值得期待。 只有当新的意识形态取而代之时，意识形态才会被撼动。
在意识形态阶段和下一个阶段之间甚至没有一点自由。
我的意思是，这些想法很吸引人，但今天它们听起来简直太天真了。”
但是，莱曼在这里只说对了一半。
该系统确实按计划运行——对于化学家等。 按照华尔街的标准，科学家的薪酬既不是特别高，也不是像我们目前正在与之打交道的一些政客那样渴望权力的骗子。 科学家是按功绩选拔出来的，这些测试很好地筛选出天赋较差的人。 他们的主要动机不是贪婪，而是将自己视为理想主义地帮助人类。 他们会受到更广泛的钦佩，但会被更贫困、贪婪和缺乏才华的人抢先一步。
所以，莱曼有些对，有些错。
回复：@artichoke
是的，我们大大低估了科学家和工程师的工资。 我整个该死的工程生涯，在我出来后，有一个又一个项目来解决“工程短缺”。 地狱给我们更好的报酬，就会有足够的。 还制定了特殊的税法，因此作为独立承包商，我无法像大多数其他人（包括医生和律师）一样受益。
科学和工程是进入中产阶级的途径，但仅此而已。 有一些热门领域，但通常卡特尔支付给你的钱只比智商低 25 分或更多的人多一点。
在 1995 年之前，SAT 口语考试 800 分比 SAT 数学考试难得多。
原因是数学是以离散的方式教授的，而数学测试对所问的科目设置了上限：例如，没有需要积分微积分或微分方程来回答的问题。
另一方面，高中英语不是分块教授的，每个块都在另一个块上。 这只是越来越难的单词和阅读理解任务的连续体。 没有规定每个人都应该知道“abscond”的含义，但我们不能指望只有高中生知道“adumbrate”的含义。
回复：@artichoke，@Anonymous
当我拿起它时，没有人知道“糟粕”。
在 1995 年之前，SAT 口语考试 800 分比 SAT 数学考试难得多。
原因是数学是以离散的方式教授的，而数学测试对所问的科目设置了上限：例如，没有需要积分微积分或微分方程来回答的问题。
另一方面，高中英语不是分块教授的，每个块都在另一个块上。 这只是越来越难的单词和阅读理解任务的连续体。 没有规定每个人都应该知道“abscond”的含义，但我们不能指望只有高中生知道“adumbrate”的含义。
回复：@artichoke，@Anonymous
最好的大学应该希望SAT选择的那种高中毕业生，很可能在18岁时就知道“潜逃”和“暗示”。
如果你倾向于人文和非技术科目，你的智商在130以上，学校还是学校（有老师的地方，老师的基本特征，如果他们看到一个天才学生，他们会提示他/她做额外的阅读和很多阅读，因为标准教育不是为 130 智商以上的人设计的），你会知道这些词。
基本问题是，“旧”SAT 推理（2400 量表，从 2006 年一直运行到今年 1600 月，但现在已被“新”800 量表 SAT 推理所取代）的数学子测试对于成绩合理的学生。 因为很多人都知道数学，所以很多人会得到满分（770）。 为了使测试看起来像一条曲线，即使错过一条曲线也可能导致很大的扣除（尽管这并不意味着得分为 800 的人实际上比得分为 XNUMX 的人更不了解数学）。
相比之下，在数学 II 科目考试中，数学要难一些，所以一个人可能会犯很多错误，但仍然会得到 800。我认为通常一个人可以在原始分数上错过 9 左右，同时保持完美的量表分数. 我相信有几年，加州理工学院的每个学生都在数学 II 科目考试中获得了 800 分，尽管它比 SAT 推理数学子考试难得多，而且很多人不会仅仅因为一个粗心的错误。
College Board 考试的一般规则是，考试越难，您越可能错过原始分数，而不会在量表分数上受到影响。 相反，简单的测试在量表分数上非常无情（比较数学 II 科目测试和更容易的数学 I 科目测试中 800 的百分位数）。
但是，AFAIK 他们不会在 SAT 推理中权衡个别问题。 也就是说，这不是说你错过了第 10 题会得到 21 分，而是漏掉第 30 题会得到 25 分。他们只是说，给定的原始分数对应给定的量表分数。 然而，在 SAT 推理的数学子测试的特定管理中，如果有很多人错过了一些问题，那么这可能会导致只有一个错误的原始分数在量表分数。 我认为这就是有些人在 Joe 发布的那些表中最终得到 790 的原因。
回覆：@Steve Sailer，@ artichoke
根据正确和错误答案的数量，比例分数仅是原始分数的函数，这是正确的。 每个问题的价值都一样。
我认为大学理事会也会在他们的考试中给出更高的分数，更好的学生会参加。 在我的一群极客中，是的，如果你在数学 800 上没有得到 2，那你的日子就不好过了。 但是还有另一个数学成绩测试，数学 1 级。我认为它是为没有上过代数 2 的孩子准备的。那一个的曲线要困难得多，作为一个犯错的人，我不会得到 800。但这不是唯一的例子。
作为一名工程师，我查看了 AP 物理 B（我认为现在称为物理 1）和 AP 物理 C 考试。 物理 C 适合至少同时学习微积分的孩子。 这是教授物理学的最佳方式，因为毕竟微积分是一种专门为物理学开发的数学工具，早在 1600 年代。 没有正确的数学工具很难解决很多问题，因此非微积分物理学必须“关于”物理学，而使用微积分你可以“设置和解决”更多的东西。
嗯，不仅非计算物理的评分曲线更难，而且问题也更难！ 在非微积分考试中，有一些奇怪的问题，我不知道该如何回答，没有经过深思熟虑。 这不是我对这些事情的看法； 它们对我来说就像谜题。 而物理与微积分问题是我已经钻研过的正常设置和解决程序。非常常规。 我认为通过良好的教学，对于聪明的高中生来说，这可能会成为某种常规。
https://en.wikipedia.org/wiki/AP_Physics_1
https://en.wikipedia.org/wiki/AP_Physics_C:_Mechanics
“在过去十年中，我担心的一个问题是，在数百万虎妈及其后代的猛烈攻击下，美国的高端测试系统正在崩溃。”
除了高端，我完全同意你的担忧，我相信它已经分崩离析了。 在这一点上，竞争性测试系统必须完全重新设计，不仅要防止作弊，还要防止出现系统性的游戏，这种游戏允许亚洲人获得完全歪曲他们能力的分数。
我一直想知道，在某个时刻，黑人和亚洲人（尤其是东亚人）的考试成绩和智商之间的联系是否会失效。 我还不能确定新的 SAT，但上一次我不再接受我遇到的任何亚洲孩子的高水平 800 分。 我认识太多能力平庸的人——不低，只是不是顶级。 我认识不止一个非洲裔美国人，ACT 阅读成绩为 16 分，作文成绩为 12 分，英语或历史 AP 考试成绩为 4 或 5 分。 具有这种组合的黑人孩子将被识别，即使它不是一个完美的系统，但亚洲测试的痴迷正在打破这个系统。
把作弊暂时搁置一旁。 假设，正如我所做的那样，一些高分是通过在没有基础知识的情况下在测试中获得好分数的能力来完成的。 这种能力存在于白人中（可能在一定程度上也存在于黑人和西班牙裔中）。 我有。 给我一个带有任何上下文线索的核物理测试，鉴于我根本不存在核物理知识，我会得到比我应该得到的好得多的分数。 但在白人中，这种能力伴随着非常高的智力。 平均智商较高（例如 110-125）的人通常不具备这种能力。
但至少在我的经验中，我看到了获得高分的能力（通常需要进行大量的考试练习），理解对大量新材料的暗示和反应而没有任何保留，没有任何潜在的理解内容，在东亚人中非常普遍。
我们的测试系统并不是为此而设置的。 所以当 Charles Murray 要求一个纯粹的测试系统时，我认为他不知道这意味着什么。 汤姆·洛夫莱斯（Tom Loveless）曾经认为，各州应该建立一个庞大的数据库，将州考所问的所有考题都放在一起，因为即使老师直接教授考试，也只有成绩优秀的学生会记住怎么做以及怎么回答。 我想，你完全高吗？ Tom Loveless 和 Murray 都很棒。
反正。 我首先在这里直接写了关于游戏的内容：https://educationrealist.wordpress.com/2014/04/07/sats-competitive-advantage/
但我也在这里写过不自然的高分和亚洲分数百分位数的不断增加：
https://educationrealist.wordpress.com/2013/09/01/college-admissions-race-and-unintended-consequences/
我想你把我对路透社的文章联系起来了，但对于那些错过它的人来说：
https://educationrealist.wordpress.com/2016/03/29/the-sat-is-corrupt-reuters-version/
回复：@oh 也只有我，@Jim Don Bob，@ScarletNumber
那是因为你的“工作”大多是重复的废话。
好的，我找到了。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-crit-reading-2015.pdf
2015 年，有 9,906 名考生在阅读方面获得了 800 分，但只有 1,306 人获得了 790 分。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-mathematics-2015.pdf
16,668 人在数学上得了 800 分，4,381 人得了 790 分。
所以在曲线的尾部有一个明显的尖峰。 二十分之一的亚洲男性有 800 的数学 SAT。 全国约11,000人。 只有大约 2,100 名黑人男性的数学 SAT 超过 700。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-gender-ethnicity-2015.pdf
如果顶部有更多的分数，那么是的，我认为拒绝得分最高的人可能会更容易，而且似乎也会在得分较低的少数群体中创造更多“高素质”的候选人。 而拥有高素质地位的更多学生群体可以让机构接受更多的 NAM 和更少的亚洲人。
回复：@PiltdownMan、@keuril、@artichoke、@Triumph104
换句话说，他们在测试中设置了较低的上限。 这就是他们为“所有学生”提供“公平”的方式。
没有人对这些新的 SAT 有太多的尊重，每次他们修改它们的上限都会降低，而且显然又是一样的。 除了可能喜欢他们的 SJW 招生办公室。 我想知道现在是不是时候让聪明的高中生开始提交文字 IQ 测试结果。
但他们只是降低了 WISC-V 与它刚刚取代的 WISC-IV 的认知权重！ 这是一个防止最聪明的人脱颖而出的阴谋！
从你的统计数据来看，新 SAT 的得分似乎类似于数学 2 级：对于一个好学生来说，除了 800 之外的任何东西都是不幸的。 800点堵车。
较低的天花板不是他们想要的。 让一大群学生挤在天花板上无法区分，这对任何人都没有帮助。 天花板效应是“重新定心”的副产品。 根据定义，平均 SAT 应该是 500，因此当由于美国的褐色化/愚蠢化而使平均值低于 500 时，他们必须在每个人的分数上增加一些分数以将曲线向左移动。 例如，如果他们加 30 分，使 470 = 500，那么从以前的 770 到每个人现在都有 800。
创建的另一个工件是，正如 keuril 解释的那样，即使错了 1 个问题也会导致您的（数学）分数显着下降。 每个正确回答所有问题的人都必须得到 800 分，但为了使钟形曲线正确，否则，1 个错误可能会降低您的 20、30 甚至 40 分。 这使得测试在高端的意义更小，大学不得不使用其他方式（MAT 成绩测试等）来区分高端申请者。
回复：@artichoke，@res
请记住，世纪之交的亚洲移民来自亚洲社会最贫困的阶层——这些人是作为农业劳动力、挖沟工等进口的。基本上与今天的墨西哥人填补的利基市场相同。 如果一个世纪后墨西哥人的平均智商等于他们的体温，我会吃掉我的宽边帽。
较新的亚洲移民往往比世纪之交类型的人受教育程度更高，我敢打赌，他们的智商比年长的移民群体高。
回复：@JohnnyWalker123，@artichoke
如果世纪之交的移民是98.5，最近的要高得多。 来这里读好博士的平均150个以上； 他们是极其精挑细选的。 但还有其他一些，一些是 MBA 项目，一些是本科项目，因为他们没有进入中国顶尖大学，或者甚至可能从来没有想过进入那里任何体面的大学：支付 $$$ 并获得在SAT或GMAT或其他方面很少作弊，他们可以毫不费力地被录取。
相当多的淘金白人女性与年长的中国和印度男人在明显的第一次“会议”上我不知道我是否会称他们为护送服务，但“约会”似乎也不是一个合适的词......
最可悲的是，伊夫斯谈到了一个谈话，一位年轻漂亮的白人女性说婚姻是一种过时的制度，孩子是阻碍职业发展并带来压力和健康问题的麻烦。
我们是如何做到这一点的？
回复：@Anonymous、@artichoke、@Anonymous
这个地方可能已经沉没到最好的哈佛毕业生加入一个不会随着毕业而自动出现的俱乐部的地步。 我假设年长的中国人和印度人是哈佛毕业生，年轻的白人女孩与哈佛无关。 但是说“我带你去哈佛俱乐部”可能是在 Tinder 或其他在线约会方法上约会的好方法。
但如果女孩不想要孩子，她只是为了一夜情吗？ 我希望中国和印度男人想要孩子，除非他们家里有家人，这只是额外的一点。
纽约哈佛俱乐部从来没有像联合俱乐部、尼克博克俱乐部或大学俱乐部那样具有排他性或声望。 但是，会员资格不会随着毕业而自动出现。 旧时代遗留下来的审查过程无疑不再排除许多人（最近的一个例外是艾略特·斯皮策），申请人必须支付入会费和会费。 毕业大约五年后，价格开始大幅上涨，但对于那些住得足够近并经常使用它的人来说，俱乐部仍然很划算。
回复：@FKA Max
回复：@Steve Sailer、@5371、@artichoke
我已经浏览过，但没有看到评论中提到的以下重大事实。 大约六个月前，杂志文章甚至可能在这里发帖讨论过它。
在中国和其他海外地区，他们参加的考试与我们这里的考试相同，但延迟了几个星期！ 并非总是如此，或者可能很难确定将为您重复哪门考试，但他们似乎不会为海外管理机构写新问题。
这可以通过省钱甚至有保证的等效测试来比较学生来证明。 美好的。
但是，他们为什么不在与美国政府相同的测试相同的24小时内给海外管理部门呢？ 这很容易做到这一点，这很明显。
相反，海外管理部门拖延了足够的时间，让备考中心从美国接收问题，让海外孩子首先看到它们。
College Board 显然希望海外孩子能够作弊并比美国孩子有优势。
我唯一的狡辩是，事实上，没有“市场”。 相对于被俘虏的学生群体而言，大学是垄断者，价格勾结是常态。 排名前50或100的私立大学收取的学费逐年同步变化，每年公布时都在几百美元以内。
相对于私营部门的同行，MBA 大学管理人员在将所有成本增加转嫁给客户方面处于令人羡慕的地位。 需求缺乏弹性。 这是因为大学学位对于在现代美国经济中就业至关重要。 根据这篇文章，在经济危机后创造的 11.6 万个工作岗位中，只有 80,000 人获得了高中文凭。
http://money.cnn.com/2016/06/30/news/economy/college-grads-jobs/
如果我今天从 MBA 开始进入就业市场，我会得到一份大学行政人员的工作。 没有股东要满足！ 没有要削减的预算！ 只需将其添加到学费账单中即可！
事实上，我的大儿子刚上大学，我敏锐地意识到，如果没有经济援助，在美国前 4 名左右的私立大学中的任何一所获得 50 年制大学学位的全部费用都略高于 300,000 美元。 因此，大学已经认识到这样一个事实，即今天的父母愿意掏空口袋，将每个孩子每个本科学位的净资产减少多达 XNUMX 万美元的三分之一。 这在富裕的孩子/父母的领地里是牢不可破的，只有经济援助才能在学生群体中保留经济多样性的虚构。
该系统已彻底损坏，学术和智力质量开始受到影响只是时间问题。
回复：@Desiderius、@stillCARealist、@Lurker
另一种学派认为这已经发生了。
好的，我找到了。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-crit-reading-2015.pdf
2015 年，有 9,906 名考生在阅读方面获得了 800 分，但只有 1,306 人获得了 790 分。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-mathematics-2015.pdf
16,668 人在数学上得了 800 分，4,381 人得了 790 分。
所以在曲线的尾部有一个明显的尖峰。 二十分之一的亚洲男性有 800 的数学 SAT。 全国约11,000人。 只有大约 2,100 名黑人男性的数学 SAT 超过 700。
https://secure-media.collegeboard.org/digitalServices/pdf/sat/sat-percentile-ranks-gender-ethnicity-2015.pdf
如果顶部有更多的分数，那么是的，我认为拒绝得分最高的人可能会更容易，而且似乎也会在得分较低的少数群体中创造更多“高素质”的候选人。 而拥有高素质地位的更多学生群体可以让机构接受更多的 NAM 和更少的亚洲人。
回复：@PiltdownMan、@keuril、@artichoke、@Triumph104
在不久的将来，我不会看到机构接受更多的 NAM。 我认为更高的 SAT 分数只会证明他们已经承认的那些分数是合理的。 我认为短期内会有更多的白人被录取。 在美国，每个亚裔对应 12 名白人，但在精英校园中，每个亚裔美国人对应的美国白人不到 XNUMX 名。
无论牌组如何洗牌，亚洲人都会减少。
您的预测背后是否有一些内部信息或推理？ 我们一直听到很多关于“所有学生”的消息，我认为 NAM 会受到青睐。 但也许人们现在已经厌倦了。
回复：@ Triumph104
东北部有一个测试黑手党。 下面是文章中的一个引述，但理解“重用问题”只是冰山一角。 内部人士向偏爱的传播者泄露了大量答案。 这是一个庞大的扭曲网络，如果接通电源，您的笨孩子可以获得更好的分数。您略高于平均水平的孩子可以获得天才级别的分数。 同时，媒体还吹嘘“备考”并不能真正帮助分数！
参议员查克·舒默 (Chuck Schumer) 和许多其他美国平庸者的简历上都有完美的 SAT 分数。 想办法。
事实证明，SAT 特别容易受到攻击…… 备考公司获得预定重复使用的先前管理的问题，并将这些问题提供给学生，学生可以通过在考试前练习考试项目来获得更高的分数。
回复：@Anonymous，@artichoke
绝对不是卡普兰，每个人都有，甚至不使用实际的测试题。 首脑？ 从哪家公司购买预科课程？
这有点红鲱鱼。 数学部分的评分方式，即使在“原始分数”上缺少一个也会导致“量表分数”扣除多达 50 分，通常为 30 分。因此，从 800 分下降的正常分数是 770 分。有六个每年 SAT 的管理。 我敢打赌，只有在原始分数上出错导致量表分数仅扣除 10 分（即 790）的情况。 对于其他五个主管部门来说，获得 790 几乎是不可能的。
回复：@Joe Schmoe
感谢。
无论牌组如何洗牌，亚洲人都会减少。
回复：@artichoke
您的预测背后是否有一些内部信息或推理？ 我们一直听到很多关于“所有学生”的消息，以至于我认为 NAM 会受到青睐。 但也许人们现在已经厌倦了。
绝对没有内幕消息。 只是我的意见知道哈佛（以及出于某种原因的北卡罗来纳大学）正在被数十个亚洲团体起诉。
我相信精英大学很想提高他们的 NAM 百分比，但他们已经在报废桶的底部。 我读过卫斯理大学和加州大学伯克利分校的黑人学生无法写出连贯的段落。 一名黑人女性以低于 1800/2400 的 SAT 分数进入斯坦福大学，而哈佛的一名黑人运动员则以 1660/2400 的成绩进入斯坦福大学。 在新奥尔良分会试图派遣一群可能属于社区大学的学生后，格林内尔学院正在终止与 Posse Foundation 奖学金计划的关系。
基于学术能力，没有理由为什么占美国人口 5% 的亚裔美国人应该在精英校园里占 20%，而白人占美国人口的 60% 但在校园里不到 45%。
回复：@artichoke、@Twinkie
根据正确和错误答案的数量，比例分数仅是原始分数的函数，这是正确的。 每个问题的价值都一样。
我认为大学理事会也会在他们的考试中给出更高的分数，更好的学生会参加。 在我的一群极客中，是的，如果你在数学 800 上没有得到 2，那你的日子就不好过了。 但是还有另一个数学成绩测试，数学 1 级。我认为它是为没有上过代数 2 的孩子准备的。那一个的曲线要困难得多，作为一个犯错的人，我不会得到 800。但这不是唯一的例子。
作为一名工程师，我查看了 AP 物理 B（我认为现在称为物理 1）和 AP 物理 C 考试。 物理 C 适合至少同时学习微积分的孩子。 这是教授物理学的最佳方式，因为毕竟微积分是一种专门为物理学开发的数学工具，早在 1600 年代。 没有正确的数学工具很难解决很多问题，因此非微积分物理学必须“关于”物理学，而使用微积分你可以“设置和解决”更多的东西。
好吧，不仅非计算物理的评分曲线更难，而且问题也更难！ 在非微积分考试中，有一些奇怪的问题，我不知道该如何回答，没有经过深思熟虑。 这不是我对这些事情的看法； 它们对我来说就像谜题。 而物理与微积分问题是我已经钻研过的正常设置和解决程序。非常常规。 我认为通过良好的教学，对于聪明的高中生来说，这可能会成为某种常规。
回复：@ Triumph104
每个 AP 考试都有自己的维基百科页面。 2016 年，4.3% 的考生在物理 5 中获得了 1 分，而 30.2% 在物理 C：力学中获得了 5 分。
https://en.wikipedia.org/wiki/AP_Physics_1
https://en.wikipedia.org/wiki/AP_Physics_C:_Mechanics
不。 几年前，我和急诊室在这个问题上有过争论。
我也很好奇有多少作弊行为。 如果亚洲人
尽管数学推理与 ER 状态一样差
分数。
我向急诊室寻求证据，急诊室承认他不是一个“事实型人”，而是在这件事上更像一个人，并没有提出可靠的数字或证据
来支持他的主张。 所以这里总是一样的。 史蒂夫的帖子
关于亚洲人在考试中作弊。 ER进来并提出了大量指控
其次是我的帖子数，针从不移动。
我们永远不知道有多少亚洲人作弊
发生的测试准备的实际数量或是否
考试成绩高估了亚洲人的能力。 这即使亚洲人的表现优于
在成就类型的标准化考试中，如 SAT II，也一样。 但 ER 肯定有
直觉也能解释这些测试，对吧。 就像亚洲人忘记了
监考人员一叫时间，他们的科目就立即开始
回复：@Twinkie
我相信特定社会中学术作弊的程度与该社会中存在的腐败程度密切相关。 鉴于这一事实，在中国存在大量的学术作弊和证书伪造并不奇怪，但在日本（韩国介于两者之间）则要少得多。
但是，所谓的“教育现实主义者”一直试图为这种特殊现象附加某种非常笼统的种族解释，无论是否有根据。 不久前，我在这个博客以及 Razib Khan 上与这个人发生了不幸的冲突。 关于后者，Khan 先生和我都要求提供不匹配的证据——也就是说，如果美国的亚裔大量作弊以获得不应有的大学录取，他们随后在大学和研究生院（以及专业环境）的表现不佳应该是容易观察到。 这种类型的不匹配相当明显，例如，在成为医生的黑人中——他们在某种程度上受益于平权行动，进入医学院（并找到工作）。 因此，他们的不匹配——证书和实际表现之间的差距——以非常高的董事会失败率的形式出现在黑人医生中。
当我和 Khan 先生提示提供不匹配的证据时，Education Realist 提供了一组链接，她声称其中包含这种不匹配的证据。 也许她认为没有人会骂她胡说八道，但我通读了她引用的所有研究，其中的结论是 *相反* 对她的要求。 当被问到这种相当荒谬的事态时，她叫了我一堆名字然后消失了，后来又重新出现在另一个线程上提出了同样的要求。 冲洗并重复。
一项研究似乎表明，在美国大学中，亚洲人的平均成绩略低于白人，但该研究并未将他们的学习科目考虑在内。 鉴于亚洲人在 STEM 领域的集中度要高得多，这些领域的评分通常比其他领域更严格，因此平均成绩低于其他领域，仅这一因素就可以解释 GPA 的微小差距。 除此之外，根本没有不匹配的证据。
这就是为什么现在她的说法已经从“大多数亚洲人在入学时作弊”转变为“许多亚洲人在入学时作弊”到“他们只是从高中到大学再到研究生院一直在作弊，因此没有错配”（祝你好运研究生院的工程或物理学，在那里需要一分钟的谈话才能让那些不值得在那里的人暴露）“我想知道是否......” 和令人作呕。 最终，她的“证据”是“不要相信你说谎的眼睛，相信我说的话，因为，你知道，我教过很多亚洲补习班的孩子。”
可以预见的是，一旦她发表评论，就会出现一系列“我也是”的评论，通常是“亚洲人在欺骗没有灵魂的机器人”。
我是亚裔，但我爱这个国家胜过一切，除了上帝。 我为它流过血。 我认为来自亚洲的大规模移民是不可取的（我也反对所有来自其他地方的大规模移民）。 但反对这种移民应该是基于真实、合理的理由，而不是这种缺乏证据的饲料。
顺便说一句，当教育现实主义者之类的人在抨击卑鄙的亚洲人时，作弊在美国已经成为一个相当普遍的问题，这已经有一段时间了：http://www.cnn.com/2002/fyi /teachers.ednews/04/05/highschool.cheating/index.html?_s=PM:fyi
这是从 2002 年开始的。我相信从那时起压力就变得更糟了。我将此归因于两个可能的原因：首先，我们的社会变得更具竞争力，并且在保持其他变量不变的情况下，高水平的竞争往往会增加作弊，无论是在学术界还是体育界。 现在赌注更高了，竞争中“赢家”和“输家”之间的奖励差距比以前更大。
其次，在过去的几十年里，（基督教的）道德崩溃了（例如较低的教会隶属关系和出席率）。 无论是在学术、体育还是其他竞技生活的道路上，公平竞赛的理念似乎都在退却，不惜一切代价“胜利”，一种竞争功利主义，似乎方兴未艾。
回复：@ Triumph104
但是，所谓的“教育现实主义者”一直试图为这种特殊现象附加某种非常笼统的种族解释，无论是否有根据。 不久前，我在这个博客以及 Razib Khan 上与这个人发生了不幸的冲突。 关于后者，Khan 先生和我都要求提供不匹配的证据——也就是说，如果美国的亚裔大量作弊以获得不应有的大学录取，他们随后在大学和研究生院（以及专业环境）的表现不佳应该是容易观察到。 这种类型的不匹配相当明显，例如，在成为医生的黑人中——他们在某种程度上受益于平权行动，进入医学院（并找到工作）。 因此，他们的不匹配——证书和实际表现之间的差距——以非常高的董事会失败率的形式出现在黑人医生中。
当我和 Khan 先生提示提供不匹配的证据时，Education Realist 提供了一组链接，她声称其中包含这种不匹配的证据。 也许她认为没有人会骂她胡说八道，但我通读了她引用的所有研究，其中的结论与她的主张*相反*。 当被问到这种相当荒谬的事态时，她叫了我一堆名字然后消失了，后来又重新出现在另一个线程上提出了同样的要求。 冲洗并重复。
一项研究似乎表明，在美国大学中，亚洲人的平均成绩略低于白人，但该研究并未将他们的学习科目考虑在内。 鉴于亚洲人在 STEM 领域的集中度要高得多，这些领域的评分通常比其他领域更严格，因此平均成绩低于其他领域，仅这一因素就可以解释 GPA 的微小差距。 除此之外，根本没有不匹配的证据。
这就是为什么现在她的说法已经从“大多数亚洲人在入学时作弊”转变为“许多亚洲人在入学时作弊”到“他们只是从高中到大学再到研究生院一直在作弊，因此没有不匹配”（祝你好运研究生院的工程或物理学，在那里需要一分钟的谈话才能让那些不值得在那里的人）暴露于“我想知道是否......”并且令人作呕。 最终，她的“证据”是“不要相信你说谎的眼睛，相信我说的话，因为，你知道，我教过很多亚洲补习班的孩子。”
可以预见的是，一旦她发表评论，就会出现一系列我也是的评论，通常是“亚洲人在欺骗没有灵魂的机器人”。
我是亚裔，但我爱这个国家胜过一切，除了上帝。 我为它流过血。 我认为来自亚洲的大规模移民是不可取的（我也反对所有来自其他地方的大规模移民）。 但反对这种移民应该是基于真实、合理的理由，而不是这种缺乏证据的饲料。
回复：@Twinkie
顺便说一句，虽然像教育现实主义者这样的人在抨击卑鄙的亚洲人，但作弊已经成为美国的一个相当普遍的问题，这个问题已经为人所知一段时间了： http://www.cnn.com/2002/fyi/teachers.ednews/04/05/highschool.cheating/index.html?_s=PM:fyi
这是从 2002 年开始的。我相信从那时起压力就变得更糟了。
我将此归因于两个可能的原因：首先，我们的社会变得更具竞争力，并且在保持其他变量不变的情况下，高水平的竞争往往会增加作弊，无论是在学术界还是体育界。 现在赌注更高了，竞争中“赢家”和“输家”之间的奖励差距比以前更大。
其次，在过去的几十年里，（基督教的）道德崩溃了（例如较低的教会隶属关系和出席率）。 无论是在学术、体育还是其他竞技生活的道路上，公平竞赛的理念似乎都在退却，不惜一切代价“胜利”，一种竞争功利主义，似乎正在兴起。
您会很高兴知道 Alice Newhall 现在是一名律师。 她去了杜兰大学并就读于里士满大学的法学院。 她是杜兰大学两个荣誉协会的成员，甚至是其中一个协会的主席。
http://www.coltenlaw.com/attorneys/associate-attorneys/alice-e-newhall/
回复：@Twinkie
您的预测背后是否有一些内部信息或推理？ 我们一直听到很多关于“所有学生”的消息，我认为 NAM 会受到青睐。 但也许人们现在已经厌倦了。
回复：@ Triumph104
绝对没有内幕消息。 只是我的意见知道哈佛（以及出于某种原因的北卡罗来纳大学）正在被数十个亚洲团体起诉。
我相信精英大学很想提高他们的 NAM 百分比，但他们已经在报废桶的底部。 我读过卫斯理大学和加州大学伯克利分校的黑人学生无法写出连贯的段落。 一名黑人女性以低于 1800/2400 的 SAT 分数进入斯坦福大学，而哈佛的一名黑人运动员则以 1660/2400 的成绩进入斯坦福大学。 在新奥尔良分会试图派遣一群可能属于社区大学的学生之后，格林内尔学院正在终止与 Posse Foundation 奖学金计划的关系。
基于学术能力，没有理由为什么占美国人口 5% 的亚裔美国人应该在精英校园里占 20%，而白人占美国人口的 60% 但在校园里不到 45%。
很高兴听到可能会反对大学录取中过度的平权行动。 我怀疑我们将不得不清除整个招生办公室并在那里雇用新人来改变它。
如果亚裔美国人的平均智商为 105，而白人的平均智商为 100，那实际上是一个显着差异。 但是亚裔美国人的标准差可能更小，所以右尾尤其是上尾应该以白人为主。 我们有一群非常精英的亚洲移民，他们持有博士课程和 H1B 课程的学生签证； 我在另一条评论中猜测他们的平均智商为 150。 但我认为这在 1990 年代确实有所增加。 他们的孩子什么时候进入大学入学程序——也许已经开始了，但应该会增加。 他们的孩子可能不会表现不佳。 他们将是那种真正的能力直到大学才显现出来的类型。
回复：@PiltdownMan、@Twinkie
如果智商分布看起来像这样：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/WAIS-IV_FSIQ_Scores_by_Race_and_Ethnicity.png
为什么精英校园更偏向亚洲人，而不是他们的全国人口百分比所保证的，你就有了答案。
回复：@artichoke
顺便说一句，当教育现实主义者之类的人在抨击卑鄙的亚洲人时，作弊在美国已经成为一个相当普遍的问题，这已经有一段时间了：http://www.cnn.com/2002/fyi /teachers.ednews/04/05/highschool.cheating/index.html?_s=PM:fyi
这是从 2002 年开始的。我相信从那时起压力就变得更糟了。我将此归因于两个可能的原因：首先，我们的社会变得更具竞争力，并且在保持其他变量不变的情况下，高水平的竞争往往会增加作弊，无论是在学术界还是体育界。 现在赌注更高了，竞争中“赢家”和“输家”之间的奖励差距比以前更大。
其次，在过去的几十年里，（基督教的）道德崩溃了（例如较低的教会隶属关系和出席率）。 无论是在学术、体育还是其他竞技生活的道路上，公平竞赛的理念似乎都在退却，不惜一切代价“胜利”，一种竞争功利主义，似乎方兴未艾。
回复：@ Triumph104
您会很高兴知道 Alice Newhall 现在是一名律师。 她去了杜兰大学并就读于里士满大学的法学院。 她是杜兰大学两个荣誉协会的成员，甚至是其中一个协会的主席。
http://www.coltenlaw.com/attorneys/associate-attorneys/alice-e-newhall/
回复：@artichoke
为什么中国人不能创建自己的精英大学，停止入侵和欺骗我们？ 我觉得奇怪的是，下一个大事件，已经超过我们基于购买力平价的 GDP 的蓬勃发展的超级大国，甚至无法为其公民提供受人尊敬的教育。 当我们处于我们权力的相对高峰时，我们并没有将我们的学生送到中国和印度接受教育。 唯一能想到的类似例子是罗马人将他们的儿子送到雅典完成学业，但他们在文化上是相关的，而希腊人拥有更成熟的知识传统。
中国是炒作吗？
【为什么中国人不能创建自己的精英大学，停止入侵和欺骗我们？】
这是一个类似于洋葱的问题，“为什么所有这些同性恋者一直吸我的阴茎？”
数学分数有一些奇怪的下降——760、780 和 790。这些是问题标记方式的产物吗？ 也就是说，如果你做错了，最难的问题是否有可能让你失去 10、20 或 40 分，而不是 30 或 50 分？
回复：@keuril，@Jack D
是和否。 所有问题的权重都相同，但当然最难的问题是人们最容易出错的问题。 正如 keuril 解释的那样，从原始分数到比例分数的转换因每个测试版本而异，因此数学 SAT 上的 1 个错误答案（可能但不一定是在较难的问题之一上）将使您获得一些可变的分数关闭取决于该特定版本的曲线。
我在问：SAT 是否衡量考生的语言和数学水平。 或者它是否衡量他/她的“智能”程度。 它应该衡量前者，而不是后者。 SAT 从来就不是一个智商测试（即相当于斯坦福-比奈）。 然而，正如上面提到的莱曼摘录所暗示的那样，实际上就是这样对待它的。 正是这个问题引起了诸如“赛舟会式问题”之类的争议，它显然具有重要意义，因为它意味着一个人无法进入更广阔的世界（或可能没有）——我们的因纽特爱斯基摩人例如——当他/她的经验没有考虑到仙人掌和沙漠等的存在时，他/她就不是“智能”。 这就是 SJW 人群在证明改变 SAT 的理由时所提出的论点。 我不想说出显而易见的事情，但不得不说：教育和智力不是一回事。 一个高智商的人可能没有足够的教育（课堂水平和生活经验水平）来完成大学工作。 SJW 人群可能对赛舟会问题有一定的看法，但这就是问题所在，并且让明显无法处理大学水平课程的孩子上大学，无论他们的原始智力有多少，绝对不是解决从长远来看可能无法解决的问题。
回复：@Jack D
赛舟会是 BS。 直到今天，我还从未坐过游艇，但我知道什么是帆船赛，就像我知道什么是冰屋和什么是木薯一样——我在书中读到过它们。
他们在 SAT 上去掉了类比，因为它比其他部分的“g”负载更重——更像是一个纯粹的智力测试，尽管需要知道像“regatta”这样的词的含义。 黑人在负重任务上表现不佳。 你可以记住一个词汇表，但你永远无法记住如何理解一个类比。
你可以尝试让测试不那么重，但基本上是不可能的，除非你把它变成对运球能力或说唱歌词知识的测试。 教育和智力是同一枚硬币的两个方面——聪明的人更受教育。
换句话说，他们在测试中设置了较低的上限。 这就是他们为“所有学生”提供“公平”的方式。
没有人对这些新的 SAT 有太多的尊重，每次他们修改它们的上限都会降低，而且显然又是一样的。 除了可能喜欢他们的 SJW 招生办公室。 我想知道现在是不是时候让聪明的高中生开始提交文字 IQ 测试结果。
但他们只是降低了 WISC-V 与它刚刚取代的 WISC-IV 的认知权重！ 这是一个防止最聪明的人脱颖而出的阴谋！
从你的统计数据来看，新 SAT 的得分似乎类似于数学 2 级：对于一个好学生来说，除了 800 之外的任何东西都是不幸的。 800点堵车。
回复：@Jack D
较低的天花板不是他们想要的。 让一大群学生挤在天花板上无法区分，这对任何人都没有帮助。 天花板效应是“重新定位”的副产品。 根据定义，平均 SAT 应该是 500，因此当由于美国的褐色化/愚蠢化而使平均值低于 500 时，他们必须在每个人的分数上增加一些分数以将曲线向左移动。 例如，如果他们加 30 分，使 470 = 500，那么从以前的 770 到每个人现在都有 800。
创建的另一个工件是，正如 keuril 解释的那样，即使错了 1 个问题也会导致您的（数学）分数显着下降。 每个正确回答所有问题的人都必须得到 800 分，但为了使钟形曲线正确，否则，1 个错误可能会降低您的 20、30 甚至 40 分。 这使得测试在高端的意义更小，大学不得不使用其他方式（MAT 成绩测试等）来区分高端申请者。
既然你认为你知道“他们在努力什么”（或不努力）让我建议他们正在努力解决 800 的交通拥堵，这是他们为新 SAT 制定的多方面目标。 毕竟，如果他们不想要，即使在重新调整之后，他们也可以提高可能的最高考试分数，比如 900。当我参加 GRE 时，最高分数是 900，因此教育测试服务中心过去曾这样做过。 他们在许多测试中都有不同的尺度和上限。
我们已经确定了在这些测试中减少 g 负载的一致举措。 考试人员和招生官之间肯定有 SJW 运动，而对大卫科尔曼的背景进行检查将清楚地表明他是该运动的一部分。 通过在 800 处创建一大群孩子，您可能会在那里获得一些“有才华的 1%”URM。 他们不如前 1% 的白人和亚洲孩子好，但他们可能是前 5%，他们有可能拿到 800。现在你有一个 URM 孩子，SAT 800，并且无论其他方面多么平庸，他或她都可以保证在任何地方都能被录取。 即使平权行动面临新的压力，这也可能是增加或保持 URM 在顶尖大学中的代表性的目标。 如果 ACT 的 36 分太难了，也许他们希望 SAT 的 800 分更容易些。 顺便说一下，我有兴趣进行比较。
如果你说的“MAT 成绩测试”是指数学 2 级成绩测试，那就是 800 的交通拥堵的“典型”。当我在 1970 年代参加时，800 是 92 个百分位的分数——在选定的一群学过代数 2 并参加了那个考试的孩子，但是，这仍然是一场交通堵塞。 AP 测试要好一些（微积分，而不是统计），现在有 AMC 分数等，适合真正进入它的孩子。 或者，正如我所说，也许孩子们会觉得有必要为智商测试付费，如果结果好就发送分数。
恕我直言，这只是将工作测试（心理和身体，例如消防员）简单化的一种不那么令人震惊的形式，以至于几乎每个人都通过了，并且可以使用其他标准（种族、性别、裙带关系、彩票等）来选择员工。
回复：@Steve Sailer
较低的天花板不是他们想要的。 让一大群学生挤在天花板上无法区分，这对任何人都没有帮助。 天花板效应是“重新定心”的副产品。 根据定义，平均 SAT 应该是 500，因此当由于美国的褐色化/愚蠢化而使平均值低于 500 时，他们必须在每个人的分数上增加一些分数以将曲线向左移动。 例如，如果他们加 30 分，使 470 = 500，那么从以前的 770 到每个人现在都有 800。
创建的另一个工件是，正如 keuril 解释的那样，即使错了 1 个问题也会导致您的（数学）分数显着下降。 每个正确回答所有问题的人都必须得到 800 分，但为了使钟形曲线正确，否则，1 个错误可能会降低您的 20、30 甚至 40 分。 这使得测试在高端的意义更小，大学不得不使用其他方式（MAT 成绩测试等）来区分高端申请者。
回复：@artichoke，@res
既然你认为你知道“他们正在尝试什么”（或不尝试），让我建议他们正在努力解决 800 的交通堵塞，这是他们为新 SAT 制定的多方面目标。 毕竟，如果他们不想要，即使在重新调整之后，他们也可以提高可能的最高考试分数，比如 900。当我参加 GRE 时，最高分数是 900，因此教育测试服务中心过去曾这样做过。 他们在许多测试中都有不同的尺度和上限。
我们已经确定了在这些测试中减少 g 负载的一致举措。 考试人员和招生官之间肯定有 SJW 运动，而对大卫科尔曼的背景进行检查将清楚地表明他是该运动的一部分。 通过在 800 人处创建一大群孩子，您可能会在那里获得一些“有天赋的 1%”的 URM。 他们不如前 1% 的白人和亚洲孩子好，但他们可能是前 5%，他们有可能拿到 800。现在你有一个 URM 孩子在 SAT 上有 800，并且无论其他方面多么平庸，他或她都可以保证在任何地方都能被录取。 即使平权行动面临新的压力，这也可能是增加或保持 URM 在顶尖大学中的代表性的目标。 如果 ACT 的 36 分太难了，也许他们希望 SAT 的 800 分更容易些。 顺便说一下，我有兴趣进行比较。
如果你说的“MAT 成绩测试”是指数学 2 级成绩测试，那就是 800 的交通拥堵的“典型”。当我在 1970 年代参加它时，800 是 92 个百分位的分数——在所选组中授予有代数 2 并参加了那个测试的孩子，但仍然，这是一个严重的交通堵塞。 AP 测试要好一些（微积分，而不是统计），现在有 AMC 分数等，适合真正进入它的孩子。 或者，正如我所说，也许孩子们会觉得有必要为智商测试付费，如果结果好就发送分数。
绝对没有内幕消息。 只是我的意见知道哈佛（以及出于某种原因的北卡罗来纳大学）正在被数十个亚洲团体起诉。
我相信精英大学很想提高他们的 NAM 百分比，但他们已经在报废桶的底部。 我读过卫斯理大学和加州大学伯克利分校的黑人学生无法写出连贯的段落。 一名黑人女性以低于 1800/2400 的 SAT 分数进入斯坦福大学，而哈佛的一名黑人运动员则以 1660/2400 的成绩进入斯坦福大学。 在新奥尔良分会试图派遣一群可能属于社区大学的学生后，格林内尔学院正在终止与 Posse Foundation 奖学金计划的关系。
基于学术能力，没有理由为什么占美国人口 5% 的亚裔美国人应该在精英校园里占 20%，而白人占美国人口的 60% 但在校园里不到 45%。
回复：@artichoke、@Twinkie
很高兴听到可能会反对大学录取中过度的平权行动。 我怀疑我们将不得不清除整个招生办公室并在那里雇用新人来改变它。
如果亚裔美国人的平均智商为 105，而白人的平均智商为 100，那实际上是一个显着差异。 但是亚裔美国人的标准差可能更小，所以右尾尤其是上尾应该以白人为主。 我们有一群非常精英的亚洲移民，他们持有博士课程和 H1B 课程的学生签证； 我在另一条评论中猜测他们的平均智商为 150。 但我认为这在 1990 年代确实有所增加。 他们的孩子什么时候经历大学录取过程——也许已经开始了，但应该会增加。 他们的孩子可能不会表现不佳。 他们将是那种真正的能力直到大学才显现出来的类型。
如果你真的遇到过几组 H1B 类型的任何数量，你会猜测，哦，平均智商约为 95。 该计划被打破，被印度专业人士的劳动力供应的平庸甚至渣滓所淹没。
白人至上主义者经常断言白人比亚洲人的聪明部分更大，但仍未得到证实。
回复：@artichoke
“在青岛发现的其中一个文本被认为是中国东部有史以来发现的最小的书。160页的文本长两英寸半，宽不到两英寸，可以装进火柴盒。它包含从考试文本中提取的 140,000 个字符。
另一本书在海南岛南部发现，稍大一些，但包含 32 万字，超过 32 页。
让我们做一个小算术。 （检查我的算术！）140,000 个字符/160 页 = 875 个字符/页。 1英寸=25.4毫米，所以一页的面积是2.5英寸*2英寸=2.5*25.4毫米*2*25.4毫米=3225.8平方毫米，所以每个字符的面积不超过3225.8/875=3.69平方毫米，是边长为sqrt(3.69 sqrt(1.9 sq mm) = 2 mm的正方形(汉字填一个正方形的空间))。 您的视力是否足以阅读高度和宽度小于 15 毫米的字符？ 您的针头书法是否足以准备一份备忘单，您可以在其中将 2 笔画的“赏”（意为“奖品”）放入 2xXNUMX 毫米的正方形内？
另一本备忘单在大约 1x3 英寸 = 3 平方英寸的页面上有 9 万个字符，每个字符留下 9*10-6 平方英寸。 这意味着将每个字符装入边长为 3*10^-3 英寸 =.003 英寸 * .00254 m/英寸 = 7.62*10^-6 m = 7.62 微米的正方形中。 那是相当小。
回复：@Jack D、@JohnnyGeo
并且没有留下空白（这是种族主义者吗？）
很高兴听到可能会反对大学录取中过度的平权行动。 我怀疑我们将不得不清除整个招生办公室并在那里雇用新人来改变它。
如果亚裔美国人的平均智商为 105，而白人的平均智商为 100，那实际上是一个显着差异。 但是亚裔美国人的标准差可能更小，所以右尾尤其是上尾应该以白人为主。 我们有一群非常精英的亚洲移民，他们持有博士课程和 H1B 课程的学生签证； 我在另一条评论中猜测他们的平均智商为 150。 但我认为这在 1990 年代确实有所增加。 他们的孩子什么时候进入大学入学程序——也许已经开始了，但应该会增加。 他们的孩子可能不会表现不佳。 他们将是那种真正的能力直到大学才显现出来的类型。
回复：@PiltdownMan、@Twinkie
如果你真的遇到过几组 H1B 类型的任何数量，你会猜测，哦，平均智商约为 95。 该计划被打破，被印度专业人士的劳动力供应的平庸甚至渣滓所淹没。
女性进入加州理工学院的难度几乎是男性的三倍（16% 对 6%）。 这可能低估了申请者群体之间的差异——尽管加州理工学院没有公布按性别划分的 SAT、学科考试、AP 平均分数，以及哪个性别获得了最负盛名的奖项（国际数学和数学）的百分比。参加科学奥林匹克竞赛、英特尔科学等），这些在被录取的男性中似乎都比女性高得多。 因此，加州理工学院（以及 MIT、Harvey Mudd 等）为白人和亚裔女性提供了在大学录取中采取平权行动的极少数机会之一。 如果你读过 Mismatch，你就会知道这并不总是一件好事。
回复：@Jack D、@Marty T
然而，这对男学生来说是件好事，他们现在有机会在 22 岁之前失去童贞。
中国是炒作吗？
回复：@ 5371
【为什么中国人不能创建自己的精英大学，停止入侵和欺骗我们？】
这是一个类似于洋葱的问题，“为什么所有这些同性恋者一直吸我的阴茎？”
较低的天花板不是他们想要的。 让一大群学生挤在天花板上无法区分，这对任何人都没有帮助。 天花板效应是“重新定心”的副产品。 根据定义，平均 SAT 应该是 500，因此当由于美国的褐色化/愚蠢化而使平均值低于 500 时，他们必须在每个人的分数上增加一些分数以将曲线向左移动。 例如，如果他们加 30 分，使 470 = 500，那么从以前的 770 到每个人现在都有 800。
创建的另一个工件是，正如 keuril 解释的那样，即使错了 1 个问题也会导致您的（数学）分数显着下降。 每个正确回答所有问题的人都必须得到 800 分，但为了使钟形曲线正确，否则，1 个错误可能会降低您的 20、30 甚至 40 分。 这使得测试在高端的意义更小，大学不得不使用其他方式（MAT 成绩测试等）来区分高端申请者。
回复：@artichoke，@res
我同意你在这个线程中写的大部分内容，但我不同意缺乏对低天花板的渴望。 我认为这让大学更容易使用他们自己的任意理由在高分者中挑选和选择，而不会明显地表明某些类别的高分者不受欢迎。 同意它确实使区分最好的变得更加困难，我只是认为这更常被视为功能而不是错误（因为，正如您所说，可以在需要时添加替代措施）。
恕我直言，这只是将工作测试（心理和身体，例如消防员）简单化的一种不那么令人震惊的形式，以至于几乎每个人都通过了，并且可以使用其他标准（种族、性别、裙带关系、彩票等）来选择员工。
平克认为哈佛招生应该争取学术超级明星而不是令人满意，但哈佛似乎对他们目前的成绩很满意。
常春藤盟校和麻省理工学院等同类学校长期以来一直有一个卡特尔，即重叠委员会，以确保没有人通过提供过多的经济援助来霸占所有优秀学生。
恕我直言，这只是将工作测试（心理和身体，例如消防员）简单化的一种不那么令人震惊的形式，以至于几乎每个人都通过了，并且可以使用其他标准（种族、性别、裙带关系、彩票等）来选择员工。
回复：@Steve Sailer
平克认为哈佛招生应该争取学术超级明星而不是令人满意，但哈佛似乎对他们目前的成绩很满意。
常春藤盟校和麻省理工学院等同类学校长期以来一直有一个卡特尔，即重叠委员会，以确保没有人通过提供过多的经济援助来霸占所有优秀学生。
相当多的淘金白人女性与年长的中国和印度男人在明显的第一次“会议”上我不知道我是否会称他们为护送服务，但“约会”似乎也不是一个合适的词......
最可悲的是，伊夫斯谈到了一个谈话，一位年轻漂亮的白人女性说婚姻是一种过时的制度，孩子是阻碍职业发展并带来压力和健康问题的麻烦。
我们是如何做到这一点的？
回复：@Anonymous、@artichoke、@Anonymous
纽约市哈佛俱乐部允许外部组织和与哈佛没有任何联系的个人非会员租用俱乐部空间，用于特殊活动，包括会议和婚礼。 你确定你看到的一些人不是参加特殊活动或婚礼的俱乐部吗？
这个地方可能已经沉没到最好的哈佛毕业生加入一个不会随着毕业而自动出现的俱乐部的地步。 我假设年长的中国人和印度人是哈佛毕业生，年轻的白人女孩与哈佛无关。 但是说“我带你去哈佛俱乐部”可能是在 Tinder 或其他在线约会方法上约会的好方法。
但如果女孩不想要孩子，她只是为了一夜情吗？ 我希望中国和印度男人想要孩子，除非他们家里有家人，这只是额外的一点。
回复：@Anonymous
纽约哈佛俱乐部从来没有像联合俱乐部、尼克博克俱乐部或大学俱乐部那样具有排他性或声望。 但是，会员资格不会随着毕业而自动出现。 旧时代遗留下来的审查过程无疑不再排除许多人（最近的一个例外是艾略特·斯皮策），申请人必须支付入会费和会费。 毕业大约五年后，价格开始大幅上涨，但对于那些住得足够近并经常使用它的人来说，俱乐部仍然很划算。
杰米约翰逊：黄蜂俱乐部的“多样性”
http://www.vanityfair.com/culture/2008/05/jamie-johnson-1
调和分歧：有钱人从字面上抛弃了达赖喇嘛的名字http://www.vanityfair.com/news/2011/07/harmonic-divergence-wealthy-dropping-the-dalai-lamas-name-literally已故的伟大的美国WASP
旧的美国统治阶级有很多问题。 但是，在一个由现代精英统治的自我介入、过度教育的产物管理的国家中，我们真的过得更好吗？
http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702304367204579268301043949952
60 年代，他在那里待了一年左右。
我曾经有他关于物理的讲座的副本（那是标题或类似的东西）。 这是他在新生班上的讲座和习题集（如果没记错的话）。 如果我没记错的话，那是一套三本书左右。 我的版本是平装，带有某种明亮的橙色封面。
当我拥有这些时，阅读和解决第一门物理课程的问题对我来说是微不足道的，例如 Halliday 和 Resnick 的教科书，这些教科书已经存在了很长时间并且在很多学校都很流行。
对费曼讲座或他的问题集无能为力。 回想起来，在我看来，他对我非常熟悉的主题的思考方式与我习惯的方式截然不同。
回复：@stillCARealist
哈利迪和雷斯尼克。 男孩，这勾起了我的回忆。 我在伯克利非常努力地学习物理，但我几乎没有通过。 让我意识到我终究不会获得化学学位。 哦，好吧，微生物学对我来说没问题。
Halliday 和 Resnick 之间的区别以及三卷费曼物理学讲义的区别是由一位亲戚以惊人的方式向我解释的，他是粒子物理学家，他也是该学科的一位深受喜爱的老师。
一位精通 Halliday 和 Resnick 的年轻学生在本科阶段就对物理学有了深入的了解。 读费曼的人把它吸收到他的骨头里，成为一名本科物理学家。
纽约哈佛俱乐部从来没有像联合俱乐部、尼克博克俱乐部或大学俱乐部那样具有排他性或声望。 但是，会员资格不会随着毕业而自动出现。 旧时代遗留下来的审查过程无疑不再排除许多人（最近的一个例外是艾略特·斯皮策），申请人必须支付入会费和会费。 毕业大约五年后，价格开始大幅上涨，但对于那些住得足够近并经常使用它的人来说，俱乐部仍然很划算。
回复：@FKA Max
杰米约翰逊：黄蜂俱乐部的“多样性”
http://www.vanityfair.com/culture/2008/05/jamie-johnson-1
调和分歧：有钱人从字面上抛弃了达赖喇嘛的名字
http://www.vanityfair.com/news/2011/07/harmonic-divergence-wealthy-dropping-the-dalai-lamas-name-literally
已故的伟大的美国WASP
旧的美国统治阶级有很多问题。 但是，在一个由现代精英统治的自我介入、过度教育的产物管理的国家中，我们真的过得更好吗？
http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702304367204579268301043949952
您会很高兴知道 Alice Newhall 现在是一名律师。 她去了杜兰大学并就读于里士满大学的法学院。 她是杜兰大学两个荣誉协会的成员，甚至是其中一个协会的主席。
http://www.coltenlaw.com/attorneys/associate-attorneys/alice-e-newhall/
回复：@Twinkie
人们希望她改变看法，但不知何故，我仍然持悲观态度。
她是一名律师。 她的个性已经被摧毁了，不管它曾经是什么。
她在家庭法庭工作。 天哪，她的个性真的要毁了。
很高兴听到可能会反对大学录取中过度的平权行动。 我怀疑我们将不得不清除整个招生办公室并在那里雇用新人来改变它。
如果亚裔美国人的平均智商为 105，而白人的平均智商为 100，那实际上是一个显着差异。 但是亚裔美国人的标准差可能更小，所以右尾尤其是上尾应该以白人为主。 我们有一群非常精英的亚洲移民，他们持有博士课程和 H1B 课程的学生签证； 我在另一条评论中猜测他们的平均智商为 150。 但我认为这在 1990 年代确实有所增加。 他们的孩子什么时候进入大学入学程序——也许已经开始了，但应该会增加。 他们的孩子可能不会表现不佳。 他们将是那种真正的能力直到大学才显现出来的类型。
回复：@PiltdownMan、@Twinkie
根据Steve Hsu的说法，亚裔美国人的SAT分数/智商偏差更高，不低于白人。
白人至上主义者经常断言白人比亚洲人的聪明部分更大，但仍未得到证实。
我想这是白人至上主义者和其他可以做出合理估计的人断言的。 美国有更多的白人，而且世界上每个人都使用的大部分东西都是白人发明的，因此白人在人均方面很可能以正确的方式结束。
也许它也会被希特勒断言。
绝对没有内幕消息。 只是我的意见知道哈佛（以及出于某种原因的北卡罗来纳大学）正在被数十个亚洲团体起诉。
我相信精英大学很想提高他们的 NAM 百分比，但他们已经在报废桶的底部。 我读过卫斯理大学和加州大学伯克利分校的黑人学生无法写出连贯的段落。 一名黑人女性以低于 1800/2400 的 SAT 分数进入斯坦福大学，而哈佛的一名黑人运动员则以 1660/2400 的成绩进入斯坦福大学。 在新奥尔良分会试图派遣一群可能属于社区大学的学生后，格林内尔学院正在终止与 Posse Foundation 奖学金计划的关系。
基于学术能力，没有理由为什么占美国人口 5% 的亚裔美国人应该在精英校园里占 20%，而白人占美国人口的 60% 但在校园里不到 45%。
回复：@artichoke、@Twinkie
因为智能分数之间的分布可能分别不是 5% 和 60%。
如果智商分布看起来像这样：
为什么精英校园更偏向亚洲人，而不是他们的全国人口百分比所保证的，你就有了答案。
确实如此，但我从未听过有人说它看起来像那样。 那里的白人智商的标准偏差最低，这是我以前从未听说过的。 这是从哪里来的？
回复：@Twinkie
哈利迪和雷斯尼克。 男孩，这勾起了我的回忆。 我在伯克利非常努力地学习物理，但我几乎没有通过。 让我意识到我终究不会获得化学学位。 哦，好吧，微生物学对我来说没问题。
回复：@PiltdownMan
Halliday 和 Resnick 之间的区别以及三卷费曼物理学讲义的区别是由一位亲戚以惊人的方式向我解释的，他是粒子物理学家，他也是该学科的一位深受喜爱的老师。
一位精通 Halliday 和 Resnick 的年轻学生在本科阶段就对物理学有了深入的了解。 读费曼的人把它吸收到他的骨头里，成为一名本科物理学家。
白人至上主义者经常断言白人比亚洲人的聪明部分更大，但仍未得到证实。
回复：@artichoke
我想这是白人至上主义者和其他可以做出合理估计的人断言的。 美国有更多的白人，而且世界上每个人都使用的大部分东西都是白人发明的，因此白人在人均方面很可能以正确的方式结束。
也许它也会被希特勒断言。
回复：@artichoke
她是一名律师。 她的个性已经被摧毁了，不管它曾经是什么。
她在家庭法庭工作。 天哪，她的个性真的要毁了。
IB 有两个版本，一个是没有期末考试的非文凭课程，另一个是文凭版本，它在一系列 12 到 15 个两小时的考试中对学生的整个高中教学大纲进行严格测试。
美国大学喜欢 IB 并且比 AP 更看重它，但要在学生于 XNUMX 月高中最后一个学期末进行的最终书面论文式 IB 考试之前做出录取决定。
因此，从学术上讲，真正区分小麦和谷壳的 IB 分数不被美国大学考虑——只是课程作业和课堂成绩。 那是他们的损失，而不是IB教学大纲或系统的缺陷。 不过，许多美国大学确实会为 IB 考试成绩的好成绩提供学分，而哈佛可能会根据所取得的分数提供最多 18 个学分的豁免。
回复：@artichoke
大学只会看到在大四之前获得的 AP 分数。 我想现在对于一些学生来说这会是很多，但是当我上高中时，我在大四时选修了一门 AP 课程，微积分。 这在当时被认为相当不错。 我从中得到了一个学期的加速。 现在孩子们可以通过AP放置很多东西。
IB 似乎是很多项目工作，只是我听说的很多工作。 作为回报，他们是否获得了任何加速？
正式大学似乎都对 AP 与 IB 持中立态度。 如果你的 HS 给你一个选择，他们真的希望你选择 IB 吗？
他对 Kleppner & Kolenkow 有意见吗？ 这就是我对机械师的看法。 数学计算得如此顺利，但我并没有真正理解他们教授的过程有多“机械”，直到一两年后它有点打击我。
如果智商分布看起来像这样：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/WAIS-IV_FSIQ_Scores_by_Race_and_Ethnicity.png
为什么精英校园更偏向亚洲人，而不是他们的全国人口百分比所保证的，你就有了答案。
回复：@artichoke
确实如此，但我从未听过有人说它看起来像那样。 那里的白人智商的标准偏差最低，这是我以前从未听说过的。 这是从哪里来的？
搜索“IQ by Race graph”，您会看到许多类似的图表。 他们通常假设 SD 为 15 分。
尽管网络上经常断言整个东亚人的方差较小（并且经常被一些人引用为据称东亚人创造力较低的原因），但我所看到的对比较方差/SD 的唯一认真观察是Steve Hsu（在博客上）：http://infoproc.blogspot.com/2008/06/asian-white-iq-variance-from-pisa.html
Hsu 发现东亚人的方差与欧洲人的方差相似或略大。
确实如此，但我从未听过有人说它看起来像那样。 那里的白人智商的标准偏差最低，这是我以前从未听说过的。 这是从哪里来的？
回复：@Twinkie
搜索“IQ by Race graph”，您会看到许多类似的图表。 他们通常假设 SD 为 15 分。
尽管网络上经常断言整个东亚人的方差较小（并且经常被一些人引用为据称东亚人创造力较低的原因），但我所看到的对比较方差/SD 的唯一认真观察是Steve Hsu（在博客上）： http://infoproc.blogspot.com/2008/06/asian-white-iq-variance-from-pisa.html
Hsu 发现东亚人的方差与欧洲人的方差相似或略大。