测试可选
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
Lynn O'Shaughnessy 在《纽约时报》上发表了一篇关于“的好文章”“可选测试”的另一面“为什么越来越多的大学不要求 SAT 或 ACT 分数的趋势更多是评级骗局，而不是通常所呈现的，是对具有文化偏见的对琐碎测试的痴迷的谴责。
例如，宾夕法尼亚州的迪金森学院录取了 13% 的学生没有提交 SAT/ACT 成绩。 因此，当它向美国新闻与世界报道的评级系统报告其第 25 个和第 75 个百分位数的测试分数时，它的报告实际上更像是它的第 38 个和第 88 个百分位数，使其在竞争中获得了人为的支持。 此外，“可选考试”吸引了更多的申请，其中大部分被拒绝，使大学显得更具选择性和排他性。
文章解释说，托马斯·索威尔 (Thomas Sowell) 多年来因其完整性而引用的穆伦伯格大学是少数可追踪录取新生的考试成绩并将其包含在提交给 USN&WR 的数字中的可选考试学校之一。
在实践中，“可选考试”可能主要用于录取运动员、捐赠者的后代、名人的孩子和平权行动的孩子。 由于其中许多人是通过面对面的会议招聘的，即使没有正式“提交”考试成绩，如果将考试成绩“展示”给招生官，我也不会感到惊讶。
（从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可）
关注@steve_sailer 
不接受任何人的 SAT 或 ACT 成绩的应试学校呢？ 你是在暗示他们试图引进一个由低于最优秀学生组成的学生团体吗？
他们有一个利基市场，但规模很小。 要么如此，要么他们非常渴望生意，以至于他们几乎会接受任何付钱的人。
总的来说，美国高等教育对考试成绩着迷，这就是“可选考试”的主要内容——提高报告的考试成绩。
看看这些大学 作为企业。
就高等教育而言，那些不是votec或音乐等领域的专业学校的学校几乎完全排在第三位。
他们永远不会在任何级别上争夺最好的学生。 为什么不打破标准，这样你就可以引进愚蠢和不合格的富家子弟和 NAM 来增加捐赠和提高全国排名？
对于许多这类学校来说，标准军备竞赛注定只会夸大他们在赢家通吃的竞争中的劣势。
7 年 2009 月 1 日，《巴尔的摩太阳报》在第 XNUMX 页上发表了“更多学校在 SAT 上退缩：不可靠和偏见的迹象引导洛约拉学院，其他学校转向‘可选考试’立场”（可从他们的档案中付费获得）。 这篇文章包含标准的happy-clappy。
— 开始摘录 —
Loyola College [巴尔的摩] 的耶稣会传统要求它为那些开始时没有获得所有经济、社会或地理优势的学生提供服务。
与此同时，广泛的研究表明，诸如 SAT 和 ACT 之类的标准化考试偏爱那些具有特权背景的人，并且与优异的成绩和严格的高中课程负担相比，此类考试对大学成功的预测更小。
因此，为了寻找更多样化和更有成就的学生团体，洛约拉加入了越来越多的学院和大学，不再要求申请人提交 SAT 或 ACT 成绩。
[片段]
“我们的保留率非常高，学生表现良好，我们的教师很满意，”索尔兹伯里 [大学，一所可选学校] 学生事务副总裁艾伦·纽菲尔德说。 “当我试图想到任何与之相关的负面影响时，我的大脑一片空白。”
[继续]
— 结尾摘录 —
根据上个月 iSteve 上链接的一篇文章，我给记者写了以下内容：
— 开始电子邮件 —
如果您对 7 月 XNUMX 日的文章“更多学校在 SAT 上退缩”中讨论的狭隘问题的更大范围感到好奇，您可能会感兴趣 本文 安纳波利斯的一位英语教授关于 USNA 招生政策。
情况很不幸，大多数人都会同意。 当太阳报不能提及不符合其员工和所有者世界观的事实时，它真的是报纸吗？
作为订阅者，我希望我能看到对任何条纹的群体思维的强烈抵制。 这在时间好的时候并不明显，现在似乎也不是混合的一部分。
— 结束电子邮件 —
没回音。 （该死的读者。）
现在事实证明，那个教育家的“当我试图想到与之相关的任何消极事物时，我的脑海里一片空白”的俏皮话比看起来更聪明。 旧的“错误或功能？” 常规。
测试 - 可选。
抵押品——可选。
收入 - 可选。
能力——可选。
知识——可选。
证据——可选。
一种文化的墓志铭：他们不死心。
“几乎完全是三等奖”
我不知道这是不是真的； 大多数以大写字母显示名称的学校都是受人尊敬的学校（大概这就是突出显示它们的原因），并且其他一些体面的学校也在名单上。
永远不要低估单纯的时尚作为一个因素——如果 SWPL 没有教会我们其他任何东西，它应该教会我们这一点。