我回顾了 Sean Trende 关于 2012 年是否会成为 VDARE 重新调整选举的新书。 阅读全文 那里.
我同意你在惠蒂尔的观点，并认为尔湾是 OC 中发展最快的城市，是一个摇摆城市。 越来越亚洲化最近引领了这一趋势，老拉里·阿格兰·德姆 (Larry Agran Dem) 过去甚至有温和的共和党人投票给他，尔湾去年增长了 5,300 人，阿纳海姆 (Anaheim) 和圣安娜 (Santa Ana) 是西班牙裔多数城市，分别增长了 2,800 人和 2,300 人，两者都有Irivine 以上的城市拥有约 100,000 个基地。 我认为亚裔虽然比西班牙裔年长且通常生育的孩子较少，但他们在洛杉矶的人口仍将增长约 1% 至 2%，而在奥兰治县可能会在这十年内增长约 1.5% 至 3.0%，这意味着 OC 与除了像达纳角、圣克莱门特或圣胡安卡皮斯特兰托这样的一些海滨城镇，亚洲人将占 20% 左右，并且旧的共和党政治将更少。 即使在加州，西班牙裔也不是唯一的因素。
没有理由认为任何一方都会永远赢得重新结盟。 自从第二十二条修正案（将总统任期限制为两届）在 1952 年大选前及时生效以来，除了 1980 年代四分之一/十二分之一的分裂外，两党每八年按计划交换一次白宫。 经济衰退之类的事情仍然会击败执政党； 他们已经熟练地重新塑造自己以应对事件。
此外，La、Orange 和 San Diego 等大部分白人城市的增长速度都在放缓，Rendono Beach 等洛杉矶白人城市的增长率约为 4，而 Mission Viejo 的增长率仅为 7，与 Santa Ana 大致相同，但阿纳海姆的增长率为 8%。 有趣的圣地亚哥市比加利福尼亚州大城市中的洛杉矶、长滩、阿纳海姆和圣安娜白人更多，与仅增长 8% 至 9% 相比。 洛杉矶 5%。 因此，少数族裔主要转移到西班牙裔和亚裔，直到亚洲人开始消亡，因为他们比西班牙裔年长，这十年将发生变化。 对共和党人来说可能更少，但也许民主党人可能会变得更加温和，因为西班牙裔的增长在内陆县。
史蒂夫，这是最近的另一个“庄稼在田里腐烂”的故事：
http://www.waff.com/story/18372860/some-ala-farmers-cut-back-crops-citing-crackdown
一些不愿透露姓名的农民表示，他们今年不会种植那么多作物，以免无人采摘。 至少那是故事表面上的背景。 请注意，他们从不提及任何名称或数字。 这些农民的名字是什么？ 他们有多少人？
奥巴马的朱莉娅和莉莲赫尔曼的一样虚构。
史蒂夫，博弈论暗示，当经济增长几十年来一直停滞在 2% 左右时，在联盟政治中“获胜”的唯一方法是将反对派联盟踢出该国，这样战利品就会变得更大，而回报会更多另一边变小。
在法国，这一点可以从可能颁布的提案中看出，即对超过 75 万欧元的收入/财富征税 100-1%。 梅朗雄想要的是财富，奥朗德想要的是收入。 目标：将中产阶级白人赶出法国，在法国留下单身白人妇女、非洲人和北非穆斯林。 左翼之梦。
在美国，情况可能恰恰相反。 伊丽莎白沃伦玩的游戏，堆大假印第安人，已经结束了。 沃伦夫妇获胜的唯一方法是踢出竞争对手，即西班牙裔（以及黑人），所以他们而不是说，康奈尔韦斯特是哈佛教授。
这就是调整的关键所在：当增长长期停止/放缓时，情况会发生根本性的变化，救生艇道德观念就会站稳脚跟。 我怀疑重新调整的谈话更像是在审视美国更深/更广泛的社会变化。 罗斯福预示着美国乡村主义的终结和新城市主义的到来。
你知道，当你在那篇文章中一直说“苏格兰-爱尔兰人”时，我以为你指的是别的……
“例如，将左倾外国人及其子女加入美国选举可能只会使整个政治领域向左移动，共和党人会接受现任民主党人的政策，而民主党人则表现得像一个社会民主党。”
我们最近看到的更像是双方在移民和贸易等问题上朝着全球主义/达沃斯经济方向采取的正交行动。 同样，在外交政策上也出现了一种正交的趋势，变得更加强硬，而在安全/监视状态方面则出现了单向升级。
在特伦德的模型中，受益于看似永久性重组的政党将发现自己很难让其膨胀、笨拙的联盟中所有抱有过高期望的成员感到高兴。
是的，这就是永久胜利模式的问题。 民主党人根本负担不起容纳所有人的费用。 如果他们有什么可以提供的话，更多的白人男性会投票给他们，但是给他们任何东西都意味着他们没有足够的钱留给联盟的其他部分。
如果民主党获得多数席位，他们将不得不消耗自己，而这一切都会在短期内分崩离析。
我认为法兰克福学派将东方鸡奸和鸡奸纳入主流的总体议程可能有点太过分了——错误地高估了他们以他们希望的速度迅速推进事件的能力。
即使你抛开经济和迫在眉睫的 Trayvon 种族骚乱，我的猜测是公众普遍的厌恶感 [例如 特拉沃尔塔的混乱 or 纽约市亿万富翁市长向北卡罗来纳人宣讲不宽容 or 最近的 News-Weak 杂志封面] 很可能成为今年 DEM 压垮骆驼的最后一根稻草。
也许法兰克福学派还没有意识到——从长远来看——同性恋的任何增加都[同义反复地]与 父权制的复兴.
我不太确定这个史蒂夫。总之，政治就是部落主义。政治效忠基于部落，他们认为会照顾他们和他们的团体、自我认同的团体、支持政党——一直如此，自 17 世纪英国政党政治首次发展以来一直如此。 如今，基本上，民主党是由一个黑人/犹太人联盟管理的，在这个联盟中，犹太人提供现金和组织骨干，而黑人则是外表。 关键是这个设置对双方来说都非常成功，黑人获得了巨大的特权和权利，犹太人已经能够篡夺 WASP 的权力。 正如我在民主党基本上成为“反白人联盟”之前所说的那样，这是一种从白人手中夺取战利品并分配给白人女性、拉丁美洲人、黑人和其他非白人移民群体的战利品制度。 所有这些团体都知道这一点，并且民主党真正将他们放在心上，因此他们将永远投票给民主党。 对共和党人来说，“到处乱跑”是一种无所遁形的举动，受益人知道这是一种愤世嫉俗的举动。 共和党人不是某些人可能认为的“白人党”——他们永远不会是。 他们纯粹是大企业的政党，全球主义者和 1% 愚蠢到足以投票给他们的工人阶级白人被咀嚼并像鬣狗粪便一样被扔掉，对滋养肥猫利润和肥肥肥猫田有用硝酸盐、血和骨粉，但恐怕对共和党大佬们没有其他用处。 佩德罗，已经接受了那份工作，他的工资很低，棕色的脸，微笑着，愿意为一美元的美分工作。
Trende 书的主要目标：典型大图的基本概念 心理学的 大部头：党派重新调整。
Psephological：我以前从未听说过这个词。 感谢您的教育。
亲爱的塞勒先生！你能对你的 VDARE 文章做一个概要吗？截至目前，它的长度为 3,306 个单词（根据 MS Word。）你能提供一份长度的摘要吗，比如 400 字？ 我可以假装，阅读 3,300 字的文章不是对我来说很困难，而是对我妻子来说是困难的。 我希望她读赛勒。
您真正的佛罗里达州居民。
“具有讽刺意味的是，在 Trende 看来，最有可能在 2008 年发出信号的‘永久性调整’：民主党已经决定性地失去了大阿巴拉契亚地区的苏格兰-爱尔兰人……”
哦，当你说苏格兰-爱尔兰人时，你是指苏格兰-爱尔兰人！
我认为在 Haggard 的案例中，由于被许多贝克斯菲尔德荷兰人包围，它被带出更多
也许刚开始对政治感兴趣的年轻白人想做酷白人做的事。
W. Virginia 是否有迹象表明有一天会参与该计划？ 因为我来得早，所以我多花了一天 上 I-64 在越野车上。 这就像进入了一个时间扭曲（不是迷人的布鲁克林那种）。 请注意，我完全支持多元化。
你让我很困惑，史蒂夫。
科罗拉多州过去在洛克菲勒家族与煤矿工人之间也表现出不同的关系。
这是中产阶级白人的问题，简而言之，来自托马斯·弗兰克 (Thomas Frank) 的《堪萨斯州怎么了》，p. 7.“哗众取宠的领导者从不兑现，他们的愤怒越来越大，然而他们每两年就会让他们的右翼英雄重新上任，进行第二次、第三次、第二十次尝试。诡计永不过时；幻想永远不会消失.投票停止堕胎；接受资本利得税的回滚。投票让我们的国家再次强大；接受去工业化。投票反对那些政治正确的大学教授；接受电力放松管制。投票让政府摆脱我们的支持；接受联合和垄断从媒体到肉类加工厂，无处不在。投票反对恐怖分子；接受社会保障私有化。投票打击精英主义；接受一种社会秩序，在这种秩序中，财富比我们有生之年任何时候都更加集中，工人被剥夺了权利权力和 CEO 以超乎想象的方式获得回报。”在每次选举中，共和党人都会在白人中产阶级面前炫耀文化变革，但只会为大型、有组织、有政治贡献的企业带来真正的变革。 但是你还能去哪里，而不是去那些讨厌白人的民主党。 你不得不投票给 Goppers，因为至少他们让你一个人呆着。
“我们最近看到的更像是双方在移民和贸易等问题上朝着全球主义/达沃斯经济方向采取的正交举措。同样，在外交政策上也出现了更加强硬的正交举措，一个-在安全/监视状态下逐步升级。”
这也是我的看法。
作为一名受过中产阶级教育的白人共和党人，科罗拉多-西弗吉尼亚州的情况是我最认同的。 年轻的“酷”白人大多投票给民主党，人们想变得“酷”。 2008 年顶尖大学的民主党人比例约为 80%。 作为一名法学院学生，我周围都是投票给半穆斯林总统的犹太人和热爱同性婚姻的女性。 为什么？ 因为这是一件很“酷”的事情。
为了他们的未来，共和党人将需要影响一些精英，我所说的精英是指上层中产阶级到上层白人。 这不是一个巨大的票数，但会在金钱和地位上得到回报。 我相信今年这群白人中有许多人是可以被说服的。 特别是如果罗姆尼提名一位优秀的副总裁——图恩和保罗瑞安是不错的选择。
但是你还能去哪里，而不是去那些讨厌白人的民主党。 你不得不投票给 Goppers，因为至少他们让你一个人呆着。
让你一个人呆着，真的。
共和党的“小政府”是指由焚烧女巫、挥舞干草叉的干净暴民组成的政府，他们将生活视为一场大型的高中选美比赛。 只有自由主义者真正代表小政府——但我们已经知道他们是疯狂的自闭症混蛋，没有什么可以卖给普通人。
威士忌酒： ……救生艇伦理……
必须爱那些 12 世纪的苏格兰-爱尔兰哲学家.
我仍然认为共和党人最后一次赢得美国总统选举将是 2020 年。
在看过过去 5 年大多数电视新闻频道的重大左倾运动之后，我什至不太确定这一点。 2016 年可能是共和党人最后一次担任总统，因为大多数电视新闻制作人都极度偏袒国家新闻，偏袒民主党政客。
请注意他们现在如何控制全国讨论的规则，共和党人有可能让他们的政敌来决定什么是可以接受的。 每当共和党人离开经济并想在其他问题上攻击民主党时，“这对你来说是一个失败的问题”现在是他们的口头禅。 “别去那里，那对你来说是个失败者。” 一遍又一遍，这就是今天的回应。 奥巴马陷入丑闻？ 不要去那里。 保守派的失败者问题。
我看到网络上的人们开始讨论这个话题，并在腐败严重的奥巴马内阁陷入另一种与他们的办公室不相称的情况时首先提出来。 “不要谈论（第 7 号丑闻），这对你来说是一个失败的问题。只有 wingnuts 关心这个。最好放弃它，并专注于 2016 年，看看我们现在如何教育公众你所有的人是多么不受欢迎候选人是。”
例如，请注意媒体如何花费大量时间试图让每一个共和党候选人看起来都像个小丑。 与此同时，一个正在摧毁美国的共产主义、种族主义、反美骗子和失败者应该是明智的、明智的选择，而不是完全忽略。 他们从不谈论奥巴马是多么荒谬的坏人，并且不停地喋喋不休地谈论共和党人的小事，他们想让你记住这些事。 “这就是为什么他们没有合格的原因，也是为什么共和党人甚至在竞选公职的笑话。他们每个人都完全不可察觉”是重复的信息。 如果 trende 和 steve 不认为这会产生巨大的影响，那他们就错了。
该分析中缺少的一件事是，从现在到美国末日，加利福尼亚现在如何在每次选举中永远永远投票给民主党。
正如帕特布坎南正确指出的那样，一旦其他大州中的一个永久性地转变为在剩下的时间里总是投票给民主党人，共和党人将永远无法再次赢得美国总统选举。
加利福尼亚、伊利诺伊和纽约永远是蓝色的。 这意味着一旦宾夕法尼亚州、得克萨斯州或佛罗里达州变成永久蓝色，一切就都结束了。 再次，布坎南正确地指出，得克萨斯州正在慢慢走向蓝色。 随着人口趋势，德克萨斯州将不可避免地变成蓝色。 这只是时间问题。
对我来说，我想知道的一件事是，为什么加利福尼亚的共和党人甚至懒得去投票？ 现在是浪费时间。
为什么共和党总统候选人还要费心去加州竞选？ 就此而言，为什么民主人士会这样做？ 它会变蓝，100% 肯定，所有这 55 张选举团选票都直接进入民主党人的口袋，每次，一直，永远。 共和党人和民主党人都应该明智地在加利福尼亚州度过他们的零时间，而不是将他们所有的加利福尼亚时间都花在战场上。
也许他们必须为了筹款目的而继续露面，但现在在加利福尼亚为任何一方竞选都毫无意义，毫无意义。
虽然国会确实是由民主党统治的，但请记住，许多民主党人实际上是南方保守派、隐秘的共和党人。
许多民主党人实际上是南方保守派、隐秘的共和党人。
正确的。 里根之所以成功通过他的议程，是因为他得到了保守的南方民主党人和蓝领里根民主党人的大力支持。
一篇关于未来政治人口统计的长篇文章，却没有提到谁有孩子，谁没有？
好吧，实际上共和党人在加州奥兰治县、德克萨斯州达拉斯和德克萨斯州休斯敦的精英阶层中做得很好。 在大多数南部州，共和党人在中产阶级和富裕白人方面做得更好。 大量支持是在虔诚但年收入至少 75,000 的白人中，最低支持是在大多数州低于 30,000 的白人中。 所以反对的是真的。
"为什么共和党总统候选人还要费心去加州竞选？ 就此而言，为什么民主人士会这样做？ 它会变蓝，100% 肯定，所有这 55 张选举团选票都直接进入民主党人的口袋，每次，一直，永远。 共和党人和民主党人明智的做法是将他们零%的时间花在加州，而不是把他们所有的加州时间都花在战场州上。”
有人在那里捍卫选举团吗？
共和党将向左倾斜，以便在 CA TX 等地区竞争。他们已经是自由党了。
GWB 是一个自由主义者。 麦凯恩是一个进步主义者。 罗姆尼是一个成熟的温和派民主党人，即左撇子。
GOP 机构迫不及待地为 POTUS 提名非白人。 Rush Limbaugh 的 2012 年候选名单是 Herman Cain、Cornell West 和 Marc Rubio。
意思是说韦斯特上校（艾伦）。
关键是共和党很灵活！ 整个州都充满了各种非白人？ 没问题！ 共和党将增加其候选人的色素，以购买 50.1% 的选票所需的任何程度。 问问卡尔罗夫就知道了。
鲍比金达尔 2016!!!
托马斯·弗兰克，堪萨斯怎么了
有人可能会说，广大白人中产阶级宁愿投票给共和党的幻想也不愿面对现实：他们在美国政治体系中没有代表。
好吧，惠特墨西哥人似乎在成长，我看到一张天使粉丝的照片，墨西哥人更像是一个白人家庭。 我看到墨西哥人越来越多地进入内陆帝国，成为更多的中产阶级。 希望皮尤西班牙裔民意调查是正确的，墨西哥的移民将放缓，到 2020 年日工将减少更多。
“拉丁美洲人一直给予民主党总统候选人 66% 到 76% 的选票......无论共和党候选人是在 187 号提案之后立即参选，还是作为刚刚签署“特赦”法案的政府的继承人参选，他们都是这样做的，因为乔治 HW 布什在 1988 年做到了。”
老布什 (George HW Bush) 直到 1989 年才上任。
史蒂夫，我同意你关于“末日来临”的观点大多是错误的。 但我相信有可能对均衡过于自信，从而冒险陷入我所说的历史终结谬误。
不平衡发生了。 演员们并不总是能实时认出他们。 历史学家可以借助后见之明和漫长的时间表来解决所有问题。 （因此，关于黑暗时代相对于古典时期是否黑暗的争论不断，等等。）
即将发生的不平衡是最难判断的事情——不仅因为你看起来像个怪人； 但因为平衡是一种强大的力量。 但预测失衡也是最关键的生存技能。
这是一个简单的例子：罗得西亚。 世界末日真的临近了。 但是许多可怜的人等待钟摆断裂的时间太长了。
吉尔伯特·平德（Gilbert Pinfold）。
希望 Romney 会选择 ROn Porlund，他很好，因为他不是来自大量移民的州之一。 共和党在加州、得克萨斯州、亚利桑那州等大量移民的州选择太多，但这次可能不会。 中西部很好，因为它是一个摇摆区，对西班牙裔问题不太感兴趣。
如果史蒂夫是正确的，那么就会有一个模型可以解释加州将如何恢复共和党的多数席位。
然而，既然史蒂夫知道民主党锁定了加利福尼亚州，而共和党无法改变这一点，那么应该很容易理解美国如何与一个相关政党合作。
未来的政治将在民主党初选（或加利福尼亚的公开初选）中进行，并且将围绕不同的团体争夺谁能获得最多的白人钱。
评论被关闭。
RSS
我同意你在惠蒂尔的观点，并认为尔湾是 OC 中发展最快的城市，是一个摇摆城市。 越来越亚洲化最近引领了这一趋势，老拉里·阿格兰·德姆 (Larry Agran Dem) 过去甚至有温和的共和党人投票给他，尔湾去年增长了 5,300 人，阿纳海姆 (Anaheim) 和圣安娜 (Santa Ana) 是西班牙裔多数城市，分别增长了 2,800 人和 2,300 人，两者都有Irivine 以上的城市拥有约 100,000 个基地。 我认为亚裔虽然比西班牙裔年长且通常生育的孩子较少，但他们在洛杉矶的人口仍将增长约 1% 至 2%，而在奥兰治县可能会在这十年内增长约 1.5% 至 3.0%，这意味着 OC 与除了像达纳角、圣克莱门特或圣胡安卡皮斯特兰托这样的一些海滨城镇，亚洲人将占 20% 左右，并且旧的共和党政治将更少。 即使在加州，西班牙裔也不是唯一的因素。
没有理由认为任何一方都会永远赢得重新结盟。 自从第二十二条修正案（将总统任期限制为两届）在 1952 年大选前及时生效以来，除了 1980 年代四分之一/十二分之一的分裂外，两党每八年按计划交换一次白宫。 经济衰退之类的事情仍然会击败执政党； 他们已经熟练地重新塑造自己以应对事件。
没有理由认为任何一方都会永远赢得重新结盟。 自从第二十二条修正案（将总统任期限制为两届）在 1952 年大选前及时生效以来，除了 1980 年代四分之一/十二分之一的分裂外，两党每八年按计划交换一次白宫。 经济衰退之类的事情仍然会击败执政党； 他们已经熟练地重新塑造自己以应对事件。
此外，La、Orange 和 San Diego 等大部分白人城市的增长速度都在放缓，Rendono Beach 等洛杉矶白人城市的增长率约为 4，而 Mission Viejo 的增长率仅为 7，与 Santa Ana 大致相同，但阿纳海姆的增长率为 8%。 有趣的圣地亚哥市比加利福尼亚州大城市中的洛杉矶、长滩、阿纳海姆和圣安娜白人更多，与仅增长 8% 至 9% 相比。 洛杉矶 5%。 因此，少数族裔主要转移到西班牙裔和亚裔，直到亚洲人开始消亡，因为他们比西班牙裔年长，这十年将发生变化。 对共和党人来说可能更少，但也许民主党人可能会变得更加温和，因为西班牙裔的增长在内陆县。
史蒂夫，这是最近的另一个“庄稼在田里腐烂”的故事：
http://www.waff.com/story/18372860/some-ala-farmers-cut-back-crops-citing-crackdown
一些不愿透露姓名的农民表示，他们今年不会种植那么多作物，以免无人采摘。 至少那是故事表面上的背景。 请注意，他们从不提及任何名称或数字。 这些农民的名字是什么？ 他们有多少人？
奥巴马的朱莉娅和莉莲赫尔曼的一样虚构。
史蒂夫，博弈论暗示，当经济增长几十年来一直停滞在 2% 左右时，在联盟政治中“获胜”的唯一方法是将反对派联盟踢出该国，这样战利品就会变得更大，而回报会更多另一边变小。
在法国，这一点可以从可能颁布的提案中看出，即对超过 75 万欧元的收入/财富征税 100-1%。 梅朗雄想要的是财富，奥朗德想要的是收入。 目标：将中产阶级白人赶出法国，在法国留下单身白人妇女、非洲人和北非穆斯林。 左翼之梦。
在美国，情况可能恰恰相反。 伊丽莎白沃伦玩的游戏，堆大假印第安人，已经结束了。 沃伦夫妇获胜的唯一方法是踢出竞争对手，即西班牙裔（以及黑人），所以他们而不是说，康奈尔韦斯特是哈佛教授。
这就是调整的关键所在：当增长长期停止/放缓时，情况会发生根本性的变化，救生艇道德观念就会站稳脚跟。 我怀疑重新调整的谈话更像是在审视美国更深/更广泛的社会变化。 罗斯福预示着美国乡村主义的终结和新城市主义的到来。
你知道，当你在那篇文章中一直说“苏格兰-爱尔兰人”时，我以为你指的是别的……
“例如，将左倾外国人及其子女加入美国选举可能只会使整个政治领域向左移动，共和党人会接受现任民主党人的政策，而民主党人则表现得像一个社会民主党。”
我们最近看到的更像是双方在移民和贸易等问题上朝着全球主义/达沃斯经济方向采取的正交行动。 同样，在外交政策上也出现了一种正交的趋势，变得更加强硬，而在安全/监视状态方面则出现了单向升级。
在特伦德的模型中，受益于看似永久性重组的政党将发现自己很难让其膨胀、笨拙的联盟中所有抱有过高期望的成员感到高兴。
是的，这就是永久胜利模式的问题。 民主党人根本负担不起容纳所有人的费用。 如果他们有什么可以提供的话，更多的白人男性会投票给他们，但是给他们任何东西都意味着他们没有足够的钱留给联盟的其他部分。
如果民主党获得多数席位，他们将不得不消耗自己，而这一切都会在短期内分崩离析。
我认为法兰克福学派将东方鸡奸和鸡奸纳入主流的总体议程可能有点太过分了——错误地高估了他们以他们希望的速度迅速推进事件的能力。
即使你抛开经济和迫在眉睫的 Trayvon 种族骚乱，我的猜测是公众普遍的厌恶感 [例如 特拉沃尔塔的混乱 or 纽约市亿万富翁市长向北卡罗来纳人宣讲不宽容 or 最近的 News-Weak 杂志封面] 很可能成为今年 DEM 压垮骆驼的最后一根稻草。
也许法兰克福学派还没有意识到——从长远来看——同性恋的任何增加都[同义反复地]与 父权制的复兴.
我不太确定这个史蒂夫。
总之，政治就是部落主义。
政治效忠基于部落，他们认为会照顾他们和他们的团体、自我认同的团体、支持政党——一直如此，自 17 世纪英国政党政治首次发展以来一直如此。
如今，基本上，民主党是由一个黑人/犹太人联盟管理的，在这个联盟中，犹太人提供现金和组织骨干，而黑人则是外表。 关键是这个设置对双方来说都非常成功，黑人获得了巨大的特权和权利，犹太人已经能够篡夺 WASP 的权力。
正如我在民主党基本上成为“反白人联盟”之前所说的那样，这是一种从白人手中夺取战利品并分配给白人女性、拉丁美洲人、黑人和其他非白人移民群体的战利品制度。 所有这些团体都知道这一点，并且民主党真正将他们放在心上，因此他们将永远投票给民主党。 对共和党人来说，“到处乱跑”是一种无所遁形的举动，受益人知道这是一种愤世嫉俗的举动。
共和党人不是某些人可能认为的“白人党”——他们永远不会是。 他们纯粹是大企业的政党，全球主义者和 1% 愚蠢到足以投票给他们的工人阶级白人被咀嚼并像鬣狗粪便一样被扔掉，对滋养肥猫利润和肥肥肥猫田有用硝酸盐、血和骨粉，但恐怕对共和党大佬们没有其他用处。
佩德罗，已经接受了那份工作，他的工资很低，棕色的脸，微笑着，愿意为一美元的美分工作。
Trende 书的主要目标：典型大图的基本概念 心理学的 大部头：党派重新调整。
Psephological：我以前从未听说过这个词。 感谢您的教育。
亲爱的塞勒先生！
你能对你的 VDARE 文章做一个概要吗？
截至目前，它的长度为 3,306 个单词（根据 MS Word。）
你能提供一份长度的摘要吗，比如 400 字？
我可以假装，阅读 3,300 字的文章不是对我来说很困难，而是对我妻子来说是困难的。 我希望她读赛勒。
您真正的佛罗里达州居民。
“具有讽刺意味的是，在 Trende 看来，最有可能在 2008 年发出信号的‘永久性调整’：民主党已经决定性地失去了大阿巴拉契亚地区的苏格兰-爱尔兰人……”
哦，当你说苏格兰-爱尔兰人时，你是指苏格兰-爱尔兰人！
我认为在 Haggard 的案例中，由于被许多贝克斯菲尔德荷兰人包围，它被带出更多
也许刚开始对政治感兴趣的年轻白人想做酷白人做的事。
W. Virginia 是否有迹象表明有一天会参与该计划？ 因为我来得早，所以我多花了一天 上 I-64 在越野车上。 这就像进入了一个时间扭曲（不是迷人的布鲁克林那种）。 请注意，我完全支持多元化。
你让我很困惑，史蒂夫。
科罗拉多州过去在洛克菲勒家族与煤矿工人之间也表现出不同的关系。
这是中产阶级白人的问题，简而言之，来自托马斯·弗兰克 (Thomas Frank) 的《堪萨斯州怎么了》，p. 7.
“哗众取宠的领导者从不兑现，他们的愤怒越来越大，然而他们每两年就会让他们的右翼英雄重新上任，进行第二次、第三次、第二十次尝试。诡计永不过时；幻想永远不会消失.投票停止堕胎；接受资本利得税的回滚。投票让我们的国家再次强大；接受去工业化。投票反对那些政治正确的大学教授；接受电力放松管制。投票让政府摆脱我们的支持；接受联合和垄断从媒体到肉类加工厂，无处不在。投票反对恐怖分子；接受社会保障私有化。投票打击精英主义；接受一种社会秩序，在这种秩序中，财富比我们有生之年任何时候都更加集中，工人被剥夺了权利权力和 CEO 以超乎想象的方式获得回报。”
在每次选举中，共和党人都会在白人中产阶级面前炫耀文化变革，但只会为大型、有组织、有政治贡献的企业带来真正的变革。 但是你还能去哪里，而不是去那些讨厌白人的民主党。 你不得不投票给 Goppers，因为至少他们让你一个人呆着。
“我们最近看到的更像是双方在移民和贸易等问题上朝着全球主义/达沃斯经济方向采取的正交举措。同样，在外交政策上也出现了更加强硬的正交举措，一个-在安全/监视状态下逐步升级。”
这也是我的看法。
作为一名受过中产阶级教育的白人共和党人，科罗拉多-西弗吉尼亚州的情况是我最认同的。 年轻的“酷”白人大多投票给民主党，人们想变得“酷”。 2008 年顶尖大学的民主党人比例约为 80%。 作为一名法学院学生，我周围都是投票给半穆斯林总统的犹太人和热爱同性婚姻的女性。 为什么？ 因为这是一件很“酷”的事情。
为了他们的未来，共和党人将需要影响一些精英，我所说的精英是指上层中产阶级到上层白人。 这不是一个巨大的票数，但会在金钱和地位上得到回报。 我相信今年这群白人中有许多人是可以被说服的。 特别是如果罗姆尼提名一位优秀的副总裁——图恩和保罗瑞安是不错的选择。
但是你还能去哪里，而不是去那些讨厌白人的民主党。 你不得不投票给 Goppers，因为至少他们让你一个人呆着。
让你一个人呆着，真的。
共和党的“小政府”是指由焚烧女巫、挥舞干草叉的干净暴民组成的政府，他们将生活视为一场大型的高中选美比赛。 只有自由主义者真正代表小政府——但我们已经知道他们是疯狂的自闭症混蛋，没有什么可以卖给普通人。
威士忌酒： ……救生艇伦理……
必须爱那些 12 世纪的苏格兰-爱尔兰哲学家.
我仍然认为共和党人最后一次赢得美国总统选举将是 2020 年。
在看过过去 5 年大多数电视新闻频道的重大左倾运动之后，我什至不太确定这一点。 2016 年可能是共和党人最后一次担任总统，因为大多数电视新闻制作人都极度偏袒国家新闻，偏袒民主党政客。
请注意他们现在如何控制全国讨论的规则，共和党人有可能让他们的政敌来决定什么是可以接受的。 每当共和党人离开经济并想在其他问题上攻击民主党时，“这对你来说是一个失败的问题”现在是他们的口头禅。 “别去那里，那对你来说是个失败者。” 一遍又一遍，这就是今天的回应。 奥巴马陷入丑闻？ 不要去那里。 保守派的失败者问题。
我看到网络上的人们开始讨论这个话题，并在腐败严重的奥巴马内阁陷入另一种与他们的办公室不相称的情况时首先提出来。 “不要谈论（第 7 号丑闻），这对你来说是一个失败的问题。只有 wingnuts 关心这个。最好放弃它，并专注于 2016 年，看看我们现在如何教育公众你所有的人是多么不受欢迎候选人是。”
例如，请注意媒体如何花费大量时间试图让每一个共和党候选人看起来都像个小丑。 与此同时，一个正在摧毁美国的共产主义、种族主义、反美骗子和失败者应该是明智的、明智的选择，而不是完全忽略。 他们从不谈论奥巴马是多么荒谬的坏人，并且不停地喋喋不休地谈论共和党人的小事，他们想让你记住这些事。 “这就是为什么他们没有合格的原因，也是为什么共和党人甚至在竞选公职的笑话。他们每个人都完全不可察觉”是重复的信息。 如果 trende 和 steve 不认为这会产生巨大的影响，那他们就错了。
该分析中缺少的一件事是，从现在到美国末日，加利福尼亚现在如何在每次选举中永远永远投票给民主党。
正如帕特布坎南正确指出的那样，一旦其他大州中的一个永久性地转变为在剩下的时间里总是投票给民主党人，共和党人将永远无法再次赢得美国总统选举。
加利福尼亚、伊利诺伊和纽约永远是蓝色的。 这意味着一旦宾夕法尼亚州、得克萨斯州或佛罗里达州变成永久蓝色，一切就都结束了。 再次，布坎南正确地指出，得克萨斯州正在慢慢走向蓝色。 随着人口趋势，德克萨斯州将不可避免地变成蓝色。 这只是时间问题。
对我来说，我想知道的一件事是，为什么加利福尼亚的共和党人甚至懒得去投票？ 现在是浪费时间。
为什么共和党总统候选人还要费心去加州竞选？ 就此而言，为什么民主人士会这样做？ 它会变蓝，100% 肯定，所有这 55 张选举团选票都直接进入民主党人的口袋，每次，一直，永远。 共和党人和民主党人都应该明智地在加利福尼亚州度过他们的零时间，而不是将他们所有的加利福尼亚时间都花在战场上。
也许他们必须为了筹款目的而继续露面，但现在在加利福尼亚为任何一方竞选都毫无意义，毫无意义。
虽然国会确实是由民主党统治的，但请记住，许多民主党人实际上是南方保守派、隐秘的共和党人。
许多民主党人实际上是南方保守派、隐秘的共和党人。
正确的。 里根之所以成功通过他的议程，是因为他得到了保守的南方民主党人和蓝领里根民主党人的大力支持。
一篇关于未来政治人口统计的长篇文章，却没有提到谁有孩子，谁没有？
好吧，实际上共和党人在加州奥兰治县、德克萨斯州达拉斯和德克萨斯州休斯敦的精英阶层中做得很好。 在大多数南部州，共和党人在中产阶级和富裕白人方面做得更好。 大量支持是在虔诚但年收入至少 75,000 的白人中，最低支持是在大多数州低于 30,000 的白人中。 所以反对的是真的。
"
为什么共和党总统候选人还要费心去加州竞选？ 就此而言，为什么民主人士会这样做？ 它会变蓝，100% 肯定，所有这 55 张选举团选票都直接进入民主党人的口袋，每次，一直，永远。 共和党人和民主党人明智的做法是将他们零%的时间花在加州，而不是把他们所有的加州时间都花在战场州上。”
有人在那里捍卫选举团吗？
共和党将向左倾斜，以便在 CA TX 等地区竞争。他们已经是自由党了。
GWB 是一个自由主义者。 麦凯恩是一个进步主义者。 罗姆尼是一个成熟的温和派民主党人，即左撇子。
GOP 机构迫不及待地为 POTUS 提名非白人。 Rush Limbaugh 的 2012 年候选名单是 Herman Cain、Cornell West 和 Marc Rubio。
意思是说韦斯特上校（艾伦）。
关键是共和党很灵活！ 整个州都充满了各种非白人？ 没问题！ 共和党将增加其候选人的色素，以购买 50.1% 的选票所需的任何程度。 问问卡尔罗夫就知道了。
鲍比金达尔 2016!!!
托马斯·弗兰克，堪萨斯怎么了
有人可能会说，广大白人中产阶级宁愿投票给共和党的幻想也不愿面对现实：他们在美国政治体系中没有代表。
好吧，惠特墨西哥人似乎在成长，我看到一张天使粉丝的照片，墨西哥人更像是一个白人家庭。 我看到墨西哥人越来越多地进入内陆帝国，成为更多的中产阶级。 希望皮尤西班牙裔民意调查是正确的，墨西哥的移民将放缓，到 2020 年日工将减少更多。
“拉丁美洲人一直给予民主党总统候选人 66% 到 76% 的选票......无论共和党候选人是在 187 号提案之后立即参选，还是作为刚刚签署“特赦”法案的政府的继承人参选，他们都是这样做的，因为乔治 HW 布什在 1988 年做到了。”
老布什 (George HW Bush) 直到 1989 年才上任。
史蒂夫，我同意你关于“末日来临”的观点大多是错误的。 但我相信有可能对均衡过于自信，从而冒险陷入我所说的历史终结谬误。
不平衡发生了。 演员们并不总是能实时认出他们。 历史学家可以借助后见之明和漫长的时间表来解决所有问题。 （因此，关于黑暗时代相对于古典时期是否黑暗的争论不断，等等。）
即将发生的不平衡是最难判断的事情——不仅因为你看起来像个怪人； 但因为平衡是一种强大的力量。 但预测失衡也是最关键的生存技能。
这是一个简单的例子：罗得西亚。 世界末日真的临近了。 但是许多可怜的人等待钟摆断裂的时间太长了。
吉尔伯特·平德（Gilbert Pinfold）。
希望 Romney 会选择 ROn Porlund，他很好，因为他不是来自大量移民的州之一。 共和党在加州、得克萨斯州、亚利桑那州等大量移民的州选择太多，但这次可能不会。 中西部很好，因为它是一个摇摆区，对西班牙裔问题不太感兴趣。
如果史蒂夫是正确的，那么就会有一个模型可以解释加州将如何恢复共和党的多数席位。
然而，既然史蒂夫知道民主党锁定了加利福尼亚州，而共和党无法改变这一点，那么应该很容易理解美国如何与一个相关政党合作。
未来的政治将在民主党初选（或加利福尼亚的公开初选）中进行，并且将围绕不同的团体争夺谁能获得最多的白人钱。