RSS
摘自我的新专栏 塔基杂志:
两位去世的斯拉夫裔美国艺术家的职业生涯截然不同
1987年，滑稽的商业插画家安迪·沃霍尔和泰坦尼克号雕塑家 斯坦尼斯拉夫·苏卡尔斯基，充分说明了文化在上个世纪发生了怎样的变化。
40 多年来，沃霍尔（1928-1987）一直有一句名言：“未来，每个人都会在 15 分钟内闻名世界。”然而，沃霍尔自己的声誉是不朽的。例如，上周，一家 音乐 拟声标题 POP!关于 1968 年沃霍尔被愤怒的女权主义者枪杀的故事。
相比之下，苏卡尔斯基（Szukalski，1893-1987）一生的大部分时间都在贫困的边缘度过。然而，苏卡尔斯基实际上 是 1930 世纪 XNUMX 年代末，他在祖国波兰突然出名。然后，他一生的大部分工作在第二次世界大战期间被炸成了碎片。
1914 年在芝加哥遇见他的伟大编剧本·赫克特 (Ben Hecht) 在 1950 世纪 XNUMX 年代这样描述他：
他的作品消失了。他没有公众，没有批评家，世界对他一无所知，他就像从来没有存在过一样。
然而，苏卡尔斯基仍然孜孜不倦地创作雕像和绘画，这对少数崇拜者来说是一个活生生的传奇，其中包括 莱昂纳多·迪卡普里奥 in 1980 世纪 XNUMX 年代伯班克.
苏卡尔斯基的政治观点没有帮助。 1914 年，他的铁匠父亲五年前把他带到了芝加哥，当时他正在对 20 名波兰男孩进行武器手册训练，“因此，到时候他们就会准备好回去，为波兰的自由而战”。 ”。然而，对于 20 世纪的艺术家来说，波兰民族主义并不是最能促进职业发展的意识形态痴迷。右边是他的 盘子, 非人类与人类 纪念苏联屠杀波兰青年领袖 卡廷 1940 年，照片中一只穿着苏联红军制服的猿向一名波兰人的后脑勺开枪。
As C·范·卡特 苏卡尔斯基的粉丝吉姆·伍德林向我指出，“斯坦尼斯拉夫·苏卡尔斯基被忽视的天才“
他最坚定（并被广泛记录）的理论之一是，一个邪恶的雪人种族自古以来就在不知不觉中与人类杂交，而杂交后代正在带来文明的终结。 作为这一点的证据，他指出了俄罗斯人。
苏卡尔西向世界挑战，他惊人的才华将使其宽恕他的狂妄自大、蛮横、对恶猿的痴迷、普遍的疯狂和极其粗鲁的举止，就像宽恕贝多芬、瓦格纳和许多其他艺术英雄一样。
没有。
相比之下，沃霍尔在厌倦伟大的文化中为艺术家创造了一个对消费者更友好的角色。安迪指出：“艺术是你可以侥幸逃脱的东西。”
阅读整件事 那里 并在下面对此进行评论。
我根本不认为苏卡尔斯基的工作有什么优点。这看起来很像他所憎恨的俄罗斯人同时生产的蹩脚的社会主义现实主义。那个盘子太可怕了——它没有把波兰人描绘成英雄，而是展示了一个裸体男人几乎被大猩猩强奸了。在卡廷添加 S&M 性元素简直是怪诞和嘲讽。苏卡尔斯基显然对自己潜在的同性恋倾向有疑问。其实我更喜欢沃霍尔。
哇，我没想到这一点 - 很高兴看到 szukalski 得到一些认可 - 自从他通过邮件以高度怪异的方式出现以来，我一直是他的粉丝 - 我想实际上已经有一段时间了 - 一个独特的，暴躁的和才华横溢的人
苏卡尔斯基身上似乎有很大一部分西拉诺·德·贝尔热拉克（在埃德蒙·罗斯坦的构想中）的影子。不管是不是疯子，除了蔑视那些创造现代艺术的自信者/虚无主义者之外，谁还能有别的事呢？
OT
有 更多 人们在智商原教旨主义那片孤独的浮冰上。
生与死是最根本的事情。
谈论令人毛骨悚然。 看 在“劳动”（注意没有头脑——提出观点？）。
好吧，我不得不承认，那个我从未听说过的波兰人听起来比沃霍尔还要奇怪。
出于“艺术”原因解剖你自己的父亲是一个相当高的标准......
塞勒先生——多么伟大的作品啊。感谢您向我们介绍了如此一位令人印象深刻的天才和迷人的人物。
迷人。比起对格拉德威尔的解剖，我更喜欢这个。
看看俄罗斯人尼古拉斯·罗里奇（Nicholas Roerich）一段时间。一个更讽刺的角色，但仍然是一位伟大的艺术家。
史蒂夫，你是怎么知道这个人的？哇。无论你做了什么，我都想重复200遍，希望能找到另一个像沃霍尔这样的精神。
只是在开玩笑。你是怎么找到苏卡尔斯基的？
苏卡尔斯基的作品让我想起了大约在同一时期活跃的英国艺术家（神秘学家）奥斯曼·斯帕雷（Austin Osman Spare）。
尽管斯帕雷是一位非常有成就的绘图家，但他却是一位避开艺术机构的怪人，现在人们主要记住他原创的神秘作品，其中大部分是由漫画作家艾伦·摩尔推广的著名的“斯帕雷印记”。
谢谢。 40 年前，本·赫克特 (Ben Hecht) 也让我成为了粉丝
谢谢。 40 年前我读过 Ben Hecht 的作品。他也喜欢门肯、巴里摩尔和泰迪·罗斯福。
哪里可以看到他的作品？
抱歉打扰了，但我想确保您已经从《经济学人》上看到了这篇文章。
人类遗传学迫在眉睫的危机
“人类遗传学家已经陷入了一场私人的良心危机，并将在 2010 年成为公众所知。这场危机对健康产生了令人沮丧的影响，并产生了令人震惊的政治影响。简而言之：新的遗传学将揭示如何治愈疾病的信息远低于预期，不仅仅是对人类进化和不平等的担忧，包括阶级、民族和种族之间的遗传差异。”
http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=14742737
呃，我一直讨厌沃霍尔（以及大多数后现代“艺术”）出名的势利。这个人确实是一位艺术家，但 性能 艺术家，如 L Ron Hubbard。那些认为他的艺术只是对自己的嘲讽的白痴是令人讨厌的自以为是的人，他们应该被用于科学实验。
这让我想起了《世纪之子》中我最喜欢的片段之一，其中赫克特引用（或声称引用）苏卡尔斯基关于他如何学得这么好的解剖学：“我父亲教我”。
我告诉你，作为一个敏感的年轻人，读这些书真是令人难以忘怀。
姆努埃斯
PS 一时兴起，我刚刚点击了 Firefox 的拼写检查选项，它建议我将 whbo 更改为“whitby”。 CVC获得 一种 在 steveosphere 中提及，他正在接管我浏览器的拼写检查器......
“这些都是男人。他们可以与女人生孩子，他们可以塑造某些种类的材料，使他们成为自己世界的主人。我想到了西方产生的两种男人：城里人，他们戴着眼镜，毫不羞耻，仿佛眼镜是品质的标志，而不是缺陷；他们超重、浮肿；他们会开车，但不会掌握其他技能。在材料上，谁按下按钮、转动开关而不了解结果，谁在市场上涨时赚钱，在市场下跌时亏损；那个高鼻梁的年轻人是某人的秘书或外交部的人，他的声音非常有趣，而且非常精致，他知道很多，但远不是对法国照片的全部了解。我理解为什么我们无法建设，为什么我们无法治理，为什么我们对我们的国际关系不感到自豪。”
——丽贝卡·韦斯特，《黑羊与灰隼》
啊，我发现这一点也给你留下了深刻的印象。
至于你的文章全文……太棒了。
姆努埃斯
Szukalski的作品太有肌肉感了。
哪里可以看到他的作品？
在这里，但我不知道IRL。
http://szukalski.com/store.html
彼得·A
社会主义现实主义？
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.artlies.org/_issues/41/features/larsen.fig3.jpg&imgrefurl=http://www.artlies.org/article.php%3Fid%3D148%26issue%3D41%26s%3D1&usg=__E8_ZA7nurNTTTB94u9eHSEAJfUc=&h=600&w=444&sz=65&hl=en&start=12&um=1&itbs=1&tbnid=q02tWCk4t0GZbM:&tbnh=135&tbnw=100&prev=/images%3Fq%3Dsocialist%2Brealism%26hl%3Den%26safe%3Doff%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26sa%3DN%26um%3D1
“我根本看不出苏卡尔斯基的作品有多少优点。它看起来很像他讨厌的俄罗斯人同时生产的蹩脚的社会主义现实主义。那幅画太糟糕了——它没有把波兰人描绘成英雄，而是描绘了一个裸体的男人几乎被大猩猩强奸了。”
我可以理解你不喜欢苏卡尔斯基，但是把波兰人描绘成野兽力量的无助受害者的车牌有什么问题吗？我们把烈士和历史人物塑造成英雄，但这本质上是一个“神话”的过程，是一种可以追溯到古典艺术血统的洗白。如果你讨厌社会主义现实主义，你也一定讨厌古典主义。
现实与神话完全不同——因为缺乏更好的术语。我们可能会记得卡廷的那些波兰军官是英雄，但他们是作为人类（或人类动物）而死的——害怕、可怜、恐惧，沦为原始的恐惧，甚至可能拉屎。这幅画描绘了即使是肌肉发达的英雄也无法与历史上的野兽力量相抗衡。英雄主义是一种姿态，兽性是事实。手势输给了事实。因此，尽管这幅图画专门讲述了苏联对波兰的压迫，但它却具有普遍意义。
这并不是说苏卡西的艺术是现实的。他也是一位神话学家，但他将人类、历史和自然的残酷和粗暴方面神话化，而不是（或同时）人类的崇高自负或愿望。
从这个意义上说，他的艺术中有一种法西斯元素，是最好意义上的法西斯。不是为大众大规模制造的民族或种族理想化，而是人类对更高事物的渴望与人类在一个无视其自负和理想的世界中可怜地畸形的局限性之间的融合冲突。在墨索里尼和希特勒将法西斯主义变成童子军恶作剧之前，存在着对人类阴暗面有着深刻理解的新右派的想法。
约翰·保曼（John Boorman）在《扎尔多斯》（Zardoz）中就有这本书。这也许可以解释为什么苏卡尔斯基对玛雅艺术着迷。玛雅人不仅创造了伟大的建筑并创造了伟大的理想/想法，但最终被自然、敌人和其他力量击败。英雄主义、殉难、兽性、野蛮等等都是同一个粘土的一部分。因此，即使盘子上展示的是苏联大猩猩和倒下的波兰英雄，也有一种暗示（即使他无意识）大猩猩也是波兰英雄的重要组成部分。我们是我们的敌人，我们的敌人也是我们。不是从人类兄弟情谊的意义上，而是从人类兽性的意义上。玛雅人建造了伟大的寺庙并进行了可怕的活人祭祀。苏联人嘴上说着乌托邦，但他们的行为却像动物一样。即使作为一个自豪的波兰人，苏卡尔斯基也一定意识到波兰历史、文化和历史的阴暗面。毕竟，换一个灯泡需要 100 个波兰人。
弗雷德里克·哈特呢？谈论一些纽约媒体精英讨厌的人。
汤姆·沃尔夫（Tom Wolfe）写了一篇关于他的精彩文章：
http://www.jeanstephengalleries.com/hart-wolfe.html
“苏卡尔西向世界挑战，他惊人的才华将使其宽恕他的狂妄自大、蛮横、对邪恶猿类的痴迷、普遍的疯狂和极其不礼貌的行为，就像宽恕贝多芬、瓦格纳和许多其他艺术英雄一样。”
我认为这有两个错误：首先你的例子不好。贝多芬脾气暴躁，但并不疯狂，他是一位精明的商人；他的成功不能被准确地描述为天才胜利的例子，尽管拥有它的人。至于瓦格纳，这是彻头彻尾的荒谬：瓦格纳不是 19 世纪的祖卡尔斯基，他是 19 世纪的沃霍尔……如果沃霍尔在推销自己方面能好一百倍的话。我认为大多数著名艺术家至少都比较擅长管理自己的职业生涯。当然，对于作曲家来说也是如此。
其次，如果说艺术史上有一个时期，艺术家可以表现得像真正的非人类怪物一样，却侥幸逃脱惩罚，那就是上个世纪。出于某种原因，20 世纪的斯拉夫艺术家似乎尤其认为良好的举止是对其他人而言的……大多数人似乎都同意他们的观点。苏卡尔斯基被扔进废品堆 因为他讨厌现代主义。如果他的雕塑是有洞的大圆圈之类的，“世界”就会原谅他的任何事情。
如果说沃霍尔和苏卡尔斯基有一个共同点，那就是他们都格格不入。不同之处在于，苏卡尔斯基非常注重个人隐私，并致力于自己的想法、价值观和观点——无论这些想法、价值观和观点多么混乱和疯狂。他想说些什么，而他的艺术必须按照他想要的方式进行。对于想要阅读、发现甚至创造自己的解释的后现代批评家和学者来说，这并不是很有趣。沃霍尔更像是后来的奥巴马主义（不仅是“后种族”，而且是后现代主义科幻政治）的奇怪鼻祖。沃霍尔就是你想要的那样，他的艺术可以用 1000 种方式来解读——可以是无意义的，也可以是有意义的，可以是海报艺术，可以是讽刺，可以是笑话，可以是真诚，等等。人们可以花很长时间为沃霍尔感到高兴——编造（伪）知识分子童话，讲述意义或无意义或无意义作为新意义的层次，等等。它是基于巧妙的不断变化的游戏规则的艺术欣赏作为现代金融欣赏。
尽管两人都格格不入，但苏卡尔斯基是一个激进的格格不入者，而沃霍尔则是一个被动的格格不入者。但是，这就是悖论。艺术界被冒犯了，并抵制了苏卡尔斯基的侵略，但对沃霍尔明显的消极态度却无能为力。沃霍尔以他的消极态度对艺术界发动了一场更为成功的战争。我想这解释了为什么罗斯·佩罗、阿尔·夏普顿和布坎南没有走得太远，而像杜比亚这样的白痴学者或像奥巴马这样的多面变色龙却能成为总统。
这是一篇非常有趣的作品，尤其是因为我从未听说过苏卡尔斯基。去展示我们的文化被自由派精英控制和统治的状况。美国公共广播公司（PBS）播出了很多关于沃霍尔的报道，但没有报道过苏卡尔斯基。
“两位斯拉夫裔美国艺术家”这个称号有多种意义，也有多种意义。从最明显的意义上来说，两位艺术家都是斯拉夫裔。但是，沃霍尔的情感更接近现代波西米亚犹太人甚至火星人，而不是斯拉夫人。当你看沃霍尔的《毛泽东》或《切尔西女孩》这样的垃圾电影时，你感觉不到任何斯拉夫人——甚至是斯拉夫美国人——尽管有人可能会说，斯拉夫人长期以来一直存在着一种奇怪的、不合时宜的古怪艺术情感（在电影中最明显）南斯拉夫导演杜桑·马卡维耶夫）。作为一名纽约艺术家，沃霍尔四处游荡、徘徊，并融入了一个由国际化的犹太人、黄蜂和欧洲侨民定义和主导的文化复合体。他也许是最具攻击性的被动艺术家——不要与“被动攻击”相混淆。他是个弱者，声音微弱，皮肤看起来好像会在阳光下晒干、碎裂。然而，他建造了一座“工厂”和一整个场景，邀请好斗和失控的人们互相纵容和毁灭。他要么是个白痴专家，要么是个操纵大师。也许，杰里·斯普林格从沃霍尔身上学到了一两件事。他就像一个疯狂的科学家，尽管他自己是细菌狂，却将污物放入培养皿中，让它生长、溃烂，然后只是看着，仿佛永远处于酸状态，对周围的一切感到着迷和逗乐。
另一方面，苏卡尔斯基显然是一位斯拉夫艺术家。他的主题通常是波兰和民族主义。但是，斯拉夫标签也不适合他。毕竟，波兰虽然在语言上是斯拉夫语系，但在文化和政治上感觉比俄罗斯主导的东欧更接近西欧。当俄罗斯人煽动泛斯拉夫主义的火焰时，波兰人却不想与之有任何关系。当时和现在一样，波兰人希望与德国人、英国人和法国人更亲近。事实上，这可能解释了他的艺术中令人着迷的暴力和混乱。他是一个夹在两个世界之间的人——东方和西方、新旧、英雄和野兽、神话和现实等等。危机总是有利于艺术。
还必须指出的是，苏卡尔斯基是一位现代艺术家，因为他广泛地寻找灵感，甚至从非西方来源中寻找灵感。毕加索从非洲艺术中汲取灵感，苏卡尔斯基则受到玛雅艺术的启发。
《玛雅人的米开朗基罗》真的很棒！
我还想到了婆罗洲的贝尔尼尼，但我不知道婆罗洲艺术是什么样子。
好文章。那个柱子真棒哇，有人还在打印“看哪！！！”普罗通？值得购买吗？
我从来没有读过“中城女孩”的评论。
关于当前的主题：沃霍尔正在你的腿上撒尿，而苏卡尔斯基正在期待你在你的腿上撒尿。
关于这些坏消息我很遗憾。
精彩的文章，来自米德尔敦女孩的富有启发性和优雅的评论。
“贝多芬脾气暴躁，但并不疯狂，他是一位精明的商人；”
“疯狂”没有客观的定义，但在艺术的背景下，这并不一定是坏事。我相信伟大的艺术家在某种程度上都是疯狂的。
“至于瓦格纳，这是彻头彻尾的荒谬：瓦格纳不是19世纪的祖卡尔斯基，他是19世纪的沃霍尔……”
现在，这是值得沃霍尔的声明。介意丝印吗？
顺便说一句，我认为您将瓦格纳与路德维希二世国王混淆了。
虽然我对苏卡尔斯基了解不够，但他的暴力、英雄主义、野蛮主义、民族主义、自然崇拜、黑暗神话主义和精神救赎的微光等强有力的主题——加上他对许多主题的热情兴趣——表明他与瓦格纳与沃霍尔相比，如果我们想慷慨一点，可以将沃霍尔与奥斯卡·王尔德这样的人相比较。
想想看，苏卡尔斯基的艺术让我想起了约翰·米利厄斯对《黑暗之心——现代启示录》的处理。一种激进的反动分子，他们回顾的不是100年或1000年，而是10,000年。悲观的世界末日论也有一个方面，但希望总是伴随着世界末日，就像日耳曼神话中那样。也许，他认为波兰必须经历彻底的地狱才能再次看到阳光。
很棒的文章，史蒂夫。以前从未听说过西卡尔斯基。
米德尔敦女孩回应说：“无论过去还是现在，波兰人都希望与德国人、英国人和法国人更亲近。”
根据我的经验，与其他斯拉夫民族相比，波兰人更有可能对自己的传统撒谎。波兰人常常因自己的波兰血统而感到尴尬。不是全部，但很多。我几年前约会的这个波兰女孩一直声称她是纯德国人，尽管她有波兰/斯拉夫姓氏。她不断贬低波兰人，称他们愚蠢且思想封闭。她最终承认自己有一半波兰血统，但我也确信她是 100% 波兰人。
无论如何，沃霍尔有一个非常有趣的血统，我认为来自斯洛伐克，但最终来自这个无国籍、独特的斯拉夫语言/文化群体，称为鲁森人，据说是东斯拉夫人（俄罗斯人、白俄罗斯人和乌克兰人）和西斯拉夫人（波兰人）之间的中介。 、捷克人、斯洛伐克人）。他们的语言有点像这些语言之间的“联系”，并且随着这些人采用各自民族国家的官方语言而逐渐灭绝（同样，许多德国方言，特别是那些属于语言连续体或“语言连续体”一部分的语言）高地德语和荷兰语之间的“桥梁”也正在慢慢消失）。也许这可以解释沃霍尔的艺术，也可能不能。
苏卡尔斯基的血统相对简单，他是波兰人，并受到波兰斗争的启发。沃霍尔缺乏这种灵感。
http://en.wikipedia.org/wiki/Rusyns
同性恋者
史蒂夫，你实际上并没有链接到大卫·鲍伊扮演沃霍尔的视频。
把波兰人描绘成野兽力量的无助受害者的盘子有什么问题吗？
好吧，正如你后来所说，他们像害怕的人类一样死去。我不认为这就是苏卡尔斯基的盘子所展示的——它太充满了奇怪的天主教（或玛雅？）热情。他让受害者变得太无辜，场面看起来就像强奸一样。也许我记错了卡廷事件，但我以为这些军官只是在树林里被抓出来，然后用子弹射中后脑勺很快就被消灭了——高效、无情、冷酷。更像是一台机器而不是原始大猩猩。
根据我在这里看到的例子，我会选择他而不是沃霍尔或我所知道的任何其他 20 世纪艺术家，但苏卡尔斯基对我来说仍然显得太现代了。不知怎的，我有一种感觉，他想让我和他一起嘲笑他自己的聪明。
也就是说，szukalski.com 上的一些工作似乎确实没有史蒂夫提供的例子那么讽刺。
哇。我对这个感到惊讶——也很高兴，史蒂夫。苏卡尔斯基和沃霍尔是我最喜欢的艺术家之一，但我不知道我是否曾将他们放在一起思考过。
> 来自米德尔敦女孩的富有启发性和优雅的评论
像这个？
> 更换一个灯泡需要 100 个波兰人
匿名说
> 与其他斯拉夫民族相比，波兰人更有可能对自己的血统撒谎。波兰人常常因自己的波兰血统而感到尴尬。不是全部，但很多。我几年前约会的这个波兰女孩一直声称她是纯德国人，尽管她有波兰/斯拉夫姓氏。她不断贬低波兰人，称他们愚蠢且思想封闭。
波兰在二战期间严重迫害犹太人。逃亡的幸存者（J 和非）分散在世界各地，其中许多人改变了自己的名字，所有人都试图忘记。他们恨透了波兰。
不知道那个女孩的年龄，但如果她是预产期或在侨居期间太年轻，也许她从她的父母或其他亲戚那里获得了她的情感。
非常有趣的作品。
匿名说...
我几年前约会的这个波兰女孩一直声称她是纯德国人，尽管她有波兰/斯拉夫姓氏。她不断贬低波兰人，称他们愚蠢且思想封闭。她最终承认自己有一半波兰血统，但我也确信她是 100% 波兰人.
我认识一个这样的西班牙裔人。这个人姓埃斯特拉达，但他总是自称是意大利人，因为他讨厌墨西哥人。
天哪，中城女孩！停止用多个帖子发送垃圾评论。将您的完整分析发布在您的博客上，而不是专门发表 5 篇文章来讨论您的脑洞。
至于苏卡尔斯基和沃霍尔，我不太关心他们。我不喜欢社会现实主义，讨厌妖魔化另一个民族的民族主义艺术。我非常怀疑如果苏卡尔斯基碰巧是犹太人并以这种方式描绘俄罗斯人，这里的评论者会赞扬他。
“呃，我长期以来一直讨厌沃霍尔（以及大多数后现代“艺术”）出名的势利。那些认为他的艺术只是对自己的嘲讽的白痴是令人讨厌的自以为是的人，他们应该被利用用于科学实验。”
安迪会受宠若惊的。他的观点是，现代艺术只不过是一种喧嚣，而他的艺术则以对 20 世纪中叶美国资本主义和消费主义的毫不掩饰的热爱来嘲笑这一点。
尽管安迪有同性恋/无性恋倾向和明显的超然古怪，但他只是一个迷幻的诺曼·洛克威尔，有着令人难以置信的商业头脑和对美国一切的热爱。
也许我记错了卡廷事件，但我以为这些军官只是在树林里被抓出来，然后用子弹射中后脑勺很快就被消灭了——高效、无情、冷酷。 更像是一台机器而不是原始大猩猩。
是的，后来俄罗斯士兵强奸他们的妻子和女儿的部分更加残酷。 但出于某种原因，艺术家没有选择描绘这一点。 我怀疑这是暗示的。
-也许我记错了卡廷事件，但我以为警察只是在树林里被抓出来，然后用子弹射中后脑勺迅速消灭——高效、无情、冷酷。更像是一台机器而不是原始大猩猩。-
有些人被刺刀卡住了。也很简单……
波兰民族主义者 = Kewl
德国民族主义者=邪恶
“天啊，米德尔敦女孩！别再用多个帖子乱发评论了。”
这是我对后现代艺术的看法。我希望有一天能以 46 万美元的价格出售这些评论。
> 来自米德尔敦女孩的富有启发性和优雅的评论
像这个？
> 更换一个灯泡需要 100 个波兰人
----
我并没有说波兰人做得不够优雅。他们可能很笨，但多年来他们已经得到了如此多的练习，以至于 100 名波兰人更换灯泡是一门堪比太阳马戏团水平的艺术。
苏卡尔斯基让我想起了我曾经认识的一位患有精神分裂症的艺术家。他的作品也有同样的风格：非常忙碌、奇妙的图像、狂热的主题、扭曲的、扭曲的形状。他也能画得很好，偶尔也会创作一些具有代表性的、冷静的（呃）绘画。我认为其中一个是俄罗斯导弹起飞的故事——他也对俄罗斯着迷，认为苏联即将征服世界。那是在 80 年代末。
除此之外，他还是一个非常聪明、机智的人。在读到有关苏卡尔斯基的文章时，让我想起他的还有我的朋友在谈论他关心的某个话题时如何突然切换单词和文本关联。就像苏卡尔斯基的“主义”一样。
他被开了锂剂。
有些人被刺刀卡住了。也很简单……
斯科茨-爱尔兰语简单吗？