Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣，重要和有争议的观点
← 美国真理报：加沙、犹太势力、...美国真理报：卢旺达种族灭绝 → 
博客浏览罗恩·恩兹档案
 博客浏览罗恩·恩兹档案
朱迪思·米勒、大卫·科尔和大屠杀 • 1 小时 11 分 ▶
•26年2024月XNUMX日
•9,500字 • 707 Comments • 回复
分享
Reddit
Share
Share
电邮
打印
更多

◄►书签◄❌►▲ ▼全部切换变革理论▲▼添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议，异议，感谢，LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用，并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论


上周我发表了一篇长文，指出美国和其他西方国家对以色列对加沙平民进行史无前例的屠杀和饥饿的惊人默许。与此相关的事态发展是，世界上最富有、最有影响力的人物之一埃隆·马斯克（Elon Musk）因对犹太人发表了一些温和、随意的批评言论而谦卑自己，并前往以色列和奥斯维辛进行道歉之旅，寻求犹太人的宽恕。

这显然是一个非常奇怪的情况，我认为这可能是我们的媒体和娱乐行业两代人普遍心理调节的结果，这些行业成功地彻底咒骂了对犹太人行为的任何批评。这种制约的一个核心要素是犹太人大屠杀的故事，现在人们普遍认为这是现代世界历史上最重要的事件之一。

这促使我探索大屠杀的奇怪而复杂的史学，我在一些主要历史学家的几本主要著作中对此进行了讨论。

朱迪思·米勒和大屠杀的记忆

在准备这篇文章的过程中，我还阅读了 2000 年代初一位著名记者写的关于同一主题的另一本书。但其侧重点有所不同，由于我的文章已经过长，所以我将其排除在讨论之外。然而，我确实认为这项工作中提出的一些观点及其更广泛的影响现在值得解决。

朱迪思·米勒（Judith Miller） 加入了华盛顿局 “纽约时报” 1977 年，当时我还是一名年轻的记者，虽然我确信在接下来的几十年里我在无数的报道中看到过她的署名，但直到伊拉克战争期间我才真正关注过她。

9/11 袭击事件发生后，新保守派发起了一场推动与伊拉克战争的重大运动，希望让我们的政治阶层和公民相信，美国面临着萨达姆·侯赛因大规模杀伤性武器的致命危险。乔治·W·布什政府内外有影响力的新保守派消息人士成功说服了我们的许多精英媒体发表了大量引人注目的文章，宣称伊拉克违反联合国制裁，秘密开发核武器和生物武器，米勒的许多文章 时 故事是其中最重要的。这 时 当时，她在鄙视布什的民主党精英中拥有巨大影响力，因此她的工作可能在我们 2003 年入侵伊拉克赢得国会大部分议员和其他媒体支持方面发挥了至关重要的作用。

后来，当没有发现大规模杀伤性武器并且我们对伊拉克的占领成为一场广为人知的灾难时， 时 需要一个替罪羊，米勒被选为这个角色，被迫于 2005 年辞职，此前她担任该报的明星记者 27 年，发表了许多头版报道，并因其 2002/9 事件后的报道而获得 11 年普利策奖。尽管我确实认为米勒因过度依赖她有偏见的新保守派消息来源而感到内疚，但我也认为这种内疚感得到了更广泛的认同，报纸上的其他人也可能受到类似的谴责。

事实上，许多其他美国精英记者也犯下了同样严重的罪行，而且几乎所有这些人都逃脱了任何重大惩罚，并且 相反经常被提升. 例如， 杰弗里·戈德堡 的 纽约客 他是以色列及其新保守派盟友的狂热支持者，以至于在他年轻的时候，他曾自愿担任以色列监狱看守，看守因抗议以色列占领而被监禁的悲惨巴勒斯坦人。他在 9/11 后发表的文章 纽约客 描述了萨达姆统治下的伊拉克是如何 研制出致命的生物武器和化学武器 并正在考虑对美国发动袭击，这完全是捏造的，让我们东海岸的精英感到恐惧，而且造成的损害肯定与米勒的任何作品一样大。但他并没有被解雇或被列入黑名单，而是得到了奖励，并被大量聘用为高级职位。 大西洋 最终成为该著名刊物的编辑，从而获得了美国精英新闻界的一个重要职位。

尽管米勒自己的失宠程度相当严重，但这还远未结束，在她失去了在艺术界的崇高地位之后 时，她成为定期撰稿人 福克斯新闻 以及领先的新保守主义智库曼哈顿研究所的兼职研究员。所以，我还是偶尔在后者的作品中看到她有关中东的作品。 城市日报 季刊以及《意见》页面 “华尔街日报”。此外，1997 年，她与杰森·爱泼斯坦 (Jason Epstein) 结婚，杰森·​​爱泼斯坦是纽约知名编辑、著名杂志的联合创始人。 纽约书评，他们一直在一起，直到 2022 年他去世，所以我确信她仍然是该城市举办的许多独家鸡尾酒会上的受欢迎嘉宾。

 

立即订购

米勒似乎几乎整个职业生涯都在 时 涵盖中东和相关的华盛顿政治，这些是她出版的五本书中四本的主要主题。所有这些都对以色列的地区竞争对手怀有强烈敌意，并对更广泛的伊斯兰世界提出尖锐批评，因此完全符合新保守派的议程。但我最近发现她的第一本书 一一一一，于 1990 年出版，重点关注一个完全不同的主题，副标题“面对大屠杀”表明了这一点。阅读这本书让我对可能塑造了她自己的世界观的想法有了一些有趣的见解。这本书可能有助于解释为什么十几年后她愿意在美国摧毁伊拉克和攻击以色列其他敌人的过程中发挥如此重要的作用，最终导致数百万不幸的中东人死亡或流离失所。

她的文字以序言开头，我认为前两句话真诚地表达了她对她出版的第一本书的主题的情感感受：

这本书不是关于大屠杀，而是关于如何纪念它。它讲述的是对一件如此可怕的事件的记忆，以至于学者们至今仍对它的名称存在分歧。

1986年，她成为《巴黎时报》驻巴黎记者。 时不久之后，1987 年对战时盖世太保头子的审判突然使大屠杀重新回到了法国政治生活的中心舞台，引起了媒体的广泛报道和大量相关的政治争议。一本挑战大屠杀现实的新期刊开始出版，但很快就被法律禁止，而 浩劫克劳德·朗兹曼的史诗大屠杀纪录片连续四晚在全国播出，获得了巨大的收视率。极右民族主义总统候选人让-马里·勒庞发表的言论似乎淡化了大屠杀的重要性，由此引起的几乎整个意识形态领域的强烈抗议使得他的政治和媒体对手在随后的 1988 年选举中成功妖魔化了他。他也失去了在国民议会的席位。

米勒在致谢部分解释说，法国围绕四十多年前的战时事件引发的巨大争议促使她考虑写一本关于大屠杀目前在几个欧洲社会中所扮演的角色的书。她的建议得到了阿贝·罗森塔尔（Abe Rosenthal）的大力鼓励，这位通常性情暴躁的《纽约时报》执行主编。 时，他给了她八周的时间环游欧洲并探索这个想法。

虽然她回到了 时 1987 年，她在华盛顿分社继续写书，并进行了进一步的旅行，最终于 1990 年 XNUMX 月完成了手稿。她最终提供了关于四个西欧国家（德国、奥地利、荷兰和法国）的章节，还包括了关于苏联和美国，最后两个是最长的。

她的序言最后强调，她是作为一名记者而不是其他任何人来探讨这个主题的，她似乎是一位出色的记者，提供了她在每个国家遇到的事件和故事的生动细节。她的最后一章也是第二长的一章描述了美国社会对大屠杀的记忆，我发现其中一章最有趣，部分原因是它似乎也暗示了她自己的故事。

正如许多大屠杀学者所断言的那样，她强调，在战后的几年里，大屠杀在美国犹太人中很少受到关注，更不用说在更广泛的公众中了。这种“压制记忆”一直持续到 1950 世纪 1960 年代，直到 XNUMX 年以色列绑架阿道夫·艾希曼并在几年后对他进行审判和处决才结束。

米勒本人出生于 1948 年初，她描述了 1962 年艾希曼审判对美国犹太人思想的变革性影响，但她两次提到这个日期时都说错了，说它发生在 1963 年。当时她还是一个十几岁的青少年，我想知道她是否对这些事件记忆犹新，以至于她觉得在写书时没有必要检查实际日期。

几年后，以色列 1967 年战争结束后，美国对大屠杀的承认出现了一个更大的转折点。受到不诚实宣传的误导，大多数美国犹太人担心以色列正处于毁灭的边缘，因此它对几个阿拉伯邻国的全面军事胜利以及对约旦河西岸和西奈半岛的征服看起来几乎是奇迹。米勒引用了一位著名犹太活动家的话说，以色列获胜后，谈论大屠杀终于感到“安全”了。事实上，根据作者的说法，大屠杀很快就变成了“准宗教事件，不仅是苦难的标志，也是复活的标志，有点类似于基督的受难和基督徒的复活……奥斯威辛……成为一个圣地。”

有些人随后将这一新兴教义称为“大屠杀论”，这是一种准宗教信仰，已逐渐成为我们世俗西方大部分地区的统治教条，当然也包括占人口 99% 的外邦人。但在那个早期阶段，她可能因为自己的混血儿血统而认识到了这些新兴元素。她的父亲是一位出生在俄罗斯的犹太拉斯维加斯赌场经理，而她的母亲是一位“漂亮的爱尔兰天主教歌舞女郎”，他与她结婚了。 她在洛杉矶长大，毕业于好莱坞高中，这样的异族通婚在她的社交圈子里可能相当普遍。

米勒于 1969 年毕业于哥伦比亚大学巴纳德学院，因此当以色列取得军事大胜利时，她可能是纽约市的一名学生，并且肯定也陷入了同样的情绪之中。她引用了她在哥伦比亚大学的前同学马克·拉德（Mark Rudd）的话，马克·拉德是 1960 世纪 XNUMX 年代臭名昭著的学生激进分子，他说，他对大屠杀恐怖的认识是他在越南战争和其他政治事业上采取犹太激进主义的灵感来源。由于大屠杀，“冷漠”在犹太社区被视为“死罪”，这有助于解释为什么美国激进活动分子中有如此大一部分具有这种种族背景。

“冷漠”往往与“沉默”密切相关，尽管米勒和陆克文都没有明确指出这一点，但我怀疑他们和他们这一代的许多其他美国犹太人对 1960 年之前笼罩大屠杀的几乎完全沉默感到愤怒自第二次世界大战结束后不久以来，这种沉默就几乎完全消失了。六百万犹太人同胞——超过全世界人口的三分之一——在世界上第一起工业化灭绝事件中被可怕地处死，这无疑是现代世界有史以来犯下的最严重的罪行。

然而，尽管一些犹太家庭中流传着关于这段历史的传言，但在 1950 世纪 1972 年代的十年里，我们整个媒体几乎完全忽视了这一重大事件，她和她的同学使用的任何标准教科书中几乎没有提及。事实上，早在 XNUMX 年，他们自己大学的 哥伦比亚世界历史该书长达 1,237 页，并有一位犹太裔合编，用整整一章来讨论第二次世界大战，但对大屠杀的讨论仅限于两个简短且有些含糊的句子，当许多犹太学生注意到这一事实时，肯定会激起他们的愤怒。六百万犹太人被屠杀，显然没有人知道或关心发生了什么。

很容易想象 1960 世纪 XNUMX 年代末米勒、拉德等年轻犹太大学生以及他们的同伴的情绪反应，因为他们逐渐认识到他们的长辈花了近整整一代人的时间小心翼翼地隐瞒了一场如此巨大的灾难性事件的真相。 。大屠杀的长期隐藏和最终重新发现的这些基本主题也是米勒对她所报道的其他国家的讨论的核心。

米勒已经是一位经验丰富、性格坚韧的记者，她关于美国的章节的其余大部分内容都集中在美国最近建立的“大屠杀工业”的一些平凡甚至肮脏的方面，包括那些痛苦地迫害的敌对团体和个人。争夺资金和媒体关注。其中一些“大屠杀企业家”成功地将他们的事业转化为巨额预算和媒体影响力，同时经常互相背后捅刀子或背叛对方。她似乎对这些组织感到厌恶，因为他们将冠名权出售给富有的犹太支持者以获得数百万美元的捐款，同时创造高科技视听盛宴，这些盛宴可能更适合迪士尼乐园，而不是真诚地纪念一场伟大的历史悲剧。

我很惊讶地了解到我们自己的政府官方关注大屠杀的起源，最终在美国大屠杀博物馆达到了顶峰。和许多其他人一样，米勒强调了 1978 年中期播出的电视迷你剧的巨大影响 大屠杀一部好莱坞制作的影片，其庞大的观众数量确保了大多数普通美国人最终发现了三十多年前的那些战时事件。与此同时，卡特政府因其在中东和平努力中对以色列施加的压力而激起了犹太人的极大敌意，因此在节目播出几个月后，卡特政府决定通过赞助大屠杀纪念活动来安抚该社区项目。

米勒关于德国、奥地利、荷兰和法国的章节同样解释说，直到 1960 世纪 XNUMX 年代初，尤其是 大屠杀 和 1970 世纪 XNUMX 年代末的其他电子节目一样，战时大屠杀的惊人故事在这些国家也几乎被完全忽视和遗忘，受到与美国相同的沉默和“冷漠”对待。

例如，当犹太社会党人布鲁诺·克赖斯基 (Bruno Kreisky) 1970 年成为奥地利总理时，他让前纳粹分子和党卫军军官重返政坛，担任政府高级成员；后来，他与右翼自由党（战后奥地利纳粹的长期政治大本营）组成了联盟，并支持一名前党卫军军官担任奥地利议会主席。在希特勒第三帝国的一个重要部分，犹太人和纳粹分子之间如此密切的政治关系表明，当时的奥地利几乎没有对大屠杀的意识。事实上，1973 年的一项调查显示，67% 的奥地利人认为他们对犹太人没有特殊程度的责任，而只有 5% 的人完全支持相反的立场。 1986年，前联合国秘书长库尔特·瓦尔德海姆竞选奥地利总统时，国际媒体根据世界犹太人大会公布的文件，谴责这位候选人在大屠杀中发挥了重要作用，但他仍然以非常轻松的优势获胜。

尽管具体细节有所不同，而且总体上也没有那么极端，但米勒对德国、荷兰和法国社会的描述似乎遵循相似的模式。大屠杀直到 1960 世纪 1970 年代才基本被忽视，在 1980 年代末由于好莱坞制作的影响而获得关注，然后在 XNUMX 年代有时成为一个重大政治问题。

米勒最长的一章专门讨论了苏联，在她 1980 世纪 XNUMX 年代末访问苏联期间，那个国家的大屠杀仍然一无所知。在美国和大多数西方国家，大屠杀否认者在社会上被边缘化，甚至受到法律压制，但在铁幕背后，情况发生了逆转，任何声称纳粹军队曾经专门针对犹太人的说法都被完全排除在媒体和历史书籍之外他们的大屠杀肯定推动者受到政府制裁。

根据苏联官方历史，我们所说的大屠杀从未发生过，这个巨大的超级大国几乎没有人意识到这一点，俄语中甚至没有这样的术语。苏联的宣传不断地颂扬其在反对纳粹德国的卫国战争中取得的胜利，并将后者描绘成西方故事书中描绘的恶棍，但根据党的官方路线，所有苏联公民——无论是俄罗斯人、乌克兰人还是犹太人，或塔吉克人——同样受到那些残酷的敌国侵略者的虐待和杀害。这种苏联版的“官方真相”让米勒感到惊讶和沮丧，尤其是因为她相信很大一部分苏联犹太人是大规模种族灭绝屠杀的受害者，而他们自己的国家否认了这一事实。

她的一位苏联官方消息来源是一位受过良好教育、知识渊博、有一半犹太血统的人，他向她解释说，纳粹邪恶地意图消灭苏联的所有斯拉夫人，她在脚注中温和地谴责了他，并宣称：的信念是完全错误的。因此，在苏联框架内，米勒暴露了自己是一个彻头彻尾的大屠杀否认者。

米勒的欧洲旅行显然没有延伸到任何其他华沙条约国家，这是不幸的，因为它们实际上是大屠杀的中心，既是大多数犹太受害者的来源，也是纳粹死亡营的所在地和毒气室。但如果她访问了波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克或罗马尼亚，并提出了这个话题，我想她肯定会遇到和在苏联一样茫然的目光，因为几乎没有人听说过犹太人大屠杀。她的书的主题。更令人困惑的是，一个不可否认的事实是，在战后的几年里，所有这些国家的统治政治政权很大程度上或几乎完全是犹太人，这种种族偏见有时会持续到 1950 世纪 XNUMX 年代的大部分时间。

波兰长期以来一直将奥斯威辛集中营作为难以形容的纳粹暴行的纪念地，有一块牌匾描述了毒气室中被摧毁的四百万条生命，但没有任何迹象表明这些受害者的种族身份。事实上，即使在美国，第一部主要的大屠杀电影也是 苏菲的选择该片于 1982 年荣获奥斯卡奖，改编自威廉·斯泰伦 1979 年出版的畅销小说，该小说讲述了年轻的波兰天主教儿童在奥斯维辛集中营被毒气杀害的恐怖故事，这一叙述与所有西方大屠杀学者的叙述完全相反，但与西方大屠杀学者的叙述完全一致。苏联方面。

然而，米勒访问的苏联早已腐朽不堪，华沙条约组织濒临解体，而布朗夫曼家族等富有的西方犹太人的影响力开始瓦解苏联在犹太事务上的抵抗。 1989 年，第一个官方认可的犹太文化中心开业，其落成典礼上展示了大屠杀海报和图片，米勒称这是“非凡的”突破。

她的书出版后不久，发生了更多的事情，包括苏联的解体，以及 1990 世纪 XNUMX 年代少数寡头（几乎全是犹太人）对其俄罗斯继承国的全面统治，这自然导致了政策的全面逆转。关于大屠杀以及与以色列的关系。战争的胜利者，无论是军事的还是政治的，都是书写历史的人，而当新的团体上台时，这些历史可能很快就会改变。

 

如果我在 1990 年首次出版米勒的书时读到它，甚至十年或十五年后，我可能只会对她的所有材料点点头，其中大部分我已经在前几年的个别新闻报道中遇到过，可能其中一些是她自己的署名。出于这些原因，我们任何人都不应该对一位近 35 年前撰写文章的记者过于批评，远在互联网为各种不同思想打开大门之前。

但事后看来，这似乎确实说明了这一点：她所报道的社会，包括她自己的社会，在大屠杀据称发生后的许多年里似乎都没有表现出对大屠杀的任何重大认识。事实上，直到好莱坞将这一重大历史事件虚构成大制作，让这个故事通过西方电视传播到全球大众之后，人们才开始广泛地重新发现这一巨大的历史事件。

这让人想起一件事 我写过 在2016：

我们天真地倾向于认为我们的媒体准确地反映了我们世界的事件及其历史，但我们经常看到的只是马戏团游乐园镜子的极度扭曲的图像，有时小物品会变成大物品，大的变成小的。 历史现实的轮廓可能被扭曲成几乎无法辨认的形状，一些重要元素从记录中完全消失，而另一些则凭空出现。 我经常说媒体创造了我们的现实，但鉴于如此明显的遗漏和扭曲，所产生的现实往往在很大程度上是虚构的。 我们的标准历史总是批评苏联在斯大林清洗高峰期或乌克兰饥荒期间的荒谬宣传，但以我们自己的方式，我们自己的媒体机构有时在他们自己的报道中似乎同样不诚实和荒谬。 在互联网可用之前，我们大多数人都很难认识到这个问题的严重性。

对于米勒和她这一代人来说，战后整个西方世界长期的沉默和隐瞒是深深的耻辱，当她对这些令人不快的事实做出反应时，她自己的意识形态轨迹可能受到了极大的影响。但还有另一种明显的可能解释，尽管她似乎从未考虑过。

“否认大屠杀”一词出现在她的索引中，她在超过六页的内容中提到了这个话题，但总是以完全不屑一顾的方式。它的支持者是“恶毒的怪人”、“一小部分孤立的少数”、“在欧洲或美国没有知识信誉的人”。没有迹象表明她曾认真探索过他们的材料。

她为什么要这样做呢？她所有值得信赖的媒体来源和同行都会提供相同的统一结论，这种态度得到了她师从的每一位大学教授和她查阅过的每一本学术书籍的证实。总而言之，这些提供了像她这样的任何记者都必须遵循的总体参考框架。

她的书代表的是第一手报道，而不是历史学术，她从未声称有其他说法，而是依靠后者来设定她对世界的认识的界限。她确实提供了大约 300 个脚注，其中许多都引用了书籍，但我怀疑她是否详细阅读了其中的大部分内容，而且无论如何，所有这些作品都只是证实了她现有的观点。在互联网出现之前，她怎么会遇到过分歧性很大的材料呢？然而，尽管她可能以一种方式解释了她所报道的事实，但在三十多年的距离上，细心的读者可能会得出有些不同的结论。

1980世纪1950年代末，苏联出版的每一本书和文章都谈到了纳粹德国在二战中的政策，而西方出版的每一本书和文章都讲述了截然不同的事情。因此，在那段时期，苏联或其华约卫星国几乎没有人听说过大屠杀，但美国及其北约盟国几乎每个人都听说过，尽管在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代肯定不会出现这种情况。由于苏联共产主义的经济失败，前一组随后崩溃，暂时解决了这一历史分歧，但很难以客观、学术的方式解决。

米勒总体上看起来是一位优秀的记者，但我注意到另一个例子，说明她的建制主义假设框架有时会导致她误入歧途。例如，在关于德国的章节中，她简短地提到，在 1950 世纪 XNUMX 年代初，该国的许多主要出版物都报道了美国人在朝鲜犯下非常严重的战争罪行，包括使用非法生物武器，而米勒则漫不经心地指出：驳斥了这些报道，称其为不诚实的共产党阵线组织散布的“虚假报道”。但正如我在一篇文章中所讨论的，实际上有压倒性的证据表明这些指控是真实的，其中一些支持信息来自解密的美国文件。我强烈怀疑她后来发现了同样的事实，导致她在十几年后出版的关于生物战历史的全国畅销书中对这个主题保持非常可疑的沉默，我有 阅读并讨论 去年年底：

几个月前，我在当地帕洛阿尔托图书馆拍卖会上注意到一本特别的书，促使我决定在多年后最终重新审视炭疽袭击。

9/11 袭击事件发生后， 朱迪思·米勒（Judith Miller），一名长期记者 “纽约时报”，根据她的新保守派消息来源向她提供的信息，发表了许多关于萨达姆不存在的大规模杀伤性武器的头版报道。她的谎言为我们灾难性的入侵奠定了政治舞台，发挥了巨大的影响力，她被迫辞去了政府职务。 时 。

立即订购

在一个非常偶然的时机例子中，她早些时候曾是《 病菌，与她一起发表 时 斯蒂芬·恩格尔伯格和威廉·布罗德的同事，这本书在第一名炭疽受害者入院的同一天出版。该书的副标题是“生物武器和美国的秘密战争”，据称全面介绍了生物战的历史和美国面临的危险，重点关注伊拉克计划及其炭疽能力。鉴于如此完美的时机， 病菌 在 9/11 袭击和炭疽邮件之后，该书迅速跃升至畅销书榜首，当米勒本人收到一封含有无害白色粉末的炭疽恶作剧信件时，这本书进一步登上了畅销书榜首。我一直都知道她的书在塑造那个时期的事件中发挥了重要作用，所以我以 0.50 美元购买了它并最终阅读了它，让我重新审视了炭疽故事。尽管这本书显然缺乏对炭疽信件本身的任何讨论，但我发现它揭示了米勒和她的合著者的意识形态偏见。

多年来，我注意到那些着书立说的受人尊敬的记者不愿意通过向读者公然撒谎来破坏自己的可信度； 相反，他们更喜欢通过选择性遗漏来误导，小心翼翼地避免那些会迫使他们要么故意宣扬谎言，要么提出损害其叙述意图的事实的项目。 在米勒这本非常有影响力的书中，情况似乎确实如此。

它对美国自己的生物战计划和英国《金融时报》的报道。德特里克设施正确地从二战期间的建立开始，讨论了美国可能对德国和日本使用炭疽的计划，以及日本在入侵和占领中国期间自己的生物战努力。但尽管提到了随后的朝鲜战争，但叙述几乎完全跳过了那段时期，我觉得这非常奇怪。

作者肯定知道在那次冲突期间俄罗斯、中国及其国际共产主义集团盟友对美军进行的非法“细菌战”的高调指控吗？这些是过去八十年来世界上任何地方提出的最严重的生物战主张，并促使成立了一个由杰出科学家组成的国际委员会，其中包括英国最著名的学者之一约瑟夫·李约瑟，该委员会最终发表了一份长篇报告，宣布指控可能是真的。诚然，美国政府及其盟友媒体始终否认这些说法，尤其是在 1991 年苏联解体之后，大多数美国学者开始认为这些说法是错误的。但正如我在两年前的一篇文章中指出的那样，最近的证据似乎表明共产党的指控是正确的：

如果米勒和她的合著者提到这些指控只是为了将它们视为被揭穿的战时宣传，我也不会指责他们，因为这在 2001 年这本书出版时是一个广泛持有的信念。过去三代人在一本集中讨论该主题的书中引发的国际生物战争议是不可原谅的。这种完全的沉默对我来说似乎非常可疑，我想知道作者的广泛研究是否使他们得出这样的结论：这些指控可能是真实的，并且最好避免整个主题。

然而，我没有理由怀疑她对大屠杀的看法在那一天已经动摇，相反，他们帮助巩固的强烈亲以色列情绪使她成为新保守派的主要新闻盟友，正如她所说的那样并在同一本书中避免说：

同样，中东是本书整体报道的主要焦点，它反复提到可能开发针对种族的生物武器，这是一个特别令人震惊的技术项目。但就在几年前，伦敦 星期日泰晤士报, 有线新闻，以及其他国际出版物 打破了故事 以色列在这一领域进行了广泛的研究，以色列人致力于开发有选择地针对阿拉伯人口的种族生物武器。然而，作者奇怪地选择忽略了现实生活中唯一一个登上全球头条新闻的例子。显然，一本旨在将美国公众的恐惧集中在伊拉克生物战计划的可怕威胁上的书——当时该计划实际上已不存在——如果它也提到以色列在生物战中拥有更先进的能力，那么它就会失去很大的效力。完全相同的区域。事实上，文本中几乎从未提及以色列，鉴于重点关注伊拉克和伊朗等地区对手所谓的生物战活动，这是一个非常奇怪的遗漏。

虽然我绝对没有理由相信米勒的书是由以色列国防部委托和资助的，但我认为如果情况确实如此，内容不会有什么不同。

大卫·科尔，“犹太大屠杀否认者”

在 1980 世纪 1990 年代和 1990 年代，我偶尔会在早报上读到有关大屠杀否认者的文章，其中一些文章甚至可能出现在米勒的署名下。但我很少考虑这些受迷惑的人，模糊地把他们与不明飞行物邪教分子、肯尼迪阴谋论者和许多其他古怪的边缘活动分子混为一谈。我漫不经心地驳斥了所有这些观点，就像米勒在她 XNUMX 年的书中所做的那样。

然而，到了2000年代初，互联网的出现意味着我开始更频繁地遇到否认大屠杀和其他有争议的理论，而我们灾难性的伊拉克战争和萨达姆大规模杀伤性武器的不存在极大地损害了我们主流媒体在我的生活中的可信度。自己的主意。后面的这些发展逐渐让我对那些我一直被嘲笑或谴责的想法更加开放。

我发现普利策奖获得者西德尼·尚伯格对我们被遗弃的越南战争战俘的出色调查报告标志着一个重要的转折点。美国最受尊敬的主流记者之一揭露了本世纪的政治丑闻，而媒体完全忽视了这些揭露。我的结论是，如果我们的整个政治机构及其媒体走狗能够成功压制尚伯格的惊人发现，那么他们绝对可以压制任何事情。

随后我有了许多其他令人惊讶的发现，2013 年我在 我原来的美国真理报文章。我还逐渐了解到，一些我在其他问题上尊重其观点的人长期以来一直对大屠杀叙述持怀疑态度，这进一步增加了我的怀疑。最后，我小心翼翼地从亚马逊订购并阅读了一些相关书籍，并最终在 2018 年发表了我自己关于该主题的文章。

我在 2018 年发表的一篇非常长的文章在互联网上引发了大量讨论，并在其他地方重新发表，同时引发了 2,300 多条评论的大量涌现，其中许多评论相当长且详细。发表后不久，我收到了某位的留言 大卫·科尔一位右翼犹太作家，我对他的名字知之甚少，但当我后来调查时，我发现他有一段有趣的个人历史。

显然，在 20 岁出头的时候，科尔就在 1990 年代的否认大屠杀运动中变得非常活跃，他自己的犹太背景让他在这些圈子里有了一定的恶名，1992 年科尔还参观了波兰的奥斯威辛死亡营。尽管科尔是一名公开的无神论者，但他戴着无边便帽来炫耀地强调自己的犹太血统，从而成功地引诱纪念博物馆的研究主任在镜头前承认毒气室的某些元素实际上是战后重建的。科尔最终用这段视频制作了一个关于他的访问的简单纪录片视频，该视频在否认大屠杀的圈子里很受欢迎，我最近第一次观看了它。

科尔后来在 1992 年历史评论研究所会议上发表的简短演讲中总结了这些事件，并发表在 1993 年的期刊上：

正如他在视频中提到的那样，几年前波兰政府将奥斯威辛官方死亡人数从 4 万大幅减少到约 1 万，这对既定的大屠杀叙事是一个巨大的尴尬打击。由于我的无知，我以为科尔本人对这一重要成就负有责任，但我错了。

1990 世纪 XNUMX 年代，杰里·斯普林格式的全国性日间脱口秀经常寻找备受争议的嘉宾，通过邀请三K党成员和黑人激进分子来提高收视率，这些人进行言语冲突，有时甚至是肢体冲突，而否认大屠杀显然陷入了困境。同一类别。

尽管科尔似乎缺乏任何严肃的研究资历，从未发表过任何有关该主题的书籍或重要文章，但他“犹太大屠杀否认者”的身份自然引起了他们的兴趣，就像一个三头人一样。在最近的专栏中， 他吹嘘 他出现在这些电视节目中的次数比否认大屠杀社区的任何其他成员都多，同时还被邀请在各个大学校园发表演讲。由于我从未看过任何这些节目，也没有关注过这个主题，所以我不知道这一点。

受到 1993 年史蒂芬·斯皮尔伯格 (Steven Spielberg) 的电影成功的推动 “辛德勒的名单”，这个问题在第二年变得尤为突出，科尔媒体生涯的巅峰可能是在他 1994 年出现在《 多纳休秀，我在互联网上找到并观看了。我认为他做得相当可靠，尽管他显然在演出中途冲出了片场。

视频链接

不幸的是，对于科尔来说，这样的恶名也引起了犹太活动团体的极端敌意，这些团体有时甚至在他的大学演讲中对他进行身体攻击。因此，在 1994 年期间，他开始与否认大屠杀的观点划清界限，并拒绝了来自 六十分钟 接受镜头采访，导致制片人翻出了一些他的旧片段 他们的细分市场 其中迈克·华莱士采访了否认大屠杀激进主义的创始人恩斯特·尊德尔。

科尔的这种沉默寡言未能安抚那些折磨他的人，JDL 的犹太激进分子据称在 1997 年悬赏要悬赏他的人头，这绝不是一个无意义的威胁。 致命的恐怖爆炸和纵火袭击 他们因此而闻名。不久之后， 科尔公开承认否认大屠杀的异端邪说，宣称他已经看到了自己的做法的错误，现在完全接受了官方的说法。为了安全起见，据说他还伪造了自己的死亡并消失了，不久之后又以不同的名字重新出现，成为一名与好莱坞社区合作的共和党活动家，组织对 9/11 事件后各种原因的支持布什政府及其新保守派支持者。作为商业副业，他还利用自己过去的专业知识制作大屠杀视频，宣传他之前一直挑战的同一事件的主流叙事。

不幸的是，主流共和党激进主义的这一成功事业在 2013 年结束了，当时一位愤怒的前女友背叛了他的秘密过去，并 他的共和党好莱坞盟友反应惊恐 他们无意中承认了前大屠杀否认者的身份。他在 2014 年出版的一本书中讲述了这个故事，与昔日的盟友们达成了和解，但不幸的是，这个故事在亚马逊或其他地方已经很难找到了。不久之后，他就成为了 受欢迎的每周专栏作家 aki木，一个小型右翼网络杂志，在过去十年中一直是他的刊物，定期刊登他的“奇闻趣事型”评论文章。

尽管我非常怀疑他对大屠杀突然的意识形态转变是否真诚，但考虑到他所面临的极端个人压力和威胁，我很难责怪他。

 

当科尔在 2018 年给我发电子邮件时，我对这一背景知之甚少，他解释说他是大屠杀问题的长期专家，而我表达的相当大的怀疑是完全错误的。由于他声称在这个话题上花了几十年的时间，而我只花了几周的时间进行随意的探索，我强调了我缺乏专业知识，但仍然说我发现他的另一方的论点相当缺乏说服力，这似乎激怒了他。

后来我发现，就在一两年前，他还大声宣称： “否认大屠杀已经死了” 其次是 另一栏 谴责任何剩余的大屠杀否认者为“无知……白痴……反犹太疯子”。由于他之前对我的出版物表示了相当的钦佩，并建议我重新出版他的专栏，因此他对我在该主题上的相反观点的反应也许并不太令人惊讶。

经过几次越来越激烈的电子邮件交流后，我给他发了 非常有礼貌的 1,500 字摘要 我的几个要点，但从未收到他的任何回复。我依稀记得他曾发表过一篇 aki木 一两篇专栏以侮辱性的方式谴责我，在我简单地浏览了那些之后，我就完全忘记了他。

从那时起的这些年里，我 定期重访 大屠杀主题， 扩展和延伸我的分析，并将其嵌入到 对第二次世界大战进行更广泛的讨论。 2022 年，我接受了关于该主题的采访 几个长段 在伊朗广播电视台播出，去年夏天我也 解释了我的分析 成两半 冗长的问答采访 获得了大量读者。

我2012 绩效分析 这是亚洲团体发起诉讼挑战哈佛招生做法的一个主要因素。因此，当案件在法庭上审理时，迫切希望维护平权行动的媒体活动人士很容易将诉讼妖魔化为基于臭名昭著的大屠杀否认者的研究，从而轻易地使诉讼脱轨。但他们却完全回避了这个话题。这强烈表明，他们的编辑和反诽谤联盟等活动团体认为我的大屠杀分析太危险了，不允许任何公众关注。

去年年底，加沙发生的可怕屠杀让这个话题再次成为人们关注的焦点，让我重述了我之前的一些论点：

一两个评论者挑战了我对大屠杀的强烈怀疑，说我应该同意就这个问题与大卫·科尔进行辩论。这促使其他人提到这样的“辩论”实际上早在 2018 年就发生过，我完全忘记了。

逆流 是一个小型右翼网络杂志。多年来，它一直是新纳粹出版物，每年庆祝希特勒的生日，并专门出版颂扬第三帝国的书籍，但随着时间的推移，它逐渐转向顽固的白人民族主义。显然，科尔在他的博客网站上发布了我们有争议的 2018 年电子邮件通信，其中包括他从未通过电子邮件发送给我的长篇最终回复，一位年轻作家将这些交流总结为 Unz-Cole 大屠杀辩论。我确信我当时一定注意到了那件作品，但由于这一切都发生在五六年前，我已经完全忘记了。

尽管奎因认为这场“辩论”是平局，但我认为他不太公平。他看起来像是一个相当年轻的活动家，他对我那篇冗长的大屠杀文章的主要抱怨是我的嘴巴太软弱，从来没有明确宣称大屠杀是一个骗局。然而，这是相当不合理的。那时，我只花了几周的时间调查这个主题，而且在讨论极具争议性的话题时我总是尽量保持极其谨慎，所以我在发布任何明确的结论时几乎感到不舒服。相反，我以这个精心设计的结论作为结束语：

然而，作为一个探索这个有争议话题的局外人，我认为标准的大屠杀叙述很可能至少在很大程度上是错误的，而且很可能几乎完全是错误的。

科尔的一个问题似乎是他与真相的联系非常松散，在讨论大屠杀等复杂且有争议的问题时，这是一个特别严重的失败。例如，当我声称没有找到与大屠杀有关的文件时，他在一篇冗长的答复中谴责了我：

这完全是谎言。 100%完全的谎言……[欧文的]戈培尔传记……包含数十份“与大屠杀有关的文件”。

奎因发现科尔的强调声明非常有说服力：

看着大卫·科尔猛烈抨击罗恩·乌兹的论点有点像看着海豹被棍棒打死；只是，这些印章代表了科尔认为的懒惰或不诚实的历史修正主义，因此应该死。

然而，在 Quinn 文章的评论中，一位知识渊博的人 指出： 科尔似乎只是发明了这些说法：

关于这一点，我读过欧文的简历。戈培尔两次，我不记得有任何明确提到过有系统地大规模谋杀犹太人，更不用说“科尔”声称的“十二次”了。

如果你只是发明你的事实，赢得辩论显然会更容易，当我最终读到大卫·欧文的 戈培尔 几年前，我也没有看到科尔声称其中包含的任何参考资料。

科尔自己的 2018 年博客网站早已从互联网上消失了，他在我们的电子邮件交流中的最后回复也随之消失，但从奎因的描述来看，这听起来一定是一篇疯狂的、咆哮的长篇大论，充满了粗鲁的侮辱浪潮：

科尔在他的博客上发布了未发送的后续电子邮件，其中三次称Unz愚蠢，六次称“愚蠢”，是个白痴、一个笨蛋、一个混蛋、一个脑子屎、一个低能儿、一个白痴。和一个白痴两次。他还形容翁兹“毫无价值”，并推测他有智障。读完如此令人瞠目结舌的咆哮后，人们想知道他是否有任何英语侮辱 没有做 使用。

我想我从未见过科尔的最后一条回复，但如果我见过，我肯定会发现他的侮辱相当有趣，尤其是那些关于我“愚蠢”的侮辱。毕竟，科尔是一名高中辍学者，而我在美国英特尔/西屋科学人才搜索中获得第一名，然后从哈佛毕业，获得理论物理和古典历史双学位，并且 著名知识分子赞扬了我的工作 过去十年。油菜 自称是一个 24/7 的饮酒者 没想到他会喝醉，所以他写下这些激动人心的言论时，也许是酒足饭饱。

考虑到其自身的意识形态取向，作家们这样做也就不足为奇了。 逆流 近年来，偶尔会重新审视科尔和他不断变化的大屠杀观点，其中一次引起了主题的愤怒反应。当我在谷歌上搜索了一下时，我发现了这些项目，我认为它们有助于为那些可能感兴趣的人充实科尔的观点：

 

一月初，我发表了另一篇关于大屠杀的长文，借鉴了我​​吸收的一些其他书籍，并强调了它与以色列国和加沙正在进行的屠杀的重要联系，这些问题吸引了很多人读者：

令我相当惊讶的是，我很快就收到了科尔发来的一封电子邮件，里面充满了他一贯的粗俗侮辱，这是我多年来第一次收到他的来信。他显然仔细阅读了我文章的 1,100 多条评论，并指导我阅读他的长文 亚组 去年的帖子，他要求我反驳。我解释说，我在 1,500 年向他发送了 2018 字的非常礼貌的分析，但我仍然从未收到任何回复，并想知道五年多后他是否最终得出了一些有效的回应。他说他很乐意回应我的论点，但前提是我付钱给他这样做，而我从来没有费心回应这个请求。

早在 2018 年，我对大屠杀这个话题还很陌生，但五年多过去了，我认为我当年 XNUMX 月提出的观点似乎仍然很有效，所以全文如下：

谢谢，大卫。考虑到你已经“深入”大屠杀了 30 年，我只花了几周的时间阅读和研究同一主题，消化了大概 15-20 本书，你的知识显然是“广泛”的比我自己的还要大。但我仍然不确定你的论点是否有说服力。

（1）你说我声称似乎没有任何德国官方文件是完全错误的，并引用了欧文发现的戈培尔日记中的一些模糊句子来证明我的错误。

但这显然不是我要说的。大屠杀被认为是世界历史上规模最大、工业化程度最高的大规模屠杀运动，如果没有数万页详细说明所有细节的德国官方文件，大屠杀肯定是不可能组织起来的，但据我所知可以说，没有人找到一个。据说奥斯威辛和其他一些死亡集中营有毒气室，可以消灭数百万人，然后通过火葬使他们所有的尸体消失，这显然需要非常有组织的规划，包括建造、使用和程序的规范，更不用说运输用于火葬目的的大量煤炭，据说有时甚至取代了德国军事运输的需求。如果没有官方文件，你就无法做如此大规模的事情，而且如果找到任何此类文件，我读过的大约 8 到 10 本反大屠杀否认者书籍中肯定会大力强调它们。但从未提及任何内容。

有趣的是，尼古拉斯·科勒斯特罗姆博士的书确实非常详细地讨论了 25 多年前俄罗斯人捕获并随后由戈尔巴乔夫发布的一些奥斯维辛官方文件。这些似乎表明，奥斯维辛集中营的犹太人死亡人数大约比传统数字低 99%，据他说，英国人解密的无线电拦截基本上证实了这些数字。德国政府有一些官方文件，但它们提出的观点与传统故事相反。

你引用了欧文关于戈培尔的参考，但当我浏览你提到的文章时，他的评价似乎与你的建议有很大不同，实际上更接近我的。事实上，你对他的段落进行“编辑”以删除他的结论，这让我对你的其他参考文献有点怀疑：

https://www.unz.com/pub/jhr__revelations-from-goebbels-diary/#p_1_106

(2) 此外，传统的说法是，Zyklon B 被用来消灭奥斯维辛和其他死亡集中营的所有人。与此同时，大屠杀否认者声称它只是用作杀虫剂，就像在美国使用的那样，旨在减少斑疹伤寒的爆发，斑疹伤寒导致难民营中的许多犹太人和其他人死亡。谁是对的？好吧，Kollerstrom 声称，一旦大量 Zyklon B 到达难民营，犹太人的死亡人数就会急剧“下降”，这往往支持第二种可能性。

此外，我实际上不是化学或毒气室设计方面的专家，但有趣的是，Leuchter、Rudolf 和其他似乎是专家的人都声称 Zyklon B 残留物仅在小型除臭室中发现，而不是在小型除臭室中发现。比所谓的大型毒气室更重要。据说，洛希特报告说服了欧文，毒气室只是一个骗局。顺便说一句，在我看来，所有这些显然不感兴趣的技术专家不太可能在没有充分理由的情况下得出如此有争议的结论。

(3) 为了便于论证，我们假设大屠杀否认者声称毒气室只是一个骗局（就像人体灯罩和人体肥皂一样）是正确的，并且奥斯维辛集中营的犹太人死亡人数可能比传统死亡人数低 99%数字，几乎完全是由于斑疹伤寒，直到它最终通过使用 Zyklon B 得到控制。由于奥斯维辛集中营一直是最受重视的“死亡集中营”，因此似乎所有其他集中营也是如此。因此，不存在任何大规模工业化的犹太人灭绝制度，我认为这始终是大多数人所说的大屠杀的意思。例如，《经济学人》本周刚刚发表了一篇社论，讨论了 Zyklon B。

(4) 现在“每个人”都知道德国人将大量犹太人从波兰驱逐到东方，而且他们似乎完全有可能屠杀了其中许多人以及当地的苏联犹太人，或者当地的乌克兰人或白俄罗斯人也这样做了。多少？谁知道！再说一遍，我不知道有任何详细的德国政府文件对此进行了说明。此外，我确信苏联占领地区的许多犹太人在反游击队活动或一般屠杀中被德国人杀害（或者可能被当地乌克兰人或其他人杀害）。此外，犹太人可能非常积极地参与游击队活动，所以我假设他们中的很多人死于战斗、疾病、饥饿或战时东线平民身上发生的所有其他事情。

我只是对数字一无所知。我猜想在战争期间这个数字肯定远不止 100,000，但除此之外我就不知道了。

(5) 至于特雷布林卡，你说这是一个灭绝营，我的印象是大屠杀否认者大多说这是一个中转营。我认为根据你的观点，那里埋葬着数十万具尸体，但大屠杀否认者说这很荒谬，而且绝对没有任何这样的乱葬坑的迹象。显然，进行一些挖掘可能会解决分歧，就像卡廷森林中的乱葬坑一样，但大屠杀活动人士据说不会允许这样的事情，因为这是一个神圣的犹太墓地，这让我感到怀疑。大屠杀否认者声称探地雷达绝对没有显示任何万人坑的迹象，这让我更加怀疑。

据说，在其他各种屠杀地点附近几乎没有发现这样的万人坑，这也相当可疑。在我看来，一旦纳粹开始输掉战争并撤退，他们就会挖出并火化数百万具尸体，这种说法似乎非常难以置信。

(6) 如果我理解正确的话，在您的发言接近尾声时，您似乎暗示 2.4 年纳粹控制下总共有 1942 万犹太人，这个数字对我来说似乎完全合理，可能不是全部和三宁估计的不一样。那么问题来了，他们到底怎么了？嗯，我确信德国人杀死了一些人，波兰人和乌克兰人杀死了其他人，还有许多人死于疾病、饥饿或其他战时苦难。可能有很多人逃跑了，隐藏了自己的犹太身份，只是试图融入当地居民。战争结束后，难民营里有大量犹太人，所以他们中的一些人去了美国、以色列或其他地方之前就去了那里。其中一些人留在了波兰或东欧其他地区。我只是对这些数字一无所知，而且我也不相信其他人也知道。

(7) 关于历史叙述，我只是觉得“极其”可疑，丘吉尔、艾森豪威尔和戴高乐的数千页二战回忆录似乎从未提及过如此巨大的事件，而且几十年来显然也是如此。大多数领先的主流历史学家（尽管他们有时会不时地抛出一些含糊的句子）。约翰·贝蒂在整个战争期间都在为美国高级官员准备情报摘要——为什么他在 1951 年就简单地声称这只是一个骗局呢？为什么如此多的美国高级将领和军事情报官员都支持贝蒂在书中所说的话？尽管反诽谤联盟和其他犹太活动团体以各种理由谴责他的书，但据我所知，他们似乎几乎忽视了他对大屠杀的否认。所有这些对我来说似乎都很可疑。

(8) 我用以下一句话总结了我的文章中几周的研究：“然而，作为一个探索这个有争议话题的局外人，我认为标准的大屠杀叙述至少在很大程度上是错误的，很可能，几乎完全如此。”

现在，如果用于灭绝的毒气室只是一个骗局，并且奥斯维辛集中营的犹太人死亡人数大约比传统数字低 99%，而且犹太人的生命是被 Zyklon B 拯救而不是夺走，我当然会说这很容易满足合理的标准“实质上是错误的”。也许特雷布林卡和其他地方存在巨大的犹太受害者乱葬坑，也许他们没有，但如果他们允许特雷布林卡被挖出来，而数十万受害者的乱葬坑也被证明是一个骗局，我认为将开始将事情转向我句子中的第二种可能性。

我几乎从不看 aki木 我的印象是，这些年来，科尔发表了几篇侮辱我的专栏。然而，当我用谷歌搜索时，我非常惊讶地发现，在他整整十五个——十五个——的时间里，我一直是他愤怒的目标。 aki木 列，我什至可能错过了其他一些列。通读它们，它们大多看起来相当空洞，充满了粗俗的侮辱，显然似乎满足了他的右翼、低智商读者群，无论它们是针对黑人、移民、穆斯林还是我自己。

当我最近检查时，我发现多年来我从未在任何文章中提到过科尔，无论是讨论大屠杀还是其他任何事情，也许这种沉默解释了他强烈的敌意。所以我决定最终还是这样做，尽管这可能会激起他另外十五篇侮辱性专栏的报复。

相关阅读：

← 美国真理报：加沙、犹太势力、...美国真理报：卢旺达种族灭绝 → 
分享
Reddit
Share
Share
电邮
打印
更多
 
← 美国真理报：加沙、犹太势力、...美国真理报：卢旺达种族灭绝 → 
隐藏的所有评论•显示  707条评论 • 回复