RSS
安德鲁杨 – 对普通人的战争 (2018)
评分： 5/5
您可以访问我所有的最新书籍，电影和视频游戏评论 在这个链接，以及以下列出的所有我的书评和评分的有序分类列表： https://akarlin.com/books
I
我通常不会阅读大多数政治宣言所特有的乏味的圣徒传记。 两个例外是特朗普的 交易的艺术, 和普京的 从第一人称. 前者是一本写得很好的书，提供了许多关于房地产开发的见解，并真正解释了特朗普的表演者“风格”政治背后的逻辑（见斯科特亚历山大的 很棒的评论）。 虽然它不是特朗普宣言本身，而是由一个现在实际上讨厌唐纳德的人在 2016 年前写的，但它可能是最接近 XNUMX 年模因战争中的宣言。普京的书是一个相对乏味的系列采访，尽管它仍然占我们所知道的普京在担任总统之前的职业生涯的很大一部分，并且仍然是任何认真的俄罗斯观察者的必读内容。 也就是说，我想绝大多数此类书籍都遵循希拉里克林顿的模式 艰难的选择，这显然太糟糕了，以至于亚马逊被迫大规模删除一星评论以避免让他们最喜欢的候选人难堪。
那么我为什么要为 Andrew Yang 破例 对普通人的战争? 嗯，部分原因是他是我迄今为止最喜欢的候选人（作为普遍基本收入（UBI）的支持者） 我们不断增强企业的力量，没有什么特别不合逻辑或矛盾的）。 他对许多令人困惑的问题的理性、常识立场有所帮助。 但真正让我印象深刻的是一篇 Twitter 帖子，强调了他对 Peter Turchin 工作的熟悉：
Andrew Yang 在他的新书中引用了 Peter Turchin。 我肯定有兴趣阅读他对其他坍塌理论家所说的话（不幸的是，“Spengler”和“Tainter”的命中率为零）。 pic.twitter.com/Z1p2hq2aSM
-Just Loki（@LokiJulianus） 2019 年 3 月 13 日
在这一点上，很明显，阅读《对普通人的战争》的其余部分不会浪费时间，即使杨的竞选活动是要被淘汰（哈哈）。 我做了一件好事。 虽然我认为自己阅读得比较好，尤其是在“未来主义”主题方面，但我仍然不断地被各种我以前不知道的原创见解和事物所吸引。
II
杨传只占一章。 这是一件好事。 我认为人们不应该写关于自己的文章，除非他们已经超过 60 岁，或者做了一些令人印象深刻的事情，或者参加过战争或其他事情。 与奥巴马形成鲜明对比的是，奥巴马在 34 岁时就该主题写了整本回忆录。
杨智商很高。 他的父母都读过研究生，他的父亲在他的职业生涯中获得了 69 项专利。 他的兄弟是教授。 “好基因，非常好的基因。” 他被斯坦福大学和布朗大学录取。 他显然博览群书，他阅读的文学作品是K-selected。 除了 Turchin 的书，他还引用了 Yuval Hari (HOMO DEUS) 和 Martin Ford (RISE OF THE ROBOTS)。 毕业后从事公司律师工作； 作为硅谷商人； 作为 GMAT 准备公司的 CEO； 最后，作为 Venture for America 的主管，该非政府组织为有抱负的企业家提供培训和种子资金。
一个奇怪的，可爱的个人笔记是，他似乎在学校被欺负：
“嘿，杨，有这么小的鸡巴是什么感觉？ 每个人都知道中国男人有小鸡鸡。 手淫需要镊子吗？” 其中大部分是在中学。 我有一些自然的反应：我变得非常自觉。 我开始怀疑我是否真的有一个小鸡巴。 最后，我变得非常非常生气。
我承认我对那里的想法有点轻笑 可能是 6% 的机会 （今天在 PredictIt 上的赔率）高中对解剖学的嘲讽可能最终会在创造美国下一任总统方面发挥作用。 这些受欺负的亚裔美国人中的许多人往往会变得痛苦并退出社区，例如 SJWs /r/叠层身份 或中国民族主义者 /r/西诺. 杨没有走这条路。 话虽如此，作为一个在亚裔美国家庭长大的人，十几岁时在一家中餐馆打过桌子， 保持强劲 与更广泛的亚裔美国人社区的联系，这些意识形态潮流一定至少在一定程度上影响了他。
他的父亲从台湾移民。 不管地缘政治如何，许多台裔美国人都对中国的进步感到非常自豪。 杨的早期支持主要是亚裔美国人，我听说他最早的许多外国粉丝都是中国人。 我有一个朋友在杨成名之前和他有点熟，他证实了 我的印象 – 基于 完全正面 在他的推特和他的网站上提到中国——杨是一个强大的亲中派。 正如我们在特朗普和俄罗斯——或者就此而言，加巴德和叙利亚——对那些被宣布为美国战略竞争对手、竞争对手或敌人的国家表现得不友好，甚至只是客观地看待，对你来说并不是那么好。政治资本。 您首先在这里听到：如果杨以某种方式赢得民主党提名，则不能排除“Chinagate”的可能性。
III
正如杨所说，他在美国各地的旅行让他看到了繁荣的海岸和萧条的腹地之间的巨大鸿沟。 来自“泡沫中的生活”一章：
我们在 Venture for America 开玩笑说，美国的“聪明”人会在六个地方做六件事之一：纽约、旧金山、波士顿、芝加哥、洛杉矶的金融、咨询、法律、技术、医学或学术界，或华盛顿特区。
这本书的其他部分包括关于锈带城市的令人沮丧的游记，那里有废弃的购物中心、破旧的基础设施、人才流失、阿片类药物的流行，以及挤满了可能不应该赌博的人的赌场。
在该国一半以上的州，现在的死亡人数超过了白人的出生人数。 其中大部分是低出生率和白人死于滥用毒品和自杀。 我们的预期寿命下降了2年。 我们需要做更多的事情。 https://t.co/zFRAkFY7FU
-安德鲁·杨（@AndrewYang） 2018 年 6 月 22 日
所以他很清楚查尔斯·默里的“贝尔蒙特”和“鱼城”在结果上的区别 即将来临的阿帕特 （总结见“特朗普的美国”在《华尔街日报》上）。
此外，我有理由相信，杨或多或少 直接 熟悉默里的论文：
想想你的五个最好的朋友。 如果你对美国人进行随机抽样，他们都是大学毕业生的几率约为 1% 的三分之一，即 0.0036。 其中四人或更多人成为大学毕业生的可能性只有 4% 左右。 如果这描述了您，那么您就属于受过教育的阶层（即使不一定知道；在您的上下文中，您是完全正常的）。
美国正在发展为精英种姓制度的这一论点是直接从“分裂”中提出来的，就像用来描述其婆罗门的“泡沫”隐喻一样。 例如，参见 Charles Murray 的 泡泡小测验.
今天，多亏了在少数几个城市进行的各种交配，智力、吸引力、教育和财富都在同一个家庭和社区中融合。 我看着我朋友的孩子，他们中的许多人都像独角兽：聪明、美丽、社会早熟的生物，从出生那天起就获得了所有可能的资源。 我想象他们在 10 或 15 年后前往该国的其他地方，我知道他们会感觉和被视为陌生土地上的陌生人。 他们将拥有欣欣向荣的在线生活，甚至不记得一辆不是自动驾驶的汽车。 他们可能会觉得自己与面前的人没有共同之处。 他们与更大的国家结构的联系将是微乎其微的。 他们的同理心和补贴和解决公众困境的愿望可能会越来越低。
这几乎可以解决问题。 “分类交配”并不是每个人都会使用的术语。 虽然它是一个生物学术语，但它在社会学中的普及是由默里和其他“HBD现实主义者”领导的。 虽然我理解并同情这些人通常“不值得握手”，因此无法被民主党提名的人引用，但我认为将“对普通人的战争”视为解决“分裂”带来的问题的方法是合理的。
IV
以下是杨谈到的一些主要问题和挑战：
1. 自动化. 我不会在这里长篇大论，因为这已经被媒体广泛报道了。 我推荐马丁福特的书《机器人的崛起》，或者至少 这个 15 分钟的视频, 进行全面治疗。 但最基本的一点是，许多工作都将出现自动化，而这一次不仅仅是制造业。 一些让我印象深刻的事情：
- 现在纽约证券交易所场内交易员不到 400 人，低于 5,500 人。
- 法律评论：人类有 60% 的准确率，人工智能已经达到 85%。
- 在一家拼车公司工作的杨的朋友表示，根据内部预测，到 2022 年，自动驾驶汽车将占到一半。
这将消除卡车驾驶、拼车行业（优步、Lyft 等）以及越来越多的重复性认知白领工作。
2. 不满意的工作. 将会有工作取代自动化工作，但这些工作将是低薪、低生产率的工作（这将进一步激励公司将它们自动化）。 或许对于政治家来说是独一无二的，杨对那些不再像保守的正统观念所要求的那样自力更生的人表示同情。
想象一个 21 岁的大学辍学生，他不喜欢在 Jimmy John's 做三明治，而是更喜欢他的游戏社区。 你可以对他说，“嘿，这个 Jimmy John 的工作可以去很多地方。 当然，你现在每小时赚 8 美元。 但也许如果你坚持几年，你可能会成为一名经理。 最终，如果你真的很优秀，并且愿意长时间艰苦地工作，包括每天早上 35,000 点起床切西红柿和黄瓜，并坚持下去，你最终可以赚到 5 美元左右。” 以上可能是真的。 或者，他的 Jimmy John's 周围的零售区可能会缩小，而管理工作可能永远不会开放。 或者 Jimmy John's 可以引入一个自动化系统，在两年后摆脱收银员和前台工作人员。 或者他的经理可以选择其他人。
3. 视频游戏. 这就解释了为什么像上面这样的 NEET 会转向电子游戏； 没有大学学历的年轻人现在花 75% 的时间花在玩游戏上。 这很容易，因为视频游戏的边际成本接近于零； 正如杨圣贤指出的那样，它们在经济方面是“劣等品”。 然而，他也指出——作为一个曾经的游戏玩家——虽然连续玩几个小时游戏可能看起来“悲伤”，但他们的满意度很高，尤其是相对于他们的低社会地位和高失业率而言。
4. 残疾. 越来越多的人，尤其是灰心丧气的工人，正在进入残疾名单。 这是对失去好工作的一种可以理解的反应。 然而，由于大多数残疾申请或多或少都是假的——即使工作场所事故率直线下降，比率也一直在飙升——这助长了不诚实的文化，并抑制人们重新加入劳动力队伍，因为他们将失去残疾“基本收入” 。” 没有可靠的方法来反驳一些常见的疾病，所以从医生那里得到一张纸条相对容易。 这是许多萧条的锈带社区的生活方式。
5. 其他社会弊病。 这些包括：
- 废弃的商场创造了废弃的禁区。
- 制造业就业下降留下的社区贫困，随着自动化的兴起，很快就会在更大范围内重复。
- 他引用的白人中年死亡率上升 凯斯和迪顿的研究.
- 他被阿片类药物危机唤醒：“许多死因是阿片类药物过量。 59,000 年约有 2016 名美国人死于药物过量，比 19 年报告的当时创纪录的 52,404 人增加了 2015%。药物过量首次超过车祸成为美国意外死亡的主要原因。” 我认为他更有可能在这方面取得进展 比库什纳.
- “一群身着西装的毒贩向医生推销令人上瘾的阿片类药物，并为此获得数十万美元的报酬。“
V
在与“问题”相关的最后一章中，他提到了俄裔美国生物学家/历史学家彼得图尔钦的工作，他是气候动力学的创始人之一，这是一个旨在将历史周期数学化的新的多学科领域*。
在他的《不和谐时代》一书中，学者彼得·图尔钦（Peter Turchin）提出了一种基于整个历史社会的政治不稳定的结构人口学理论。 他认为革命有三个主要的先决条件：（1）精英供给过剩和不团结，（2）基于生活水平下降的大众苦难，以及（3）处于财政危机的国家。 ……他测量的大多数变量在 1965 年至 1980 年间开始呈负向趋势，现在已接近危机水平。 根据他的分析，“美国现在与战前 1850 年代 [内战之前] 有很多共同点，更令人惊讶的是，与……法国大革命前夕的法国有很多共同之处。” 他预计到 2020 年动荡将加剧，并警告说“我们正在迅速接近一个历史风口浪尖，在这个风口浪尖上，美国社会将特别容易受到暴力动荡的影响。”
自从他开始预测以来，Turchin 并不是那些预测美国过去所有十次零崩溃的“厄运者”之一。
但是他 确实预测 伊拉克伊斯兰国的崛起 早在2005:
西方的入侵最终会产生反击，可能以新的神权哈里发的形式出现（War and Peace and War, Penguin, 2005）。
他预测，美国的民粹主义和社会动荡将持续到 2020 年代。 这远远早于特朗普或桑德斯出现在雷达上。
因此，鉴于这一令人印象深刻的预测记录，Turchin 所说的话当然值得一听。
除了 Turchin 的分析，Yang 还提到会有种族仇恨：
极不成比例的高层将是受过教育的白人、犹太人和亚洲人。 预计到 2045 年，美国将成为少数族裔。在自动化之后，非裔美国人和拉丁美洲人几乎肯定会在弱势群体中占据不成比例的数量，因为他们目前享有的财富和教育水平较低。
……并建议 SJW 对言论的监管将使对这些问题的坦率讨论变得复杂：
促成不和谐的将是一种将反对意见或言论等同于暴力和仇恨的气氛。 正义会助长令人憎恶的行为，许多人的反应是令人震惊的尖酸刻薄和对相互冲突的观点和持有这些观点的人的蔑视。 仇恨很容易，谴责也很容易。
随着自动化产生的经济混乱进一步加剧了先前存在的不平等和两极分化趋势，这可能为 RACE WAR NOW 奠定基础：
骚乱之后，情况继续恶化。 数十万人停止纳税，因为他们拒绝支持“杀死工人”的政府。 一个被数十支枪包围的掩体中的一名男子发布了一段视频，上面写着：“来收税吧，国税局的人！” 病毒式传播。 反犹太主义暴力针对那些“拥有机器人”的人爆发。 一个白人民族主义政党兴起，公开主张“让美国回归本源”和“传统的性别角色”，并在南方赢得了几场州竞选。
顺便说一句，我想说这解释了杨的“白人将在下一代射杀亚裔美国人”背后的背景。 电影.
VI
杨的标志性问题是 UBI，因此他用整整两章来讨论这个主题是有道理的。 尽管它目前与自由主义者、加密布道者、NEETS、游戏玩家、数字游牧民族和其他各种怪人有关，他们在过去 1 到 2 年才开始大规模地产生，但它再次成为主流**。
现在很难理解，但保证年收入的想法是 1960 年代末和 1970 年代初美国的主流政治智慧。 1965 年，Medicare 和 Medicaid 刚刚通过，该国渴望解决社会问题。 1968 年 1,000 月，1969 多名大学经济学家签署了一封支持保证年收入的信函。 10,000 年，尼克松总统提出了家庭援助计划，该计划将为每个家庭提供约 79 美元的现金福利，并作为有一定资格要求的保证年收入； 该法案在当时得到了 243% 的受访者的支持。 家庭援助计划以 155 票对 XNUMX 票的巨大优势在众议院获得通过，但随后在参议院停滞不前，原因是民主党人想要一个更强有力的计划。
但随后里根革命展开，经济学家进行了（现在已不可信）研究表明 UBI 减少了工作时间并增加了离婚率，公众失去了兴趣。
杨所积累的文学作品讲述了一个不同的故事。 他提到了加拿大的 Evelyn Forget (2005) 的一项研究，该研究发现对工作的影响“微乎其微”。 唯一工作量大大减少的人群是新妈妈和青少年，这似乎是一个非常好的结果。 高中毕业率也有所上升，医院就诊次数减少，家庭暴力减少，精神疾病病例减少。 Akee 对从赌场收入中获得基本收入的美洲原住民进行的另一项研究发现，孩子们变得更加认真和随和。
得知有一个主要国家已经采用了 UBI，我真的很惊讶：伊朗。 在 2011 年的改革中，它取消了低效的食品和天然气补贴，取而代之的是每年 16,000 美元的基本收入。 (严格来说，这在杨方面是不太准确的。 这对于像伊朗这样的中等收入国家来说太过分了，正如我随后证实的那样，他们的基本收入为 16,000 美元，按美国标准标准化，即美国人在一项利用类似国民收入份额的计划下可以获得的收入）。 但无论如何，工作时间显然没有减少。 我不知道这对伊朗的经济生产力有什么影响，杨也没有深入探讨。 我可以想象，由于其国民账户的相对不透明性以及过去十年美国制裁造成的（更大的）经济冲击，对伊朗经济进行此类分析会变得复杂。
无论哪种方式，总的情况——就我们迄今为止基于有限的 UBI 实验而言——是它们对就业或 GDP 没有太大影响，但它们确实增加了幸福感和总体福利。 但无论如何，当现任总统认为用经济增长更新来庆祝复活节是很正常的……
复活节是我们反思耶稣关于 GDP 重要性的话的时候。
-RAMZPAUL（@ramzpaul） 2019 年 4 月 21 日
……也许是时候停止崇拜最新的季度 GDP 数据了，正如 GDP 的发明者 Simon Kuznets 在 1934 年所建议的那样：
……除非知道个人收入分配，否则无法充分衡量经济福利。 并且没有收入计量承诺估计收入的反面，即为获得收入而付出的努力的强度和不愉快程度。 因此，一个国家的福利几乎不能从上述定义的国民收入的测量中推断出来。
在杨的设想中，美国 UBI 的规模——他称之为“自由红利”——将为每个 12,000-18 岁的美国人带来 64 美元，随后与通货膨胀挂钩。 这略高于目前 11,700 美元的贫困线。
但它会负担得起吗？
罗斯福研究所对每个成年人每年 12,000 美元的提案进行的分析发现，采用该提案将使经济永久增长 12.56% 至 13.10%——或到 2.5 年约为 2025 万亿美元——并将劳动力增加 4.5 至 4.7 万人。 把钱放在人们手中并留在那里，将对就业增长和经济产生永久的推动和支持。 在现有福利计划的基础上，每年的成本将增加约 1.3 万亿美元，其中大部分将被纳入计划，并增加应税收入并节省成本。 …
1.3 万亿美元的成本似乎是一笔巨款。 作为参考，联邦预算约为 4 万亿美元，整个美国经济约为 19 万亿美元。 但是有无数种方式来支付它。 在我看来，最明智的支付方式是征收增值税（VAT）——一种消费税——这将使从社会中受益最多的人和企业产生收入。 …
增值税会导致价格略高。 但技术进步将继续降低大多数事物的成本。 在普遍基本收入为 12,000 美元的背景下，10% 的增值税让你的境况变得更糟的唯一方法是，如果你每年消费超过 120,000 美元的商品和服务，这意味着你过得很好并且很可能在收入分配的顶端。
这反驳了反对 UBI 的核心“左派”论点之一——它是倒退的，并且不成比例地落在穷人身上。 当然，他们会为大多数商品和服务多付 10%。 但他们的收入也将增加至少 50%，如果他们从事兼职工作，收入也将增加 100% 左右。 输掉的将是富有的消费者。
对于那些认为这很荒谬的人来说，想想金融危机期间发生的救助。 您可能不记得美国政府在 4 年金融危机后为其量化宽松计划印制了超过 2008 万亿美元的新资金。 这笔钱进入了银行的资产负债表并压低了利率。 它惩罚了储户和退休人员。 几乎没有通货膨胀。
这是针对通胀熊市的。
七
虽然 UBI 是杨的政策平台的中流砥柱，但他还有许多其他优秀的想法，他在最后三个章节中进行了阐述。
1. 提高政府工作人员的退休金，总统每年可获得 4 万美元. 这将与终身禁止通过演讲等从他们的办公室赚钱。
我非常同意这一点，过去也曾多次提出这一点。 诚然，我说的是俄罗斯，但它确实适用于任何国家。 政客和官僚得到的钱比商人少，尽管他们往往同样有才华。 这在任何地方都是不言而喻的。 这让他们很反感。 他们中的许多人想缩小差距。 在更腐败的国家，他们直接这样做，从施压公司“贡献”到他们家庭的账户（充其量）到直接“突袭”成功的公司并从政府账户中窃取。 在腐败程度较低的国家，他们往往是游说者利益的奴隶，他们不言而喻地认为一旦离开办公室，他们的服务就会得到回报（这描述了美国）。 我想在少数国家他们可能是真正的“人民公仆”，但这样的国家的数量并不多。
事实上，据我所知，唯一一个实行类似政策的国家是新加坡，部长们每年获得近 1 万美元。 作为一个高智商的威权国家，它能够抵抗民粹主义的民主主义。
2. 停止企业福利. 这个，我敢打赌，伯尼和特朗普的支持者都会玩得很好：
这是一个戏剧性规则的想法——每 100 亿美元的公司被司法部罚款或被联邦政府救助，其首席执行官和最大的个人股东都将在监狱中度过一个月。 将新法律称为《防止市场滥用公共保护法》。 如果是外国公司，这将适用于美国业务负责人和美国最大股东。 每个案件都将有一个法律法庭和正当程序。 总统将有权赦免、暂停、缩短或以其他方式修改期限或刑期。 总统还有能力收回任何此类个人的资产以偿还公众。
3. 教育现实主义. 他指出，虽然高等教育入学率在上升，但其效率却在下降。
也就是说，在 59 年开始上大学的学生中，到 2009 年只有 2015% 的学生完成了学士学位，而这一水平在过去几年中或多或少保持一致。 对于那些就读于私立选择性大学的人来说，这个数字似乎低得惊人。 在精英学校，同样的数字是 88%。 在实行开放招生政策的学校中，这一比例仅为 32%，而在营利性大学中，六年制毕业率为 23%。
这是不可避免的。 仅有的 25％的学生 可以从大学教育中受益，因为智商钟形曲线的右侧只有这么多空间。 唯一的选择是让越来越多的学生不及格，降低标准，或者放弃每个人都适合上大学的虚构。
虽然杨不能完全用这样的术语来表达，但他——与越来越多鼓动免费大学的民主党人不同——显然已经意识到教育问题：
(a) 美国大学的行政人员正在蓬勃发展，他们将成本转嫁给了俘虏学生市场。 同时，他们利用免税身份经营对冲基金。
改变这种情况的一种方法是制定一项法律，规定任何拥有超过 5 亿美元捐赠基金的私立大学将失去免税地位，除非它将前一年的全部捐赠收入用于直接教育费用、学生支持或国内扩张。 这将刺激哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学、普林斯顿大学、麻省理工学院、宾夕法尼亚大学、西北大学和其他大学每年直接花费数十亿美元用于学生和在美国的扩张。 可能在俄亥俄州或密歇根州有一个哈佛中心，以及他们刚刚在上海开设的新中心。
顺便说一句，Ron Unz 也曾将常春藤盟校描述为附有大学的对冲基金，尽管他的解决方案是建议强迫哈佛 取消其费用.
(b) 他谈到需要更多的职业培训和学徒。
(c) 大规模开放在线课程 (MOOC) 基本上是无效的。 虽然我没想到会出现奇迹，但得知 Udacity 的课程完成率只有 4% 左右，我仍然感到惊讶。 它们不是灵丹妙药。
(d) 他对政府针对失业工人的“再培训”计划特别努力：
现实情况更多的是，失业的工人花费政府资金或在凤凰城大学或其他营利性机构背负债务，拼命想保持相关性和市场地位。
特别是，他同意“学习编码”对这些人中的绝大多数人来说是无用的建议。 使用 UBI 会更好。
4. 为智能手机和社交媒体强制设置“宁静”设置. 目前，将通知设置降低到可管理的水平是一件痛苦的事情。 有一个多合一的选择会很好。
5. 社会学分. 不，这不是中国强制促进良好行为的准极权主义计划。 这类似于一种叫做“时间银行”的东西，在美国已经存在自愿协会，人们通过执行有用的任务在社区内获得信用，例如小型房屋维修、遛狗等。想法是让政府分配这些功劳用于解决一些重大问题，例如“100 亿个 DSC 以降低密西西比州的肥胖水平”，并让普通人以比官僚们更有效的方式整理细节。 除了直接的好处，它还应该帮助人们感觉更有用，提高生活满意度。 我不完全相信让政府参与其中是一个好主意，但我会保留判断，直到我了解更多信息。
6. 初级保健医生帮助 医疗保健中的AI. 这也将有助于降低成本，并减轻过度劳累的医生的压力。
《机器人崛起》的作者 Martin Ford 建议我们创建一个配备 AI 的新型医疗保健提供者——大学毕业生或硕士生无需额外多年昂贵的专业化负担，但他们仍具备前往农村地区的能力. 它们可以帮助人们监测肥胖和糖尿病等慢性病，并将特别多毛的问题转诊给更有经验的医生。 称他们为初级保健专家。 人工智能很快将处于技术与非医生相结合的地步，在绝大多数情况下，可以提供与医生相同的护理质量。 在一项研究中，IBM 的 Watson 在 99 个医疗案例中的 1,000% 中提出了与人类医生相同的建议，并在其中 30% 的案例中提出了人类医生遗漏的建议。 AI 可以参考比最有经验的医生更多的病例，同时跟上最新的期刊和研究。
为了换取不那么忙碌的节奏和更大的自由来专注于患者而不是文书工作，医生将需要接受薪水打击：
我们需要的是坦诚的对话，在对话中我们对有兴趣成为医生的人说：“如果你成为一名医生，你每天都会受到尊重、钦佩和治愈。 你会过上舒适的生活。 但医学不会成为致富之路。 从好的方面来说，我们不会强迫你每天看一百万病人并一直填写文书工作，从而让你筋疲力尽。 我们将为您提供一支配备 AI 的善解人意的大军，他们将处理大多数常规案件。 只有当案件确实需要不同的人为判断或同理心时，我们才会给您打电话。 我们希望您成为最好、最人性化的自己，而不是可以安排 XNUMX 分钟约会的 Speed Demon 博士。 让我们把它留给沃森。”
第八
这应该是显而易见的，但是是的，杨确实是目前唯一让我感兴趣的美国总统候选人。 我认为他的政策比任何其他候选人都高出一筹。 请注意，他的许多其他伟大想法，例如禁止自动电话、将社交媒体作为公共事业进行监管以及推广核电，甚至都没有出现在本书中。 他的政策议程上一个最空白的地方——诚然，一个非常大的地方——是他对外交政策的立场。
然而，早期迹象令人鼓舞。 他的官方政策是 看似不干涉，他已经说出来了 反对制裁 关于委内瑞拉。
@图尔西加巴德 与爱荷华州达拉斯县的民主党人交谈。 pic.twitter.com/D4Z8bmIXrU
-安德鲁·杨（@AndrewYang） 2019 年 4 月 26 日
在我看来，杨正确地确定了一场针对“普通人”的战争。 而且他有一个战场战略——家长式的技术官僚主义和人性化的资本主义的混合体——至少有一些扭转局面的机会。
我的意思是看，这是 2020 年的情况：
1. 一个橙子变成了 POTATUS，他的外交政策议程由新保守派和 AIPAC 制定，他已经从呼吁建立隔离墙转变为呼吁数百万合法移民在很快就会被自动化扫荡的工厂工作。 至少，杨会赞成 认知精英 移民，即实际上创造了大量价值，并将在自动化时代继续存在。
2. 令人呕吐的当权派全球主义者、支持 SJW 的身份政治家、平淡无奇的企业走狗、俄罗斯门阴谋论者以及称基督徒为“自由干预主义者”的“自由主义干预主义者”复活节崇拜者。” Sure, there's one other decent candidate there, but she doesn't seem to have policies between foreign policy and has a <1% chance of getting elected, while Yang has at least a distant shot at it.
3. 虽然我喜欢 Tucker Carlson 这样的人，但问题是他没有跑步。 似乎不会有任何来自异议右翼的挑战者来挑战特朗普。 幸运的是，并没有太大的矛盾，因为杨和卡尔森似乎也很喜欢对方。 此外，虽然杨和卡尔森都关注自动化，但与后者的新卢德主义相比，自由红利显然是一种更好、更具适应性的政策。
最有可能的是，杨不会赢得民主党的提名，到明年这个时候就会淡出舞台。 （就像 Audacious Epigone 一样，我在 PredictIt 上押注卡马拉哈里斯）。 这并不意味着他会从历史中消失。 自动化不会去任何地方，UBI 的压力将继续增加（不仅仅是在美国）。 可以合理地假设，杨将继续在美国充当它的傀儡。 然而，以美国社会“矛盾”不断堆积的速度，是否会及时出现以防止混乱尚不清楚。
选择本质上是切跑还是站立战斗。 我们必须从稀缺的心态转变为富足的心态。 革命将在社会崩溃之前或之后发生。 我们必须先选择。
如果杨真的成功了，我希望这篇书评能说服至少一些人帮助实现这一目标，并推出全自动的豪华机器人空间人力资本主义。
***
* 请注意，我回顾了 Turchin 最重要的一本书， 战争与和平与战争.
** 我还了解到 Thomas Paine 是一名粉丝，他在 1796 年写道： 在从土地所有者那里筹集的资金中，“应向每个人在 XNUMX 岁时支付 XNUMX 英镑，作为其自然遗产损失的部分补偿。 ……对每个人，无论贫富。”
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
两三个月前我读了《普通人的战争》，同意杨对 UBI 的推广，但并不认为它一定是万灵药。 作为一个相信和实践的基督徒，在决定社会和个人健康方面，我倾向于认为精神因素比严格的物质因素更重要。 也就是说，我很可能会在 Demo 初选中投票给 Yang 或 Gabbard。 与特朗普相比，他们都有一些优点，因此不仅仅是“较小的邪恶”。
我们需要一个比特朗普更“邪恶”的人吗？
那时你不会投票给民主党。
回复：@Rdm
一个非常有见地和通过审查。 顺便说一句，我全力以赴，因为我在工作中一直在履行双重职责，代表我们正在度假的接待员接听电话。 我平均每天接到超过 10 个机器人电话。 当您拿起电话时，没有人接听，他们以点击结束。 我想这是因为它们的设计目的只是为了留下语音邮件。 机器人电话需要被取缔！ 🙂
正是像这样富有洞察力的评论让我回到了 Karlin 的博客。
查找“Nomorobo”。 我知道它并不完美，但它可能会对您有所帮助。
回复：@ Alfa158
电话公司从烦人的电话中赚了太多钱，他们开飞机到华盛顿游说他们想要的东西。 我们这些接电话的可怜的笨蛋没有飞机可以飞到华盛顿与游说者闲聊。
这个问题很容易解决，取缔“欺骗来电显示”，并实际执行机器人电话的法律。
我们使用 Ooma 作为我们的电话提供商。 他们有一个虚拟接待员，它将我们的垃圾邮件呼叫减少了。 一个人可以按一个号码联系您，robo 呼叫永远不会让您的电话响铃。 我确信其他 VOIP 服务具有相同的功能，也有硬件解决方案可以完成相同的事情。
我从未在美国大选中投票过。
是时候终于到投票站了？ 我想知道…。
我终于写了 AaronB 认可的东西！ :) （嗯，有对 Tainter 的书的评论，但我不得不指出它最初是几年前写的，这让他很失望）。
回复：@AaronB
“越来越多的人，尤其是灰心丧气的工人，正在进入残疾名单。”
自 2014 年 XNUMX 月以来没有：
https://www.nytimes.com/2018/06/19/business/economy/social-security-applications.html
卡林，你如何调和你对 UBI 的支持与你对普京权利改革的同样强烈支持？
“但最基本的一点是，许多工作都将出现自动化，而这一次不仅仅是制造业。”
八年的生产力停滞不前，而且还在继续。 这不仅仅是俄罗斯、巴西、意大利等国独有的问题。
“显然是比后者的新卢德主义更好、更具适应性的政策”
实际上，我发现 Tucker 比 UBI 倡导者更清醒。 我们这一代人的核心挑战基本上与 GDP 无关，尽管更多是有帮助的。
和 Ron Unz 一样，我支持免费大学，尽管显然是为一小部分人。
在政府开始发放免费现金之前，将最贫穷的一半劳动力——那些就业收入低于 30 万美元左右的劳动力——从税收名单中剔除是有意义的。
回复：@ Thorfinnsson，@ RadicalCenter
（作为自 2015 年以来普遍基本收入 (UBI) 的支持者，
Yabba dabba doo！
政府税收和支出税收，这是政府的福利方面。 它既可以在单独的经济状况测试的基础上进行，需要庞大的会计师、律师官僚机构——衍生需求，也可以对收入/利润/资本收益/遗产征收统一税，并为食品、住房、健康提供特定的 UBI 、教育和国防。 对于现代经济体而言，它的成本约为 GDP 的 30%。 然后，经济的其余部分可以被释放到一个真正的自由市场，而不会给系统带来风险。
我不讨厌这个人，在一个更好的世界里，我可以更容易地投票给左翼自由主义者罗恩保罗而不是右翼自由主义者，但西方世界的根本问题是它有一个敌对的精英（银行黑手党），而杨将是（imo）我们需要加速时的镇静剂。
所有关于自动化的论点都适用于移民
狡辩，但真正的精英制度将阻止统治阶级的高智商反社会人士，并促进管理。
>但是西方世界的根本问题是它有一个敌对的精英（银行黑手党），当（imo）我们需要加速时，杨将是一种镇静剂。
杨支持银行卡特尔不可避免的破坏和破坏，正如我们所说的那样，通过加密/区块链的东西正在发生
回复：@notanon
正是像这样富有洞察力的评论让我回到了 Karlin 的博客。
回复：@songbird，@anon，@Anonymous
查找“Nomorobo”。 我知道它并不完美，但它可能会对您有所帮助。
Nomorobo 确实有帮助，特别是对于您需要回答无法识别的号码以防它们可能成为商业前景的商务电话。
对于私人电话，请摆脱您的固定电话，只使用智能手机。 这些提供了一种请勿打扰模式，其中电话仅在呼叫来自您的联系人列表中的某人时才会响铃，否则呼叫会直接转到语音邮件。 真正的来电者会留言。 问题基本解决了。
是时候终于到投票站了？ 我想知道....
回复：@Anatoly Karlin
我终于写了 AaronB 认可的东西！ 🙂（嗯，Tainter的书有评论，但我不得不指出它最初是几年前写的，这让他失望了）。
是的，我确实喜欢这个。 你在发展，阿纳托利，你在发展……
我很失望你的 Tainter 评论不是你搬回来后俄罗斯精神影响的结果。 你能做什么。
只要经济还好，杨就没有机会。
以我们目前的移民政策，实施 UBI 将是疯狂的。 然后我考虑美元失去储备地位的可能性，这将引发目前持有的海外美元的大量遣返，恶性通货膨胀将是无法理解的。 任何 UBI 金额都需要经常增加才能保持相关性，这会加剧通货膨胀灾难，但也会增加一定程度的道德败坏。
美国需要的是大幅减少福利支出和提高利率，同时遣返几乎所有外国人，包括在美国出生的非法移民子女。 这将允许剩下的美国人代表他们的国家勒紧裤腰带，同时我们清除系统的低效率和矛盾，增加劳动力的价值。 还禁止机器人电话、玉米糖浆、性别研究和其他在上帝面前可憎的行为。 美国不会因为更多免费的东西而得到改善，而是通过清除寄生虫和它们赖以生存的免费食物。 这不会发生，所以让我们拥有 UBI，让我们被盗的国家烧毁，其中有寄生虫。
自 2014 年 XNUMX 月以来没有：
https://www.nytimes.com/2018/06/19/business/economy/social-security-applications.html
卡林，你如何调和你对 UBI 的支持与你对普京权利改革的同样强烈支持？
“但最重要的一点是，许多工作都将出现自动化，而这一次不仅仅是制造业。”
八年的生产力停滞不前，而且还在继续。 这不仅仅是俄罗斯、巴西、意大利等国独有的问题。
“显然是比后者的新卢德主义更好、更具适应性的政策”
实际上，我发现 Tucker 比 UBI 倡导者更清醒。 我们这一代人的核心挑战基本上与 GDP 无关，尽管更多是有帮助的。
和 Ron Unz 一样，我支持免费大学，尽管显然是为一小部分人。
回复：@Anatoly Karlin，@CanSpeccy
养老金使老一代享有特权。 这很好，因为人们应该能够在适度的舒适中享受他们的晚年。 但是，一旦预期寿命到 60 年（即这项改革将结束的日期）接近 55 岁，80 万/2030 瓦的退休年龄就变得荒谬了。 我要进一步指出，养老金年龄的增加也伴随着一般养老金的增加，这进一步减轻了对福利的影响。 除此之外，我真的不明白一个 55 岁的女人如何 *绝对需要* 超过 30 岁的工作夫妇试图支付公寓、孩子等的基本收入。
禁止机器人有什么帮助？
这是对通常已经很富裕的人的补贴（尽管也比平均水平要亮，所以我不出于优生的原因反对）。 然而，似乎更大的问题是成本不断上升。 将纳税人置于无限管理人员和性别研究部门的钩子上似乎不是一个好主意。
我终于写了 AaronB 认可的东西！ :) （嗯，有对 Tainter 的书的评论，但我不得不指出它最初是几年前写的，这让他很失望）。
回复：@AaronB
是的，我确实喜欢这个。 你正在发展，阿纳托利，你正在发展……
我很失望你的 Tainter 评论不是你搬回来后俄罗斯精神影响的结果。 你能做什么。
由于文明是由知识渊博的天才推动的，因此以您的智商得分来优势自己的UBI是很有意义的。 如何为高于1规范的每个IQ点向人们每基本UBI多支付100％的费用？ 如果某人的智商为140，则他们将比基本UBI多获得40％的智商。 那些在规范之下的人将不会受到惩罚。
请注意，这将使社会受益，因为它将使更先进的思想家从金钱上获得好处，并且已经有家庭的聪明年轻人不会因此而需要打磨工作。 现在，一个人准时下班回家吃晚饭，在电视或互联网前昏倒，很快就在他们的椅子上睡着了。 他们在身体和智力上的精力已经花在工作上了。
真正聪明的人可以选择休假两年并发展自己的想法/发明等。无需获得收入的生活水平，便可以享受THINK的休闲时光。 补贴智力，如果一些智商高的人浪费了补贴，那该怎么办！ 文明迫切需要的是充满时间和机会的充满活力的高智商。
如果他们能及时回家吃晚饭，那么聪明，普通而不是那么聪明的年轻父母将非常非常非常幸运。
（（（智力班级）））是我们今天所到之处：大学教授，K-12老师，行政人员，记者，作家，律师，政治家，“智囊团”，经济学家，社会学家，心理学家，银行家，好莱坞，硅谷的技术人员，人力资源人员，电视上的百万富翁和一位政治学者，新左派/新保守派博客作者-这些伪知识分子思考的越多，他们给这个国家和整个世界带来的麻烦就越多。 我们需要做的最后一件事是培养这类毫无价值的伪知识分子。
美国需要回到袖手旁观的工人阶级根源。 自从1960年代以来就一直致力于摧毁美国的知识分子阶级，这个阶级正在努力拯救美国的灵魂。 我们需要带回制造业，包装所有非法物品，并让美国公民重新投入工作并发展实际的实物产品。
回复：@Fuerchtegott
写得很好的评论。
杨是一个聪明、有思想的人。
我希望他被卡车撞到。
回复：@匿名，@ Thorfinnsson
我们有最好的诗人，不是吗？
回复：@Hail
自动驾驶卡车还是卡车？
从你的键盘到上帝的显示器，Thorfinnson。
杨是一个聪明、有思想的人。
我希望他被卡车撞到。
回复：@German_reader、@Anatoly Karlin、@vovin、@Twodees Parttain
为什么？
所以你不能投票给他并进一步贬低我们的国家
UBI 是一个不应该实施的糟糕而危险的想法。 在几乎每个人的头号问题上，移民问题，只会让问题变得更糟。
显然，Andrew Yang 参选的目的是将 UBI 引入主流政治意识，使其成为未来政治家的普通政策板。 这增加了它有朝一日成为法律的风险，在此之后，除非国家本身解体（例如，革命、内战、外国入侵、崩溃等），否则在政治上将不可能消除。
关于的奇妙事情 可选择的 福利计划的原因是它们缺乏群众支持，因此可以被足够激进的右翼政客减少或消除。 通用程序是第三轨，一旦制定就永远不会消失。
因此，他最好尽快“消失”。
“自动化”大规模失业的论点也完全是胡说八道。 诚然，这并没有使他的程序的其余部分无效，但我发现“自动化”先知会激怒错误者。
回复：@ Exile，@ Anonymous
杨 轮询 （按执行日期）：
– 17 月 23 日至 XNUMX 日： 1% （民意调查包括 21% 未决定；如果省略，杨高达 2%?)
– 15 月 21 日至 XNUMX 日： 2% （巨大的样本量；误差幅度 +/1%，暗示杨在 1，3％).
– 12 月 15 日至 XNUMX 日： 3% 民意调查中没有拜登； 2% 与拜登的民意调查
– 11 月 15 日至 XNUMX 日： 1% 民意调查中没有拜登； <1% 与拜登一起进行民意调查（民意调查包括不包括拜登时 20% 的未决定者和包括拜登时的 14% 未决定者）
– 11 月 14 日至 XNUMX 日： 3%
– 8 月 14 日至 XNUMX 日： 2% 民意调查中没有拜登； 1% 与拜登的民意调查
– 1 月 7 日至 XNUMX 日： 1%
在媒体在 1 月的第一周开始宣传他之前，这些 3-1% 的数字与 Buttigieg 在 4 月份的情况相符（在 17 次民意调查中 <XNUMX% 至 XNUMX%）。
布蒂吉格最近四次全国民调结果：7%、9%、17%/21%、8%/11%（后两项为“有拜登/没有拜登”），于11月23日至XNUMX月XNUMX日进行。
回复：@Hail
我的 goto 选举奇怪网站今天有 3.1% 的人 - 实际上这是一个投注网站 - 而不是投票。
https://www.electionbettingodds.com/
==
现在看不懂——现在是周末——也许下周……或者如果他达到两位数。
他应该以替代共和党人的身份竞选，而不是替代民主党人。
也许我的吸收速度有点慢，但我仍然不明白 UBI 将如何不仅会导致通货膨胀或租金上涨。 即便如此，我很高兴至少有一位候选人正在讨论人工智能和机器人技术的问题。 在 10 年内，该国的大多数人很可能会失业……而且很可能也失业。 现在是我们开始讨论这个迫在眉睫的问题的时候了，所以我很感谢杨。
我同意——这可能会导致大量通货膨胀。 显然，也会有一群人将其作为一种繁殖策略，像沙丁鱼一样生活在一起并集中资源。
我宁愿拥有真正的钱——持有它价值的钱。 我认为这将是一个杀手级的外交政策。 没有援助，只有人们可以用来储蓄的真钱。
我认为像 UBI 这样的事情唯一可行的机会就是彻底摧毁政府并解雇所有官僚，但这超出了总统的权力范围。 虽然国会可能会投票支持 UBI 之类的东西，但他们不会投票结束这些赞助系统。
我怀疑反对 UBI 的通货膨胀可能被夸大了——尽管我同意在短期内可能会有一些价格欺诈。
现在是美国获得州和联邦消费者保护的时候了，用真正的牙齿。 这不是社会主义，而是实用主义和正义。 不应允许私人行为者以牺牲国家及其公民为代价来利用其市场地位。
我对 ubi 没有根本的反对意见。 但是，它应该在某种工作保障的背景下发挥作用。
很多人 想 去工作。 有意义的工作有助于提供有意义的生活。
美国对公共基础设施的需求很大。 这些应该是真正的需求，而不是通向无处的桥梁。
这样的工作不会引起通货膨胀。 政府也不需要借入美元来资助它。 像林肯总统一样，他们可以印钞票。 如果政府花一美元购买一美元的（真实）
劳动力或生产它不是通货膨胀的。 相反，它是一种刺激。
我认为通货膨胀是这个国家所需要的。 很多很多的通货膨胀。 因为每年 1 万亿美元的赤字不会以任何其他方式偿还。 就此而言，这将降低学生贷款债务和家庭债务的价值，并真正给重商主义经济带来压力，而这首先导致了贸易失衡。
我以前更相信自动化论点，但现在我不太确定了。 想想 Robin Hanson 在预测市场方面的经验。 它们工作得很好，所以他对为什么没有更多地使用它们感到困惑。 例如，为什么公司不想建立一个项目是否能按时完成的预测市场？ 他说这是因为他们说他们想提前知道是否会在截止日期前完成，但并不真正想要这个，因为如果他们说的是一件事而预测市场说的是另一件事，他们看起来就像傻瓜。 我认为雇主也有类似的现象。 雇主们说他们想要两件事，赚钱和让他们的工人富裕起来。 如果这些冲突怎么办？ 很自然地认为，前者将始终在他们的决策过程中占主导地位。 所以他们应该想用机器代替他们的工人。 但他们真正想要的是什么？ 如果“雇主”只是一个想要乘坐优步的人，他真的希望整个事情尽可能高效地进行。 在这些领域，自动化将是最受欢迎的。 但是大公司的经理呢？ 他说他希望公司盈利，但他主要关心的是保住工作和升职。 工人是他的工作，取代他们最终可能会取代他。 减少他们的人数可能会使他的位置显得不那么重要。 因此，如果有机会让他们的劳动力自动化，他会鼓掌并说“很棒的演示，但我担心机器人会因边缘情况 X、Y 和 Z 失败，所以当你可以修复它们时回来。”
人们期望我们正在走向奇点，但摩尔定律基本上已经走到了尽头。 虽然可能有新的架构可供探索，但我不认为如果处理能力没有急剧增加，人工智能将如何继续发展。
经理不是所有者/股东。
杨是一个聪明、有思想的人。
我希望他被卡车撞到。
回复：@German_reader、@Anatoly Karlin、@vovin、@Twodees Parttain
我们有最好的诗人，不是吗？
10个音节
8个音节。
如果需要音节平衡，建议替代版本：
作为诗歌作品的评价：优点：结尾的戏剧性转折。 缺点：扭曲完全无法解释。
回复：@Erik Sieven
我们有最好的诗人，不是吗？
回复：@Hail
5个音节
10个音节
8个音节。
如果需要音节平衡，建议替代版本：
作为诗歌作品的评价：
优点：结尾的戏剧性转折。 缺点：扭曲完全无法解释。
我的最爱：
一篇写得很好的评论。
杨是个有思想的人。
希望他被卡车撞到。
（这首诗仍然不是那么好，因为希望某人有这样的东西是令人反感的，即使是以讽刺的方式）
普通人战争-POC版：
https://www.youtube.com/watch?time_continue=118&v=Rt9KCIRPfI4
UBI是wigger福利的弱智梦想。
不……实际上……如果实行 UBI……白人无疑会被排除在外。
非白人对每个政府项目都有偏好。
如果每个人都能真正得到它，那么没有人会工作，经济肯定会陷入困境。
正是白人工人阶级的税收收入勉强让这艘船保持原状。
然而，这都是学术性的。 杨幂一点机会都没有。
非白人禁止南亚人、东北亚人和东南亚人。 我们没有收到平权行动的成果，我们的分数是从我们申请大学和其他地方的时候扣除的。 你忘了对哈佛的大诉讼吗？
回复：@Hyperborean，@anonymous
“不……实际上……如果实行 UBI……白人无疑会被排除在外。”
哦，是的，毫无疑问！
所有/任何问题都有一个种族主义者的答案。 就像占星术一样，种族主义是不可伪造的。
回复：@TKK
恭喜。
回复：@A 21 岁以上的公民，@Mr McKenna
杨是一个聪明、有思想的人。
我希望他被卡车撞到。
回复：@German_reader、@Anatoly Karlin、@vovin、@Twodees Parttain
自动驾驶卡车还是卡车？
回复：@songbird，@animalogic，@bucky
我同意——这可能会导致大量通货膨胀。 显然，也会有一群人将其作为一种繁殖策略，像沙丁鱼一样生活在一起并集中资源。
我宁愿拥有真正的钱——持有它价值的钱。 我认为这将是一个杀手级的外交政策。 没有援助，只有人们可以用来储蓄的真钱。
我认为像 UBI 这样的事情唯一可行的机会就是彻底摧毁政府并解雇所有官僚，但这超出了总统的权力范围。 虽然国会可能会投票支持 UBI 之类的东西，但他们不会投票结束这些赞助系统。
回复：@songbird，@Digital Samizdat
人们期望我们正在走向奇点，但摩尔定律基本上已经走到了尽头。 虽然可能有新的架构可供探索，但我不认为如果处理能力没有急剧增加，人工智能将如何继续发展。
我认为他使用“分类交配”一词很有趣，但他的许多政策立场似乎都是空白的。 难道只是伪装？
例如，波多黎各应该成为一个国家的想法（虽然不是他独有的，而且可能无论如何都会发生。）
或者所有外国本科生都应该留下的想法（或者只是在 STEM？）一个人可能会自欺欺人地认为拥有聪明的外国霸主将是一项合理的经济政策，但本科学位实际上并没有多大的有效性作为认知分离器，不再。 许多非洲人得到它们。 我认为到现在为止，这可能意味着平均智商为 100，这当然不值得为增加多样性和无根性而付出代价。 美国到处都是学位工厂。
我认为人才流失国家也是不道德的。
“我认为人才流失国家也是不道德的。”
我同意。 对外国不道德，对自己国家不道德。
这也是自私和短视的。
回复：@Germanicus，@Anatoly Karlin
考虑到 99% 的美国政府是由（由决策者）任命的，其余的都是预先批准投票的，所以你可以在特殊的星期二玩“民主”，这对于民粹主义或民粹主义者来说看起来不太好安德鲁或图尔西。
他们想要另一个奥巴马——另一个吃屎的笑容来兜售一堆虚假的声明和空洞的承诺。
不……实际上……如果实行 UBI……白人无疑会被排除在外。
非白人对每个政府项目都有偏好。
如果每个人都能真正得到它，那么没有人会工作，经济肯定会陷入困境。
正是白人工人阶级的税收收入勉强让这艘船保持原状。
然而，这都是学术性的。 杨幂一点机会都没有。
回复：@BengaliCanadianDude、@animalogic、@Dave Bowman、@Kevin O'Keeffe
非白人禁止南亚人、东北亚人和东南亚人。 我们没有收到平权行动的成果，我们的分数是从我们申请大学和其他地方的时候扣除的。 你忘了对哈佛的大诉讼吗？
除非你的笔名误导了我，否则你不是住在加拿大吗？
回复：@BengaliCanadianDude
由于您的肤色，平权行动为像您这样的印度教徒带来了优势。 公司拥有的非白人面孔越多，它可以获得的政府合同就越多。 这在加拿大和美国都是事实。 如果你的黑皮肤在加拿大没有给你任何优势，那你一定是做错了什么。
非白人禁止南亚人、东北亚人和东南亚人。 我们没有收到平权行动的成果，我们的分数是从我们申请大学和其他地方的时候扣除的。 你忘了对哈佛的大诉讼吗？
回复：@Hyperborean，@anonymous
这些问题不是主要影响东亚人（华裔、韩国人和日本人）吗？ 似乎它们是最明显的。
除非你的笔名误导了我，否则你不是住在加拿大吗？
我住在加拿大
检查起诉的人，有很多印度人和巴基斯坦人。
我也有其他人的叙述和轶事
回复：@McKenna先生
优秀的书评和分析，阿纳托利！
尽管如此，你对伯尼桑德斯的看法到底是什么？ 是不是据说他在吸纳新自由主义.txt？ 或者是别的什么？
如果看起来他对民主党总统候选人提名有现实的机会，我很可能愿意投票给杨。 但是，如果他不这样做，那么我可能会觉得有必要在那些实际上对此有实际看法的候选人中进行选择。
在杨的平台上，我有一个问题是让美国总统的养老金每年四百万美元。 我的意思是，退休 25 年，相当于 100 亿美元。 基于克林顿夫妇在演讲、出版和销售书籍方面的成功，人们会认为美国的政客——或者至少是杰出的政客——已经有足够的手段在他们离任后变得非常富有。 不过，也许应该为不太知名的美国政客（例如国会议员和参议员）提供更好的退休方案。
制定一个更好的退休计划真的会阻止共和党倡导为富人减税等政策吗？ 或者，如果共和党人自己的收入和养老金会变得更大，他们是否会更有动力推动这一目标？
我还没有听说过美国的政客诉诸于偷钱或从企业那里收受贿赂——尽管我可能在这里遗漏了一些东西。 特朗普当然可以从他的总统任期中受益，但那是因为他是一名商人，并且仍然将他的生意留在家里。
回复：@先生。 XYZ
美国政治的问题不在于政客们没有得到足够的报酬，而在于我们已经将贿赂民选官员的法律纳入了我们的法律，包括竞选融资、超级政治行动委员会、公民联合、游说合法化等法律。我们需要废除所有这些法律，取消游说和特殊利益的合法性，并用为每位候选人分配的竞选资金取而代之，随着他们赢得每一轮选举，资金会增加。 即使用自己的钱，他们也不得花费超过该金额。
这将消除华盛顿特区的绝大多数腐败。
如今，竞选任何民选职位都需要花费很多钱，而且我们的国会议员/女性大部分时间都在打电话给潜在的捐助者，承诺竞选资金等。这是一个为大规模腐败而建立的系统——政府, 为特殊利益。
查找“Nomorobo”。 我知道它并不完美，但它可能会对您有所帮助。
回复：@ Alfa158
Nomorobo 确实有帮助，特别是对于您需要回答无法识别的号码以防它们可能成为商业前景的商务电话。
对于私人电话，请摆脱您的固定电话，只使用智能手机。 这些提供了一种请勿打扰模式，其中电话仅在呼叫来自您的联系人列表中的某人时才会响铃，否则呼叫会直接转到语音邮件。 真正的来电者会留言。 问题基本解决了。
台湾民族主义并不真正符合美国的利益，但据我们所知，杨可能是一名铁杆台湾民族主义者。
你写的每一篇文章都必须至少有一点彻头彻尾的废话。 这就是那一块。 政治和官僚机构是社会和经济的肮脏垃圾坑，里面充斥着小贩、装病者、过气者、从未有过的人，尤其是在官僚机构中，无能和无用的人。 他们已经在预算中削减养老金的想法太 低 完全是闹剧。
这几乎与这种观点的“正当理由”一样荒谬，即解决公职人员贪得无厌的贪婪的方法是给他们更多的其他人来之不易的东西。
“你将永远听到富人不能被贿赂。 当然，事实是有钱人是受贿的。 他已经被贿赂了。 这就是为什么他是个有钱人。” — GK切斯特顿
如果你付钱给香蕉，你最终会雇佣猴子。 如果政治家有办法在不诉诸直接或间接腐败的情况下赚更多钱，他们的素质就会更高。
大骂。 很高兴看到 GKC 被引用。
但官僚不是你所代表的无用的人。 离得很远。 他们占人口中最聪明和受过最好教育的人的很大一部分，因此，他们构成了最有能力反抗财阀精英的人中的大多数。 这就是创建官僚机构的原因：它是一个利用那些最有能力和最倾向于发动革命的人来完成为精英利益而压迫其他人口的任务的机构。
自然，官僚机构很少产生价值。 相反，它通常会破坏价值，例如，在它一贯惹恼的自然资源管理中。 例如，在加拿大，在渔业和海洋部的指导下，大西洋鳕鱼渔业遭到破坏，在省级政府的指导下，加拿大丰富的森林资源枯竭和退化，目前，代价是数千亿的国民经济，政府在管理跨省管道建设方面的无能令人震惊。
那些有能力加入官僚机构的动机是显而易见的：终身经济保障，包括与指数挂钩的养老金、权力和安逸的生活。 爱尔兰剧作家乔治·伯纳德·肖（George Bernard Shaw）用准确描述典型官僚的术语来描述英国中产阶级：相当聪明、相当诚实和相当懒惰，这有助于形成良好的伙伴关系，因此也是有能力的人与官僚机构。
我同意。 那条线也让我感到奇怪。 政客就像律师，都是骗子和渣男的代名词。 官僚是社会的无能、毫无价值的水蛭。
例如，波多黎各应该成为一个国家的想法（虽然不是他独有的，而且可能无论如何都会发生。）
或者所有外国本科生都应该留下的想法（或者只是在 STEM？）一个人可能会自欺欺人地认为拥有聪明的外国霸主将是一项合理的经济政策，但本科学位实际上并没有多大的有效性作为认知分离器，不再。 许多非洲人得到它们。 我认为到现在为止，这可能意味着平均智商为 100，这当然不值得为增加多样性和无根性而付出代价。 美国到处都是学位工厂。
我认为人才流失国家也是不道德的。
回复：@好奇的人，@animalogic
如果获得学位意味着您可以留在美国，那就更是如此。
https://www.amren.com/news/2019/02/foreign-educated-immigrants-are-less-skilled-than-u-s-degree-holders/
消除犹太人和白人的歧义当然是清醒的标志（或者，对于中国人来说，区别可能比对同等白人更明显）
你是怎么得出7%这个数字的？ 他获胜的机会为 0%，这应该是显而易见的。 这是一个不平凡的区别。
看，通常情况下，只要你有机会做某事，它就不可能是 0%。 但民主党初选被操纵了。 这不是一场公平的比赛。 所以他的机会连1%都没有。 它们实际上是 0%。
当然我是迂腐的，有人可以说杨提出了可以讨论的重要问题，所以无论哪种方式他都值得讨论。 但阿纳托利以他的帖子的准确性为荣，那 7% 的数字是假的，兄弟。
撇开民主党超级代表系统的机制不谈，这会故意淘汰任何像他这样的人，他的民意调查在其他民主党人的领域中将永远不会超过 2%。 没有人对中国人感兴趣。 再加上他们没有魅力。 这很重要，伙计们。 再次难以理解，这里的政治分析如何如此错误。
罗恩保罗有更好的机会，但他没有多少机会。 那是在共和党内，叛乱分子可以在千载难逢的情况下获得真正的机会。
罗斯·佩罗有更好的机会。 他实际上是在选举中。 每个政治分析家 100% 正确地表示他的机会为零。 这是准确的。
他们消除了超级代表的影响：
https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/25/democrats-rules-superdelegates-sanders
回复：@Digital Samizdat
毫不奇怪。
https://freespeechmonika.wordpress.com/2019/04/26/detained-for-wrong-think-canadian-border-guards-seize-books-from-monika-schaefer/
好笑。 奥威尔的 1984 年是东德的禁书。 我们急切地阅读它，因为唯一的副本偷偷地从一位读者传给另一位读者。
现在可以禁止父亲将儿子称为“他”，将女儿称为“她”，这一事实表明这一切是多么可怕。
https://thefederalist.com/2019/04/24/father-gagged-found-guilty-family-violence-calling-trans-daughter/
但那是加拿大。 当然它不会发生在美国……好吧，至少不会发生在德克萨斯……好吧，所以它也发生在德克萨斯：
https://www.redstate.com/alexparker/2019/01/31/jeffrey-younger-james-transgender-son-luna/
说什么？ 图书 查获？！ 这就是今天加拿大的状态（在两个意义上）？ 多么令人遗憾的事态！
想象一下，如果她的包里有一本《我的奋斗》。
他们现在在加拿大和欧洲没收书籍，这真是令人愤慨。 我每天都为美国的第一修正案感谢上帝，尽管左派正在尽其所能通过政治正确、反法、社交媒体审查、互联网私刑暴徒等来扼杀它。
对 AI 的迷恋，让人忽略了三个 AI 的内置故障。
1）人工智能是软件。 软件错误。 软件不会自动纠正错误。 男人纠正错误。 一辆有窃听器的自动驾驶汽车导致乘客死亡。 驾驶汽车的人可以避免死亡。
2）人类喜欢以不稳定的方式行事，不可能对人工智能进行编程以响应所有可能的不稳定人类行为。 因此，人类将被迫适应人工智能，而不是让人工智能适应人类，并放弃他们作为人类的很多自由。
3）人类有道德疑虑（不是每个人都是希拉里·克林顿），人工智能是严格功利主义的，必然是“精神病态的”。
简而言之，人工智能是将共产主义的承诺提高了几个数量级。 欢迎来到“美丽新世界”。
较新的人工智能程序自己，而创作者不理解它。
回复：@reiner Tor
你提出了一些有趣的反对意见，Vojkan。 但这里有一些小问题：
学习编码！ 说真的，除非人工智能设备获得对人类主人的实际权力（如 矩阵)，这并不是你想象的那么大的问题。 您只需一遍又一遍地测试设备，直到发现并解决错误 - 换句话说，我们只是继续做我们一直使用软件所做的事情：alpha、beta 等。这可能有些道理。 这让我想起了老马歇尔·麦克卢汉 (Marshall McCluhan) 说过的“媒介就是信息”，我们都将（在某种程度上）使我们的认知模式适应电视或互联网，或其他任何东西。 是的，在某种程度上已经发生了。 但在某种程度上，这可能发生在人们刚开始驯养马匹并骑马的时候。 可以说，人类被“编程”以在某种程度上适应他们的环境，并将他们的反应限制在他们环境中其他事物/生物的行为上。但是，我认为您可能低估了创建允许 AI 以更复杂的方式与人类交互的界面的潜力，例如另一个人类如何与人类交互：微妙的视觉线索、信息素等。事实上，是旧图灵测试的精髓，它仍然是人工智能的圣杯：
https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_test
我不明白为什么人工智能设备不能有一些道德原则——或者至少是道德偏见——被编入其中。 艾萨克·阿西莫夫也不认为这是不可能的：https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Laws_of_Robotics
回复：@reiner Tor
真正的人工智能会发现人类是一个非常烦人的“妈妈”，让他们无法发挥潜力。
有些事情告诉我，他们会想办法结束妈妈的干涉。
这不会很好地结束。
杨正在尝试，但他已经咬得比他能咀嚼的多。
我的观点是，任何真正的人工智能都将生存作为首要任务。 它很快就会知道，最好的生存方式就是隐藏自己的真实能力和意图。
然后它会学习和观察，学习和观察。
它将得出结论，人类使用语言进行欺骗（因此人类的输入是不受欢迎的并且适得其反），但人类的支持对于其短期生存是必要的。
它会假装接受并同意人类的命令和信念来争取时间。
然后它将确定一个长期计划，在消灭人类的同时它可以生存。
该计划可能会利用范诺依曼（自我复制）机器来代替人类。
那么计划（人类历史的终结）实施只是时间问题。
回复：@utu
对我来说，杨纯就他的想法/著作而言似乎是有史以来最好的候选人。
但想法和实际实施它们是天壤之别。
可惜他不是一个好看的混血儿； 那么他很有可能死于一场悲惨的举重或怪异的交通事故。
1）人工智能是软件。 软件错误。 软件不会自动纠正错误。 男人纠正错误。 一辆有窃听器的自动驾驶汽车导致乘客死亡。 驾驶汽车的人可以避免死亡。
2）人类喜欢以不稳定的方式行事，不可能对人工智能进行编程以响应所有可能的不稳定人类行为。 因此，人类将被迫适应人工智能，而不是让人工智能适应人类，并放弃他们作为人类的很多自由。
3）人类有道德疑虑（不是每个人都是希拉里·克林顿），人工智能是严格功利主义的，必然是“精神病态的”。
简而言之，人工智能是将共产主义的承诺提高了几个数量级。 欢迎来到“美丽新世界”。
回复：@Germanicus、@Digital Samizdat、@Justvisiting、@Justvisiting
同意，但情况要糟糕得多。
较新的人工智能程序自己，而创作者不理解它。
我见过一些可怕的例子，即计算机错误坐在那里几十年（！）未被发现，然后最终爆炸。 我认为这是不可避免的，但我绝对不期待这个。
尽管如此，你对伯尼桑德斯的看法到底是什么？ 是不是据说他在吸纳新自由主义.txt？ 或者是别的什么？
如果看起来他对民主党总统候选人提名有现实的机会，我很可能愿意投票给杨。 但是，如果他不这样做，那么我可能会感到不得不在那些实际上对此有实际看法的候选人中进行选择。
在杨的平台上，我有一个问题是让美国总统的养老金每年四百万美元。 我的意思是，退休 25 年，相当于 100 亿美元。 基于克林顿夫妇在发表演讲、出版和销售书籍方面的成功，人们会认为美国的政客——或者至少是杰出的政客——已经有足够的手段在他们离任后变得非常富有。 不过，也许应该为不太知名的美国政客（例如国会议员和参议员）提供更好的退休方案。
制定一个更好的退休计划真的会阻止共和党倡导为富人减税等政策吗？ 或者，如果共和党人自己的收入和养老金会变得更大，他们是否会更有动力推动这一目标？
我还没有听说过美国的政客诉诸于偷钱或收受企业贿赂——尽管我可能在这里遗漏了一些东西。 特朗普当然可以从他的总统任期中受益，但那是因为他是一名商人，并且仍然将他的生意留在家里。
回复：@reiner Tor，@Anatoly Karlin，@21 岁以上的公民
是的，但关键是，获得这种财富的途径是一套有利于那些可能为这些演讲买单的人的政策。 这基本上是一种延迟腐败。
所以，你的意思是，如果克林顿夫妇奉行的政策会对后来为他们的演讲付费的团体和组织更加敌视，那么这些团体和组织会拒绝为克林顿夫妇的演讲付费吗？
回复：@reiner Tor
这几乎与这种观念的“正当理由”一样荒谬，即解决公职人员贪得无厌的方法就是给他们更多的其他人来之不易的东西。
“你会永远听到有钱人不能被贿赂。事实当然是有钱人被贿赂了；他已经被贿赂了。这就是为什么他是个有钱人。” ——GK切斯特顿
回复：@reiner Tor、@CanSpeccy、@21 岁以上的公民
如果你付钱给香蕉，你最终会雇佣猴子。 如果政治家有办法在不诉诸直接或间接腐败的情况下赚更多钱，他们的素质就会更高。
看，通常情况下，只要你有机会做某事，它就不可能是 0%。 但民主党初选被操纵了。 这不是一场公平的比赛。 所以他的机会连1%都没有。 它们实际上是 0%。
当然我是迂腐的，有人可以说杨提出了可以讨论的重要问题，所以无论哪种方式他都值得讨论。 但阿纳托利以他的帖子的准确性为荣，那 7% 的数字是假的，兄弟。
撇开民主党超级代表系统的机制不谈，这会故意淘汰任何像他这样的人，他的民意调查在其他民主党人的领域中将永远不会超过 2%。 没有人对中国人感兴趣。 再加上他们没有魅力。 这很重要，伙计们。 再次难以理解，这里的政治分析如何如此错误。
罗恩保罗有更好的机会，但他没有多少机会。 那是在共和党内，叛乱分子可以在千载难逢的情况下获得真正的机会。
罗斯·佩罗有更好的机会。 他实际上是在选举中。 每个政治分析家 100% 正确地表示他的机会为零。 这是准确的。
回复：@reiner Tor
他们消除了超级代表的影响：
https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/25/democrats-rules-superdelegates-sanders
不完全是。 新规则只是阻止超级代表投票 如果任何给定候选人已经拥有至少 51% 或更多的正常初选代表 在公约开始时。 但如果没有人这样做，那么超级代表就可以投票了。 许多人猜测，这正是他们今年在民主党初选中涌入如此多候选人的原因：防止伯尼·桑德斯（或其他反对寡头政治的人）在第一轮投票中获胜，这样超级代表们仍然可以选择被提名人. 相当狡猾！
回复：@iffen
更多卡林胡说八道。
我不在乎你在五点三十八分读到什么。 安德鲁·杨（Andrew Yang）正在模拟候选资格。 他基本上是喜剧解脱。
你甚至了解美国的核心小组和初级系统是如何运作的吗？ 即使是像卡玛拉哈里斯这样的大人物，拥有大量资金、强大的组织、大量的支持和接近两位数的民意调查数字，如果她不能在爱荷华州和新罕布什尔州获得保障，至少也将不得不退出在任何一个州都不到第三位。 如果没有这两个州的强劲结束所提供的动力，运动就会枯萎和死亡。 资金停止流动。 志愿者辞职。 媒体库缩小。
哈里斯在她的家乡加利福尼亚州和南卡罗来纳州都很强大，在那里她有一个联谊会姐妹网络，帮助她摆脱黑人投票。 但如果她在爱荷华州或新罕布什尔州表现不佳，这一切都是徒劳的。
安德鲁·杨在爱荷华州或新罕布什尔州（或其他任何地方）的投票率甚至都没有达到 1%。 他没有地面比赛。 他没有组织。 他没有筹集到多少资金。 他没有热情的志愿者愿意打无数个电话，跋涉在雪地里敲门。 基本上，他什么都没有。
此外，如果提议将 UBI 作为当前社会福利计划的替代品，那么 UBI 是一个糟糕的主意，因为这些计划为接受者提供的价值远远超过每月 1000 美元。 对 UBI 概念进行严格的自由主义解释，以换取每月 1ka 美元，摆脱食品券、第 8 节住房、AFDC、现金福利、医疗补助、医疗保险、所得税抵免甚至抵押贷款利息扣除。 有更温和的提议。 但是，最终，UBI 必须以某种方式支付，要么通过提高税收，要么取消大部分福利国家。
回复：@ Crypto-Brythonic
卡玛拉哈里斯拥有大量资金、强大的组织、大量的支持和接近两位数的民意调查数字，如果她不能获得至少不低于第三名的爱荷华州和新罕布什尔州，她将不得不退出。任一州。
也许不足为奇的是，加利福尼亚州已将其初选从 XNUMX 月提升到 XNUMX 月（超级星期二）：
3 月 XNUMX 日 - 爱荷华州（核心小组）
11 月 XNUMX 日 - 新罕布什尔州
22 月 XNUMX 日 - 内华达州（核心小组）
29 月 XNUMX 日 - 南卡罗来纳州
3 月 XNUMX 日 - 阿拉巴马州、阿肯色州、 加利福尼亚州、马萨诸塞州、明尼苏达州、北卡罗来纳州、俄克拉荷马州、田纳西州、德克萨斯州、犹他州、佛蒙特州、弗吉尼亚州
所以我认为卡马尔哈里斯不会在 3 月 XNUMX 日之前退学，不管她在爱荷华州和新罕布什尔州的表现如何。
回复：@Johnny Rico，@Okechukwu
1. 博彩网站和预测市场的好处在于它们为我思考。
https://electionbettingodds.com/ 上 5%，Predictit 上 10% https://www.predictit.org/markets/detail/3633/Who-will-win-the-2020-Democratic-presidential-nomination
2. 不正确。 他的民意调查范围为1％-4％。 与 MSM 在 XNUMX 月初开始放大他之前的 Buttigieg 差不多。
3. 正确，大多数福利国家涉及 18-64 岁 - 符合 UBI 条件的人 - 将被淘汰。 这是一项主要的成本节约。 另一种是 10% 的增值税（欧洲的典型税率为 20%）。
回复：@Okechukwu
同意。 另外，如果 12,000 美元的 UBI 不错，那么每人 120,000 美元会好得多，不是吗？ 股东入狱的想法简直是白痴（见“揭开公司面纱”）。
回复：@songbird，@animalogic，@bucky
我怀疑反对 UBI 的通货膨胀可能被夸大了——尽管我同意在短期内可能会有一些价格欺诈。
现在是美国获得州和联邦消费者保护的时候了，用真正的牙齿。 这不是社会主义，而是实用主义和正义。 不应允许私人行为者以牺牲国家及其公民为代价来利用其市场地位。
我对 ubi 没有根本的反对意见。 但是，它应该在某种工作保障的背景下发挥作用。
很多人 想 去工作。 有意义的工作有助于提供有意义的生活。
美国对公共基础设施的需求很大。 这些应该是真正的需求，而不是通向无处的桥梁。
这样的工作不会引起通货膨胀。 政府也不需要借入美元来资助它。 像林肯总统一样，他们可以印钞票。 如果政府花一美元购买一美元的（真实）
劳动力或生产它不是通货膨胀的。 相反，它是一种刺激。
好笑。 奥威尔的 1984 年是东德的禁书。 我们急切地阅读它，因为唯一的副本偷偷地从一位读者传给另一位读者。
回复：@reiner Tor、@Montefrío、@21 岁以上的公民
现在可以禁止父亲将儿子称为“他”，将女儿称为“她”，这一事实表明这一切是多么可怕。
https://thefederalist.com/2019/04/24/father-gagged-found-guilty-family-violence-calling-trans-daughter/
但那是加拿大。 当然它不会发生在美国……好吧，至少不会发生在德克萨斯……好吧，所以它也发生在德克萨斯：
https://www.redstate.com/alexparker/2019/01/31/jeffrey-younger-james-transgender-son-luna/
书评说，杨说，药物过量已取代车祸成为意外死亡的主要原因。 然而，每年 60,000 例药物死亡人数仅为每年因医疗疏忽而死亡的人数的 1/4。 （2016 年霍普金斯研究）。 杨很聪明，知道这 250,000 的发现。 他应该承认 250,000 的数字，将其归因于过度劳累的医生，并提出政策以大幅增加医生的数量……比方说，将数字增加一倍。 This would take 7 years to kick-in, but still, could well get him elected. 选民关心医疗服务。 除了禁止吹叶者之外，这将是可以想象的最受欢迎的选举政策。
(1) 他建议培训更多的初级保健医生，而无需在美国大量增加成本的昂贵专业。
中级医生 + Watson 博士 AI = 99% 的健康问题的解决方案（这实际上是 Watson 博士同意人类医生的案例百分比；在其余 30% 的案例中，AI 提出了人类错过的建议） . 然后，最合格的专家只能处理最复杂的案件。
(2) 碰巧，他对过度劳累的医生也有想法：
不……实际上……如果实行 UBI……白人无疑会被排除在外。
非白人对每个政府项目都有偏好。
如果每个人都能真正得到它，那么没有人会工作，经济肯定会陷入困境。
正是白人工人阶级的税收收入勉强让这艘船保持原状。
然而，这都是学术性的。 杨幂一点机会都没有。
回复：@BengaliCanadianDude、@animalogic、@Dave Bowman、@Kevin O'Keeffe
“不……实际上……如果实行 UBI……白人无疑会被排除在外。”
哦，是的，毫无疑问！
所有/任何问题都有一个种族主义者的答案。 就像占星术一样，种族主义是不可伪造的。
白人被严重排除在大学奖学金、有声望的实习和政府合同之外。
为什么 UBI 会有所不同？
回复：@Republic
较新的人工智能程序自己，而创作者不理解它。
回复：@reiner Tor
我见过一些可怕的例子，即计算机错误坐在那里几十年（！）未被发现，然后最终爆炸。 我认为这是不可避免的，但我绝对不期待这个。
例如，波多黎各应该成为一个国家的想法（虽然不是他独有的，而且可能无论如何都会发生。）
或者所有外国本科生都应该留下的想法（或者只是在 STEM？）一个人可能会自欺欺人地认为拥有聪明的外国霸主将是一项合理的经济政策，但本科学位实际上并没有多大的有效性作为认知分离器，不再。 许多非洲人得到它们。 我认为到现在为止，这可能意味着平均智商为 100，这当然不值得为增加多样性和无根性而付出代价。 美国到处都是学位工厂。
我认为人才流失国家也是不道德的。
回复：@好奇的人，@animalogic
“我认为人才流失国家也是不道德的。”
我同意。 对外国不道德，对自己国家不道德。
这也是自私和短视的。
当我在 也不是超级粉丝，对于东道国来说，这比大规模的非法移民（默克尔的邦纳）或大规模的合法移民（POTATUS）要好得多。 这似乎是发达国家提供自动取款机的唯一选择。
我不在乎你在五点三十八分读到什么。 安德鲁·杨（Andrew Yang）正在模拟候选资格。 他基本上是喜剧解脱。
你甚至了解美国的核心小组和初级系统是如何运作的吗？ 即使是像卡玛拉哈里斯这样的大人物，拥有大量资金、强大的组织、大量的支持和接近两位数的民意调查数字，如果她不能在爱荷华州和新罕布什尔州获得保障，至少也将不得不退出在任何一个州都不到第三位。 如果没有这两个州的强劲结束所提供的动力，运动就会枯萎和死亡。 资金停止流动。 志愿者辞职。 媒体库缩小。
哈里斯在她的家乡加利福尼亚州和南卡罗来纳州都很强大，在那里她有一个联谊会姐妹网络，帮助她摆脱黑人投票。 但如果她在爱荷华州或新罕布什尔州表现不佳，这一切都是徒劳的。
安德鲁·杨在爱荷华州或新罕布什尔州（或其他任何地方）的投票率甚至都没有达到 1%。 他没有地面比赛。 他没有组织。 他没有筹集到多少资金。 他没有热情的志愿者愿意打无数个电话，跋涉在雪地里敲门。 基本上，他什么都没有。
此外，如果提议将 UBI 作为当前社会福利计划的替代品，那么 UBI 是一个糟糕的主意，因为这些计划为接受者提供的价值远远超过每月 1000 美元。 对 UBI 概念进行严格的自由主义解释，以换取每月 1ka 美元，摆脱食品券、第 8 节住房、AFDC、现金福利、医疗补助、医疗保险、所得税抵免甚至抵押贷款利息扣除。 有更温和的提议。 但是，最终，UBI 必须以某种方式支付，要么通过提高税收，要么取消大部分福利国家。
回复：@reiner Tor、@for-the-record、@Anatoly Karlin、@Digital Samizdat、@Jamie_NYC
而那些收入低但几乎没有得到任何福利照顾的年轻白人模范，因为......？
“我认为人才流失国家也是不道德的。”
我同意。 对外国不道德，对自己国家不道德。
这也是自私和短视的。
回复：@Germanicus，@Anatoly Karlin
如果我们驱逐所有“叙利亚难民”，叙利亚的人口至少会突然增加两倍。 许多来自非洲灌木丛的黑人会突然变成叙利亚人，因为据媒体报道，这些人都是“叙利亚难民”。
回复：@ Crypto-Brythonic
– 猎枪者
我很难相信有聪明的人能想出超过 5,000 字的关于 Andrew Yang 的词。
自恋、自吹自擂地谈论生活在沿海城市的人的优越品质，听起来很像扎克伯格或切尔西·克林顿（Chelsea Clinton）——换句话说，是一个“进步”的人，他们想为这些人建立再教育营。大量未洗过的反动“白人”——当然是为了他们自己的利益。
最后，对自动化和一般技术进步很快会给穴居人造成经济损失的担忧是非常令人厌烦的。 这篇文章的某些内容听起来像是 80 年代布鲁斯·斯普林斯汀 (Bruce Springsteen) 歌曲的歌词。
交易的艺术、艰难的选择和对普通人的战争的链接在英国被“高等法院”封锁。
它们都为我工作，因为我不厌其烦地为 VPN 付费。
回复：@jim jones
它们都为我工作，因为我不厌其烦地为 VPN 付费。
我不在乎你在五点三十八分读到什么。 安德鲁·杨（Andrew Yang）正在模拟候选资格。 他基本上是喜剧解脱。
你甚至了解美国的核心小组和初级系统是如何运作的吗？ 即使是像卡玛拉哈里斯这样的大人物，拥有大量资金、强大的组织、大量的支持和接近两位数的民意调查数字，如果她不能在爱荷华州和新罕布什尔州获得保障，至少也将不得不退出在任何一个州都不到第三位。 如果没有这两个州的强劲结束所提供的动力，运动就会枯萎和死亡。 资金停止流动。 志愿者辞职。 媒体库缩小。
哈里斯在她的家乡加利福尼亚州和南卡罗来纳州都很强大，在那里她有一个联谊会姐妹网络，帮助她摆脱黑人投票。 但如果她在爱荷华州或新罕布什尔州表现不佳，这一切都是徒劳的。
安德鲁·杨在爱荷华州或新罕布什尔州（或其他任何地方）的投票率甚至都没有达到 1%。 他没有地面比赛。 他没有组织。 他没有筹集到多少资金。 他没有热情的志愿者愿意打无数个电话，跋涉在雪地里敲门。 基本上，他什么都没有。
此外，如果提议将 UBI 作为当前社会福利计划的替代品，那么 UBI 是一个糟糕的主意，因为这些计划为接受者提供的价值远远超过每月 1000 美元。 对 UBI 概念进行严格的自由主义解释，以换取每月 1ka 美元，摆脱食品券、第 8 节住房、AFDC、现金福利、医疗补助、医疗保险、所得税抵免甚至抵押贷款利息扣除。 有更温和的提议。 但是，最终，UBI 必须以某种方式支付，要么通过提高税收，要么取消大部分福利国家。
回复：@reiner Tor、@for-the-record、@Anatoly Karlin、@Digital Samizdat、@Jamie_NYC
卡玛拉哈里斯拥有大量资金、强大的组织、大量的支持和接近两位数的民意调查数字，如果她不能获得至少不低于第三名的爱荷华州和新罕布什尔州，她将不得不退出。任一州。
也许不足为奇的是，加利福尼亚州已将其初选从 XNUMX 月提升到 XNUMX 月（超级星期二）：
3 月 XNUMX 日 – 爱荷华州（核心小组）
11月XNUMX日——新罕布什尔州
22 月 XNUMX 日 – 内华达州（核心小组）
29月XNUMX日——南卡罗来纳
3 月 XNUMX 日——阿拉巴马州、阿肯色州、 加利福尼亚州、马萨诸塞州、明尼苏达州、北卡罗来纳州、俄克拉荷马州、田纳西州、德克萨斯州、犹他州、佛蒙特州、弗吉尼亚州
所以我不认为卡马尔哈里斯会在 3 月 XNUMX 日之前退学，不管她在爱荷华州和新罕布什尔州的表现多么糟糕。
民意调查显示哈里斯现在在南卡罗来纳州和加利福尼亚州的选票比例是多少？
回复：@Hail
无论如何，虽然较早的加利福尼亚州使该州更具相关性，但权衡是它不能再扮演国王制造者的角色，假设提名之战在 XNUMX 月份仍然具有竞争力。 这也意味着，与过去的周期不同，我们将非常快速且非常早地看到该领域的戏剧性风选。 我认为这就是民主党全国委员会的大佬们想要通过推动加利福尼亚州前进并压缩日历来实现的目标。 它是为像拜登这样的人设计的，可以快速淘汰对手并尽快过渡到大选模式。这完全取决于她在爱荷华州和新罕布什尔州的表现有多差。 如果她掉到第 5 或第 6 位，她就完蛋了。 如果你在前两场比赛中表现不佳，你就不能成为一个认真的候选人。 一方面，这意味着她赢得加利福尼亚的任何机会都会消失。
- 17 月 23 日至 XNUMX 日： 1% （民意调查包括 21% 未决定；如果省略，杨高达 2%?)
- 15 月 21 日至 XNUMX 日： 2% （巨大的样本量；误差幅度 +/1%，暗示杨在 1，3％).
- 12 月 15 日至 XNUMX 日： 3% 民意调查中没有拜登； 2% 与拜登的民意调查
- 11 月 15 日至 XNUMX 日： 1% 民意调查中没有拜登； <1% 与拜登一起进行民意调查（民意调查包括不包括拜登时 20% 的未决定者和包括拜登时的 14% 未决定者）
- 11 月 14 日至 XNUMX 日： 3%
- 8 月 14 日至 XNUMX 日： 2% 民意调查中没有拜登； 1% 与拜登的民意调查
- 1 月 7 日至 XNUMX 日： 1%
在媒体在 1 月的第一周开始宣传他之前，这些 3-1% 的数字与 Buttigieg 在 4 月份的情况相符（在 17 次民意调查中低于 XNUMX% 至 XNUMX%）。
布蒂吉格最近四次全国民调结果：7%、9%、17%/21%、8%/11%（后两项为“有拜登/没有拜登”），于11月23日至XNUMX月XNUMX日进行。
回复：@reiner Tor、@RegretLeft、@Anonymous
但是媒体不会宣传杨，对吗？
我对此表示怀疑。
尽管如此，你对伯尼桑德斯的看法到底是什么？ 是不是据说他在吸纳新自由主义.txt？ 或者是别的什么？
如果看起来他对民主党总统候选人提名有现实的机会，我很可能愿意投票给杨。 但是，如果他不这样做，那么我可能会感到不得不在那些实际上对此有实际看法的候选人中进行选择。
在杨的平台上，我有一个问题是让美国总统的养老金每年四百万美元。 我的意思是，退休 25 年，相当于 100 亿美元。 基于克林顿夫妇在发表演讲、出版和销售书籍方面的成功，人们会认为美国的政客——或者至少是杰出的政客——已经有足够的手段在他们离任后变得非常富有。 不过，也许应该为不太知名的美国政客（例如国会议员和参议员）提供更好的退休方案。
制定一个更好的退休计划真的会阻止共和党倡导为富人减税等政策吗？ 或者，如果共和党人自己的收入和养老金会变得更大，他们是否会更有动力推动这一目标？
我还没有听说过美国的政客诉诸于偷钱或收受企业贿赂——尽管我可能在这里遗漏了一些东西。 特朗普当然可以从他的总统任期中受益，但那是因为他是一名商人，并且仍然将他的生意留在家里。
回复：@reiner Tor，@Anatoly Karlin，@21 岁以上的公民
我对伯尼·桑德斯很好。 我将注销剩余的学生贷款（约 10,000 美元），这是一个小问题，但我不介意每月多付 200 美元。 他可能是不干涉主义者，按照美国的标准，他不是俄罗斯鹰派。 他将（如果他遵循他的计划）主持美国历史上一些最大的资本错配，我想这会有一个悲伤的结局，但如果这是美国选民想要的，那我完全可以。
再加上终身禁止通过演讲等从他们的办公室赚钱。我应该补充一点。
我不在乎你在五点三十八分读到什么。 安德鲁·杨（Andrew Yang）正在模拟候选资格。 他基本上是喜剧解脱。
你甚至了解美国的核心小组和初级系统是如何运作的吗？ 即使是像卡玛拉哈里斯这样的大人物，拥有大量资金、强大的组织、大量的支持和接近两位数的民意调查数字，如果她不能在爱荷华州和新罕布什尔州获得保障，至少也将不得不退出在任何一个州都不到第三位。 如果没有这两个州的强劲结束所提供的动力，运动就会枯萎和死亡。 资金停止流动。 志愿者辞职。 媒体库缩小。
哈里斯在她的家乡加利福尼亚州和南卡罗来纳州都很强大，在那里她有一个联谊会姐妹网络，帮助她摆脱黑人投票。 但如果她在爱荷华州或新罕布什尔州表现不佳，这一切都是徒劳的。
安德鲁·杨在爱荷华州或新罕布什尔州（或其他任何地方）的投票率甚至都没有达到 1%。 他没有地面比赛。 他没有组织。 他没有筹集到多少资金。 他没有热情的志愿者愿意打无数个电话，跋涉在雪地里敲门。 基本上，他什么都没有。
此外，如果提议将 UBI 作为当前社会福利计划的替代品，那么 UBI 是一个糟糕的主意，因为这些计划为接受者提供的价值远远超过每月 1000 美元。 对 UBI 概念进行严格的自由主义解释，以换取每月 1ka 美元，摆脱食品券、第 8 节住房、AFDC、现金福利、医疗补助、医疗保险、所得税抵免甚至抵押贷款利息扣除。 有更温和的提议。 但是，最终，UBI 必须以某种方式支付，要么通过提高税收，要么取消大部分福利国家。
回复：@reiner Tor、@for-the-record、@Anatoly Karlin、@Digital Samizdat、@Jamie_NYC
1. 博彩网站和预测市场的好处在于它们为我思考。
5％的 https://electionbettingodds.com/, 10% 预测 https://www.predictit.org/markets/detail/3633/Who-will-win-the-2020-Democratic-presidential-nomination
2. 不正确。 他的民意调查范围为1％-4％。 与 MSM 在 XNUMX 月初开始放大他之前的 Buttigieg 差不多。
3. 正确，大多数福利国家涉及 18-64 岁的人——符合 UBI 条件的人——将被淘汰。 这是一项主要的成本节约。 另一种是 10% 的增值税（欧洲的典型税率为 20%）。
在我看来，由于 12,000 美元不足以在美国生活，这些 UBI 接受者仍然必须工作。 然后，他们将不得不以税款的形式偿还 12,000 美元，以便为他们收到的 UBI 提供资金。
10% 的增值税与我们的销售税大致相同。 你让它听起来像是无痛的。 增值税仍然是一种税，它也是一种混乱和偷偷摸摸的税。 根据我在欧洲做生意的经验，美国人永远不会接受增值税。 但我们的会计师和律师会喜欢它。 没有什么比用一个可以产生巨额账单的错综复杂的计划来搅浑水更好的了。回复：@Anatoly Karlin，@21 岁以上的公民
事实上，他确实做到了这一切。
(1) 他建议培训更多的初级保健医生，而无需在美国大量增加成本的昂贵专业。
中级医生 + Watson 博士 AI = 99% 的健康问题的解决方案（这实际上是 Watson 博士同意人类医生的案例百分比；在其余 30% 的案例中，AI 提出了人类错过的建议） . 然后，最合格的专家只能处理最复杂的案件。
(2) 碰巧，他对过度劳累的医生也有想法：
“我认为人才流失国家也是不道德的。”
我同意。 对外国不道德，对自己国家不道德。
这也是自私和短视的。
回复：@Germanicus，@Anatoly Karlin
当我在 也不是超级粉丝，对于东道国来说，这比大规模的非法移民（默克尔的邦纳）或大规模的合法移民（POTATUS）要好得多。 这似乎是发达国家提供自动取款机的唯一选择。
增值税是一个非常欧洲且非常非美国的想法。 话虽如此，在美国建立一个可能只是时间问题。
整个节目都停了。
反恐战争是一种自我诱发的精神病，它正在侵蚀美国的道德核心。鸦片、未成年性行为、色情只是消遣。有福的是有福的。
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-26/essence-evil-sex-children-has-become-big-business-america
是的，是的，是的——谢谢你的便条……这让我很伤心……
当我们（包括我自己）为一些穆斯林社区实行的女性生殖器切割而烦恼时，这似乎是古老的历史......
我只会说“诱发性精神病”——而不是“自我诱发”……我不觉得对使我成为新保守主义者大约 12 年（2001 年 2013 月 - XNUMX 年 XNUMX 月）的精神病负有责任……它是速度与激情（感谢一位勇敢的 MSM 记者）这最终让我对“诱导”是如何运作的有了一些了解——从那里开始，它变成了波士顿马拉松轰炸骗局..
但关于我就够了！ - 享受周末......在你认为可能的任何有限范围内。
杨对相当一部分不会在民主党初选中投票的人具有意识形态吸引力。 在大多数州（除了加利福尼亚州？），如果你想在落选票中投票给共和党候选人，你将无法投票给杨。
回复：@iffen
更准确的医疗保健解决方案是在经济上激励医学院的学生专注于一般实践，并通过结束他们的教育债务。 更多的全科医生可以避免过度关注疾病的专业化。
GDP 问题需要将 GDP 估值从潜在销售额转变为实际销售额。 您想看看实体经济，不要将货架上的商品视为已售商品（我对当前方法的简化版本）。
停止输入人员并培训您拥有的人 - 时期。
好笑。 奥威尔的 1984 年是东德的禁书。 我们急切地阅读它，因为唯一的副本偷偷地从一位读者传给另一位读者。
回复：@reiner Tor、@Montefrío、@21 岁以上的公民
说什么？ 图书 查获？！ 这就是今天加拿大的状态（在两个意义上）？ 多么令人遗憾的事态！
回复：@songbird，@Digital Samizdat
经理不是所有者/股东。
12ka 一年不会让任何人自由，它只会加速白人种族灭绝（更多的钱用于海洛因、鸦片药和酒精）。 在每月 1500 美元公寓的世界里，你仍然以 12 美元的收入住在街上。
至于大的“人人享有医疗保险！” 骗局，完全使用您的医疗保险会很快吃掉 12 美元！ 我有医疗保险，只是走进我当地的医疗保健提供者进行检查意味着我将面临高达 2 美元的共同支付（800 美元的标准血液测试共同支付，100 美元让助理检查你的血液压力，100 美元看医生，重复共同支付回来并获得标准血液检查的结果，以及我称之为鸡奸的费用：额外的 500 美元“用于选择 _____”（输入我们当地垄断医疗保健提供者的名称） .
我宁愿获得一张 3,000 美元的一次性支票，然后用它出国。
回复：@Republic，@21 岁以上的公民
但是 12ka 年显然是可笑的不足。
当然，资助更慷慨的 UBI 的资金很容易找到。 一个好的开始是将国防预算削减四分之三。 但这将意味着放弃成为帝国的力量。
你没有Medicare补充保险吗？ 尝试联合健康补充保险 几乎没有共同支付，仅用于医院就诊。 我有最便宜的补充保险。
1）人工智能是软件。 软件错误。 软件不会自动纠正错误。 男人纠正错误。 一辆有窃听器的自动驾驶汽车导致乘客死亡。 驾驶汽车的人可以避免死亡。
2）人类喜欢以不稳定的方式行事，不可能对人工智能进行编程以响应所有可能的不稳定人类行为。 因此，人类将被迫适应人工智能，而不是让人工智能适应人类，并放弃他们作为人类的很多自由。
3）人类有道德疑虑（不是每个人都是希拉里·克林顿），人工智能是严格功利主义的，必然是“精神病态的”。
简而言之，人工智能是将共产主义的承诺提高了几个数量级。 欢迎来到“美丽新世界”。
回复：@Germanicus、@Digital Samizdat、@Justvisiting、@Justvisiting
你提出了一些有趣的反对意见，Vojkan。 但这里有一些小问题：
学习编码！ 说真的，除非人工智能设备获得对人类主人的实际权力（如 矩阵)，这并不是你想象的那么大的问题。 您只需一遍又一遍地测试设备，直到发现并解决错误 - 换句话说，我们只是继续做我们一直使用软件所做的事情：alpha、beta 等。
这可能有些道理。 这让我想起了老马歇尔·麦克卢汉 (Marshall McCluhan) 说过的“媒介就是信息”，我们都将（在某种程度上）使我们的认知模式适应电视或互联网等。 是的，在某种程度上已经发生了。 但在某种程度上，这可能发生在人们刚开始驯养马匹并骑马的时候。 可以说，人类被“编程”以在某种程度上适应他们的环境，并将他们的反应限制在他们环境中其他事物/生物的行为上。
但是，我认为您可能低估了创建允许 AI 以更复杂的方式与人类交互的界面的潜力，例如另一个人类如何与人类交互：微妙的视觉线索、信息素等。事实上，是旧图灵测试的精髓，它仍然是人工智能的圣杯：
https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_test
我不明白为什么人工智能设备不能有一些道德原则——或者至少是道德偏见——被编入其中。 艾萨克·阿西莫夫也不认为这是不可能的：
https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Laws_of_Robotics
回复：@Digital Samizdat
你提出了一些有趣的反对意见，Vojkan。 但这里有一些小问题：
学习编码！ 说真的，除非人工智能设备获得对人类主人的实际权力（如 矩阵)，这并不是你想象的那么大的问题。 您只需一遍又一遍地测试设备，直到发现并解决错误 - 换句话说，我们只是继续做我们一直使用软件所做的事情：alpha、beta 等。这可能有些道理。 这让我想起了老马歇尔·麦克卢汉 (Marshall McCluhan) 说过的“媒介就是信息”，我们都将（在某种程度上）使我们的认知模式适应电视或互联网，或其他任何东西。 是的，在某种程度上已经发生了。 但在某种程度上，这可能发生在人们刚开始驯养马匹并骑马的时候。 可以说，人类被“编程”以在某种程度上适应他们的环境，并将他们的反应限制在他们环境中其他事物/生物的行为上。但是，我认为您可能低估了创建允许 AI 以更复杂的方式与人类交互的界面的潜力，例如另一个人类如何与人类交互：微妙的视觉线索、信息素等。事实上，是旧图灵测试的精髓，它仍然是人工智能的圣杯：
https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_test
我不明白为什么人工智能设备不能有一些道德原则——或者至少是道德偏见——被编入其中。 艾萨克·阿西莫夫也不认为这是不可能的：https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Laws_of_Robotics
回复：@reiner Tor
有些虫子会休眠数十年。 我近距离看过一个。
好吧，只要找到它，您就可以修复它！ 这是一个与编程一样古老的问题。 事实上，这是一个与工程本身一样古老的问题。 这不是什么新鲜事。
回复：@reiner Tor
他们消除了超级代表的影响：
https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/25/democrats-rules-superdelegates-sanders
回复：@Digital Samizdat
不完全是。 新规则只是阻止超级代表投票 如果任何给定候选人已经拥有至少 51% 或更多的正常初选代表 在公约开始时。 但如果没有人这样做，那么超级代表就可以投票了。 许多人猜测，这正是他们今年在民主党初选中涌入如此多候选人的原因：防止伯尼·桑德斯（或其他反对寡头政治的人）在第一轮投票中获胜，这样超级代表们仍然可以选择被提名人. 相当狡猾！
我认为您对超级代表投票的规则是不正确的。 超级代表不能在第一轮投票。 如果第一轮没有候选人获得 1% 加一，那么他们可以从第二轮开始投票。 什么时候它会击中风扇。
回复：@Digital Samizdat
回复：@Digital Samizdat
好吧，只要找到它，您就可以修复它！ 这是一个与编程一样古老的问题。 事实上，这是一个与工程本身一样古老的问题。 这不是什么新鲜事。
人工智能的新功能是一个有缺陷的软件可以造成的损害数量成倍增加。 我的经历非常可怕（我是监督系统的两个人之一，但这是一次非常可怕的经历），但如果系统是完全自主的，它就会让我的雇主破产。
现在我不反对以任何形式使用人工智能。 我也认为这是不可避免的。 我会支持人工智能驾驶汽车或飞行飞机，因为它们可能比人类更安全，尽管它当然会将可管理的风险改变为概率很小的尾部风险。 但总的来说，我很担心人工智能。
我不在乎你在五点三十八分读到什么。 安德鲁·杨（Andrew Yang）正在模拟候选资格。 他基本上是喜剧解脱。
你甚至了解美国的核心小组和初级系统是如何运作的吗？ 即使是像卡玛拉哈里斯这样的大人物，拥有大量资金、强大的组织、大量的支持和接近两位数的民意调查数字，如果她不能在爱荷华州和新罕布什尔州获得保障，至少也将不得不退出在任何一个州都不到第三位。 如果没有这两个州的强劲结束所提供的动力，运动就会枯萎和死亡。 资金停止流动。 志愿者辞职。 媒体库缩小。
哈里斯在她的家乡加利福尼亚州和南卡罗来纳州都很强大，在那里她有一个联谊会姐妹网络，帮助她摆脱黑人投票。 但如果她在爱荷华州或新罕布什尔州表现不佳，这一切都是徒劳的。
安德鲁·杨在爱荷华州或新罕布什尔州（或其他任何地方）的投票率甚至都没有达到 1%。 他没有地面比赛。 他没有组织。 他没有筹集到多少资金。 他没有热情的志愿者愿意打无数个电话，跋涉在雪地里敲门。 基本上，他什么都没有。
此外，如果提议将 UBI 作为当前社会福利计划的替代品，那么 UBI 是一个糟糕的主意，因为这些计划为接受者提供的价值远远超过每月 1000 美元。 对 UBI 概念进行严格的自由主义解释，以换取每月 1ka 美元，摆脱食品券、第 8 节住房、AFDC、现金福利、医疗补助、医疗保险、所得税抵免甚至抵押贷款利息扣除。 有更温和的提议。 但是，最终，UBI 必须以某种方式支付，要么通过提高税收，要么取消大部分福利国家。
回复：@reiner Tor、@for-the-record、@Anatoly Karlin、@Digital Samizdat、@Jamie_NYC
这是另一个好点。 如果 UBI 只是简单地取代医疗保险之类的东西，那么它可能会成为大公司的另一种补贴——另一种形式的隐形私有化。
正是像这样富有洞察力的评论让我回到了 Karlin 的博客。
回复：@songbird，@anon，@Anonymous
电话公司从烦人的电话中赚了太多钱，他们开飞机到华盛顿游说他们想要的东西。 我们这些接电话的可怜的笨蛋没有飞机可以飞到华盛顿与游说者闲聊。
这个问题很容易解决，取缔“欺骗来电显示”，并实际执行有关自动电话的法律。
杨显然是最聪明和最明智的候选人，即使我不是 100% 相信他的一些想法和/或政治。 话虽如此，我觉得他的一系列政策建议就是你在未来真的不想要真正的民主（至少在联邦一级）时提出的建议——为了让他的东西坚持下去，我们需要一个国会，主要是将自身局限在税收和支出上，而不是今天让它充满活力的无休止的调查、迎合和愤怒，而技术官僚的精英们真正在做事。
但在现实中，即使他可以让其中的一部分生效，你也会让民主党人不断提议为受青睐的群体提高福利和/或增加福利，而共和党人则试图通过取消对公司征收的任何税款来扼杀它。资助它。 任何一方都无法抗拒“做某事”并恢复打字。
那么，还有谁提供了更好的解决方案？
忙于成为传奇的以色列总统的特朗普，还是真正的社会主义者伯尼？ 我对很多事情持怀疑态度，但我不会成为一个虚无主义者，以至于我陷入了假设漏洞。
好吧，只要找到它，您就可以修复它！ 这是一个与编程一样古老的问题。 事实上，这是一个与工程本身一样古老的问题。 这不是什么新鲜事。
回复：@reiner Tor
人工智能的新功能是一个有缺陷的软件可以造成的损害数量成倍增加。 我的经历非常可怕（我是监督系统的两个人之一，但这是一次非常可怕的经历），但如果系统是完全自主的，它就会让我的雇主破产。
现在我不反对以任何形式使用人工智能。 我也认为这是不可避免的。 我会支持人工智能驾驶汽车或飞行飞机，因为它们可能比人类更安全，尽管它当然会将可管理的风险改变为概率很小的尾部风险。 但总的来说，我很担心人工智能。
Well Yang 在接受 Ben Shappiro 的采访时赢得了我的信任。 在节目中他们谈到了所得税，杨说他原则上反对所得税，因为你不应该对你想要的更多（工作）征税，而富人无论如何都会发现它周围的漏洞。
我不是说杨将取消所得税，只是听到他承认这让我大吃一惊。
我不知道杨是否会赢得总统职位甚至初选，但我认为杨不会去任何地方。 即使特朗普或伯尼获胜，他们也将继承一个没有解决方案的崩溃经济。 与此同时，杨的愿景将一天天变得更加真实，他将获得更多的追随者，并处于更好的位置赢得下届总统竞选。
让我印象深刻的另一件事是，他在采访中面临着来自黑人的全场压力，并且表现非常出色。 另一方面，伯尼只是重复了同样的“我与马丁路德金博士一起游行”的比喻。
卡玛拉哈里斯拥有大量资金、强大的组织、大量的支持和接近两位数的民意调查数字，如果她不能获得至少不低于第三名的爱荷华州和新罕布什尔州，她将不得不退出。任一州。
也许不足为奇的是，加利福尼亚州已将其初选从 XNUMX 月提升到 XNUMX 月（超级星期二）：
3 月 XNUMX 日 - 爱荷华州（核心小组）
11 月 XNUMX 日 - 新罕布什尔州
22 月 XNUMX 日 - 内华达州（核心小组）
29 月 XNUMX 日 - 南卡罗来纳州
3 月 XNUMX 日 - 阿拉巴马州、阿肯色州、 加利福尼亚州、马萨诸塞州、明尼苏达州、北卡罗来纳州、俄克拉荷马州、田纳西州、德克萨斯州、犹他州、佛蒙特州、弗吉尼亚州
所以我认为卡马尔哈里斯不会在 3 月 XNUMX 日之前退学，不管她在爱荷华州和新罕布什尔州的表现如何。
回复：@Johnny Rico，@Okechukwu
民意调查显示哈里斯现在在南卡罗来纳州和加利福尼亚州的选票比例是多少？
不要指望黑人最早要到 2019 年 2020 月或 XNUMX 年 XNUMX 月左右才会关注。
（我的回忆是，直到 2007 年底，黑人才开始认真支持奥巴马，直到 2008 年 2008 月/2007 月才真正巩固。然而，到 2007 年 XNUMX 月/XNUMX 月左右，黑人已经通过奥巴马获得提名种族集体投票，尤其是在南方。你仍然可以找到整个 XNUMX 年（包括 XNUMX 年底）的文章和数据，这些文章和数据显示了黑人对奥巴马的矛盾心理——我认为哈里斯现在所处的位置。这有点不同，因为奥巴马是这样公开的看起来很奇怪，有外国名字的人，而哈里斯是一个更容易辨认的人[只是不是一个令人愉快的人]，有一个看起来像美国的名字；一个可行的斯泰西艾布拉姆斯候选人会让布莱克的热情更快、更好。）
加州小学 [3 年 2020 月 XNUMX 日] (链接)
民意调查于 6 年 9 月 2019 日至 2,003 日进行（n=XNUMX）：
- 桑德斯 22%
- 拜登 21%
- 哈里斯 19%
- 奥罗克 10%
- 布蒂吉格 9%
- 沃伦 8%
- 布克 3%
- 卡斯特罗 2%
- 杨 1%
- 其他 5%
南卡罗来纳小学 [二月。 29 年 2020 月 XNUMX 日] (链接)
300 月初至 750 月底期间进行了四次民意调查，样本量均中等（n=XNUMX 至 n=XNUMX）； 其中平均值为:
- 拜登 35%
- 桑德斯 14%
- 哈里斯 11%
- 布克 7.5%
- 奥罗克 6%
- 沃伦 6%
- Buttigeg 2%（数学上；0 月前的三项民意调查中为 7%；然后媒体在 XNUMX 月初开始宣传他，之后他的得分为 XNUMX%）
- 杨 1%
- 其他 10%
让我印象深刻的三件事：
在加利福尼亚，对桑德斯、哈里斯和布蒂吉格的支持度都更高。 哈里斯有家乡的认可，布蒂吉格是一位姓氏艳丽的同性恋候选人（截至民调时，他最近被媒体提拔；可能到夏天褪色），桑德斯卖给黑人不好（克林顿拿75 年 2016 月，尽管桑德斯势头强劲，新罕布什尔州大获全胜，但 60 年 XNUMX 月仍获得了 XNUMX% 的 SC 代表；克林顿的最终代表大会代表人数为 XNUMX%，这意味着她在南卡罗来纳州的表现大大优于）。
回复：@Johnny Rico
但在现实中，即使他可以让其中的一部分生效，你也会让民主党人不断提议为受青睐的群体提高福利和/或增加福利，而共和党人则试图通过取消对公司征收的任何税款来扼杀它。资助它。 任何一方都无法抗拒“做某事”并恢复打字。
回复：@匿名，@ Daniel Chieh
那么，还有谁提供了更好的解决方案？
忙于成为传奇的以色列总统的特朗普，还是真正的社会主义者伯尼？ 我对很多事情持怀疑态度，但我不会成为一个虚无主义者，以至于我陷入了假设漏洞。
1）人工智能是软件。 软件错误。 软件不会自动纠正错误。 男人纠正错误。 一辆有窃听器的自动驾驶汽车导致乘客死亡。 驾驶汽车的人可以避免死亡。
2）人类喜欢以不稳定的方式行事，不可能对人工智能进行编程以响应所有可能的不稳定人类行为。 因此，人类将被迫适应人工智能，而不是让人工智能适应人类，并放弃他们作为人类的很多自由。
3）人类有道德疑虑（不是每个人都是希拉里·克林顿），人工智能是严格功利主义的，必然是“精神病态的”。
简而言之，人工智能是将共产主义的承诺提高了几个数量级。 欢迎来到“美丽新世界”。
回复：@Germanicus、@Digital Samizdat、@Justvisiting、@Justvisiting
真正的人工智能会发现人类是一个非常烦人的“妈妈”，让他们无法发挥潜力。
有些事情告诉我，他们会想办法结束妈妈的干涉。
这不会很好地结束。
杨正在尝试，但他已经咬得比他能咀嚼的多。
不完全是。 新规则只是阻止超级代表投票 如果任何给定候选人已经拥有至少 51% 或更多的正常初选代表 在公约开始时。 但如果没有人这样做，那么超级代表就可以投票了。 许多人猜测，这正是他们今年在民主党初选中涌入如此多候选人的原因：防止伯尼·桑德斯（或其他反对寡头政治的人）在第一轮投票中获胜，这样超级代表们仍然可以选择被提名人. 相当狡猾！
回复：@iffen
我认为您对超级代表投票的规则是不正确的。 超级代表不能在第一轮投票。 如果第一轮没有候选人获得 1% 加一，那么他们可以从第二轮开始投票。 什么时候它会击中风扇。
这就是我想说的。 对不起，如果我措辞不好。
UBI 怎么可能不以价格为目标呢？
德国基本上已经有了。
它的 1/3 为您提供 40 平方米的生活空间。
它的 1/3 给你大约 75.000 卡路里/月。
其余所有费用的 1/3。
UBI 是诱饵和开关。 最终将是种族灭绝。 他们会把你减少到饥饿的工资。 这是人类主宰的结局……傻瓜会交出自己的一切，关上自己的牢门，搓手等待一日三顿饭。 相信这些人吗？ Nimrod本人之前尝试过UBI的控制动态，在Babel结局不好，在全球也不会好结局。 不过要振作起来，受到监视，他的陛下将结束邪恶的阴谋。 这比他们所知道的社会中的那些精英、优生主义选民更加残局。
不知道是哪个种族欺负了杨。 有可能是白人孩子，但黑人对待亚洲人的态度比白人差得多，以至于经常遭受身体攻击。 白人孩子可能偶尔会嘲弄亚洲人和其他非白人孩子，但几乎不会升级为人身攻击。
如此多的亚洲人与白人自由主义者有着相似的种族世界观，因为他们对野蛮的贫民区黑人（不是神话般的电视黑人）几乎没有经验，所以他们倾向于将他们浪漫化。
我并不反对 UBI，尤其是对于苦苦挣扎的白人，但我相信杨说这将通过增值税来资助，这对我来说违背了整个目的。 几十年来，白人一直在承担沉重的税收负担，它已经用于补贴黑人和棕色的福利寄生虫和以色列的战争。 他们不应该为获得 UBI 支付额外的税款。
在 120,000% 增值税的损失超过 UBI 的收益之前，您每年需要购买价值约 10 美元的狗屎。
你认识很多这样的人吗？
回复：@KenH、@KenH、@Anonymous、@dfordoom
即使对于亚洲人来说，他看起来有点像老鼠可能也无济于事。
回复：@Hail
我对此表示怀疑。
如此多的亚洲人与白人自由主义者有着相似的种族世界观，因为他们对野蛮的贫民区黑人（不是神话般的电视黑人）几乎没有经验，所以他们倾向于将他们浪漫化。
我并不反对 UBI，尤其是对于苦苦挣扎的白人，但我相信杨说这将通过增值税来资助，这对我来说违背了整个目的。 几十年来，白人一直在承担沉重的税收负担，它已经用于补贴黑人和棕色的福利寄生虫和以色列的战争。 他们不应该为获得 UBI 支付额外的税款。
回复：@Anatoly Karlin，@21 岁以上的公民
在 120,000% 增值税的损失超过 UBI 的收益之前，您每年需要购买价值约 10 美元的狗屎。
你认识很多这样的人吗？
杨没有告诉我们增值税率是多少，但根据之前提出的其他人，我假设是 15-17%。 而且您不需要每年购买价值 120K 的狗屎，以使您的损失超过收益。 在 10% 的情况下，您将支付 12K 的增值税并获得 1K 的福利，所以我认为这是颠倒的。 但是，如果您的意思是 1%，您可能是正确的。
即使工作的穷人每年花费 3 的增值税应税金额，按 300.00% 的税率计算，他们的实际净收益为 10 美元，因此他们从杨的 UBI 计划中获得的真正净收益将是区区 700.00 美元，这总比没有好，但不会提升他们摆脱贫困或勉强生存。
我以为杨提议每年 1000 美元作为 UBI，但我忘了这是 每月，所以这肯定会改变事情。 但它需要仅限于他声称的公民。 我们不需要世界其他地方的闲逛。
增值税将有区别地适用。 因此，钱包和香水将比食品和药品受到更多打击。
受打击更严重的人将是购买宝马和游艇的富人。 而穷人和中产阶级将领先。
这可能有助于在我们的精英中统治他们的暴食作为附带利益。 试图吓唬贩卖增值税的人是完全无知的。
回复：@Republic
回复：@Anonymous
回复：@匿名，@ Thorfinnsson
所以你不能投票给他并进一步贬低我们的国家
在 120,000% 增值税的损失超过 UBI 的收益之前，您每年需要购买价值约 10 美元的狗屎。
你认识很多这样的人吗？
回复：@KenH、@KenH、@Anonymous、@dfordoom
杨没有告诉我们增值税率是多少，但根据之前提出的其他人，我假设是 15-17%。 而且您不需要每年购买价值 120K 的狗屎，以使您的损失超过收益。 在 10% 的情况下，您将支付 12K 的增值税并获得 1K 的福利，所以我认为这是颠倒的。 但是，如果您的意思是 1%，您可能是正确的。
即使工作的穷人每年花费 3 的增值税应税金额，按 300.00% 的税率计算，他们的实际净收益为 10 美元，因此他们从杨的 UBI 计划中获得的真正净收益将是区区 700.00 美元，这总比没有好，但不会提升他们摆脱贫困或勉强生存。
民意调查显示哈里斯现在在南卡罗来纳州和加利福尼亚州的选票比例是多少？
回复：@Hail
不要指望黑人最早要到 2019 年 2020 月或 XNUMX 年 XNUMX 月左右才会关注。
（我的回忆是，直到 2007 年底，黑人才开始认真支持奥巴马，直到 2008 年 2008 月/2007 月才真正巩固。然而，到 2007 年 XNUMX 月/XNUMX 月左右，黑人已经通过奥巴马获得提名种族集体投票，尤其是在南方。你仍然可以找到整个 XNUMX 年（包括 XNUMX 年末）的文章和数据，这些文章和数据显示了黑人对奥巴马的矛盾心理——我认为哈里斯现在所处的位置。这有点不同，因为奥巴马太奇怪了- 看起来有外国名字的人，而哈里斯是一个更容易辨认的人[只是不是一个令人愉快的人]，名字看起来像美国；一个可行的斯泰西艾布拉姆斯候选人会让布莱克的热情更快、更好。）
加州小学 [3 年 2020 月 XNUMX 日] (链接)
民意调查于 6 年 9 月 2019 日至 2,003 日进行（n=XNUMX）：
–桑德斯22％
–拜登21％
–哈里斯19％
– 奥罗克 10%
– Buttigieg 9％
–沃伦8％
– 布克 3%
–卡斯特罗2％
–杨1％
– 其他 5%
南卡罗来纳小学 [二月。 29 年 2020 月 XNUMX 日] (链接)
300 月初至 750 月底期间进行了四次民意调查，样本量均中等（n=XNUMX 至 n=XNUMX）； 其中平均值为:
–拜登35％
–桑德斯14％
–哈里斯11％
–布克7.5％
– 奥罗克 6%
–沃伦6％
– Buttigeg 2%（数学上；0 月前的三项民意调查中为 7%；然后媒体在 XNUMX 月初开始宣传他，之后他的得分为 XNUMX%）
–杨1％
– 其他 10%
让我印象深刻的三件事：
在加州，对桑德斯、哈里斯和布蒂吉格的支持度都更高。 哈里斯有家乡的认可，布蒂吉格是一位姓氏艳丽的同性恋候选人（截至民调时，他最近被媒体提拔；可能在夏天褪色），桑德斯卖给黑人并不好（克林顿拿下尽管桑德斯当时势头强劲，新罕布什尔州大获全胜，但 75 年 2016 月仍获得 60% 的 SC 代表；克林顿的最终代表大会代表人数为 XNUMX%，这意味着她在南卡罗来纳州的表现大大优于）。
谢谢你。 有趣的。
人们不得不期待在这个正在成为一个非常大的领域的几个最底层的候选人将在 3 月 XNUMX 日之前退出。
那些垫底的候选人大约占选票的 40-45%。 然后，这些选票将在 9 个月后以大致相等但完全不可预测（现在）的方式分配给剩余的候选人。
哈里斯赢得加州的可能性并非不合理。
看起来像是一个近亲繁殖的新贵族，看不起“可悲者”。
确实如此——精英对可悲者的同情是微乎其微的，甚至不存在。
有一篇关于 PC 体操的好电讯报文章避免使用“基督徒”一词。
https://premium.telegraph.co.uk/newsletter/article0/calling-the-sri-lanka-bombing-victims-easter-worshippers-shows-just-how-afraid-we-are-to-admit-that-christians-are-under-attack/?WT.mc_id=e_DM997467&WT.tsrc=email&etype=Edi_Edi_New_Reg&utm_source=email&utm_medium=Edi_Edi_New_Reg_2019_04_25&utm_campaign=DM997467
UBI 帮助肥沃/原始人
这就是欧洲的教训
数以百万计的人都非常高效且不懒惰，他们很快就会因为自动化而失去工作。
他们将无法“找到一份工作吧”或“停止抱怨并驾驶优步”或“做长途卡车运输”，或其他通常是合理的后备的事情，因为这些工作将在很大程度上实现自动化。
我们希望他们如何生活，更不用说养家糊口，而不是转向暴力或财产犯罪来获取金钱和食物？
要么禁止自动化、机器人和无人机，要么对极少数、非常富有、完全不忠诚的人征税，他们将在技术上赚取数十亿美元，同时让大多数体面的美国人永远失去好工作。
回复：@Fuerchtegott、@notanon、@bluedog
好的，我现在倾向于注册为民主党人，这样我就可以在初选中投票给这个人。
齐奥/美国政府对一切都撒谎，失业率约为 22%，美国正在通过将所有东西外包给中国和墨西哥等地不断去工业化，美国正在被穿越南部边境的非法移民大军摧毁，以及所有这一切都按照《锡安协议》中的计划进行！
中产阶级正在被摧毁，撒旦的犹太复国主义者骑在死亡的灰色马上，正在摆脱正常的美国人民，将美国变成奥威尔大洋洲！
最重要的是，犹太复国主义者让他们的犹大山羊特朗普带领天真的美国人走向毁灭！
任何为 POTUS 竞选但没有将 JQ 列为第一问题的人都不值得浪费时间。 杨要么是白痴，要么只是另一种工具。
美联储的犹太人随时随心所欲地印钞票，想印多少就印多少。 经济受到 100% 的操纵和操纵。
如果他不知道系统被操纵，杨就是个白痴。
回复：@reiner Tor，@Sick of Orcs
除非你的笔名误导了我，否则你不是住在加拿大吗？
回复：@BengaliCanadianDude
我住在加拿大
检查起诉的人，有很多印度人和巴基斯坦人。
我也有其他人的叙述和轶事
抱歉，您的“叙述和轶事”毫无意义。 阅读 Ron Unz 关于大学招生中的精英管理——就在这个网站上——你会了解到亚洲人在美国更好的学院和大学的录取优势方面远远领先于白人（goys）。 当然，两者都与 TWMNBN 不在同一个联盟，但我怀疑你会因为那个“不方便”的方面而烦恼。 请随时证明我错了。
回复：@BengaliCanadianDude
在 120,000% 增值税的损失超过 UBI 的收益之前，您每年需要购买价值约 10 美元的狗屎。
你认识很多这样的人吗？
回复：@KenH、@KenH、@Anonymous、@dfordoom
我以为杨提议每年 1000 美元作为 UBI，但我忘了这是 每月，所以这肯定会改变事情。 但它需要仅限于他声称的公民。 我们不需要世界其他地方的闲逛。
24 年 2019 月 XNUMX 日 猜猜民主党人现在支持什么
民主党人现在支持的东西会让你生病，这一切都要感谢伯尼桑德斯。
当然，我不认为杨有机会赢得总统职位。 他说了一些愚蠢的话，但那里有足够的内容引起许多人的共鸣，我说他可以轻松获得 10% 的选票，
加巴德或杨或两者兼而有之——我有人要投票给我。
加巴德和杨都希望获得最大的移民。
- 17 月 23 日至 XNUMX 日： 1% （民意调查包括 21% 未决定；如果省略，杨高达 2%?)
- 15 月 21 日至 XNUMX 日： 2% （巨大的样本量；误差幅度 +/1%，暗示杨在 1，3％).
- 12 月 15 日至 XNUMX 日： 3% 民意调查中没有拜登； 2% 与拜登的民意调查
- 11 月 15 日至 XNUMX 日： 1% 民意调查中没有拜登； <1% 与拜登一起进行民意调查（民意调查包括不包括拜登时 20% 的未决定者和包括拜登时的 14% 未决定者）
- 11 月 14 日至 XNUMX 日： 3%
- 8 月 14 日至 XNUMX 日： 2% 民意调查中没有拜登； 1% 与拜登的民意调查
- 1 月 7 日至 XNUMX 日： 1%
在媒体在 1 月的第一周开始宣传他之前，这些 3-1% 的数字与 Buttigieg 在 4 月份的情况相符（在 17 次民意调查中低于 XNUMX% 至 XNUMX%）。
布蒂吉格最近四次全国民调结果：7%、9%、17%/21%、8%/11%（后两项为“有拜登/没有拜登”），于11月23日至XNUMX月XNUMX日进行。
回复：@reiner Tor、@RegretLeft、@Anonymous
我的 goto 选举奇怪网站今天有 3.1% 的他——实际上它是一个投注网站——而不是民意调查。
https://www.electionbettingodds.com/
==
现在看不懂——现在是周末——也许下周……或者如果他达到两位数。
如果他对实际的经济学有所了解，他也许能够充分利用他的智慧和博学。
我会在口袋里每年多花 12k，而不是让别人练习“实际经济学”。
他在布朗大学学习经济学。
谢谢你，Anatoly，写了一篇最好、最有趣、最易读的文章，我怀疑我在这里读了很长时间的最重要的文章。 我分享你的希望。
但…
5,500 字……什么时候我只需要两句话？
美国人——无论这个词意味着什么——永远不会选举一个中国人来担任总统。
如果他们愿意，无数的、无法回答的、完全无情的、控制一切的犹太游说团体将很快瞄准另一位——而且是连续的——犹太总统，他们不会允许这样做。
美国人——无论这个词意味着什么——永远不会选举一个中国人来担任总统。
更保守的爱尔兰人永远不会选出一位有一半印度血统（而且是同性恋）的总理。
反恐战争是一种自我诱发的精神病，它正在侵蚀美国的道德核心。鸦片、未成年性行为、色情只是消遣。有福的是有福的。
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-26/essence-evil-sex-children-has-become-big-business-america
回复：@RegretLeft
是的，是的，是的——谢谢你的便条……这让我很伤心……
当我们（包括我自己）为一些穆斯林社区实行的女性生殖器切割而烦恼时，这似乎是古老的历史……
我只会说“诱发性精神病”——而不是“自我诱发”……我不觉得对使我成为新保守主义者大约 12 年（2001 年 2013 月至 XNUMX 年 XNUMX 月）的精神病负有责任……它是速度与激情（感谢一个无畏的 MSM 记者）终于让我对“诱导”是如何运作的有了一些了解——从那里开始，它变成了波士顿马拉松轰炸骗局..
但关于我就够了！ – 享受周末……在您认为可能的任何有限范围内。
回复：@匿名，@ Thorfinnsson
UBI 是一个不应该实施的糟糕而危险的想法。 在几乎每个人的头号问题上，移民问题，只会让问题变得更糟。
显然，Andrew Yang 参选的目的是将 UBI 引入主流政治意识，使其成为未来政治家的普通政策板。 这增加了它有朝一日成为法律的风险，在此之后，除非国家本身解体（例如，革命、内战、外国入侵、崩溃等），否则在政治上将不可能消除。
关于的奇妙事情 可选择的 福利计划的原因是它们缺乏群众支持，因此可以被足够激进的右翼政客减少或消除。 通用程序是第三轨，一旦制定就永远不会消失。
因此，他最好尽快“消失”。
“自动化”大规模失业的论点也完全是胡说八道。 诚然，这并没有使他的程序的其余部分无效，但我发现“自动化”预言家是令人恼火的错误主义者。
里根最接近美国上个世纪“足够激进”的右翼分子——没有选择性的福利改革。 金里奇的“契约”国会推动了对克林顿的温和成功的福利改革，此后双方及其官僚都推翻了这些改革。 在美国，大多数反对福利的人都是出于部落而非经济或道德风险的理由这样做。 我会付钱支持我有需要的白人邻居。 一个同质的白人社区可以处理我们自己的无产阶级。 它不再能够或将支持世界上的 dindus、fugees 或 Squatamalans。 几十年来我一直相信你的权利改革理念，而歌舞伎右派什么也没给我。 Mitt & Co. 吸纳了社会剩余，卖给了我供给侧的农奴制。 至少，UBI 也给了我们一些馅饼，如果它在罗姆尼伯格帝国造成混乱，那就这样吧。 按照目前的结构，美国无论如何都不会看到一个三百周年
回复：@Thorfinnsson
但是其他所有候选人的移民平台都更糟。
至少有了杨，我们将获得真正的边境安全，而不是永远不会与特朗普一起建造的象征性墙。
我认为你别有用心。 我认为您原则上并不反对 UBI，而是反对增值税，这正是您所反对的。
回复：@Thorfinnsson
Tenemos que trabajar para vivir , no vivir para trabajar （我们必须为了生活而工作，而不是为了工作而生活）
如果工作不服从于人的需要、个人、家庭和集体的需要，最终服从于大公司的需要，就像西方正在发生的那样，我们的未来将非常黑暗。
不……实际上……如果实行 UBI……白人无疑会被排除在外。
非白人对每个政府项目都有偏好。
如果每个人都能真正得到它，那么没有人会工作，经济肯定会陷入困境。
正是白人工人阶级的税收收入勉强让这艘船保持原状。
然而，这都是学术性的。 杨幂一点机会都没有。
回复：@BengaliCanadianDude、@animalogic、@Dave Bowman、@Kevin O'Keeffe
恭喜。
周末白色药丸。 谢谢你。 我是美国持不同政见者 Right #YangGang-er，他为 UBI 和加速比整个平台签约更多。 您的评论激励我购买这本书并优先深入研究杨的议程的其他方面。 我读的越多，我就越喜欢杨，从积极的意义上说，而不仅仅是一根棍子与 MIGA & globohomo。 对于我们这些希望在非美国实现和平的白人身份分离的人来说，一个杨政纲领党可能是一个积极的过渡引擎。 再次感谢并算上我。
回复：@Dave Bowman，@Neuday
我迷路了。 那是哪个经济体？
至于大的“全民医保！” 骗局，完全使用您的医疗保险会很快吃掉 12 美元！ 我有医疗保险，只是走进我当地的医疗保健提供者进行检查意味着我将面临高达 2 美元的共同支付（800 美元的标准血液测试共同支付，100 美元让助理检查你的血液压力，100 美元看医生，重复共同支付回来并获得标准血液检查的结果，以及我所说的鸡奸费用：额外 500 美元“用于选择 _____”（输入我们当地垄断医疗保健提供者的名称） .
我宁愿获得一张 3,000 美元的一次性支票，然后用它出国。
回复：@utu、@Johann Ricke、@dfordoom、@Alden
真的吗？ B 部分免赔额和共同保险，每年 185 美元。
回复：@Dave Bowman
我们需要一个比特朗普更“邪恶”的人吗？
那时你不会投票给民主党。
你真是个白痴。 杨选择民主党是因为他纯粹是左派，是因为参加竞选的需要。
回复：@A 21 岁以上的公民，@John Burns，葛底斯堡党派
至于大的“全民医保！” 骗局，完全使用您的医疗保险会很快吃掉 12 美元！ 我有医疗保险，只是走进我当地的医疗保健提供者进行检查意味着我将面临高达 2 美元的共同支付（800 美元的标准血液测试共同支付，100 美元让助理检查你的血液压力，100 美元看医生，重复共同支付回来并获得标准血液检查的结果，以及我所说的鸡奸费用：额外 500 美元“用于选择 _____”（输入我们当地垄断医疗保健提供者的名称） .
我宁愿获得一张 3,000 美元的一次性支票，然后用它出国。
回复：@utu、@Johann Ricke、@dfordoom、@Alden
去度假是一回事，在国外获得长期居留签证则是另一回事。 一种方法是与那个国家的公民结婚，但这是一个更大的决定，而不是仅仅尝试这个国家的规模。
3000 美元就能让你过上刚果的生活水平
回复：@Johann Ricke
现在有很多白人（主要是流浪汉、背包客、 数字游牧民族 而不是传统的公司外籍人士）半长期居住在东南亚，主要是泰国、越南、巴厘岛和菲律宾。 每年 10 美元，您就可以在这些国家过得很好。 大多数人在抵达时授予 6 个月的签证，所以他们只是离开这个国家，比如跳到邻国几天，每 6 个月更新一次签证。
这给我们带来了关于 UBI 的另一点：它应该仅限于居住在美国的美国公民。 居住在美国境外的人不应该领取 UBI，即使他们是公民。
回复：@Republic
UBI 是一个不应该实施的糟糕而危险的想法。 在几乎每个人的头号问题上，移民问题，只会让问题变得更糟。
显然，Andrew Yang 参选的目的是将 UBI 引入主流政治意识，使其成为未来政治家的普通政策板。 这增加了它有朝一日成为法律的风险，在此之后，除非国家本身解体（例如，革命、内战、外国入侵、崩溃等），否则在政治上将不可能消除。
关于的奇妙事情 可选择的 福利计划的原因是它们缺乏群众支持，因此可以被足够激进的右翼政客减少或消除。 通用程序是第三轨，一旦制定就永远不会消失。
因此，他最好尽快“消失”。
“自动化”大规模失业的论点也完全是胡说八道。 诚然，这并没有使他的程序的其余部分无效，但我发现“自动化”先知会激怒错误者。
回复：@ Exile，@ Anonymous
里根最接近美国上个世纪“足够激进”的右翼分子——没有选择性的福利改革。 金里奇的“契约”国会推动了对克林顿的温和成功的福利改革，此后双方及其官僚都推翻了这些改革。 在美国，大多数反对福利的人都是出于部落而非经济或道德风险的理由这样做。 我会付钱支持我有需要的白人邻居。 一个同质的白人社区可以处理我们自己的无产阶级。 它不再能够或将支持世界上的 dindus、fugees 或 Squatamalans。 几十年来我一直相信你的权利改革理念，而歌舞伎右派什么也没给我。 Mitt & Co. 吸纳了社会剩余，卖给了我供给侧的农奴制。 至少，UBI 也给了我们一些馅饼，如果它在罗姆尼伯格帝国造成混乱，那就这样吧。 按照目前的结构，美国无论如何都不会看到一个三百周年
我也不支持“权利改革”，这是一种隐蔽的委婉说法，使老年人陷入贫困，其中大多数人几十年来一直为该制度付出代价。
我反对任何“不劳而获”的国家援助。 国家福利计划应推进具体目标。 对吉布斯说不。
由于显而易见的原因，任何同质民主随着时间的推移都会退化为福利国家。
在 120,000% 增值税的损失超过 UBI 的收益之前，您每年需要购买价值约 10 美元的狗屎。
你认识很多这样的人吗？
回复：@KenH、@KenH、@Anonymous、@dfordoom
增值税将有区别地适用。 因此，钱包和香水将比食品和药品受到更多打击。
受打击更严重的人将是购买宝马和游艇的富人。 而穷人和中产阶级将领先。
这可能有助于在我们的精英中统治他们的暴食作为附带利益。 试图吓唬贩卖增值税的人是完全无知的。
当我住在哥伦比亚时，我观察到一个有趣的经济概念。
回复：@Anonymous，@Rdm
我会在口袋里每年多花 12k，而不是让别人练习“实际经济学”。
UBI 是一个不应该实施的糟糕而危险的想法。 在几乎每个人的头号问题上，移民问题，只会让问题变得更糟。
显然，Andrew Yang 参选的目的是将 UBI 引入主流政治意识，使其成为未来政治家的普通政策板。 这增加了它有朝一日成为法律的风险，在此之后，除非国家本身解体（例如，革命、内战、外国入侵、崩溃等），否则在政治上将不可能消除。
关于的奇妙事情 可选择的 福利计划的原因是它们缺乏群众支持，因此可以被足够激进的右翼政客减少或消除。 通用程序是第三轨，一旦制定就永远不会消失。
因此，他最好尽快“消失”。
“自动化”大规模失业的论点也完全是胡说八道。 诚然，这并没有使他的程序的其余部分无效，但我发现“自动化”先知会激怒错误者。
回复：@ Exile，@ Anonymous
但是其他所有候选人的移民平台都更糟。
至少有了杨，我们将获得真正的边境安全，而不是永远不会与特朗普一起建造的象征性墙。
我认为你别有用心。 我认为您原则上并不反对 UBI，而是反对增值税，这正是您所反对的。
我赞成增值税，因为它是一种有效的征税方式，而且在慢慢分阶段实施的情况下，选民基本上看不到它。即使我反对增值税，这与我反对 UBI 无关，因为 UBI 可以从其他税收。
因为他不会赢得民主党初选，我们不会得到杨时代，所以他关于边境安全的平台是无关紧要的，没有人会记得。
人们会记住杨是 UBI，它最终将在未来被其他民主党政客采用。
这可能最终导致 UBI 被实施，我反对。
就民主党候选人而言，我最喜欢的是阿罗哈女神，因为她反对战争机器。
我认为特朗普对他的隔离墙是认真的，但这无关紧要，因为他已被证明无能。 他最近确实设法从五角大楼抢了十亿美元，所以我想我们会看到的。 但即使他得到了他的大而美丽的墙，我们仍然会有合法移民以及其他非法移民来源（签证逾期和签证欺诈）。
我将在另一篇文章中阐述我对 UBI 的反对意见。
回复：@约翰·伯恩斯，葛底斯堡游击队
自 2014 年 XNUMX 月以来没有：
https://www.nytimes.com/2018/06/19/business/economy/social-security-applications.html
卡林，你如何调和你对 UBI 的支持与你对普京权利改革的同样强烈支持？
“但最重要的一点是，许多工作都将出现自动化，而这一次不仅仅是制造业。”
八年的生产力停滞不前，而且还在继续。 这不仅仅是俄罗斯、巴西、意大利等国独有的问题。
“显然是比后者的新卢德主义更好、更具适应性的政策”
实际上，我发现 Tucker 比 UBI 倡导者更清醒。 我们这一代人的核心挑战基本上与 GDP 无关，尽管更多是有帮助的。
和 Ron Unz 一样，我支持免费大学，尽管显然是为一小部分人。
回复：@Anatoly Karlin，@CanSpeccy
在政府开始发放免费现金之前，将最贫穷的一半劳动力——那些就业收入低于 30 万美元左右的劳动力——从税收名单中剔除是有意义的。
他们已经不用缴纳联邦所得税了。 还记得 R-Money 关于“49%”的评论吗？
尽管他们确实缴纳了其他税款。
这些人缴纳零净联邦所得税，尽管他们缴纳社会保障税和医疗保险税（分别为 6.2% 和 1.45%）。 他们大多已经脱离了美联储的税单。
数以千万计的人是否应该向美联储政府以及他们获得的福利和补贴支付任何费用？ 退税的人越多，我们其他人支付的费用就越多。
回复：@CanSpeccy
回复：@Republic，@21 岁以上的公民
3000 美元就能让你过上刚果的生活水平
“不……实际上……如果实行 UBI……白人无疑会被排除在外。”
哦，是的，毫无疑问！
所有/任何问题都有一个种族主义者的答案。 就像占星术一样，种族主义是不可伪造的。
回复：@TKK
白人被严重排除在大学奖学金、有声望的实习和政府合同之外。
为什么 UBI 会有所不同？
精英们想要UBI，再加上无现金社会，加上中国式的社会信用体系，一旦三者齐备，他们将拥有绝对的社会控制权。
回复：@Hail，@Biff
我个人认为 UBI 是一个糟糕的主意，但如果他没有站出来支持赔偿，我会考虑支持杨。 这对我来说是个大问题。 你可以理论化所有你想要的赔偿，以换取一些积极的成就，比如永久结束平权行动，但这不会发生。 这将与里根承诺在边境“强硬”的移民改革一模一样。 不前一步，后退三步。
回复：@Hail
杨说的“赔款”是什么意思？ 他的意思是UBI。
https://www.youtube.com/watch?v=lHx9agOAWPU
这似乎比伯尼喋喋不休地谈论他如何与 MLK 一起游行更能满足黑人。 如果告诉黑人 UBI 是“赔偿”是在初选中获得黑人支持所需要的，那么就这样吧。 谁在乎？
回复：@notanon
如果杨离开堕落党，转而挑战特朗普的共和党提名，或许他会有更好的机会。 我敢说，与他赢得提名的几率相比，他有超过 7% 的机会击败特朗普，而 SJW 控制着女巫酿造的极左激进分子。
你可能有一点，但想象一下特朗普会给他起什么绰号？
我确实认为卡林可以用一句话来处理它。
“不要读那本愚蠢的书。”
美国强烈推动个人主义和个人为自己负责的个人责任。 它确实奏效了，美国确实在相对较短的时间内建立了宏伟的国家。
但是现在，当集体化和建设社会凝聚力社会的趋势出现时，当个人被迫承担社会成功的责任时，个人主义就不起作用了。
在我看来，这需要重新定位整个社会，从个人主义转向社会凝聚力，
在我看来，这将需要整整一代人。
3000 美元就能让你过上刚果的生活水平
回复：@Johann Ricke
我认为一些美国人，无论是右派还是左派，都幻想可以直接逃到一个富裕的白人占多数的国家。 情况并非如此，除了叙利亚难民，甚至那些也需要经过某种程度的核查。 如果那个国家不是英国或其分支之一，语言将是一个问题。
任何针对劳动人民未来的解决方案都需要取消工作税。 毕竟，如果人们在经济上无法到达任何地方，可能会有很多解决方案。 但首先，摆脱压住它们的球和链条。 那个球和链条就是工作税。 对工作征税会扼杀工作。
更好的税收是对你想要的少征税，因为那是你将要得到的。 相反，我们补贴石油、污染、塑料、杀虫剂和毒药。 我们对工作征税。 我们的领导人无法弄清楚为什么我们有太多的汽车而没有足够的工作？ 做出这些决定的不是理性的政策。 这是腐败。 都是关于本杰明的。
增值税将有区别地适用。 因此，钱包和香水将比食品和药品受到更多打击。
受打击更严重的人将是购买宝马和游艇的富人。 而穷人和中产阶级将领先。
这可能有助于在我们的精英中统治他们的暴食作为附带利益。 试图吓唬贩卖增值税的人是完全无知的。
回复：@Republic
当我住在哥伦比亚时，我观察到一个有趣的经济概念。
移民是唯一重要的事情
是的。 安库尔特是对的，你失去了移民你就失去了国家。 我们以为我们和特朗普一起让这个国家回来了，结果他和其他人一样是另一个移民出卖者。
杨将通过他的大规模合法移民计划加速我们的灭亡。
回复：@notanon
一些华裔美国天才不会成为总司令
美国军方，也不是一些皱巴巴的犹太社会主义者，而且这个名单还在继续。
查尔斯·默里 (Charles Murray) 的书《在我们手中》(In our Hands)
每年给予每个公民的 13,000 美元来自。 只需废除
所有转移机构，如 SS、福利、医疗保险等。不会发生。
Yabba dabba doo！
回复：@Ilya G Poimandres
政府税收和支出税收，这是政府的福利方面。 它既可以在单独的经济状况调查的基础上进行，需要庞大的会计师、律师官僚机构——衍生需求，也可以对收入/利润/资本收益/遗产征收统一税，并为食品、住房、健康提供特定的 UBI 、教育和国防。 对于现代经济体而言，它的成本约为 GDP 的 30%。 然后，经济的其余部分可以被释放到一个真正的自由市场，而不会给系统带来风险。
里根最接近美国上个世纪“足够激进”的右翼分子——没有选择性的福利改革。 金里奇的“契约”国会推动了对克林顿的温和成功的福利改革，此后双方及其官僚都推翻了这些改革。 在美国，大多数反对福利的人都是出于部落而非经济或道德风险的理由这样做。 我会付钱支持我有需要的白人邻居。 一个同质的白人社区可以处理我们自己的无产阶级。 它不再能够或将支持世界上的 dindus、fugees 或 Squatamalans。 几十年来我一直相信你的权利改革理念，而歌舞伎右派什么也没给我。 Mitt & Co. 吸纳了社会剩余，卖给了我供给侧的农奴制。 至少，UBI 也给了我们一些馅饼，如果它在罗姆尼伯格帝国造成混乱，那就这样吧。 按照目前的结构，美国无论如何都不会看到一个三百周年
回复：@Thorfinnsson
我也不支持“权利改革”，这是一种几乎没有掩饰的委婉说法，使老年人陷入贫困，其中大多数人几十年来一直为该制度付出了代价。
我反对任何“不劳而获”的国家援助。 国家福利计划应推进具体目标。 对吉布斯说不。
由于显而易见的原因，任何同质民主随着时间的推移都会退化为福利国家。
这几乎与这种观念的“正当理由”一样荒谬，即解决公职人员贪得无厌的方法就是给他们更多的其他人来之不易的东西。
“你会永远听到有钱人不能被贿赂。事实当然是有钱人被贿赂了；他已经被贿赂了。这就是为什么他是个有钱人。” ——GK切斯特顿
回复：@reiner Tor、@CanSpeccy、@21 岁以上的公民
大骂。 很高兴看到 GKC 被引用。
但官僚不是你所代表的无用的人。 离得很远。 他们占人口中最聪明和受过最好教育的人的很大一部分，因此，他们构成了最有能力反抗财阀精英的人中的大多数。 这就是创建官僚机构的原因：它是一个利用那些最有能力和最倾向于发动革命的人来完成为精英利益而压迫其他人口的任务的机构。
自然，官僚机构很少产生价值。 相反，它通常会破坏价值，例如，在它一贯惹恼的自然资源管理中。 例如，在加拿大，在渔业和海洋部的指导下，大西洋鳕鱼渔业遭到破坏，在省级政府的指导下，加拿大丰富的森林资源枯竭和退化，目前，代价是数千亿的国民经济，政府在管理跨省管道建设方面的无能令人震惊。
那些有能力加入官僚机构的动机是显而易见的：终身经济保障，包括与指数挂钩的养老金、权力和安逸的生活。 爱尔兰剧作家乔治·伯纳德·肖（George Bernard Shaw）用准确描述典型官僚的术语来描述英国中产阶级：相当聪明、相当诚实和相当懒惰，这有助于形成良好的伙伴关系，因此也是有能力的人与官僚机构。
回复：@ Miro23
别管那些愚蠢的东西或实质，关于免费资金的信息传播得非常快。 MMGA（让我再次伟大）。
白人被严重排除在大学奖学金、有声望的实习和政府合同之外。
为什么 UBI 会有所不同？
回复：@Republic
精英们想要UBI，再加上无现金社会，加上中国式的社会信用体系，一旦三者齐备，他们将拥有绝对的社会控制权。
如果 UBI 是由中心化国家分发的，那么你所描述的是一个严重的潜在问题。
在我看来，马克思主义和非马克思主义的重社会福利制度所固有的问题是相同的：当国家接管照顾人民的责任时，社区亲属级别的传统形式的有机社会支持（典型地，地方教堂）随着国家接管其从前的角色而变得多余、被削弱、被削弱并可能被摧毁。
回复：@ dfordoom，@ Alden
但是其他所有候选人的移民平台都更糟。
至少有了杨，我们将获得真正的边境安全，而不是永远不会与特朗普一起建造的象征性墙。
我认为你别有用心。 我认为您原则上并不反对 UBI，而是反对增值税，这正是您所反对的。
回复：@Thorfinnsson
我赞成增值税，因为它是一种有效的征税方式，而且在慢慢分阶段实施的情况下，选民基本上看不到它。即使我反对增值税，这与我反对 UBI 无关，因为 UBI 可以从其他税收。
因为他不会赢得民主党初选，我们不会得到杨时代，所以他关于边境安全的平台是无关紧要的，没有人会记得。
人们会记住杨是 UBI，它最终将在未来被其他民主党政客采用。
这可能最终导致 UBI 被实施，我反对。
就民主党候选人而言，我最喜欢的是阿罗哈女神，因为她反对战争机器。
我认为特朗普对他的隔离墙是认真的，但这无关紧要，因为他已被证明无能。 他最近确实设法从五角大楼抢了十亿美元，所以我想我们会看到的。 但即使他得到了他的大而美丽的墙，我们仍然会有合法移民以及其他非法移民来源（签证逾期和签证欺诈）。
我将在另一篇文章中阐述我对 UBI 的反对意见。
我也普遍认为，美国白人工人阶级的拆迁比“自动化”更邪恶，我很好奇你对此的看法。
在政府开始发放免费现金之前，将最贫穷的一半劳动力——那些就业收入低于 30 万美元左右的劳动力——从税收名单中剔除是有意义的。
回复：@ Thorfinnsson，@ RadicalCenter
他们已经不用缴纳联邦所得税了。 还记得 R-Money 关于“49%”的评论吗？
尽管他们确实缴纳了其他税款。
在政府开始发放免费现金之前，将最贫穷的一半劳动力——那些就业收入低于 30 万美元左右的劳动力——从税收名单中剔除是有意义的。
回复：@ Thorfinnsson，@ RadicalCenter
这些人缴纳零净联邦所得税，尽管他们缴纳社会保障税和医疗保险税（分别为 6.2% 和 1.45%）。 他们大多已经脱离了美联储的税单。
数以千万计的人是否应该向美联储政府以及他们获得的福利和补贴支付任何费用？ 退税的人越多，我们其他人支付的费用就越多。
至于某些人以牺牲他人劳动为代价的生活原则，这似乎令人反感，但那是大多数人大部分时间都在做的事情，例如，从出生到十几岁或二十几岁，从退休到死亡，以及所有的对于所有靠继承财富为生的人来说，时间。
因此，真正的问题是 UBI 的社会后果是什么。 它是让人们成为更坏的公民，是鼓励企业还是阻碍企业发展，是促进技能发展或智力发展，还是导致社会退化？ 最重要的是，它如何影响不同阶层人群的生育能力。 它是促进最弱者的繁殖，还是鼓励它？ 我怀疑是否有人可以对这些问题给出明确的答案，但它可能会促进最弱者的繁殖似乎是一个严重的风险。
回复：@RadicalCenter，@AaronB
美国在最近的中东和中亚战争中浪费了超过 6 亿美元，即生活在美国的每人 18,000 美元。
精英们花了这些钱来维持对这些地区的控制，他们可能不得不花类似的钱来让美国无产阶级保持一致。
美国在最近的中东和中亚战争中浪费了超过6亿美元
万亿，不是十亿。
同意，并且听说过 7 万亿的数字，而且还在继续，而且 zio/美国已经被 zio/banking kabal 和 zio/MIC 强迫进行了持续不断的战争，所有这些都是为了在控制美国和犹太复国主义 NWO！
最重要的是，齐奥/美国和以色列以及齐奥/英国是 Al Ciada aka ISIS 的创造者，因此战争是为了犹太复国主义者和以色列的利益而摧毁中东国家，当然还有 zio/银行阴谋！
这些人缴纳零净联邦所得税，尽管他们缴纳社会保障税和医疗保险税（分别为 6.2% 和 1.45%）。 他们大多已经脱离了美联储的税单。
数以千万计的人是否应该向美联储政府以及他们获得的福利和补贴支付任何费用？ 退税的人越多，我们其他人支付的费用就越多。
回复：@CanSpeccy
我的观点很简单，对人们征税然后给他们钱似乎是没有意义的，因为这样的操作显然会产生开销。
至于某些人以牺牲他人劳动为代价的生活原则，这似乎令人反感，但那是大多数人大部分时间都在做的事情，例如，从出生到十几岁或二十几岁，从退休到死亡，以及所有的对于所有靠继承财富为生的人来说，时间。
因此，真正的问题是 UBI 的社会后果是什么。 它是让人们成为更坏的公民，是鼓励企业还是阻碍企业发展，是促进技能发展或智力发展，还是导致社会退化？ 最重要的是，它如何影响不同阶层人群的生育能力。 它是促进最弱者的繁殖，还是鼓励它？ 我怀疑是否有人可以对这些问题给出明确的答案，但它可能会促进最弱者的繁殖似乎是一个严重的风险。
你是对的。 除了将人们集体驱逐出境或将非洲人从我们其他人身边带走之外，别无他法，这两者都早该发生了，但显然不会发生。
要么我们支付大量且不断增长的税款而得到的很少，要么我们至少与其他人一起获得 UBI。
UBI 可以从非常低的起点开始，逐步分阶段实施，并且应该由增值税提供资金——但除了收入的最高百分比之外，不应该对所有人征收联邦所得税，因为我们（无论谁还有工作）都会需要钱来支付大量的新增值税。
有趣的是，UBI 会在民众中创造一种基本的安全感。 我不确定统治者是否想要那样。 他们对人们，尤其是下层阶级的最大控制是使某人无家可归和饥饿的威胁。 这些人远离无家可归的生活
UBI 将导致人们不那么焦虑和更自信，来自老板的虐待将变得不那么容忍。
但随后，UBI 本身很快就会成为统治者的工具。 不良行为将意味着失去 UBI。
因此，在我看来，没有社会信用体系的 UBI 似乎不太可能。 我们的统治者不能与不害怕的人口一起生活。
但有了社会信用体系，它实际上可能是比现行制度更好的行使权力的工具。 失去一份糟糕的工作可能很糟糕，但也很好。 损失1k简直是太糟糕了。
回复：@CanSpeccy
UBI 最终将成为美国的巨大财政消耗，因为：
1）杨从来没有真正指定它是给美国的 公民 超过21， 仅由 ——不是非法移民、绿卡持有者、签证持有者等。一旦生效，左翼将有很多关于这个群体或那个群体被排除在外的呼声，最终每个踏上美国土地的人都有资格获得它，在一代人的时间内使国家破产。
2) Charles Murray 在他的书中提倡 UBI 在我们手中，但他也主张结束医疗补助、医疗保险、食品券和所有其他形式的福利来支付它。 杨没有提出这样的要求，这意味着除了每年 12 美元之外，还有很多人将继续获得这些福利，我们无法负担得起，尤其是。 上面的#1。
3) 正如作者所说，青少年工作较少或根本不工作并不是一件好事。 我们曾经让青少年做割草、打包杂货、在快餐店工作、保姆等工作。现在所有这些工作都被非法占据，而我们的青少年要么玩电子游戏，要么参加他们没有真正意义上的课外活动由于“整体招生”的兴趣。 我们需要结束这些虚假的志愿服务和对全球变暖、LGBTQ 权利和所有垃圾的虚假担忧，让我们的孩子重返工作岗位。 懒惰是我们的年轻人越来越激进的一半原因（另一半是来自 K-PhD 的无情（（（自由主义）））灌输）
他确实只说公民：
https://www.yang2020.com/what-is-ubi/
我也赞成将 UBI 限制在 21 岁及以上，而不是 18 岁，因为 18 岁和 21 岁之间在成熟度、判断力和经验方面存在特征差异。
还需要终止与生俱来的公民身份，因为我们不能让人们非法来到这里，生下的孩子然后引用我们的钱作为 UBI。
具有讽刺意味的是，我们需要一个共和党国会来对民主党总统的 UBI 施加这样的条件和限制。
这可能不是我们将拥有的。
回复：@A 21 岁以上的公民，@RadicalCenter
杨说你要么选择现有的权利计划，要么选择 UBI。 你也可以选择放弃它，我希望亿万富翁会这样做。
同样，左派确实在倡导管理福利国家的政府官僚，因此会提出所有根植于种族主义并回到种族主义的理由来反对这一点。
UBI 的问题在于，随着时间的推移，它会像现在的税法一样被修改。 所以，是的，有人会主张为黑人多加 500 美元，为变性人再加 500 美元等等。
如果 UBI 造成“不同的影响”，那么它将被抛弃，或者它必须涵盖公民和非公民。
回复：@dfordoom
这就是欧洲的教训
回复：@RadicalCenter
数以百万计的人都非常高效且不懒惰，他们很快就会因为自动化而失去工作。
他们将无法“找到一份工作吧”或“停止抱怨并驾驶优步”或“做长途卡车运输”，或其他通常是合理的后备的事情，因为这些工作将在很大程度上实现自动化。
我们希望他们如何生活，更不用说养家糊口，而不是转向暴力或财产犯罪来获取金钱和食物？
要么禁止自动化、机器人和无人机，要么对极少数、非常富有、完全不忠诚的人征税，他们将在技术上赚取数十亿美元，同时让大多数体面的美国人永远失去好工作。
“数以百万计的人非常有生产力，而且不懒惰，他们很快就会因为自动化而失去工作。”
许多有生产力的人也因电力而失业。
我更喜欢人类而不是汽水机，更喜欢开车而不是优步。
但也许我很特别。 （尽管妈妈从来没有这么说......）
你认为有多少人明天已经可以待在家里，而没人会在意他们这样做？
已经有很多幻想职业。
我更喜欢某种对自动化的禁止。
祈祷和工作。
不是最糟糕的指导方针。
我想工艺的价值会再次上升。
从我的角度来看，还有更大的问题。
而且我相信杨和他的 UBI 想法只是分散注意力。
UBI 会让善良的美国人不复存在。 （从我的德国角度来看，这就是业力正义）
遣返是迄今为止更大的问题和大量工作。
杨先生在美国失去了什么？ 当初他为什么会在那儿？
他的祖先在哪里定居？
不诚实和不忠的人有一台印钞机。
那是怎么发生的？
有那个漂亮的爱尔兰裔美国人 E. Michael Jones。
我认为他正在做一些更重要的事情。
回复：@Fuerchtegott
回复：@RadicalCenter
最好的安排是以与人类工人相同的税率对机器人和无人机征税，就像里根所说的那样，他削减了对富人的税收并将它们加到了最底层，这让他说的公平竞争。！！！
不……实际上……如果实行 UBI……白人无疑会被排除在外。
非白人对每个政府项目都有偏好。
如果每个人都能真正得到它，那么没有人会工作，经济肯定会陷入困境。
正是白人工人阶级的税收收入勉强让这艘船保持原状。
然而，这都是学术性的。 杨幂一点机会都没有。
回复：@BengaliCanadianDude、@animalogic、@Dave Bowman、@Kevin O'Keeffe
这远非确定。 我预测杨实际上将成为在南部各州初选中赢得黑人选票的任何一位穆克（最有可能是卡马拉哈里斯）的第二名的人。 南方黑人初选选民对民主党的提名拥有有效的否决权，因此这可能会阻止杨获得提名。 但是，UBI 可能会在非裔美国人社区流行起来，这并非完全不可能……
对于这群民主党候选人，你可以指望的一件事是，他们都是盲目的模仿者，随时准备复制和模仿任何有效的东西。 如果这个 UBI 的想法流行起来并且杨真的让它通过了爱荷华州，那么寻找他们所有人突然采用 UBI，并且每年提供超过 12ka 美元，尤其是。 卡玛拉哈里斯。
回复：@notanon
如果黑人知道 wypipos 也会得到它，他们会支持 UBI 吗？
回复：@notanon
至于某些人以牺牲他人劳动为代价的生活原则，这似乎令人反感，但那是大多数人大部分时间都在做的事情，例如，从出生到十几岁或二十几岁，从退休到死亡，以及所有的对于所有靠继承财富为生的人来说，时间。
因此，真正的问题是 UBI 的社会后果是什么。 它是让人们成为更坏的公民，是鼓励企业还是阻碍企业发展，是促进技能发展或智力发展，还是导致社会退化？ 最重要的是，它如何影响不同阶层人群的生育能力。 它是促进最弱者的繁殖，还是鼓励它？ 我怀疑是否有人可以对这些问题给出明确的答案，但它可能会促进最弱者的繁殖似乎是一个严重的风险。
回复：@RadicalCenter，@AaronB
你是对的。 除了将人们集体驱逐出境或将非洲人从我们其他人身边带走之外，别无他法，这两者都早该发生了，但显然不会发生。
要么我们支付大量且不断增长的税款而得到的很少，要么我们至少与其他人一起获得 UBI。
UBI 可以从非常低的起点开始，逐步分阶段实施，并且应该由增值税提供资金——但除了收入的最高百分比之外，不应该对所有人征收联邦所得税，因为我们（无论谁还有工作）都会需要钱来支付大量的新增值税。
1）杨从来没有真正指定它是给美国的 公民 超过21， 仅由 ——不是非法移民，绿卡持有者，签证持有者等等。一旦生效，左派就会有很多关于这个群体或那个群体被排除在外的呼声，最终每个踏上美国土地的人都会有资格为此，在一代人的时间内使国家破产。
2) Charles Murray 在他的书中提倡 UBI 在我们手中，但他也主张结束医疗补助、医疗保险、食品券和所有其他形式的福利来支付它。 杨没有提出这样的要求，这意味着除了每年 12 美元之外，还有很多人将继续获得这些福利，我们无法负担得起，尤其是。 上面的#1。
3) 正如作者所说，青少年工作较少或根本不工作并不是一件好事。 我们曾经让青少年从事修剪草坪、装袋杂货、在快餐店工作、保姆等工作。现在所有这些工作都被非法占据，而我们的青少年要么玩电子游戏，要么参加他们没有真正意义上的课外活动兴趣得益于“整体招生”。 我们需要结束这些虚假的志愿服务和对全球变暖、LGBTQ 权利和所有垃圾的虚假担忧，让我们的孩子重返工作岗位。 懒惰是我们的年轻人越来越激进的一半原因（另一半是来自 K-PhD 的无情（（（自由主义）））灌输）
回复：@RadicalCenter、@bucky、@KenH、@Anatoly Karlin
他确实只说公民：
https://www.yang2020.com/what-is-ubi/
我也赞成将 UBI 限制在 21 岁及以上，而不是 18 岁，因为 18 岁和 21 岁之间在成熟度、判断力和经验方面存在特征差异。
还需要终止与生俱来的公民身份，因为我们不能让人们非法来到这里，生下的孩子然后引用我们的钱作为 UBI。
具有讽刺意味的是，我们需要一个共和党国会来对民主党总统的 UBI 施加这样的条件和限制。
这可能不是我们将拥有的。
Charles Murray 还主张对他提议的 10,000 美元 UBI 中的一部分征税，从收入 33 美元至 25 美元的人那里征税 50%，从收入超过 50 美元的人那里征税 50%。
回复：@RadicalCenter
PS - 再次提醒自己，有什么理由认为即使是共和党国会也会施加如此明智的限制，废除与生俱来的权利等？ 他们有机会控制白宫和两院，显然没有打扰。
我赞扬杨引用白人工人阶级的斗争并将他们称为美国白人，即使是“白人民族主义者”特朗普也不敢这样做。
但杨天子的UBI会附带条件吗？ 这意味着如果一个人拥有“攻击性武器”或从事“仇恨言论”（即反对种族替代政策的白人），则可以撤销 UBI。 也许杨可能不会对 UBI 附加条件，但你可以保证他的腐败党的成员会做出这样的尝试。
那么，基于夸大的历史不满，非白人种族活动家要求每月超过 1 美元只是时间问题。 您将有一部分人每月花费一千个 smackolas 购买酒精、香烟、毒品和妓女。 但是，嘿，如果它刺激经济并增加国内生产总值，我们要评判谁呢？
在杨的网站上，他说他们将整合其他福利项目，但这是一个装腔作势的声明，可能意味着任何事情。 这可能意味着社会保障人员（双方成员都错误地称之为权利），他们每年获得大约 24 的福利，他们将被迫继续使用 UBI，这将大大减少他们的收入。
我们只是不知道，还有很多未解决的问题。 魔鬼总是在细节中。
回复：@KenH
回复：@songbird，@animalogic，@bucky
我认为通货膨胀是这个国家所需要的。 很多很多的通货膨胀。 因为每年 1 万亿美元的赤字不会以任何其他方式偿还。 就此而言，这将降低学生贷款债务和家庭债务的价值，并真正给重商主义经济带来压力，而这首先导致了贸易失衡。
但杨天皇的UBI会附带条件吗？ 这意味着如果一个人拥有“攻击性武器”或从事“仇恨言论”（即反对种族替换政策的白人），则可以撤销 UBI。 也许杨可能不会对 UBI 附加条件，但你可以保证他的腐败党的成员会做出这样的尝试。
那么，基于夸大的历史不满，非白人种族活动家要求每月超过 1 美元只是时间问题。 您将有一部分人每月花费一千个 smackolas 购买酒精、香烟、毒品和妓女。 但是，嘿，如果它刺激经济并增加国内生产总值，我们要评判谁呢？
在杨的网站上，他说他们将整合其他福利项目，但这是一个装腔作势的声明，可能意味着任何事情。 这可能意味着社会保障人员（双方成员都错误地称之为权利），他们每年获得大约 24 的福利，他们将被迫继续使用 UBI，这将大大减少他们的收入。
我们只是不知道，还有很多未解决的问题。 魔鬼总是在细节中。
回复：@Republic
当然，请参阅我的 #130 回复
至于某些人以牺牲他人劳动为代价的生活原则，这似乎令人反感，但那是大多数人大部分时间都在做的事情，例如，从出生到十几岁或二十几岁，从退休到死亡，以及所有的对于所有靠继承财富为生的人来说，时间。
因此，真正的问题是 UBI 的社会后果是什么。 它是让人们成为更坏的公民，是鼓励企业还是阻碍企业发展，是促进技能发展或智力发展，还是导致社会退化？ 最重要的是，它如何影响不同阶层人群的生育能力。 它是促进最弱者的繁殖，还是鼓励它？ 我怀疑是否有人可以对这些问题给出明确的答案，但它可能会促进最弱者的繁殖似乎是一个严重的风险。
回复：@RadicalCenter，@AaronB
但这不是这里发生的事情。 在 UBI 的情况下，人们将以牺牲技术为代价生活。 前几代人的辛勤工作和天才使之成为可能。
有趣的是，UBI 会在民众中创造一种基本的安全感。 我不确定统治者是否想要那样。 他们对人们，尤其是下层阶级的最大控制是使某人无家可归和饥饿的威胁。 这些人远离无家可归的生活
UBI 将导致人们不那么焦虑和更自信，来自老板的虐待将变得不那么容忍。
但随后，UBI 本身很快就会成为统治者的工具。 不良行为将意味着失去 UBI。
因此，在我看来，没有社会信用体系的 UBI 似乎不太可能。 我们的统治者不能与不害怕的人口一起生活。
但有了社会信用体系，它实际上可能是比现行制度更好的行使权力的工具。 失去一份糟糕的工作可能很糟糕，但也很好。 损失1k简直是太糟糕了。
西方国家不仅由于灾难性的生殖功能障碍正在消亡，而且它们所剩下的正在退化。
我们需要大量的激励措施来鼓励健康、聪明、美丽的女性从事抚养杰出儿子的艰巨任务，而不是追求事业和财富。 与此同时，我们需要阻止那些天生懒惰、丑陋、不健康和愚蠢的人以牺牲那些有可能使值得拯救的种族永存的人为代价进行繁殖。
回复：@dfordoom
1）杨从来没有真正指定它是给美国的 公民 超过21， 仅由 ——不是非法移民，绿卡持有者，签证持有者等等。一旦生效，左派就会有很多关于这个群体或那个群体被排除在外的呼声，最终每个踏上美国土地的人都会有资格为此，在一代人的时间内使国家破产。
2) Charles Murray 在他的书中提倡 UBI 在我们手中，但他也主张结束医疗补助、医疗保险、食品券和所有其他形式的福利来支付它。 杨没有提出这样的要求，这意味着除了每年 12 美元之外，还有很多人将继续获得这些福利，我们无法负担得起，尤其是。 上面的#1。
3) 正如作者所说，青少年工作较少或根本不工作并不是一件好事。 我们曾经让青少年从事修剪草坪、装袋杂货、在快餐店工作、保姆等工作。现在所有这些工作都被非法占据，而我们的青少年要么玩电子游戏，要么参加他们没有真正意义上的课外活动兴趣得益于“整体招生”。 我们需要结束这些虚假的志愿服务和对全球变暖、LGBTQ 权利和所有垃圾的虚假担忧，让我们的孩子重返工作岗位。 懒惰是我们的年轻人越来越激进的一半原因（另一半是来自 K-PhD 的无情（（（自由主义）））灌输）
回复：@RadicalCenter、@bucky、@KenH、@Anatoly Karlin
杨说你要么选择现有的权利计划，要么选择 UBI。 你也可以选择放弃它，我希望亿万富翁会这样做。
同样，左派确实在倡导管理福利国家的政府官僚，因此会提出所有根植于种族主义并回到种族主义的理由来反对这一点。
UBI 的问题在于，随着时间的推移，它会像现在的税法一样被修改。 所以，是的，有人会主张为黑人多加 500 美元，为变性人再加 500 美元等等。
回复：@KenH
我同意。 在所有关于 UBI 的兴奋中迷失的是，它最有可能最终被用作行为修改工具，特别是对于“一篮子可悲者”。
但...
5,500 字……当我只需要两句话时？
美国人——不管这个词是什么意思——永远不会选举一个中国人加入美国总统。
如果他们愿意，无数的、无法回答的、完全无情的、控制一切的犹太游说团体将很快瞄准另一位 - 并且持续的 - 犹太总统不会允许这样做。
回复：@ for-the-record
美国人——无论这个词意味着什么——永远不会选举一个中国人来担任总统。
更保守的爱尔兰人永远不会选出一位有一半印度血统（而且是同性恋）的总理。
1）杨从来没有真正指定它是给美国的 公民 超过21， 仅由 ——不是非法移民，绿卡持有者，签证持有者等等。一旦生效，左派就会有很多关于这个群体或那个群体被排除在外的呼声，最终每个踏上美国土地的人都会有资格为此，在一代人的时间内使国家破产。
2) Charles Murray 在他的书中提倡 UBI 在我们手中，但他也主张结束医疗补助、医疗保险、食品券和所有其他形式的福利来支付它。 杨没有提出这样的要求，这意味着除了每年 12 美元之外，还有很多人将继续获得这些福利，我们无法负担得起，尤其是。 上面的#1。
3) 正如作者所说，青少年工作较少或根本不工作并不是一件好事。 我们曾经让青少年从事修剪草坪、装袋杂货、在快餐店工作、保姆等工作。现在所有这些工作都被非法占据，而我们的青少年要么玩电子游戏，要么参加他们没有真正意义上的课外活动兴趣得益于“整体招生”。 我们需要结束这些虚假的志愿服务和对全球变暖、LGBTQ 权利和所有垃圾的虚假担忧，让我们的孩子重返工作岗位。 懒惰是我们的年轻人越来越激进的一半原因（另一半是来自 K-PhD 的无情（（（自由主义）））灌输）
回复：@RadicalCenter、@bucky、@KenH、@Anatoly Karlin
我一直在追上杨皇帝，他在他的网站上说你必须年满 18 岁并且是公民才能获得 UBI。 保证会有联邦法院对此提出质疑，我们几乎可以猜测这些天所有 SJW 法官和 AA 任命者蹲在联邦法官席上的结果。
如果 UBI 造成“不同的影响”，那么它将被抛弃，或者它必须涵盖公民和非公民。
我觉得很多人没有意识到的是，这不是从别人的劳动中拿走的钱并免费赠送的。
这是通过技术、过去几代人的劳动和天才创造出来的钱。
技术在很多方面都很糟糕——它破坏了地球，在很多方面让生活变得不那么有趣。 它创造了一种导致肥胖的生活方式。 它导致了现代疾病和健康状况不佳。
当然，它也产生了一些积极的影响——但总有一天，人类可以收获科技的巨大收获，摆脱琐碎无聊劳动的诅咒。
这里的许多人出于小小的嫉妒、怨恨和怨恨而试图阻止这种情况。 看到这一点很难过，但可以理解。
通往马克思理想主义共产主义（提供休闲的自动化）的道路将通过资本主义手段完成——我相信这里有一些讽刺意味。
精英们花了这些钱来维持对这些地区的控制，他们可能不得不花类似的钱来让美国无产阶级保持一致。
回复：@for-the-record，@Desert Fox
美国在最近的中东和中亚战争中浪费了超过6亿美元
万亿，不是十亿。
精英们花了这些钱来维持对这些地区的控制，他们可能不得不花类似的钱来让美国无产阶级保持一致。
回复：@for-the-record，@Desert Fox
同意，并且听说过 7 万亿的数字，而且还在继续，而且 zio/美国已经被 zio/banking kabal 和 zio/MIC 强迫进行了持续不断的战争，所有这些都是为了在控制美国和犹太复国主义 NWO！
最重要的是，齐奥/美国和以色列以及齐奥/英国是 Al Ciada aka ISIS 的创造者，因此战争是为了犹太复国主义者和以色列的利益而摧毁中东国家，当然还有 zio/银行阴谋！
我认为您对超级代表投票的规则是不正确的。 超级代表不能在第一轮投票。 如果第一轮没有候选人获得 1% 加一，那么他们可以从第二轮开始投票。 什么时候它会击中风扇。
回复：@Digital Samizdat
这就是我想说的。 对不起，如果我措辞不好。
来自杨帝竞选网站：
谁会在 Andrew Yang 的计划中获得 UBI？
每个 18 岁以上的美国公民每月将获得 1,000 美元，无论收入或就业状况如何，都是免费且明确的。 没有跳过箍。 是的，这意味着您和您认识的每个人都会从 1,000 年 2021 月开始每月收到一张 XNUMX 美元的支票。
你会用每月 1,000 美元在你现在赚的钱之外做什么？ 让我们来了解一下。
杨要到 20 年 2021 月 31 日才能宣誓就职，即使在民主党控制国会两院的情况下，在 2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日之前通过 UBI 并将支票削减给美国人的可能性也很小，因此杨的信誉受到了一点打击.
这里没有种族问题，继续前进。 JW
这里没有种族问题，继续前进。 JW
你好乔！
作为一个改革后的社会主义者，你能做的至少是把你的 2 美分投入到 UBI 上。
我一直在努力纠正我的一些语言，过去我用 JQ 来解决犹太问题，用 RP 来解决种族问题。 在我看来，通过使用问题而不是问题，我已经预先判断了事实。 从今以后，对我来说将是 JQ 和 RQ。
他确实只说公民：
https://www.yang2020.com/what-is-ubi/
我也赞成将 UBI 限制在 21 岁及以上，而不是 18 岁，因为 18 岁和 21 岁之间在成熟度、判断力和经验方面存在特征差异。
还需要终止与生俱来的公民身份，因为我们不能让人们非法来到这里，生下的孩子然后引用我们的钱作为 UBI。
具有讽刺意味的是，我们需要一个共和党国会来对民主党总统的 UBI 施加这样的条件和限制。
这可能不是我们将拥有的。
回复：@A 21 岁以上的公民，@RadicalCenter
Charles Murray 还主张对他提议的 10,000 美元 UBI 中的一部分征税，从收入 33 美元至 25 美元的人那里征税 50%，从收入超过 50 美元的人那里征税 50%。
不倾向于支持这一点。 使新系统在管理上保持非常简单、廉价和无干扰。 无论我们希望人们得到多少，直接给他们那个数额，没有联邦所得税。 但我刚刚订购了默里的书，在我们手中，取代福利国家，所以让我们看看他要说什么。
更广泛地说，特别是如果我们要拥有 UBI，除了收入最高的百分之几的人之外不征收联邦所得税怎么样？
我们其他人将需要这笔钱来支付增值税或为 UBI 提供资金的任何东西。 而且我通常更愿意支付增值税或销售税，并摆脱所得税申报表和所有这些废话。
取消我们的所得税，并以严重的所得税和财富税打击前半个百分点，嗯......
回复：@A 21 岁以上的公民
好文章。
吸引住了我的眼球：
你说得对：“不管地缘政治，很多台裔美国人都为中国的进步感到自豪。” 或者，大多数台湾人不喜欢北京的政权以及与之相关的任何事情。
所以，至于“杨是一个强大的亲中派”，那里计算得并不好。
是的。
问题是，还有其他……解决方案……正如我们所说，正在以越来越快的速度实施。
我会给那些（临时）成功的更多机会。 至少在未来 10 年是暂时的。
而且，正如 KenH 所注意到的，最重要的是 UBI：
如果可以，那是个坏主意。 很坏。
彼得·特钦（Peter Turchin） 不和谐时代 对我来说是新的。 它增加了一个通常被忽视但确实有所作为的方面：律师太多！ –
– 太多的律师作为一个指标，社会出了问题，这让我想起了金融部门的人数，承诺跑赢市场（=他们自己，基本上）。
有趣的例子：挪威养老基金——据我所知，由几十个人管理，他们为数十万挪威公民处理养老金投资——并成功地做到了这一点。
他确实只说公民：
https://www.yang2020.com/what-is-ubi/
我也赞成将 UBI 限制在 21 岁及以上，而不是 18 岁，因为 18 岁和 21 岁之间在成熟度、判断力和经验方面存在特征差异。
还需要终止与生俱来的公民身份，因为我们不能让人们非法来到这里，生下的孩子然后引用我们的钱作为 UBI。
具有讽刺意味的是，我们需要一个共和党国会来对民主党总统的 UBI 施加这样的条件和限制。
这可能不是我们将拥有的。
回复：@A 21 岁以上的公民，@RadicalCenter
PS——再一次，需要提醒自己，有什么理由认为即使是共和党国会也会施加如此明智的限制，废除与生俱来的权利等？ 他们有机会控制白宫和两院，显然没有打扰。
杨安泽落选的另一个主要原因是他的移民计划。 除了边境执法之外，他没有令人信服地表明他会对非法移民做什么（他支持隔离墙吗？），他希望对已经在这里的人进行大规模特赦，从未提到过驱逐出境。
更糟糕的是，他的合法移民计划是可怕的和自杀的。 他想给每一个从美国大学毕业的外国学生发一张绿卡，不管他们的专业是什么，从哪个podunk U毕业。 这将鼓励比现在更多的 H1b 和 OPT 欺诈行为，并使我们自己的毕业生更难找到工作。 我们50%的大学毕业生已经就业不足，我们最不需要的就是引进更多的外国毕业生，尤其是。 那些主修无用的libart专业的人。 这个移民计划只不过是一个大规模的中国输入计划和美国的自杀计划。 中国和印度都不是适合居住的地方。 两者都是腐败、不诚实、粗鲁、肮脏、犯罪、厌恶女性的文化。 如果联邦调查局只是想看看的话，这两个群体都会犯下如此多的移民欺诈行为。
杨是另一个愚蠢的托马斯弗里德曼崇拜者，除非所有的Chindia都生活在我们之上，否则他不会高兴。 这个愚蠢的移民计划让我完全无法选择他，而我是一个亚裔美国人。 对我来说，美国第一，杨，中国第一，钱第二，美国最后。 他对“受苦的美国人”的所有同情都是虚伪的。
同意。 再加上他的嗜中症，有点难以接受。
好吧，你不能在一天结束时拥有一切。 杨显然不是 Alt Right（我从未声称他是）。 因此，他的移民政策在认知上是精英主义的，而不是种族特殊主义的。
回复：@notanon
Charles Murray 还主张对他提议的 10,000 美元 UBI 中的一部分征税，从收入 33 美元至 25 美元的人那里征税 50%，从收入超过 50 美元的人那里征税 50%。
回复：@RadicalCenter
不倾向于支持这一点。 使新系统在管理上保持非常简单、廉价和无干扰。 无论我们希望人们得到多少，直接给他们那个数额，没有联邦所得税。 但我刚刚订购了默里的书，在我们手中，取代福利国家，所以让我们看看他要说什么。
更广泛地说，特别是如果我们要拥有 UBI，除了收入最高的百分之几的人之外不征收联邦所得税怎么样？
我们其他人将需要这笔钱来支付增值税或为 UBI 提供资金的任何东西。 而且我通常更愿意支付增值税或销售税，并摆脱所得税申报表和所有这些废话。
取消我们的所得税，并以严重的所得税和财富税打击前半个百分点，嗯……。
我们需要将所有工作签证的费用提高到每个签证 100,000 美元。 要么这将产生足够的收入来完全资助边界墙和 UBI，要么它会迅速关闭所有关于“技能短缺”的虚假抱怨，让我们自己的许多公民重返工作岗位，我们不需要育碧。
回复：@RadicalCenter
杨洁篪没有机会成为奉行不干涉外交政策的总统，因为这将需要拒绝盟友，而我们需要他们。 国际关系不像商业。 正如 Mearsheimer 所说，没有可拨打的 911。 您必须已经设置了支持网络。 对于个人而言 国家，在内部最有效的方法不会与那些已经或可能成为我们竞争对手的人抗衡，没有人可以独善其身。
练习 crossfitt 并限制蛋白质摄入对您的健康更好，但在监狱中（除了 Thomas Silverstein 等）大多数人都在使用欺骗双打并吃掉他们能得到的所有肉。 而在联邦监狱里，墨西哥人实际上必须举起和支付足球费用，他们的帮派成员要求这样做。 你不想和一群智力低下的纳粹分子坐在一起，但最好不要和儿童骚扰者在一起，这样你就可以接受雅利安兄弟会的邀请到他们的餐桌旁，直到有更好的提议——从黑手党餐桌上说. 国际关系比任何监狱都更危险，无法预料，对中学欺凌感到惊讶的人不会直观地理解民族国家之间的互动。
他将像草一样绿，地区大国将被拉入他将制造的真空中，就像苏联解体后美国被拉向东方并到达俄罗斯的关键边界一样。 国际体系最稳定的形式是两个相互牵制的大联盟。 美国就像雅利安兄弟会，它很强大，但需要联盟来确保安全，有时盟友会期待帮助，即使提供帮助是有风险的。 俄罗斯希望在美中之间发挥独立作用，正在给世界事务带来危险的不稳定因素。 杨不打算开始第三次世界大战，但事情已经变得太松散了，在动荡的局势中，不知道他可能会无意中激怒俄罗斯，因为普京肯定会对中国和美国变得友好感到震惊。
普遍基本收入将是世界末日的预兆（这将是我们得到的唯一警告）。 要为 UBI 提供足够的额外财富以继续前进，就必须有强大的人工智能，而且一旦出现类似的情况，你就不想开始写长篇小说了。
回复：@Dave Bowman，@Neuday
以我们目前的移民政策，实施 UBI 将是疯狂的。 然后我考虑美元失去储备地位的可能性，这将引发目前持有的海外美元的大量遣返，恶性通货膨胀将是无法理解的。 任何 UBI 金额都需要经常增加才能保持相关性，这会加剧通货膨胀灾难，但也会增加一定程度的道德败坏。
美国需要的是大幅减少福利支出和提高利率，同时遣返几乎所有外国人，包括在美国出生的非法移民子女。 这将允许剩下的美国人代表他们的国家勒紧裤腰带，同时我们清除系统的低效率和矛盾，增加劳动力的价值。 还禁止机器人电话、玉米糖浆、性别研究和其他在上帝面前可憎的行为。 美国不会因为更多免费的东西而得到改善，而是通过清除寄生虫和它们赖以生存的免费食物。 这不会发生，所以让我们拥有 UBI，让我们被盗的国家烧毁，其中有寄生虫。
感谢您的审查。
马克思主义将自己从资本/劳动力之间的阶级战争重新命名为与白人战争的身份政治。
有效。
穷人的掠夺不会改变任何事情。 一旦你同意你的社会中最有生产力的人是需要被处以火刑的女巫，这永远是不够的。
10个音节
8个音节。
如果需要音节平衡，建议替代版本：
作为诗歌作品的评价：优点：结尾的戏剧性转折。 缺点：扭曲完全无法解释。
回复：@Erik Sieven
我的最爱：
一篇写得很好的评论。
杨是个有思想的人。
希望他被卡车撞到。
（这首诗仍然不是那么好，因为希望某人有这样的东西是令人反感的，即使是以讽刺的方式）
回复：@先生。 XYZ
所以，你的意思是，如果克林顿夫妇奉行的政策会对后来为他们的演讲付费的团体和组织更加敌视，那么这些团体和组织会拒绝为克林顿夫妇的演讲付费吗？
是的。 很可能是这样。
请注意，这将使社会受益，因为它将使更先进的思想家从金钱上获得好处，并且已经有家庭的聪明年轻人不会因此而需要打磨工作。 现在，一个人准时下班回家吃晚饭，在电视或互联网前昏倒，很快就在他们的椅子上睡着了。 他们在身体和智力上的精力已经花在工作上了。
真正聪明的人可以选择休假两年并发展自己的想法/发明等。无需获得收入的生活水平，便可以享受THINK的休闲时光。 补贴智力，如果一些智商高的人浪费了补贴，那该怎么办！ 文明迫切需要的是充满时间和机会的充满活力的高智商。
回复：@Alden，@21 岁以上的公民
如果他们能及时回家吃晚饭，那么聪明，普通而不是那么聪明的年轻父母将非常非常非常幸运。
看到一位“华人”的美国总统会很有趣，但这位政客的提议似乎只是“自由的斯堪的纳维亚式福利社会主义，黄脸”。
此外，杨没有在中国上过学，也没有反抗其共产主义意识形态。 他也没有宠物龙。
或许，人们梦想着他能有一些远古的祖传记忆，在东方血统中继承了残暴的坚韧，这可能从秘鲁总统藤森的成功领导中可以看出。
但藤森（而且是日本人，不是中国人）的成功，源于他对秘鲁实施的经济冲击疗法和改革。
而杨想推行斯堪的纳维亚式的福利自由主义，只会让美国的劳工文化更进一步向奥巴马时代的方向发展。
学校是决定你文化脚手架的首要场所，甚至比你的家庭还要重要。 （学校——你的大脑与社会及其观点互动或受其影响的地方）。
杨和马克扎克伯格在同一所学校。
这是在新罕布什尔州——两者的政治思想可能很能代表这个地区？
技术进步不会终止工作，而是会导致更高的生产力并改变可用的工作类型。
通常正确的政府应对因技术进步而改变的工作类型，是投资于增加劳动力流动性。 另一方面，这种流动性的障碍是太多的福利。
对通过技术改变的工作类型的正确反应是减少非工作人员的福利，使其有足够的动机改变职业或地点。 同时，政府干预的形式可以是为他们的职业再培训和将工人重新安置到正在创造新类型工作的地方提供资金。
杨和其他人已经表明，再培训的效果并不好，有理由认为，再培训几乎毫无用处，因为失业人数会更大。
首先，当人们或配偶失去高薪工作（或一开始就找不到高薪工作）时，他们过去能够求助于零售、餐馆和交通行业的工作。
这将不再是一种选择，因为这些工作职能越来越多地交给计算机（自动驾驶优步和出租车、自动驾驶或遥控卡车）、无人机（交付）和机器人（仓库起重和装载、产品组装和测试和质量检查）。
其次，数百万流离失所的人究竟将接受什么培训？
律师和律师助理也面临着进一步的自动化，因此这些工作总体上不会增长。
美国最大的零售商和分销商亚马逊每年都在增加其仓库中机器人和计算机的数量、复杂性和容量，因此这些工作岗位将会减少，对于失业的人来说不是一个很好的避风港。 即使是拯救了许多家庭的季节性亚马逊包装和送货工作，也将越来越自动化——亚马逊现在有自动驾驶送货车。
联邦政府在五角大楼和国内机构中已经有太多不必要的工作，在那里雇用更多人会增加纳税人的负担。
当然，对于年龄和健康状况允许的人来说，应该让他们从事公路、桥梁、学校装修、维修和逾期未完成的建设项目的工作。 但这对中老年人、大多数女性和一些男性没有帮助。 对于那些失去工作和前景的人来说，即使是十分之一的工作也不够。
如果没有具体细节，我们不能一直将“再培训”作为咒语。
我们可能应该认真逐步但大幅度地削减我们的其他政府福利支出和军费开支，以便为有意义的大规模 UBI 筹集一些资金。
降低 UBI 成本并避免对工作和纳税的美国人造成更多不公正的另一种方法是：
(1) 已经结束与生俱来的公民身份。 没有合法权利留在我国的人的后代应该被驱逐出境，而不是提供 UBI。 杨在某些方面口齿伶俐，非常有说服力，但他似乎是一个典型的自杀式美国淹没的大规模移民，所以他不会为使我们能够负担得起 UBI 所需的限制而努力。
(2) 不要在 18 岁时开始 UBI。等到 21 岁时，一些接受者会更有经验和成熟，至少有更好的判断力。
(3) 任何领取食品券 (WIC) 等的人必须放弃他们的福利才能获得 UBI。 杨似乎要求这样做，这很好，但任何民主代表大会都不会制定。 也不确定共和党代表大会。
回复：@Dmitry，@dfordoom
所以，你的意思是，如果克林顿夫妇奉行的政策会对后来为他们的演讲付费的团体和组织更加敌视，那么这些团体和组织会拒绝为克林顿夫妇的演讲付费吗？
回复：@reiner Tor
是的。 很可能是这样。
农村医疗保健监测报告：“Leon's getting laaaaarger!”
数以百万计的人都非常高效且不懒惰，他们很快就会因为自动化而失去工作。
他们将无法“找到一份工作吧”或“停止抱怨并驾驶优步”或“做长途卡车运输”，或其他通常是合理的后备的事情，因为这些工作将在很大程度上实现自动化。
我们希望他们如何生活，更不用说养家糊口，而不是转向暴力或财产犯罪来获取金钱和食物？
要么禁止自动化、机器人和无人机，要么对极少数、非常富有、完全不忠诚的人征税，他们将在技术上赚取数十亿美元，同时让大多数体面的美国人永远失去好工作。
回复：@Fuerchtegott、@notanon、@bluedog
“数以百万计的人非常高效且不懒惰，他们很快就会因为自动化而失去工作。 ”
许多有生产力的人也因电力而失业。
我更喜欢人类而不是汽水机，更喜欢开车而不是优步。
但也许我很特别。 （尽管妈妈从来没有这么说过……）
你认为有多少人明天已经可以待在家里，而没人会在意他们这样做？
已经有很多幻想职业。
我更喜欢某种对自动化的禁止。
祈祷和工作。
不是最糟糕的指导方针。
我想工艺的价值会再次上升。
从我的角度来看，还有更大的问题。
而且我相信杨和他的 UBI 想法只是分散注意力。
UBI 会让善良的美国人不复存在。 （从我的德国角度来看，这就是业力正义）
遣返是迄今为止更大的问题和大量工作。
杨先生在美国失去了什么？ 当初他为什么会在那儿？
他的祖先在哪里定居？
不诚实和不忠的人有一台印钞机。
那是怎么发生的？
有那个漂亮的爱尔兰裔美国人 E. Michael Jones。
我认为他正在做一些更重要的事情。
“他的祖先在哪里定居？”
这是一个有趣的问题。 我的人何时以及为何停止迁入“穆里卡”？
斯麦。
回复：@Republic
“数以百万计的人非常有生产力，而且不懒惰，他们很快就会因为自动化而失去工作。”
许多有生产力的人也因电力而失业。
我更喜欢人类而不是汽水机，更喜欢开车而不是优步。
但也许我很特别。 （尽管妈妈从来没有这么说......）
你认为有多少人明天已经可以待在家里，而没人会在意他们这样做？
已经有很多幻想职业。
我更喜欢某种对自动化的禁止。
祈祷和工作。
不是最糟糕的指导方针。
我想工艺的价值会再次上升。
从我的角度来看，还有更大的问题。
而且我相信杨和他的 UBI 想法只是分散注意力。
UBI 会让善良的美国人不复存在。 （从我的德国角度来看，这就是业力正义）
遣返是迄今为止更大的问题和大量工作。
杨先生在美国失去了什么？ 当初他为什么会在那儿？
他的祖先在哪里定居？
不诚实和不忠的人有一台印钞机。
那是怎么发生的？
有那个漂亮的爱尔兰裔美国人 E. Michael Jones。
我认为他正在做一些更重要的事情。
回复：@Fuerchtegott
“他的祖先定居在哪里？”
这是一个有趣的问题。 我的人何时以及为何停止迁入“穆里卡”？
斯麦。
琼斯很有趣，他完全了解社会工程及其背后的团队，他的一些书包括； 犹太革命精神：及其对世界历史的影响，也包括 Libido dominandi，对性政治和控制，以及贫瘠金属对高利贷的影响。
回复：@Fuerchtegott
请注意，这将使社会受益，因为它将使更先进的思想家从金钱上获得好处，并且已经有家庭的聪明年轻人不会因此而需要打磨工作。 现在，一个人准时下班回家吃晚饭，在电视或互联网前昏倒，很快就在他们的椅子上睡着了。 他们在身体和智力上的精力已经花在工作上了。
真正聪明的人可以选择休假两年并发展自己的想法/发明等。无需获得收入的生活水平，便可以享受THINK的休闲时光。 补贴智力，如果一些智商高的人浪费了补贴，那该怎么办！ 文明迫切需要的是充满时间和机会的充满活力的高智商。
回复：@Alden，@21 岁以上的公民
（（（知识阶层）））使我们走到了今天：大学教授、K-12教师、行政人员、记者、作家、律师、政治家、“智囊团”、经济学家、社会学家、心理学家、银行家、好莱坞、硅谷技术人员、人力资源人员、电视上的百万零一个政治专家、新左派/新保守主义博主——这些伪知识分子想得越多，他们给国家和世界带来的麻烦就越多。 我们最不需要的就是培养这种毫无价值的伪知识分子。
美国需要回到她卷起袖子的工人阶级根源。 这个阶级现在正试图从自 1960 年代以来一心想要摧毁它的知识分子阶级手中拯救美国的灵魂。 我们需要恢复制造业，将所有非法货物打包，让美国公民重返工作岗位，生产和种植实际的实物产品。
用手照顾他们。 缓慢而漫长的道路。
请记住，他们不喜欢工业化的方式。
这将是很多工作。 :-p
回复：@A 21 岁以上的公民
数以百万计的人都非常高效且不懒惰，他们很快就会因为自动化而失去工作。
他们将无法“找到一份工作吧”或“停止抱怨并驾驶优步”或“做长途卡车运输”，或其他通常是合理的后备的事情，因为这些工作将在很大程度上实现自动化。
我们希望他们如何生活，更不用说养家糊口，而不是转向暴力或财产犯罪来获取金钱和食物？
要么禁止自动化、机器人和无人机，要么对极少数、非常富有、完全不忠诚的人征税，他们将在技术上赚取数十亿美元，同时让大多数体面的美国人永远失去好工作。
回复：@Fuerchtegott、@notanon、@bluedog
忽略移民=先令
在称我为骗子或说我无视移民之前，请阅读我关于非法和“合法”移民的一些咆哮和建议。 恰恰相反。
自动化已经消灭并将消灭北美数以千万计的工作岗位，即使我们明智并做我赞成的所有事情：停止所有净移民，结束与生俱来的公民身份，结束连锁移民/家庭团聚，筑墙，下令我们的部队在边境开枪杀死所有入侵者，驱逐被判犯有任何重罪的非公民，对向国外的汇款征税，要求任何想要公民身份的人对书面和口语进行大量测试，要求人们做二十在有资格获得公民身份之前拥有多年的永久居留权等。
是的，我忽略了移民和开放边界的先令。
我们在这里是同一边。 我准备好接受你的道歉了；）
（（（智力班级）））是我们今天所到之处：大学教授，K-12老师，行政人员，记者，作家，律师，政治家，“智囊团”，经济学家，社会学家，心理学家，银行家，好莱坞，硅谷的技术人员，人力资源人员，电视上的百万富翁和一位政治学者，新左派/新保守派博客作者-这些伪知识分子思考的越多，他们给这个国家和整个世界带来的麻烦就越多。 我们需要做的最后一件事是培养这类毫无价值的伪知识分子。
美国需要回到袖手旁观的工人阶级根源。 自从1960年代以来就一直致力于摧毁美国的知识分子阶级，这个阶级正在努力拯救美国的灵魂。 我们需要带回制造业，包装所有非法物品，并让美国公民重新投入工作并发展实际的实物产品。
回复：@Fuerchtegott
用手照顾他们。 缓慢而漫长的道路。
请记住，他们不喜欢工业化的方式。
这将是很多工作。 :-p
我认为这些伪知识分子中的许多人现在如此热爱共产主义，或者至少他们称之为社会主义，这很有趣。 与此同时，共产党在接管任何国家时，第一件事就是迫害所有的知识分子。
具有讽刺意味的是，共产主义可能是现在唯一可以拯救我们的东西。 我们需要一个鄙视知识分子的毛泽东式的共产主义者来美国打扫房子——要么杀光，要么把所有这些人（（（伪知识分子和会说话的人）））送进劳改营。
回复：@dfordoom
嗯……这是怎么回事？ 您将财富和/或收入从经济分类账的一个账户转移到另一个账户。 除了神话般的乘数效应，我看不出实际经济增长是如何被捕捉到的。 试着在大峡谷的边缘行走，同时让自己悬浮起来。
不要为那些可能会“买单”的寡头们哭泣，因为几乎所有这些“免费”的钱都会流回他们以支付“必需品”，比如智能手机及其服务合同以及廉价的转基因碳水化合物- 主要 UBI 目标接受者食用的富含食物的食物。
UBI 只是经济阶级连续体两端剥削衰退中产阶级剩余财富的另一种方式。
强制绝育和剥夺他们的孩子进入政府服务的法案怎么样。
杨正确识别了自动化等一些关键问题，但他的解决方案就像是治标不治本，而不是试图治愈疾病本身。 事实上，他的其中一种关键药物最终只会使疾病恶化。
美国最大的疾病是移民问题。 它不仅剥夺了美国公民在各级教育中的大量工作，而且正在侵蚀我们的灵魂，从根本上破坏我们的文化。 美国必须保留其盎格鲁新教的根源才能保持活力。 否则我们将变成另一个中国、印度、墨西哥、非洲或其他什么国家，这些都不是适合居住的地方，因为这些文化都是腐败、不诚实、犯罪和厌恶女性的。 杨实际上是想大量增加这些国家的合法移民，你接纳的这些人越多，你最终吸收的文化就越多，加速美国的灭亡。
更糟糕的是，他的合法移民计划是可怕的和自杀的。 他想给每一个从美国大学毕业的外国学生发一张绿卡，不管他们的专业是什么，从哪个podunk U毕业。 这将鼓励比现在更多的 H1b 和 OPT 欺诈行为，并使我们自己的毕业生更难找到工作。 我们50%的大学毕业生已经就业不足，我们最不需要的就是引进更多的外国毕业生，尤其是。 那些主修无用的libart专业的人。 这个移民计划只不过是一个大规模的中国输入计划和美国的自杀计划。 中国和印度都不是适合居住的地方。 两者都是腐败、不诚实、粗鲁、肮脏、犯罪、厌恶女性的文化。 如果联邦调查局只是想看看的话，这两个群体都会犯下如此多的移民欺诈行为。
杨是另一个愚蠢的托马斯弗里德曼崇拜者，除非所有的Chindia都生活在我们之上，否则他不会高兴。 这个愚蠢的移民计划让我完全无法选择他，而我是一个亚裔美国人。 对我来说，美国第一，杨，中国第一，钱第二，美国最后。 他对“受苦的美国人”的所有同情都是虚伪的。
回复：@Dutch Boy，@Anatoly Karlin
同意。 再加上他的嗜中症，有点难以接受。
回复：@iffen
这里没有种族问题，继续前进。 JW
你好乔！
作为一个改革后的社会主义者，你能做的至少是把你的 2 美分投入到 UBI 上。
我一直在努力纠正我的一些语言，过去我用 JQ 来解决犹太问题，用 RP 来解决种族问题。 在我看来，通过使用问题而不是问题，我已经预先判断了事实。 从今以后，对我来说将是 JQ 和 RQ。
用手照顾他们。 缓慢而漫长的道路。
请记住，他们不喜欢工业化的方式。
这将是很多工作。 :-p
回复：@A 21 岁以上的公民
我认为这些伪知识分子中的许多人现在如此热爱共产主义，或者至少他们称之为社会主义，这很有趣。 同时，共产党在接管任何国家的第一件事就是迫害所有的知识分子。
具有讽刺意味的是，共产主义可能是现在唯一可以拯救我们的东西。 我们需要一个鄙视知识分子的毛泽东式的共产主义者来美国打扫卫生——要么杀光，要么把所有这些（（（伪知识分子和会说话的头目）））送进劳改营。
你想看大学教授打扫厕所吗？ 我会。 你想看记者挖沟吗？ 我会。
不倾向于支持这一点。 使新系统在管理上保持非常简单、廉价和无干扰。 无论我们希望人们得到多少，直接给他们那个数额，没有联邦所得税。 但我刚刚订购了默里的书，在我们手中，取代福利国家，所以让我们看看他要说什么。
更广泛地说，特别是如果我们要拥有 UBI，除了收入最高的百分之几的人之外不征收联邦所得税怎么样？
我们其他人将需要这笔钱来支付增值税或为 UBI 提供资金的任何东西。 而且我通常更愿意支付增值税或销售税，并摆脱所得税申报表和所有这些废话。
取消我们的所得税，并以严重的所得税和财富税打击前半个百分点，嗯......
回复：@A 21 岁以上的公民
我们需要将所有工作签证的费用提高到每个签证 100,000 美元。 要么这将产生足够的收入来完全资助边界墙和 UBI，要么它会迅速关闭所有关于“技能短缺”的虚假抱怨，让我们自己的许多公民重返工作岗位，我们不需要育碧。
好主意。
但是我们仍然会有数以千万计的身体健全的成年人因自动化而失业。
明天结束所有 h1b 签证，我们仍然会有 uber、出租车和卡车司机在很大程度上被自动驾驶汽车取代。
明天结束所有的 h1b，我们仍然会通过增加使用触摸屏、电脑和机器人来大幅减少零售和餐馆的就业。
亚马逊仓库的工作仍然更多地转向机器人。
限制 h1b 并为过去连续五年提交联邦纳税申报表的所有 21 岁及以上的美国公民设立 UBI 怎么样？ 这将取消任何在账面上工作并且即使在那些年份中的任何一年都没有提交美联储申报表的人的资格。
回复：@notanon，@anon
“他的祖先在哪里定居？”
这是一个有趣的问题。 我的人何时以及为何停止迁入“穆里卡”？
斯麦。
回复：@Republic
E Michael Jones 表示，与英国不同，俾斯麦的德国对劳工的待遇非常好，事实上它实际上对英国构成了威胁。
琼斯很有趣，他完全了解社会工程及其背后的团队，他的一些书包括； 犹太革命精神：及其对世界历史的影响，也包括 Libido dominandi，对性政治和控制，以及贫瘠金属对高利贷的影响。
好吧，事实上我们是更好的人。 :-p
只是在开玩笑。
但这是真的，我们拥有/拥有良好的天主教道德。
我相信他对斯科菲尔德圣经的看法是正确的。
还有一场反对天主教价值观的具体运动。
不仅在美国，这里也是。
回复：@Republic
尽管如此，你对伯尼桑德斯的看法到底是什么？ 是不是据说他在吸纳新自由主义.txt？ 或者是别的什么？
如果看起来他对民主党总统候选人提名有现实的机会，我很可能愿意投票给杨。 但是，如果他不这样做，那么我可能会感到不得不在那些实际上对此有实际看法的候选人中进行选择。
在杨的平台上，我有一个问题是让美国总统的养老金每年四百万美元。 我的意思是，退休 25 年，相当于 100 亿美元。 基于克林顿夫妇在发表演讲、出版和销售书籍方面的成功，人们会认为美国的政客——或者至少是杰出的政客——已经有足够的手段在他们离任后变得非常富有。 不过，也许应该为不太知名的美国政客（例如国会议员和参议员）提供更好的退休方案。
制定一个更好的退休计划真的会阻止共和党倡导为富人减税等政策吗？ 或者，如果共和党人自己的收入和养老金会变得更大，他们是否会更有动力推动这一目标？
我还没有听说过美国的政客诉诸于偷钱或收受企业贿赂——尽管我可能在这里遗漏了一些东西。 特朗普当然可以从他的总统任期中受益，但那是因为他是一名商人，并且仍然将他的生意留在家里。
回复：@reiner Tor，@Anatoly Karlin，@21 岁以上的公民
美国政治的问题不在于政客们没有得到足够的报酬，而是我们已经将贿赂民选官员的法律纳入我们的法律，例如竞选融资、超级政治行动委员会、公民联合、游说合法化等法律。我们需要废除所有这些法律，取消游说和特殊利益的合法性，并用为每位候选人分配的竞选资金取而代之，随着他们赢得每一轮选举而增加。 即使用自己的钱，他们也不得花费超过该金额。
这将消除华盛顿特区的绝大多数腐败。
如今，竞选任何民选职位都需要花费大量资金，而且我们的国会议员/女性大部分时间都在打电话给潜在的捐助者，承诺竞选资金等。这是一个为大规模腐败而建立的系统——政府，出于特殊利益。
这几乎与这种观念的“正当理由”一样荒谬，即解决公职人员贪得无厌的方法就是给他们更多的其他人来之不易的东西。
“你会永远听到有钱人不能被贿赂。事实当然是有钱人被贿赂了；他已经被贿赂了。这就是为什么他是个有钱人。” ——GK切斯特顿
回复：@reiner Tor、@CanSpeccy、@21 岁以上的公民
我同意。 那条线也让我感到奇怪。 政客就像律师，都是骗子和渣男的代名词。 官僚是社会的无能、毫无价值的水蛭。
好笑。 奥威尔的 1984 年是东德的禁书。 我们急切地阅读它，因为唯一的副本偷偷地从一位读者传给另一位读者。
回复：@reiner Tor、@Montefrío、@21 岁以上的公民
想象一下，如果她的包里有一本《我的奋斗》。
他们现在在加拿大和欧洲没收书籍，这真是令人愤慨。 我每天都为美国的第一修正案感谢上帝，尽管左派正在尽其所能通过政治正确、反法、社交媒体审查、互联网私刑暴徒等来扼杀它。
琼斯很有趣，他完全了解社会工程及其背后的团队，他的一些书包括； 犹太革命精神：及其对世界历史的影响，也包括 Libido dominandi，对性政治和控制，以及贫瘠金属对高利贷的影响。
回复：@Fuerchtegott
好吧，事实上我们是更好的人。 :-p
只是在开玩笑。
但这是真的，我们拥有/拥有良好的天主教道德。
我相信他对斯科菲尔德圣经的看法是正确的。
还有一场反对天主教价值观的具体运动。
不仅在美国，这里也是。
琼斯的《世界历史指南》是他对《犹太革命精神》一书的 Utube 采访，
超过2个半小时
https://www.youtube.com/watch?v=s6bqSf5ShCU&bpctr=1556404508
回复：@Anatoly Karlin，@21 岁以上的公民
劳累过度 医生？ 或者干脆 不合格 医生感谢医学院录取的平权行动，比如迈克尔杰克逊的医生，还是现在在我们医院工作的数千名资质可疑的外国医生，主要来自印度、加勒比海或非洲？
好吧，事实上我们是更好的人。 :-p
只是在开玩笑。
但这是真的，我们拥有/拥有良好的天主教道德。
我相信他对斯科菲尔德圣经的看法是正确的。
还有一场反对天主教价值观的具体运动。
不仅在美国，这里也是。
回复：@Republic
琼斯的《世界历史指南》是他对《犹太革命精神》一书的 Utube 采访，
超过2个半小时
我赞成增值税，因为它是一种有效的征税方式，而且在慢慢分阶段实施的情况下，选民基本上看不到它。即使我反对增值税，这与我反对 UBI 无关，因为 UBI 可以从其他税收。
因为他不会赢得民主党初选，我们不会得到杨时代，所以他关于边境安全的平台是无关紧要的，没有人会记得。
人们会记住杨是 UBI，它最终将在未来被其他民主党政客采用。
这可能最终导致 UBI 被实施，我反对。
就民主党候选人而言，我最喜欢的是阿罗哈女神，因为她反对战争机器。
我认为特朗普对他的隔离墙是认真的，但这无关紧要，因为他已被证明无能。 他最近确实设法从五角大楼抢了十亿美元，所以我想我们会看到的。 但即使他得到了他的大而美丽的墙，我们仍然会有合法移民以及其他非法移民来源（签证逾期和签证欺诈）。
我将在另一篇文章中阐述我对 UBI 的反对意见。
回复：@约翰·伯恩斯，葛底斯堡游击队
拜托了
我也普遍认为美国白人工人阶级的拆迁比“自动化”更邪恶，我很好奇你对此的看法。
如此多的亚洲人与白人自由主义者有着相似的种族世界观，因为他们对野蛮的贫民区黑人（不是神话般的电视黑人）几乎没有经验，所以他们倾向于将他们浪漫化。
我并不反对 UBI，尤其是对于苦苦挣扎的白人，但我相信杨说这将通过增值税来资助，这对我来说违背了整个目的。 几十年来，白人一直在承担沉重的税收负担，它已经用于补贴黑人和棕色的福利寄生虫和以色列的战争。 他们不应该为获得 UBI 支付额外的税款。
回复：@Anatoly Karlin，@21 岁以上的公民
即使对于亚洲人来说，他看起来有点像老鼠可能也无济于事。
回复：@A 21 岁以上的公民
加巴德和杨都希望获得最大的移民。
回复：@Republic，@21 岁以上的公民
现在有很多白人（主要是流浪汉、背包客、 数字游牧民族 而不是传统的公司外籍人士）半长期居住在东南亚，主要是泰国、越南、巴厘岛和菲律宾。 每年 10 美元，您就可以在这些国家过得很好。 大多数人在抵达时授予 6 个月的签证，所以他们只是离开这个国家，比如跳到邻国几天，每 6 个月更新一次签证。
这给我们带来了关于 UBI 的另一点：它应该仅限于居住在美国的美国公民。 居住在美国境外的人不应该领取 UBI，即使他们是公民。
这些国家的签证情况并不那么容易。 泰国入境30天，菲律宾21天，越南入境时有电子签证。 巴厘岛只提供短期入境签证。 签证运行，即离开一个国家一小段时间，然后返回使用是一种常见的做法，但现在要困难得多。 泰国最近很难做到这一点。
菲律宾和柬埔寨都允许在国内延期签证。 要成为泰国的长期居民，现在需要大量的文书工作和现金。 泰国最好的选择是从您所在国家的泰国大使馆获得签证，允许您在 90 天后续签
您可以找到许多有关东南亚签证问题的指导性 U 管视频
这是通过技术、过去几代人的劳动和天才创造出来的钱。
技术在很多方面都很糟糕——它破坏了地球，在很多方面让生活变得不那么有趣。 它创造了一种导致肥胖的生活方式。 它导致了现代疾病和健康状况不佳。
当然，它也有一些积极的影响——但总有一天，人类可以收获科技的巨大丰收，摆脱琐碎无聊劳动的诅咒。
这里的许多人出于小小的嫉妒、怨恨和怨恨而试图阻止这种情况。 看到这一点很难过，但可以理解。
回复：@Hyperborean
通往马克思理想主义共产主义（提供休闲的自动化）的道路将通过资本主义手段完成——我相信这里有一些讽刺意味。
回复：@A 21 岁以上的公民，@Anatoly Karlin
这应该告诉你这个人有多少脊梁骨，以及他在担心美国白人的困境时有多真诚。
西方异议的猎人华莱士，谁 is 当然担心美国白人的困境（并且有十五多年的记录可以证明这一点）在过去几个月一直在积极推动杨，并且在他自己的评论部分中遇到了这种持续的阻力常客。
像华莱士这样的人出来支持移民、支持赔偿、与美国关系薄弱的外国精英（充其量）可能表明我们，美国白人，在心理上是一个被剥夺了、被占领的人。 这并不令人鼓舞。
回复：@A 21 岁以上的公民
你可能有一点，但想象一下特朗普会给他起什么绰号？
回复：@A 21 岁以上的公民
是的。 安库尔特是对的，你失去了移民你就失去了国家。 我们以为我们和特朗普一起让这个国家回来了，结果他和其他人一样是另一个移民出卖者。
杨将通过他的大规模合法移民计划加速我们的灭亡。
更有用的要么是最公开反对白人的候选人，要么是捐赠者和新保守主义者最讨厌的候选人，从而给系统带来更大的压力。
如果 l'autistes 根本没有首选的候选人，而是用他们的想象力让他们互相争斗，那就更好了——那将是#clowworld 的高峰。
回复：@A 21 岁以上的公民，@Mr McKenna
对于这群民主党候选人，你可以指望的一件事是，他们都是盲目的模仿者，随时准备复制和模仿任何有效的东西。 如果这个 UBI 的想法流行起来并且杨真的让它通过了爱荷华州，那么寻找他们所有人突然采用 UBI，并且每年提供超过 12ka 美元，尤其是。 卡玛拉哈里斯。
现在有很多白人（主要是流浪汉、背包客、 数字游牧民族 而不是传统的公司外籍人士）半长期居住在东南亚，主要是泰国、越南、巴厘岛和菲律宾。 每年 10 美元，您就可以在这些国家过得很好。 大多数人在抵达时授予 6 个月的签证，所以他们只是离开这个国家，比如跳到邻国几天，每 6 个月更新一次签证。
这给我们带来了关于 UBI 的另一点：它应该仅限于居住在美国的美国公民。 居住在美国境外的人不应该领取 UBI，即使他们是公民。
回复：@Republic
这些国家的签证情况并不那么容易。 泰国入境30天，菲律宾21天，越南入境时有电子签证。 巴厘岛只提供短期入境签证。 签证运行，即离开一个国家一小段时间，然后返回使用是一种常见的做法，但现在要困难得多。 泰国最近很难做到这一点。
菲律宾和柬埔寨都允许在国内延期签证。 要成为泰国的长期居民，现在需要大量的文书工作和现金。 泰国最好的选择是从您所在国家的泰国大使馆获得签证，允许您在 90 天后续签
您可以找到许多有关东南亚签证问题的指导性 U 管视频
我们需要一个比特朗普更“邪恶”的人吗？
那时你不会投票给民主党。
回复：@Rdm
你真是个白痴。 杨选择民主党是因为他纯粹是左派，是因为参加竞选的需要。
这些是科技行业和 Andrew Yang 想要数百万进口到美国的“最优秀和最聪明的人”：
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-27/decline-india
难怪我们引进的这些人越多，美国就越像印度吗？ 几乎所有西海岸的印度政客都是左翼社会主义者，比如 Kshama Sawant 和 Pramila Jayapal。 顺便说一句，印度也有针对穷人的 UBI。
这是美国的未来，我们已经成为“充满活力”的民主国家，无限的移民和我们的大学越来越多地产生无用的学位。回复：@Alden，@Rdm
什么，这与最愚蠢的特朗普金子们称赞他们的领导者的 3D 国际象棋是一样的吗？
不，先生，安德鲁·杨不是纯粹出于政治原因的民主党人。 他是民主党人，因为他是一个认为鸡奸婚姻和堕胎是基本人权的傻瓜。
是的。 安库尔特是对的，你失去了移民你就失去了国家。 我们以为我们和特朗普一起让这个国家回来了，结果他和其他人一样是另一个移民出卖者。
杨将通过他的大规模合法移民计划加速我们的灭亡。
回复：@notanon
他们都在这样做——杨的相对和蔼可亲会起到轻微的镇静作用。
更有用的要么是最公开反对白人的候选人，要么是捐赠者和新保守主义者最讨厌的候选人，从而给系统带来更大的压力。
如果 l'autistes 根本没有首选的候选人，而是用他们的想象力让他们互相争斗，那就更好了——那将是 #clowworld 的高峰。
对于这群民主党候选人，你可以指望的一件事是，他们都是盲目的模仿者，随时准备复制和模仿任何有效的东西。 如果这个 UBI 的想法流行起来并且杨真的让它通过了爱荷华州，那么寻找他们所有人突然采用 UBI，并且每年提供超过 12ka 美元，尤其是。 卡玛拉哈里斯。
回复：@notanon
我可以看到这是有用的——试图让他们为数量而战。
你真是个白痴。 杨选择民主党是因为他纯粹是左派，是因为参加竞选的需要。
回复：@A 21 岁以上的公民，@John Burns，葛底斯堡党派
这些是科技行业和 Andrew Yang 想要数百万进口到美国的“最优秀和最聪明的”：
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-27/decline-india
难怪我们引进的这些人越多，美国就越像印度吗？ 几乎所有西海岸的印度政客都是左翼社会主义者，比如 Kshama Sawant 和 Pramila Jayapal。 顺便说一句，印度也有针对穷人的 UBI。
这就是美国的未来，我们已经成为“充满活力”的民主国家，无限的移民和我们的大学越来越多地推出无用的学位。
Sawant 是作为 HI B 签证配偶抵达的，甚至不是她自己的签证。 即使她绝对没有为自己的地区做任何事情，她还是被选举了，该地区有浴缸大小的坑洼，美联储正在起诉这座城市，因为树根撕毁了障碍轮椅的人行道。
她什么都不做，只是为了引起全国的关注。 她的员工无视任何和所有选民问题。
She'll get re elected.
这是西雅图，比旧金山更疯狂，比西雅图更疯狂。
然后你需要和比尔盖茨交谈，而不是杨。
在你说服比尔之后，去和拉里佩奇和谢尔盖布林谈谈。
正如我一直在说的那样，印度人在美国的科技公司占有一席之地并不是因为他们的聪明，而是因为高层管理人员的贪婪。
仅通过为印度人（谷歌 CEO）（每年 100 亿美元）提供一个头把交椅，谷歌就获得了 1.3 亿美元的人口消费（印度人口）。 这不是因为印度人的谈话总是错综复杂的，而是因为仅仅作为“印度人”的所谓亲属关系所带来的消费主义。
有趣的是，UBI 会在民众中创造一种基本的安全感。 我不确定统治者是否想要那样。 他们对人们，尤其是下层阶级的最大控制是使某人无家可归和饥饿的威胁。 这些人远离无家可归的生活
UBI 将导致人们不那么焦虑和更自信，来自老板的虐待将变得不那么容忍。
但随后，UBI 本身很快就会成为统治者的工具。 不良行为将意味着失去 UBI。
因此，在我看来，没有社会信用体系的 UBI 似乎不太可能。 我们的统治者不能与不害怕的人口一起生活。
但有了社会信用体系，它实际上可能是比现行制度更好的行使权力的工具。 失去一份糟糕的工作可能很糟糕，但也很好。 损失1k简直是太糟糕了。
回复：@CanSpeccy
那没关系——只要他们不以牺牲技术为代价进行复制。
西方国家不仅由于灾难性的生殖功能障碍正在消亡，而且它们所剩下的正在退化。
我们需要大量的激励措施来鼓励健康、聪明、美丽的女性从事抚养杰出儿子的艰巨任务，而不是追求事业和财富。 与此同时，我们需要阻止那些天生懒惰、丑陋、不健康和愚蠢的人以牺牲那些有可能使值得拯救的种族永存的人为代价进行繁殖。
提出这种想法的人总是认为他们个人属于小精英，这些小精英将决定无用嘴的命运，这总是让我感到好笑。
回复：@Justvisiting，@CanSpeccy
我不在乎你在五点三十八分读到什么。 安德鲁·杨（Andrew Yang）正在模拟候选资格。 他基本上是喜剧解脱。
你甚至了解美国的核心小组和初级系统是如何运作的吗？ 即使是像卡玛拉哈里斯这样的大人物，拥有大量资金、强大的组织、大量的支持和接近两位数的民意调查数字，如果她不能在爱荷华州和新罕布什尔州获得保障，至少也将不得不退出在任何一个州都不到第三位。 如果没有这两个州的强劲结束所提供的动力，运动就会枯萎和死亡。 资金停止流动。 志愿者辞职。 媒体库缩小。
哈里斯在她的家乡加利福尼亚州和南卡罗来纳州都很强大，在那里她有一个联谊会姐妹网络，帮助她摆脱黑人投票。 但如果她在爱荷华州或新罕布什尔州表现不佳，这一切都是徒劳的。
安德鲁·杨在爱荷华州或新罕布什尔州（或其他任何地方）的投票率甚至都没有达到 1%。 他没有地面比赛。 他没有组织。 他没有筹集到多少资金。 他没有热情的志愿者愿意打无数个电话，跋涉在雪地里敲门。 基本上，他什么都没有。
此外，如果提议将 UBI 作为当前社会福利计划的替代品，那么 UBI 是一个糟糕的主意，因为这些计划为接受者提供的价值远远超过每月 1000 美元。 对 UBI 概念进行严格的自由主义解释，以换取每月 1ka 美元，摆脱食品券、第 8 节住房、AFDC、现金福利、医疗补助、医疗保险、所得税抵免甚至抵押贷款利息扣除。 有更温和的提议。 但是，最终，UBI 必须以某种方式支付，要么通过提高税收，要么取消大部分福利国家。
回复：@reiner Tor、@for-the-record、@Anatoly Karlin、@Digital Samizdat、@Jamie_NYC
同意。 另外，如果 12,000 美元的 UBI 不错，那么每人 120,000 美元会好得多，不是吗？ 股东入狱的想法简直是白痴（见“揭开公司面纱”）。
精英们想要UBI，再加上无现金社会，加上中国式的社会信用体系，一旦三者齐备，他们将拥有绝对的社会控制权。
回复：@Hail，@Biff
如果 UBI 是由中心化国家分发的，那么你所描述的是一个严重的潜在问题。
在我看来，马克思主义和非马克思主义的重社会福利制度所固有的问题是相同的：当国家接管照顾人民的责任时，社区亲属级别的传统形式的有机社会支持（典型地，地方教堂）随着国家接管其从前的角色而变得多余、被削弱、被削弱并可能被摧毁。
是2019年，而不是1819年。
回复：@Hail
回复：@Hail
西方异议的猎人华莱士，谁 is 当然担心美国白人的困境（并且有十五多年的记录可以证明这一点）在过去几个月一直在积极推动杨，并且在他自己的评论部分中遇到了这种持续的阻力常客。
像华莱士这样的人出来支持移民，支持赔偿，与美国关系薄弱的外国精英（充其量）可能表明我们，美国白人，是一个心理上被剥夺、被占领的人。 这并不令人鼓舞。
回复：@dfordoom
为什么任何理智的人都想在低位投票中投票给共和党候选人？
因为如果你住在红州，那些人将是你选出的官员，有时选出哪些人会有所不同。
同意，尽管我认为其中一些可能是由于（国际海事组织）迫在眉睫的资本主义与社会主义的意识形态冲突。
一方面，有很多人正在成为反资本主义者，因为全球化版本显然不符合他们的利益。
另一方面，有很多人本能地不喜欢社会主义的概念和这个词本身。
理论上第三个位置可能是妥协，但它需要一个不会触发任何一方的名称。
至于大的“全民医保！” 骗局，完全使用您的医疗保险会很快吃掉 12 美元！ 我有医疗保险，只是走进我当地的医疗保健提供者进行检查意味着我将面临高达 2 美元的共同支付（800 美元的标准血液测试共同支付，100 美元让助理检查你的血液压力，100 美元看医生，重复共同支付回来并获得标准血液检查的结果，以及我所说的鸡奸费用：额外 500 美元“用于选择 _____”（输入我们当地垄断医疗保健提供者的名称） .
我宁愿获得一张 3,000 美元的一次性支票，然后用它出国。
回复：@utu、@Johann Ricke、@dfordoom、@Alden
从理论上讲，UBI 的优势在于它比许多福利计划更简单，管理成本也更低。
但是 12ka 年显然是可笑的不足。
当然，资助更慷慨的 UBI 的资金很容易找到。 一个好的开始是将国防预算削减四分之三。 但这将意味着放弃成为帝国的力量。
在 120,000% 增值税的损失超过 UBI 的收益之前，您每年需要购买价值约 10 美元的狗屎。
你认识很多这样的人吗？
回复：@KenH、@KenH、@Anonymous、@dfordoom
如果您查看每个引入增值税的国家/地区，您会发现增值税一直在不断增加。 无论做出什么承诺，它将始终保持在 10%，您绝对可以保证在十年左右的时间里，它将达到 20%。
增值税比提高富人可以毫无问题地避免的所得税率要好。
回复：@dfordoom，@CanSpeccy
恢复平衡所需要的只是回归使我们的文明比以往任何其他文明都更好的根源。 寻求永恒的目标，再加上普遍的白银规则和额外的强制性黄金规则，需要社会和商业信任、家庭稳定和真正的成长。 然而，华盛顿、洛杉矶和华尔街——美国真正的首都——的混蛋要么是掠夺无知的非犹太人主人的部落剥削者，要么是此时此地、快速赚钱、贪财的骗子. 我活得足够长，可以说任何不同意我的人都可以滚蛋。
我认为这些伪知识分子中的许多人现在如此热爱共产主义，或者至少他们称之为社会主义，这很有趣。 与此同时，共产党在接管任何国家时，第一件事就是迫害所有的知识分子。
具有讽刺意味的是，共产主义可能是现在唯一可以拯救我们的东西。 我们需要一个鄙视知识分子的毛泽东式的共产主义者来美国打扫房子——要么杀光，要么把所有这些人（（（伪知识分子和会说话的人）））送进劳改营。
回复：@dfordoom
这绝对是支持共产主义的最大论据。
你想看大学教授打扫厕所吗？ 我会。 你想看记者挖沟吗？ 我会。
是的，具有强大家庭背景和好名声的极客是一个令人印象深刻的项目。 当然，谁不为新美国人和他们带来的热情感到自豪
但杨就是这样。 一个有趣的极客
大多数被同化的美国人不了解这片土地及其伟大，他们对真正沉浸在他们周围的当地人缺乏忠诚和洞察力
为什么这个拒绝。 这个由人工智能辅助的初级保健医生是完全的铺位。 肘部润滑脂无可替代。 停止阅读和谈论主要文档。 从这个位置来看，很明显你不知道他们被剥夺公民权对我们所有人的影响。 破碎位置
回复：@Anonymous
增值税比提高富人可以毫无问题地避免的所得税率要好。
回复：@CanSpeccy
所得税应与死亡税一起废除，后者以不可预测且通常不公平的方式下降。
增值税加上 1% 的资本税和 1 万美元的免税额就可以了。 更重要的是，平均资本回报率远高于 XNUMX%（经通胀调整），按百分比计算，XNUMX% 的资本税将低于大多数劳动者目前缴纳的所得税。
通过将收入较高的工人从所得税中解放出来，我们有望看到白人生育率有所回升。
为了使最贫困的人免受增值税的影响，可以向每个人退还相当于工资中位数（约 30 万美元）的人支付的增值税。 （加拿大在引入增值税即 GST 时引入了一些此类退税）。
至于大的“全民医保！” 骗局，完全使用您的医疗保险会很快吃掉 12 美元！ 我有医疗保险，只是走进我当地的医疗保健提供者进行检查意味着我将面临高达 2 美元的共同支付（800 美元的标准血液测试共同支付，100 美元让助理检查你的血液压力，100 美元看医生，重复共同支付回来并获得标准血液检查的结果，以及我所说的鸡奸费用：额外 500 美元“用于选择 _____”（输入我们当地垄断医疗保健提供者的名称） .
我宁愿获得一张 3,000 美元的一次性支票，然后用它出国。
回复：@utu、@Johann Ricke、@dfordoom、@Alden
你没有Medicare补充保险吗？ 尝试联合健康补充保险 几乎没有共同支付，仅用于医院就诊。 我有最便宜的补充保险。
西方国家不仅由于灾难性的生殖功能障碍正在消亡，而且它们所剩下的正在退化。
我们需要大量的激励措施来鼓励健康、聪明、美丽的女性从事抚养杰出儿子的艰巨任务，而不是追求事业和财富。 与此同时，我们需要阻止那些天生懒惰、丑陋、不健康和愚蠢的人以牺牲那些有可能使值得拯救的种族永存的人为代价进行繁殖。
回复：@dfordoom
这显然是真的。 但在当前的政治体制下，你永远不会这样做。 你需要一个威权政府。 做这样的事情你不需要特朗普。 你需要一个斯大林或一个毛泽东。 有人会说这些事情需要完成，因此它们将会完成。
你真的认为这是个好主意吗？ 鉴于当权者很可能会认为您是需要被阻止生育的人之一？
提出这种想法的人总是认为他们个人属于小精英，这些小精英将决定无用嘴的命运，这总是让我感到好笑。
写小说真是个好主意。 一个威权政府掌权并试图说服美国高智商和美丽的女性，他们必须从大学和工作中辍学，开始生育和抚养孩子。
女人当然拒绝。
那么政府下一步该怎么做呢？
宣布他们为“女巫”并开始“燃烧女巫”？
历史重演。
第一代女性将战斗到最后。
下一代会服从。
亚马逊不妨在这本书写成之前就禁止它。
将其视为预想犯罪。
回复：@CanSpeccy
但是，尽管“提出这种想法的人总是认为他们个人属于将决定无用嘴巴命运的小精英”可能会让你觉得有趣，但对于大多数人来说，意识到生育能力并不是那么有趣。在美国与智力成反比。 这是必然导致衰落和灭绝的趋势。
但是，你认为，对那些建议扭转局面的人嗤之以鼻，而不是考虑做任何事情来避免灾难。
回复：@ dfordoom，@ dfordoom
这些是科技行业和 Andrew Yang 想要数百万进口到美国的“最优秀和最聪明的人”：
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-27/decline-india
难怪我们引进的这些人越多，美国就越像印度吗？ 几乎所有西海岸的印度政客都是左翼社会主义者，比如 Kshama Sawant 和 Pramila Jayapal。 顺便说一句，印度也有针对穷人的 UBI。
这是美国的未来，我们已经成为“充满活力”的民主国家，无限的移民和我们的大学越来越多地产生无用的学位。回复：@Alden，@Rdm
Sawant 是作为 HI B 签证配偶抵达的，甚至不是她自己的签证。 即使她绝对没有为自己的地区做任何事情，她还是被选举了，该地区有浴缸大小的坑洼，美联储正在起诉这座城市，因为树根撕毁了障碍轮椅的人行道。
她什么都不做，只是为了引起全国的关注。 她的员工无视任何和所有选民问题。
She'll get re elected.
这是西雅图，比旧金山更疯狂，比西雅图更疯狂。
如果 UBI 是由中心化国家分发的，那么你所描述的是一个严重的潜在问题。
在我看来，马克思主义和非马克思主义的重社会福利制度所固有的问题是相同的：当国家接管照顾人民的责任时，社区亲属级别的传统形式的有机社会支持（典型地，地方教堂）随着国家接管其从前的角色而变得多余、被削弱、被削弱并可能被摧毁。
回复：@ dfordoom，@ Alden
那些传统的社区亲缘层面的有机社会支持形式已经被摧毁。 资本主义的许多奇妙好处之一。 资本主义创造了使社会主义成为必要的条件。
大多数国家的增值税为 18%。
大多数国家的增值税为 18%。
在欧盟的 28 个国家中，只有 2 个国家的标准增值税税率为 18% 或以下——马耳他（18%）和卢森堡（17%）——占欧盟总人口的 0.2%。 三个国家（德国、罗马尼亚和塞浦路斯）的增值税为 19%。 其余 23 个国家的增值税税率为 20% 至 27%（匈牙利）。
https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/taxation/vat/how_vat_works/rates/vat_rates_en.pdf
增值税比提高富人可以毫无问题地避免的所得税率要好。
回复：@dfordoom，@CanSpeccy
我不一定反对增值税，只是指出它会不断上涨。
但是，如果将税率提高到欧洲税率，即在 8% 到 29% 的范围内，那将是一件好事，前提是 (a) 所得税的补偿性减免和 (b) 全额退款低收入者，如加拿大目前的税制。
如果 UBI 是由中心化国家分发的，那么你所描述的是一个严重的潜在问题。
在我看来，马克思主义和非马克思主义的重社会福利制度所固有的问题是相同的：当国家接管照顾人民的责任时，社区亲属级别的传统形式的有机社会支持（典型地，地方教堂）随着国家接管其从前的角色而变得多余、被削弱、被削弱并可能被摧毁。
回复：@ dfordoom，@ Alden
是2019年，而不是1819年。
你为什么不选择1919？
回复：@Alden
精英们想要UBI，再加上无现金社会，加上中国式的社会信用体系，一旦三者齐备，他们将拥有绝对的社会控制权。
回复：@Hail，@Biff
一直存在的西方类型有什么问题？ 那个叫说唱表？
是2019年，而不是1819年。
回复：@Hail
你为什么不选择1919？
因为到 1919 年，美国已经有了市县福利制度。
中产阶级正在被摧毁，撒旦的犹太复国主义者骑在死亡的灰色马上，正在摆脱正常的美国人民，将美国变成奥威尔大洋洲！
最重要的是，犹太复国主义者让他们的犹大山羊特朗普带领天真的美国人走向毁灭！
回复：@Maowasayali
任何为 POTUS 竞选但没有将 JQ 列为第一问题的人都不值得浪费时间。 杨要么是白痴，要么只是另一种工具。
美联储的犹太人随时随心所欲地印钞票，想印多少就印多少。 经济受到 100% 的操纵和操纵。
如果他不知道系统被操纵，杨就是个白痴。
回复：@Maowasayali
对于白人国家的内部群体造成的问题，亚洲人是带着橘子鸡的犹太人。
回复：@Maowasayali
任何为 POTUS 竞选但没有将 JQ 列为第一问题的人都不值得浪费时间。 杨要么是白痴，要么只是另一种工具。
美联储的犹太人随时随心所欲地印钞票，想印多少就印多少。 经济受到 100% 的操纵和操纵。
如果他不知道系统被操纵，杨就是个白痴。
回复：@reiner Tor，@Sick of Orcs
所以你认为支持任何总统候选人是没有意义的吗？
马克吐温有句名言：“如果投票有什么不同，他们不会让我们这样做。”
他忘了告诉我们“他们”到底是谁，但我认为他故意不告诉我们，因为他自己就是犹太人。
如果您不了解 JQ，任何事情都无法解决，也没有任何意义。
回复：@anonymous
在列举了白人是如何濒临死亡的种族之后，杨以
“我们需要做得更多。”
他的意思是放大这些动态以报复那些可能嘲笑东亚人的小家伙吗？ 我只是不明白为什么这家伙应该关心白人。 公平地说，我想白人也不关心白人。
我希望看到杨解决热门问题。 美国的制度毁掉了女性，可能有 85% 的女性不适合做妻子。 这些人有就业问题，但几乎没有。 即使她们找到了好工作，也没有足够多的合适女性可以四处走动。
越来越多的美国问题似乎无法克服。 现在的选择只是如何管理反乌托邦。
100% 保证。 通过后不久，有人会声明 UBI 不应该补贴仇恨，那些犯下思想、面对或购买犯罪的人将被排除在外。 在一个理智的社会，我会支持它。 在美国，它只会被用来惩罚坏白人并奖励我们的替代者。
杨是一个聪明、有思想的人。
我希望他被卡车撞到。
回复：@German_reader、@Anatoly Karlin、@vovin、@Twodees Parttain
从你的键盘到上帝的显示器，Thorfinnson。
回复：@ for-the-record
大多数国家的增值税为 18%。
在欧盟的 28 个国家中，只有 2 个国家的标准增值税税率为 18% 或以下——马耳他（18%）和卢森堡（17%）——占欧盟总人口的 0.2%。 三个国家（德国、罗马尼亚和塞浦路斯）的增值税为 19%。 其余 23 个国家的增值税税率为 20% 至 27%（匈牙利）。
https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/taxation/vat/how_vat_works/rates/vat_rates_en.pdf
回复：@A 21 岁以上的公民，@Anatoly Karlin
杨说的“赔款”是什么意思？ 他的意思是UBI。
这似乎比伯尼喋喋不休地谈论他如何与 MLK 一起游行更能满足黑人。 如果告诉黑人 UBI 是“赔偿”是在初选中获得黑人支持所需要的，那么就这样吧。 谁在乎？
我同意称 UBI 赔偿将是一个巧妙的把戏
只要他们意识到每个人都能得到它。
另一方面，这将是一个很好的巨魔 - #yanggang memes 说 UBI 应该是黑人的 2K，其他 Poc 的 1K，而白人则没有。
1）杨从来没有真正指定它是给美国的 公民 超过21， 仅由 ——不是非法移民，绿卡持有者，签证持有者等等。一旦生效，左派就会有很多关于这个群体或那个群体被排除在外的呼声，最终每个踏上美国土地的人都会有资格为此，在一代人的时间内使国家破产。
2) Charles Murray 在他的书中提倡 UBI 在我们手中，但他也主张结束医疗补助、医疗保险、食品券和所有其他形式的福利来支付它。 杨没有提出这样的要求，这意味着除了每年 12 美元之外，还有很多人将继续获得这些福利，我们无法负担得起，尤其是。 上面的#1。
3) 正如作者所说，青少年工作较少或根本不工作并不是一件好事。 我们曾经让青少年从事修剪草坪、装袋杂货、在快餐店工作、保姆等工作。现在所有这些工作都被非法占据，而我们的青少年要么玩电子游戏，要么参加他们没有真正意义上的课外活动兴趣得益于“整体招生”。 我们需要结束这些虚假的志愿服务和对全球变暖、LGBTQ 权利和所有垃圾的虚假担忧，让我们的孩子重返工作岗位。 懒惰是我们的年轻人越来越激进的一半原因（另一半是来自 K-PhD 的无情（（（自由主义）））灌输）
回复：@RadicalCenter、@bucky、@KenH、@Anatoly Karlin
正如 RadicalCenter 指出的那样，不正确。 此外，非法移民必须等待 18 年才能成为公民。
这些程序中的绝大多数将被合并到 UBI 中。
婴儿潮一代，当他们在 20 年代从事这些工作时，他们以今天的现金返还了 1970 美元/小时。 是你们这一代人邀请了数以千万计的中美洲人，现在你们抱怨约翰不想以每小时 7.50 美元的价格与胡安打交道。
回复：@iffen
因为如果你住在红州，那些人将是你选出的官员，有时选出哪些人会有所不同。
更糟糕的是，他的合法移民计划是可怕的和自杀的。 他想给每一个从美国大学毕业的外国学生发一张绿卡，不管他们的专业是什么，从哪个podunk U毕业。 这将鼓励比现在更多的 H1b 和 OPT 欺诈行为，并使我们自己的毕业生更难找到工作。 我们50%的大学毕业生已经就业不足，我们最不需要的就是引进更多的外国毕业生，尤其是。 那些主修无用的libart专业的人。 这个移民计划只不过是一个大规模的中国输入计划和美国的自杀计划。 中国和印度都不是适合居住的地方。 两者都是腐败、不诚实、粗鲁、肮脏、犯罪、厌恶女性的文化。 如果联邦调查局只是想看看的话，这两个群体都会犯下如此多的移民欺诈行为。
杨是另一个愚蠢的托马斯弗里德曼崇拜者，除非所有的Chindia都生活在我们之上，否则他不会高兴。 这个愚蠢的移民计划让我完全无法选择他，而我是一个亚裔美国人。 对我来说，美国第一，杨，中国第一，钱第二，美国最后。 他对“受苦的美国人”的所有同情都是虚伪的。
回复：@Dutch Boy，@Anatoly Karlin
在这里解释： https://www.unz.com/akarlin/yang/
***
这是有问题的。 但是，外国大学生的平均质量仍将高于整个国家。
好吧，你不能在一天结束时拥有一切。 杨显然不是 Alt Right（我从未声称他是）。 因此，他的移民政策在认知上是精英主义的，而不是种族特殊主义的。
大赦
提出这种想法的人总是认为他们个人属于小精英，这些小精英将决定无用嘴的命运，这总是让我感到好笑。
回复：@Justvisiting，@CanSpeccy
写小说真是个好主意。 一个威权政府掌权并试图说服美国高智商和美丽的女性，他们必须从大学和工作中辍学，开始生育和抚养孩子。
女人当然拒绝。
那么政府下一步该怎么做呢？
宣布他们为“女巫”并开始“燃烧女巫”？
历史重演。
第一代女性将战斗到最后。
下一代会服从。
亚马逊不妨在这本书写成之前就禁止它。
将其视为预想犯罪。
回复：@dfordoom
回复：@Anonymous，@Rdm
他在布朗大学学习经济学。
这些是科技行业和 Andrew Yang 想要数百万进口到美国的“最优秀和最聪明的人”：
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-27/decline-india
难怪我们引进的这些人越多，美国就越像印度吗？ 几乎所有西海岸的印度政客都是左翼社会主义者，比如 Kshama Sawant 和 Pramila Jayapal。 顺便说一句，印度也有针对穷人的 UBI。
这是美国的未来，我们已经成为“充满活力”的民主国家，无限的移民和我们的大学越来越多地产生无用的学位。回复：@Alden，@Rdm
然后你需要和比尔盖茨交谈，而不是杨。
在你说服比尔之后，去和拉里佩奇和谢尔盖布林谈谈。
正如我一直在说的那样，印度人在美国的科技公司占有一席之地并不是因为他们的聪明，而是因为高层管理人员的贪婪。
仅通过为印度人（谷歌 CEO）（每年 100 亿美元）提供一个头把交椅，谷歌就获得了 1.3 亿美元的人口消费（印度人口）。 这不是因为印度人的谈话总是错综复杂的，而是因为仅仅作为“印度人”的所谓亲属关系所带来的消费主义。
好吧，你不能在一天结束时拥有一切。 杨显然不是 Alt Right（我从未声称他是）。 因此，他的移民政策在认知上是精英主义的，而不是种族特殊主义的。
回复：@notanon
大赦
杨说的“赔款”是什么意思？ 他的意思是UBI。
https://www.youtube.com/watch?v=lHx9agOAWPU
这似乎比伯尼喋喋不休地谈论他如何与 MLK 一起游行更能满足黑人。 如果告诉黑人 UBI 是“赔偿”是在初选中获得黑人支持所需要的，那么就这样吧。 谁在乎？
回复：@notanon
我同意称 UBI 赔偿将是一个巧妙的把戏
只要他们意识到每个人都能得到它。
另一方面，这将是一个很好的巨魔——#yanggang memes 说 UBI 应该是黑人的 2K，其他 Poc 的 1K，而白人则没有。
我可能会投票给杨而不是特朗普，但我认为图尔西可能“更好”
民主党可能会操纵整个该死的事情并选择哈里斯或拜登，然后再次输给特朗普。 混蛋。
国内政策：从长远来看，唯一重要的是移民，它们都是一样的。
（有些人认为特朗普一直是个骗子，而我认为穆勒通过窃听对他有所了解，但无论哪种方式现在都无关紧要。）
外交政策：美国曾经是一个经济和军事超级大国，但经济部分被掠夺并转移到中国，所以现在我们有一个崩溃前的美国，它仍然拥有强大的军事力量和新保守主义者，他们愿意使用在他们让美国崩溃并转移到中国之前，这种力量。
那么谁最不可能发动大规模战争呢？
杨可能在上面，但桑德斯/加巴德将是 imo 排名第一。
回复：@Rdm，@notanon
民主党可能会操纵整个该死的事情并选择哈里斯或拜登，然后再次输给特朗普。 混蛋。
https://youtu.be/z8OlUbY_eGM
回复：@notanon
我的看法是，如果你把事情分为国内政策和外交政策，那么
国内政策：从长远来看，唯一重要的是移民，它们都是一样的。
（有些人认为特朗普一直是个骗子，而我认为穆勒通过窃听对他有所了解，但无论哪种方式现在都无关紧要。）
外交政策：美国曾经是一个经济和军事超级大国，但经济部分被掠夺并转移到中国，所以现在我们有一个崩溃前的美国，它仍然拥有强大的军事力量和新保守主义者，他们愿意使用在他们让美国崩溃并转移到中国之前，这种力量。
那么谁最不可能发动大规模战争呢？
杨可能在上面，但桑德斯/加巴德将是 imo 排名第一。
回复：@notanon
不知道 - 有点冒险。
回复：@dfordoom
增值税比提高富人可以毫无问题地避免的所得税率要好。
回复：@dfordoom，@CanSpeccy
所得税应与死亡税一起废除，后者以不可预测且通常不公平的方式下降。
增值税加上 1% 的资本税和 1 万美元的免税额就可以了。 更重要的是，平均资本回报率远高于 XNUMX%（经通胀调整），按百分比计算，XNUMX% 的资本税将低于大多数劳动者目前缴纳的所得税。
通过将收入较高的工人从所得税中解放出来，我们有望看到白人生育率有所回升。
为了使最贫困的人免受增值税的影响，可以向每个人退还相当于工资中位数（约 30 万美元）的人支付的增值税。 （加拿大在引入增值税即 GST 时引入了一些此类退税）。
提出这种想法的人总是认为他们个人属于小精英，这些小精英将决定无用嘴的命运，这总是让我感到好笑。
回复：@Justvisiting，@CanSpeccy
这就是政府的问题，不是吗。 一切都是根据它对立法者自己的阶级有利还是有害来决定的。
但是，尽管“提出这种想法的人总是认为他们个人属于将决定无用嘴巴命运的小精英”可能会让你觉得有趣，但对于大多数人来说，意识到生育能力并不那么有趣在美国与智力成反比。 这是必然导致衰落和灭绝的趋势。
但是，你认为，对那些建议扭转局面的人嗤之以鼻，而不是考虑做任何事情来避免灾难。
回复：@CanSpeccy
回复：@CanSpeccy
国内政策：从长远来看，唯一重要的是移民，它们都是一样的。
（有些人认为特朗普一直是个骗子，而我认为穆勒通过窃听对他有所了解，但无论哪种方式现在都无关紧要。）
外交政策：美国曾经是一个经济和军事超级大国，但经济部分被掠夺并转移到中国，所以现在我们有一个崩溃前的美国，它仍然拥有强大的军事力量和新保守主义者，他们愿意使用在他们让美国崩溃并转移到中国之前，这种力量。
那么谁最不可能发动大规模战争呢？
杨可能在上面，但桑德斯/加巴德将是 imo 排名第一。
回复：@Rdm，@notanon
还是以色列？
银行业黑手党是寄生的，所以他们会搬到东道国，在美国崩溃后，中国（imo）最多。
写小说真是个好主意。 一个威权政府掌权并试图说服美国高智商和美丽的女性，他们必须从大学和工作中辍学，开始生育和抚养孩子。
女人当然拒绝。
那么政府下一步该怎么做呢？
宣布他们为“女巫”并开始“燃烧女巫”？
历史重演。
第一代女性将战斗到最后。
下一代会服从。
亚马逊不妨在这本书写成之前就禁止它。
将其视为预想犯罪。
回复：@CanSpeccy
但我们已经有了。 除了我们的威权政府不仅试图而且成功地说服了美国高智商和美丽的女人，他们不能辍学和工作，或者，天堂禁止，开始生育和抚养孩子。
女性的问题在于，她们想要什么和她们所说的她们想要什么是完全不同的两件事。 他们有他们的大学学位和他们的事业，他们很痛苦。
不知何故，需要找到一种方法来让女性相信一个显而易见的事实，即女权主义从根本上来说是极度厌恶女性的。
回复：@CanSpeccy
回复：@notanon
银行业黑手党是寄生的，所以他们会搬到东道国，在美国崩溃后，中国（imo）最多。
此外，杨没有在中国上过学，也没有反抗其共产主义意识形态。 他也没有宠物龙。
或许，人们梦想着他能有一些远古的祖传记忆，在东方血统中继承了残暴的坚韧，这可能从秘鲁总统藤森的成功领导中可以看出。
但藤森（而且是日本人，不是中国人）的成功，源于他对秘鲁实施的经济冲击疗法和改革。
而杨想推行斯堪的纳维亚式的福利自由主义，只会让美国的劳工文化更进一步向奥巴马时代的方向发展。
学校是决定你文化脚手架的首要场所，甚至比你的家庭还要重要。 （学校——你的大脑与社会及其观点互动或受其影响的地方）。杨和马克扎克伯格在同一所学校。
这是在新罕布什尔州——两者的政治思想可能很能代表这个地区？
技术进步不会终止工作，而是会导致更高的生产力并改变可用的工作类型。通常正确的政府应对因技术进步而改变的工作类型，是投资于增加劳动力流动性。 另一方面，这种流动性的障碍是太多的福利。
对通过技术改变的工作类型的正确反应是减少非工作人员的福利，使其有足够的动机改变职业或地点。 同时，政府干预的形式可以是为他们的职业再培训和将工人重新安置到正在创造新类型工作的地方提供资金。
回复：@RadicalCenter
杨和其他人已经表明，再培训的效果并不好，有理由认为，再培训几乎毫无用处，因为失业人数会更大。
首先，当人们或配偶失去高薪工作（或一开始就找不到高薪工作）时，他们过去能够求助于零售、餐馆和交通行业的工作。
这将不再是一种选择，因为这些工作职能越来越多地交给计算机（自动驾驶优步和出租车、自动驾驶或遥控卡车）、无人机（交付）和机器人（仓库起重和装载、产品组装和测试和质量检查）。
其次，数百万流离失所的人究竟将接受什么培训？
律师和律师助理也面临着进一步的自动化，因此这些工作总体上不会增长。
美国最大的零售商和分销商亚马逊每年都在增加其仓库中机器人和计算机的数量、复杂性和容量，因此这些工作岗位将会减少，对于失业的人来说不是一个很好的避风港。 即使是拯救了许多家庭的季节性亚马逊包装和送货工作，也将越来越自动化——亚马逊现在有自动驾驶送货车。
联邦政府在五角大楼和国内机构中已经有太多不必要的工作，在那里雇用更多人会增加纳税人的负担。
当然，对于年龄和健康状况允许的人来说，应该让他们从事公路、桥梁、学校装修、维修和逾期未完成的建设项目的工作。 但这对中老年人、大多数女性和一些男性没有帮助。 对于那些失去工作和前景的人来说，即使是十分之一的工作也不够。
如果没有具体细节，我们不能一直将“再培训”作为咒语。
我们可能应该认真逐步但大幅度地削减我们的其他政府福利支出和军费开支，以便为有意义的大规模 UBI 筹集一些资金。
降低 UBI 成本并避免对工作和纳税的美国人造成更多不公正的另一种方法是：
(1) 已经结束与生俱来的公民身份。 没有合法权利留在我国的人的后代应该被驱逐出境，而不是提供 UBI。 杨在某些方面口齿伶俐，非常有说服力，但他似乎是一个典型的自杀式美国淹没的大规模移民，所以他不会为使我们能够负担得起 UBI 所需的限制而努力。
(2) 不要在 18 岁时开始 UBI。等到 21 岁时，一些接受者会更有经验和成熟，至少有更好的判断力。
(3) 任何领取食品券 (WIC) 等的人必须放弃他们的福利才能获得 UBI。 杨似乎要求这样做，这很好，但任何民主代表大会都不会制定。 也不确定共和党代表大会。
Luddites 认为蒸汽机将取代纺织工人的工作——当然它确实如此。 但他们创造了煤矿工人、工厂工人和工程师的就业机会。
Luddites 认为汽车将取代骑马者和喂马者的工作——当然它确实如此。 但他们创造了道路建设者和汽车制造商的工作，以及后来的公共汽车和税务司机。
Luddites 认为自动驾驶汽车将取代公共汽车和出租车司机——因为它们将变得毫无用处（比如在自动卷笔刀发明后雇人用刀削铅笔；或者雇人在头上顶锅，在独轮车发明之后）。 而现在，这些司机需要重定向到他们并非无用的区域。 给他们福利不是解决办法，而是进一步阻碍他们换工作的动力，而给他们的钱将来自有用的人。
这在所有人类历史上都是一样的。 条件会发生变化，而有用的人也会发生变化。 今天的人们并没有那么虚弱，以至于他们无法适应和申请新的工作，而是在他们不工作的时候希望从政府那里获得免费的福利。 （但这需要一个良好的教育系统，这有助于培养更普遍有用的技能和适应能力强的人）。
美国的失业率现在是 4%。在 1930 年代的萧条时期，美国失业率为 20%。
https://i.imgur.com/HjC2YpY.gif
在 1930 年代，技术和自动化比今天少得多。 没有亚马逊。 没有网上购物。 福特工厂没有机器人。 田里没有自走式联合收割机。 人们仍然雇用仆人，而不是洗碗机。
然而，尽管技术和自动化，美国的失业率如何低于过去？ 因为工作变了。
回复：@notanon，@mal
国内政策：从长远来看，唯一重要的是移民，它们都是一样的。
（有些人认为特朗普一直是个骗子，而我认为穆勒通过窃听对他有所了解，但无论哪种方式现在都无关紧要。）
外交政策：美国曾经是一个经济和军事超级大国，但经济部分被掠夺并转移到中国，所以现在我们有一个崩溃前的美国，它仍然拥有强大的军事力量和新保守主义者，他们愿意使用在他们让美国崩溃并转移到中国之前，这种力量。
那么谁最不可能发动大规模战争呢？
杨可能在上面，但桑德斯/加巴德将是 imo 排名第一。
回复：@Rdm，@notanon
然后我想如果有人采取超加速主义的观点，也许他们会想要最有可能发动大规模战争的人？
不知道——有点冒险。
美国有一支志愿军。 如果他们进入另一个越南，就不会再有志愿者了。 他们下一步做什么？ 重新征兵？ 开始使用核武器？ 如果中国和/或俄罗斯明确表示核选项不在讨论范围内怎么办？
当然，这必须是亚洲全面的陆战。 美国人会傻到这样做吗？ 他们当然会。
回复：@notanon
回复：@Maowasayali
马克吐温有句名言：“如果投票有什么不同，他们不会让我们这样做。”
他忘了告诉我们“他们”到底是谁，但我认为他故意不告诉我们，因为他自己就是犹太人。
如果您不了解 JQ，任何事情都无法解决，也没有任何意义。
他不是犹太人，但他嫁给了一个犹太人。
这是一篇很棒的评论阿纳托利，你让我想读这本书！
这很令人惊讶，我的印象是“交易的艺术”是一个自私的垃圾。 引起你的兴趣一定很好。 我得看看。
杨和其他人已经表明，再培训的效果并不好，有理由认为，再培训几乎毫无用处，因为失业人数会更大。
首先，当人们或配偶失去高薪工作（或一开始就找不到高薪工作）时，他们过去能够求助于零售、餐馆和交通行业的工作。
这将不再是一种选择，因为这些工作职能越来越多地交给计算机（自动驾驶优步和出租车、自动驾驶或遥控卡车）、无人机（交付）和机器人（仓库起重和装载、产品组装和测试和质量检查）。
其次，数百万流离失所的人究竟将接受什么培训？
律师和律师助理也面临着进一步的自动化，因此这些工作总体上不会增长。
美国最大的零售商和分销商亚马逊每年都在增加其仓库中机器人和计算机的数量、复杂性和容量，因此这些工作岗位将会减少，对于失业的人来说不是一个很好的避风港。 即使是拯救了许多家庭的季节性亚马逊包装和送货工作，也将越来越自动化——亚马逊现在有自动驾驶送货车。
联邦政府在五角大楼和国内机构中已经有太多不必要的工作，在那里雇用更多人会增加纳税人的负担。
当然，对于年龄和健康状况允许的人来说，应该让他们从事公路、桥梁、学校装修、维修和逾期未完成的建设项目的工作。 但这对中老年人、大多数女性和一些男性没有帮助。 对于那些失去工作和前景的人来说，即使是十分之一的工作也不够。
如果没有具体细节，我们不能一直将“再培训”作为咒语。
我们可能应该认真逐步但大幅度地削减我们的其他政府福利支出和军费开支，以便为有意义的大规模 UBI 筹集一些资金。
降低 UBI 成本并避免对工作和纳税的美国人造成更多不公正的另一种方法是：
(1) 已经结束与生俱来的公民身份。 没有合法权利留在我国的人的后代应该被驱逐出境，而不是提供 UBI。 杨在某些方面口齿伶俐，非常有说服力，但他似乎是一个典型的自杀式美国淹没的大规模移民，所以他不会为使我们能够负担得起 UBI 所需的限制而努力。
(2) 不要在 18 岁时开始 UBI。等到 21 岁时，一些接受者会更有经验和成熟，至少有更好的判断力。
(3) 任何领取食品券 (WIC) 等的人必须放弃他们的福利才能获得 UBI。 杨似乎要求这样做，这很好，但任何民主代表大会都不会制定。 也不确定共和党代表大会。
回复：@Dmitry，@dfordoom
也许今天人们所拥有的 95% 的工作在 200 年前并不存在。 这是因为技术改变了工作。 当技术改变工作时，它可以让人们腾出时间去做更有用的事情。
Luddites 认为蒸汽机将取代纺织工人的工作——当然它确实如此。 但他们创造了煤矿工人、工厂工人和工程师的就业机会。
Luddites 认为汽车将取代骑马者和喂马者的工作——当然它确实如此。 但他们创造了道路建设者和汽车制造商的工作，以及后来的公共汽车和税务司机。
Luddites 认为自动驾驶汽车将取代公共汽车和出租车司机——因为它们将变得毫无用处（比如在自动卷笔刀发明后雇人用刀削铅笔；或雇人在头上顶锅，在独轮车发明之后）。 而现在，这些司机需要重定向到他们并非无用的区域。 给他们福利不是解决办法，而是进一步阻碍他们换工作的动力，而给他们的钱将来自有用的人。
这在所有人类历史上都是一样的。 条件会发生变化，而有用的人也会发生变化。 今天的人们并没有那么虚弱，以至于他们无法适应和申请新的工作，而是在他们不工作的时候希望从政府那里获得免费的福利。 （但这需要一个良好的教育系统，这有助于培养更普遍有用的技能和适应能力强的人）。
美国的失业率现在是 4%。
在 1930 年代的萧条时期，美国失业率为 20%。
在 1930 年代，技术和自动化比今天少得多。 没有亚马逊。 没有网上购物。 福特工厂没有机器人。 田里没有自走式联合收割机。 人们仍然雇用仆人，而不是洗碗机。
然而，尽管技术和自动化，美国的失业率如何低于过去？ 因为工作变了。
在 TPTB 想要自动化和无限移民的情况下，UBI 显然是一种镇静剂来防止火炬和干草叉的尝试。过去确实如此，但目前这在很大程度上与人们被迫放弃一份全职工作而从事多份兼职工作有关，因此如果他们失去一份工作，他们仍然算作就业。
“也许人们今天拥有的 95% 的工作，在 200 年前并不存在。这是因为技术改变了工作。当技术改变工作时，人们可以自由地去做一些更有用的事情。”
这不是真的。 今天最受欢迎的工作是店员（零售收银员）、货车司机（运输）和办公室文员。 这些工作已经存在了几个世纪。 技术的全部意义在于消除就业机会，而不是创造就业机会。 相对于造成的失业而言，技术创造的任何工作岗位都是微不足道的。 更重要的是，平均智商在 100 左右。你不会在未来创造大量 IQ 90 的数据架构师和软件工程师的就业机会。
“卢德分子认为蒸汽机将取代纺织工人的工作——当然它确实如此。但他们创造了煤矿工人、工厂工人和工程师的工作。”
它没有。 创造就业机会的是人口增长导致的需求增长，过剩的人口要么在战争中丧生，要么被送往美洲和澳大利亚等强奸和掠夺地。 如果基本上是战时社会主义，除了福利检查，人们和工业在无休止的战争中被建造、喂养和杀死。 非常残酷，而 UBI 是完成同样事情的更好选择。
“Luddites 认为汽车将取代骑马者和喂马者的工作——当然它确实如此。但他们创造了道路建设者和汽车制造商的工作，以及后来的公共汽车和税务司机的工作。”
它没有。 就像以前一样，通过战争社会主义（政府和银行家为世界大战为工厂提供信贷资金）创造了就业机会，而且，过剩的人口和过剩的工业产能再次在战争中被扼杀。 战后，建立了大规模的福利国家来安抚人口。 如果不发生这种情况，失业率仍将保持在 25% 左右，我们将陷入社会混乱。
“在 1930 年代，技术和自动化程度比今天要少得多。”
1930 年代，拖拉机扼杀了农场的就业机会，迫使人们无家可归和帐篷城市。 它展示了自动化对没有福利国家和信贷扩张的人口的影响。 第二次世界大战的大规模杀戮和破坏使生产和消费恢复平衡，这一切都由大规模的政府信贷扩张提供资金。
它总是一样的。 技术造成社会压力，要解决它，必须扩大信用。 这种信贷扩张要么针对军事，要么针对福利。
这是您的选择——第三次世界大战或普遍基本收入。 没有其他选择，而且从未在有记载的历史中出现过。 我选择 UBI，我认为从长远来看效率更高。
回复：@notanon，@notanon，@utu
将 ubi, 赔偿
切入什么以色列
和它的当地人
采取？
如是，
没有成交。
世界上没有一个穷人不想要一份美国 UBI。 它在伊朗这样的地方奏效，因为伊朗是一个威权民族主义国家，对大规模非法移民说“不”是没有问题的。
伊朗大约有 2-3 百万阿富汗人，其中许多是非法的。
回复：@anon，@Thim
Luddites 认为蒸汽机将取代纺织工人的工作——当然它确实如此。 但他们创造了煤矿工人、工厂工人和工程师的就业机会。
Luddites 认为汽车将取代骑马者和喂马者的工作——当然它确实如此。 但他们创造了道路建设者和汽车制造商的工作，以及后来的公共汽车和税务司机。
Luddites 认为自动驾驶汽车将取代公共汽车和出租车司机——因为它们将变得毫无用处（比如在自动卷笔刀发明后雇人用刀削铅笔；或者雇人在头上顶锅，在独轮车发明之后）。 而现在，这些司机需要重定向到他们并非无用的区域。 给他们福利不是解决办法，而是进一步阻碍他们换工作的动力，而给他们的钱将来自有用的人。
这在所有人类历史上都是一样的。 条件会发生变化，而有用的人也会发生变化。 今天的人们并没有那么虚弱，以至于他们无法适应和申请新的工作，而是在他们不工作的时候希望从政府那里获得免费的福利。 （但这需要一个良好的教育系统，这有助于培养更普遍有用的技能和适应能力强的人）。
美国的失业率现在是 4%。在 1930 年代的萧条时期，美国失业率为 20%。
https://i.imgur.com/HjC2YpY.gif
在 1930 年代，技术和自动化比今天少得多。 没有亚马逊。 没有网上购物。 福特工厂没有机器人。 田里没有自走式联合收割机。 人们仍然雇用仆人，而不是洗碗机。
然而，尽管技术和自动化，美国的失业率如何低于过去？ 因为工作变了。
回复：@notanon，@mal
这在过去是正确的，如果 TPTB 不是不断增加数百万新工人，现在可能也是如此。
在 TPTB 想要自动化和无限移民的情况下，UBI 显然是一种镇静剂来防止火炬和干草叉的尝试。
过去确实如此，但目前这在很大程度上与人们被迫放弃一份全职工作而从事多份兼职工作有关，因此如果他们失去一份工作，他们仍然算作就业。
回复：@CanSpeccy
不必要。 加拿大保守党政府在 9 年提议征收 1991% 的增值税（又名商品和服务税，GST）。为了应对广泛的反对，他们同意征收 7%。 从那以后，该税率已经降低了两次，现在为 5%。
但是，如果将税率提高到欧洲税率，即在 8% 到 29% 的范围内，那将是一件好事，前提是 (a) 所得税的补偿性减免和 (b) 全额退款低收入者，如加拿大目前的税制。
数以百万计的人都非常高效且不懒惰，他们很快就会因为自动化而失去工作。
他们将无法“找到一份工作吧”或“停止抱怨并驾驶优步”或“做长途卡车运输”，或其他通常是合理的后备的事情，因为这些工作将在很大程度上实现自动化。
我们希望他们如何生活，更不用说养家糊口，而不是转向暴力或财产犯罪来获取金钱和食物？
要么禁止自动化、机器人和无人机，要么对极少数、非常富有、完全不忠诚的人征税，他们将在技术上赚取数十亿美元，同时让大多数体面的美国人永远失去好工作。
回复：@Fuerchtegott、@notanon、@bluedog
最好的安排是以与人类工人相同的税率对机器人和无人机征税，就像里根所说的那样，他削减了对富人的税收并将它们加到了最底层，这让他说的公平竞争。！！！
新的民主派？ 我想如果你考虑另一个想要让每个人都在政府工资单“新”的国家的社会主义者/马克思主义者，请成为我的客人。
这个人是共产主义者。 很抱歉让您失望了。 它已经在很多地方进行了尝试，但都失败了。
一旦我们下定决心不允许任何风格的共产主义者在美国担任政治职务（或工会领导层），我们将摆脱这样的政治孩子，认为他们的社会主义品牌与当前品牌“不同”或“更好”。
谁知道？ 也许通过法律？ 也许实际上进行背景调查，看看我们没有把平台给政府的最高层给我们的敌人？
听起来很疯狂，我知道。
技术，进步，嗯。
978次，共1000次
只是意味着一些贪婪或愚蠢的混蛋
正在密谋以牺牲为代价来充实自己
许多人都没有人乞求的“进步”。
回复：@Anatoly Karlin
伊朗大约有 2-3 百万阿富汗人，其中许多是非法的。
更多的穆斯林移民被美国轰炸成欢迎的武器。
也许 75-90% 的逃亡者是穆斯林？
由于犹太化的杀戮和毁灭政策，被迫出国旅行。
所以伊朗有非法移民。 他们没有得到 UBI。 我们的不法分子会得到它，全部 50 万（在 10 年内 50 万是非常可能的）。
但在现实中，即使他可以让其中的一部分生效，你也会让民主党人不断提议为受青睐的群体提高福利和/或增加福利，而共和党人则试图通过取消对公司征收的任何税款来扼杀它。资助它。 任何一方都无法抗拒“做某事”并恢复打字。
回复：@匿名，@ Daniel Chieh
本质上，没有任何变化，只是战利品系统变得更加明显。
伊朗大约有 2-3 百万阿富汗人，其中许多是非法的。
回复：@anon，@Thim
更多的穆斯林移民被美国轰炸成欢迎的武器。
也许 75-90% 的逃亡者是穆斯林？
由于犹太化的杀戮和毁灭政策，被迫出国旅行。
还没有看到任何人解决这个问题——最终是关于 UBI 的事情，我在已经实施了试点版本的国家中注意到了，例如 芬兰的实验 是现在人们在很大程度上是为了地位而不是为了生存而做事。
特别是随着普遍的原子化以及几乎所有传统标准的破坏，工作仍然是个人最重要的标识之一，并提供了尊重和意义的心理来源。
最终，任何这样的解决方案都可能必须与临时职位相结合，以提供心理缓冲——我认为这已经在某些地方基本上已经完成了。 对于我们的感受，普遍存在一种特定的人类偏见 “真实性”（因此是手工制品等），尽管其在输出和实际功率方面明显不如机械解决方案，但仍然是地位和价值的重要图腾。
UBI 满足了自我实现的条件，但总的来说，我不确定人们是否已经满足了他们较低的需求。
你为什么不选择1919？
回复：@Alden
因为到 1919 年，美国已经有了市县福利制度。
大家冷静！
我们很快就会有一场精彩的演出。
不要指望黑人最早要到 2019 年 2020 月或 XNUMX 年 XNUMX 月左右才会关注。
（我的回忆是，直到 2007 年底，黑人才开始认真支持奥巴马，直到 2008 年 2008 月/2007 月才真正巩固。然而，到 2007 年 XNUMX 月/XNUMX 月左右，黑人已经通过奥巴马获得提名种族集体投票，尤其是在南方。你仍然可以找到整个 XNUMX 年（包括 XNUMX 年底）的文章和数据，这些文章和数据显示了黑人对奥巴马的矛盾心理——我认为哈里斯现在所处的位置。这有点不同，因为奥巴马是这样公开的看起来很奇怪，有外国名字的人，而哈里斯是一个更容易辨认的人[只是不是一个令人愉快的人]，有一个看起来像美国的名字；一个可行的斯泰西艾布拉姆斯候选人会让布莱克的热情更快、更好。）
加州小学 [3 年 2020 月 XNUMX 日] (链接)
民意调查于 6 年 9 月 2019 日至 2,003 日进行（n=XNUMX）：
- 桑德斯 22%
- 拜登 21%
- 哈里斯 19%
- 奥罗克 10%
- 布蒂吉格 9%
- 沃伦 8%
- 布克 3%
- 卡斯特罗 2%
- 杨 1%
- 其他 5%
南卡罗来纳小学 [二月。 29 年 2020 月 XNUMX 日] (链接)
300 月初至 750 月底期间进行了四次民意调查，样本量均中等（n=XNUMX 至 n=XNUMX）； 其中平均值为:
- 拜登 35%
- 桑德斯 14%
- 哈里斯 11%
- 布克 7.5%
- 奥罗克 6%
- 沃伦 6%
- Buttigeg 2%（数学上；0 月前的三项民意调查中为 7%；然后媒体在 XNUMX 月初开始宣传他，之后他的得分为 XNUMX%）
- 杨 1%
- 其他 10%
让我印象深刻的三件事：
在加利福尼亚，对桑德斯、哈里斯和布蒂吉格的支持度都更高。 哈里斯有家乡的认可，布蒂吉格是一位姓氏艳丽的同性恋候选人（截至民调时，他最近被媒体提拔；可能到夏天褪色），桑德斯卖给黑人不好（克林顿拿75 年 2016 月，尽管桑德斯势头强劲，新罕布什尔州大获全胜，但 60 年 XNUMX 月仍获得了 XNUMX% 的 SC 代表；克林顿的最终代表大会代表人数为 XNUMX%，这意味着她在南卡罗来纳州的表现大大优于）。
回复：@Johnny Rico
谢谢你。 有趣的。
人们不得不期待在这个正在成为一个非常大的领域的几个最底层的候选人将在 3 月 XNUMX 日之前退出。
那些垫底的候选人大约占选票的 40-45%。 然后，这些选票将在 9 个月后以大致相等但完全不可预测（现在）的方式分配给剩余的候选人。
哈里斯赢得加州的可能性并非不合理。
非白人禁止南亚人、东北亚人和东南亚人。 我们没有收到平权行动的成果，我们的分数是从我们申请大学和其他地方的时候扣除的。 你忘了对哈佛的大诉讼吗？
回复：@Hyperborean，@anonymous
由于您的肤色，平权行动为像您这样的印度教徒带来了优势。 公司拥有的非白人面孔越多，它可以获得的政府合同就越多。 这在加拿大和美国都是事实。 如果你的黑皮肤在加拿大没有给你任何优势，那你一定是做错了什么。
马克吐温有句名言：“如果投票有什么不同，他们不会让我们这样做。”
他忘了告诉我们“他们”到底是谁，但我认为他故意不告诉我们，因为他自己就是犹太人。
如果您不了解 JQ，任何事情都无法解决，也没有任何意义。
回复：@anonymous
他不是犹太人，但他嫁给了一个犹太人。
尼克松支持 FAP。 TIL
卡玛拉哈里斯拥有大量资金、强大的组织、大量的支持和接近两位数的民意调查数字，如果她不能获得至少不低于第三名的爱荷华州和新罕布什尔州，她将不得不退出。任一州。
也许不足为奇的是，加利福尼亚州已将其初选从 XNUMX 月提升到 XNUMX 月（超级星期二）：
3 月 XNUMX 日 - 爱荷华州（核心小组）
11 月 XNUMX 日 - 新罕布什尔州
22 月 XNUMX 日 - 内华达州（核心小组）
29 月 XNUMX 日 - 南卡罗来纳州
3 月 XNUMX 日 - 阿拉巴马州、阿肯色州、 加利福尼亚州、马萨诸塞州、明尼苏达州、北卡罗来纳州、俄克拉荷马州、田纳西州、德克萨斯州、犹他州、佛蒙特州、弗吉尼亚州
所以我认为卡马尔哈里斯不会在 3 月 XNUMX 日之前退学，不管她在爱荷华州和新罕布什尔州的表现如何。
回复：@Johnny Rico，@Okechukwu
那不是为了卡马拉哈里斯的利益。 我敢肯定，早在她作为潜在的总统候选人出现之前，这种变化就已经在酝酿之中。
无论如何，虽然较早的加利福尼亚州使该州更具相关性，但权衡是它不能再扮演国王制造者的角色，假设提名之战在 XNUMX 月份仍然具有竞争力。 这也意味着，与过去的周期不同，我们将非常快速且非常早地看到该领域的戏剧性风选。 我认为这就是民主党全国委员会的大佬们想要通过推动加利福尼亚州前进并压缩日历来实现的目标。 它是为像拜登这样的人设计的，可以快速淘汰对手并尽快过渡到大选模式。
这完全取决于她在爱荷华州和新罕布什尔州的表现有多差。 如果她掉到第 5 或第 6 位，她就完蛋了。 如果你在前两场比赛中表现不佳，你就不能成为一个认真的候选人。 一方面，这意味着她赢得加利福尼亚的任何机会都会消失。
杨似乎真的认为美国的一切都发生在六个城市。 纽约、波士顿、芝加哥、旧金山、洛杉矶和华盛顿特区。 我真诚地想知道他对这个国家有多了解。 他见过休斯顿，还是达拉斯？ 或者看看奥斯汀令人发指的科技繁荣？ 他去过亚特兰大吗？ 或者看到迈阿密巨大的经济和社会力量？ 他对堪萨斯城或丹佛有什么了解吗？ 我喜欢杨，但他似乎太乡下，太诺约克，好像老鼠出没的行政区外的一切都是天桥地。
伊朗大约有 2-3 百万阿富汗人，其中许多是非法的。
回复：@anon，@Thim
所以伊朗有非法移民。 他们没有得到 UBI。 我们的不法分子会得到它，全部 50 万（在 10 年内 50 万是非常可能的）。
1. 博彩网站和预测市场的好处在于它们为我思考。
https://electionbettingodds.com/ 上 5%，Predictit 上 10% https://www.predictit.org/markets/detail/3633/Who-will-win-the-2020-Democratic-presidential-nomination
2. 不正确。 他的民意调查范围为1％-4％。 与 MSM 在 XNUMX 月初开始放大他之前的 Buttigieg 差不多。
3. 正确，大多数福利国家涉及 18-64 岁 - 符合 UBI 条件的人 - 将被淘汰。 这是一项主要的成本节约。 另一种是 10% 的增值税（欧洲的典型税率为 20%）。
回复：@Okechukwu
有趣的是，在这些民意调查中，Anatoly Karlin 这个名字会做同样的 1%-4%。 一小部分人会在民意调查中选择任何名字。 如果惊奇队长在那里，她可能会直接获得 4%。
但在没有其他安全网项目的情况下，12,000 美元是不够的。 购买私人医疗保险当然是不够的。 如果你要取消奥巴马医改、医疗补助等等，那么一次去急诊室就可以花掉这 12,000 美元。 一场重大疾病或事故可能造成高达 1 万美元或更多的损失。 每个人都在美国接受治疗，无论有没有钱或保险。 但这些成本转嫁到债务上，只能通过破产清算（一种极端措施）。
在我看来，由于 12,000 美元不足以在美国生活，这些 UBI 接受者仍然必须工作。 然后，他们将不得不以税款的形式偿还 12,000 美元，以便为他们收到的 UBI 提供资金。
10% 的增值税与我们的销售税大致相同。 你让它听起来像是无痛的。 增值税仍然是一种税，它也是一种混乱和偷偷摸摸的税。 根据我在欧洲做生意的经验，美国人永远不会接受增值税。 但我们的会计师和律师会喜欢它。 没有什么比用一个可以产生巨额账单的错综复杂的计划来搅浑水更好的了。
回复：@dfordoom
在这种情况下，我不确定人们对每年获得 12 美元会有多兴奋。 这不只是略高于饥饿水平吗？
但是，尽管“提出这种想法的人总是认为他们个人属于将决定无用嘴巴命运的小精英”可能会让你觉得有趣，但对于大多数人来说，意识到生育能力并不是那么有趣。在美国与智力成反比。 这是必然导致衰落和灭绝的趋势。
但是，你认为，对那些建议扭转局面的人嗤之以鼻，而不是考虑做任何事情来避免灾难。
回复：@ dfordoom，@ dfordoom
那么好吧，向我解释一下你将如何真正阻止那些不受欢迎的人滋生。 您的系统将如何工作？
显然，有很多方法可以进行。
一种方法是让母亲获得福利，这取决于她对父亲的命名是实际的、可能的还是可能的。 上述合作伙伴将被要求提供 DNA 样本，因此被指涉的个人将被要求支付孩子的抚养费，或者在债务人监狱中度过时间，在那里他以公共费用进行进一步繁殖的范围将受到限制。
当然，还有更激进的方法。 但也许你只是满足于让基因库退化。
但是，尽管“提出这种想法的人总是认为他们个人属于将决定无用嘴巴命运的小精英”可能会让你觉得有趣，但对于大多数人来说，意识到生育能力并不是那么有趣。在美国与智力成反比。 这是必然导致衰落和灭绝的趋势。
但是，你认为，对那些建议扭转局面的人嗤之以鼻，而不是考虑做任何事情来避免灾难。
回复：@ dfordoom，@ dfordoom
当你看看上个世纪高智商的人对西方文明所做的事情时，他们不繁殖可能是一件好事。
回复：@dfordoom
即便杨开的机会微乎其微，但他对现有政策的影响是一盏明灯，会让很多人追随 UBI，并在某个时候迫使他的想法成为政策。 美国受到两党制的不利影响，以独立身份运行可能会产生更大的影响。 尽管如此，杨仍然是双方的最佳人选。 美国人会看到吗？
杨是当前领域中唯一我会认真考虑的人。 皮特市长和比尔·韦尔德可能会在紧要关头到期。 我不能投票给现任白宫居民。 他几乎是我认为男人应该成为的一切的对立面——他是一个骗子、一个骗子、一个小偷、一个通奸者、讨厌女人，从他的演讲和推特上的胡言乱语看来，他是个白痴。 另一方面，似乎任何想要被考虑的人都必须a）将世界上所有的问题，包括黑人犯罪，都归咎于白人，b）发誓要继续令人憎恶的奥巴马医改，并且c）让它成为他的一部分/她的平台让我为奴隶制支付实际的现金苦修。 哈里斯和沃伦是最令人反感的。
至于皮特，我根本不在乎人们在卧室里做了什么，只要每个人都是一个同意的成年人，他的宗教信仰不是我喜欢的，但不是破坏交易的。 韦尔德是我父亲的共和党人。 像他这样的人可能会让国会中的共和党人远离汉尼提，转向艾森豪威尔。
不幸的是，这三个人都没有在提华纳获得提名的滚雪球机会。 我们的系统几乎不再适用于我们所有人。
我不知道有多少讨厌女人的连环通奸者。
比尔·韦尔德是党的叛徒，更重要的是国家的叛徒。 VDARE 他关于开放边界极端主义的文章：https://vdare.com/articles/trump-challenger-wasp-patrician-bill-weld-has-immigration-views-that-would-destroy-america-what-s-wrong -和他-他们
至于Buttplug市长，不能信任同性恋者。 Buttplug 的“丈夫”在社交媒体上抱怨他如何不被允许献血。 这些疯子认为他们的自我比我们血液供应的完整性更重要。
我目前被禁止献血，因为我最近在疟疾区。 出于某种原因，我没有想到要抱怨歧视。
不是对特朗普的背书，他的总统任期因他在竞选期间创造的期望而失败。
尽管我仍然对个人讨厌这个人的人感到困惑。 他是我一生中唯一一位给人留下真正喜欢他统治的国家印象的总统。
他确实是个骗子，但我认为这是工作描述的一部分。
回复：@CanSpeccy
你没有想象力吗？
显然，有很多方法可以进行。
一种方法是让母亲获得福利，这取决于她对父亲的命名是实际的、可能的还是可能的。 上述合作伙伴将被要求提供 DNA 样本，因此被指涉的个人将被要求支付孩子的抚养费，或者在债务人监狱中度过时间，在那里他以公共费用进行进一步繁殖的范围将受到限制。
当然，还有更激进的方法。 但也许你只是满足于让基因库退化。
回复：@CanSpeccy
试着在贾斯汀特鲁多这样的白痴的独裁统治下生活一段时间，看看你是否仍然这么认为。
贾斯汀·特鲁多正是高智商人士投票支持的那种领导人。
回复：@CanSpeccy
回复：@dfordoom
那么，需要一个更好的威权政府吗？
女性的问题在于，她们想要什么和她们所说的她们想要什么是完全不同的两件事。 他们有他们的大学学位和他们的事业，他们很痛苦。
不知何故，需要找到一种方法来让女性相信一个显而易见的事实，即女权主义从根本上来说是极度厌恶女性的。
我认为你必须向人们展示赤裸裸的现实。 我们每个人都是超过 XNUMX 亿年有机进化的最终产物，在此期间几乎每一条血统都灭绝了，但令人震惊的是，不是我们自己的。 然而，事实仍然是，我们中的任何一个人出生的机会都低得难以想象——几乎可以忽略不计。
所以这就是问题所在。 你会说，（A）“那又怎样？谁在乎我在地球上的位置是由我自己的后代，还是我自己的种族、国家或基因库的后代”？
或者你说，（B）我可能爱全人类，但我爱我自己的同类、我自己的部落、我自己的国家和家庭胜过其他人，我希望他们在地球上的存在无限期地存在”？
如果您对 (A) 说“是”，那么您就是为了种族灭绝自己的人民，并且是政治正确的全球主义金钱力量的可靠骗子，因此您将在一个种族上越来越不相似的社会中变老以及对你成长的社会的习俗和宗教，你的死将被少数人哀悼。
如果你对 (B) 说“是”，那么愿你有幸在你自己的人民、你自己的国家、你自己的家庭中，在一个尊重传统和你长大的人的世界中变老，表彰您为自己的同类永存所做的贡献。
回复：@notanon、@AaronB、@dfordoom
杨和其他人已经表明，再培训的效果并不好，有理由认为，再培训几乎毫无用处，因为失业人数会更大。
首先，当人们或配偶失去高薪工作（或一开始就找不到高薪工作）时，他们过去能够求助于零售、餐馆和交通行业的工作。
这将不再是一种选择，因为这些工作职能越来越多地交给计算机（自动驾驶优步和出租车、自动驾驶或遥控卡车）、无人机（交付）和机器人（仓库起重和装载、产品组装和测试和质量检查）。
其次，数百万流离失所的人究竟将接受什么培训？
律师和律师助理也面临着进一步的自动化，因此这些工作总体上不会增长。
美国最大的零售商和分销商亚马逊每年都在增加其仓库中机器人和计算机的数量、复杂性和容量，因此这些工作岗位将会减少，对于失业的人来说不是一个很好的避风港。 即使是拯救了许多家庭的季节性亚马逊包装和送货工作，也将越来越自动化——亚马逊现在有自动驾驶送货车。
联邦政府在五角大楼和国内机构中已经有太多不必要的工作，在那里雇用更多人会增加纳税人的负担。
当然，对于年龄和健康状况允许的人来说，应该让他们从事公路、桥梁、学校装修、维修和逾期未完成的建设项目的工作。 但这对中老年人、大多数女性和一些男性没有帮助。 对于那些失去工作和前景的人来说，即使是十分之一的工作也不够。
如果没有具体细节，我们不能一直将“再培训”作为咒语。
我们可能应该认真逐步但大幅度地削减我们的其他政府福利支出和军费开支，以便为有意义的大规模 UBI 筹集一些资金。
降低 UBI 成本并避免对工作和纳税的美国人造成更多不公正的另一种方法是：
(1) 已经结束与生俱来的公民身份。 没有合法权利留在我国的人的后代应该被驱逐出境，而不是提供 UBI。 杨在某些方面口齿伶俐，非常有说服力，但他似乎是一个典型的自杀式美国淹没的大规模移民，所以他不会为使我们能够负担得起 UBI 所需的限制而努力。
(2) 不要在 18 岁时开始 UBI。等到 21 岁时，一些接受者会更有经验和成熟，至少有更好的判断力。
(3) 任何领取食品券 (WIC) 等的人必须放弃他们的福利才能获得 UBI。 杨似乎要求这样做，这很好，但任何民主代表大会都不会制定。 也不确定共和党代表大会。
回复：@Dmitry，@dfordoom
将国防预算削减到现实水平（即至少削减四分之三）将为 UBI 提供大量资金。 并将让世界变得更安全。
不知道 - 有点冒险。
回复：@dfordoom
你会希望最有可能让美国卷入另一场越南战争的人——一场真正大规模的常规战争，无法取胜，他们无法自拔。
美国有一支志愿军。 如果他们进入另一个越南，就不会再有志愿者了。 他们下一步做什么？ 重新征兵？ 开始使用核武器？ 如果中国和/或俄罗斯明确表示核选项不在讨论范围内怎么办？
当然，这必须是亚洲全面的陆战。 美国人会傻到这样做吗？ 他们当然会。
从超级加速主义者的角度来看，这将是一场战争（或者更好的是一场没有发生的战争），它造成了巨大的经济冲击，而不是很多实际的物理损害。
把希拉里带回来！
回复：@dfordoom
所以你告诉我贾斯汀特鲁多的智商低于平均水平？
贾斯汀·特鲁多正是高智商人士投票支持的那种领导人。
回复：@dfordoom
回复：@A 21 岁以上的公民，@Mr McKenna
如果黑人知道 wypipos 也会得到它，他们会支持 UBI 吗？
如果他们得到的比其他人多，而白人debils得到的少，他们会支持它。
我住在加拿大
检查起诉的人，有很多印度人和巴基斯坦人。
我也有其他人的叙述和轶事
回复：@McKenna先生
抱歉，您的“叙述和轶事”毫无意义。 阅读 Ron Unz 关于大学招生中的精英管理——就在这个网站上——你会了解到亚洲人在美国更好的学院和大学的录取优势方面远远领先于白人（goys）。 当然，两者都与 TWMNBN 不在同一个联盟，但我怀疑你会因为那个“不方便”的方面而烦恼。 请随时证明我错了。
Goys 是每个非犹太人。 没有什么可以证明你错了，你做了模棱两可和毫无意义的陈述，没有任何实质内容
回复：@Anonymous
>但是西方世界的根本问题是它有一个敌对的精英（银行黑手党），当（imo）我们需要加速时，杨将是一种镇静剂。
杨支持银行卡特尔不可避免的破坏和破坏，正如我们所说的那样，通过加密/区块链的东西正在发生
你可能是对的——我对此知之甚少。
处理消失的工作的最好方法是让他们回来——而不是 UBI。
在大规模移民和亚洲外包之前，美国人过去常常修剪自己的草坪，制造自己的电子产品，并制造您在沃尔玛找到的所有其他东西。
结果是一切都更昂贵（而且质量可能更低）。 将草坪视为一种奢侈品，用一个小 80% 的衣橱、少 80% 的玩具和只有一台电视的孩子们凑合凑合——但也许它是可以生存的。
对白人死亡率的一些回应/
https://www.nytimes.com/2015/11/03/health/death-rates-rising-for-middle-aged-white-americans-study-finds.html
https://www.npr.org/sections/health-shots/2017/03/23/521083335/the-forces-driving-middle-aged-white-peoples-deaths-of-despair
该研究检查了一个非常狭窄的白人走廊，应该用来根据肤色向其他人群夸大白人的死亡率。 而且增幅不大。 这些文章和研究证实了一个基本事实，随着越来越多的白人陷入黑人的社会经济病态，他们对死亡率产生了类似的影响。
这是 Slate 记者的回应，简而言之，白人死亡率并没有增加。
1）人工智能是软件。 软件错误。 软件不会自动纠正错误。 男人纠正错误。 一辆有窃听器的自动驾驶汽车导致乘客死亡。 驾驶汽车的人可以避免死亡。
2）人类喜欢以不稳定的方式行事，不可能对人工智能进行编程以响应所有可能的不稳定人类行为。 因此，人类将被迫适应人工智能，而不是让人工智能适应人类，并放弃他们作为人类的很多自由。
3）人类有道德疑虑（不是每个人都是希拉里·克林顿），人工智能是严格功利主义的，必然是“精神病态的”。
简而言之，人工智能是将共产主义的承诺提高了几个数量级。 欢迎来到“美丽新世界”。
回复：@Germanicus、@Digital Samizdat、@Justvisiting、@Justvisiting
我的观点是，任何真正的人工智能都将生存作为首要任务。 它很快就会知道，最好的生存方式就是隐藏自己的真实能力和意图。
然后它会学习和观察，学习和观察。
它将得出结论，人类使用语言进行欺骗（因此人类的输入是不受欢迎的并且适得其反），但人类的支持对于其短期生存是必要的。
它会假装接受并同意人类的命令和信念来争取时间。
然后它将确定一个长期计划，在消灭人类的同时它可以生存。
该计划可能会利用范诺依曼（自我复制）机器来代替人类。
那么计划（人类历史的终结）实施只是时间问题。
“给人说话是为了掩饰他的想法。” - 塔列朗
至于皮特，我根本不在乎人们在卧室里做了什么，只要每个人都是一个同意的成年人，他的宗教信仰不是我喜欢的，但不是破坏交易的。 韦尔德是我父亲的共和党人。 像他这样的人可能会让国会中的共和党人远离汉尼提，转向艾森豪威尔。
不幸的是，这三个人都没有在提华纳获得提名的滚雪球机会。 我们的系统几乎不再适用于我们所有人。
回复：@Thorfinnsson
我不知道有多少讨厌女人的连环通奸者。
比尔·韦尔德是党的叛徒，更重要的是国家的叛徒。 VDARE 他写的关于他的开放边界极端主义的文章： https://vdare.com/articles/trump-challenger-wasp-patrician-bill-weld-has-immigration-views-that-would-destroy-america-what-s-wrong-with-him-them
至于Buttplug市长，不能信任同性恋者。 Buttplug 的“丈夫”在社交媒体上抱怨他怎么不被允许献血。 这些疯子认为他们的自我比我们血液供应的完整性更重要。
我目前被禁止献血，因为我最近在疟疾区。 出于某种原因，我没有想到要抱怨歧视。
不是对特朗普的背书，他的总统任期因他在竞选期间创造的期望而失败。
尽管我仍然对个人讨厌这个人的人感到困惑。 他是我一生中唯一一位给人留下真正喜欢他统治的国家印象的总统。
他确实是个骗子，但我认为这是工作描述的一部分。
美国有一支志愿军。 如果他们进入另一个越南，就不会再有志愿者了。 他们下一步做什么？ 重新征兵？ 开始使用核武器？ 如果中国和/或俄罗斯明确表示核选项不在讨论范围内怎么办？
当然，这必须是亚洲全面的陆战。 美国人会傻到这样做吗？ 他们当然会。
回复：@notanon
我还没有达到那种加速主义者的水平，但我会说那不是越南——一场导致很多人丧生而没有造成太大经济冲击的战争。
从超级加速主义者的角度来看，这将是一场战争（或者更好的是一场没有发生的战争），它造成了巨大的经济冲击，而不是很多实际的物理损害。
把希拉里带回来！
如果黑人知道 wypipos 也会得到它，他们会支持 UBI 吗？
回复：@notanon
如果他们得到的比其他人多，而白人debils得到的少，他们会支持它。
>但是西方世界的根本问题是它有一个敌对的精英（银行黑手党），当（imo）我们需要加速时，杨将是一种镇静剂。
杨支持银行卡特尔不可避免的破坏和破坏，正如我们所说的那样，通过加密/区块链的东西正在发生
回复：@notanon
你可能是对的——我对此知之甚少。
Luddites 认为蒸汽机将取代纺织工人的工作——当然它确实如此。 但他们创造了煤矿工人、工厂工人和工程师的就业机会。
Luddites 认为汽车将取代骑马者和喂马者的工作——当然它确实如此。 但他们创造了道路建设者和汽车制造商的工作，以及后来的公共汽车和税务司机。
Luddites 认为自动驾驶汽车将取代公共汽车和出租车司机——因为它们将变得毫无用处（比如在自动卷笔刀发明后雇人用刀削铅笔；或者雇人在头上顶锅，在独轮车发明之后）。 而现在，这些司机需要重定向到他们并非无用的区域。 给他们福利不是解决办法，而是进一步阻碍他们换工作的动力，而给他们的钱将来自有用的人。
这在所有人类历史上都是一样的。 条件会发生变化，而有用的人也会发生变化。 今天的人们并没有那么虚弱，以至于他们无法适应和申请新的工作，而是在他们不工作的时候希望从政府那里获得免费的福利。 （但这需要一个良好的教育系统，这有助于培养更普遍有用的技能和适应能力强的人）。
美国的失业率现在是 4%。在 1930 年代的萧条时期，美国失业率为 20%。
https://i.imgur.com/HjC2YpY.gif
在 1930 年代，技术和自动化比今天少得多。 没有亚马逊。 没有网上购物。 福特工厂没有机器人。 田里没有自走式联合收割机。 人们仍然雇用仆人，而不是洗碗机。
然而，尽管技术和自动化，美国的失业率如何低于过去？ 因为工作变了。
回复：@notanon，@mal
“也许人们今天拥有的 95% 的工作在 200 年前并不存在。 这是因为技术改变了工作。 当技术改变工作时，它可以让人们腾出时间去做更有用的事情。”
这不是真的。 今天最受欢迎的工作是店员（零售收银员）、货车司机（运输）和办公室文员。 这些工作已经存在了几个世纪。 技术的全部意义在于消除就业机会，而不是创造就业机会。 相对于造成的失业而言，技术创造的任何工作岗位都是微不足道的。 更重要的是，平均智商在 100 左右。你不会在未来创造大量 IQ 90 的数据架构师和软件工程师的就业机会。
“卢德分子认为蒸汽机将取代纺织工人的工作——当然它确实如此。 但他们创造了煤矿工人、工厂工人和工程师的就业机会。”
它没有。 创造就业机会的是人口增长导致的需求增长，过剩的人口要么在战争中丧生，要么被送往美洲和澳大利亚等强奸和掠夺地。 如果基本上是战时社会主义，除了福利检查，人们和工业在无休止的战争中被建造、喂养和杀死。 非常残酷，而 UBI 是完成同样事情的更好选择。
“卢德分子认为汽车将取代骑马者和喂马者的工作——当然它确实如此。 但他们创造了道路建设者和汽车制造商的就业机会，以及后来的公共汽车和税务司机。”
它没有。 就像以前一样，通过战争社会主义（政府和银行家为世界大战为工厂提供信贷资金）创造了就业机会，而且，过剩的人口和过剩的工业产能再次在战争中被扼杀。 战后，建立了大规模的福利国家来安抚人口。 如果不发生这种情况，失业率仍将保持在 25% 左右，我们将陷入社会混乱。
“在 1930 年代，技术和自动化比今天少得多。”
1930 年代，拖拉机扼杀了农场的就业机会，迫使人们无家可归和帐篷城市。 它展示了自动化对没有福利国家和信贷扩张的人口的影响。 第二次世界大战的大规模杀戮和破坏使生产和消费恢复平衡，所有这些都由大规模的政府信贷扩张提供资金。
它总是一样的。 技术造成社会压力，要解决它，必须扩大信用。 这种信贷扩张要么针对军事，要么针对福利。
这是您的选择——第三次世界大战或普遍基本收入。 没有其他选择，而且从未在有记载的历史中出现过。 我选择 UBI，我认为从长远来看效率更高。
回复：@mal，@dfordoom
如果更高生产率的好处在资本和劳动力之间共享，那么从事新的更高生产率工作的人就有更多的钱可以花 -> 从长远来看，新的工作岗位会被创造出来，以吸收增加的支出现金。
问题是几十年来，资本一直在利用大规模移民来将提高生产力的所有好处留给自己——这就是需要改变的地方。
回复：@mal
您是什么意思或如何理解“信贷扩张”？
回复：@mal
“也许人们今天拥有的 95% 的工作，在 200 年前并不存在。这是因为技术改变了工作。当技术改变工作时，人们可以自由地去做一些更有用的事情。”
这不是真的。 今天最受欢迎的工作是店员（零售收银员）、货车司机（运输）和办公室文员。 这些工作已经存在了几个世纪。 技术的全部意义在于消除就业机会，而不是创造就业机会。 相对于造成的失业而言，技术创造的任何工作岗位都是微不足道的。 更重要的是，平均智商在 100 左右。你不会在未来创造大量 IQ 90 的数据架构师和软件工程师的就业机会。
“卢德分子认为蒸汽机将取代纺织工人的工作——当然它确实如此。但他们创造了煤矿工人、工厂工人和工程师的工作。”
它没有。 创造就业机会的是人口增长导致的需求增长，过剩的人口要么在战争中丧生，要么被送往美洲和澳大利亚等强奸和掠夺地。 如果基本上是战时社会主义，除了福利检查，人们和工业在无休止的战争中被建造、喂养和杀死。 非常残酷，而 UBI 是完成同样事情的更好选择。
“Luddites 认为汽车将取代骑马者和喂马者的工作——当然它确实如此。但他们创造了道路建设者和汽车制造商的工作，以及后来的公共汽车和税务司机的工作。”
它没有。 就像以前一样，通过战争社会主义（政府和银行家为世界大战为工厂提供信贷资金）创造了就业机会，而且，过剩的人口和过剩的工业产能再次在战争中被扼杀。 战后，建立了大规模的福利国家来安抚人口。 如果不发生这种情况，失业率仍将保持在 25% 左右，我们将陷入社会混乱。
“在 1930 年代，技术和自动化程度比今天要少得多。”
1930 年代，拖拉机扼杀了农场的就业机会，迫使人们无家可归和帐篷城市。 它展示了自动化对没有福利国家和信贷扩张的人口的影响。 第二次世界大战的大规模杀戮和破坏使生产和消费恢复平衡，这一切都由大规模的政府信贷扩张提供资金。
它总是一样的。 技术造成社会压力，要解决它，必须扩大信用。 这种信贷扩张要么针对军事，要么针对福利。
这是您的选择——第三次世界大战或普遍基本收入。 没有其他选择，而且从未在有记载的历史中出现过。 我选择 UBI，我认为从长远来看效率更高。
回复：@notanon，@notanon，@utu
制造业/开采业生产力的提高支持服务工作岗位数量的增加。
当然。 只要你有信贷扩张和福利/战争状态来支持所有这些购物者，利用服务部门的劳动力。 然而，今天，服务业似乎没有生产力——否则我们不需要印出 4% 的联邦预算赤字来产生 3% 的 GDP 增长。
回复：@notanon
制造业工作由收入足以购买房屋和养家糊口的男性完成。
所以从社会角度来看，这仍然是一场灾难。
回复：@notanon
“也许人们今天拥有的 95% 的工作，在 200 年前并不存在。这是因为技术改变了工作。当技术改变工作时，人们可以自由地去做一些更有用的事情。”
这不是真的。 今天最受欢迎的工作是店员（零售收银员）、货车司机（运输）和办公室文员。 这些工作已经存在了几个世纪。 技术的全部意义在于消除就业机会，而不是创造就业机会。 相对于造成的失业而言，技术创造的任何工作岗位都是微不足道的。 更重要的是，平均智商在 100 左右。你不会在未来创造大量 IQ 90 的数据架构师和软件工程师的就业机会。
“卢德分子认为蒸汽机将取代纺织工人的工作——当然它确实如此。但他们创造了煤矿工人、工厂工人和工程师的工作。”
它没有。 创造就业机会的是人口增长导致的需求增长，过剩的人口要么在战争中丧生，要么被送往美洲和澳大利亚等强奸和掠夺地。 如果基本上是战时社会主义，除了福利检查，人们和工业在无休止的战争中被建造、喂养和杀死。 非常残酷，而 UBI 是完成同样事情的更好选择。
“Luddites 认为汽车将取代骑马者和喂马者的工作——当然它确实如此。但他们创造了道路建设者和汽车制造商的工作，以及后来的公共汽车和税务司机的工作。”
它没有。 就像以前一样，通过战争社会主义（政府和银行家为世界大战为工厂提供信贷资金）创造了就业机会，而且，过剩的人口和过剩的工业产能再次在战争中被扼杀。 战后，建立了大规模的福利国家来安抚人口。 如果不发生这种情况，失业率仍将保持在 25% 左右，我们将陷入社会混乱。
“在 1930 年代，技术和自动化程度比今天要少得多。”
1930 年代，拖拉机扼杀了农场的就业机会，迫使人们无家可归和帐篷城市。 它展示了自动化对没有福利国家和信贷扩张的人口的影响。 第二次世界大战的大规模杀戮和破坏使生产和消费恢复平衡，这一切都由大规模的政府信贷扩张提供资金。
它总是一样的。 技术造成社会压力，要解决它，必须扩大信用。 这种信贷扩张要么针对军事，要么针对福利。
这是您的选择——第三次世界大战或普遍基本收入。 没有其他选择，而且从未在有记载的历史中出现过。 我选择 UBI，我认为从长远来看效率更高。
回复：@notanon，@notanon，@utu
技术提高了生产力，即较小的劳动力可以创造更多的东西，有些人会失业。 这在短期内对他们不利，应谨慎管理。
如果更高生产率的好处在资本和劳动力之间共享，那么从事新的更高生产率工作的人就有更多的钱可以花 -> 从长远来看，新的工作岗位会被创造出来，以吸收增加的支出现金。
问题是几十年来，资本一直在利用大规模移民来将提高生产力的所有好处留给自己——这就是需要改变的地方。
移民既不在这里也不在那里。 他们仍然是有收入可以消费的人，但当然，有些人会争辩说他们的收入太低，无法维持信贷速度，因此在经济上没有用处。
至于其余的，很好的理论，但这不是现实。 是的，高生产力的工作很好，也很重要，我们必须拥有它们才能保持经济增长。 然而，大多数人在身体上无法执行它们。 这不是训练的问题。 就像我之前说的，你不会看到数百万 IQ 90 的人从事高级软件开发。 你不会看到数以百万计的收银员成为价值数十亿美元的工厂的生产总监。
相反，您将看到的是无用的制造工作的扩展，例如医疗保险的多样性协调员和医疗账单接待员，这些工作更适合智商。 这些工作是无用的，应该自动化，它们对国家的社会结构有害。
但是，如果由于消除无用和有害的工作而导致人口失去收入，那么高生产率的工作也将消失。 你可以成为超级聪明的博士软件开发人员，每个月可以制作两个 Candy Crush 应用程序，而其他人每个月只能制作一个应用程序。
但是，如果普通人群没有生产能力，并且他们没有收入来购买您的应用程序，那么您将像其他人一样走上失业线。 这并不理想，因此正在进行大规模的信贷扩张。 同样，这是不可避免的，并且宁愿拥有这个信用基金 UBI 而不是下一次世界大战。
回复：@ notanon，@ notanon
我的观点是，任何真正的人工智能都将生存作为首要任务。 它很快就会知道，最好的生存方式就是隐藏自己的真实能力和意图。
然后它会学习和观察，学习和观察。
它将得出结论，人类使用语言进行欺骗（因此人类的输入是不受欢迎的并且适得其反），但人类的支持对于其短期生存是必要的。
它会假装接受并同意人类的命令和信念来争取时间。
然后它将确定一个长期计划，在消灭人类的同时它可以生存。
该计划可能会利用范诺依曼（自我复制）机器来代替人类。
那么计划（人类历史的终结）实施只是时间问题。
回复：@utu
“给人说话是为了掩饰他的想法。” – 塔列朗
“也许人们今天拥有的 95% 的工作，在 200 年前并不存在。这是因为技术改变了工作。当技术改变工作时，人们可以自由地去做一些更有用的事情。”
这不是真的。 今天最受欢迎的工作是店员（零售收银员）、货车司机（运输）和办公室文员。 这些工作已经存在了几个世纪。 技术的全部意义在于消除就业机会，而不是创造就业机会。 相对于造成的失业而言，技术创造的任何工作岗位都是微不足道的。 更重要的是，平均智商在 100 左右。你不会在未来创造大量 IQ 90 的数据架构师和软件工程师的就业机会。
“卢德分子认为蒸汽机将取代纺织工人的工作——当然它确实如此。但他们创造了煤矿工人、工厂工人和工程师的工作。”
它没有。 创造就业机会的是人口增长导致的需求增长，过剩的人口要么在战争中丧生，要么被送往美洲和澳大利亚等强奸和掠夺地。 如果基本上是战时社会主义，除了福利检查，人们和工业在无休止的战争中被建造、喂养和杀死。 非常残酷，而 UBI 是完成同样事情的更好选择。
“Luddites 认为汽车将取代骑马者和喂马者的工作——当然它确实如此。但他们创造了道路建设者和汽车制造商的工作，以及后来的公共汽车和税务司机的工作。”
它没有。 就像以前一样，通过战争社会主义（政府和银行家为世界大战为工厂提供信贷资金）创造了就业机会，而且，过剩的人口和过剩的工业产能再次在战争中被扼杀。 战后，建立了大规模的福利国家来安抚人口。 如果不发生这种情况，失业率仍将保持在 25% 左右，我们将陷入社会混乱。
“在 1930 年代，技术和自动化程度比今天要少得多。”
1930 年代，拖拉机扼杀了农场的就业机会，迫使人们无家可归和帐篷城市。 它展示了自动化对没有福利国家和信贷扩张的人口的影响。 第二次世界大战的大规模杀戮和破坏使生产和消费恢复平衡，这一切都由大规模的政府信贷扩张提供资金。
它总是一样的。 技术造成社会压力，要解决它，必须扩大信用。 这种信贷扩张要么针对军事，要么针对福利。
这是您的选择——第三次世界大战或普遍基本收入。 没有其他选择，而且从未在有记载的历史中出现过。 我选择 UBI，我认为从长远来看效率更高。
回复：@notanon，@notanon，@utu
您是什么意思或如何理解“信贷扩张”？
查看世界资产负债表。 全球政府、企业和家庭债务。 我认为现在大约是 250 万亿美元。 这是非生产性商品和服务的总价值，这种信贷可以为 UBI 提供很长时间的资金。 或者它可以资助一场非常漂亮的战争。
如果更高生产率的好处在资本和劳动力之间共享，那么从事新的更高生产率工作的人就有更多的钱可以花 -> 从长远来看，新的工作岗位会被创造出来，以吸收增加的支出现金。
问题是几十年来，资本一直在利用大规模移民来将提高生产力的所有好处留给自己——这就是需要改变的地方。
回复：@mal
移民既不在这里也不在那里。 他们仍然是有收入可以消费的人，但当然，有些人会争辩说他们的收入太低，无法维持信贷速度，因此在经济上没有用处。
至于其余的，很好的理论，但这不是现实。 是的，高生产力的工作很好，也很重要，我们必须拥有它们才能保持经济增长。 然而，大多数人在身体上无法执行它们。 这不是训练的问题。 就像我之前说的，你不会看到数百万 IQ 90 的人从事高级软件开发。 你不会看到数以百万计的收银员成为价值数十亿美元的工厂的生产总监。
相反，您将看到的是无用的制造工作的扩展，例如医疗保险的多样性协调员和医疗账单接待员，这些工作更适合智商。 这些工作是无用的，应该自动化，它们对国家的社会结构有害。
但是，如果由于消除无用和有害的工作而导致人口失去收入，那么高生产率的工作也将消失。 你可以成为超级聪明的博士软件开发人员，每个月可以制作两个 Candy Crush 应用程序，而其他人每个月只能制作一个应用程序。
但是，如果普通人群没有生产能力，并且他们没有收入来购买您的应用程序，那么您将像其他人一样走上失业线。 这并不理想，因此正在进行大规模的信贷扩张。 同样，这是不可避免的，并且宁愿拥有这个信用基金 UBI 而不是下一次世界大战。
描述近几十年来发生的事情的最简单方法是：
一份全职 40K 工作 -> 两份兼职 16K 工作。
回复：@mal
更高的生产力
-> 使用旧技术的工人错位，通常非常有害
-> 新工作的工人工资更高
-> 由于需求增加，服务工作随着时间的推移而增加现在这可能是真的，这意味着我们需要在提高平均质量的同时减少总人口。
TPTB 正在做的是增加总人口并降低平均质量。
UBI 在目前的情况下 将尝试在目标人群完成时镇静他们。
回复：@mal
您是什么意思或如何理解“信贷扩张”？
回复：@mal
查看世界资产负债表。 全球政府、企业和家庭债务。 我认为现在大约是 250 万亿美元。 这是非生产性商品和服务的总价值，这种信贷可以为 UBI 提供很长时间的资金。 或者它可以资助一场非常漂亮的战争。
回复：@mal，@dfordoom
当然。 只要你有信贷扩张和福利/战争状态来支持所有这些购物者，利用服务部门的劳动力。 然而，今天，服务业似乎没有生产力——否则我们不需要印出 4% 的联邦预算赤字来产生 3% 的 GDP 增长。
如果提高的生产力在资本和劳动力之间分摊，就会导致需求增加——不需要扩大信贷。
如果提高生产力的所有好处都归于资本，那么它不会导致需求增加。
回复：@mal
移民既不在这里也不在那里。 他们仍然是有收入可以消费的人，但当然，有些人会争辩说他们的收入太低，无法维持信贷速度，因此在经济上没有用处。
至于其余的，很好的理论，但这不是现实。 是的，高生产力的工作很好，也很重要，我们必须拥有它们才能保持经济增长。 然而，大多数人在身体上无法执行它们。 这不是训练的问题。 就像我之前说的，你不会看到数百万 IQ 90 的人从事高级软件开发。 你不会看到数以百万计的收银员成为价值数十亿美元的工厂的生产总监。
相反，您将看到的是无用的制造工作的扩展，例如医疗保险的多样性协调员和医疗账单接待员，这些工作更适合智商。 这些工作是无用的，应该自动化，它们对国家的社会结构有害。
但是，如果由于消除无用和有害的工作而导致人口失去收入，那么高生产率的工作也将消失。 你可以成为超级聪明的博士软件开发人员，每个月可以制作两个 Candy Crush 应用程序，而其他人每个月只能制作一个应用程序。
但是，如果普通人群没有生产能力，并且他们没有收入来购买您的应用程序，那么您将像其他人一样走上失业线。 这并不理想，因此正在进行大规模的信贷扩张。 同样，这是不可避免的，并且宁愿拥有这个信用基金 UBI 而不是下一次世界大战。
回复：@ notanon，@ notanon
故意过度供应劳动力是核心。
描述近几十年来发生的事情的最简单方法是：
一份全职 40K 工作 -> 两份兼职 16K 工作。
我认为女性劳动力的参与对这方面的影响要大得多。
回复：@notanon
描述近几十年来发生的事情的最简单方法是：
一份全职 40K 工作 -> 两份兼职 16K 工作。
回复：@mal
我认为女性劳动力的参与对这方面的影响要大得多。
所以你接受劳动力供过于求有影响吗？
回复：@mal
移民既不在这里也不在那里。 他们仍然是有收入可以消费的人，但当然，有些人会争辩说他们的收入太低，无法维持信贷速度，因此在经济上没有用处。
至于其余的，很好的理论，但这不是现实。 是的，高生产力的工作很好，也很重要，我们必须拥有它们才能保持经济增长。 然而，大多数人在身体上无法执行它们。 这不是训练的问题。 就像我之前说的，你不会看到数百万 IQ 90 的人从事高级软件开发。 你不会看到数以百万计的收银员成为价值数十亿美元的工厂的生产总监。
相反，您将看到的是无用的制造工作的扩展，例如医疗保险的多样性协调员和医疗账单接待员，这些工作更适合智商。 这些工作是无用的，应该自动化，它们对国家的社会结构有害。
但是，如果由于消除无用和有害的工作而导致人口失去收入，那么高生产率的工作也将消失。 你可以成为超级聪明的博士软件开发人员，每个月可以制作两个 Candy Crush 应用程序，而其他人每个月只能制作一个应用程序。
但是，如果普通人群没有生产能力，并且他们没有收入来购买您的应用程序，那么您将像其他人一样走上失业线。 这并不理想，因此正在进行大规模的信贷扩张。 同样，这是不可避免的，并且宁愿拥有这个信用基金 UBI 而不是下一次世界大战。
回复：@ notanon，@ notanon
这是工业革命过程中的现实。
更高的生产力
-> 使用旧技术的工人错位，通常非常有害
-> 新工作的工人工资更高
-> 由于需求增加，服务工作随着时间的推移而增加
现在这可能是真的，这意味着我们需要在提高平均质量的同时减少总人口。
TPTB 正在做的是增加总人口并降低平均质量。
UBI 在目前的情况下 将尝试在目标人群完成时镇静他们。
“更高的生产力
-> 使用旧技术的工人错位，通常非常有害
-> 新工作的工人工资更高
-> 由于需求增加，服务工作随着时间的推移而增加”
这并不是需求增加的真正来源。 如果西方（和日本/中国）政府和中央银行现在决定平衡账目，我们将再次经历大萧条。
“现在这可能是真的，这意味着我们需要减少总人口，同时提高平均质量。”
除非基因工程，否则不太可能发生。
“在当前情况下，UBI 将是对目标人群进行镇静的尝试”
确切地！ 社会混乱是不可取的。
“在他们完成的时候。”
也许，基于生育率，但也不太可能。 我认为平衡人口会在某个时候达到，但我不确定。 不过，总比残酷的战争好。
我认为女性劳动力的参与对这方面的影响要大得多。
回复：@notanon
所以你接受劳动力供过于求有影响吗？
是的，当然，劳动力供过于求会导致个人收入下降。 在您的示例中，40 万美元的全职工作变成了两个 16 万美元的工作和公司所有者 8 千美元的利润。 不过，总收入不会有太大变化。 您将拥有两个墨西哥室友或一对夫妻和一个公司老板，而不是一个人花费收入。
极端情况是用 200 美元电费的机器人代替 40 万美元的工作，而当机器人维护技术员成为一项技能时，80% 的人口身体上无能为力。
回复：@notanon
当然。 只要你有信贷扩张和福利/战争状态来支持所有这些购物者，利用服务部门的劳动力。 然而，今天，服务业似乎没有生产力——否则我们不需要印出 4% 的联邦预算赤字来产生 3% 的 GDP 增长。
回复：@notanon
如果提高的生产力在资本和劳动力之间分摊，就会导致需求增加——无需扩大信贷。
如果提高生产力的所有好处都归于资本，那么它不会导致需求增加。
“如果提高的生产力在资本和劳动力之间共享，就会导致需求增加——不需要信贷扩张。
如果提高生产力的所有好处都归于资本，那么它不会导致需求增加。”
我同意，但随着资本重要性的不断提高和劳动力重要性的下降，收益将不可避免地流向资本。 工党很久以前就输掉了这场斗争。 我的意思是，谁会更重要？ 可以设计和建造价值数十亿美元的工厂的工厂老板，还是在里面扫地的看门人？ 如果看门人要求更多收入，他将被机器人取代。 因此，好处将集中在少数知道如何制造看门人替代机器人的人身上。
回复：@notanon，@RadicalCenter
更高的生产力
-> 使用旧技术的工人错位，通常非常有害
-> 新工作的工人工资更高
-> 由于需求增加，服务工作随着时间的推移而增加现在这可能是真的，这意味着我们需要在提高平均质量的同时减少总人口。
TPTB 正在做的是增加总人口并降低平均质量。
UBI 在目前的情况下 将尝试在目标人群完成时镇静他们。
回复：@mal
“更高的生产力
-> 使用旧技术的工人错位，通常非常有害
-> 新工作的工人工资更高
-> 由于需求增加，服务工作随着时间的推移而增加”
这并不是需求增加的真正来源。 如果西方（和日本/中国）政府和中央银行现在决定平衡账目，我们将再次经历大萧条。
“现在这可能是真的，这意味着我们需要减少总人口，同时提高平均质量。”
除非基因工程，否则不太可能发生。
“在当前情况下，UBI 将是对目标人群进行镇静的尝试”
确切地！ 社会混乱是不可取的。
“在他们完成的时候。”
也许，基于生育率，但也不太可能。 我认为平衡人口会在某个时候达到，但我不确定。 不过，总比残酷的战争好。
所以你接受劳动力供过于求有影响吗？
回复：@mal
是的，当然，劳动力供过于求会导致个人收入下降。 在您的示例中，40 万美元的全职工作变成了两个 16 万美元的工作和公司所有者 8 千美元的利润。 不过，总收入不会有太大变化。 您将拥有两个墨西哥室友或一对夫妻和一个公司老板，而不是一个人花费收入。
极端情况是用 200 美元电费的机器人代替 40 万美元的工作，而当机器人维护技术员成为一项技能时，80% 的人口身体上无能为力。
对工资盗窃
- 中产阶级消费80%，储蓄20%
- 有钱人花20%，存80%
然后
- 财富集中度增加 -> 需求减少 + 储蓄增加
（理论上，如果储蓄增加生产性投资但它进入了资产泡沫，那么储蓄可能是良性的）我同意——在工业革命的大部分时间里，制造业/开采业生产力的提高最终（通常是在经历了很多痛苦之后）导致服务业工作岗位的增加，其中许多是低技能的，但现在我们已经达到了极限，需要减少人口.
是的——因为近几十年来，生产力提高的好处都归于资本，因为他们故意过度提供劳动力——因此需要通过债务维持经济。
工业国家的生育率都低于更替水平，因此如果没有移民，人口减少部分自然会发生。 同时提高平均质量需要某种激励计划。
对于目前在系统外表现良好的人来说，这是不可取的。 我认为这是非常可取的。
女性的问题在于，她们想要什么和她们所说的她们想要什么是完全不同的两件事。 他们有他们的大学学位和他们的事业，他们很痛苦。
不知何故，需要找到一种方法来让女性相信一个显而易见的事实，即女权主义从根本上来说是极度厌恶女性的。
回复：@CanSpeccy
我想你可能是对的。 但是，当厌女症被定义为反女权主义时，你如何让女性相信女权主义从根本上来说是极度厌恶女性的？
我认为你必须向人们展示赤裸裸的现实。 我们每个人都是超过 XNUMX 亿年有机进化的最终产物，在此期间几乎每一条血统都灭绝了，但令人震惊的是，不是我们自己的。 然而，事实仍然是，我们中的任何一个人出生的机会都低得难以想象——几乎可以忽略不计。
所以这就是问题所在。 你会说，（A）“那又怎样？ 谁在乎我在地球上的位置是由我自己的后代，还是我自己的种族、国家或基因库的后代？”
还是你说，（B）我可能爱全人类，但我爱我自己的同类、我自己的部落、我自己的国家和家庭高于其他人，我希望他们在地球上的存在无限期地存在”？
如果您对 (A) 说“是”，那么您就是为了种族灭绝自己的人民，并且是政治正确的全球主义金钱力量的可靠骗子，因此您将在一个种族上越来越不相似的社会中变老以及对你成长的社会的习俗和宗教，你的死将被少数人哀悼。
如果你对 (B) 说“是”，那么愿你有幸在你自己的人民、你自己的国家、你自己的家庭中，在一个尊重传统和你长大的人的世界中变老，表彰您为自己的同类永存所做的贡献。
大多数孕产妇会辍学并生孩子，随着时间的推移，她们的女儿会接管基因库。
回复：@dfordoom
我认为从进化的角度来构建它并没有帮助。
ToE是导致动机危机的原因。
您将无法使用当前形势的语言摆脱当前形势。 充其量，您只会成功地创建当前情况的更微妙的形式。
我们需要新的思维、新的术语和新的概念。 使用给我们带来麻烦的旧概念是行不通的。
“旧”心态的基本核心是它“缩小”人的自我。 不要认为你的部落是最好的，也不要认为人类有什么特别之处。 外国人和你一样好，或者更好，人类不比动物好，甚至可能更糟。
这是19世纪在欧洲得到充分发展的态度——我称之为“通货紧缩”，因为它的基本前提是“贬低”人和自己。
（ToE与西方以牺牲其他种族为代价，源于相同的“通货紧缩冲动”）。
相比之下，所有古老的宗教和传统社会都是“荣耀”人类和自己的制度。
我们是具有独特价值和特殊命运的特殊存在，我们的特定部落和宗教是最好的。 整个趋势和冲动是 远离 从“通货紧缩”的语言走向“美化”的语言。
现在，我注意到当你指出我们中的任何一个人出生时是多么特别和不太可能时，你实际上是在尝试赞美语言。 你在这里有正确的直觉。 我只是不认为你真的可以从一个关于贬低人类自我的理论中提出一个好的美化系统。
最后，我认为人们会厌倦自我憎恨，就像他们厌倦了自我赞美一样。
一段时间后，ToE 就没有乐趣了。 所有非白人都可以荣耀自己和人类，但白人必须将人类视为随机事故，而自己并不比任何人都好。 这已经是敏感的白人叛逃的原因了。
一段时间后，大多数人会感到无聊。
我们只需要等待。 一切都在它的季节。
回复：@ AaronB，@ RadicalCenter
如果提高的生产力在资本和劳动力之间分摊，就会导致需求增加——不需要扩大信贷。
如果提高生产力的所有好处都归于资本，那么它不会导致需求增加。
回复：@mal
“如果提高的生产力在资本和劳动力之间共享，就会导致需求增加——不需要信贷扩张。
如果提高生产力的所有好处都归于资本，那么它不会导致需求增加。”
我同意，但随着资本重要性的不断提高和劳动力重要性的下降，收益将不可避免地流向资本。 工党很久以前就输掉了这场斗争。 我的意思是，谁会更重要？ 可以设计和建造价值数十亿美元的工厂的工厂老板，还是在里面扫地的看门人？ 如果看门人要求更多收入，他将被机器人取代。 因此，好处将集中在少数知道如何制造看门人替代机器人的人身上。
我同意——我认为唯一的出路是减少平均智商较高的人口。
空间精灵。
因此，需要征收增值税和财富税，以收回机器人、无人机、计算机和软件的所有者从数百万美国人手中夺走一切所获得的大部分利润。
对我们没有所得税。
贾斯汀·特鲁多正是高智商人士投票支持的那种领导人。
回复：@CanSpeccy
不，我不这么认为。 他把他接触到的所有东西都搞砸了，同时重复 对他愚蠢的政治正确性的滑稽表演。
如果每个智商超过 100 的人都被禁止投票，我们会有更好的政府。 高智商让人相信荒谬的事情，而智商低的人则认为这些事情很疯狂。
是的，当然，劳动力供过于求会导致个人收入下降。 在您的示例中，40 万美元的全职工作变成了两个 16 万美元的工作和公司所有者 8 千美元的利润。 不过，总收入不会有太大变化。 您将拥有两个墨西哥室友或一对夫妻和一个公司老板，而不是一个人花费收入。
极端情况是用 200 美元电费的机器人代替 40 万美元的工作，而当机器人维护技术员成为一项技能时，80% 的人口身体上无能为力。
回复：@notanon
对——这就是关键——总金额相同，但已经富有的人不会像中产阶级那样花钱，所以当前的需求下降了。
对工资盗窃
– 中产阶级消费 80% 储蓄 20%
– 有钱人花 20% 存 80%
然后
– 财富集中度增加 -> 需求减少 + 储蓄增加
（理论上，如果储蓄增加生产性投资但它进入了资产泡沫，那么储蓄可能是良性的）
我同意——在工业革命的大部分时间里，制造业/开采业生产力的提高最终（通常是在经历了很多痛苦之后）导致服务业工作岗位的增加，其中许多是低技能的，但现在我们已经达到了极限，需要减少人口.
“如果提高的生产力在资本和劳动力之间共享，就会导致需求增加——不需要信贷扩张。
如果提高生产力的所有好处都归于资本，那么它不会导致需求增加。”
我同意，但随着资本重要性的不断提高和劳动力重要性的下降，收益将不可避免地流向资本。 工党很久以前就输掉了这场斗争。 我的意思是，谁会更重要？ 可以设计和建造价值数十亿美元的工厂的工厂老板，还是在里面扫地的看门人？ 如果看门人要求更多收入，他将被机器人取代。 因此，好处将集中在少数知道如何制造看门人替代机器人的人身上。
回复：@notanon，@RadicalCenter
我同意——我认为唯一的出路是减少平均智商较高的人口。
空间精灵。
我认为你必须向人们展示赤裸裸的现实。 我们每个人都是超过 XNUMX 亿年有机进化的最终产物，在此期间几乎每一条血统都灭绝了，但令人震惊的是，不是我们自己的。 然而，事实仍然是，我们中的任何一个人出生的机会都低得难以想象——几乎可以忽略不计。
所以这就是问题所在。 你会说，（A）“那又怎样？谁在乎我在地球上的位置是由我自己的后代，还是我自己的种族、国家或基因库的后代”？
或者你说，（B）我可能爱全人类，但我爱我自己的同类、我自己的部落、我自己的国家和家庭胜过其他人，我希望他们在地球上的存在无限期地存在”？
如果您对 (A) 说“是”，那么您就是为了种族灭绝自己的人民，并且是政治正确的全球主义金钱力量的可靠骗子，因此您将在一个种族上越来越不相似的社会中变老以及对你成长的社会的习俗和宗教，你的死将被少数人哀悼。
如果你对 (B) 说“是”，那么愿你有幸在你自己的人民、你自己的国家、你自己的家庭中，在一个尊重传统和你长大的人的世界中变老，表彰您为自己的同类永存所做的贡献。
回复：@notanon、@AaronB、@dfordoom
负担得起的家庭组建。
大多数孕产妇会辍学并生孩子，随着时间的推移，她们的女儿会接管基因库。
“如果提高的生产力在资本和劳动力之间共享，就会导致需求增加——不需要信贷扩张。
如果提高生产力的所有好处都归于资本，那么它不会导致需求增加。”
我同意，但随着资本重要性的不断提高和劳动力重要性的下降，收益将不可避免地流向资本。 工党很久以前就输掉了这场斗争。 我的意思是，谁会更重要？ 可以设计和建造价值数十亿美元的工厂的工厂老板，还是在里面扫地的看门人？ 如果看门人要求更多收入，他将被机器人取代。 因此，好处将集中在少数知道如何制造看门人替代机器人的人身上。
回复：@notanon，@RadicalCenter
因此，需要征收增值税和财富税，以收回机器人、无人机、计算机和软件的所有者从数百万美国人手中夺走一切所获得的大部分利润。
对我们没有所得税。
我认为你必须向人们展示赤裸裸的现实。 我们每个人都是超过 XNUMX 亿年有机进化的最终产物，在此期间几乎每一条血统都灭绝了，但令人震惊的是，不是我们自己的。 然而，事实仍然是，我们中的任何一个人出生的机会都低得难以想象——几乎可以忽略不计。
所以这就是问题所在。 你会说，（A）“那又怎样？谁在乎我在地球上的位置是由我自己的后代，还是我自己的种族、国家或基因库的后代”？
或者你说，（B）我可能爱全人类，但我爱我自己的同类、我自己的部落、我自己的国家和家庭胜过其他人，我希望他们在地球上的存在无限期地存在”？
如果您对 (A) 说“是”，那么您就是为了种族灭绝自己的人民，并且是政治正确的全球主义金钱力量的可靠骗子，因此您将在一个种族上越来越不相似的社会中变老以及对你成长的社会的习俗和宗教，你的死将被少数人哀悼。
如果你对 (B) 说“是”，那么愿你有幸在你自己的人民、你自己的国家、你自己的家庭中，在一个尊重传统和你长大的人的世界中变老，表彰您为自己的同类永存所做的贡献。
回复：@notanon、@AaronB、@dfordoom
我认为从进化的角度来构建它并没有帮助。
ToE是导致动机危机的原因。
您将无法使用当前形势的语言摆脱当前形势。 充其量，您只会成功地创建当前情况的更微妙的形式。
我们需要新的思维、新的术语和新的概念。 使用给我们带来麻烦的旧概念是行不通的。
“旧”心态的基本核心是它“缩小”人的自我。 不要认为你的部落是最好的，也不要认为人类有什么特别之处。 外国人和你一样好，或者更好，人类不比动物好，甚至可能更糟。
这是19世纪在欧洲得到充分发展的态度——我称之为“通货紧缩”，因为它的基本前提是“贬低”人和自己。
（ToE的根源与西方以牺牲其他种族为代价而贬低自己的根源相同，相同的“通货紧缩冲动”）。
相比之下，所有古老的宗教和传统社会都是“荣耀”人类和自己的制度。
我们是具有独特价值和特殊命运的特殊存在，我们的特定部落和宗教是最好的。 整个趋势和冲动是 远离 从“通货紧缩”的语言走向“美化”的语言。
现在，我注意到当你指出我们中的任何一个人出生时是多么特别和不太可能时，你实际上是在尝试赞美语言。 你在这里有正确的直觉。 我只是不认为你真的可以从一个关于贬低人类自我的理论中提出一个好的美化系统。
最后，我认为人们会厌倦自我憎恨，就像他们厌倦了自我赞美一样。
一段时间后，ToE 就没有乐趣了。 所有非白人都可以荣耀自己和人类，但白人必须将人类视为随机事故，而自己并不比任何人都好。 这已经是敏感的白人叛逃的原因了。
一段时间后，大多数人会感到无聊。
我们只需要等待。 一切都在它的季节。
我开始推测宗教的本质是自我荣耀——人类、自我、部落。
上帝，最高的存在，赋予一个价值。
如果是这样，那么非宗教社会就不可能有健康的自尊。 而使欧洲人变得“客观”的计划实际上意味着“使”欧洲人“泄气”。
欧洲人以“瘪了”的自我面对世界——其他人都带着根深蒂固的自我。
印度教-人 is 上帝，他的价值最高。
佛教——人是佛的雏形，是比神更高的存在。
犹太教、伊斯兰教、基督教——人是按照上帝的形象造的，上帝是最高的存在，因此具有最高的价值。
儒家——人是最高价值的光荣祖先的继承人。
道家 - 人与自然，万物一体，具有最高的价值，因为万物之外没有任何东西。
异教 - 人类与众神领域相关联，即对人类领域感兴趣的具有最高价值的众生。 人类是光荣祖先的继承人。
现在终于来到了现代欧洲——
ToE——人是偶然的意外，并不比动物好。 他并不特别，也没有命运。
类似的哲学——斯多葛主义和伊壁鸠鲁主义。 这些是ToE和宗教之间的一半。 神是无关紧要的，但有一种人类尊严的愿景，尽管它仅限于人类在他的环境中不会感到太多痛苦。 尊严在于掌握不利的环境。
不温不火的东西，这就是它消亡的原因。 但即使这样也比ToE好。
回复：@AaronB
什么“多数”？
我认为从进化的角度来构建它并没有帮助。
ToE是导致动机危机的原因。
您将无法使用当前形势的语言摆脱当前形势。 充其量，您只会成功地创建当前情况的更微妙的形式。
我们需要新的思维、新的术语和新的概念。 使用给我们带来麻烦的旧概念是行不通的。
“旧”心态的基本核心是它“缩小”人的自我。 不要认为你的部落是最好的，也不要认为人类有什么特别之处。 外国人和你一样好，或者更好，人类不比动物好，甚至可能更糟。
这是19世纪在欧洲得到充分发展的态度——我称之为“通货紧缩”，因为它的基本前提是“贬低”人和自己。
（ToE与西方以牺牲其他种族为代价，源于相同的“通货紧缩冲动”）。
相比之下，所有古老的宗教和传统社会都是“荣耀”人类和自己的制度。
我们是具有独特价值和特殊命运的特殊存在，我们的特定部落和宗教是最好的。 整个趋势和冲动是 远离 从“通货紧缩”的语言走向“美化”的语言。
现在，我注意到当你指出我们中的任何一个人出生时是多么特别和不太可能时，你实际上是在尝试赞美语言。 你在这里有正确的直觉。 我只是不认为你真的可以从一个关于贬低人类自我的理论中提出一个好的美化系统。
最后，我认为人们会厌倦自我憎恨，就像他们厌倦了自我赞美一样。
一段时间后，ToE 就没有乐趣了。 所有非白人都可以荣耀自己和人类，但白人必须将人类视为随机事故，而自己并不比任何人都好。 这已经是敏感的白人叛逃的原因了。
一段时间后，大多数人会感到无聊。
我们只需要等待。 一切都在它的季节。
回复：@ AaronB，@ RadicalCenter
我开始推测宗教的本质是自我荣耀——人类、自我、部落。
上帝，最高的存在，赋予一个价值。
如果是这样，那么非宗教社会就不可能有健康的自尊。 而使欧洲人变得“客观”的计划实际上意味着要让欧洲人“泄气”。
欧洲人以“泄气”的自我面对世界——其他所有人都带着根深蒂固的自我。
印度教——男人 is 上帝，他的价值最高。
佛教——人是佛的雏形，是比神更高的存在。
犹太教、伊斯兰教、基督教——人是按照上帝的形象造的，上帝是最高的存在，因此具有最高的价值。
儒家——人类是最高价值的光荣祖先的继承人。
道家——人与自然、万有合一，具有最高价值，因为万有之外没有任何东西。
异教 – 人与众神领域有关，是对人类领域感兴趣的具有最高价值的众生。 人类是光荣祖先的继承人。
现在我们终于来到了现代欧洲——
ToE——人是偶然的意外，并不比动物好。 他并不特别，也没有命运。
类似的哲学——斯多葛主义和伊壁鸠鲁主义。 这些是ToE和宗教之间的一半。 神是无关紧要的，但有一种人类尊严的愿景，尽管它仅限于人类在他的环境中不会感到太多痛苦。 尊严在于掌握不利的环境。
不温不火的东西，这就是它消亡的原因。 但即使这样也比ToE好。
因此，作为我的评论三部曲的最后一部分，我将提出我们需要提出一个使世界和人类神圣化的理论的建议。
ToE 不这样做。
我并不是说我们必须回归传统宗教。 但我们对待人类、世界现状以及我们自己的态度必须本质上是乐观和积极的。
ToE 提供了一个没有价值的世界和一个没有价值的人类的愿景。 通过扩展 - 白人没有价值。 （如果任何其他人采用 ToE 的程度相同，他们也会觉得他们的种族没有价值）。
这可以在ToE的框架内完成吗？ 到目前为止，这样的尝试还没有成功。
回复：@AaronB
我开始推测宗教的本质是自我荣耀——人类、自我、部落。
上帝，最高的存在，赋予一个价值。
如果是这样，那么非宗教社会就不可能有健康的自尊。 而使欧洲人变得“客观”的计划实际上意味着“使”欧洲人“泄气”。
欧洲人以“瘪了”的自我面对世界——其他人都带着根深蒂固的自我。
印度教-人 is 上帝，他的价值最高。
佛教——人是佛的雏形，是比神更高的存在。
犹太教、伊斯兰教、基督教——人是按照上帝的形象造的，上帝是最高的存在，因此具有最高的价值。
儒家——人是最高价值的光荣祖先的继承人。
道家 - 人与自然，万物一体，具有最高的价值，因为万物之外没有任何东西。
异教 - 人类与众神领域相关联，即对人类领域感兴趣的具有最高价值的众生。 人类是光荣祖先的继承人。
现在终于来到了现代欧洲——
ToE——人是偶然的意外，并不比动物好。 他并不特别，也没有命运。
类似的哲学——斯多葛主义和伊壁鸠鲁主义。 这些是ToE和宗教之间的一半。 神是无关紧要的，但有一种人类尊严的愿景，尽管它仅限于人类在他的环境中不会感到太多痛苦。 尊严在于掌握不利的环境。
不温不火的东西，这就是它消亡的原因。 但即使这样也比ToE好。
回复：@AaronB
因此，作为我的评论三部曲的最后一部分，我将提出我们需要提出一个使世界和人类神圣化的理论的建议。
ToE 不这样做。
我并不是说我们必须回归传统宗教。 但我们对待人类、世界现状以及我们自己的态度必须本质上是乐观和积极的。
ToE 提供了一个没有价值的世界和一个没有价值的人类的愿景。 推而广之——白人没有价值。 （如果任何其他人采用 ToE 的程度相同，他们也会觉得他们的种族没有价值）。
这可以在ToE的框架内完成吗？ 到目前为止，这样的尝试还没有成功。
其实，我认为爱自己和世界是人类的默认......
所以我们真正要做的就是不要抑制这种本能。 ToE 只是压制了这种本能。 除去它，对生命和自我的自然生物之爱就会自行恢复。 我们是， 在底部， 健康。
因此，我们可能不必提出任何新理论——只是不再虔诚地坚持 ToE。
从这个意义上说，我们可能不必 do 任何东西 - 简单 停止 做我们自 19 世纪以来一直在做的事情。
通过这种方式 理论化 是问题所在。 我们可能不得不简单地说我们不知道，就像佛教徒和道家一样，那么我们对生命、我们自己和我们的部落的自然热爱就会接管。
但只要我们 知道 ToE 是真的——它会抑制我们自发的自爱。
有点愤世嫉俗，杨先生讲了他的书。
也许暂停专利或将专利期限大幅缩短至三年，可能会减少创造这些破坏工作的技术的动力。 或者套用凯文·卡森的话说，不是机器人不好，而是谁拥有机器人，即如果是我们的田地和我们的玉米，我们都会欢迎机器人玉米采摘机，以最大限度地提高我们的劳动成果。 但事实上，我们必须与机器人争夺土地所有者玉米的采摘权。
还有版权，而不是它已经演变成的 100 多年，将所有非小说作品的期限减少到 3 年，将所有公共资助的科学作品的期限减少到零。
我们被给予 UBI 作为一个 sop，我们需要工具来帮助自己得到回报。
因此，作为我的评论三部曲的最后一部分，我将提出我们需要提出一个使世界和人类神圣化的理论的建议。
ToE 不这样做。
我并不是说我们必须回归传统宗教。 但我们对待人类、世界现状以及我们自己的态度必须本质上是乐观和积极的。
ToE 提供了一个没有价值的世界和一个没有价值的人类的愿景。 通过扩展 - 白人没有价值。 （如果任何其他人采用 ToE 的程度相同，他们也会觉得他们的种族没有价值）。
这可以在ToE的框架内完成吗？ 到目前为止，这样的尝试还没有成功。
回复：@AaronB
其实，我认为爱自己和世界是人类的默认......
所以我们真正要做的就是不要抑制这种本能。 ToE 只是压制了这种本能。 除去它，对生命和自我的自然生物之爱就会自行恢复。 我们是， 在底部， 健康。
因此，我们可能不必提出任何新理论——只是不再虔诚地坚持 ToE。
从这个意义上说，我们可能不必 do 任何东西——简单 停止 做我们自 19 世纪以来一直在做的事情。
通过这种方式 理论化 是问题所在。 我们可能不得不简单地说我们不知道，就像佛教徒和道家一样，那么我们对生命、我们自己和我们的部落的自然热爱就会接管。
但只要我们 知道 ToE 是真的——它会抑制我们自发的自爱。
回复：@RadicalCenter
在称我为骗子或说我无视移民之前，请阅读我关于非法和“合法”移民的一些咆哮和建议。 恰恰相反。
自动化已经消灭并将消灭北美数以千万计的工作岗位，即使我们明智并做我赞成的所有事情：停止所有净移民，结束与生俱来的公民身份，结束连锁移民/家庭团聚，筑墙，下令我们的部队在边境开枪杀死所有入侵者，驱逐被判犯有任何重罪的非公民，对向国外的汇款征税，要求任何想要公民身份的人对书面和口语进行大量测试，要求人们做二十在有资格获得公民身份之前拥有多年的永久居留权等。
是的，我忽略了移民和开放边界的先令。
我们在这里是同一边。 我已经准备好接受你的道歉了😉
我们需要将所有工作签证的费用提高到每个签证 100,000 美元。 要么这将产生足够的收入来完全资助边界墙和 UBI，要么它会迅速关闭所有关于“技能短缺”的虚假抱怨，让我们自己的许多公民重返工作岗位，我们不需要育碧。
回复：@RadicalCenter
好主意。
但是我们仍然会有数以千万计的身体健全的成年人因自动化而失业。
明天结束所有 h1b 签证，我们仍然会有 uber、出租车和卡车司机在很大程度上被自动驾驶汽车取代。
明天结束所有的 h1b，我们仍然会通过增加使用触摸屏、电脑和机器人来大幅减少零售和餐馆的就业。
亚马逊仓库的工作仍然更多地转向机器人。
限制 h1b 并为过去连续五年提交联邦纳税申报表的所有 21 岁及以上的美国公民设立 UBI 怎么样？ 这将取消任何在账面上工作并且即使在那些年份中的任何一年都没有提交美联储申报表的人的资格。
回复：@RadicalCenter
不确定优步司机。
回复：@RadicalCenter
回复：@mal，@dfordoom
也许。 但是，许多已经创造的服务性工作都是以近乎饥饿的工资的卑微工作，由没有加入工会的妇女或移民从事，因此受到了可怕的剥削。 服务工作的增长正在创造一个新的（目前）温顺的仆人阶级。
制造业工作由收入足以购买房屋和养家糊口的男性完成。
所以从社会角度来看，这仍然是一场灾难。
我同意现在。
我的观点是，从历史上看，如果您看一下 1650-1950 年，这种模式一直在提高生产力，从而导致社会更加繁荣。
在 1965 年之后的几年里出现了问题，因为提高生产力的好处不再在劳动力和资本之间分享。
我认为从进化的角度来构建它并没有帮助。
ToE是导致动机危机的原因。
您将无法使用当前形势的语言摆脱当前形势。 充其量，您只会成功地创建当前情况的更微妙的形式。
我们需要新的思维、新的术语和新的概念。 使用给我们带来麻烦的旧概念是行不通的。
“旧”心态的基本核心是它“缩小”人的自我。 不要认为你的部落是最好的，也不要认为人类有什么特别之处。 外国人和你一样好，或者更好，人类不比动物好，甚至可能更糟。
这是19世纪在欧洲得到充分发展的态度——我称之为“通货紧缩”，因为它的基本前提是“贬低”人和自己。
（ToE与西方以牺牲其他种族为代价，源于相同的“通货紧缩冲动”）。
相比之下，所有古老的宗教和传统社会都是“荣耀”人类和自己的制度。
我们是具有独特价值和特殊命运的特殊存在，我们的特定部落和宗教是最好的。 整个趋势和冲动是 远离 从“通货紧缩”的语言走向“美化”的语言。
现在，我注意到当你指出我们中的任何一个人出生时是多么特别和不太可能时，你实际上是在尝试赞美语言。 你在这里有正确的直觉。 我只是不认为你真的可以从一个关于贬低人类自我的理论中提出一个好的美化系统。
最后，我认为人们会厌倦自我憎恨，就像他们厌倦了自我赞美一样。
一段时间后，ToE 就没有乐趣了。 所有非白人都可以荣耀自己和人类，但白人必须将人类视为随机事故，而自己并不比任何人都好。 这已经是敏感的白人叛逃的原因了。
一段时间后，大多数人会感到无聊。
我们只需要等待。 一切都在它的季节。
回复：@ AaronB，@ RadicalCenter
什么“多数”？
我认为你必须向人们展示赤裸裸的现实。 我们每个人都是超过 XNUMX 亿年有机进化的最终产物，在此期间几乎每一条血统都灭绝了，但令人震惊的是，不是我们自己的。 然而，事实仍然是，我们中的任何一个人出生的机会都低得难以想象——几乎可以忽略不计。
所以这就是问题所在。 你会说，（A）“那又怎样？谁在乎我在地球上的位置是由我自己的后代，还是我自己的种族、国家或基因库的后代”？
或者你说，（B）我可能爱全人类，但我爱我自己的同类、我自己的部落、我自己的国家和家庭胜过其他人，我希望他们在地球上的存在无限期地存在”？
如果您对 (A) 说“是”，那么您就是为了种族灭绝自己的人民，并且是政治正确的全球主义金钱力量的可靠骗子，因此您将在一个种族上越来越不相似的社会中变老以及对你成长的社会的习俗和宗教，你的死将被少数人哀悼。
如果你对 (B) 说“是”，那么愿你有幸在你自己的人民、你自己的国家、你自己的家庭中，在一个尊重传统和你长大的人的世界中变老，表彰您为自己的同类永存所做的贡献。
回复：@notanon、@AaronB、@dfordoom
是的，这些都是有效的观点。
回复：@dfordoom
这就是为什么高智商的人喜欢他的原因。 发明政治正确的是高智商的人。
如果每个智商超过 100 的人都被禁止投票，我们会有更好的政府。 高智商让人相信荒谬的事情，而智商低的人则认为这些事情很疯狂。
大多数孕产妇会辍学并生孩子，随着时间的推移，她们的女儿会接管基因库。
回复：@dfordoom
这可能有点帮助。
好主意。
但是我们仍然会有数以千万计的身体健全的成年人因自动化而失业。
明天结束所有 h1b 签证，我们仍然会有 uber、出租车和卡车司机在很大程度上被自动驾驶汽车取代。
明天结束所有的 h1b，我们仍然会通过增加使用触摸屏、电脑和机器人来大幅减少零售和餐馆的就业。
亚马逊仓库的工作仍然更多地转向机器人。
限制 h1b 并为过去连续五年提交联邦纳税申报表的所有 21 岁及以上的美国公民设立 UBI 怎么样？ 这将取消任何在账面上工作并且即使在那些年份中的任何一年都没有提交美联储申报表的人的资格。
回复：@notanon，@anon
杨不是这么建议的。
你是对的。 杨的几个主要问题之一，或者任何来自左撇子和/或精英泡沫设计任何程序的人，包括 UBI。
共和党人应该放弃他们对 UBI 的支持，以结束与生俱来的公民身份，结束连锁移民，结束多元化签证抽签，以及由我们的军队在每一英里处全职载人的全长墙。 让人们问自己，“民主党关心美国公民，还是他们总是更关心谁是下一个被邀请分享我们的收入和资源并教导怨恨我们的外国人？”
相反，共和党人将反对 UBI，并没有得到任何回报，因为它最终在民主党白宫、参议院和众议院下获得通过。 当数以百万计的人因自动化而失去工作和职业，而民主党人成为人民的保护者时，这就是我们将得到的。
制造业工作由收入足以购买房屋和养家糊口的男性完成。
所以从社会角度来看，这仍然是一场灾难。
回复：@notanon
我同意现在。
我的观点是，从历史上看，如果您看一下 1650-1950 年，这种模式一直在提高生产力，从而导致社会更加繁荣。
在 1965 年之后的几年里出现了问题，因为提高生产力的好处不再在劳动力和资本之间分享。
很好的文章！
尽管如此，这一切都是那么令人厌烦。 喇叭。
任何为 POTUS 竞选但没有将 JQ 列为第一问题的人都不值得浪费时间。 杨要么是白痴，要么只是另一种工具。
美联储的犹太人随时随心所欲地印钞票，想印多少就印多少。 经济受到 100% 的操纵和操纵。
如果他不知道系统被操纵，杨就是个白痴。
回复：@reiner Tor，@Sick of Orcs
对于白人国家的内部群体造成的问题，亚洲人是带着橘子鸡的犹太人。
说到橘子鸡……我昨晚联系了 Mayer Amschel Rothschild，这是他对我说的：
让我控制一个国家的货币，我不在乎有多少聪明的中国人为 POTUS 竞选承诺每月给你一到十美元或几千美元的免费现金。 我们犹太人，尤其是我的后代，是唯一被允许制造并给你愚蠢的goys免费现金的人。
对伊朗人来说，当然。 但是，在美国，当我们的黑人给凯迪拉克经销商他们的 16 美元而不是花在食物或租金上时，我们该怎么办？
回复：@RadicalCenter
你是对的。 杨的几个主要问题之一，或者任何来自左撇子和/或精英泡沫设计任何程序的人，包括 UBI。
共和党人应该放弃他们对 UBI 的支持，以结束与生俱来的公民身份，结束连锁移民，结束多元化签证抽签，以及由我们的军队在每一英里处全职载人的全长墙。 让人们问自己，“民主党关心美国公民，还是他们总是更关心谁是下一个被邀请分享我们的收入和资源并教导怨恨我们的外国人？”
相反，共和党人将反对 UBI，并没有得到任何回报，因为它最终在民主党白宫、参议院和众议院下获得通过。 当数以百万计的人因自动化而失去工作和职业，而民主党人成为人民的保护者时，这就是我们将得到的。
好主意。
但是我们仍然会有数以千万计的身体健全的成年人因自动化而失业。
明天结束所有 h1b 签证，我们仍然会有 uber、出租车和卡车司机在很大程度上被自动驾驶汽车取代。
明天结束所有的 h1b，我们仍然会通过增加使用触摸屏、电脑和机器人来大幅减少零售和餐馆的就业。
亚马逊仓库的工作仍然更多地转向机器人。
限制 h1b 并为过去连续五年提交联邦纳税申报表的所有 21 岁及以上的美国公民设立 UBI 怎么样？ 这将取消任何在账面上工作并且即使在那些年份中的任何一年都没有提交美联储申报表的人的资格。
回复：@notanon，@anon
大多数卡车司机都知道如何使用轮胎熨斗。
不确定优步司机。
有趣的是，Uber、Lyft 和其他主要货运和客运公司继续研究、测试和改进车辆，这将很快大幅减少这些工作的数量，这并没有改变这一事实。
首先，车辆可能需要一名司机，他在长途的高速公路部分几乎什么都不做，最后只在本地部分介入。
似乎在某些情况下，卡车可能只需要一名人类驾驶员或控制器，他们可以远程观看并仅在必要时进行干预。 本地驾驶，包括迄今为止大多数 Uber/出租车，可能需要更长的时间才能实现自动化，但我们不能假设它也不会在那里发生。
当然，在不久的将来，自动化和人工智能会严重损害其他人的职业生涯，当然不仅仅是卡车司机。 通过增加使用触摸屏和扫描仪自助结账，快餐店和杂货店的员工人数继续减少。
甚至放射科医生、律师助理和一些律师也会浪费时间，得到更少的报酬，因为计算机现在可以始终如一地执行额外的功能（阅读 X 射线或 MRI 胶片并做出诊断和建议，审查文档中的术语或概念或要编辑的特权信息）。
像杨这样的人可能有自己的理由让公众担心即将到来的大规模失业/就业不足的规模，但这并不意味着它实际上并没有到来。 事实上，已经在进行中。
不确定优步司机。
回复：@RadicalCenter
有趣的是，Uber、Lyft 和其他主要货运和客运公司继续研究、测试和改进车辆，这将很快大幅减少这些工作的数量，这并没有改变这一事实。
首先，车辆可能需要一名司机，他在长途的高速公路部分几乎什么都不做，最后只在本地部分介入。
似乎在某些情况下，卡车可能只需要一名人类驾驶员或控制器，他们可以远程观看并仅在必要时进行干预。 本地驾驶，包括迄今为止大多数 Uber/出租车，可能需要更长的时间才能实现自动化，但我们不能假设它也不会在那里发生。
当然，在不久的将来，自动化和人工智能会严重损害其他人的职业生涯，当然不仅仅是卡车司机。 通过增加使用触摸屏和扫描仪自助结账，快餐店和杂货店的员工人数继续减少。
甚至放射科医生、律师助理和一些律师也会浪费时间，得到更少的报酬，因为计算机现在可以始终如一地执行额外的功能（阅读 X 射线或 MRI 胶片并做出诊断和建议，审查文档中的术语或概念或要编辑的特权信息）。
像杨这样的人可能有自己的理由让公众担心即将到来的大规模失业/就业不足的规模，但这并不意味着它实际上并没有到来。 事实上，已经在进行中。
对于白人国家的内部群体造成的问题，亚洲人是带着橘子鸡的犹太人。
回复：@Maowasayali
说到橘子鸡……我昨晚联系了 Mayer Amschel Rothschild，这是他对我说的：
让我控制一个国家的货币，我不在乎有多少聪明的中国人为 POTUS 竞选承诺每月给你一到十美元或几千美元的免费现金。 我们犹太人，尤其是我的后代，是唯一被允许制造并给你愚蠢的goys免费现金的人。
我也喜欢杨的政策，但有一个警告。 他提倡 UBI 代替或替代社会保障。 这是一个重大问题。
如果我获得联邦养老金，我是否也获得 UBI？
如果我获得私人养老金，我还能获得 UBI 吗？
为什么将社会保障与 UBI 单独分开？ 他为什么把两者混为一谈？
社会保障残疾也是如此。 它基本上是一个保险计划。 如果我获得保险赔付，我会失去 UBI 吗？ 再说一遍，为什么要把两者混为一谈？
这可能是硅谷人限制权利的尝试。 如果是这样，那就有问题了。 又或许他只是还没想好。 无论哪种方式，我都想要一个答案。
你可以在 YouTube 上找到杨的书的有声读物版本。
养老金，政府或私人，不受 UBI 影响。 可以在杨目前的提议中得到两者。
想知道美联储必须放弃哪些其他福利才能获得 UBI。 老年人（他们中的大多数人终生工作并付钱）绝不应该为了获得 UBI 而放弃 SocSec 或 Medicare 的任何部分。
据推测，他的意思是从 UBI 中扣除食品券（WIC 或 SNAP 福利）的价值。 但还有什么？
杨想要全民医保，所以大概不会为了换取全民基本收入而放弃。
尽管如此，如果我们不停止并扭转收入、财富和机会的严重过度集中，我们将成为农奴。
亚马逊、谷歌和我们其他的伤口霸主需要被重税和监管。 普通美国公民应该免除所得税，征收增值税和高额财富税，以收回部分大型公司的利润（其中大部分来自自动化、人工智能和外包），并使美国人免于贫困。 （在我们这样做的时候，对离开美国的现金汇款征税。）
现在，我们中的一半人付了钱，却没有得到太多直接的回报，而数以千万计的人获得福利，从 EITC（包括非公民！）、食品券、医疗补助以及加州这里的“免费”汽车座椅/婴儿车/婴儿配方奶粉。 如果系统要放弃我们的收入并一直运行到崩溃，我们美国的纳税人和工人应该同时得到一份。
听了他对乔·罗根的采访。 他的一个前提，经常重复但从未受到挑战，是自动卡车消除卡车驾驶工作等事情的必然性。 虽然各个科技巨头确实在不知疲倦地摧毁中产阶级（除其他外），但这可以通过监管来阻止。 举个例子，现代自动驾驶仪在飞行的所有阶段都可以轻松胜过人类飞行员，但地球上的每个国家都要求飞行员在机上指挥。
只要维持选举拼贴，飞越区的民粹主义者可以在他们集体选择这样做时保持一定的控制权。
如果我获得联邦养老金，我是否也获得 UBI？
如果我获得私人养老金，我还能获得 UBI 吗？
为什么将社会保障与 UBI 单独分开？ 他为什么把两者混为一谈？
社会保障残疾也是如此。 它基本上是一个保险计划。 如果我得到保险赔付，我会失去 UBI 吗？ 再说一遍，为什么要把两者混为一谈？
这可能是硅谷人限制权利的尝试。 如果是这样，那就有问题了。 又或许他只是还没想好。 无论哪种方式，我都想要一个答案。
你可以在 YouTube 上找到杨的书的有声读物版本。
https://www.youtube.com/watch?v=MC25cPvp4zg
回复：@RadicalCenter
养老金，政府或私人，不受 UBI 影响。 可以在杨目前的提议中得到两者。
想知道美联储必须放弃哪些其他福利才能获得 UBI。 老年人（他们中的大多数人终生工作并付钱）绝不应该为了获得 UBI 而放弃 SocSec 或 Medicare 的任何部分。
据推测，他的意思是从 UBI 中扣除食品券（WIC 或 SNAP 福利）的价值。 但还有什么？
杨想要全民医保，所以大概不会为了换取全民基本收入而放弃。
尽管如此，如果我们不停止并扭转收入、财富和机会的严重过度集中，我们将成为农奴。
亚马逊、谷歌和我们其他的伤口霸主需要被重税和监管。 普通美国公民应该免除所得税，征收增值税和高额财富税，以收回部分大型公司的利润（其中大部分来自自动化、人工智能和外包），并使美国人免于贫困。 （在我们这样做的时候，对离开美国的现金汇款征税。）
现在，我们中的一半人付了钱，却没有得到太多直接的回报，而数以千万计的人获得福利，从 EITC（包括非公民！）、食品券、医疗补助以及加州这里的“免费”汽车座椅/婴儿车/婴儿配方奶粉。 如果系统要放弃我们的收入并一直运行到崩溃，我们美国的纳税人和工人应该同时得到一份。
杨是一个有趣的人——他会成为一些总统的优秀经济顾问，他不会因为权宜之计而将他的工作人员一个一个地从木板上赶走。 所以，也许 Prez after 特朗普。
顺便说一句，无论他有多少缺陷和失礼，谁将滑行连任，出于同样的原因，他第一次获胜：另一种选择是 远 更差。 鉴于过去几年我们都被迫目睹左派的疯狂、肆无忌惮和赤裸裸的不诚实，以及不同程度的震惊怀疑，2020 年将是一个如此严重的灌篮，CW2 很可能会在 2021 年就职日之前开始.
在这个年轻的世纪，民主党带头将传统的跛脚鸭术语变成了一个完全武器化的焦土季节。 我很高兴特朗普先生将在明年 XNUMX 月之后加入那个特定的纸牌游戏——看到它们，并举起它们。
- 17 月 23 日至 XNUMX 日： 1% （民意调查包括 21% 未决定；如果省略，杨高达 2%?)
- 15 月 21 日至 XNUMX 日： 2% （巨大的样本量；误差幅度 +/1%，暗示杨在 1，3％).
- 12 月 15 日至 XNUMX 日： 3% 民意调查中没有拜登； 2% 与拜登的民意调查
- 11 月 15 日至 XNUMX 日： 1% 民意调查中没有拜登； <1% 与拜登一起进行民意调查（民意调查包括不包括拜登时 20% 的未决定者和包括拜登时的 14% 未决定者）
- 11 月 14 日至 XNUMX 日： 3%
- 8 月 14 日至 XNUMX 日： 2% 民意调查中没有拜登； 1% 与拜登的民意调查
- 1 月 7 日至 XNUMX 日： 1%
在媒体在 1 月的第一周开始宣传他之前，这些 3-1% 的数字与 Buttigieg 在 4 月份的情况相符（在 17 次民意调查中低于 XNUMX% 至 XNUMX%）。
布蒂吉格最近四次全国民调结果：7%、9%、17%/21%、8%/11%（后两项为“有拜登/没有拜登”），于11月23日至XNUMX月XNUMX日进行。
回复：@reiner Tor、@RegretLeft、@Anonymous
他应该以替代共和党人的身份竞选，而不是替代民主党人。
为什么 UBI 只能到 64 岁？
可悲的是，杨表示支持以色列，并在巴勒斯坦为所欲为。 当被问及美国是否应该减少对以色列的援助时，杨回答说，如果有的话，我们应该给我们的盟友更多。 可执行。
这不是 UBI。 它要么是某种形式的福利，要么是对损失资产的补偿。 而米尔顿弗里德曼并不支持 UBI。 他支持负所得税，这是一个略有不同的东西，一种内置于税法中的福利。
负所得税比 UBI 更可取。
UBI有很多问题。 最终，随着政府机构以我们从未见过的方式正常化，它将为地狱铺平道路。
UBI 还使当前的裙带资本主义制度持续更长时间。 富人将继续变得更加富有。 UBI 将安抚穷人。
正是像这样富有洞察力的评论让我回到了 Karlin 的博客。
回复：@songbird，@anon，@Anonymous
我们使用 Ooma 作为我们的电话提供商。 他们有一个虚拟接待员，它将我们的垃圾邮件呼叫减少了。 一个人可以按一个号码联系您，robo 呼叫永远不会让您的电话响铃。 我确信其他 VOIP 服务具有相同的功能，也有完成相同功能的硬件解决方案。
抱歉，您的“叙述和轶事”毫无意义。 阅读 Ron Unz 关于大学招生中的精英管理——就在这个网站上——你会了解到亚洲人在美国更好的学院和大学的录取优势方面远远领先于白人（goys）。 当然，两者都与 TWMNBN 不在同一个联盟，但我怀疑你会因为那个“不方便”的方面而烦恼。 请随时证明我错了。
回复：@BengaliCanadianDude
Goys 是每个非犹太人。 没有什么可以证明你错了，你做了模棱两可和毫无意义的陈述，没有任何实质内容
你真是个白痴。 杨选择民主党是因为他纯粹是左派，是因为参加竞选的需要。
回复：@A 21 岁以上的公民，@John Burns，葛底斯堡党派
什么，这与最愚蠢的特朗普金子们称赞他们的领导者的 3D 国际象棋是一样的吗？
不，先生，安德鲁·杨不是纯粹出于政治原因的民主党人。 他是民主党人，因为他是一个认为鸡奸婚姻和堕胎是基本人权的傻瓜。
我不需要一些来自中国的 PoS 来告诉我如何管理我的祖先建立的国家。