什么样的 #世俗 国家允许博客作者在光天化日之下被谋杀。 有罪不罚 #孟加拉国 如下 巴基斯坦#.
-拉扎·鲁米(@Razarumi) 2015 年 5 月 12 日
到目前为止,您已经知道另一位恰巧是无神论者的博客作者 被杀害。 操作方法非常熟悉。 看来现在有“打击”对付这些人,这是伊斯兰激进分子针对孟加拉国中容易替罪羊少数派的一种方式。 无神论者现在陷入了宗教民族主义者和世俗主义者之间的交火,这种分歧可以追溯到巴基斯坦时代。 无神论者有多脆弱? 出色地:
“在过去几年中蔓延的有罪不罚文化显然带来了非常可恶的后果,”在Washiqur Rahman被杀害后,Arifur Rahman告诉IHEU。 “……'Nastik'(无神论者)一词在孟加拉国(以及穆斯林世界其他地区)受到侮辱; 他们被视为亚人类,可以杀死他们。”
所有文化都不尽相同。 在大多数伊斯兰世界中,忍受许多少数民族的痛苦就足够了。 狂热的左派分子在对他们的侮辱中屈服于伊斯兰少数群体的同时,伊斯兰文明正在破坏对数百万自由的破坏。 话虽如此,这是一个连续的过程。 沙特阿拉伯,伊朗,土耳其,马来西亚和阿塞拜疆不可互换。 现在有一些与巴基斯坦的类比(例如在美国被比作密西西比州,这从来都不是一件好事)。 在这个特定时刻那是适当的,因为 45名伊斯玛仪穆斯林被枪杀 在卡拉奇。 令我惊讶的是,巴基斯坦的宗派主义正在朝着 BonhoefferianNiemöllerian跳板,首先将非穆斯林人性化,然后逐渐缩小可接受范围。 该国正朝着成为真正的圆形射击队的方向迈进。
孟加拉国则不同。 我不会重新整理它。 我会指出,当我发布自己的身份信息时, 孟加拉血统的无神论者,当戴上 书签交易 一个人的回答是“谁在乎”? 显然,孟加拉国有很多事情值得关注,但是,有针对性地杀害被虐待的少数民族显然不值得某些人注意。 我想很公平。
但是我不是在这里表达和反思。 相当, 数据怎么说? 《世界价值调查》收集了孟加拉国1999年至2004年的数据。其中一个问题是: 不相信上帝的政客不适合担任公职。 这似乎是对无神论者态度的粗略衡量。 结果如下。
如您所见,孟加拉国大致位于列表的中间。 观察与巴基斯坦的对比。 对无神论者的敌对情绪在大多数情况下是多数人的立场,但是面对伊斯兰恐怖分子的抗议以及无神论者在孟加拉文化中的顽强抵抗,表明自由宗教公民社会有足够的理由对此有所射击。 相比之下,在巴基斯坦,容忍自由思想的社会现在已经完全统一。
原始数据:
问题:“不相信上帝的政客不适合担任公职”
国家 | 强烈同意 | 同意 | 既不同意也不反对 | 不同意 | 强烈反对 | 没有答案 | 不知道 |
瑞典 | 1.7 | 2.3 | 11.4 | 36.8 | 47.3 | 0 | 0.4 |
西班牙 | 1.8 | 8.7 | 17 | 40.2 | 23.7 | 0 | 8.7 |
韩国 | 2.6 | 6.7 | 27.3 | 37.5 | 15.4 | 0 | 10.5 |
越南 | 4.5 | 11.9 | 16.9 | 47.4 | 5.8 | 0 | 13.5 |
波斯尼亚 | 5.1 | 10 | 30.2 | 25.5 | 22.2 | 0 | 7 |
塞尔维亚 | 8.7 | 16.2 | 14 | 34.7 | 17.2 | 0 | 9.2 |
加拿大 | 6.6 | 12 | 21.8 | 35.9 | 21.2 | 0 | 2.5 |
印度 | 14.5 | 18.2 | 11.3 | 26.6 | 8.1 | 0 | 21.3 |
智利 | 14 | 18.3 | 10 | 20.6 | 31.4 | 0 | 5.6 |
日本 | 2.2 | 5.4 | 49.6 | 25.5 | 14.9 | 0 | 2.5 |
墨西哥 | 14.9 | 21.5 | 9.2 | 27.3 | 16.2 | 0 | 10.9 |
马其顿 | 17.7 | 14.7 | 16.8 | 27.5 | 16.6 | 0 | 6.8 |
阿根廷 | 13.7 | 20.5 | 17 | 31.1 | 12.3 | 0 | 5.4 |
吉尔吉斯斯坦 | 10.5 | 25 | 19.1 | 35.2 | 9.6 | 0 | 0.6 |
摩尔多瓦 | 11.7 | 28.9 | 21 | 24.1 | 5 | 0 | 9.2 |
阿尔巴尼亚 | 16.1 | 24.8 | 24.7 | 19.2 | 7.2 | 0 | 8 |
美国 | 17.6 | 20.3 | 25.8 | 27.1 | 8.4 | 0 | 0.8 |
津巴布韦 | 14.9 | 36.4 | 8.3 | 31.8 | 3.6 | 0 | 5.1 |
南非 | 22.9 | 24.6 | 19 | 19.9 | 7.1 | 0 | 6.5 |
土耳其 | 28.7 | 28.2 | 11.5 | 16.9 | 9.1 | 0.1 | 5.6 |
委内瑞拉 | 35.5 | 15.8 | 15.1 | 18.8 | 12.7 | 0 | 2.2 |
乌干达 | 25.2 | 36.2 | 14.3 | 17 | 4.3 | 0 | 3 |
孟加拉国 | 30.2 | 37 | 5.2 | 20 | 2.3 | 0 | 5.3 |
波多黎各 | 36.5 | 26.9 | 11.7 | 19.3 | 3.6 | 0.4 | 1.5 |
坦桑尼亚 | 53.4 | 11.2 | 11 | 13.9 | 8.1 | 1 | 1.4 |
菲律宾 | 26.8 | 44.4 | 14.7 | 11.9 | 1.9 | 0 | 0.2 |
阿尔及利亚 | 51.7 | 20.7 | 8 | 8.7 | 3.3 | 0 | 7.6 |
约旦 | 66.6 | 11.1 | 2.1 | 6.8 | 9.3 | 0 | 4.1 |
伊拉克 | 66.1 | 15.1 | 0 | 5.5 | 6.9 | 2.2 | 4.2 |
尼日利亚 | 56.8 | 24.2 | 7.6 | 6.8 | 3.6 | 0 | 1 |
印度尼西亚 | 59.4 | 27.9 | 1.9 | 7.2 | 2 | 0 | 1.6 |
摩洛哥 | 72.4 | 14.2 | 2.7 | 4.3 | 1.2 | 0 | 5.1 |
埃及 | 70.1 | 17.6 | 2.4 | 4.9 | 4.9 | 0 | 0 |
巴基斯坦 | 82.4 | 12.5 | 4 | 0.9 | 0.2 | 0 | 0 |
“虽然懦弱的左翼分子为侮辱他们中间的伊斯兰少数群体而绞尽脑汁,但伊斯兰文明正在对数百万人的自由造成严重破坏。”
好点子。 我可以看到比尔马赫用这个例子来欺骗他的听众——并不是说它会改变任何人的想法。
切线点:我总是试图为这个平等主义的人群(我的整个家庭:)确定 MO 可能是鞭打一匹死马,但我真的认为他们非常好。 无论我和他们讨论这样的话题多么直接,就像拔牙一样。 从字面上看,如果他们承认并非所有人和文化都是平等的(或者如果他们对另一种文化或他们认为“在他们之下”的人产生负面影响),他们就会觉得自己会死。
看起来很英国。 渐进式辩论策略让我想起了这些山达基招募视频中的人:
他们会说很多话,但他们不会 *真的* 说什么。
是的,我和家人朋友甚至同事也有同样的问题。 我已经学会避免关于文化或言论自由的争论。 相反,我试图强调,当你在伊斯兰世界旅行时,你会遇到和他们完全一样的人(受过教育的、自由的、思想开放的等),他们想要他们认为理所当然的自由,批评宗教,成为无神论者或争论为了女性的平等。
调查数据的最大问题是它没有衡量适当的补救措施。 不想投票给无神论者或取消无神论者的竞选资格是一回事。 另一种观点认为,一个没有竞选的无神论者死亡是可以接受的,孟加拉国和许多其他相关国家的很大一部分人都这样做。
另一个问题是,需要几乎一致的公众对法律合法性的信念,即使这种信念非常不温不火,法律才能使执法机构始终如一地实施。 即使 10-15% 的人口拒绝尊重法律的合法性或合作执行法律,也足以使法律变得几乎无关紧要。 这也是为什么打击罪恶、名誉杀人和家庭暴力的法律往往很难执行,即使大多数人认为这些法律是合法的。
“需要几乎一致的公众相信法律的合法性”
对政府的信仰,是另一个伟大信仰体系的白痴孪生兄弟:宗教。 它们通常必须反映追随者的价值观,并且必须选择价值观以促进追随者的生存。 否则他们就是死胡同。
幸运的是,对宗教的强迫信仰正在减弱,但不幸的是,对政府信仰体系的坚持仍然在枪口下被强制执行。 我希望选择退出政府的能力不会像宗教一样花费那么长时间。
回复:@ohwilleke
关于世界价值观调查中的“人际信任”问题:
最值得信赖
挪威:148
美国:78
巴基斯坦:65
孟加拉国:47
特立尼达和多巴哥:7
最小心
我有点惊讶巴基斯坦这个缩写词的得分高于孟加拉国,但我想知道大多数巴基斯坦人是否已经接受了国家的宗教身份,而不必经常与不同背景的人混在一起。 孟加拉国似乎在一定程度上未能实现必要的社会凝聚力。
将印度视为一个总是可以归咎于问题的大敌可能有助于巴基斯坦的凝聚力。
好点子。 我可以看到比尔马赫用这个例子来欺骗他的听众——并不是说它会改变任何人的想法。
切线点:我总是试图为这个平等主义的人群(我的整个家庭:)确定 MO 可能是鞭打一匹死马,但我真的认为他们非常好。 无论我和他们讨论这样的话题多么直接,就像拔牙一样。 从字面上看,如果他们承认并非所有人和文化都是平等的(或者如果他们对另一种文化或他们认为“在他们之下”的人产生负面影响,他们就会觉得自己会死。)
看起来很英国。 渐进式辩论策略让我想起了这些山达基招募视频中的人:
https://www.youtube.com/watch?v=LF1tPlgctss
他们会说很多,但他们并没有*真正*说什么。
回复:@Andrew
是的,我和家人朋友甚至同事也有同样的问题。 我已经学会避免关于文化或言论自由的争论。 相反,我试图强调,当你在伊斯兰世界旅行时,你会遇到和他们完全一样的人(受过教育的、自由的、思想开放的等),他们想要他们认为理所当然的自由,批评宗教,成为无神论者或争论为了女性的平等。
我很惊讶地看到墨西哥比美国更喜欢无神论政客
好吧,墨西哥有着悠久的反教权主义历史。 自墨西哥革命时期以来,教会和国家只是慢慢适应。
回复:@Razib Khan
好吧,墨西哥有着悠久的反教权主义历史。 自墨西哥革命时期以来,教会和国家只是慢慢适应。
我认为无神论者的问题之一是宗教保守派倾向于认为我们都是左翼活动家。 然而,有很多无神论者在许多问题上都相对右翼或保守。 例如,我是一个无神论者、温和的民族主义者和移民限制主义者,我反对女权主义和同性恋权利的某些方面。 例如,我不同意同性婚姻,并且我认为,当具有同等技能/资格的男性和女性申请全职工作时,该男性应获得招聘优先权。
我和一个以宗教为政治基础的非无神论者之间的主要区别在于,我的政治基于温和的原则,不想过度激怒大多数人,并且我考虑了科学研究中关于人类行为的发现。 但是,总的来说,我不认为我的社会观点与世界上大多数宗教温和派有什么不同。
情况很复杂。 在西方社会中,无神论似乎总是与社会自由主义相关。 OTOH、日本和东亚更普遍地有更多的无神论作为人口特征的一部分,但他们总体上在社会上是保守的。 但即使在像美国这样的地方,也有相当多的无神论者/不可知论者倾向于右翼,而且绝对是自由主义者(取决于调查/定义 20-40%)。
回复:@unpc downunder
“Bonhoefferian 跳板”这个词是错误的,因为您所引用的引语并不是真正来自迪特里希·朋霍费尔,而是来自马丁·尼默勒。 没有理由假设朋霍费尔曾经使用过这个引文。
我和一个以宗教为政治基础的非无神论者之间的主要区别在于,我的政治基于温和的原则,不想过度激怒大多数人,并且我考虑了科学研究中关于人类行为的发现。 但是,总的来说,我不认为我的社会观点与世界上大多数宗教温和派有什么不同。
回复:@Razib Khan
情况很复杂。 在西方社会中,无神论似乎总是与社会自由主义相关。 作为人口特征的一部分,OTOH、日本和东亚更普遍地有更多的无神论,但他们总体上在社会上是保守的。 但即使在像美国这样的地方,也有相当多的无神论者/不可知论者倾向于右翼,而且绝对是自由主义者(取决于调查/定义 20-40%)。
根据我在英联邦国家(澳大利亚、新西兰、英国、加拿大)的生活经验,我倾向于同意大部分说英语的无神论者倾向于自由主义者——在经济问题上相对右翼,在社会问题上左翼更多.
在欧洲大陆,社会上保守的无神论者的比例可能稍高一些,特别是在奥地利和瑞士这样的国家,这些国家在移民等一些社会问题上往往比较保守。
从上面的图表来看,我可能可以与普通的印度人或南美洲人就社会问题进行明智的讨论,但我可能最好在大多数穆斯林国家闭嘴。
最值得信赖
挪威:148
美国:78
巴基斯坦:65
孟加拉国:47
特立尼达和多巴哥:7
最小心
我有点惊讶巴基斯坦这个缩写词的得分高于孟加拉国,但我想知道大多数巴基斯坦人是否已经接受了国家的宗教身份,而不必经常与不同背景的人混在一起。 孟加拉国似乎在一定程度上未能实现必要的社会凝聚力。
回复:@whahae
将印度视为一个总是可以归咎于问题的大敌可能有助于巴基斯坦的凝聚力。
印度在瑞典等国附近的地位表明,公共场所无处不在的宗教符号并不一定与宗教不容忍相结合。
也表明,一个国家不一定要实现高水平的经济发展,才能摆脱愚昧的态度。 当然,我们在这里按照曲线进行评分,门槛非常低。
另一个问题是,需要几乎一致的公众对法律合法性的信念,即使这种信念非常不温不火,法律才能使执法机构始终如一地实施。 即使 10-15% 的人口拒绝尊重法律的合法性或合作执行法律,也足以使法律变得几乎无关紧要。 这也是为什么打击罪恶、名誉杀人和家庭暴力的法律往往很难执行,即使大多数人认为这些法律是合法的。
回复:@Drapetomaniac
“需要几乎一致的公众相信法律的合法性”
对政府的信仰,是另一个伟大信仰体系的白痴孪生兄弟:宗教。 它们通常必须反映追随者的价值观,并且必须选择价值观以促进追随者的生存。 否则他们就是死胡同。
幸运的是,对宗教的强迫信仰正在减弱,但不幸的是,对政府信仰体系的坚持仍然在枪口下被强制执行。 我希望选择退出政府的能力不会像宗教一样花费那么长时间。
“我希望选择退出政府的能力不会像宗教一样需要那么长时间。”
您是否错过了关于缺乏对法律合法性的统一信念是使我们与偏见助长的谋杀(例如孟加拉国无神论者被杀)分开的主要因素?
自由至上主义的讽刺之处之一是,人们可以自由做出自己的选择的制度实际上需要一个国家和对法治的承诺,在许多方面都比没有法治的国家更强大。
弱国家和不尊重法治导致无政府状态、军阀和个人屈服于他们的大家族。 生活在法治薄弱时出现的荣誉文化中的人几乎不尊重个人自主权。
这是相当令人鼓舞的。 我知道孟加拉国比巴基斯坦更温和,但我仍然会想象它在这个频谱上比土耳其更接近它。
国家 subreddits 往往比一般人群在社会上更加自由。 举个例子:绿党会赢 几乎三分之一的选票 在 /r/UnitedKingdom (在比例投票制度下)。 如果土耳其将投票限制在 /r/Turkey 成员,埃尔多安早就出局了。 所以在 /r/Bangladesh 上对你的反应可能不会说太多。
顺便说一句,我希望你将来写更多关于孟加拉国的文章。 它可能是我和许多其他人对人均了解最少的世界主要国家。
“不过,我要指出的是,当我发布自己的身份时,作为一名孟加拉国血统的无神论者,当把它放在 reddit 上时,一个人的反应是“谁在乎”? 显然,孟加拉有很多值得关注的事情,但是,有针对性地杀害一个受辱的少数民族显然不值得一些人注意。 很公平,我想。”
http://www.tradingeconomics.com/bangladesh/crude-oil-production
孟加拉国原油产量:4 BBL/D/1K
伊拉克原油产量:3775 BBL/D/1K
“需要几乎一致的公众相信法律的合法性”
对政府的信仰,是另一个伟大信仰体系的白痴孪生兄弟:宗教。 它们通常必须反映追随者的价值观,并且必须选择价值观以促进追随者的生存。 否则他们就是死胡同。
幸运的是,对宗教的强迫信仰正在减弱,但不幸的是,对政府信仰体系的坚持仍然在枪口下被强制执行。 我希望选择退出政府的能力不会像宗教一样花费那么长时间。
回复:@ohwilleke
“我希望选择退出政府的能力不会像宗教一样需要那么长时间。”
您是否错过了关于缺乏对法律合法性的统一信念是使我们与偏见助长的谋杀(例如孟加拉国无神论者被杀)分开的主要因素?
自由至上主义的讽刺之处之一是,人们可以自由做出自己的选择的制度实际上需要一个国家和对法治的承诺,在许多方面都比没有法治的国家更强大。
弱国家和不尊重法治导致无政府状态、军阀和个人屈服于他们的大家族。 生活在法治薄弱时出现的荣誉文化中的人几乎不尊重个人自主权。
情况很复杂。 在西方社会中,无神论似乎总是与社会自由主义相关。 OTOH、日本和东亚更普遍地有更多的无神论作为人口特征的一部分,但他们总体上在社会上是保守的。 但即使在像美国这样的地方,也有相当多的无神论者/不可知论者倾向于右翼,而且绝对是自由主义者(取决于调查/定义 20-40%)。
回复:@unpc downunder
根据我在英联邦国家(澳大利亚、新西兰、英国、加拿大)的生活经验,我倾向于同意,大部分讲英语的无神论者往往是自由主义者——在经济问题上相对右翼,在社会问题上更左翼.
在欧洲大陆,社会上保守的无神论者的比例可能稍高一些,特别是在奥地利和瑞士这样的国家,这些国家在移民等一些社会问题上往往比较保守。
从上面的图表来看,我可能可以与普通的印度人或南美洲人就社会问题进行明智的讨论,但我可能最好在大多数穆斯林国家闭嘴。