RSS
我设法找到3个民意调查，询问人们对延长寿命的态度。 到目前为止，最全面的是PEW的2013年XNUMX月 活到120岁及以上 项目。 另外两个是民意测验 CARP会员，一个加拿大的老年人倡导团体，以及俄罗斯的 列瓦达中心。 尽管PEW和Levada对各自人口的代表性样本进行了调查，但CARP受访者的平均年龄约为70岁。
从表面上看，舆论并不支持延长寿命。 38％的美国人希望将寿命延长几十年，至少延长至120岁，而56％的人表示反对。 51％的人认为，延长寿命对社会将是一件坏事。 只有19％的CARP受访者希望利用这些治疗方法，而55％的人则认为它们对社会有害。 尽管有32％的俄罗斯人希望“长寿几倍”或“长生不老”（相对于仅希望自然寿命的64％），但他们的问题表达得更为积极，并指出在这种情况下将保留“青年与健康”。
目前，这些数字是一种好奇。 但是，如果根本性的延长寿命不再具有推测性，而是进入实际可行的领域– Aubrey de Gray预测，一旦中年小鼠恢复活力，以延长其寿命的几个因素，这种情况就会发生–公众舆论将开始发挥作用至关重要的作用。 如果生活中第一个充满希望的延寿浪潮席卷花生画廊，那将是极其令人沮丧的，甚至是致命的。 在民主国家，这是真正的危险。
在这些民意调查中，仍然有三到四个强烈的乐观论点：
首先，尽管人们可能不想自己长寿，但亲死的情感对亲戚的吸引力却不那么强。 44％的俄罗斯人希望其家庭成员的寿命更长，而自己的这一比例仅为32％。 美国人和加拿大人都认为，尽管他们可能不希望自己延长寿命，但他们的大多数同胞都希望这样做。 并且有广泛的研究支持。 63％的美国人同意“延长寿命的医学进步通常是好的”； 没有可区分的界线将这些进步与激进的寿命延长本身区分开来。 45％的俄罗斯人会支持倡导彻底延长寿命的社会运动，而只有33％的人则不愿意。
其次，年轻的人口统计学似乎更支持激进的寿命延长。 尽管48％的18至29岁的美国人认为延长寿命数十年的治疗对社会来说是一件好事，但只有31％的65％的人认同这种看法。 尽管个人偏爱延长寿命的差距要小得多-40-18岁的人群为29％，而31岁以上的人群为65％-这可能部分反映了20岁的年轻人认为他们实际上是不朽的。 这是相关的，因为当我们能够切实可行地达到精算逃逸速度时，当今绝大多数65岁以上的老年人可能已经死亡。 因此，可以说，他们的宿命论不是非理性的情绪。 （除非他们安排冷冻保存，但这是题外话）。
第三，看来反对派的很大一部分是由于对激进的延长寿命的错误认识而引起的。 老实说，我不喜欢这个词。 它给人的印象是，他们将无限期地继续衰老，慢慢地变成以前的自我的枯萎，吱吱作响的外壳。 就像无数的故事和寓言中赋予永生的愿望一样，只是让其接受者成为 鬼，或 疯狂的邪恶老人，或 金属雕像。 现实情况是，从根本上延长寿命实际上意味着恢复活力，或至少在一个特定年龄“冻结”患者。 具有讽刺意味的是，花了几年的不合标准寿命才是大部分 现代医学研究 即将。 全世界绝大多数人都认可的医学研究。 相反，自由基寿命延长研究主要涉及识别衰老过程，积极修复损害，并最终通过基因组干预减轻损害。 这是一个非常重要的区别，仅在俄罗斯民意测验中才做出。 相比之下，除了资源短缺和人满为患之外，加拿大老年人的两大忧虑之一是，他们的生命储蓄将超过寿命，这将得到彻底延长。 这是没有意义的，因为如果并且当我们通过精算师的视野时，人类时钟将开始向后滴答，并且在那里 不再需要 退休金。
最后，对于根本性的延寿非常关心的美国人，有百分之四十五的人说他们将接受这种治疗，而没有任何消息的人则有45％的人接受这种治疗。 但是，这一点比其他观点要弱一些，因为大概在某个时候闲着想知道自己是否可以永远生存的人更可能会谷歌搜索，并偶然发现了所有SENS和H +物质。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
当我问我的朋友们是否愿意永远保持年轻时，我觉得这真的很奇怪，甚至补充说他们可以随时自杀，他们中的大多数人都说不（而且他们都是无神论者），他们给出了各种奇怪的理由那个，但是当我问他们，如果他们得了致命的癌症，他们还有一年的生命，他们愿意治愈它吗？不出所料，他们都回答是，然后我问你什么时候到 90 岁，你就会知道很快你就会死，那和癌症情况有什么区别？ 当然，然后他们都回答了通常的奇怪解释，这一切都导致了你的论点“这可能部分反映了 20 多岁的年轻人认为他们实际上是不朽的”。
就我个人而言，自从我记得自己以来，我一直想永远活着，并且一直希望当我长大后，技术将可用，我仍然可以。 我真的希望这个时期的主流想法是延长寿命，而不是像现在这样反对。
我关于这个主题的唯一问题是，在人们开始延长寿命之后，我们会不会在很短的时间内出现大量人口过剩？ 我知道目前的人口趋势表明，地球人口将在本世纪达到最大数量，然后开始下降（即使是美国黑人和伊朗人的 TFR 也很低），但如果有很大比例的人口会延长他们的寿命，那么他们在哪里都会活下去吗？ 如果我们谈论的是 2050-2100 年，那么大规模的太空殖民仍将是在未来，而 2050-2100 年的人们现在希望永远活下去，而不是一年后。
我关于这个主题的唯一问题是，在人们开始延长寿命之后，我们会不会在很短的时间内出现大量人口过剩？
我认为这是对 RLE 的极少数有效批评之一。
据推测，如果死亡率下降到接近于零，而女性的生育年龄无限扩大——这可能是如果将生物学年龄重新设置为青年期将会发生的情况——那么目前的人口增长放缓可能会急剧逆转。 这种影响在目前处于人口停滞状态的富裕国家最为明显。
不考虑上传/“非物质化”场景，必须有生育限制——每个生育对的一个孩子政策。 这会将随之而来的人口扩张限制在翻一番，即 15-20 亿人。
不幸的是，这引发了各种其他社会神经症，这些神经症与人口控制有关，而人口控制与优生学和极权主义等“坏事”有关。
你已经把钉子钉在了头上。 当我对人们说你想死于癌症、心脏病、中风或老年痴呆症时，他们会说“他们都不想”他们认为他们会在睡梦中平静地死去！ 这完全令人难以置信。
如果长生不老成为现实，一个虚拟的封建社会就因为一些人永远占据着社会上的最高职位，因为已经没有退休了。 年轻人永远不会有改变来提升社会阶梯。
如果死亡税是针对封建主义的，则可能对任何特权职位的特定年龄或任期限制征收长寿税，以增加社会流动性。
神仙当然是亲戚。 我们总有一天会死于事故、战争、飞机失事等，如果不是死于老年的话。 计划生育应成为防止人口过剩的法律。 仅当飞机载有遇难者时才给予出生国塔。 暴力死亡是死亡的唯一形式，因为自然老化死亡被消除了。
“阶梯”的性质将不得不改变
就我个人而言，自从我记得自己以来，我一直想永远活着，并且一直希望当我长大后，技术将可用，我仍然可以。 我真的希望这个时期的主流想法是延长寿命，而不是像现在这样反对。
我关于这个主题的唯一问题是，在人们开始延长寿命之后，我们会不会在很短的时间内出现大量人口过剩？ 我知道目前的人口趋势表明，地球人口将在本世纪达到最大数量，然后开始下降（即使是美国黑人和伊朗人的 TFR 也很低），但如果有很大比例的人口会延长他们的寿命，那么他们在哪里都会活下去吗？ 如果我们谈论的是 2050-2100 年，那么大规模的太空殖民仍将是在未来，而 2050-2100 年的人们现在希望永远活下去，而不是一年后。
回复：@Anatoly Karlin，@DrJohnty
我关于这个主题的唯一问题是，在人们开始延长寿命之后，我们会不会在很短的时间内出现大量人口过剩？
我认为这是对 RLE 的极少数有效批评之一。
据推测，如果死亡率骤降至接近于零，而女性的生育年龄无限扩大——如果将生物学年龄重置为青年期，这可能会发生——那么目前的人口增长放缓可能会大幅逆转。 这种影响在目前处于人口停滞状态的富裕国家最为明显。
不考虑上传/“非物质化”场景，必须有生育限制——每个生育对的一个孩子政策。 这会将随之而来的人口扩张限制在翻一番，即 15-20 亿人。
不幸的是，这引发了各种其他社会神经症，这些神经症与人口控制有关，而人口控制与优生学和极权主义等“坏事”有关。
如果死亡税是针对封建主义的，则可能对任何特权职位的特定年龄或任期限制征收长寿税，以增加社会流动性。
神仙当然是亲戚。 我们总有一天会死于事故、战争、飞机失事等，如果不是死于老年的话。 计划生育应成为防止人口过剩的法律。 仅当飞机载有遇难者时才给予出生国塔。 暴力死亡是死亡的唯一形式，因为自然老化死亡被消除了。
回复：@Anonymous
“阶梯”的性质将不得不改变
我的一个更“外面”的想象是，人类已经达到了某种历史水平，比如寿命延长，而且由于会出现社会层面的问题，它对我们普通人来说是隐藏的。 这种推测也适用于智力增强或时间旅行等事情。
如果我发现了延长寿命，我会公开分享它，因为我知道它会因为人口过剩而毁掉我必须赖以生存的星球，还是我会把它放在背心附近？
奇怪的是，大部分人愿意为他人使用这项技术，但拒绝自己使用。 很奇怪。 或者更糟糕的是，不要为自己考虑太多，而是会公开使用它来保护亲戚的生命。 那么多断线。
有人对我说，你为什么要健康地活上几百年，但我的问题是你为什么不呢？ 我当然不想很快退房。 克服衰老至关重要，原因有很多，首先，由于人们死亡而失去积累的知识是一场彻头彻尾的悲剧。 其次，衰老等同于痛苦和疾病。 许多人不知道，一个人在生命的最后一年对健康服务的要求比其他所有年份的总和还要多。 加上疗养院的噩梦、齐默框架、尿失禁、关节炎、心血管疾病、2 型糖尿病、阿尔茨海默氏症和所有其他噩梦，尽早制止这场大屠杀是有道理的。 每天大约有 150,000 人死亡，如果我们开发出一种治疗衰老的方法，其中 100,000 人可以得救，这一切都使它成为一种可控的状态，我相信这在 20 到 25 年内可以实现，尽管在我看来，完全治愈可能还需要 100 年。 如果我可以选择 200 年或更长时间的健康岁月，我会毫不犹豫地接受它！ 在 53 岁时，我可以很容易地想象将我已经拥有的东西乘以 20； 我不会觉得无聊吗？ 答案是否定的，我可以轻松地填补额外的岁月！ 如果我只剩下 30 年，我就不可能实现我的目标。 重要的是要记住，我们寻求实现的是增加健康寿命，而这样做的副作用是延长寿命。 我相信我们将在未来 30 到 20 年内增加 25 年。
当然，有多种途径旨在将衰老置于决定性的临床控制水平之下，在我看来，短期内最有希望的是 SENS 见 http://www.sens.org 这些战略一旦完善，必将挽救数百万人的生命，避免大量苦难。 在我看来，有六种技术最终会导致彻底的寿命延长，它们是生物技术、纳米技术、基因治疗、组织工程、干细胞疗法和先进的机器人技术，这些技术对延长寿命的影响差异很大，但我个人认为感觉长期的结果最终将是六种组合，关键是这些技术的各种组合有可能让我们到达我们需要去的地方。 这意味着，要让激进的延寿技术失败，所有这些技术也必须失败，而这根本不会发生，所以我的猜测是，我们将在 20 年内达到对衰老过程具有决定性控制水平的阶段/25年。
就我个人而言，自从我记得自己以来，我一直想永远活着，并且一直希望当我长大后，技术将可用，我仍然可以。 我真的希望这个时期的主流想法是延长寿命，而不是像现在这样反对。
我关于这个主题的唯一问题是，在人们开始延长寿命之后，我们会不会在很短的时间内出现大量人口过剩？ 我知道目前的人口趋势表明，地球人口将在本世纪达到最大数量，然后开始下降（即使是美国黑人和伊朗人的 TFR 也很低），但如果有很大比例的人口会延长他们的寿命，那么他们在哪里都会活下去吗？ 如果我们谈论的是 2050-2100 年，那么大规模的太空殖民仍将是在未来，而 2050-2100 年的人们现在希望永远活下去，而不是一年后。
回复：@Anatoly Karlin，@DrJohnty
你已经把钉子钉在了头上。 当我对人们说你想死于癌症、心脏病发作、中风或老年痴呆症时，他们会说“他们都不想”他们认为他们会在睡梦中平静地死去！ 这完全令人难以置信。