根本解释是1970年后的欧洲 生育能力崩溃，在日耳曼尼亚、地中海（西班牙、意大利等）和维谢格拉德地区（东中欧）尤为明显。 德国和奥地利的情况最为严重（两者的 TFR = 1.3），在 2.1 年代初期，总和生育率 (TFR) 低于每名妇女生育 1970 个孩子的更替水平； 由于德国人现在整整一代都没有繁殖自己（并且不想开始这样做，因为即使是理想的 TFR 也处于 1.8 的低水平），他们将不可避免地陷入死亡漩涡。

地中海国家和维谢格拉德的情况类似（TFR 约为 1.3），但它们的生育率下降分别比德国晚了十年和二十年。 然而， 很像俄罗斯, 维谢格拉德仍然有机会实现人口复苏，假设他们的生育率崩溃主要是“转型冲击”而不是“社会现代化”的结果。 法国 (TFR = 2.0)、英国 (TFR = 1.9) 和瑞典等北欧国家 (TFR = 1.7) 的情况要好得多，它们的生育率都在更替水平率的可控范围内。

然而，害怕穆斯林欧洲到来的保守派——”欧亚“ - 会很开心. 该理论基于以下假设：a) 欧洲穆斯林少数民族的人数被严重低估，b) 穆斯林少数民族保持其极端的宗教信仰，c) “回归”伊斯兰教的人数会增加，以及 d) 高生育率第一代穆斯林和 e) 面对不断上升的欧洲仇外心理，高水平的穆斯林移民将无限期地继续下去。 所有这些假设都非常值得商榷。 更有可能的是，一个衰落的大陆重新发现其古老的地缘政治断层线，将成为跨欧洲穆斯林社区的替罪羊。

拿破仑时期的法国推出公务员养老金，俾斯麦时期的德国发明社会保障制度，瑞典发展 现代福利国家 在 1930 年代 - 在战后经济奇迹和人口扩张的背景下，该系统在欧洲大陆达到了顶峰。 两者都已结束，我们所知的现代福利国家也将结束。

由于生育危机，欧洲人将发现维持其慷慨的福利国家越来越困难。 瑞典可能会坚持其“社会民主福利国家”，因为它是其身份的核心（社会流动性、平等主义、进步主义）； 一个（相对）年轻的法国也会发现保留其行政长官系统的广泛福利、特权和细节是可以管理的。 尽管人口结构健康，英国还有一系列其他关键问题，这些问题将迫使它消除臃肿，回到传统上最低限度的“自由福利国家”。 在低生育率的欧洲，提高退休年龄和削减“社团福利国家”到 20 世纪初的斯巴达标准现在是唯一现实的解决方案，替代方案是衰退一到两年，然后是财政和社会坍塌。 席卷 2009 年欧洲选举的右翼浪潮可能是潜意识里意识到是时候承担责任了。

欧洲国家的财富、社会团结和地理意味着人口过剩、污染和 气候变化 不会产生与中东或中国等其他地区完全相同的严重影响——尽管淹没的荷兰、沙漠化的西班牙和燃烧的希腊可能会有所不同。 （这适用于 2030 年之前的时期；之后， 到处都是赌注).

欧洲地区

德国 拥有强大的工业生态系统，由受过良好教育的人口组成，由煤炭、天然气和可再生能源的三位一体提供动力，并以先进技术和强大的机械制造部门为基础。 它构成了欧洲的经济和商业强国。 然而，它人为地依赖出口来为其迅速老龄化的人口提供所需的储蓄——没有出现死亡危机，这是一个不可逆转的问题，而且是欧洲主要国家中最棘手的人口危机。 这种依赖是危险的，因为 全球化即将减弱. 面对低于标准的能源未来、全球出口市场的丧失以及与环保主义奇怪结合的保守民族主义的重新发现，柏林将再次将目光投向东中欧。

除了可以使用的多种软实力工具外，德国已经开始摆脱二战后的军事限制。 尽管德国联邦国防军是冷战时期，其力量投射能力极低，但德国拥有再次成为欧洲领先陆地大国的技术和工业潜力。 其状态为“虚拟核武器国家”意味着它有能力在启动坠机计划后的几个月内开发和部署少量可交付核武器。 因此，德国既有潜伏的潜力，也有激励 回到帝国，扩展到维谢格拉德以获取专属市场并保证俄罗斯的碳氢化合物供应 - 并重新点燃与法国为欧洲霸权而进行的古老而偏执的决斗。

与 20 世纪上半叶不同的是 法国 这将是这次更强大的竞争对手。 它的生育率是欧洲大陆最健康的——尽管其 62 万人口少于德国的 82 万，但它的年出生人数已经更高。 尽管在贫困地区有 10% 的穆斯林少数民族，但法国穆斯林在文化上比他们在德国或英国的共同宗教者更加融合。 法国经济多才多艺、多产且强劲，在 2008 年经济崩溃期间几乎没有受到影响——尽管被指责为阻碍就业的政策和 S&M 商业法规，但其政策可以说优于德国的出口依赖、地中海的财政漏洞和英国的泡沫经济.

在战略层面，法国是一个强大的独立行动者。 由于其 80% 的发电量来自核电，其工业和住宅基础设施不受天然气中断的影响——无论是俄罗斯的“能源敲诈”还是乌克兰的顽固。 与西欧其他地区相比，该国人口稀少。 法国拥有欧洲唯一的完全自主的军工联合体，生产从直升机航母到战斗机的所有武器类别； 它具有强大的力量投射能力； 其广泛的核基础设施支持世界第三大战略核储备，其 300 个弹头中的大部分安装在四艘弹道导弹潜艇上的 MIRVed SLBM 上。

所有这些因素都使它有利于与其前北非殖民地共生。 阿尔及利亚是主要的石油和天然气生产国，而 摩洛哥拥有世界 2/3 的磷矿储量 – “全球肥料供应的重要组成部分”。 在全球变暖和撒哈拉沙漠不断推进的压力下，面临人口“青年膨胀”和农业产量下降，马格里布国家可能会被迫向法国提供能源和磷酸盐供应保证，以换取法国对高移民配额和保护的承诺穆斯林权利。 在更远的地方，它在能源丰富的西非拥有强大的军事和新殖民势力。 从人口、经济和战略方面的巨大实力位置占据令人羡慕的地缘战略位置，毫无疑问，法国将成为未来几十年的主要欧洲强国。

在表面上， 英国 似乎是未来几十年欧洲优势的有力竞争者。 它有可观的人口指标，至少到目前为止，主权债务水平相对较低。 这个岛国占据了欧洲大陆上战略上最安全的位置——它自 1066 年以来从未被成功入侵，这主要归功于它努力维持大陆力量平衡，破坏对潜在欧洲霸权的攻击，并且作为最后的手段，英文频道。 这个岛国拥有强大的力量投射能力和强大的基于 SSBN 的核威慑力量（很像法国）； 此外，它还保持着“特殊关系”美国的基本目标是阻止欧洲霸权的崛起。 与此同时，伦敦并不反对从欧洲市场获利，并在更远的地方追求其新殖民主义利益，这与作为一个太阳永不落山的帝国的后裔相得益彰。 随着太阳落山 和平美国，它的英国总督能否延续它在旧大陆的遗产？

答案几乎肯定是否定的。 尽管其表面上的实力和活力，英国面临着一系列迫在眉睫的、相互关联的挑战——经济、财政、能源和民族——这不仅可能阻止其崛起，而且危及其作为一个联邦国家的存在。

自 1980 年代撒切尔主义的新自由主义革命以来，英国已经看到加速去工业化，最终导致 2000 年代由建筑和金融驱动的虚假繁荣。 与此同时，随着英国开始实施社会民主福利国家，政府支出增加——部分原因是需要满足市场原教旨主义的新兴受害者，部分原因是国家权力相对于公民的普遍扩张（监督、数据库等）。 然而，应该指出的是，与斯堪的纳维亚不同，这种发展 并没有导致更高的社会经济流动性，仍然是欧洲最低的。

甚至在当前危机之前，政府支出（采购和转移支付）就已接近 GDP 的 50%，苏格兰的这一比例上升到 56%，威尔士的这一比例为 72%，北爱尔兰的这一比例为 78%。 随着新自由主义模式的名誉扫地，预算赤字飙升（占 GDP 的 12% 以上），外国投资者信心骤降，以及普遍的债务阻碍了以消费者为主导的复苏， 英国发现自己陷入困境，在通货膨胀之火的Scylla与痛苦的财政紧缩和通货紧缩的“债务陷阱”的Charybdis之间。 尽管从目前的趋势来看，前者似乎更为普遍，但保守党在 2010 年选举中可能取得的胜利可能预示着一场有利于他们中英格兰选民支持的财政紧缩政策的翻天覆地的变化。

这种财政困境因其能源困境而加剧，其中缺乏长期的能源政策、盲目的自由化，尤其是北海天然气和油田的迅速枯竭，可能会使其进入 到 2010 年代中期的第三世界式停电时期. 英国对天然气进口日益增长的需求将需要对液化天然气终端进行昂贵的投资，使其经常账户进一步陷入赤字，甚至形成对俄罗斯的德国式依赖。 这可能是压垮骆驼的最后一根稻草——被迫购买昂贵的能源供应并遭受电力中断，英国经济将陷入停滞或彻底衰退。 这不能与支持转移性英国福利国家所需的申请水平相提并论，它必须做出让步。

最后，英国潜在的分裂主义压力将浮出水面——没有人愿意留在一艘正在沉没的船上。 苏格兰是一个有活力的国家，拥有强大的工业基础和仍然重要的北海碳氢化合物矿藏——如果独立，它将恢复其 奥尔德联盟 与法国。 同样，在英国救济金上维持北爱尔兰的热情也会降低； 一旦被抛弃，它必然会飘到爱尔兰共和国的热烈怀抱中。 只有威尔士可能会留在新的英格兰和威尔士共和国内（女王将搬到苏格兰）。 尽管英格兰将保留英国的大部分人口、经济和军事资产，但在此期间他们的普遍退化将使其沦为欧洲第二强国，如意大利或西班牙。 然而，由于其长期前景略显光明 相对 健康（当前）人口统计和全球变暖的准备。

然而，即使是地中海国家也不能这样说，它们遭受着 所有 德国、法国和英国面临的挑战——生育率下降（TFR = 1.3）、社会流动性、僵化的经济、不可持续的福利国家、债务陷阱和迫在眉睫的财政崩溃由于欧洲央行剥夺了他们设计货币贬值的能力（他们对财政危机的传统解决方案）。

意大利 正在重新陷入政治任人唯亲，腐败程度对于一个第一世界国家来说是惊人的，其手工制造业正在被中国的竞争所摧毁。 先进的北方人和充满黑手党、贫困的 Mezzogiorno 之间仍然存在巨大差距——因此，国内紧张局势的机会比比皆是。 至于 西班牙，随着外国信贷流动推动其以建筑为燃料的经济消退，它正面临痛苦的破产； 此外，它面临着不确定的能源未来（尽管它在可再生能源领域的扩张令人印象深刻，但规模仍然太小）、全球变暖造成的破坏呈指数级增长，以及巴斯克地区的分裂主义紧张局势。

他们的教育系统（包括基础教育和高等教育）的表现、研发支出和腐败程度，都远远落后于北欧邻国。 这两个国家过于专注于国内的多重挑战，被阿尔卑斯山和比利牛斯山脉与北欧平原隔绝，既没有动力也没有能力在未来的欧洲强权政治中发挥重要作用。 他们很可能会屈服于加速的、自我强化的衰败，最终导致数百万年轻的西班牙人和意大利南部人移民到法国和美国（作为白人，仇外心理不会发挥重要作用）。

最后，有两个欧洲国家目前处于边缘地位，但在未来几十年可能会扮演更重要的角色——波兰和瑞典。 让我们从前者开始。 波兰 拥有平衡、受保护和快速增长的经济，几乎不受 2008 年危机的影响（相对而言）； 强烈的民族团结意识； 尽管从 1990 年代初期开始，它与社会主义集团的其他国家一起遭受了生育率的急剧下降， 五月 有恢复的机会 和俄罗斯一样的理由，即因为有证据表明其人口下降是“转型冲击”的结果，即不是永久性的。 但是，发生这种情况的可能性较小，因为 a) 期望 生育率（大约 2.1）与低生育率的地中海国家的生育率相关，而俄罗斯的更高（大约 2.5），并且 b) 其转型冲击远不如俄罗斯那么明显，但与 2006 年的俄罗斯不同，它尚未看到任何坚定的人口复苏的迹象。 虽然它没有俄罗斯的死亡率危机，但其主要影响将是对波兰养老金体系施加更大的压力，它已经花费了超过 GDP 的 10%（即这个数字类似于“旧欧洲的其他国家”） ”）。

因此，很难相信 George Friedman (Stratfor) 的预测 波兰很快就会成为大国。 也就是说，作为德国和俄罗斯之间最强大的屏障——因此也是抵御欧洲霸权出现的堡垒——欧洲大陆的其他大部分地区，尤其是法国、英国和瑞典，以及美国，将在他们对扩大技术和军事援助的兴趣。 如果复兴的俄罗斯帝国崩溃并回到其莫斯科中心地带，现代波兰立陶宛联邦的重建，包括维谢格拉德和乌克兰西部的大部分地区，就会招手。

由于气候寒冷，内部交通不畅，斯堪的纳维亚半岛的人口一直集中在南部海岸。 这是瑞典首次成为基于汉萨/波罗的海地区内河贸易的海上强国——这也是其现代利益所在。 它自然地主导着能源丰富的挪威，其海上传统使欧洲能够采取灵活的军事态势，而芬兰则是抵御俄罗斯扩张主义的绝佳缓冲。 瑞典对波罗的海国家实行金融统治，与北约保持友好关系，并拥有先进的军事工业综合体。 因此，瑞典的实力与其人口少是不相称的，尽管总体上它仍然并将继续是一个次要参与者。 全球变暖将为其可持续定居开辟更多土地，再加上其可观的人口统计学和来自欧洲和更远国外气候受灾地区的移民，将确保其相对实力的持续增长。 在波兰找到一个天然的盟友来遏制德国的野心和俄罗斯的复仇主义，这两者可能会被证明是一个强有力的组合。

上面是一个粗略的表格，总结了我对当前相对优势（主要是 1-5）的看法和 前景 (+ 和 -) 当前欧洲列强的人口/人口结构； 经济技术实力； 能源储备、可持续性和/或供应安全； 气候影响； 和整体 硬 力量。 出于显而易见的原因，这些是非常粗略的估计并且存在很大程度的误差。

欧洲的地缘政治

在概述了欧洲大陆的总体趋势和区域特征之后，我现在将尝试将它们整合在一起，描绘欧洲地缘政治和 元政治学 将在未来几十年发展。

首先，谈谈欧盟。 这是典型的“历史终结”项目——正如福山本人所指出的，它“通过建立跨国法治来超越主权和传统强权政治的尝试，比美国人更符合“后历史”世界。继续信仰上帝、国家主权和他们的军队”。 然而，这种乌托邦式的追求依赖于社会稳定，而这正是欧洲最近历史上拥护自由民主和以规则为基础的争端解决机制的基础。

但是，考虑到上述社会稳定所面临的相互关联且不断增长的经济、活力、人口和气候挑战——并记住，尽管欧盟的盛况和辉煌，相对于 XNUMX 个欧洲民族国家而言，它仍然处于弱势和边缘地位那会 统 决定它的命运——欧盟的解体、“消亡”或“膨胀到无关紧要”几乎是不可避免的。 英国、波兰和欧洲小国强大的疑欧派不愿放弃国家主权，对欧洲联邦制持怀疑态度，认为这不过是一种新的、隐蔽的霸权计划。 它也不太可能被基于加速法德一体化的“两种速度的欧洲”所取代； 这些民族国家的利益差异太大，不可能发生这种情况。

至于北约，如果它现在能被阿富汗这样一个小问题所破坏——它没有机会以任何有意义的形式在即将到来的地震中幸存下来。 英国、法国和波兰可能会继续与美国保持密切的盟友关系，但除此之外，主导范式将是回归 19 世纪式的大国政治。 面对能源前景不佳、贸易保护主义加剧的世界失去出口市场、人口迅速减少以及前所未有的财政危机，柏林将再次向东看，就像在国家压力时期通常所做的那样。 考虑到双方都希望建立基于俄罗斯商品（天然气）交易德国机床和技术的双边关系，这符合其战略利益，这在过去经常发生。 （例如，在《拉帕洛条约》（1922）中，两个国际贱民签署了和平协议，免除了对方的债务，签署了自由贸易协定。俄罗斯还帮助德国绕过凡尔赛条约，允许德国使用其领土继续与军事相关的研发和武器测试，远离西方观察家的窥探）。 此外，俄罗斯可以利用中立到友好的德国作为盾牌，巩固其在后苏联地区的权力。

波兰将再一次阻碍俄德关系的发展。 俄罗斯有兴趣将美国的影响力从东欧中欧推开，将该地区变成其帝国的中立缓冲地带。 德国将有兴趣 1) 考虑到其许多其他出口市场的损失，进一步在该地区的经济渗透，以及 2) 预防性地阻止俄罗斯进一步向欧洲扩张，这最终会严重危及德国的国家安全。 此外，还有它对 Lebensraum 的传统渴望。

因此，维谢格拉德地区将成为日耳曼尼亚、欧亚大陆、斯堪的纳维亚半岛和大西洋主义者之间地缘政治竞争的漩涡。 波兰将得到法国的直接支持，法国在保证波兰主权以防止德国主导的欧洲（或毗邻的俄德集团，这将等同于同一件事）的崛起方面具有直接利益。 尽管面对日益加剧的国内危机，美国可能会退出活跃的欧亚强权政治，但美国也可能会为波兰的安全做出贡献，因为阻止欧亚霸权的崛起仍将是华盛顿的首要任务。 有趣的是，一个被削弱的英国（或英国）可能会试图与各方保持中立和良好关系：它支持法国和波兰以抢占统一的欧洲霸权崛起的愿望将被其日益增长的能源依赖所抵消。俄罗斯。

然而，考虑到它完全基于共同利益，德国和俄罗斯之间的联盟将远非坚如磐石。 德国不想要一个太强大的俄罗斯，因此将尝试与大西洋大国保持少量良好关系作为对冲，并在欧洲以外进行地缘政治入侵和联盟。 北面是大海，西面是强大的法国，南面是阿尔卑斯山，东面是大西洋主义者支持的波兰，德国将与土耳其一起将其影响力推向巴尔干半岛，土耳其将与土耳其合作。恢复其传统联盟，更重要的是，一个能够将俄罗斯的注意力转移到其不稳定的南部（高加索、中亚和巴尔干地区——土耳其在这些地区已经具有重大文化和经济影响力的地区）的国家。 此外，土耳其将向德国提供不受俄罗斯控制的额外天然气供应，这些天然气供应来自阿塞拜疆、中亚（如果它们仍然不受俄罗斯公开控制）甚至伊朗（如果它与西方和解），并假设必要的管道建起来。 作为交换，德国将转让土耳其所需的技术，以建立一个自给自足的军事工业综合体，以补充其已经强大的军事力量。

法国将寻求与维谢格拉德国家和瑞典结成紧密联盟，以保持德国和俄罗斯的占领，同时将大部分精力集中在确保其地区主导地位上。 充斥着来自西班牙和意大利的年轻移民——也许还有马格里布，如果它同意上面提出的以移民为能源的协议——它的人口增长速度将比预期的更快，到 80 年可能达到 90-2030 万人。 这将导致其选民分为三个主要群体——法国保守派和民族主义者； 国际主义温和派； 以及包括伊斯兰组织在内的极左派。

这些内部分歧将成为其较弱的邻国，尤其是德国试图破坏它的裂痕； 然而，具有讽刺意味的是，这些分歧可能会导致法国土地上的多元文化主义和自由民主的长期存在，即使 德国重返帝国, 意大利恢复了其区域主义的变调夹管理传统， 土耳其重振奥斯曼帝国遗产及 俄罗斯重新夺回其欧亚帝国. 与不列颠群岛和各个飞地（瑞典、瑞士、捷克、爱尔兰、波兰？等）一起，法国将在这个因法西斯主义、军国主义、崩溃——也许还有战争而迅速变黑的大陆上保持一盏明灯。 战争？ 是的，我是认真的。 一旦开发出有效的反导盾牌并扩散——这并不遥远——核武器的威慑力将急剧下降。

如上所述，这两个主要的地中海大国都将过于专注于国内事务，而不会认真注意地缘政治角逐。 尽管他们可能会试图恢复与北非的殖民时代关系——摩洛哥的西班牙，利比亚的意大利——但他们没有获得持续成功的胡萝卜，而且将被法国打败。 尽管波兰有一些希望，但它陷入地缘政治恶习，而且仍然太弱，无法在欧洲发挥真正独立的作用。 尽管瑞典是一个强大且不断发展的波罗的海强国，但其人口和工业基础太小，无法发挥真正的大国作用。

[未来可能的欧洲联盟/分类系统。 黑色——扩张主义的德国人、土耳其人和俄罗斯人。 深灰色——法国及其盟国波兰和瑞典。 格雷——相对较弱的“制衡力量”：英国将更倾向于法国，意大利更倾向于德国，但谁也不想看到欧洲霸权。 浅灰色 – 太弱以至于无关紧要]。

结论

由于这个原因 划时代的转变 在由 石油峰值 和的减弱 和平美国未来十年，欧洲地缘政治格局将发生深刻变革。 当历史回到欧洲时，后历史的欧盟项目将消亡。 随着英国弱化并分裂成其组成部分，随着地中海大国在其多重人口、财政和经济问题的重压下撤退，法国、德国和俄罗斯之间为欧洲霸权而进行的旧斗争将重新开始。

这将需要复杂的电力系统平衡。 一个强大的法国将寻求通过与维谢格拉德和瑞典结盟来包围一个病弱但仍然强大的德国，同时通过在地中海后院维护自己的力量来最大化自己的力量。 德国将与俄罗斯结成谨慎的联盟，通过威胁波兰、削弱法国、与土耳其联盟对冲，试图摆脱其包围。 与此同时，俄罗斯和土耳其可能会围绕巴尔干、高加索和中亚的命运展开激烈的地缘政治竞争； 然而，如果土耳其专注于向中东扩张，他们的关系可能会停滞不前。 （但这个问题是针对 欧亚大陆苏维埃社会主义共和国）。 随着世界能源和气候危机每过去十年恶化，欧洲将回到它的未来——黑色大陆。