致命的不连续性

首先，他将灾难或“致命的不连续性”分为：1）已知的灾难性风险（小行星撞击、地震、超级喷发），2）似是而非的灾难性风险（核战争、大流行）和 3）投机性风险（“灰胶”）或由机器接管）。 [还有另一种 存在风险的分类 作者：尼克博斯特罗姆]。

改变世界的自然灾害发生的可能性微乎其微。 尽管大约每十年发生一次或两次导致多达 100,000 人死亡的洪水和地震，但它们的全球影响非常有限。 一颗能够终结工业文明的小行星需要有大约 2 公里以上的直径（通过用微粒使天空变暗并破坏臭氧层），但随着尺寸的增大，此类小行星撞击地球的机会呈指数下降。 在任何情况下，大多数大型近地天体已经被识别并确定为安全的。 预测超级喷发要困难得多，尽管同样根据地质记录，发生前所未有的灾难的可能性很小——这必须达到 72,000 年前苏门答腊多巴事件的规模，该事件喷射了 2,000 平方公里的喷射物并减少了世界人口达到 3。 现代威胁的一个例子是 黄石超级喷发，虽然我们必须 非常 不幸的是，它在我们有生之年被炸毁。 另一种可能性是海底山体滑坡形成海啸，例如在加那利群岛的拉帕尔马，500 平方公里的滑坡会产生 具有重复水墙的特大海啸 高达 25m 冲击佛罗里达。

第二类包括流行病和大型战争。 在上一代，对疾病的冲击停滞并部分逆转，越来越多的传染病（其中最重要的是艾滋病毒/艾滋病）、根除失败（例如脊髓灰质炎）和抗生素耐药性（多重耐药性） TB——它现在终结了许多艾滋病患者）。 还有残留 流感大流行的幽灵 c，这将具有严重的破坏性和潜在的高毒力。 尽管 1957 年或 1968 年的重演，或当前的猪流感不会产生太大影响，但西班牙流感样大流行（1918 年）的回归将造成毁灭性的后果。 由于中国南方的自然疾病库，流感可以更快地传播（航空运输、全球化、城市人口增加），而年轻人群（15-30 岁）的死亡率将给老龄化的欧洲社会带来破坏性影响. 随着各国关闭边界，全球化将停止，对国民经济产生高度破坏性影响。 然而，由于更好的营养和技术进步，例如机械呼吸器、用于治疗继发感染的抗生素、抗病毒药物以及用于优化隔离和疫苗接种的数学模型，我们今天比 1918 年为应对大流行做好了更好的准备。

正如另一场大流行几乎肯定会发生一样，暴力冲突、恐怖主义、种族灭绝甚至可能还会发生另一场大规模的屠杀或造成数千万至数亿人伤亡的大型战争——尽管如此 暴力冲突发生率下降40% 自 1990 年代初以来，以及美国和俄罗斯商定的削减核武库。 有些可能是变革性的，并从根本上改变了世界历史的进程（Smil 将太平天国运动、美国内战、第一次世界大战和第二次世界大战视为变革性的）。 美国和俄罗斯之间发生意外核战争的风险仍然存在，导致数亿人死亡，或者一个修正主义、扩张主义大国崛起，引发了第三次世界大战。 战争造成的潜在死亡人数比所有自然灾害的死亡人数高几个 OM（数量级）。

Smil 指出，恐怖主义 1) 不是什么新鲜事，经历了四次“浪潮”——a) 俄罗斯的 民意报 暗杀，b) 非殖民化，c) 巴解组织、爱尔兰共和军、巴斯克埃塔和支持爆炸和劫机的西方左翼团体，以及 d) 从伊朗革命/真主党开始的现代伊斯兰恐怖主义，后来扩展到巴勒斯坦起义和 al-基地组织，在伊斯兰历法新世纪（1400 年）的象征性开始时，2）很少有效，除了 9/11 等少数例外（即使在那里它的价值也主要在于象征意义——[恐怖主义精神]，不成比例的公众恐惧和官方过度反应），因为死于恐怖主义的可能性极低。 由于制造大规模伤亡极其困难，恐怖分子不得不接受“大规模破坏”而不是“大规模破坏”。

他最后一类致命的不连续性是“可以想象的意外”，例如奇异粒子实验对地球的毁灭、不可预见的气候变化（例如急剧降温）、 灰胶 在几天内吃掉生物圈，等等。他正确地没有在这些科幻场景中投入太多。

展开趋势

Smil 对趋势分析做了一些一般性的观察。 首先，它们倾向于遵循渐进式工程过程（更便宜、更有效）和逐渐扩散的模式，但有时也具有严重的不连续性，例如生育率转变、控制核聚变的持续失败。 之所以会出现意外，是因为 a) 没有及时认识到长期趋势，例如苏联 1965 年后的停滞，b) 无法预测哪些趋势会融入社会，哪些会偏离轨道，c ）它们对人类社会的不可知影响（例如，石油峰值会因向天然气或可再生能源的平稳过渡而缓和，还是预示着工业文明的终结？）。 话虽如此，Smil 现在专注于三件事：1) 即将到来的能源转型，2) 大国动态和 3) 全球化的未来。

斯米尔现在进入他的 强烈 – 全球能源系统。 他提出的第一点是，今天工业体系的基础是很久以前形成的，从那时起，改进的意义就变得苍白无力。 “这些基本进步最重要的串联发生在 1867 年和 1914 年之间”，当时工程师们实现了发电、蒸汽和水轮机、内燃机、廉价钢铁、铝、炸药、合成肥料、电子元件，从而奠定了“技术二十世纪的基础”[很像马克思、俾斯麦和加里波第这样的人奠定了其意识形态基础]。 第二个黄金时代发生在 1930 年代和 1940 年代，见证了“燃气轮机、核裂变、电子计算、半导体、关键塑料、杀虫剂和除草剂的引入”。

这个技术基础需要巨大的、不间断的能源供应才能存在。 由于替代的困难，能源的来源在很长一段时间内保持不变，这涉及丢弃旧的基础设施并重新建设。 作为世界一次能源供应总量 (TPES) 的份额，煤炭从 95 年的 1900%（不包括植物群）上升到 28 年的 2005%，而原油从 4 年的 1900% 上升到 27 年的 1950% 和 46% 1975 年，但到 36 年下降到 2005%。自本世纪中叶以来，天然气显着增长，到 24 年达到全球 TPES 的 2005%。88 年化石燃料提供了全球 TPES 的 2005%，而 93 年为 1975%。尽管人们都在谈论环保主义和能源安全，但没有任何进展。 我们的文明仍然是主要以化石燃料为基础的文明。

未来，Smil 预计 a) 不会出现石油峰值，b) 除非担心气候变化，否则煤炭是无限的，c) 天然气的重要性将上升，因为其单位能源的碳含量相对较低且液化天然气的进步技术。

尽管我同意 b) 和 c)，但 Smil 对 a) 中石油峰值主义者的嘲讽是非常没有说服力的。 他声称哈伯特模型是“简单化的”，因为它“基于严格预定的储备”，而忽略了“创新进步或价格变动”。 第一点是完全错误的。 它适用于哈伯特的第一个模型，但在他后来的工作中 他设计了一种无需估计 URR 的方法 （最终可采储量）——这给出了几乎相同的结果，表明技术和更高价格的影响是有限的。 以美国为例，尽管在阿拉斯加和海湾地区发现了石油，尽管该国的勘探量超过了世界其他地区的总和，尽管在 1973-1986 年和 2002-2008 年期间价格处于高位，尽管其监管环境宽松且可获得廉价信贷—— 美国石油产量无情地下降 自 1970 年代初以来。 很简单，证据表明消耗的力量最终会挫败更大、更智能的提取尝试。 阅读这些概述之一 2007 or 2009 更深入地解释峰值石油。

但是，我同意 Smil 的观点，即向其他非化石燃料来源的过渡将是一个漫长的过程，因为我们社会中的大多数“原动力”都是以石油为基础的（产生全球 70% 电力的汽轮机输出、以汽油为燃料的内燃机、柴油机、燃气轮机和感应电动机）。 [我会注意到，石油峰值将加剧这些困难]。

额外的困难包括 a) 转变的规模，b) 替代燃料的能量密度较低，c) 可再生能源开采的功率密度大幅降低，d) 可再生能源流动的间歇性和 e) 可再生资源开采的分布不均。

1) 全球文明以 12 TW 的速度使用化石能源，比 1890 年代后期增加了 13 倍（世界总 TPES 约为 122 TW）。 只有太阳能的 TPES 显着大于当前的 TPES 是 4 PW 的太阳能通量，比当前高 10 OM； 否则，风（<5 TW）、海浪（<1 TW）和今天的能源/地热（<55 TW）。 尽管地球的净初级生产力（NPP）/陆地光合作用产生的固体燃料（生物质）在 60-30 TW 的范围内，但利用它会进一步降低重要的生态系统服务，除了人类已经将全球 NPP 的 40-10% 作为食物，饲料、纤维和燃料（木材和作物残留物占当前 TPES 的 XNUMX%）。

2) 煤炭和石油的能源密度远高于木材，一般而言，生物质种植将比传统石油/天然气基础设施多占用 4-5 OM 的空间。 “为了激活从化石燃料时代继承下来的现有住宅、工业和交通基础设施，一个以太阳能为基础的社会必须集中扩散流以弥合 2-3 OM 的功率密度差距”。 例如，即使使用来自巴西的甘蔗乙醇来取代目前所有用于运输的汽油、柴油和煤油，也需要征服世界 1/3 的耕地——或热带地区的所有农业用地。 玉米乙醇的功率密度是甘蔗乙醇的一半。 大规模采用将对粮食自给自足产生灾难性影响。

[资源]

3) 可再生能源不满足工业社会的基本负荷电力要求。 燃煤电站的负荷系数为 75%+，核电站的负荷系数为 90%+，而风电仅为 20-25%。

4) 可再生流量也分布不均，就像波斯湾扎格罗斯盆地 60% 以上的易生碳氢化合物被锁定一样。 雅加达的太阳和埃德蒙顿一样少（与赤道地区共享）。 许多地区要么过于静止，要么 风太大，即会受到飓风的严重破坏。

5）成本不一定会下降。 相反，原光伏硅价格翻了一番； 由于石油价格的潜在上涨，风力涡轮机的钢、铝、塑料等价格也大幅上涨。

Smil 重申了一些关于核能和氢能的标准论点。 核工业在 1970 年代之前迅速扩张，但在那个时候停滞不前，因为它以前没有包括国家补贴的核研发、退役成本和废物处理等成本（以及后来的负面公关，如切尔诺贝利）。 除非廉价太阳能的大规模普及，否则氢不是一个现实的选择。 得出的结论是，这种能源转型将与之前的能源转型根本不同，后者是由资源可用性下降（森林砍伐）、更高质量的化石燃料（能量密度、更容易储存、更大灵活性）以及煤炭和碳氢化合物的成本降低所驱动的。 根据 Smil 的说法，这些因素都不适用于化石经济——尽管他对其对气候变化的贡献表示了一些担忧。

在概述了他对未来 1980 年主要趋势的看法之后，斯米尔转向对美国、中国、日本、俄罗斯、伊斯兰教和欧洲之间国际力量平衡转移的标准分析。 他告诫不要接受传统观点，指出 a) 苏联解体和日本 1980 年代后的停滞在很大程度上是不可预见的，b) 美国的趋势令人惊讶，从 1990 年代的衰退/去工业化转变为充满活力的“新2000 年代的经济”，然后在 XNUMX 年代变得财政和军事过度紧张。

地缘政治趋势

微笑不相信 欧洲 提供很多承诺，不像一些 妄想评论家. 相对于世界其他地区，它处于长期、百年的经济衰退中，其经济深陷低效、失业和官僚主义的泥潭，技术活力不如日本或美国。 两个都 英国 和 西班牙 面临分裂主义挑战，是经济篮子。 法国政府监管过度，在整合其 10% 的穆斯林人口方面存在问题（还记得燃烧的郊区吗？），但至少在人口上是健康的——不像意大利和德国，这两个国家正在迅速老龄化，人口将迅速减少，对经济产生非常不利的影响（他们可能在一个 生育陷阱，其中越来越小的代需要支付更高的税收负担，这限制了他们的生殖自由）。 尤其是意大利正在重新陷入腐败和黑手党的影响，其手工制造正在被中国的竞争所摧毁，北方和梅佐乔诺之间仍然存在巨大差距。 他重申了 Mark Steyn 的 欧亚理论 争论（粗略地概括为许多被低估的年轻、生育能力强、狂热的穆斯林在贫民窟中酝酿），其中有许多漏洞。 最后，欧盟结构本身与国家选民和一般现实脱节，没有鼓舞人心的使命感； 进一步扩张只会进一步削弱它。 [同意大多数事情——我相信到 2020 年欧盟将成为一个不那么重要的机构，欧洲国家将步履蹒跚，全神贯注于试图解决自己的内部问题]。

在 1980 年代的一段狂喜狂妄之后，当它似乎 日本 将成为第一，该国陷入了长期持续的停滞期，其标志是严重的通货紧缩，日经指数从 39,000 年 1989 月的峰值 10,000 跌至 1.2 以下，以及 NEET 一代的出现（没有就业，教育或培训）。 尽管它仍然富裕、富裕且技术先进，但随着长期工作的消失和生育率下降到每名妇女约 XNUMX 个孩子，道德上出现了失范。 Smil 对日本持悲观态度，因为 a) 日本根深蒂固的保守主义 [尽管 日本民主党最近在选举中获胜 后来被视为与明治改革相同？]，b）邻国的持续敌意加强了它对美国的安全依赖，特别是为了应对来自中国和朝鲜的挑战，以及 c）2005 年开始人口减少，退休随着 2010 年代婴儿潮一代的退休以及预期的人口大规模老龄化（到 1950 年中年人 50 岁，到 2025 年超过 80-0 岁的人超过 14 岁），2050 年的浪潮出现。 日本文化不接受移民，也不会被机器人拯救。

作者看到了 伊斯兰教 处于分裂状态（世俗/精神，逊尼派/什叶派/其他人等）与现代性的困难关系，与早期现代基督教一样的内部内战。 他对《古兰经》的简短解释发现，对于伊斯兰教必须有多么严格的许多解释得到支持，这形成了极端分子和温和派之间的意识形态战场。 这种落后的迹象包括伊朗对拉什迪的教令、阿拉伯街头奇异的阴谋论盛行，以及伊斯兰国家仅占世界科学出版物的 2%。 [除此之外，我们还可以加上穆罕默德漫画的争议和 2003 年联合国阿拉伯发展报告，这些报告产生了惊人的统计数据，即每年被翻译成西班牙语的书籍比历史上被翻译成阿拉伯语的书籍还要多]。 乌玛内部（例如石油资源丰富的沙特阿拉伯和巴基斯坦）和内部不稳定存在一些不平等，部分原因是人口爆炸[通常是在缺水的环境中，我会补充说]导致年轻人膨胀——年轻人没有容易加入暴力团体的工作前景。 即使该地区正在酝酿中，由于其对世界石油​​供应的控制（波斯湾五个国家在 1 年生产了世界约 3/2005 的石油，预计这一数字还会上升），外部世界也将被迫关注实质上）。

很明显他在谈论时知道他的东西 俄罗斯，或者至少对它有很好的了解。 与大多数分析师相反，他认为它确实在复苏，尽管其长期前景不确定。 他将其优势列为能源超级大国（尤其是在天然气方面），拥有强大的智力和强大的军队，正在配备新一代武器。 然而，他预见了以碳氢化合物为基础的周期性经济形式的重大挑战[正如 2008 年危机所证实的那样，尽管更深层次的问题是对外国信贷的依赖]、不稳定的民主、高加索地区的伊斯兰叛乱，以及最重要的它的负面人口趋势[我已经写了很多关于这个，只需搜索网站]。

下巴a 正在逐渐恢复其全球经济主导地位的旧地位，其增长得益于邓小平的经济自由化、外国直接投资、独生子女政策、廉价、有纪律和相对熟练的劳动力、大规模城市化和向沿海移民，以及一定程度的创新（国家资助的研究设施，以及蔑视知识产权和大规模工业间谍活动）。 它是“一个共产党政府保证在西方资助的工厂中有一支温顺的劳动力，这些劳动力在没有权利的情况下经常在军营条件下劳动，以便跨国公司可以扩大利润，增加西方贸易逆差，缩小非亚洲制造业”。 它在经济上具有商业价值，在世界各地寻找资源，如果目前的增长趋势继续下去，中国可以在 2020 年与美国的军费开支相匹敌。但是，存在以下问题：a) 人口（严重的 118:100 男女失衡、快速老龄化和不发达的养老金体系），b）经济（城乡之间巨大的不平等，对农民的高税收和商业与国家共生的暴力征用），c）环境（毛泽东时代的森林砍伐和土壤侵蚀，人均耕地很少因盐碱化、荒漠化和城市扩张而萎缩，需要更多的食物，但灌溉受到缺水的限制，农作物已经得到非常密集的施肥，地下水位下降和有毒河流，空气质量非常差，现在是二氧化碳排放量的主要来源），以及 d) 文化平庸（软实力不如美国）。

印度 中国远不及中国那么强大，限制后者的因素同样对印度不利。 它的 GDP 小两倍； 尽管其收入不平等的基尼指数更好（35对45），但这是其不发达的产物，此外其社会分层很深/事实上的种姓制度依然存在； 印度的营养不良、免疫接种率和成人文盲率都严重得多； 中国拥有 3 倍的发电能力和 17 倍的集装箱港口能力。 虽然民主，但同样严重腐败、官僚主义和生态退化。 它面临着拥有核武器的巴基斯坦，以及一旦孟加拉国沉没在不断上升的海平面下，数以千万计的孟加拉国难民将涌入的前景。

斯米尔是一个全面的悲观主义者，他相信 美国 可能会走罗马帝国的道路。 据他说，它的困境包括日益增加的经济和外交政策挑战[见 风移]，不受控制的西班牙裔移民威胁其长期领土完整和新教“职业道德”价值观，以及长期预算赤字（特别是经常账户赤字的结构性性质，由于其依赖石油进口来维持郊区安排而形成）以及国内工业基础的崩溃——普通的制造业、汽车工业，现在甚至是航空航天和食品工业。它的教育体系很差（见 PISA 国际标准化测试的结果），退休的婴儿潮一代即将在国家赚钱义务和他们的储蓄、肥胖和普遍的文化衰落。然而，公开讨论这些失败的可能性是美国持久的力量。

然后他继续论证“美国的领导地位正处于暮光之城”，并且由于其霸权的全球性，“即将到来的转变将是前所未有的”。 他合理地肯定，没有哪个国家强大到足以取代美国成为唯一的超级大国，这意味着可能会有更多的混乱、不稳定和战争。 斯米尔预测，总而言之，全世界都会为它的逝去而后悔。

斯米尔最后分析了全球化，指出这是一个持续的历史过程，它起源于 16 世纪，随着油轮革命的到来从 1950 年代开始蓬勃发展，现在在以沃尔为代表的错综复杂的生产链和 JIT 系统中蓬勃发展。玛特与中国的关系。 有一种稳定的力量，相互依存，它扩大了每个全球化国家的经济范围，远远超出了历史的有限自给自足，但同时也使它们更容易受到这些联系的破坏； 破坏稳定的力量是国家之间日益加剧的不平等（例如失败的国家），尽管需要注意的是，如果按人口计算，则主要归功于中国（但在考虑到国内不平等的增长时无效——自1970 年在所有主要国家，如美国 [35 至 47]、日本 [25 至 37]、中国 [25 至 50]、俄罗斯 [25 至 40]。根据 Smil 的说法，现在没有全球“中产阶级”，这使得系统不稳定。[在这里我不同意 - 东中欧，拉丁美洲甚至中国都适合这里]。

环境变化与结论

下一个很长的部分是对全球变暖可能的过程和影响的详细分析。 大部分内容都非常基础，我已经在我的评论中进行了总结 六度 （马克·莱纳斯）和 上一代 （弗雷德·皮尔斯）​​。

他最有趣的讨论是人类对氮循环的影响（他们对氮循环的影响远远大于碳循环）和抗生素耐药性的传播。 “合成肥料和肥料中氮的损失、豆科作物通过生物固定添加的氮以及化石燃料燃烧释放的氮氧化物现在向生物圈添加的活性氮（约 159 吨 N/年）与自然生物固定和照明确实“（相比之下，人类通过土地利用变化和化石燃料燃烧对碳循环的干扰占该元素每年光合作用固定量的 10%，硫等于 1/3。这导致大量浸出、富营养化、藻类生长和浮游植物，随后的分解使水脱氧并杀死底栖水生物种。缺氧最严重的区域是墨西哥湾、大堡礁的泻湖、波罗的海、黑海、地中海和北海. 燃烧过程中形成的氮氧化物会导致世界各地城市地区的光化学烟雾和酸雨。随着亚洲对作物产量的要求和d 非洲需要停止不断增加的养分开采。

他详细讨论的另一个令人担忧的趋势是病原体对抗生素耐药性的增加，因为青霉素及其衍生物的效果越来越差。 这是不可避免的，但由于广泛的自我用药、过度处方和医院卫生条件差，大大促进了这一点。 如果这些负面趋势持续下去，由于无法治疗细菌性肺炎，流感死亡人数将激增，治疗肺结核和伤寒将变得非常困难。 如果伴随着营养不良和艾滋病的增加，就会出现噩梦般的情景，这使人们更容易感染这些继发性疾病。

在最后一章“应对风险和不确定性”中，Smil 总结并润色了他的想法，断言正确量化风险的必要性，警告当前趋势线性推断的谬误，并指出即使在崩溃期间也有白银衬里，以罗马帝国衰落时期（结束于 422 年）在罗马（483-476 年）建造的圣萨宾娜大教堂为例。

总而言之，这是一本非常好且有趣的书。 有一些东欧风格的语法错误，也许有点过于个人吹嘘，但除此之外，它提供了对人类面临的真正潜在灾难（即大战和流行病，而不是恐怖主义、地震或“灰色粘液”）的现实评估和未来五十年的主要趋势（地缘政治变化/非极性、气候变化和污染、能源转型）。 他非常严谨地科学地处理这个主题，因此人们对可能的未来有一个很好的看法，我与他唯一的主要分歧在于他不相信石油峰值理论并且对气候变化的社会和地缘政治影响太少关注（他没有并没有真正考虑灾难性的可能性，坚持中间一致的 IPCC 预测）。