RSS
在最近的一篇社论中，《卫报》 抱怨 他们的莫斯科记者卢克·哈丁被驱逐。 所有常见的俄罗斯比喻都被提出来进行解释，包括其“新闻自由空间的缩小”。
但至少根据卫报的“猜测”，哈丁的“冠冕堂皇的进攻”是“他与本文的故事有关，维基解密材料揭示了外国外交官和其他人对俄罗斯制度演变过程的性质的看法，或者更确切地说，是在弗拉基米尔·普京的领导下下放的。”
到这个时候，我的大部分“猜测”都围绕着 WTF 是卫报编辑吸烟的问题。 不是很外交，真的，所以我限制自己只是指出他们的论点是似是而非的，以及为什么（不幸的是未能截图我的回应）。 但它的要点是这样的……
1. 如图 一个简单的谷歌搜索，卢克·哈丁是一名职业剽窃者，从流放地中抄袭。 这是有据可查的，我们不得不首先想知道他作为一名记者在做什么。 这并没有涉及到哈丁的大部分“真实”新闻包括以下观察： 顽固的俄罗斯抨击 ——还有像美国这样的国家 也禁止 它不喜欢的记者进入。 那里的监护人没有强烈抗议！
2. 卫报认为俄罗斯禁止卢克哈丁的维基解密故事的论点在很多层面上都是荒谬的。 首先，实际上有数千篇文章——来自俄罗斯的西方记者和为俄罗斯报纸撰写的俄罗斯记者——涵盖了美国外交官吹嘘俄罗斯是“黑手党国家”的电报。 您只需要对俄罗斯 Google 新闻进行 30 秒的搜索即可确认这一点，但我想这对于一个在剽窃和耸人听闻方面有成就的专家来说实在是太多了。
3. 坦率地说，嘘！ 和好摆脱。
事实证明，对我来说也很好。 卫报很乐意把它拿出来，但不能自己承受热量。 该社论的前 50 条评论（位于所有地方的评论免费部分）中，约有 11 条已被审查，因为它们不“遵守 [The Guardian's] 社区标准”。
这是超过 20% 的审查，包括所有真正批评的观点。 评论确实是免费的。 但我“猜想”有些评论比其他评论更自由。
UPDATE #1
对于约翰·哈斯克尔的问题，“我们是否可以得出结论，哈丁被拒绝进入俄罗斯是因为他敲诈了流放者？”
AK – 如果我不得不“猜测”——就像《卫报》所做的那样——那么我会说有人看了哈丁过去几年在俄罗斯的文章，发现它们充满了负面的旋转、事实扭曲和直接的宣传（例如 Free Introduction，将南奥塞梯战争视为俄罗斯对格鲁吉亚的“残酷”入侵），因此禁止。
哈丁可能很不幸，这发生在他身上（毕竟埃德卢卡斯仍然可以在那里自由旅行），但“猜测”这是由于他的维基解密报道——如果是其他数百名西方和俄罗斯记者也将被驱逐或入狱——是骗人的。
UPDATE #2
回应肖恩俄罗斯博客的“哈丁事件的惨痛教训设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
一些偏执狂很难死。 总有一天，虽然我无法想象会很快，但俄罗斯政府会对自己和他们的制度有足够的自信，看到处理刺激物的最佳方法是忽略它们，或者更好的是化解它们通过积极的认可。 这毕竟是成熟的自由民主国家所做的，正如葛兰西所教导的，同意总是比武力更有效。
AK ——如果你认为美国是一个“成熟的自由民主国家”，那么俄罗斯已经在发挥作用。 我没有密切关注这些新闻，但是 就在2004年CPJ 称，“2010 名外国记者因没有签证而被拘留并被拒绝入境。” 谷歌搜索显示，在 XNUMX 年 哥伦比亚 的网络 巴勒斯坦的 记者被拒绝入境，其报道违背了美国的利益。
认为卫报的英国更好吗？ 在我的脑海中，他们拒绝了右翼电台名人迈克尔萨维奇的进入。 虽然我鄙视他的观点，并同意外交部认为其中一些是“仇恨言论”的观点，但为什么不允许俄罗斯人将卢克·哈丁的反俄诽谤视为仇恨言论？
PS。 尽管这里有什么看法——我认为这是有道理的，因为批评俄罗斯的同一个国家表现出的双重标准——我实际上同意你的观点，禁止卢克·哈丁是麻烦多于其价值。 也就是说，既然牛奶已经洒了，俄罗斯不妨不要后退。
UPDATE #3
所以看起来俄罗斯已经允许卢克哈丁 回来. 与此同时，我仍然受到《卫报》的审查。
卫报=比克里姆林宫更不尊重言论自由。
编辑：这篇文章已在 Inosmi.Ru 翻译成俄文（Цензура в 卫报: некоторые комментарии свободнее других）。 谢谢你们——你们摇滚！
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
如果普京真的让熊出笼玩耍，我会竭尽全力避开英格兰。 尖牙和爪子都出来了……几乎是表演时间。
英格兰是吉娃娃口中的泡沫。 考虑到唯一的冲突发生在克里米亚等殖民战争中，很难理解为什么他们如此讨厌俄罗斯人。 它与民主标准无关，因为他们不会对埃及和其他专制政权产生如此多的仇恨。 他们是否将失去帝国归咎于共产主义？
看起来被称为俄罗斯的“第三世界厕所”是某种主要竞争对手，或者被认为是他们雄心壮志的障碍。 不然为什么要花这么大的力气狂吠？
回复：@Andy
已经接触到全球知名媒体集团的联系人。
我注意到，尽管最近确实有人（如在评论末尾）在其网站上发布了指向监护人道歉的链接，并且仍然存在。 一旦他们锁定线程，看看它是否仍然存在将会很有趣。
那么我们是否可以得出结论，哈丁被拒绝进入俄罗斯是因为他敲诈了流放者？ 你没有提供任何其他假设。
如果我不得不“猜测”——就像《卫报》所做的那样——那么我会说有人看了哈丁过去几年在俄罗斯的文章，发现它们充满了负面的旋转、事实扭曲和彻头彻尾的宣传（例如 Free Introduction，将南奥塞梯战争视为俄罗斯对格鲁吉亚的“残酷”入侵），因此禁令。
哈丁可能很不幸，这发生在他身上（毕竟埃德卢卡斯仍然可以在那里自由旅行），但“猜测”这是由于他的维基解密报道——如果是其他数百名西方和俄罗斯记者也将被驱逐或入狱——不负责任。 利用驱逐来进一步推动他们的“压制言论自由”模因是虚假的（即使是卫报自己的英国也禁止它认为是仇恨言论推动者的人进入，比如那个反同性恋的牧师或迈克尔萨瓦加；但卢克哈丁不是一个按俄罗斯标准宣扬仇恨言论？）。
这是典型的英国殖民主义心态——我们可以无缘无故地禁止任何我们想要的外国人（就像他们经常对想要探望家人的俄罗斯人所做的那样），但如果我们的一个好人遭受同样的痛苦，那将是地狱般的代价因为等待签证的时间很长。 《卫报》虽然表面上是进步主义，但似乎也有这种殖民主义心态。
回复：@Scowspi
我在某处看到卢克·哈丁（Luke Harding）获得了六个月的签证，该签证将持续到他的孩子完成学业，并且签证刚刚到期。 （而且他当时知道他可能不会收到新的了。）六个月前没有人听说过维基解密，所以卫报和卢克哈丁都是一群戏剧女王。
回复：@Anatoly Karlin，@hrem
如果我不得不“猜测”——就像《卫报》所做的那样——那么我会说有人看了哈丁过去几年在俄罗斯的文章，注意到它们充满了负面的旋转、事实扭曲和直接的宣传（例如 Free Introduction，将南奥塞梯战争视为俄罗斯对格鲁吉亚的“残酷”入侵），因此禁止。
哈丁可能很不幸，这发生在他身上（毕竟埃德卢卡斯仍然可以在那里自由旅行），但“猜测”这是由于他的维基解密报道——如果是其他数百名西方和俄罗斯记者也将被驱逐或入狱——不负责任。 利用驱逐来进一步推动他们的“压制言论自由”模因是虚假的（即使是卫报自己的英国也禁止它认为是仇恨言论推动者的人进入，比如那个反同性恋的牧师或迈克尔萨瓦加；但卢克哈丁不是一个按俄罗斯标准宣扬仇恨言论？）。
这是典型的英国殖民主义心态——我们可以无缘无故地禁止任何我们想要的外国人（就像他们经常对想要探望家人的俄罗斯人所做的那样），但如果我们的一个好人遭受同样的痛苦，那将是地狱般的代价因为等待签证的时间很长。 《卫报》虽然表面上是进步主义，但似乎也有这种殖民主义心态。
库普拉点。
1. 至少据我所知，哈丁不是“仇恨言论”的推动者。 他可能是个糟糕的记者，但那是不同的。 你能举出哈丁敦促俄罗斯人因种族原因受到攻击的任何例子吗？ 或暗示他们在某种程度上存在种族缺陷； 或者甚至用同样的自卑感把他们都涂上焦油？ 如果你有这样的例子，我很高兴看到它们。
2. 无论如何，英国政府在“仇恨言论”问题上前后矛盾。 是的，他们禁止迈克尔萨维奇。 但他们也以伦敦市长肯·利文斯顿的名义，张开双臂欢迎一位发表反犹太主义和反同性恋言论并为自杀式炸弹袭击者鼓掌的伊斯兰“学者”。 我不认为“殖民主义心态”在那里发挥了作用——更像是一种第三世界主义的后殖民主义心态。
以下是一些已删除的评论：
-
新闻自由：从卫报撤退
与其他日子不同 - 帖子以前所未有的水平被删除并且（SIC！）根本没有任何痕迹。 《卫报》连其他意见的痕迹都不想显露。 看起来Guardian确实有什么要隐藏的。 那是耻辱！
卢克，请不要再删除这篇文章——这太愚蠢了。
-
今天 CIF 对这个问题的审查程度不言而喻。
这证明了哈丁不仅仅是记者，还是反俄宣传官的观点。
从我的角度来看，俄罗斯恐惧症与反犹太主义没有太大区别。
因此，俄罗斯不给这样一个恐俄者发放签证是绝对正确的。
-
这本质上是戈培尔的食谱。 这就是为什么卢克·哈丁的写作不是关于新闻的——它是关于洗脑和塑造某种形象和刻板印象使俄罗斯流产的原因——这不是新闻，而是宣传。
这也是 Guardian 的耻辱——这就是它不断从 CiF 删除此类帖子的原因。
我的天啊，这些不符合规范的帖子违反了每一条正派规则。 //sarc
西方媒体真的这么拼命控制反对意见吗？ 我想知道，自从互联网将人们从主流媒体的受控信息渠道中解放出来。 即使大多数人仍然吞下 CNN、BBC、CBC 等节目，也有数百万人不购买这些垃圾并在别处购物。 这一定让西方政权感到害怕。
哈丁是个谜，他是一个不称职的记者，懒得抄袭其他记者的文章，还是他根本就不是一个记者？ 我有一种直觉，他是后者。 现在这并没有犯罪，许多人会认为为他们的国家工作是一种荣幸，但《卫报》立即在建议下按下了删除按钮。 我的思维方式倾向于证实哈丁的后一种观点。
回复：@Withnail1969
以色列沙米尔爱你。
尽管与 eXile 有着良好的合作关系，但 Mark Ames 甚至在他说完“卡巴耶娃和普京”之前就被踢出了俄罗斯。
流放者离开时，他们的财务状况一直不稳定，在（预先宣布的）官僚检查可能违反媒体法（例如，他们与国家布尔什维克臭名昭著的爱德华·利莫诺夫有长期联系）之后崩溃。
虽然我同意俄罗斯的极端主义法律过于宽泛，但很明显，eXile 一定已经走到了最后，才会如此突然地倒闭。 但他们并没有被“踢出去”，而是与“卡巴耶娃和普京”有关。
重新以色列沙米尔。 就影射而言，相当蹩脚。 最后一点，虽然会飞过头顶。 请注意，S/O 甚至不会审查像 Peregrinus 这样的公然巨魔，并与一些 MSM 网点进行比较和对比。
回复：@Peregrinus，@peter
不知为何《莫斯科时报》、《圣彼得堡时报》、《生意人报》、Ren TV、《Nezavisimaya Gazeta》、《莫斯科新闻》等，都没有被“普京关”。 为什么你每周没有一些“被普京谋杀”的Politkovskaya？ 有很多像 Yulia Latynina 这样的候选人，他们每次写一些“新闻报道”时，都会因为在俄罗斯人的头上甩了甩头而乞求被解雇。
在西方，任何批评西方行为核心的东西（例如入侵伊拉克）都被当作某种阴谋论来掩饰，但关于俄罗斯的每一个愚蠢的胡言乱语都被当作表面的东西。 就像 CNN 展示 Tskhinval 的照片并称其为 Gori 一样。
尽管与 eXile 有着良好的合作关系，但 Mark Ames 甚至在他说完“卡巴耶娃和普京”之前就被踢出了俄罗斯。
回复：@Anatoly Karlin，@ kirill
流放者离开时，他们的财务状况一直不稳定，在（预先宣布的）官僚检查可能违反媒体法（例如，他们与国家布尔什维克臭名昭著的爱德华·利莫诺夫有长期联系）之后崩溃。
虽然我同意俄罗斯的极端主义法律过于宽泛，但很明显，eXile 一定已经走到了最后，才会如此突然地倒闭。 但他们并没有被“踢出去”，而是与“卡巴耶娃和普京”有关。
重新以色列沙米尔。 就影射而言，相当蹩脚。 最后一点，虽然会飞过头顶。 请注意，S/O 甚至不会审查像 Peregrinus 这样的公然巨魔，并与一些 MSM 网点进行比较和对比。
哦不，你没有！
就说你那句“卢克·哈丁是职业抄袭者”和“别再扯淡了”，与主旨和主题无关，而是一个色彩斑斓的明目张胆的展示。
回复：@Chrisius Dossius Optimus Maximus
回复：@Anatoly Karlin，@hrem
我在某处看到卢克·哈丁（Luke Harding）获得了六个月的签证，该签证将持续到他的孩子完成学业，并且签证刚刚到期。 （而且他当时知道他可能不会收到新的了。）六个月前没有人听说过维基解密，所以卫报和卢克哈丁都是一群戏剧女王。
英国国会议员乔治·加洛韦（George Galloway）因发表与哈珀政权不同的意见而被拒绝进入加拿大。 您根本无法在西方媒体的任何地方找到大量的反西方宣传，例如在俄罗斯，那里有整篇报纸（例如莫斯科时报）致力于抹黑俄罗斯和俄罗斯人。 这与俄罗斯缺乏新闻自由的理论结案相矛盾。 俄罗斯媒体实际上被外国政府及其代理人（例如像古辛斯基和布雷佐夫斯基这样的小丑，他们直到最近才拥有俄罗斯的主要媒体资产）扭曲。 因此，如果某些撒谎的混蛋被禁止访问俄罗斯，那根本就没有什么值得注意的。 俄罗斯人可以通过互联网、电视和广播从西方获得他们每天的反俄腹泻。
我知道自以为是的比你更圣洁的西方人会说，西方是创造的王冠，无可挑剔，但求你了。 虚伪是如此厚颜无耻，以至于可笑。
尽管与 eXile 有着良好的合作关系，但 Mark Ames 甚至在他说完“卡巴耶娃和普京”之前就被踢出了俄罗斯。
回复：@Anatoly Karlin，@ kirill
不知道为什么《莫斯科时报》、《圣彼得堡时报》、《生意人报》、Ren TV、《Nezavisimaya Gazeta》、《莫斯科新闻》等都没有被“普京关”。 为什么你每周没有一些“被普京谋杀”的Politkovskaya？ 有很多像 Yulia Latynina 这样的候选人，他们每次写一些“新闻报道”时，都只是因为在俄罗斯人的头上甩了甩头而乞求被解雇。
在西方，任何批评西方行为核心的东西（例如入侵伊拉克）都被当作某种阴谋论来掩饰，但关于俄罗斯的每一个愚蠢的胡言乱语都被当作表面的东西。 就像 CNN 展示 Tskhinval 的照片并称其为 Gori 一样。
----
新闻自由：从卫报撤退
与其他日子不同 - 帖子以前所未有的水平被删除并且（SIC！）根本没有任何痕迹。 《卫报》连其他意见的痕迹都不想显露。 看起来Guardian确实有什么要隐藏的。 那是耻辱！
卢克，请不要再删除这个帖子——那太傻了。
-----
今天 CIF 对这个问题的审查程度不言而喻。
这证明了哈丁不仅仅是记者，还是反俄宣传官的观点。
从我的角度来看，俄罗斯恐惧症与反犹太主义没有太大区别。
因此，俄罗斯不给这样一个恐俄者发放签证是绝对正确的。
------
这本质上是戈培尔的食谱。 这就是为什么卢克·哈丁的写作不是关于新闻的——它是关于洗脑和塑造某种形象和刻板印象使俄罗斯流产的原因——这不是新闻，而是宣传。
这也是 Guardian 的耻辱——这就是它不断从 CiF 删除此类帖子的原因。
回复：@kirill，@Anonymous
我的天啊，这些不符合规范的帖子违反了每一条正派规则。 //sarc
西方媒体真的这么拼命控制反对意见吗？ 我想知道，自从互联网将人们从主流媒体的受控信息渠道中解放出来。 即使大多数人仍然吞下 CNN、BBC、CBC 等节目，也有数百万人不购买这些垃圾并在别处购物。 这一定让西方政权感到害怕。
回复：@kirill
英格兰是吉娃娃口中的泡沫。 考虑到唯一的冲突发生在克里米亚等殖民战争中，很难理解为什么他们如此讨厌俄罗斯人。 它与民主标准无关，因为他们不会对埃及和其他专制政权产生如此多的仇恨。 他们是否将失去帝国归咎于共产主义？
看起来被称为俄罗斯的“第三世界厕所”是某种主要竞争对手，或者被认为是他们雄心壮志的障碍。 不然为什么要花这么大的力气狂吠？
基本上，我认为这是因为伦敦的俄罗斯人——无论是富人还是穷人——的数量。 一群非常引人注目的人，他们既可以被指责比我们更富有，也可以骗取我们。
因此，它们成为了英国一些身材矮小的政客的绝佳目标。
流放者离开时，他们的财务状况一直不稳定，在（预先宣布的）官僚检查可能违反媒体法（例如，他们与国家布尔什维克臭名昭著的爱德华·利莫诺夫有长期联系）之后崩溃。
虽然我同意俄罗斯的极端主义法律过于宽泛，但很明显，eXile 一定已经走到了最后，才会如此突然地倒闭。 但他们并没有被“踢出去”，而是与“卡巴耶娃和普京”有关。
重新以色列沙米尔。 就影射而言，相当蹩脚。 最后一点，虽然会飞过头顶。 请注意，S/O 甚至不会审查像 Peregrinus 这样的公然巨魔，并与一些 MSM 网点进行比较和对比。
回复：@Peregrinus，@peter
哦不，你没有！
就说你那句“卢克·哈丁是职业抄袭者”和“别再扯淡了”，与主旨和主题无关，而是一个色彩斑斓的明目张胆的展示。
----
新闻自由：从卫报撤退
与其他日子不同 - 帖子以前所未有的水平被删除并且（SIC！）根本没有任何痕迹。 《卫报》连其他意见的痕迹都不想显露。 看起来Guardian确实有什么要隐藏的。 那是耻辱！
卢克，请不要再删除这个帖子——那太傻了。
-----
今天 CIF 对这个问题的审查程度不言而喻。
这证明了哈丁不仅仅是记者，还是反俄宣传官的观点。
从我的角度来看，俄罗斯恐惧症与反犹太主义没有太大区别。
因此，俄罗斯不给这样一个恐俄者发放签证是绝对正确的。
------
这本质上是戈培尔的食谱。 这就是为什么卢克·哈丁的写作不是关于新闻的——它是关于洗脑和塑造某种形象和刻板印象使俄罗斯流产的原因——这不是新闻，而是宣传。
这也是 Guardian 的耻辱——这就是它不断从 CiF 删除此类帖子的原因。
回复：@kirill，@Anonymous
哈丁是个谜，他是一个不称职的记者，懒得抄袭其他记者的文章，还是他根本就不是一个记者？ 我有一种直觉，他是后者。 现在这并没有犯罪，许多人会认为为他们的国家工作是一种荣幸，但《卫报》立即在建议下按下了删除按钮。 我的思维方式倾向于证实哈丁的后一种观点。
约翰沃尔特——我不认为卢克哈丁为军情六处工作或其他什么——我显然是错的。 他似乎太无能和无知，无法成为一名有效的情报官员。
然而，他似乎不受新闻界正常规则的约束——比如当他写一篇文章时，他会用猜想、影射和没有依据的主张来填充文章。 他怎么能逃脱惩罚？ 当然，编辑应该把它们寄回去吗？ 他的写作在原本相当可靠的报纸上显得异常糟糕和草率。
顺便说一句，你有没有注意到，当他在一篇文章中引用他们时，他在俄罗斯遇到的每个人都被称为“萨沙”？ 可以有多少个“萨沙”？
他为什么要英国对俄罗斯怀有敌意？ 我们不能在军事上对付他们，而且他们拥有大量有用的资源。 建立友好关系不是更有意义吗？
如果你想让读者讨厌俄罗斯，那么在《卫报》上写文章又有什么意义呢？ 大多数卫报读者不会同意这种立场。
我很抱歉，但在为任何国家辩护时，最无力和最烦人的论点是：“但西方也这样做。”
所以呢？ 这不正确吗？ 如果一名记者，无论他在写什么或抄袭，都被拒绝进入他们曾经从事工作的国家，无论是英国还是美国，这将是一个可耻的举动。
你可能不喜欢我理解的哈丁，但这并不能证明这种形式的审查是合理的。
“西方也这样做”这一事实虽然通常是正确的，但这并不是重点，你应该知道这一点。 关键是西方经常将自己作为文明、体面的人行为举止的榜样，同时尖叫俄罗斯是一个野蛮国家，腐败盛行，民主制度因缺乏关注而凋零。
如果西方关于俄罗斯的报道以“......所以，又一个例子说明俄罗斯如何在通往奥运会的愚蠢道路上浪费了数百万人民的美元——但是，我们也好不到哪里去”，那么就会有完全没有愤怒的反驳。 除了也许来自西方人，说，“我们不！！！”。
嗨，基里尔，我来自英格兰，我可以告诉你这里的大多数人并不讨厌俄罗斯——事实上，他们对这个地方了解不多。 这个卢克·哈丁的角色一直试图用他的谎言和歪曲来激起反俄情绪，但它从来没有奏效。 他要我们做什么，进军莫斯科？ 这太愚蠢了。 我希望俄罗斯不要续签这个小丑的签证。
在他的剽窃案之后，他显然不是一名记者。
感谢您提供信息，很高兴听到这个消息。 我犯了一个大错误，把所有人和一些“记者”放在同一条船上。
流放者离开时，他们的财务状况一直不稳定，在（预先宣布的）官僚检查可能违反媒体法（例如，他们与国家布尔什维克臭名昭著的爱德华·利莫诺夫有长期联系）之后崩溃。
虽然我同意俄罗斯的极端主义法律过于宽泛，但很明显，eXile 一定已经走到了最后，才会如此突然地倒闭。 但他们并没有被“踢出去”，而是与“卡巴耶娃和普京”有关。
重新以色列沙米尔。 就影射而言，相当蹩脚。 最后一点，虽然会飞过头顶。 请注意，S/O 甚至不会审查像 Peregrinus 这样的公然巨魔，并与一些 MSM 网点进行比较和对比。
回复：@Peregrinus，@peter
说谎者。
卡林吹毛求疵的审查员以不那么公正的方式更客观地审查了亲卫报的声音
回复：@peter，@peter，@peter
在他的剽窃案之后，他显然不是一名记者。
回复：@kirill
感谢您提供信息，很高兴听到这个消息。 把所有人和一些“记者”放在同一条船上，我犯了一个大错误。
如果我不得不“猜测”——就像《卫报》所做的那样——那么我会说有人看了哈丁过去几年在俄罗斯的文章，发现它们充满了负面的旋转、事实扭曲和彻头彻尾的宣传（例如 Free Introduction，将南奥塞梯战争视为俄罗斯对格鲁吉亚的“残酷”入侵），因此禁令。
哈丁可能很不幸，这发生在他身上（毕竟埃德卢卡斯仍然可以在那里自由旅行），但“猜测”这是由于他的维基解密报道——如果是其他数百名西方和俄罗斯记者也将被驱逐或入狱——不负责任。 利用驱逐来进一步推动他们的“压制言论自由”模因是虚假的（即使是卫报自己的英国也禁止它认为是仇恨言论推动者的人进入，比如那个反同性恋的牧师或迈克尔萨瓦加；但卢克哈丁不是一个按俄罗斯标准宣扬仇恨言论？）。
这是典型的英国殖民主义心态——我们可以无缘无故地禁止任何我们想要的外国人（就像他们经常对想要探望家人的俄罗斯人所做的那样），但如果我们的一个好人遭受同样的痛苦，那将是地狱般的代价因为等待签证的时间很长。 《卫报》虽然表面上是进步主义，但似乎也有这种殖民主义心态。
回复：@Scowspi
库普拉点。
1. 至少据我所知，哈丁不是“仇恨言论”的推动者。 他可能是个糟糕的记者，但那是不同的。 你能举出哈丁敦促俄罗斯人因种族原因受到攻击的任何例子吗？ 或暗示他们在某种程度上存在种族缺陷； 或者甚至用同样的自卑感把他们都涂上焦油？ 如果你有这样的例子，我很高兴看到它们。
2. 无论如何，英国政府在“仇恨言论”问题上前后矛盾。 是的，他们禁止迈克尔萨维奇。 但他们也以伦敦市长肯·利文斯顿的名义，张开双臂欢迎一位发表反犹太主义和反同性恋言论并为自杀式炸弹袭击者鼓掌的伊斯兰“学者”。 我不认为“殖民主义心态”在那里发挥了作用——更像是一种第三世界主义的后殖民主义心态。
哈丁是个谜，他是一个不称职的记者，懒得抄袭其他记者的文章，还是他根本就不是一个记者？ 我有一种直觉，他是后者。 现在这并没有犯罪，许多人会认为为他们的国家工作是一种荣幸，但《卫报》立即在建议下按下了删除按钮。 我的思维方式倾向于证实哈丁的后一种观点。
回复：@Withnail1969
john walter——我不认为 Luke Harding 为军情六处工作或其他什么——我显然是错的。 他似乎太无能和无知，无法成为一名有效的情报官员。
然而，他似乎不受新闻界正常规则的约束——比如当他写一篇文章时，他会用猜想、影射和没有依据的主张来填充文章。 他怎么能逃脱惩罚？ 当然，编辑应该把它们寄回去吗？ 他的写作在原本相当可靠的报纸上显得异常糟糕和草率。
顺便说一句，你有没有注意到，当他在一篇文章中引用他们时，他在俄罗斯遇到的每个人都被称为“萨沙”？ 可以有多少个“萨沙”？
他为什么要英国对俄罗斯怀有敌意？ 我们不能在军事上对付他们，而且他们拥有大量有用的资源。 建立友好关系不是更有意义吗？
如果你想让读者讨厌俄罗斯，那么在《卫报》上写文章又有什么意义呢？ 大多数卫报读者不会同意这种立场。
英格兰是吉娃娃口中的泡沫。 考虑到唯一的冲突发生在克里米亚等殖民战争中，很难理解为什么他们如此讨厌俄罗斯人。 它与民主标准无关，因为他们不会对埃及和其他专制政权产生如此多的仇恨。 他们是否将失去帝国归咎于共产主义？
看起来被称为俄罗斯的“第三世界厕所”是某种主要竞争对手，或者被认为是他们雄心壮志的障碍。 不然为什么要花这么大的力气狂吠？
回复：@Andy
基本上，我认为这是因为伦敦的俄罗斯人——无论贫富——的数量。 一群非常引人注目的人，他们既可以被指责比我们更富有，也可以骗取我们。
因此，它们成为了英国一些身材矮小的政客的绝佳目标。
“如果你认为美国是一个‘成熟的自由民主国家’，那么俄罗斯已经在发挥作用。”
如果您将美国视为“企业统治阶级国家”，那么俄罗斯仍在努力形成……在没有地区选举的情况下更是如此。 在美国，我们仍然假装选举州长，但实际上局外人没有机会达到那个级别。 在关键战略行业经营的美国商人必须在政治上完美契合，否则他们将无法生存……他们要么被收购，要么被摧毁……被起诉……被处理……无论如何。
“俄罗斯政府将对自己和他们的制度有足够的自信，以看到处理刺激物的最佳方法是忽略它们，或者更好地通过积极承认来化解它们。”
如果统治阶级控制有影响力的机构，即教育、宗教和媒体，那么典型的策略将是攻击外来者对投票民众的忠诚和认同，并将攻击调整到任何地方。
地区选举是一场骗局。 美国各州和加拿大各省只不过是官僚和政客寄生虫的附加层，他们可以更轻松地玩“推卸责任”游戏。 两级政府，国家和微观区域（大城市）就足够了，因为有明确的任务分离。
如果您认为美国是“企业统治阶级国家”，那么俄罗斯仍在发挥作用……在没有地区选举的情况下更是如此。 在美国，我们仍然假装选举州长，但实际上局外人没有机会达到那个级别。 在关键战略行业经营的美国商人必须在政治上完美契合，否则他们将无法生存……他们要么被收购，要么被摧毁……起诉……处理……无论如何。
“俄罗斯政府将对自己和他们的制度有足够的自信，以看到处理刺激物的最佳方法是忽略它们，或者更好地通过积极承认来化解它们。”
如果统治阶级控制有影响力的机构，即教育、宗教和媒体，那么典型的策略将是攻击外来者对投票民众的忠诚和认同，并将攻击调整到任何地方。
回复：@kirill
地区选举是一场骗局。 美国各州和加拿大各省只不过是官僚和政治寄生虫的附加层，他们可以更轻松地玩“推卸责任”游戏。 两级政府，国家和微观区域（大城市）就足够了，因为有明确的任务分离。
至于问“为什么英国政府如此讨厌俄罗斯？” 这是我的理论，因为它的价值，而且我当然没有发明这个理论，它很常见：美国/英国轴心仍然希望破坏俄罗斯并夺走北高加索地区（获取里海能源资源，课程）。 这是长期战略，他们着眼于未来 20-30 年。 美国将这个项目的大部分外包给了他们的走狗英国，因为英国人在克里米亚和中亚与俄罗斯人作战有很多经验——的确，那是很久以前的事了，但过去的经验仍然很重要。 所以无论如何，柯基犬英国仍然认为自己是在世界舞台上与俄罗斯熊战斗的大斗牛犬； 于是，苦涩的宣传战语气。
UPDATE #3
所以看起来俄罗斯已经允许卢克哈丁 回来. 与此同时，我仍然受到《卫报》的审查。
卫报=比克里姆林宫更不尊重言论自由。
“自由”的西方媒体就这么多！
回复：@Chrisius Dossius Optimus Maximus
卡林吹毛求疵的审查员以不那么公正的方式更客观地审查了亲卫报的声音
克里斯·多斯（Chris Doss）形式的无知袜子傀儡再次以另一组错误陈述的非实质性评论罢工。
为清楚起见，在更高调的场馆中可以说的内容更多。
卡林对怪胎和怪胎表演有一种扭曲的喜好，同时也喜欢一些比较蹩脚的废话。
我在这里是一种贫民窟的形式，包括像野兽一样继续前进。
这是我在公园外击球的那种大联盟投球的小联盟。
所以呢？ 这不正确吗？ 如果一名记者，无论他在写什么或抄袭，都被拒绝进入他们曾经从事工作的国家，无论是英国还是美国，这将是一个可耻的举动。
你可能不喜欢我理解的哈丁，但这并不能证明这种形式的审查是合理的。
回复：@Mark
“西方也这样做”这一事实虽然通常是正确的，但这并不是重点，你应该知道这一点。 关键是西方经常将自己作为文明、体面的人行为举止的榜样，同时尖叫俄罗斯是一个野蛮国家，腐败盛行，民主制度因缺乏关注而凋零。
如果西方关于俄罗斯的报道以“……所以，又一个例子说明俄罗斯如何在通往奥运会的愚蠢道路上浪费了数以百万计的人民的钱——但是，我们也好不到哪里去”，那么就不会生气了完全反驳。 除了也许来自西方人，说，“我们不！！！”。
我写了一首俳句：
“为什么让卢克回来？
俄罗斯丢脸了，唉！
守护者苦笑。 无赖。”
（注意：“Guardian”必须只发音为 2 个音节，俳句才能起作用！）
🙂
*喜欢*
我最近在一件 T 恤上看到了很棒的俳句；
俳句很容易
但有时它们没有意义
冰箱
卡林吹毛求疵的审查员以不那么公正的方式更客观地审查了亲卫报的声音
回复：@peter，@peter，@peter
克里斯·多斯（Chris Doss）形式的无知袜子傀儡再次以另一组错误陈述的非实质性评论罢工。
“为什么让卢克回来？
俄罗斯丢脸了，唉！
守护者苦笑。 无赖。”
（注意：“Guardian”必须只发音为 2 个音节，俳句才能起作用！）
:)
回复：@Anatoly Karlin，@Mark
*喜欢*
卡林吹毛求疵的审查员以不那么公正的方式更客观地审查了亲卫报的声音
回复：@peter，@peter，@peter
为清楚起见，在更高调的场馆中可以说的内容更多。
“为什么让卢克回来？
俄罗斯丢脸了，唉！
守护者苦笑。 无赖。”
（注意：“Guardian”必须只发音为 2 个音节，俳句才能起作用！）
:)
回复：@Anatoly Karlin，@Mark
我最近在一件 T 恤上看到了很棒的俳句；
俳句很容易
但有时它们没有意义
冰箱
卡林吹毛求疵的审查员以不那么公正的方式更客观地审查了亲卫报的声音
回复：@peter，@peter，@peter
卡林对怪胎和怪胎表演有一种扭曲的喜好，同时也喜欢一些比较蹩脚的废话。
我在这里是一种贫民窟的形式，包括像野兽一样继续前进。
这是我在公园外击球的那种大联盟投球的小联盟。
关于卢克·哈丁的丑闻，我也发生了完全相同的故事。 几年来，我一直是 Guardian 的 CIF 讨论的积极参与者，一切都很好。 直到博客中描述的事件发生之前，我一直在批评哈丁先生的坚定（几乎是种族主义）反俄罗斯立场以及他在调查新闻方面缺乏天赋。 事实上，他只是传播刻板印象和宣传恕我直言。 我在 Guardian CiF 上受到了严格审查，实际上已被有效禁止（您如何称呼这种在您撰写评论后几个小时出现时预先审查您的评论的政策），因此您不能参与任何讨论. 到目前为止，我仍然受到预先审查。
“英语媒体自由”的好例子。