RSS
揭开序幕 观看俄罗斯观察者 S/O 的采访系列是有前途的新博主 好条约. 他是华盛顿特区的外交政策分析师，他更喜欢“与俄罗斯签订良好的条约”，而不是只与一个好的俄罗斯相处：作为外交政策现实主义者，他反对新保守主义（以及新自由主义/自由主义干预主义）的比喻。 良好的条约拥有苏联历史研究生学位，并曾多次住在莫斯科。 他的博客引用了俄罗斯报纸并进行了原始翻译，对于任何对俄罗斯政治和俄美关系非常感兴趣的英语国家的人来说，这是一个极好的资源。 您可以关注 Putmarck Twitter.
一个好的条约：用他自己的话......
在回答任何问题之前，让我花一点时间感谢 Sublime Oblivion 的 Anatoly Karlin 花时间起草一些非常具有挑战性的问题，这些问题（尝试）回答非常有趣。 我试图创造同样发人深省的回应，虽然我可能在那个企业中失败了，但我确实希望解释一下我处理这项工作的方式，它占用了我惊人的时间。
您为什么开始写有关俄罗斯的博客？
我已经在俄罗斯学习和工作了大约九年。 俄罗斯 = 奇异、诱人等。我想任何阅读我博客的人都和我一样对祖国感兴趣。
我不希望这个博客对公共政策或学术辩论产生任何影响，但我个人确实从拥有一个论坛中受益匪浅，通过这个论坛我可以更好地综合自己的想法并听取他人的回应。
AGT（整个“现实主义”POV）的特定角度是我在华盛顿工作了大约一年后做出的有意识的决定。 我很快发现，促进民主确实取代了所有其他外交政策方法。 在这个框架之外说话是让自己被描绘成非美国和亲独裁的最简单方法。 这在很大程度上是一个骗局，因为美国几乎没有停止与讨厌的外国合作，但在华盛顿进行的对话让任何人都很难承认这一点。 基本上，我开始避免陈旧、乏味的规范分析。
到目前为止，您最好和最差的博客体验是什么？
到目前为止，我最有趣的事情是对出现在媒体上的文章进行直接回复。 这样做，我设法引起了其他博主和记者的注意，这产生了一些刺激的私人电子邮件交流并导致 伊诺斯米 将我的一些帖子（三个，到目前为止）翻译成俄语。
博客最糟糕的事情是它最好的方面之一的反面：我经常被提醒有多少才华横溢、聪明的人与我的专业完全相同，他们经常制作引人入胜的原创作品，并且住在莫斯科的国外，我认为这是一种苦乐参半的冒险。
关于俄罗斯和欧亚空间的最佳博客是什么？ 最糟糕的是什么？
我最喜欢的一些俄罗斯博客（排名不分先后）：Julia Ioffe 的 莫斯科日记, 马克·阿多马尼斯 在俄罗斯, 肖恩的俄罗斯博客, 无诗 （RIP——开个玩笑），这个博客——Sublime Oblivion， 俄罗斯监测及 莫斯科的碎片. 我最近开始关注 民主主义者, 划分我的时间, 克里姆林宫的臭皮匠，以及 Neeka 的 Backlog（其中发布了东欧最可爱的照片）。 在俄语中，Maxim Kononenko 在 白痴 和 Oleg Kashin 的 的LiveJournal 提供定期娱乐。 Evgeny Gontmakher，梅德韦杰夫的“外人”，有一些有趣的专栏 他的“博客” 在 Ekho Moskvy。 对于军事，我经常翻阅以下三个博客： 俄罗斯国防政策, 俄罗斯军事改革 （德米特里·戈伦堡），和 俄罗斯战略核力量 （帕维尔·波德维格）。
我通过阅读折磨自己的俄罗斯博客如下： 弗拉基米尔·米洛夫, 瓦西里·亚克缅科及 安德烈·伊拉里奥诺夫. 凯瑟琳·菲茨帕特里克 (Catherine Fitzpatrick) 关注俄罗斯 可靠地生成一些您可以在网上找到的最长、最杂乱的帖子。 奥列格·科兹洛夫斯基 (Oleg Kozlovsky) 的博客 (WordPress 对于英语和 LJ 对于俄语）既无聊又可怕。 自从 Oleg 决定将他的推文与他的 LJ 帐户整合后，垃圾数量增加了五倍。 伊利亚·雅辛 LJ博客用西班牙语谦虚地命名为“El pueblo unido jamás será vencido”（一个团结的人永远不会被打败），充满了同样的 D-list 自我宣传，但他有时会加入摄影和多媒体，让阅读他的公关更有趣. （此外，他自愿提供了关于所谓的三人性丑闻的肮脏细节，除了他自己的咆哮之外，从未得到任何证实。因此，毫无疑问，有时它会很有趣。）最后，弗拉基米尔·卡拉-穆尔扎 (Vladimir Kara-Murza) 的博客， 聚焦俄罗斯，是另一本我喜欢讨厌的出版物，因为它坚定不移地致力于重复使用关于俄罗斯弊病的最乏味、无用的比喻。
我什至懒得读书 拉·鲁索菲贝（La Russophobe），这似乎只是刮掉了底部 欧亚大陆上的窗口 桶——我浏览的另一个博客，但老实说没有胃口 读. 我觉得 LR 意见太多，风格不够。 Mark Adomanis (On Russia) 和 Mark Chapman (The Kremlin Stooge) 也很固执，经常公开侮辱，但我能够享受他们的东西主要是因为 (a) 我不觉得他们的意见那么疯狂（对不起，我能说什么 - 我喜欢肯定我的偏见），并且（b）他们的写作非常好。
你最喜欢俄罗斯的哪个地方？ 有没有你还没有去过但很想参观的地方？
我几乎没有去过俄罗斯。 我去过的最远的东边是对喀山的短暂访问，我认为那是迷人而美丽的。 当地的克里姆林宫拥有一座东正教教堂和一座清真寺，门前有一座献给世界无产阶级的精美雕像。 虽然我不是马克思主义者，但这座纪念碑很棒。 想象一下 Atlas 以慢动作打破 Ghostrider 的火链，也许你就会明白这东西有多酷。 地狱，看看它 此处.
我很想看看俄罗斯的其他任何我还没有去过的地方，这是大多数地方。
如果您可以推荐一本有关俄罗斯的书，那会是什么？
我不会用一整本书来打扰任何人。 要了解俄罗斯的转型难题，首先应该阅读尤里·斯莱兹金 (Yuri Slezkine) 1994 年的文章“苏联作为公共公寓，或社会主义国家如何促进民族特殊主义“。
你认为今天俄罗斯人的平均生活水平比 1988 年好吗？ 1980年？ 2000？ 他们比以前更富有、更自由或更快乐吗？
我与俄罗斯人交谈的印象是，现在的生活比以前更好了。 不过，对大多数人来说，这仍然很糟糕。 （我不认为俄罗斯在这方面是唯一的。）无论现代生活有什么好处，对苏联的怀旧（地缘政治地位、科学方面的尊重、运动的伟大等）也是一种明显的真正的政治力量。 物质现实很重要，但最终创造世界的是公众的看法。
您如何对俄罗斯的政治制度进行分类？ 它是自由民主、专制政权还是混合的十字路口？ 如果有的话，它最类似于当前或历史上的哪些政治经济体？
每个政体都一直处于十字路口。 历史上每个国家的每个社会也是各种趋势和说服的混合体。 俄罗斯政客在处理事务的方式上往往更倾向于国家主义，但这并不是说西方官员没有卷入类似的干预、援助和权力掮客网络。 老实说，我发现通过像您建议的那样进行任何分类并没有什么收获。 如果我们称俄罗斯为“威权主义”，那么有上千个信息自由和公开辩论的例子可以揭穿这个标签。 另一方面，有无数的镇压事例表明克里姆林宫确实是威权主义的威胁。 随便选，但请不要让我参与这个差事。
总而言之，您认为普京主义对俄罗斯有利还是不利？ （尽量不要在这里坐在栅栏上）。
首先，我不喜欢“普京主义”这个词。 我认为这给了普京政府太多意识形态上的信任，普京政府从来没有为“垂直力量”或“统一俄罗斯”的真正知识架构而烦恼。 （对不起，苏尔科夫，但当你告诉纳西孩子们“创新”通往明日世界的道路时，我只是没有看到大局。）普京在政治和经济无政府状态时期巩固了权力。 那是件好事吗？ 当然是。 俄罗斯人对鲍里斯·叶利钦 (Boris Yeltsin) 的第二个任期深感不满（由于寡头实施了一项壮观的公关计划，他们吓得不敢准了），而普京给国家带来的不仅仅是稳定——他实现了一段真正的繁荣时期，在最起码，该国的精英已经从中受益，以至于他们停止了公开的、自相残杀的战争。
德米特里·梅德韦杰夫（Dmitri Medvedev）在我看来是政治盟友和“普京主义”的支持者，他对现代化和创新的新关注只是十年前开始的进程的下一个阶段。 也许这要归功于普京灵活的非意识形态，但我相信他有能力根据当下的需要调整战术。 如果他的金融团队告诉他外国投资是必须的，那么克里姆林宫现在全力寻求外国直接投资也就不足为奇了。
并不是所有的普京时代都是玫瑰。 2001 年，俄罗斯在透明国际的腐败认知指数中排名第 79 位。 去年它并列第 146 位。 （提示：越高越糟糕。）虽然我们不应该将一个非政府组织指定的数字赋予世界末日的意义，但普遍的共识肯定是腐败一直在上升。 这是一个严重的问题——它是 此 严重的问题。 乐观的看法可能是，随着克里姆林宫开始打击贿赂和不正当交易，不法分子正试图将最高租金作为长期保险。
或许普京自己的租金分配网络是俄罗斯非洲层面腐败背后“法律虚无主义”的支柱。 如果是这样，那么也许这种经营方式不再是最佳选择。 梅德韦杰夫最近的提议（大概是与普京一致行事）表明，当局至少正在考虑新的优先事项。 这是在行动的俄罗斯政治。
如果您可以建议俄罗斯政府做一件尚未做的事情，那会是什么？
在我看来，通过以虚假的反抗议活动（例如，献血等）拒绝他们的集会地点来骚扰自由派反对派是一种完全没有意义的做法。 反对派需要生存的正是这种负面宣传，而当局继续向他们提供这种支持。 在臭名昭著的午餐交流会上，普京对舍夫丘克的回应是，这些决定不取决于他，而是由当地官员决定。 很好，弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇，但你为什么不从你的屁股上下来，运用一点典型的家长式作风，把你的船引向平静的海岸呢？ 我只能猜测克里姆林宫要么不关心，要么极度害怕——对于俄罗斯联邦的领导人来说，这两种心态似乎都是一种愚蠢的心态。
此外，我不认为在俄罗斯各城市压制市长选举有什么意义。 共产党人或社会革命党在他妈的无处可去的城市中取得一些反对派胜利是可取的！ 当康德拉绍夫最近赢得伊尔库茨克的位置时，我想“太棒了！” 再多一些这样的事件甚至不会削弱统一俄罗斯的主宰地位，它既为国家政治注入了一些另类的声音，又是莫斯科在抱怨民主攻击的人们面前使用的极好公关。 然后我听说 Kondrashov 转而加入执政党。 后来事实证明，地区杜马正在寻求完全废除市长选举，转而支持不透明的“城市经理”任命制度。 克里姆林宫和当局再次表现出对反对党威胁的完全不必要的恐慌。 如果我有普京或梅德韦杰夫的耳朵，我会大声说他们需要表现出更多的自信——即使是在他们自己的傀儡政治剧院。
与良好的条约进行硬对话
安纳托利·卡林（ANATOLY KARLIN）：据我所知，你不是俄罗斯自由派反对派的最大粉丝。 你相信他们的领导人向西方磕头，根本不在乎普通俄罗斯人的日常事务。 但想想一个憎恨腐败和腐败的爱国俄罗斯人的例子。 前级 （任意性）国家机构，并真诚地希望改善人权——不仅仅是霍多尔科夫斯基的人权，还有监狱囚犯、义务兵、少数民族等的人权。除了咆哮新苏联极权主义的回归之外，她还能做什么？在外国电视摄像机前？
一个好的条约: 人们“做”各种各样的事情。 乌里扬诺夫斯克的 XNUMX 位家长和老师继续 为期一周的集体绝食 成功地抗议关闭当地几所学校。 在光谱的另一端，一群远东的年轻人受够了当地执法，并受到一种特别容易触发的民族主义版本的启发，决定武装自己并开始攻击警察。 有些人把在危险中工作作为自己的职业——像 Natalia Estemirova 和 Sergey Magnitsky 这样的人。 其他人则领导像纪念的奥列格奥尔洛夫这样的学术人权组织，致力于发掘他们认为在俄罗斯的危险中被遗忘的苏联历史。
所有这些人在他们自己的头脑中都是爱国者，我有什么不同意的？
我不嫉妒自由派反对派在外国电视摄像机前咆哮夸张。 毕竟，这是俄罗斯自由主义反对派的一半业务：（a）他们需要挑起/引诱当局镇压他们的集会，否则没人会关心，以及（b）他们需要引起注意西方——用于经济援助、国际联系和地位。 自由派文人是美国的常客——即使是像 Ilya Yashin（他最近结束了一次美国越野之旅）和 Oleg Kozlovsky（他已经在美国呆了几个星期，目前正在参加在斯坦福大学举办的某种听起来完全不像宣传式的民主研讨会）。
欢迎这些男孩去任何他们喜欢的地方周游世界，但我个人不禁将他们视为一群被宠坏的小子，为自己的名人开派对，绝望地与普通俄罗斯人的需求脱节。 （我已经在 AGT 上强调了他们无休止的内斗，以突出他们真正以自我为中心和漠不关心的程度。）
安纳托利·卡林（ANATOLY KARLIN）：您注意到奥列格·科兹洛夫斯基 (Oleg Kozlovsky) 急于解除关联 团结党' 来自同性恋权利运动，或“激进的 LGBT 活动家” 正如他所说的，与克里姆林宫自己驳斥俄罗斯自由主义运动的论点非常相似：这两个少数群体都没有得到普通俄罗斯人的太多认可（见 关于“次要和非关键”问题：奥列格·科兹洛夫斯基 (Oleg Kozlovsky) 与同性恋权利）。 这充其量是一种不一致； 一个不太仁慈的解释是，许多俄罗斯自由主义者本身就是伪君子和恐同者。
但从另一个角度考虑这一点——尽管 声称是 “自由社会的粉丝”，你坚持认为当前的俄罗斯自由主义运动在道德上已经破产，应该缓和其反克里姆林宫的言论，以被普通俄罗斯人接受。 但是，如果妥协是政治突破的关键，那么俄罗斯自由主义者为什么要接受 LGBT 运动，正如科兹洛夫斯基所说，这种行为肯定会“疏远绝大多数人”，但既不能改善集会权，也不能改善 LGBT 权利？ 你不犯与科兹洛夫斯基和克里姆林宫一样的双重标准吗？
一个好的条约：自由反对派的领导人可能是一群自负的小鬼，但我认为运动本身的原则不一定破产。 与共产党人一样，有一种不健康的落后思维，在他们的情况下，主要是对“陷入困境的 1990 年代”的怀旧和粉饰。
我认为反对派不需要“缓和其反克里姆林宫的言论”。 许多俄罗斯人不仅对针对当局的批评做出回应，而且从爱德华·利莫诺夫 (Eduard Limonov) 到柳德米拉·阿列克谢耶娃 (Liudmila Alexeeva) 的自由主义者可以在不放弃原则的情况下继续成为多产的持不同政见者。 请记住，即使在 70% 的支持率下，几乎三分之一的俄罗斯人仍然不赞成政治现状。
自由主义者会从中受益的是重新评估他们的目标。 在过去的几年里，他们已经从一种时尚转向了另一种时尚。 “其他俄罗斯”到“团结”。 'Marchy nesoglasnikh' 到 'Days of Rage'。 最新的广告活动“Strategy-31”很吸引人，但它可能会在 XNUMX 月底的大爆发中最大限度地发挥其宣传潜力。 （我们将看看三天后的下一个是否证明我错了。）正如 Vladimir Milov 在与 Ilya Yashin 的广播辩论中指出的那样，Solidarity 及其各种拉力项目已经达到顶峰。 更多的人不再来了（事实上，许多人似乎要离开了，他声称）。
我认为，这更多地与专业自由派抗议者的关注点（或缺乏关注点）有关。 他们在任何地方寻找具体的平台创意，都害怕撒网太窄。 因此，他们不能因为害怕疏远群众而支持同性恋者。 某些环境原因被采纳（例如保护贝加尔湖的运动），但通常是为了响应其他地方的当地倡议，而且是在真正的喧嚣结束之后。 莫斯科抗议的“精英”通常吹嘘的是对国家人物的人身攻击的无吸引力混合体。 所以它是“Putin v ostavku”或“Luzhkov v tiur'mu”——俄罗斯相当于布什时代的和平示威者要求弹劾总统或今天的茶党将奥巴马的医疗保健计划与国家社会主义进行比较。
对于参与这场运动的个人，我毫不怀疑他们认为他们在说“对权力说真话”。 从表面上看，它当然是一个非常大胆的人，喜欢嘲弄俄罗斯的OMON军队，本质上是乞求他们殴打和逮捕他们。 但正是这种上镜的冲动似乎愚弄了这些人，让他们相信他们是 21 世纪前线反对极权主义的士兵。 今年早些时候，当我遇到 Oleg Kozlovsky 时，有人问他，人们在参加集会时是否会担心自己的工作。 他的回答？ 不。 没有人会因为来这些马戏团而被解雇。 来一个，来所有，参加政治选美。
如果像 Yashin 和 Kozlovsky（还有米洛夫，我敢肯定，几乎所有高调的自由党领导人）因为害怕危及他们的大众吸引力而想无视同性恋权利运动，我想知道为什么他们不能应用同样的政治他们的激进主义的其余部分是有意义的。 他们要么是自豪地从外围说教的纯粹主义者，要么是残酷和计算，并且可能正在寻找一种方式来表达整个社会的利益和品味。 现在，他们似乎处于一种白痴的边缘，几乎每个人都有不喜欢他们的理由。 而且——真是令人震惊——大多数俄罗斯人都这样做了。
安纳托利·卡林（ANATOLY KARLIN）：当联邦调查局卷起“极其危险”的俄罗斯间谍网时， 你认为 他们设法“破坏”了与世界第二核超级大国的重要关系。 但 STRATFOR 会争辩说你没有抓住重点（见 俄罗斯间谍和战略情报）。 虽然鲍里斯和娜塔莎没有偷到任何重要的东西，但这并不是他们的目标！ 俄罗斯情报部门的传统作案手法是招募有潜力在洛克希德马丁公司或中央情报局等组织工作的年轻有为的美国人（想想 罗伯特·汉森 or 奥尔德里奇·埃姆斯（Aldrich Ames））。 除非你想让外国间谍渗透到国土安全机构和军工联合体，否则你为什么要批评联邦调查局的工作？
一个好的条约：有趣的是，你提到罗伯特·汉森和奥尔德里奇·艾姆斯作为有被“转变”风险的人的例子，但俄罗斯特工，因为这两个人都是以间谍身份开始工作的 通过他们自己. 汉森和艾姆斯各自过着入不敷出的境地，显然为了还债、补贴上流社会，还向俄罗斯大使馆人员兜售美国国家机密。 没有未注册的外国雇员被要求推翻这些美国人，他们自愿的背叛反过来导致为我们工作的苏联和俄罗斯叛徒死亡。 如果安娜·查普曼（Anna Chapman）或她的“非法”团队中的任何人能够“推翻”一个重要的美国消息来源，那将标志着美国出卖历史的背离，后者通常是自愿背叛注册的俄罗斯官员。
安纳托利·卡林（ANATOLY KARLIN）：你 描述你自己 作为外交政策现实主义者，钦佩奥托·冯·俾斯麦的政治敏锐度。 但是，如果美国的地缘政治要务与“与俄罗斯的良好条约”不相容怎么办？ 让我阐述一下。 地缘政治的基础是麦金德的 心地论 和马汉 海权对历史的影响. 按照这种世界观，俄罗斯帝国谋求称霸欧亚腹地； 作为直接反对，美国试图通过地缘政治平衡、经济收缩和两栖干预（亚历山大·杜金称之为“蟒蛇战略”）来阻止其出现。 这些地缘政治动态给冷战增添了色彩，并再次发挥作用：即使俄罗斯重申其对后苏联世界的影响，美国也准备从伊拉克撤军并在巴尔干地区建立前沿基地并扩大与波兰的防务联系.
上面有两个问题。 首先，美国的一大优势是其所谓民主模式的持久吸引力。 那么为什么美国不出口其“自由”来遏制俄罗斯的扩张主义，并在可能的情况下破坏克里姆林宫本身？ （毕竟，如果像卡斯帕罗夫或霍多尔科夫斯基这样的人上台，他们有望参与“国际社会”/为西方利益服务）。 其次，作为一个现实主义者，你为什么不同意 Mearsheimer 的论点 乌克兰的核威慑?
一个好的条约：美国正在从伊拉克撤军……并在阿富汗加倍努力。 由于压力过大且无法认真履行与东欧国家的开放式防御协议，白宫关于俄罗斯西部周边导弹防御和安全投资的言论至少可以说是令人担忧的。 将俄罗斯和欧洲之间的和平缓冲区军事化的决定在我看来是美国决策者极其不明智的决定。 即使在冷战最激烈的时候，美国在西欧的集结也遇到了（或作为回应）苏联在华沙条约组织内的演习。 这当然是竞争，但势力范围是普遍同意的，而且——即使在导致 1953、1956 和 1968 年部署苏联军队的各种起义期间——美国从未威胁要进行干预，任何直接对抗仍然是一个无关紧要的因素。 然而，在 2008 年的奥塞梯战争中，乔治·W·布什的顾问显然游说袭击 Roki 隧道——这种战争行为将使美国士兵直接与俄罗斯军队交战。 美国已经到了它甚至考虑的阶段 启动 对俄罗斯军队的军事打击表明，任何建立在“美国强大力量”基础上的世界观背后都有可怕的鲁莽。
任何关于现实主义的谈话都与这样一个问题不相容：“如果像卡斯帕罗夫或霍多尔科夫斯基这样的人上台。 话虽如此，弗拉基米尔米洛夫将卡斯帕罗夫比作早期的布尔什维克，表明他可能不是美国全球乌托邦工作中最友好的候选人。 至于霍多尔科夫斯基，将他安置在克里姆林宫理论上只会让他掌握更多的权力来收买或击败他的敌人和竞争对手。 即使在这种情况下，也有理由假设美国不会找到理想的斯拉夫伙伴。
在人们的记忆中，华盛顿似乎只有在可以自由地发号施令时才真正感到高兴——即在鲍里斯·叶利钦 (Boris Yeltsin) 的领导下。 如果这是真的，美国的间谍不应该指望自由派精英（他们可能只会使用更多的权力在自己之间进行斗争），而应该关注俄罗斯国家的制度裂痕。 叶利钦在很大程度上是这样一个膨胀的朋友，因为他很乐意卖掉厨房水槽，只要这意味着苏联的烹饪空间没有自来水。 “夺走你能吞下的所有主权”他最初命令道。 直到后来，他巩固了自己的权威，把苏联的骨灰扫进了垃圾槽，民族决心才变成了一场全面的领土完整战争。
一个软弱的俄罗斯国家在国际层面上不会那么自信，但破坏俄罗斯本身的稳定可能并且会给实际生活在那里或附近的人类带来毁灭性的风险。 （对山姆大叔来说幸运的是，我猜，他的主要选民在池塘对面。）
关于核乌克兰：好主意，但他们在 1996 年交出了最后一颗炸弹。此外：不是一个好主意，而是一个糟糕的主意。 俄罗斯永远不会相信一个不结盟的乌克兰国家无论有没有核武器都可以存在。 除了鲍里斯·叶利钦 (Boris Yeltsin) 残废的时代，克里姆林宫从未对乌克兰存在于其“特权领域”之外的前提感到满意。 缓冲区的吸引力不适用于乌克兰。 如果华盛顿坚持维持基辅核武，莫斯科会将其解读为直接的生存威胁。 换句话说，在一个已经动荡不安的十年里，这将是极其不稳定的。
回到未来
许多俄罗斯观察家不喜欢把钱花在嘴边。 尽管我确定您不是这种类型，但请通过一些确认来确认 可证伪的 关于俄罗斯未来的预测。 几年后，我们将看看您是否值得一听。
Medvedev将于2012年重新策划。普京将继续作为总理。 会有一些员工改组，但没有什么会真正改变。 到2012年，俄罗斯经济应该会好很多。 （我希望在美国也是如此，奥巴马很可能会在第二个任期内将“这是经济，愚蠢”的口头禅。）
2014年索契奥运会不会给俄罗斯带来任何重大的国际尴尬。 调查记者可以毫不费力地报道有关进入该项目的废物及其在周边地区减轻贫困的恐怖故事，但我不认为任何达吉斯坦恐怖袭击或屋顶倒塌会指控克里姆林宫管理不善。 至于俄罗斯的奖牌数量：比加拿大好，但仍然低到足以引发另一批关于苏联体育训练崩溃的文章。
迟早，阿列克谢·库德林 (Alexei Kudrin) 将被免去财政部的职务。 这家伙的名字与太多节省收入、不受欢迎的预算措施有关，最终不会成为政治负担。 然而，我不希望他走安德烈·伊拉里奥诺夫的路线。 他将光荣地被解雇，并以一些不那么公开的身份使用。
团结运动将在未来几年内失败，取而代之的是下一个由同一个人组成的“it”集团。 也许他们会称之为“愤怒的 31 名持不同政见者的游行”。
你对一个好的条约有什么计划？
我打算每周就我选择的主题继续发布 1-2 篇文章。 我喜欢在头条新闻（如俄罗斯间谍）和需要我更有创造力并花时间研究的东西（如之前关于俄罗斯诽谤法、最近的 FSB 法、“清洁水程序等）。 不幸的是，根据我可以访问的 WordPress 统计数据，正是后面这些帖子产生的读者要少得多。 当我不写热门话题时，我不能责怪互联网给我带来了更少的流量，但是知道一些需要大部分工作来编写的东西也是最不受欢迎的，这有点令人失望。
我最近开始做的与博客相关的最重要的事情是积极使用 Twitter。 我在博客的左侧栏中包含了我的推文快照流，但我希望用户实际上会在 Twitter 上订阅我的提要，因为这使我能够更好地跟踪我的关注者，并提供与读者/用户互动的机会- 这是我喜欢这项服务的地方。
有一个可能的俄罗斯博客合作项目正在与 Mark Adomanis 合作，但我真的不能再说了，因为我不知道更多。 他最近就这个想法联系了我，我们暂时同意做一些事情。 正如我上面所说，马克是一位非常有才华的作家，我对无耻地嘲笑他的名人的想法感到非常兴奋。 谢谢，马可！
谢谢你，一个很好的条约，一个很好的采访！
如果您希望我采访您或其他俄罗斯观察员，请随时 与我联系.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
优秀的作品！ 我们是否最终都摆脱了陈旧的俄罗斯恐惧症/哲学家的框架？ 这令人耳目一新 - 我敢说吗？ - 现实。 比我在一段时间内读到的关于这个主题的任何东西都更聪明、更有见地。
不，我不是在坟墓里发表这个评论。
很高兴你感觉好多了，无诗！ 我热切地等待您对 Surkov 访问 Селигер-2010 的反应！ 如果你还没有准备任何东西，我希望你能接受并分享你的想法。
我认为“良好的条约”是该类型中更好的博客之一，我确实如此，但快速的姓名统计揭示了典型的俄罗斯观察家对俄罗斯政治的洞察力：普京 14、科兹洛夫斯基 8、梅德韦杰夫 5、霍多尔科夫斯基/Milov/Yashin/Yeltsin 4, Kasparov 3, Illarionov/Kondrashov 2, Chapman/Estemirova/Gontmakher/Kudrin/Luzhkov/Magnitsky/Shevchuk/Surkov/Yakemenko 1. 不感兴趣。
彼得，我明白你的观点，我同意一遍又一遍地讨论头条新闻人物会让人厌烦，但这是一个相当笼统的讨论，所以我不确定探索鲜为人知的人物是否有密切关系这里。
回复：@peter
回复：@一个好的条约
彼得，我明白你的意思，我同意一遍又一遍地讨论头条新闻人物会让人厌烦，但这是一个相当笼统的讨论，所以我不确定探索鲜为人知的人是否有密切关系这里。
问题在于比例而不是范围。 我会解释。
正如你肯定同意的那样，当前的俄罗斯政治体系在很大程度上是一个模拟：梅德韦杰夫不是真正的总统，普京不是真正的总理，而卡斯帕罗夫等人。 不是真正的反对派人物，因为首先在俄罗斯没有积极的政治反对派。 因此，关于邪恶（华丽）普京与无用（无用）梅德韦杰夫与英雄（小丑）自由主义反对派的整个Russohobe（phile）辩论在很大程度上没有抓住要点。 Как-то так。
回复：@一个好的条约，@Anatoly Karlin
不，我不是在坟墓里发表这个评论。
回复：@一个好的条约
很高兴你感觉好多了，无诗！ 我热切地等待您对 Surkov 访问 Селигер-2010 的反应！ 如果你还没有准备任何东西，我希望你能接受并分享你的想法。
很好的采访。 我很好奇你为什么选择 Slezkine 的公共公寓。 我不反对这个选择，只是你为什么选择它。
我个人认为 AGT 是目前最好的俄罗斯博客。 良好的分析、原创、有趣的话题，并理解简洁的重要性。
我还想听到更多关于 Adomanis 即将进行的项目的信息，无论你们准备好撒谎。
谢谢你的客气话，肖恩。 我选择 Slezkine 的作品是因为我认为他以最能说明俄罗斯联邦起点的方式解决了塑造苏联（国籍）的最重要问题。 我真的很难想象在不了解苏联解体动态的情况下试图掌握当代俄罗斯政治。 为此，尤里的文章非常棒。
此外，他的比喻（公共公寓）只是很好的文学作品。 读起来很有趣。 对于还没有看过的人，或者可能还没有完全记住的人，请看他的结尾段，他真正将文学比喻带回家：
我个人认为 AGT 是目前最好的俄罗斯博客。 良好的分析、原创、有趣的话题，并理解简洁的重要性。
我还想听到更多关于 Adomanis 即将进行的项目的信息，无论你们准备好撒谎。
回复：@一个好的条约
谢谢你的客气话，肖恩。 我选择 Slezkine 的作品是因为我认为他以最能说明俄罗斯联邦起点的方式解决了塑造苏联（国籍）的最重要问题。 我真的很难想象在不了解苏联解体动态的情况下试图掌握当代俄罗斯政治。 为此，尤里的文章非常棒。
此外，他的比喻（公共公寓）只是很好的文学作品。 读起来很有趣。 对于还没有看过的人，或者可能还没有完全记住的人，请看他的结尾段，他真正将文学比喻带回家：
“在 2001 年，俄罗斯在透明国际的腐败感知指数中排名第 79 位……虽然我们不应该将世界末日的意义放在一个非政府组织指定的数字上……”
任何认为这些“腐败观念”的数字都不是袜子傀儡非政府组织的宣传，不能太聪明。
五角大楼不能占13美元 兆 美元，但没有官方调查，没有人因为“丢失”如此巨额的钱而入狱，美国的腐败感知指数是19。你看，丢失数万亿美元不是腐败，这只是一种会计违规行为。 无论如何，这都是一些傀儡非政府组织的看法。
我对这个人的智力感知指数是 3 分之 10（提示：越高越好）
大声笑。
透明国际毫不掩饰他们的方法论。 他们合并了 13 个不同的来源以产生一个量化的分数，然后他们对它进行排名。 以下是它们的来源：亚洲开发银行的国家绩效评估评级、非洲开发银行的国家政策和机构评估、贝塔斯曼基金会的贝塔斯曼转型指数、经济学人智库的国家风险服务和国家预测，自由之家的过境国家、IHS Global Insight 的全球风险服务、管理发展研究所的世界竞争力报告、政治和经济风险咨询公司的亚洲情报、世界银行的国家政策和机构评估以及全球竞争力世界经济论坛的报告。
俄罗斯和美国的分数来自其中的八个来源（尽管不是相同的八个来源）。 如果您对任何这些报告的研究有疑问，我很高兴听到您的反对意见，但在我看来，您也更愿意对美国的腐败程度感到愤怒。
是的，没什么。 顺便说一下，美国被评为第 19 位——对于“特殊国家”来说，这几乎算不上金牌。
我不明白五角大楼如何以 13 吨（来源？） 年度预算 不到 1 万亿美元。 你的意思是说五角大楼偷走了上一代分配的所有东西，还是什么？！
也就是说，透明国际追踪的国家数量 几乎翻了一番 在审议期间从 91 到 180。 因此，我认为引用俄罗斯排名下滑是 AGT 的一个错误。
至于 CPI 本身的可靠性……好吧，人们可以逐页讨论这个问题（人们也这样做）。 就我个人而言，我不太看好它，原因很简单，将俄罗斯的腐败 (2.2) 与津巴布韦 (2.2) 或刚果 (1.9) 等国家等同起来，从任何根植于常识的比较角度来看都是荒谬的。 我的意思是说，刚果每年出口 1 亿美元的黄金，其中大部分是利润。 他们的国库有多少收入？ 一个酷 $37,000. 相比之下，俄罗斯就像瑞典！
现在我不想把它拖得太久，但 IMO，1）俄罗斯的“实际腐败指数”将在 4-5 左右（希腊、墨西哥、土耳其等国）和 2）它没有恶化而是在 2000 年代停滞不前或略有改善。
回复：@一个好的条约
任何认为这些“腐败观念”数字都不是袜子傀儡非政府组织宣传的人不能太聪明。
五角大楼不能占13美元 兆 美元，但没有官方调查，没有人因为“丢失”如此巨额的钱而入狱，美国的腐败感知指数是19。你看，丢失数万亿美元不是腐败，这只是一种会计违规行为。 无论如何，这都是一些傀儡非政府组织的看法。
我对这个人的智力感知指数是 3 分之 10（提示：越高越好）
回复：@一个好的条约，@Anatoly Karlin
大声笑。
透明国际毫不掩饰他们的方法论。 他们合并了 13 个不同的来源以产生一个量化的分数，然后他们对它进行排名。 以下是它们的来源：亚洲开发银行的国家绩效评估评级、非洲开发银行的国家政策和机构评估、贝塔斯曼基金会的贝塔斯曼转型指数、经济学人智库的国家风险服务和国家预测，自由之家的过境国家、IHS Global Insight 的全球风险服务、管理发展研究所的世界竞争力报告、政治和经济风险咨询公司的亚洲情报、世界银行的国家政策和机构评估以及全球竞争力世界经济论坛的报告。
俄罗斯和美国的分数来自其中的八个来源（尽管不是相同的八个来源）。 如果您对任何这些报告的研究有疑问，我很高兴听到您的反对意见，但在我看来，您也更愿意对美国的腐败程度感到愤怒。
是的，没什么。 顺便说一下，美国被评为第 19 位——对于“杰出国家”来说，这几乎算不上金牌。
“然而，在 2008 年的奥塞梯战争中，乔治·W·布什的顾问显然游说对 Roki 隧道发动袭击……”
我不知道。 你知道是谁专门为此游说的吗？ 只是通过刻板印象，我想象切尼支持它而罗伯特盖茨反对它。
早在今年 2008 月，克林顿政府的国务院官员罗恩·阿斯穆斯 (Ron Asmus) 就发表了《震撼世界的小战争》。 一本基于对布什政府人员采访的书，其中指出“乔治·W·布什总统和他的高级助手考虑过——并拒绝了——对俄罗斯 XNUMX 年入侵格鲁吉亚的军事反应。”
http://www.politico.com/news/stories/0210/32487.html#ixzz0v8I7tmCO
回复：@Yalensis
任何认为这些“腐败观念”数字都不是袜子傀儡非政府组织宣传的人不能太聪明。
五角大楼不能占13美元 兆 美元，但没有官方调查，没有人因为“丢失”如此巨额的钱而入狱，美国的腐败感知指数是19。你看，丢失数万亿美元不是腐败，这只是一种会计违规行为。 无论如何，这都是一些傀儡非政府组织的看法。
我对这个人的智力感知指数是 3 分之 10（提示：越高越好）
回复：@一个好的条约，@Anatoly Karlin
我不明白五角大楼如何“无法解释”13 吨（来源？） 年度预算 不到 1 万亿美元。 你的意思是说五角大楼偷走了上一代分配的所有东西，还是什么？！
也就是说，透明国际追踪的国家数量 几乎翻了一番 在审议期间从 91 到 180。 因此，我认为引用俄罗斯排名下滑是 AGT 的一个错误。
至于 CPI 本身的可靠性……好吧，人们可以逐页讨论这个问题（人们也这样做）。 就我个人而言，我不太看好它，原因很简单，将俄罗斯的腐败 (2.2) 与津巴布韦 (2.2) 或刚果 (1.9) 等国家等同起来，从任何根植于常识的比较角度来看都是荒谬的。 我的意思是说，刚果每年出口 1 亿美元的黄金，其中大部分是利润。 他们的国库有多少收入？ 一个酷 $37,000. 相比之下，俄罗斯就像瑞典！
现在我不想把它拖得太久，但 IMO，1）俄罗斯的“实际腐败指数”将在 4-5 左右（希腊、墨西哥、土耳其等国）和 2）它没有恶化而是在 2000 年代停滞不前或略有改善。
阿纳托利，感谢你让我直截了当地说出俄罗斯排名下降的说法。 我没有意识到国家数量翻了一番。 这完全是我的懒惰。 到处道歉。
我想知道您是否可以更具体地说明您为什么不信任 CPI 的方法。 我知道你认为结果很牵强，但大概是 形成一种 透明国际得出了我们应该仔细审查的结论——而不是它没有吸引力或难以置信的结果。 他们的过程的详细概述可在此处获得：
http://www.transparency.org/content/download/47733/762810/CPI_2009_methodology_long_en.pdf
如果你能提出一些具体“荒谬”的东西，我很想听听。 诚实地。 （我并不是说这是不可能的挑战——我只是好奇。）我的印象至少是这些人知道他们在做什么。
我理解人们对俄罗斯被非欧洲式腐败程度削弱的想法感到冒犯。 也许我应该避免与非洲进行比较。 毕竟，这种语言只是为了“令人震惊”，我承认它有点便宜。 但我的观点很简单，俄罗斯面临着非常严重的腐败问题，破坏了其进一步发展和繁荣的努力。 梅德韦杰夫签署了不少于 0 项总统令，规定了反腐败措施（http://kremlin.ru/search?query=%D0%BA%D1%BE%D80%1%D80%1%D83%0%D1 %BF%D86%0%D8%B1%D8%2F§ion=1.1.2008&order=&since=1.8.2010&till=20&data_type=&rview=full&limit=8341）。 然后是这个人自己出来告诉国家“反腐败斗争尚未取得重大成功”（http://kremlin.ru/news/XNUMX）的事实。
我完全赞成呼吁西方观察家采取双重标准，但当我谈到腐败对俄罗斯构成的威胁时，我并没有提到美国、瑞典或非洲，或除俄罗斯以外的任何地方的非法治理。 . 让我们在这里真实地意识到，讨论俄罗斯联邦政府的政策障碍并不是恐俄症。 如果你走进与梅德韦杰夫和立法委员会的会议（在那里他承认了上述失败）并且你告诉房间里的每个人，世界不公平地指责祖国遭受地方性腐败，你会被告知闭嘴并要求开始思考解决方案而不是借口。 这对俄罗斯来说是最重要的国内政策挑战。 没有必要陷入否认的痉挛并开始咆哮美国也很糟糕。 那要是烂了怎么办。 我们不是在谈论美国！ （一次。）
回复：@Anatoly Karlin
回复：俄罗斯腐败，
“2）它没有恶化，而是在 2000 年代停滞不前或略有改善。”
但是你看，从英国圈普京恐惧症的角度来看，情况确实恶化了。 你看，在叶利钦的领导下，俄罗斯正在为一首歌提供能源公益广告等甜蜜交易，而现在俄罗斯政府要求以价值换取所给予的价值。
对于习惯于先发制人的俄罗斯屈服于他们的每一个心血来潮的盎格鲁圈来说，这当然是一个无法容忍的立场。
我不明白五角大楼如何以 13 吨（来源？） 年度预算 不到 1 万亿美元。 你的意思是说五角大楼偷走了上一代分配的所有东西，还是什么？！
也就是说，透明国际追踪的国家数量 几乎翻了一番 在审议期间从 91 到 180。 因此，我认为引用俄罗斯排名下滑是 AGT 的一个错误。
至于 CPI 本身的可靠性……好吧，人们可以逐页讨论这个问题（人们也这样做）。 就我个人而言，我不太看好它，原因很简单，将俄罗斯的腐败 (2.2) 与津巴布韦 (2.2) 或刚果 (1.9) 等国家等同起来，从任何根植于常识的比较角度来看都是荒谬的。 我的意思是说，刚果每年出口 1 亿美元的黄金，其中大部分是利润。 他们的国库有多少收入？ 一个酷 $37,000. 相比之下，俄罗斯就像瑞典！
现在我不想把它拖得太久，但 IMO，1）俄罗斯的“实际腐败指数”将在 4-5 左右（希腊、墨西哥、土耳其等国）和 2）它没有恶化而是在 2000 年代停滞不前或略有改善。
回复：@一个好的条约
阿纳托利，感谢你让我直截了当地说出俄罗斯排名下降的说法。 我没有意识到国家数量翻了一番。 这完全是我的懒惰。 到处道歉。
我想知道您是否可以更具体地说明您为什么不信任 CPI 的方法。 我知道你认为结果很牵强，但大概是 形成一种 透明国际得出了我们应该仔细审查的结论——而不是它没有吸引力或难以置信的结果。 他们的过程的详细概述可在此处获得：
http://www.transparency.org/content/download/47733/762810/CPI_2009_methodology_long_en.pdf
如果你能提出一些具体“荒谬”的东西，我很想听听。 诚实地。 （我并不是说这是不可能的挑战——我只是好奇。）至少我的印象是这些人知道他们在做什么。
我理解人们对俄罗斯被非欧洲式腐败程度削弱的想法感到冒犯。 也许我应该避免与非洲进行比较。 毕竟，这种语言只是为了“令人震惊”，我承认它有点便宜。 但我的观点很简单，俄罗斯面临着非常严重的腐败问题，破坏了其进一步发展和繁荣的努力。 梅德韦杰夫签署了不少于 XNUMX 项总统令，规定了反腐败措施（http://kremlin.ru/search?query=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F§ion=2&order=&since=1.1.2008&till=1.8.2010&data_type=&rview=full&limit=20）。 然后是这个人自己出来告诉国家“反腐败斗争尚未取得重大成功”的事实（http://kremlin.ru/news/8341).
我完全赞成呼吁西方观察家采取双重标准，但当我谈到腐败对俄罗斯构成的威胁时，我没有提到美国、瑞典或非洲，或除俄罗斯以外的任何地方的非法治理。 . 让我们在这里真实地意识到讨论俄罗斯联邦政府的政策障碍并不是俄罗斯恐惧症。 如果你走进与梅德韦杰夫和立法委员会的会议（在那里他承认了上述失败）并且你告诉房间里的每个人，世界不公平地指责祖国遭受地方性腐败，你会被告知闭嘴并要求开始思考解决方案而不是借口。 这对俄罗斯来说是最重要的国内政策挑战。 没有必要陷入否认的痉挛并开始咆哮美国也很糟糕。 那要是烂了怎么办。 我们不是在谈论美国！ （一次。）
1. 方法问题：使用不同的、不断变化的不同调查组合来衡量一个流动的、不透明的社会现象（“腐败”），在不同的文化中可能意味着任何数量的不同事物，并要求一个小数点精度来引导.
2. Ludicrous 不仅在俄罗斯 = 非洲部门。 再举一个例子，意大利（4.3）和希腊（3.8）显然可以与沙特阿拉伯相媲美，在沙特阿拉伯，巨额石油租金流向沙特王室特权成员，腐败被制度化。 另一个可笑。 委内瑞拉（1.9）与赤道几内亚（1.8）相同，比尼日利亚（2.5）差。 现在我不怀疑委内瑞拉官僚偷窃很多，但委内瑞拉国家（新保守主义宣传相反）确实提供中等收入国家类型的社会服务和 已经大大扩展 他们在过去十年中（即大部分钱没有被盗）。 相比之下，赤道几内亚几乎 此 石油盗贼统治的定义——总统和他的伙伴们将所有石油美元存入他们的瑞士银行账户，普通人生活在与喀麦隆邻居毫无区别的肮脏环境中。 基本上，这都是程度的问题。 指数与现实生活观察之间的一些差异是可以理解的。 但超过某一点，就很难认真对待整个 CPI 企业。
3. 当然，我并没有声称腐败在俄罗斯不是一个严重的问题，也没有像在美国一样。 我同意你的看法，情报感知指数先生应该从评估自己开始。
回复：@Glossy
我不知道。 你知道是谁专门为此游说的吗？ 只是通过刻板印象，我想象切尼支持它而罗伯特盖茨反对它。
回复：@一个好的条约
早在今年 2008 月，克林顿政府的国务院官员罗恩·阿斯穆斯 (Ron Asmus) 就发表了《震撼世界的小战争》。 一本基于对布什政府人员采访的书，其中指出“乔治·W·布什总统和他的高级助手考虑过——并拒绝了——对俄罗斯 XNUMX 年入侵格鲁吉亚的军事反应。”
http://www.politico.com/news/stories/0210/32487.html#ixzz0v8I7tmCO
在 2008 年的俄格战争期间，我记得在 YouTube 上看到过描述美国承包商（可能是黑水公司）在奥塞梯前线与格鲁吉亚军队一起工作的视频。 美国士兵用自己的手机拍摄这些视频作为纪念品，但几天后在战斗中阵亡。 这些手机被俄罗斯军队当作战利品拿走，并张贴在 YouTube 上。 俄军还缴获了装满通信设备并在战场上使用的美国悍马作为战利品，但被逃离的格鲁吉亚军队遗弃。 我提到这一点只是为了指出，即使没有炸毁 Roki 隧道，美国和俄罗斯军队在 2008 年确实在战场上发生了冲突，我相信这是自俄罗斯内战以来的第一次。
“当地的克里姆林宫拥有一座东正教教堂和一座清真寺，门前有一座献给世界无产阶级的精美雕像。”
那不是无产阶级，那是苏联鞑靼作家和纳粹囚犯穆萨卡利尔，他的故事要有趣得多。 只需查看维基百科：
“Cälil 以 Gumeroff 的假名加入了国防军宣传部。 Cälil 的小组开始破坏纳粹的计划，说服这些人使用他们提供的武器来对抗纳粹。 抵抗组织的成员渗透到德国指挥部制作的 Idel-Ural 报纸的编辑委员会，并在军团士兵中印刷和分发反法西斯传单，进入由五人组成的深奥行动小组。 被派往东线的伏尔加鞑靼军团的第一营叛变了，枪杀了那里的所有德国军官，并投向了白俄罗斯的苏联游击队。”
哇。 很酷！
回复：@daut
阿纳托利，感谢你让我直截了当地说出俄罗斯排名下降的说法。 我没有意识到国家数量翻了一番。 这完全是我的懒惰。 到处道歉。
我想知道您是否可以更具体地说明您为什么不信任 CPI 的方法。 我知道你认为结果很牵强，但大概是 形成一种 透明国际得出了我们应该仔细审查的结论——而不是它没有吸引力或难以置信的结果。 他们的过程的详细概述可在此处获得：
http://www.transparency.org/content/download/47733/762810/CPI_2009_methodology_long_en.pdf
如果你能提出一些具体“荒谬”的东西，我很想听听。 诚实地。 （我并不是说这是不可能的挑战——我只是好奇。）我的印象至少是这些人知道他们在做什么。
我理解人们对俄罗斯被非欧洲式腐败程度削弱的想法感到冒犯。 也许我应该避免与非洲进行比较。 毕竟，这种语言只是为了“令人震惊”，我承认它有点便宜。 但我的观点很简单，俄罗斯面临着非常严重的腐败问题，破坏了其进一步发展和繁荣的努力。 梅德韦杰夫签署了不少于 0 项总统令，规定了反腐败措施（http://kremlin.ru/search?query=%D0%BA%D1%BE%D80%1%D80%1%D83%0%D1 %BF%D86%0%D8%B1%D8%2F§ion=1.1.2008&order=&since=1.8.2010&till=20&data_type=&rview=full&limit=8341）。 然后是这个人自己出来告诉国家“反腐败斗争尚未取得重大成功”（http://kremlin.ru/news/XNUMX）的事实。
我完全赞成呼吁西方观察家采取双重标准，但当我谈到腐败对俄罗斯构成的威胁时，我并没有提到美国、瑞典或非洲，或除俄罗斯以外的任何地方的非法治理。 . 让我们在这里真实地意识到，讨论俄罗斯联邦政府的政策障碍并不是恐俄症。 如果你走进与梅德韦杰夫和立法委员会的会议（在那里他承认了上述失败）并且你告诉房间里的每个人，世界不公平地指责祖国遭受地方性腐败，你会被告知闭嘴并要求开始思考解决方案而不是借口。 这对俄罗斯来说是最重要的国内政策挑战。 没有必要陷入否认的痉挛并开始咆哮美国也很糟糕。 那要是烂了怎么办。 我们不是在谈论美国！ （一次。）
回复：@Anatoly Karlin
1. 方法问题：使用不同的、不断变化的不同调查组合来衡量一个流动的、不透明的社会现象（“腐败”），在不同的文化中可能意味着任何数量的不同事物，并要求一个小数点精度来引导.
2. Ludicrous 不仅在俄罗斯 = 非洲部门。 再举一个例子，意大利（4.3）和希腊（3.8）显然可以与沙特阿拉伯相提并论，在沙特阿拉伯，大量石油租金流向沙特王室特权成员，腐败被制度化。 另一个可笑。 委内瑞拉（1.9）与赤道几内亚（1.8）相同，比尼日利亚（2.5）差。 现在我不怀疑委内瑞拉官僚偷窃很多，但委内瑞拉国家（新保守主义宣传相反）确实提供中等收入国家类型的社会服务和 已经大大扩展 他们在过去十年中（即大部分钱没有被盗）。 相比之下，赤道几内亚几乎 此 石油盗贼统治的定义——总统和他的伙伴们将所有石油美元存入他们的瑞士银行账户，普通人生活在与喀麦隆邻居毫无区别的肮脏环境中。 基本上，这都是程度的问题。 指数与现实生活观察之间的一些差异是可以理解的。 但超过某一点，就很难认真对待整个 CPI 企业。
3. 当然，我并没有声称腐败在俄罗斯不是一个严重的问题，也没有像在美国一样。 我同意你的看法，情报感知指数先生应该从评估自己开始。
我同意 Anatoly 的观点。 当刻板印象与社会学数据发生冲突时，数据通常会出现问题。 社会学不像量子物理学——它永远无法告诉我们关于这个世界的任何我们不知道的事情。 公共刻板印象将永远是任何社会学准确性的黄金标准。 这个花哨的术语是表面有效性。 刻板印象中，俄罗斯与意大利一样腐败，比德国或加拿大等国家更腐败，但比沙特阿拉伯、中亚或拉丁美洲的大部分地区都要好。 沙特家族似乎拥有沙特国家。 撒哈拉以南非洲当然自成一派。
我记得曾看过 1990 年代俄罗斯和墨西哥创建的亿万富翁数量的比较。 市场竞争几乎没有做任何怎么这些人得到了丰富，所以这是非常可悲的看那个名单。 在那十年里，俄罗斯一直和墨西哥一样腐败，但我认为从那时起俄罗斯的情况变得更好了。
回复：@一个好的条约
那不是无产阶级，那是苏联鞑靼作家和纳粹囚犯穆萨卡利尔，他的故事要有趣得多。 只需查看维基百科：
“Cälil 以 Gumeroff 的假名加入了国防军宣传部队。Cälil 的小组开始破坏纳粹的计划，说服这些人使用他们提供的武器来对抗纳粹。抵抗组织的成员该组织渗透到德国指挥部制作的 Idel-Ural 报纸的编辑委员会，并在军团士兵中印制和分发反法西斯传单，并将其分发到由五人组成的深奥行动小组。伏尔加鞑靼军团的第一个营被派往东线兵变，枪杀了那里的所有德国军官，并投向了白俄罗斯的苏联游击队。”
回复：@一个好的条约
哇。 很酷！
几乎是现实生活中的无耻混蛋。
哇。 很酷！
回复：@daut
几乎是现实生活中的无耻混蛋。
1. 方法问题：使用不同的、不断变化的不同调查组合来衡量一个流动的、不透明的社会现象（“腐败”），在不同的文化中可能意味着任何数量的不同事物，并要求一个小数点精度来引导.
2. Ludicrous 不仅在俄罗斯 = 非洲部门。 再举一个例子，意大利（4.3）和希腊（3.8）显然可以与沙特阿拉伯相媲美，在沙特阿拉伯，巨额石油租金流向沙特王室特权成员，腐败被制度化。 另一个可笑。 委内瑞拉（1.9）与赤道几内亚（1.8）相同，比尼日利亚（2.5）差。 现在我不怀疑委内瑞拉官僚偷窃很多，但委内瑞拉国家（新保守主义宣传相反）确实提供中等收入国家类型的社会服务和 已经大大扩展 他们在过去十年中（即大部分钱没有被盗）。 相比之下，赤道几内亚几乎 此 石油盗贼统治的定义——总统和他的伙伴们将所有石油美元存入他们的瑞士银行账户，普通人生活在与喀麦隆邻居毫无区别的肮脏环境中。 基本上，这都是程度的问题。 指数与现实生活观察之间的一些差异是可以理解的。 但超过某一点，就很难认真对待整个 CPI 企业。
3. 当然，我并没有声称腐败在俄罗斯不是一个严重的问题，也没有像在美国一样。 我同意你的看法，情报感知指数先生应该从评估自己开始。
回复：@Glossy
我同意 Anatoly 的观点。 当刻板印象与社会学数据发生冲突时，数据通常会出现问题。 社会学不像量子物理学——它永远无法告诉我们关于这个世界的任何我们不知道的事情。 公共刻板印象将永远是任何社会学准确性的黄金标准。 这个花哨的术语是表面有效性。 刻板印象中，俄罗斯与意大利一样腐败，比德国或加拿大等国家更腐败，但比沙特阿拉伯、中亚或拉丁美洲的大部分地区都要好。 沙特家族似乎拥有沙特国家。 撒哈拉以南非洲当然自成一派。
我记得曾看过 1990 年代俄罗斯和墨西哥创建的亿万富翁数量的比较。 市场竞争几乎没有做任何怎么这些人得到了丰富，所以这是非常可悲的看那个名单。 在那十年里，俄罗斯一直和墨西哥一样腐败，但我认为从那时起俄罗斯的情况变得更好了。
我很欣赏 TI 的结果与流行观念或刻板印象不一致的情绪，但我还没有听到很多关于为什么这份报告的方法真的有缺陷的具体细节。 我知道你不喜欢甚至进行比较的事实，但让我们关注这样一个想法，即一个监督小组分析了俄罗斯的透明度并给它打了低分。 在真空中，您对他们如何做到这一点有什么问题？
我不是要你们在这里学习量子物理学。 那个展示他们方法论的 PDF（见上面的链接）实际上只是一系列问题的集合，这些问题的答案可以量化，提供给商人和专业专家/学者。
我认为这个讨论会从你们中的一个人实际阅读这篇文章的不满中受益匪浅。
回复：@Glossy，@一个好的条约
彼得，我明白你的观点，我同意一遍又一遍地讨论头条新闻人物会让人厌烦，但这是一个相当笼统的讨论，所以我不确定探索鲜为人知的人物是否有密切关系这里。
回复：@peter
问题在于比例而不是范围。 我会解释。
正如你肯定同意的那样，当前的俄罗斯政治体系在很大程度上是一个模拟：梅德韦杰夫不是真正的总统，普京不是真正的总理，而卡斯帕罗夫等人。 不是真正的反对派人物，因为首先在俄罗斯没有积极的政治反对派。 因此，关于邪恶（华丽）普京与无用（无用）梅德韦杰夫与英雄（小丑）自由主义反对派的整个Russohobe（phile）辩论在很大程度上没有抓住要点。 Как-то так。
这是一个公平的观点。 你认为采用更多克里姆林宫式的方法，寻找政府和统一俄罗斯的人物，揭开他们的个性等等，会更有效或更真实吗？
我很想知道您认为什么可以改进，因为我自己一直在考虑这个问题。
回复：@peter
彼得，你是威尔逊关于虚拟政治的想法的粉丝吗？
回复：@peter
我同意 Anatoly 的观点。 当刻板印象与社会学数据发生冲突时，数据通常会出现问题。 社会学不像量子物理学——它永远无法告诉我们关于这个世界的任何我们不知道的事情。 公共刻板印象将永远是任何社会学准确性的黄金标准。 这个花哨的术语是表面有效性。 刻板印象中，俄罗斯与意大利一样腐败，比德国或加拿大等国家更腐败，但比沙特阿拉伯、中亚或拉丁美洲的大部分地区都要好。 沙特家族似乎拥有沙特国家。 撒哈拉以南非洲当然自成一派。
我记得曾看过 1990 年代俄罗斯和墨西哥创建的亿万富翁数量的比较。 市场竞争几乎没有做任何怎么这些人得到了丰富，所以这是非常可悲的看那个名单。 在那十年里，俄罗斯一直和墨西哥一样腐败，但我认为从那时起俄罗斯的情况变得更好了。
回复：@一个好的条约
我很欣赏 TI 的结果与流行观念或刻板印象不一致的情绪，但我仍然没有听到很多关于为什么这份报告的方法真的有缺陷的具体细节。 我知道你不喜欢甚至进行比较的事实，但让我们关注这样一个想法，即一个监督小组分析了俄罗斯的透明度并给它打了低分。 在真空中，您对他们如何做到这一点有什么问题？
我不是要你们在这里学习量子物理学。 那个展示他们方法论的 PDF（见上面的链接）实际上只是一系列问题的集合，这些问题的答案可以量化，提供给商人和专业专家/学者。
我认为这个讨论会从你们中的一个人实际阅读这篇文章的不满中受益匪浅。
我只是看了一下。 他们整理了 10 个不同组织收集的数据。
“并非所有来源都对指数的所有国家进行了排名。”
“一个国家必须被至少 3
不同的来源要在 CPI 中排名。”
列出的前两个组织是非洲开发银行和亚洲开发银行。 显然，第一个必须集中在非洲，第二个必须集中在亚洲。 一个问题立即出现：当非洲开发银行调查的受访者对非洲国家进行评级时，他们是将它们与世界其他地区进行比较还是仅与其他非洲国家进行比较？ 我敢肯定，他们被告知要以绝对的、普遍的尺度进行评分，但人们通常以相对尺度来思考。 “嗯，按照非洲的标准，这是一个 6”等等。 如果您查看第 5 页上的相关系数表，您会发现非洲开发银行的数据与其他来源的数据相关性很差。
当然，以上只是我的猜测，结果的怪异可能是由于其他我不知道的原因造成的。 结果很奇怪。 我现在正在查看他们 2008 年的名单，博茨瓦纳是 5.8，而捷克共和国是 5.2。 俄罗斯排名 2.1，与孟加拉国、肯尼亚和叙利亚并列。 利比里亚是 2.4。 AGT，我很好奇，你认为俄罗斯比利比里亚更腐败还是更不腐败？
我看到 TI 的来源之一是经济学人智库，它“使用其专家小组对腐败发生率的评估”。 因此，EIU 不采访商人，而是使用自己的专家。 好的。 《经济学人》杂志的政治立场是众所周知的。 我会将他们描述为自由主义者和新保守主义者。 普京的粉丝，他们不是。
同样，这并不能证明任何事情，我只是想猜测为什么结果看起来像它们那样。 一般来说，调查结果未能通过表面效度测试的最典型原因是抽样不当。 样本是否代表所研究的总体？ 这里的相关人群将是商人和记者。 我无法仅通过查看 10 页的方法手册来回答最后一个问题。 我所能提供的只是猜测。
Glossy，非常感谢。 我想说你肯定对这项研究提出了一些怀疑。 感谢您对此事的看法。
我很欣赏 TI 的结果与流行观念或刻板印象不一致的情绪，但我还没有听到很多关于为什么这份报告的方法真的有缺陷的具体细节。 我知道你不喜欢甚至进行比较的事实，但让我们关注这样一个想法，即一个监督小组分析了俄罗斯的透明度并给它打了低分。 在真空中，您对他们如何做到这一点有什么问题？
我不是要你们在这里学习量子物理学。 那个展示他们方法论的 PDF（见上面的链接）实际上只是一系列问题的集合，这些问题的答案可以量化，提供给商人和专业专家/学者。
我认为这个讨论会从你们中的一个人实际阅读这篇文章的不满中受益匪浅。
回复：@Glossy，@一个好的条约
我只是看了一下。 他们整理了 10 个不同组织收集的数据。
“并非所有来源都对指数中的所有国家进行了排名。”
“一个国家必须至少被 3
不同的来源在 CPI 中排名。”
列出的前两个组织是非洲开发银行和亚洲开发银行。 显然，第一个必须集中在非洲，第二个必须集中在亚洲。 一个问题立即出现：当非洲开发银行调查的受访者对非洲国家进行评级时，他们是将它们与世界其他地区进行比较还是仅与其他非洲国家进行比较？ 我敢肯定，他们被告知要以绝对的、普遍的尺度进行评分，但人们通常以相对尺度来思考。 “嗯，按照非洲的标准，这是一个 6”等等。 如果您查看第 5 页上的相关系数表，您会发现非洲开发银行的数据与其他来源的数据相关性很差。
当然，以上只是我的猜测，结果的怪异可能是由于其他我不知道的原因造成的。 结果很奇怪。 我现在正在查看他们 2008 年的名单，博茨瓦纳是 5.8，而捷克共和国是 5.2。 俄罗斯排名 2.1，与孟加拉国、肯尼亚和叙利亚并列。 利比里亚是 2.4。 AGT，我很好奇，你认为俄罗斯比利比里亚更腐败还是更不腐败？
我看到 TI 的来源之一是经济学人智库，它“使用其专家小组对腐败发生率的评估”。 因此，EIU 不采访商人，而是使用自己的专家。 好的。 《经济学人》杂志的政治立场是众所周知的。 我会将他们描述为自由主义者和新保守主义者。 普京的粉丝，他们不是。
同样，这并不能证明任何事情，我只是想猜测为什么结果看起来像他们所做的那样。 一般来说，调查结果未能通过表面效度测试的最典型原因是抽样不当。 样本是否代表所研究的总体？ 这里的相关人群将是商人和记者。 我无法仅通过查看 10 页的方法手册来回答最后一个问题。 我所能提供的只是猜测。
我很欣赏 TI 的结果与流行观念或刻板印象不一致的情绪，但我还没有听到很多关于为什么这份报告的方法真的有缺陷的具体细节。 我知道你不喜欢甚至进行比较的事实，但让我们关注这样一个想法，即一个监督小组分析了俄罗斯的透明度并给它打了低分。 在真空中，您对他们如何做到这一点有什么问题？
我不是要你们在这里学习量子物理学。 那个展示他们方法论的 PDF（见上面的链接）实际上只是一系列问题的集合，这些问题的答案可以量化，提供给商人和专业专家/学者。
我认为这个讨论会从你们中的一个人实际阅读这篇文章的不满中受益匪浅。
回复：@Glossy，@一个好的条约
Glossy，非常感谢。 我想说你肯定对这项研究提出了一些怀疑。 感谢您对此事的看法。
问题在于比例而不是范围。 我会解释。
正如你肯定同意的那样，当前的俄罗斯政治体系在很大程度上是一个模拟：梅德韦杰夫不是真正的总统，普京不是真正的总理，而卡斯帕罗夫等人。 不是真正的反对派人物，因为首先在俄罗斯没有积极的政治反对派。 因此，关于邪恶（华丽）普京与无用（无用）梅德韦杰夫与英雄（小丑）自由主义反对派的整个Russohobe（phile）辩论在很大程度上没有抓住要点。 Как-то так。
回复：@一个好的条约，@Anatoly Karlin
这是一个公平的观点。 你认为采用更多克里姆林宫式的方法，寻找政府和统一俄罗斯的人物，揭开他们的个性等等，会更有效或更真实吗？
我很想知道您认为什么可以改进，因为我自己一直在考虑这个问题。
是的，俄罗斯的大政治是如此反常和不透明，以至于克里姆林宫学在很大程度上是唯一可行的方法。 作为一个实用的建议，第一部分 这本书 是关于克里姆林宫中谁是谁的有用的入门书，本书的其余部分和作者的 官网 是可靠的参考来源。
再说一句，如果可以的话，我发现您博客阅读列表中的 ЖЖ 部分有点奇怪。 你所有的选择也在我的 френдлента 上，但如果有，比如说，十到二十个朋友的限制，他们都不会晋级。 嗯，当然除了卡申。 顺便说一句，当我们在做的时候， 你归因于 Kashin 的文章 实际上是安德烈“Я Путина видел”Kolesnikov。
回复：@一个好的条约
问题在于比例而不是范围。 我会解释。
正如你肯定同意的那样，当前的俄罗斯政治体系在很大程度上是一个模拟：梅德韦杰夫不是真正的总统，普京不是真正的总理，而卡斯帕罗夫等人。 不是真正的反对派人物，因为首先在俄罗斯没有积极的政治反对派。 因此，关于邪恶（华丽）普京与无用（无用）梅德韦杰夫与英雄（小丑）自由主义反对派的整个Russohobe（phile）辩论在很大程度上没有抓住要点。 Как-то так。
回复：@一个好的条约，@Anatoly Karlin
彼得，你是威尔逊关于虚拟政治的想法的粉丝吗？
没有为什么？
回复：@Anatoly Karlin
这是一个公平的观点。 你认为采用更多克里姆林宫式的方法，寻找政府和统一俄罗斯的人物，揭开他们的个性等等，会更有效或更真实吗？
我很想知道您认为什么可以改进，因为我自己一直在考虑这个问题。
回复：@peter
是的，俄罗斯的大政治是如此反常和不透明，以至于克里姆林宫学在很大程度上是唯一可行的方法。 作为一个实用的建议，第一部分 这本书 是关于克里姆林宫中谁是谁的有用的入门书，本书的其余部分和作者的 官网 是可靠的参考来源。
再说一句，如果可以的话，我发现您博客阅读列表中的 ЖЖ 部分有点奇怪。 你所有的选择也在我的 френдлента 上，但如果有，比如说，十到二十个朋友的限制，他们都不会晋级。 嗯，当然除了卡申。 顺便说一句，当我们在做的时候， 你归因于 Kashin 的文章 实际上是安德烈“Я Путина видел”Kolesnikov 所著。
感谢您的 PDF 链接。 我会怀着极大的兴趣阅读。 也感谢对我的 Kashin 引用的更正。 我一定是从 Kashin 的 LJ 中提取了这篇文章，而没有费心去检查署名，生意人报恼人地隐藏在他们文章的底部。
那么谁进入了你的朋友圈的前十名呢？ 让我们拥有它。
回复：@peter，@Anatoly Karlin
彼得，你是威尔逊关于虚拟政治的想法的粉丝吗？
回复：@peter
没有为什么？
只是使用“simulacrum”（隐藏没有的真相）之类的术语来描述俄罗斯政治完全是威尔逊式的。 （有关他的书的评论，请参见 Free Introduction 马克·艾姆斯）。
感谢您的书和博客列表。 我一定会和 AGT 一起检查一下。
回复：@peter
是的，俄罗斯的大政治是如此反常和不透明，以至于克里姆林宫学在很大程度上是唯一可行的方法。 作为一个实用的建议，第一部分 这本书 是关于克里姆林宫中谁是谁的有用的入门书，本书的其余部分和作者的 官网 是可靠的参考来源。
再说一句，如果可以的话，我发现您博客阅读列表中的 ЖЖ 部分有点奇怪。 你所有的选择也在我的 френдлента 上，但如果有，比如说，十到二十个朋友的限制，他们都不会晋级。 嗯，当然除了卡申。 顺便说一句，当我们在做的时候， 你归因于 Kashin 的文章 实际上是安德烈“Я Путина видел”Kolesnikov。
回复：@一个好的条约
感谢您的 PDF 链接。 我会怀着极大的兴趣阅读。 也感谢对我的 Kashin 引文的更正。 我一定是从 Kashin 的 LJ 中提取了这篇文章，而没有费心去检查署名，生意人报恼人地隐藏在他们文章的底部。
那么谁进入了你的朋友圈的前十名呢？ 让我们拥有它。
按字母顺序：
阿莫罗1959 (亚历山大莫罗佐夫, 偶尔评论者 "гп" 是 Глеб Павловский),
法玛松 （Эдуард Надточий），
ivand (伊万·达维多夫),
s (Oleg Kashin),
克雷洛夫 (康斯坦丁·克雷洛夫),
克索宁 (科恩斯泰恩蒂恩 索涅恩),
米尤索科洛夫 (马克西姆索科洛夫),
赛格米特龙 (塞雷耶·米特罗夫),
瓦夏洛日金 （Вася Ложкин），
zt (Дмитрий Бутрин).
Krylov 的加入很有趣。 我可能是唯一一个在 Anglosphere 写过关于文化工作的博主 散居和野蛮人.
附注。 当心彼得的自由主义偏见。 我还建议：
* 阿纳托利瓦塞尔曼 太棒了
* После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем！ - 那是菲利波夫，他是有争议的“斯大林主义”教科书的作者。
* Убийца Иллюзий
* 阴谋论
* НТИРЕВИЗИОНИЗМ 关于历史； 也可以看看 Книгабревна 在这个部门。
* ЗавашуинашуСвободу！ - 讨厌俄罗斯、崇拜西方的苏联异见人士的典型博客……太好了是假的（Вассерман涉嫌幕后黑手）！ ;)
感谢您的 PDF 链接。 我会怀着极大的兴趣阅读。 也感谢对我的 Kashin 引用的更正。 我一定是从 Kashin 的 LJ 中提取了这篇文章，而没有费心去检查署名，生意人报恼人地隐藏在他们文章的底部。
那么谁进入了你的朋友圈的前十名呢？ 让我们拥有它。
回复：@peter，@Anatoly Karlin
按字母顺序：
阿莫罗1959 (亚历山大莫罗佐夫, 偶尔评论者“гп”是 Глеб Павловский)，
法玛松 （Эдуард Надточий），
ivand (伊万·达维多夫),
s (Oleg Kashin),
克雷洛夫 (康斯坦丁·克雷洛夫),
克索宁 (科恩斯泰恩蒂恩 索涅恩),
米尤索科洛夫 (马克西姆索科洛夫),
赛格米特龙 (塞雷耶·米特罗夫),
瓦夏洛日金 （Вася Ложкин），
zt (Дмитрий Бутрин).
早在今年 2008 月，克林顿政府的国务院官员罗恩·阿斯穆斯 (Ron Asmus) 就发表了《震撼世界的小战争》。 一本基于对布什政府人员采访的书，其中指出“乔治·W·布什总统和他的高级助手考虑过——并拒绝了——对俄罗斯 XNUMX 年入侵格鲁吉亚的军事反应。”
http://www.politico.com/news/stories/0210/32487.html#ixzz0v8I7tmCO
回复：@Yalensis
在 2008 年的俄格战争期间，我记得在 YouTube 上看到过描述美国承包商（可能是黑水公司）在奥塞梯前线与格鲁吉亚军队一起工作的视频。 美国士兵用自己的手机拍摄这些视频作为纪念品，但几天后在战斗中阵亡。 这些手机被俄罗斯军队当作战利品拿走，并张贴在 YouTube 上。 俄军还缴获了装满通信设备并在战场上使用的美国悍马作为战利品，但被逃离的格鲁吉亚军队遗弃。 我提到这一点只是为了指出，即使没有炸毁 Roki 隧道，美国和俄罗斯军队在 2008 年确实在战场上发生了冲突，我相信这是自俄罗斯内战以来的第一次。
没有为什么？
回复：@Anatoly Karlin
只是使用“simulacrum”（隐藏没有的真相）之类的术语来描述俄罗斯政治完全是威尔逊式的。 （有关他的书的评论，请参见 Free Introduction 马克·艾姆斯）。
感谢您的书和博客列表。 我一定会和 AGT 一起检查一下。
嗯，我明白了，但我使用“simulacrum”只是一种贬义，而不是指代鲍德里亚之类的东西。 我怀疑威尔逊知道一些你我不知道的事情，我也不认为“虚拟政治”是它应该描述的东西的恰当术语。 例如，看看这个
歇斯底里的视频俄罗斯总统和他的总理之间的电视电话交谈. 这是政治，虚拟的还是其他什么？ 不，它是ёбаный стыд。只是使用“simulacrum”（隐藏没有的真相）之类的术语来描述俄罗斯政治完全是威尔逊式的。 （有关他的书的评论，请参见 Free Introduction 马克·艾姆斯）。
感谢您的书和博客列表。 我一定会和 AGT 一起检查一下。
回复：@peter
嗯，我明白了，但我使用“simulacrum”只是一种贬义，而不是指代鲍德里亚之类的东西。 我怀疑威尔逊知道一些你我不知道的事情，我也不认为“虚拟政治”是它应该描述的东西的恰当术语。 例如，看看这个
歇斯底里的视频俄罗斯总统和他的总理之间的电视电话交谈. 这是政治，虚拟的还是其他什么？ 不，它是ёбаный стыд。Anatoly 和 AGT – 非常感谢您的插件； 我非常感谢它，因为我对博客的新手太多了，无法在搜索引擎上使用（yandex.ru 除外），并且依赖于流量的推荐。 面试非常好，信息量很大，而且很谦虚。 由于参考资料的多样性和卓越性，我对这两个博客（AGT 和 SO）作为支持我的猜想的源材料产生了兴趣。 令人震惊的是，有多少我碰巧在意识形态上反对的人只是简单地引用意见专栏，并且几乎没有做任何研究。
我最有兴趣看到包括 Mark Adomanis 在内的任何合作的产品； 他非常有趣和讽刺，但如果你是对的，你可以两者兼而有之，而且他的大部分结论都得到了很好的支持。 再次，非常感谢！
稍微不相关的一点是，“在莫斯科的阴影中”有一部关于“高加索酋长国埃米尔”的继任者多库·乌马罗夫（Doku Umarov）的新作品，他显然已决定“与家人共度更多时间”。 强烈推荐。
感谢您的 PDF 链接。 我会怀着极大的兴趣阅读。 也感谢对我的 Kashin 引用的更正。 我一定是从 Kashin 的 LJ 中提取了这篇文章，而没有费心去检查署名，生意人报恼人地隐藏在他们文章的底部。
那么谁进入了你的朋友圈的前十名呢？ 让我们拥有它。
回复：@peter，@Anatoly Karlin
Krylov 的加入很有趣。 我可能是唯一一个在 Anglosphere 写过关于文化工作的博主 散居和野蛮人.
附注。 当心彼得的自由主义偏见。 我还建议：
* 阿纳托利瓦塞尔曼 太棒了
* После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем！ ——那是菲利波夫，他是有争议的“斯大林主义”教科书的作者。
* Убийца Иллюзий
* 阴谋论
* НТИРЕВИЗИОНИЗМ 关于历史； 也可以看看 Книгабревна 在这个部门。
* ЗавашуинашуСвободу！ ——讨厌俄罗斯崇拜西方的苏联异见人士的典型博客……太好了是假的（Вассерман被怀疑是幕后黑手）！ 😉