RSS
在Runet上有一个术语，被讽刺的“持不同政见者”所流行 Lev sharansky称为“民主记者”。 当然，这个术语与其主要传播者一样具有讽刺意味。 在俄罗斯语中，它表示新闻工作者沉迷于言论自由，人权，民主和整个土耳其。 但是他们以一种非常奇怪的方式“迷恋”着他们。 就是说，当俄罗斯以某种真实或想象的方式侵犯这些东西时，它们引起了大声的抗议，在全球回荡：正式谴责，要求迫害迫害者从西方国家被禁止，冻结他们的金融帐户，针对他们的贸易制裁俄罗斯等。但是，当西方所做的事情同样糟糕甚至更糟时，他们要么对此保持沉默，要么责备受害者本人（当然有很多例外……但他们不是“民主记者”）首先）。 那些因虚伪而大声疾呼的人受到稻草人的标签：“虚无主义”。 对于这些人， 世界是建立在Manichean原则之上的：有敌国，其受害者是“有价值的”受害者，应受到无节制的关注（例如，伊朗示威者Pussy Riot）； 然后是西方-即美国及其盟国-不会犯任何真正的错误，因此，他们的受害者（例如，阿桑奇，巴林抗议者）是“不值得的”。
一个很好的例子：2010年，一名RT机组人员因报道针对臭名昭著的美洲学校本宁堡的抗议活动而被捕并拘留了32小时，而该校因其对拉丁美洲右翼准军事人员的培训而声名狼藉。 光荣的例外 伊利亚·雅辛 和 涅姆佐夫，俄罗斯的自由主义者持完全不同的看法。 例如，在他们博客的评论部分中， 一位用户写道，“为了使民主能够在文明国家中生存，他们必须限制野蛮法西斯政权在其领土上发挥影响者的活动。” 这不是一个孤独的声音。 相反，至少一半的评论反映了相似的观点。 曾任梅德韦杰夫总统人权理事会成员的柳德米拉·阿列克谢耶娃（Lyudmila Alexeyeva） 指责 RT记者本人也被捕（顺便说一句，在普京领导下的安理会，最近（我认为还不算太早）之前，这也是2011年的大部分时间） 编写一份400页的报告 声称霍多尔科夫斯基的信念不公平； 有人会认为，在邪恶帝国中，比大骗子的命运还值得他们注意的事情。 谁可能下令谋杀合同，其信念是 由ECHR多次维护，但那只是我）。
然而，这种“民主新闻工作者”现象可以从俄罗斯自由知识分子对维基解密和凯布尔盖特的反应中得到最好的说明。也就是说，这激怒了美国机构及其西方同事，他们开始鄙视，厌恶，涂抹，讨厌，嘲笑，并谴责朱利安·阿桑奇（Julian Assange）。 这些“民主新闻工作者”之一是 彼得·萨沃德尼克。 还有一个是 康斯坦丁·冯·埃格特。 他对阿桑奇的困境发了苦涩，口齿不清。 在他对批评家的攻击中； 在俄罗斯媒体中享有特权的地位（我们本该认为这是普京所控制的），他代表了您的定型俄罗斯自由主义者的所有虚伪。 如果有一个“民主新闻工作者”的完整样本，他将是一个很好的候选人。
据我所知，Eggert于2010年首次发表了自己的观点。标题说明了一切：维基解密的小报自由。” 但首先要注意的是，它是在俄罗斯官方新闻社RIA Novosti以英语出版的。 就我个人而言，我不否认埃格特在那儿受雇。 首先，这对我是虚伪的，因为我为半岛电视台撰稿，并从他们那里获取金钱，以获得与卡塔尔官方外交政策几乎不符的文章（尽管在这一点上我应该指出，埃格特 确实对我有问题 为半岛电视台或与此相关的任何MSM商店撰写文章）。 其次，每当有人声称克里姆林宫控制俄罗斯媒体时，人们都可以简单地指出艾格特对其主要新闻机构的rib贬不一。 因此，在这方面，埃格特以自己的方式 服务 克里姆林宫； 我认为，尽管不是那样，但他的想象方式却是如此。
阿桑奇认为自己是某种互联网时代的救世主，但实际上，他的世界观与哈佛或伊斯灵顿的普通沙龙左撇子并没有太大不同，他们曾经愿意相信美国的任何涂片并为暴君道歉，例如只要后者声称自己是社会主义者并且不喜欢美国。 …西方左派的“比安人”认为他们的政府是邪恶的，尽管在这些政府的领导下过着富裕和受保护的生活。
显然，他是一个激进的左派分子，坚决反对美国，顽固地不愿意识到自己的真正自由（被财政禁运并实际上因多年的大罪名被监禁？）：
不知何故，我预计Wikileaks不会很快透露缅甸外交部（或缅甸，如果您喜欢的话）的许多电报或朝鲜政治局会议的会议记录。
请注意，尽管 热情的批评者像许多民主记者一样，康斯坦丁·冯·埃格特（Konstantin von Eggert）可以在需要时随意自由地参与其中。 阿桑奇怎敢不先对其他数十种令人讨厌的政权进行同样的暴露而暴露西方的脏衣服？ 对（非常）松散地解释Miriam Elder另一位民主记者：“目前尚不清楚埃格特或他的赞助者更喜欢什么。 阿桑奇会避免在西方国家泄漏任何东西，直到他把所有豆子都洒到伊朗，叙利亚，缅甸，朝鲜，中国和俄罗斯上？” （与西方民主记者在传奇开始时写的东西相反，至少是那些俄罗斯 不会杀死阿桑奇 揭示有关它的东西）。
***
但是，当有消息称《今日俄罗斯》（RT）与阿桑奇（Assange）合作时，这种狗屎真的开始引起粉丝的注意。 生产十部分系列 在对世界动荡不安人士进行的采访中，他进行了全面的攻势，在 “生意人报 （26年2012月XNUMX日）和 俄罗斯福布斯 （27年2012月XNUMX日）。 让我们从后者开始：
有消息说RT将使用朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的服务后，我接到了路透社记者的电话。 她问我是否知道克里姆林宫是否会为他的计划付钱给维基解密创始人。 我当然不知道。 但是使用RT，这个怪异的澳大利亚人可能还免费工作。 由于他与世界舞台上俄罗斯国家宣传的主要机构结盟，所以是同种精神的联盟。
此后，他继续批评RT的“阴谋论”偏见，通过“采访边缘人”并迎合“边缘”和“监护人和《纽约时报》太左派”的西方人。 这个家伙是真的吗？ 《卫报》和《纽约时报》的左派在哪个宇宙里？ 但是我想，对于他的才华横溢的新保守主义者，凡是偏离美国政党路线的任何事情都会自动成为左翼分子。 此外：
……通常，[这些阴谋论的听众]确实不喜欢以色列。 出于自然原因，因为犹太人经常是各种阴谋论的英雄。 对于这些观众，RT经常邀请诸如诺曼·芬克尔斯坦（Norman Finkelstein）等偏执狂的西方研究人员队伍中的“反对犹太复国主义的战士”。 他是多次丑闻的英雄，无论出于何种意图和目的，都否认以色列的生存权。
关于Norman Finkelstein的背景知识。 的确，他不喜欢以色列国，这可能是非理性的（Eggert本人不喜欢RT，Wikileaks或（就此而言）俄罗斯）。 然而，与在俄罗斯媒体中享有特权的埃格特不同，诺曼·芬克尔斯坦因其观点而被学术界拒之门外，在机场被以色列拘留和驱逐出境（回想一下卢克·哈丁时的骚动 被俄罗斯开除 是因为他的签证过期了？），而且-该隐在美国的商标-被贴上了反犹太主义者的烙印，这使他从美国媒体上永久地列入黑名单。 这是 他的另一种看法，来自彼得·拉维尔（Peter Lavelle）：
诺曼·芬克尔斯坦（Norman Finkelstein）对美国和世界各地的犹太人中许多了解他的人都是可憎的人物。 他是另一个被西方主流媒体列入黑名单的人，因为他说出了自己的想法并揭示了他人的欺诈行为。
大屠杀幸存者的孩子–芬克尔斯坦的父亲正在奥斯威辛集中营，母亲是马杰丹克（Majdanek）死亡集中营的幸存者–他向任何试图利用已故父母的记忆以争取地缘政治优势的人发起挑战，当他对纳粹屠杀纳粹大屠杀时。
我了解Finkelstein的来源。 我在波兰生活了12年，参观了每个纳粹死亡集中营。 直到今天，人类的状况如何屈服于邪恶，使我无言以对。 值得庆幸的是，我们有诺曼·芬克尔斯坦（Norman Finkelstein）提醒我们，纪念大屠杀并不意味着自动支持以色列和华盛顿。 有人意识到意识形态是如何摧毁人民的，当谈到巴勒斯坦人民的苦难时，芬克尔斯坦值得一听。
当罗姆尼（Romney）等美国著名政客说与先天暴力的巴勒斯坦人无法和平时– 对此进行了备份 在《华尔街日报》（WSJ）等美国主要报纸的专栏中，显然需要像Finkelstein这样的相反声音才能进行平衡的辩论。 但是，康斯坦丁·冯·埃格特（Konstantin von Eggert）会竭尽全力压制它。 并谴责RT给Finkelstein带来了他在美国不享有的言论自由。
他们说，阿桑奇将采访RT名人。 我怀疑他们将主要是美国和西方的内部和外部的反对者。 艾哈迈迪内贾德（Ahmadinejad）和赫格·查韦斯（Huge Chavez），巴沙尔·阿萨德（Bashar Assad）和埃沃·莫拉莱斯（Evo Morales），诺姆·乔姆斯基和约翰·皮尔格（John Pilger），肖恩·潘和苏珊·萨兰登，斯拉沃伊·齐泽克和罗伯特·菲斯克
这里只剩下更多要说的了。 在克里姆林宫控制的俄罗斯媒体中（根据这位民主记者的话，让我们不要忘记， 俄罗斯精英“像斯大林一样统治，像阿布拉莫维奇一样生活”），康斯坦丁·冯·埃格特（Konstantin von Eggert）基本上是在与所谓的克里姆林宫（中国，朝鲜等）的朋友展开麦卡锡（McCarthyite）运动（“内部和外部的敌人” ???）。 无论如何，俄罗斯会采取什么样的白痴极权主义？ （当然，这很讽刺；我真的很喜欢埃格特有机会在俄罗斯媒体上写这些东西，这两者都是事实。 在自身 （一种免费的媒体是好的），并且出于雇佣原因（总是可以将他引述为各种声称不同的骇客）。 现在就把大屠杀幸存者的孩子涂为反犹太人，或将像罗伯特·菲斯克和阿萨德这样的人归入同一类罪犯之中，我不会再赘述了……我把它留给艾格特的良心（如果他有的话）。
有一个悖论是，一个人围绕着一个全球战斗机的光环而建立，以获取免费信息，而不是与一个国家宣传机构的雇员坐在一起。 本着“我的敌人的敌人是我的朋友”的原则。
伪善正在他的每一个煤泥毛孔中渗出。 恶臭是如此令人恶心，以至于这本相当亲西方的出版物《俄罗斯福布斯》的读者也将他拒之门外。 这是alexz105的一项代表性评论：
啊，科斯蒂亚，科斯蒂亚。 如果您无法完成工作，请不要接受。 您为《福布斯》（Forbes）做的好广告。 这种多汁的小词“ marginals”的无所不包的用法和不断的重复使人想起有关Weismann-Morganists的一种说法[AK：“资产阶级”遗传学的从业者， 在斯大林主义下遭受迫害]。 即使您的名字上有“ von”字样，您也算是sovok的硬皮鞋。
埃格特（Eggert）对反犹太主义指控作出了答复。
就像我想的那样。 暂无相关评论。 带有“犹太阴谋”的独裁战士。 而且，正如预期的那样，他们提到了“冯”一词。 …你无话可说。 很无聊–没有人争辩。
以此类推。 评论员开始用“边缘人”来标识自己，以激怒埃格特。 Eggert通过更正他们的拼写错误对此做出了回应。 现在，我并不经常同意拉鲁索菲贝（La Russophobe，LOL），但她是对的，当不得不诉诸于拼写或语法错误来攻击批评家时，您可能已经失去了论点。
***
这是一个引人入胜的案例研究，并且还有很多其他内容。 敬请关注。 下一部分将处理埃格特的文章，内容是关于科默森特（Kommersant）强奸涂抹阿桑奇的内容，谎称他释放未编辑的电缆，并重复“他是反美的！”。 其实我半心翻译 这个宝石 全文并重印成我的书，作为俄罗斯媒体多样性的证据（我是说他不能抱怨，对吗？我会让更多的人意识到他的工作。我会帮他一个忙！）。 可能还有第三部分涉及他对我和他的作品的其他批评者的人身攻击。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
亲爱的阿纳托利，
我同意埃格特的观点。 我看不懂他的Kommersant作品，但我怀疑他在Novosti中写的那些作品很有代表性。 顺便说一句，尽管我对Novosti的报道持批评态度，但我并不对Novosti任命Eggert为专栏作家持批评态度。 他写的都是观点，他有权获得他的观点，Novosti可以发表观点。
我认为破坏埃格特作为专栏作家的信誉的是
1.他对美国的痴情。 埃格特不仅崇拜美国，而且他对俄罗斯采取适当外交政策的想法是，它支持美国所做的一切。 去年，他甚至甚至很严肃地建议俄罗斯加入联合国/北约对利比亚的轰炸运动。 至于国内政策，他支持的唯一一种政策是完全围绕美国的思想和利益而制定的，他将其等同于“现代化”。 在这本书中，他几乎没有对美国或那里存在的各种观点的实际了解，但毫不奇怪地认同那些在推广美国例外主义观念方面最极端的人。 结果是，他的经济和社会思想与美国门徒艾恩·兰德（Ayn Rand）的思想相呼应，而他却丝毫不掩饰对布什的偏爱而不是对奥巴马的支持以及对新保守主义者的支持。 不得不说，任何阻碍美国前进的人，无论是阿桑奇还是普京，都立即在他的眼中被诅咒。
2.他纯粹的贪婪和自负。 这以各种离奇和缺乏吸引力的方式来表达自己。 举个例子，他对工人阶级和省级俄罗斯人的傲慢言论，在他眼里都是可鄙的，不仅因为他们支持普京，而且他对您在半岛电视台上的文章的可笑和令人讨厌的评论也暗示着，只有具有研究生学位的人才能被允许这样做。写文章（！），他的讨好文章涉及诸如奥托·冯·哈布斯堡王朝这样的不合时宜的人物，当然还有他对“冯”的古怪使用，如今，即使今天知道德国的人都知道，即使是最有权势的德国贵族也很少使用“冯”做到这一点。 如果人们因为它和他的领结而嘲笑他（尽管我承认我自己系上领结），那么他就没有人要责怪，只有他自己。
这一切在很多方面都是可耻的，因为有人感觉这深深地埋藏在对美国的种种罪恶和盲目之内的某个地方，那里有一个聪明的人。 然而，他的过失扭曲并扭曲了他的新闻事业。 结果是他不宽容（如他对你的评论所示），令人不快地讽刺，卑鄙，虚伪（正如你所说），几乎总是错误的。
亲爱的亚历山大·默库里斯，
我应该认为，大多数俄罗斯人会考虑一个同胞，他选择在他的姓氏上加上德国贵族附属物“ von”，无非是自以为是的自以为是。
以下有关Konstantin von Eggert的博客可能会让您感兴趣，尽管我要补充一点，它是俄语的。 毫无疑问，翻译程序将充分向您传达博客的要旨：
http://magspace.ru/blog/206311.html
安那托利
很棒的帖子！ 让我们让事情在愉快的一面 - 如果罗姆尼当选和他的顾问确实设法排挤谁想要在俄罗斯北极钻，取而代之的是新的冷战线（尽管格鲁吉亚可能不是游戏共和党内的石油工人（在南奥塞梯/阿布哈兹第二次参观），您的待售书将有更大的需求。 周围都是银色的衬里！
“在这种情况下，他几乎没有对美国或那里存在的各种观点有任何实际的了解，但却毫不奇怪地认同那些在推广美国例外主义观念方面最极端的人。” 关于亚历山大，我不知道冯·艾格特将在辩论中与美国保守党的丹尼尔·拉里森打交道吗？ 尤其是由于拉里森（Larison）缺乏行李，例如在谈到以色列时，帕特·布坎南（Pat Buchanan），会不会为反塞米特人的指控而笑？
新保守派喜欢把所有的反对者都当成是“美国的左翼仇恨者”或“反犹太主义者”，但根本不能很好地处理实际的古希腊/罗恩·波利什自由主义者的非干预主义论点，尤其是多年的大规模战争开支威胁到这一论点的论点。销毁旨在“防御”支出的石油美元。
他们通常更喜欢将保罗及其所有追随者解散为种族主义者，曲柄（即使这是我在街上教授博客或凯瑟琳·菲茨帕特里克（Catherine Fitzpatrick）上的做法，当我过去浪费时间挑逗那些人的时候，也需要解脱成千上万的美国退伍军人，捐赠给Paul的竞选活动（kook / nutjobs）。
然而，显然在美国，这些观点吸引了很多听众，否则RT的YouTube频道就不会成为网络历史上下载量最大的渠道之一，其中大多数观点都来自俄罗斯以外的国家。
Eggert非常适合SWP蜂巢。 实际上，他偶尔会与IIRC的一些会员交流友好的推文。
我同意埃格特的观点。 我看不懂他的Kommersant作品，但我怀疑他在Novosti中写的那些作品很有代表性。 顺便说一句，尽管我对Novosti的报道持批评态度，但我并不对Novosti任命Eggert为专栏作家持批评态度。 他写的都是观点，他有权获得他的观点，Novosti可以发表观点。
我认为破坏埃格特作为专栏作家的信誉的是
1.他对美国的痴情。 埃格特不仅崇拜美国，而且他对俄罗斯采取适当外交政策的想法是，它支持美国所做的一切。 去年，他甚至甚至很严肃地建议俄罗斯加入联合国/北约对利比亚的轰炸运动。 至于国内政策，他唯一支持的政策就是完全围绕美国的思想和利益而制定的政策，他将其等同于“现代化”。 在这本书中，他几乎没有对美国或那里存在的各种观点的实际了解，但毫不奇怪地认同那些在推广美国例外主义观念方面最极端的人。 结果是，他的经济和社会思想与美国门徒艾恩·兰德（Ayn Rand）的思想相呼应，而他却丝毫没有掩饰对布什的偏爱而不是对奥巴马的支持以及对新保守主义者的支持。 不得不说，任何阻碍美国前进的人，无论是阿桑奇还是普京，都立即在他的眼中被诅咒。
2.他纯粹的贪婪和自负。 这以各种离奇和缺乏吸引力的方式来表达自己。 举个例子，他对工人阶级和省级俄罗斯人的傲慢言论，在他眼里都是可鄙的，不仅因为他们支持普京，而且他对您在半岛电视台上的文章的可笑和令人讨厌的评论也暗示着，只有具有研究生学位的人才能被允许这样做。写文章（！），他的讨人喜欢的文章，例如奥托·冯·哈布斯堡王朝的不合时宜的人物，当然还有他对“冯”的怪异用法，如今，即使今天知道德国的人都知道，即使是最有权势的德国贵族也很少使用“冯”做到这一点。 如果人们因为它和他的领结而嘲笑他（尽管我承认我自己系上领结），那么他就没有人要责怪，只有他自己。
这一切在很多方面都是可耻的，因为有人感觉这深深地埋藏在对美国的种种罪恶和盲目之内的某个地方，那里有一个聪明的人。 然而，他的过失扭曲并扭曲了他的新闻事业。 结果是他不宽容（如他对你的评论所示），令人不快地讽刺，卑鄙，虚伪（正如你所说），几乎总是错误的。
回复：@Moscow Exile
亲爱的亚历山大·默库里斯，
我应该认为，大多数俄罗斯人会考虑一个同胞，他选择将德国贵族的附属物“ von”添加到他的姓氏中，无非是一个自以为是的自以为是的老鼠。
以下有关Konstantin von Eggert的博客可能会让您感兴趣，尽管我要补充一点，它是俄语的。 毫无疑问，翻译程序将充分向您传达博客的要旨：
http://magspace.ru/blog/206311.html
新保守派喜欢把所有对手都当成是“美国的左翼仇恨者”或“反犹主义者”，但根本不能很好地处理实际的古希腊/罗恩·波利什自由主义者的非干预主义论点，尤其是那些多年的大规模战争开支威胁着这一论点的论点。摧毁“国防”支出旨在捍卫的石油美元。
他们通常更喜欢将保罗及其所有追随者解散为种族主义者，曲柄（即使这是我在街上教授博客或凯瑟琳·菲茨帕特里克（Catherine Fitzpatrick）所采取的做法，当我过去浪费时间挑逗那些人的时候，也需要解脱成千上万的美国退伍军人，捐赠给Paul的竞选活动（kook / nutjobs）。
然而，显然在美国，这些观点吸引了很多听众，否则RT的YouTube频道就不会成为网络历史上下载量最大的渠道之一，其中大多数观点都来自俄罗斯以外的国家。
回复：@Anatoly Karlin
Eggert非常适合SWP蜂巢。 实际上，他偶尔会与IIRC的一些会员交流友好的推文。