◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
在接受生意人报的 Ksenia Turkova 采访时,列瓦达中心主任列夫·古德科夫 (Lev Gudkov) 认为, 民意调查不是政治活动——因此,他的组织不是“外国代理人”。
“舆论的范围不能归入政治活动的范畴”
民意调查机构列瓦达中心可能不复存在。 社会学家已收到检察官办公室的警告,他们被指控利用外国资金开展政治活动。 列瓦达中心主任列夫·古德科夫与我们的克谢尼娅·图尔科娃讨论了情况。
为什么这个警告会威胁到组织的存在?
我没有说它直接威胁到我们,但它确实造成了严重的问题,最终可能会阻止我们的大部分研究工作。 它的主要本质是,作为一个独立的研究机构,我们处于一种死胡同,其中“政治活动”和“外国融资”概念的模糊定义为完全的任意性创造了空间。
究竟哪些研究工作正受到威胁?
首先,这些是选举研究、政治文化研究、机构的大众认可。 一切都与公民与当局接触的广泛领域有关。
那么一种可能的情况是,Levada 中心将继续存在,但其研究将不再具有政治意义?
这是我最关心的。
你会研究俄罗斯人喜欢吃什么,他们喜欢看什么电影?
我们现在已经花了 25 年的时间从理论上和经验上发展这些研究,停止它们几乎等同于关闭该中心。
原则上,任何民意调查,大概都可以影响公众舆论?
就像厨房里讲的轶事一样。
它可以适用于任何事情。
这正是我要说的,存在非常广泛的解释。 如果我们生活在一个正常的法治社会,那么政治的边界就会被明确界定——它是制度活动,在政党活动的框架内,以及选举和立法过程。 舆论领域——是宣传领域,或者西方所谓的公共辩论和公民参与的领域,决不能归入政治活动的范畴。
我们不是政治家,我们不搞政治。 我们是一个研究机构。 试图将政治研究和政治本身等同起来,与癌症研究和癌症本身的研究几乎相同。 这完全是荒谬的。
许多语言学家研究政治话语。 他们现在该怎么办?
关闭,然后关闭 - 就像许多其他人一样。
收到此警告后,您与合作伙伴有什么具体问题吗?
是的。
和谁一起?
我不想再提了。 但问题已经够真实了。
你能不能至少说一下他们是什么问题?
我们的受访者拒绝继续与我们合作。
你失去了受访者?
你要记住,我们不只是采访普通人,我们也向某些官员、教师和雇主提出问题,他们回避仅仅提到外国代理人。
你接下来要做什么?
现在我不能肯定地告诉你任何事情。 我们正在咨询律师,并试图找到摆脱这种情况的方法。
有没有反应 你的公开信?
只有当你计算充斥我们电话线的记者时。