Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑俄罗斯反应博客
翻译:列夫·古德科夫-列瓦达中心不是外国代理
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在接受生意人报的 Ksenia Turkova 采访时,列瓦达中心主任列夫·古德科夫 (Lev Gudkov) 认为, 民意调查不是政治活动——因此,他的组织不是“外国代理人”。

“舆论的范围不能归入政治活动的范畴”

民意调查机构列瓦达中心可能不复存在。 社会学家已收到检察官办公室的警告,他们被指控利用外国资金开展政治活动。 列瓦达中心主任列夫·古德科夫与我们的克谢尼娅·图尔科娃讨论了情况。

为什么这个警告会威胁到组织的存在?

我没有说它直接威胁到我们,但它确实造成了严重的问题,最终可能会阻止我们的大部分研究工作。 它的主要本质是,作为一个独立的研究机构,我们处于一种死胡同,其中“政治活动”和“外国融资”概念的模糊定义为完全的任意性创造了空间。

究竟哪些研究工作正受到威胁?

首先,这些是选举研究、政治文化研究、机构的大众认可。 一切都与公民与当局接触的广泛领域有关。

那么一种可能的情况是,Levada 中心将继续存在,但其研究将不再具有政治意义?

这是我最关心的。



你会研究俄罗斯人喜欢吃什么,他们喜欢看什么电影?

我们现在已经花了 25 年的时间从​​理论上和经验上发展这些研究,停止它们几乎等同于关闭该中心。

原则上,任何民意调查,大概都可以影响公众舆论?

就像厨房里讲的轶事一样。

它可以适用于任何事情。

这正是我要说的,存在非常广泛的解释。 如果我们生活在一个正常的法治社会,那么政治的边界就会被明确界定——它是制度活动,在政党活动的框架内,以及选举和立法过程。 舆论领域——是宣传领域,或者西方所谓的公共辩论和公民参与的领域,决不能归入政治活动的范畴。

我们不是政治家,我们不搞政治。 我们是一个研究机构。 试图将政治研究和政治本身等同起来,与癌症研究和癌症本身的研究几乎相同。 这完全是荒谬的。

许多语言学家研究政治话语。 他们现在该怎么办?

关闭,然后关闭 - 就像许多其他人一样。

收到此警告后,您与合作伙伴有什么具体问题吗?

是的。

和谁一起?

我不想再提了。 但问题已经够真实了。

你能不能至少说一下他们是什么问题?

我们的受访者拒绝继续与我们合作。

你失去了受访者?

你要记住,我们不只是采访普通人,我们也向某些官员、教师和雇主提出问题,他们回避仅仅提到外国代理人。

你接下来要做什么?

现在我不能肯定地告诉你任何事情。 我们正在咨询律师,并试图找到摆脱这种情况的方法。

有没有反应 你的公开信?

只有当你计算充斥我们电话线的记者时。

(从重新发布 俄罗斯光谱 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 列瓦达中心, 政治, 中英口译 笔译