Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑俄罗斯反应博客
量化一切:2015年军事装备指数
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

一些研究人员(Collin Meisel,Jonathan D. Moyer和Sarah Gutberlet) 最近发表了 一个“军事装备指数”(MEI),旨在提供每个国家均可使用的军事装备的全面,量化和国际可比的统计数据:

“国家政权的最终准绳是军事能力。” 兰德(RAND)分析师在XNUMX年前有关衡量国家实力的专着中如此宣布。 但是,除了对作战部队进行一次性的净评估,对军事支出的简单比较,或者将能力与作战能力结合在一起的火力的点估计之外,目前没有任何一种军事资产的有效衡量方法。

我们需要一个更好的准绳-也许是一个等同于伪王的院子的军事设施-来衡量军事能力并了解其与各种投入物的关系。 为此,我们的研究团队建立了军事装备指数(MEI)。 尽管仍在进行中,但该索引突出了重要的见解。 基于此,例如,我们看到俄罗斯在2015年的全球军事开支中所占的份额为4%,而MEI估计其在能力中所占的份额为9.1%。 另一方面,沙特阿拉伯占世界军费的5%以上,但约占总能力的1%。 似乎并非所有国防支出都转化为能力的成比例增长。 …

MEI是每个国家军队在给定年份内拥有的中型和重型装备总数的一种通用的,加权的,相对的度量。 它按领域衡量了1970年至2015年所有国家的军事硬件的相对数量(按技术能力修正)。

据我所知,它并没有寻求代理军事力量,这也将涉及评估诸如国家武装力量的规模及其作战效能等因素(可以从历史数据,现代研究成果中得到补充)。日 比赛等)。

但是,它们生成的数字恰好与我自己的 综合军事实力指数 这是我在2015年开发的,它的主要组成部分之一是对每个国家可使用的“军事资本存量”的估计。 尽管我的方法比他们的方法简单得多,但我只是假设一定比例的年度军事支出将用于购买武器,并且随后它将以固定的年率“贬值”(即直接比喻投资和资本存量)。宏观经济学)。

无论如何,这是他们对全球唯一超级大国及其两个“近邻”竞争对手的MEI的评估:

这是我从1945年至2015年的综合军事力量指数:

如您所见,它们彼此之间几乎完美地跟踪,直到苏联在1970年代的某个时候略微超过美国,俄罗斯在1991年后崩溃,并逐渐被中国超越(我估计是在2010年发生,而他们追溯到2015年) )。 我们还得出类似的结论,即中国和俄罗斯的总军事力量在2015年左右仅占美国总军事力量的三分之一。

无论采用哪种方法,在给定的方法不同的情况下,令人印象深刻的并发水平以及我的索引都试图将作战能力的所有方面都纳入考虑范围,而他们的指标则着重于精心设计的军事资本存量。

实际上,与之相比,我所拥有的美国拥有的军事资本存量(PPP美元)的价值定为2.7万亿美元,俄罗斯为1.0万亿美元,中国为0.9万亿美元。 我的预测是,中国将在2018年超过该子组件,而眼球图表似乎在2016-17年左右发生。 因此,基本相同。

由于我的方法具有普遍性,因为他是一个拥有博客作者资源的人,但对此类事务的好奇心却使我无法为国家军事力量的各个组成部分进行准确的估算。

为陆地和海洋计算单独的CMPS是不现实的。 但是,可以合理估计陆基和海军在国家CMP中所占的份额。 例如,在美国,我估计海军和海军陆战队(海上)以及陆军和空军(陆上)各自约占其CMP的一半。 在苏联,这种比例更像是25%:75%。 冷战期间的中国甚至更完全是陆地上的,根本没有蓝色的水队。 但是,现在这种情况正在迅速改变。 陆军是 缩小尺寸,而早在2020年 将开始类似于USN的较小版本.

但是由于现代战争研究所的方法涉及对实际军事资本存量进行核算,所以他们有能力做到这一点。

例如,这是一张显示潜艇MEI的图表,该图表具有常识:

希望我们将获得有关该项目的更多详细信息。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 军队, 军工, 军事史, 军费, 军事技术 
隐藏70条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 请不要在当前主题发布 打开主题.

    如果您是我的新手, 从这里开始.

  2. 随着2015年至2020年期间潜艇的购买,俄罗斯现在必须略高一些。 她应该在new年缓慢上升,而中国应该更快上升。 美国保持在恒定水平,北约其他国家则在缓慢下降。

  3. 中美海军过去15年的主要水面和水下建造对比。

    • 谢谢: Aedib, Gorgeous George
    • 回复: @Not Raul
    @眨眼的比尔

    中国似乎并未将航空母舰或两栖攻击舰放在优先位置。 看来他们在防御海岸线方面的投入比在投射力量上要多。

    回复:@ A123,@ Blinky Bill

  4. 最简单的方法通常是最好的。 过多的建模会变成一厢情愿的想法–请参阅流行病学或气候学。 坚持索引。

    • 同意: Not Raul
    • 回复: @128
    @菲利普·欧文

    平台效能如何?


  5. [更多]

    PLA海军的战舰从2009年改为2019年。

  6. 将那些具有最高美军能力的图表与美军在阿富汗被牧羊人打成瘫痪长达19年之久形成鲜明对比是很奇怪的。 这一切的意义何在?

    • 同意: Not Raul
    • 回复: @Not Raul
    @戴夫·品森

    我们在中央司令部花了太多钱。 我们不应该在许多地方都设有部队。

    , @Svevlad
    @戴夫·品森

    膨胀美国军队先进而强大,但他们缺乏精神,最重要的是,与这类敌人作战时必须坚决反对。 第二个原因是讨厌的人道主义和友善文化。 打败游击队的唯一方法是全面灭绝种族,否则无论如何你都会输掉

    问题是美国对国际社会的依赖,即他们迷惑而又人性化的西迪克狼人。 他们不能全力以赴,因为即使真正的人类知道得更多,他们也必须保持那种“好人”的美誉。

    , @anonymous coward
    @戴夫·品森

    美国人不能吹牛。 伴随着他们文化的消亡。

    , @JohnPlywood
    @戴夫·品森

    太荒谬了美国迅速击败了抵抗力量,并在阿富汗造成了很少的人员伤亡。 任何其他国家都将失败。

    回复:@siberiancat

    , @Anatoly Karlin
    @戴夫·品森

    我的意思是说,如果美国遵循纳粹德国在白俄罗斯的反叛乱做法,那么阿富汗将一直处于静止状态。 它的人口也将直线下降,而不是2001年以来的两倍。不管怎样,这些类型的殖民冒险对于评估适当的大国冲突是毫无意义的。

    回复:@Blinky Bill

    , @Erik Sieven
    @戴夫·品森

    当您比较第二次世界大战,韩国,越南和伊拉克/阿富汗时,您会发现美国的军事行动在过去的几十年中变得越来越柔和。

  7. @Dave Pinsen
    将那些具有最高美军能力的图表与美军在阿富汗被牧羊人打成瘫痪长达19年之久形成鲜明对比是很奇怪的。 这一切的意义何在?

    回复:@Not Raul,@ Svevlad,@匿名co夫,@ JohnPlywood,@ Anatoly Karlin,@ Erik Sieven

    我们在中央司令部花了太多钱。 我们不应该在许多地方都设有部队。

  8. @Blinky Bill
    https://www.jeffhead.com/redseadragon/2016-Ship-Table.jpg

    中美海军过去15年的主要水面和水下建造对比。

    https://www.jeffhead.com/redseadragon/2018-50.jpg

    回复:@Not Raul

    中国似乎并未将航空母舰或两栖攻击舰放在优先位置。 看来他们在防御海岸线方面的投入比在投射力量上要多。

    • 同意: Blinky Bill
    • 回复: @A123
    @不劳尔

    我相信第二艘LHD 75于XNUMX月起火,最近才航行。 宣布的计划是构建其中三个,并在野外使用它们。 它足够大,可以成为有趣的机队组成部分。 我们将不得不看看他们围绕着它建立了什么样的力量和学说。

    和平😇
    _______

    https://news.usni.org/wp-content/uploads/2019/09/China-Launches-1st-Type-075-LHD-for-PLAN-3.jpg

    https://twitter.com/RupprechtDeino/status/1248866767553941504?s=20

    回复:@Blinky Bill

    , @Blinky Bill
    @不劳尔

    https://twitter.com/RupprechtDeino/status/1300408632761298944?s=20

    https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRa40PTYe2O1hju_N1Oik_Ljk-y2-NXh9waJQ&usqp.jpg

  9. @Not Raul
    @眨眼的比尔

    中国似乎并未将航空母舰或两栖攻击舰放在优先位置。 看来他们在防御海岸线方面的投入比在投射力量上要多。

    回复:@ A123,@ Blinky Bill

    我相信第二艘LHD 75于XNUMX月起火,最近才航行。 宣布的计划是构建其中三个,并在野外使用它们。 它足够大,可以成为有趣的机队组成部分。 我们将不得不看看他们围绕着它建立了什么样的力量和学说。

    和平😇
    _______

    • 回复: @Blinky Bill
    @A123

    https://live.staticflickr.com/65535/50263793226_1ce4daae95_k.jpg

    https://youtu.be/ldK-EObA_FA

  10. @Dave Pinsen
    将那些具有最高美军能力的图表与美军在阿富汗被牧羊人打成瘫痪长达19年之久形成鲜明对比是很奇怪的。 这一切的意义何在?

    回复:@Not Raul,@ Svevlad,@匿名co夫,@ JohnPlywood,@ Anatoly Karlin,@ Erik Sieven

    膨胀美国军队先进而强大,但他们缺乏精神,最重要的是,与这类敌人作战时必须坚决反对。 第二个原因是讨厌的人道主义和友善文化。 打败游击队的唯一方法是全面灭绝种族,否则无论如何你都会输掉

    问题是美国对国际社会的依赖,即他们呆滞而又人性化的西迪克狼人。 他们不能全力以赴,因为即使实际的人都知道,他们还是要保持那种“好人”的美誉。

  11. 我们需要您阿纳托利(Naatoly)的海军帖子。

    这种“军用神经毒剂”永远不会杀死任何人,这不是很有趣吗? 您会生病几周,然后完全康复。

    • 回复: @Mr. Hack
    @费利克斯·凯维里奇(Felix Keverich)

    我同意。 on 210更有效。

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/97/AlexanderLitvinenkoHospital.jpg/220px-AlexanderLitvinenkoHospital.jpg

    尝试Shamir的最新文章来帮助满足您的需求-这是一个阴谋论的杰作-但不太可信。

  12. @Dave Pinsen
    将那些具有最高美军能力的图表与美军在阿富汗被牧羊人打成瘫痪长达19年之久形成鲜明对比是很奇怪的。 这一切的意义何在?

    回复:@Not Raul,@ Svevlad,@匿名co夫,@ JohnPlywood,@ Anatoly Karlin,@ Erik Sieven

    美国人不能吹牛。 伴随着他们文化的消亡。

    • 同意: Not Raul
  13. china-russia-all-the-way 说:

    突破–印度袭击中国

    上周末,印度宣布“先发制人”地将对中国的领土作为对中国“挑衅”行动的防御性行动。 使用了特殊边防部队。 SFF不是印度军队的单位,而是专门为叛乱而设计的特种作战单位,由印度的藏人负责。 它受印度外部情报机构R&AW的控制。

    https://www.orfonline.org/research/new-india-china-clash-what-use-of-special-frontier-force-reveals-72622/

    乔希认为,鉴于所使用单位的性质,这是计划中的行动,而不是基于中国的任何行动。 他认为报告中挑衅性的中国行动实际上是按照计划的行动进行的,印度发动战争是不明智的。

    https://ajaishukla.blogspot.com/

    另一位国防分析家/新闻工作者和前军事官员阿贾伊·舒克拉(Ajai Shukla)报告称发生了战斗。 西藏连长被杀。 中国伤亡。 他似乎很喜欢支持西藏叛乱的前景。

    我认为进一步的战斗迫在眉睫,中国的支持将到达印度东北部的叛乱分子。

  14. (无核发射平台)潜艇仍然有用吗?

    • 回复: @reiner Tor
    @肯特国民党

    他们是。 它们的噪音可能小于核潜艇。 在您的海岸附近,它们非常有价值。 美国海军当然不会面对靠近其海岸的水面战斗人员,因此无核潜艇对此没有多大用处。 无论如何,它的盟友自然会在大多数相关的剧院中拥有这样的潜艇。

    回复:@Diversity Heretic

  15. 例如,基于军事装备指数,我们看到俄罗斯在2015年占全球军费的比重为4%,而MEI估计其能力比重为9.1%。 另一方面,沙特阿拉伯占世界军费的5%以上,但约占总能力的1%。

    由于第三次世界大战将是一场洲际弹道导弹核战争,因此沙特阿拉伯在世界军事开支中所占的3%根本算不上什么。

    因此,重点似乎在此图表上:

    –美国的军事力量显然占主导地位,但增长正在逐渐放缓。 出于经济原因,MIC可能已获取了最大数量的可用资源。

    –中国的军事力量不到美国的一半,但它似乎正在进入一个极端增长的抛物线。 在世界上最具活力的经济体的政治领导中,这是头等大事。

    –俄罗斯的军事力量仅是美国的1/3,但仍在增加,并且实际上还在加速增长,这也是政治上的优先事项。

    风险似乎是美国的ZioGlob / CIA都在查看同一张图表,并且只能看到它们的相对位置在恶化–特别是在中国方面,而且在历史上也有一些相似之处。 例如,在1941年,希特勒在苏联苏维埃方面处于完全相同的位置。 他意识到苏联对俄罗斯的迅速工业化,并为他的入侵看到了“机会之窗”。 如果他不这样做,他将永远不会拥有他的东方帝国。

    这就产生了一个问题,即NeoCons是否足以使False Flag China疯狂,并试图通过“报复性”罢工将其淘汰。 可能是。 他们已经在以各种方式加大对MSM的反华宣传力度。

    军事装备指数的另一个问题是总数实际上是令人误解的。 从表面上看,美国比中国或俄罗斯要强大得多,但是鉴于现代洲际弹道导弹的破坏力(无论它们来自何处),第二次世界大战可能会在几天之内结束,而大多数军事资源都不会发挥作用。全部。

    • 回复: @Patricus
    @ Miro23

    在我的一生中,一直在谈论即将进行的核战争。 还没有发生。 也许人们从第一次世界大战中有毒气体的经验中学到了东西。

    回复:@ JL,@ Miro23

  16. @A123
    @不劳尔

    我相信第二艘LHD 75于XNUMX月起火,最近才航行。 宣布的计划是构建其中三个,并在野外使用它们。 它足够大,可以成为有趣的机队组成部分。 我们将不得不看看他们围绕着它建立了什么样的力量和学说。

    和平😇
    _______

    https://news.usni.org/wp-content/uploads/2019/09/China-Launches-1st-Type-075-LHD-for-PLAN-3.jpg

    https://twitter.com/RupprechtDeino/status/1248866767553941504?s=20

    回复:@Blinky Bill

    [更多]

  17. @Not Raul
    @眨眼的比尔

    中国似乎并未将航空母舰或两栖攻击舰放在优先位置。 看来他们在防御海岸线方面的投入比在投射力量上要多。

    回复:@ A123,@ Blinky Bill


    [更多]

  18. 我同意测量当前的设备库存是有效的。 国际海事组织(IMO),如果大国之间发生全面的军事冲突,各国将没有时间迁移工厂或建造新的造船厂。 您将以第一天的实力而不是明年的实力去战争。

    主要的无形资产是战斗经验。 在1940/41年,德国人拥有很多东西。 俄罗斯和法国没有那么多,这表明它们无法遏制德国的进攻。

    然后它们是协同作用。 第二次世界大战中最昂贵的武器计划不是原子弹。 那是B-2轰炸机虽然B-29是一架最令人印象深刻的飞机,但其飞行效率更高,速度更快,并且载重量比任何其他轰炸机都高,但起初并不是很有效。 就像对德国的空战一样,直到战斗机能够护送B-29战斗机,他们才得以降落并烧毁日本的城市。 添加原子弹,他们成为战争的胜利者。

    • 回复: @Diversity Heretic
    @ unit472

    护航战斗机​​并不是B-29最终成功的重要因素。 这是柯蒂斯·勒梅(Curtis LeMay)决定夜间飞行并进行区域燃烧性袭击的决定。 日本的夜间战斗机和防空能力有限,日本的消防资源也很有限。

  19. @Dave Pinsen
    将那些具有最高美军能力的图表与美军在阿富汗被牧羊人打成瘫痪长达19年之久形成鲜明对比是很奇怪的。 这一切的意义何在?

    回复:@Not Raul,@ Svevlad,@匿名co夫,@ JohnPlywood,@ Anatoly Karlin,@ Erik Sieven

    太荒谬了美国迅速击败了抵抗力量,并在阿富汗造成了很少的人员伤亡。 任何其他国家都将失败。

    • 回复: @siberiancat
    @约翰·普莱伍德

    俄国人也可以这样说。 他们只是厌倦了游击战。

    回复:@Amerimutt Golems

  20. @Dave Pinsen
    将那些具有最高美军能力的图表与美军在阿富汗被牧羊人打成瘫痪长达19年之久形成鲜明对比是很奇怪的。 这一切的意义何在?

    回复:@Not Raul,@ Svevlad,@匿名co夫,@ JohnPlywood,@ Anatoly Karlin,@ Erik Sieven

    我的意思是说,如果美国遵循纳粹德国在白俄罗斯的反叛乱做法,那么阿富汗将一直处于平静状态。 它的人口也将直线下降,而不是2001年以来的两倍。不管怎样,这些类型的殖民冒险对于评估适当的大国冲突是毫无意义的。

    • 不同意: Blinky Bill
    • 回复: @Blinky Bill
    @Anatoly卡琳

    https://youtu.be/wvQjDvnPpCk?t=34


    😉

  21. @Felix Keverich
    我们需要您阿纳托利(Naatoly)的海军帖子。

    这种“军用神经毒剂”从未杀死任何人,这不是很有趣吗? 您会生病几周,然后完全康复。

    回复:@先生。 哈克

    我同意。 on 210更有效。

    尝试Shamir的最新文章来帮助满足您的需求-这是一个阴谋论的杰作-但不太可信。

  22. @Philip Owen
    最简单的方法通常是最好的。 过多的建模会变成一厢情愿的想法-请参阅流行病学或气候学。 坚持索引。

    回复:@ 128

    平台效能如何?

  23. @Anatoly Karlin
    @戴夫·品森

    我的意思是说,如果美国遵循纳粹德国在白俄罗斯的反叛乱做法,那么阿富汗将一直处于静止状态。 它的人口也将直线下降,而不是2001年以来的两倍。不管怎样,这些类型的殖民冒险对于评估适当的大国冲突是毫无意义的。

    回复:@Blinky Bill

    [更多]

    😉

  24. @JohnPlywood
    @戴夫·品森

    太荒谬了美国迅速击败了抵抗力量,并在阿富汗造成了很少的人员伤亡。 任何其他国家都将失败。

    回复:@siberiancat

    俄国人也可以这样说。 他们只是厌倦了游击战。

    • 回复: @Amerimutt Golems
    @西伯利亚猫



    俄国人也可以这样说。 他们只是厌倦了游击战。

     

    在第二次盎格鲁-布尔战争中,英国人面临着类似的困境。 他们坐在鸭背上,骑着马瑟步枪(原始的“突击队”),对付那些往往无领导者,难以捉摸且机动性强的布尔人。

    大英帝国只有在为敌对妇女和儿童建立集中营而迫使布尔人退出后才占上风。 再说一次,布尔人在文化上基本上是欧洲人。
  25. 无论如何,这是他们对全球唯一超级大国及其两个“近邻”竞争对手的MEI的评估:

    好吧,如果这些图表只是为了衡量军事效能,显然没有办法确定,但我对此表示怀疑。

    这项工作使我想起了从XNUMX月份开始的世界卫生组织图表,该图表将美国列为世界上应对重大疾病流行最充分的国家,而西欧的排名也很高。 我记得,中国被认为是相当脆弱的国家。

    相反,美国一直在关注 *最差* 在世界上我们的回应中,仅受到印度和巴西的挑战。

    我认为,关注输入并假设它们与输出密切相关存在一个主要问题。 由于我们的医疗保健支出是世界上最大的,因此您认为我们拥有最有效的医疗保健系统,但事实并非如此。

    同样,我们异常复杂和昂贵的武器能发挥作用吗? 谁知道,但是近年来对美国社会其他方面的现实测试并不太令人鼓舞。

    尽管如此,我们确实拥有世界上最好的宣传,这有助于弥补其他缺陷。

    • 同意: Gorgeous George
    • 谢谢: Blinky Bill
    • 哈哈: utu
    • 回复: @Philip Owen
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    负责英国退欧叙事的保守党将甚至向好莱坞展示如何进行宣传。

    , @Anatoly Karlin
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    同样,我们异常复杂和昂贵的武器能发挥作用吗? 谁知道,但是近年来对美国社会其他方面的现实测试并不太令人鼓舞。
     
    中国的军事实力仅是美国的三分之一(2015年为三分之一,现在肯定更高),这与人们普遍认为的那种毫无挑战的霸权主义相比仍然是一个巨大的转变。

    例如,来自/ r / worldnews,这是世界上最大的论坛之一:https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/ilop09/pentagon_report_china_now_has_worlds_largest_navy/

    关于该主题的最高评价:

    美国拥有世界上最强大的海军。 如果您拆分一个航母战斗群并将其交给黑山,那么黑山将拥有世界上第二强大的海军。
     
    现在那纯粹是妄想。 但我想,这也是大多数美国人的信念。 数十年来敲打第三世界各个国家造成了危险的妄想。

    ***

    如果您拥有某人海军实力的三分之一,那么对此的合理“实用”解释是,您将能够控制自己的(或赢得)沿海水域,特别是考虑到美国的海军资产分散,而中国的资产全部集中在它附近。 但是,您也可能希望在其他任何地方(例如,在印度洋或夏威夷上空)占领战场,也不会尝试。 我认为这是当前美国/中国海军实力的准确反映。

    回复:@Ron Unz,@ Blinky Bill

    , @Amerimutt Golems
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    宣传之所以有效,是因为美国人天生就讨厌。

    , @utu
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    美国对共和党的反应并不比其他许多中央政府集中的美国更糟糕。 所有这些国家都陷入了曲线变平“模因”与群体免疫力“模因”之间跳舞的一半的过程。 西方世界没有一个国家明确提出在其领土上消灭病毒的选择,并召集人们遵循这一政策。 只有新西兰和台湾成功实施了淘汰策略。 他们这样做比中国的严厉做法更为人道。

    通过暗示美国军事潜力与美国对covid的反应同等无能和不足,可以推断出对corvid的反应是纯粹的煽动和操纵。 尽管在您的情况下任何智力上的猜测都应该受到欢迎,但您还是会在Shadenfreude周围闻到太多的希望完整的想法。 您可能想知道,您希望美国生病的心理原因是什么?

    回复:@Ron Unz

  26. @Kent Nationalist
    (无核发射平台)潜艇仍然有用吗?

    回复:@reiner Tor

    他们是。 它们的噪音可能小于核潜艇。 在您的海岸附近,它们非常有价值。 美国海军当然不会面对靠近其海岸的水面战斗人员,因此无核潜艇对此没有多大用处。 无论如何,它的盟友自然会在大多数相关的剧院中拥有这样的潜艇。

    • 回复: @Diversity Heretic
    @reiner托尔

    核潜艇必须保持泵继续运往反应堆。 在电池上运行的柴油电动潜艇可能非常安静,带有低温氧气系统的潜艇具有一定的能力,可以使柴油机运行并为电池充电,同时保持淹没状态。 当在海岸防御中使用时非常危险。

  27. @unit472
    我同意测量当前的设备库存是有效的。 国际海事组织(IMO),如果大国之间发生全面的军事冲突,各国将没有时间迁移工厂或建造新的造船厂。 您将以第一天的实力而不是明年的实力去战争。

    主要的无形资产是战斗经验。 在1940/41年,德国人拥有很多东西。 俄罗斯和法国没有那么多,这表明它们无法遏制德国的进攻。

    然后它们是协同作用。 第二次世界大战中最昂贵的武器计划不是原子弹。 那是B-2轰炸机虽然B-29是一架最令人印象深刻的飞机,但其飞行速度比任何其他轰炸机都更高,更快,载荷更大,但起初并不是很有效。 就像对德国的空战一样,直到战斗机能够护送B-29战斗机,他们才得以降落并烧毁日本的城市。 添加原子弹,他们成为战争的胜利者。

    回复:@Diversity Heretic

    护航战斗机​​并不是B-29最终成功的重要因素。 这是柯蒂斯·勒梅(Curtis LeMay)决定夜间飞行并进行区域燃烧性袭击的决定。 日本的夜间战斗机和防空能力有限,日本的消防资源也很有限。

  28. @reiner Tor
    @肯特国民党

    他们是。 它们的噪音可能小于核潜艇。 在您的海岸附近,它们非常有价值。 美国海军当然不会面对靠近其海岸的水面战斗人员,因此无核潜艇对此没有多大用处。 无论如何,它的盟友自然会在大多数相关的剧院中拥有这样的潜艇。

    回复:@Diversity Heretic

    核潜艇必须保持泵继续运往反应堆。 在电池上运行的柴油电动潜艇可能非常安静,带有低温氧气系统的潜艇具有一定的能力,可以使柴油机运行并为电池充电,同时保持淹没状态。 当在海岸防御中使用时非常危险。

  29. @Ron Unz

    无论如何,这是他们对全球唯一超级大国及其两个“近邻”竞争对手的MEI的评估:
     
    好吧,如果这些图表只是为了衡量军事效能,显然没有办法确定,但我对此表示怀疑。

    这项工作使我想起了从XNUMX月份开始的世界卫生组织图表,该图表将美国列为世界上应对重大疾病流行最充分的国家,而西欧的排名也很高。 我记得,中国被认为是相当脆弱的国家。

    相反,在我们的回应中,美国一直是世界上“最糟糕”的国家,仅受到印度和巴西的挑战。

    我认为,关注输入并假设它们与输出密切相关存在一个主要问题。 由于我们的医疗保健支出是世界上最大的,因此您认为我们拥有最有效的医疗保健系统,但事实并非如此。

    同样,我们异常复杂和昂贵的武器能发挥作用吗? 谁知道,但是近年来对美国社会其他方面的现实测试并不太令人鼓舞。

    尽管如此,我们确实拥有世界上最好的宣传,这有助于弥补其他缺陷。

    回复:@Philip Owen,@ Anatoly Karlin,@ Amerimutt Golems,@ utu

    负责英国退欧叙事的保守党将甚至向好莱坞展示如何进行宣传。

  30. @Ron Unz

    无论如何,这是他们对全球唯一超级大国及其两个“近邻”竞争对手的MEI的评估:
     
    好吧,如果这些图表只是为了衡量军事效能,显然没有办法确定,但我对此表示怀疑。

    这项工作使我想起了从XNUMX月份开始的世界卫生组织图表,该图表将美国列为世界上应对重大疾病流行最充分的国家,而西欧的排名也很高。 我记得,中国被认为是相当脆弱的国家。

    相反,在我们的回应中,美国一直是世界上“最糟糕”的国家,仅受到印度和巴西的挑战。

    我认为,关注输入并假设它们与输出密切相关存在一个主要问题。 由于我们的医疗保健支出是世界上最大的,因此您认为我们拥有最有效的医疗保健系统,但事实并非如此。

    同样,我们异常复杂和昂贵的武器能发挥作用吗? 谁知道,但是近年来对美国社会其他方面的现实测试并不太令人鼓舞。

    尽管如此,我们确实拥有世界上最好的宣传,这有助于弥补其他缺陷。

    回复:@Philip Owen,@ Anatoly Karlin,@ Amerimutt Golems,@ utu

    同样,我们异常复杂和昂贵的武器能发挥作用吗? 谁知道,但是近年来对美国社会其他方面的现实测试并不太令人鼓舞。

    中国的军事实力仅是美国的三分之一(2015年为三分之一,现在肯定更高),这与人们普遍认为它是毫无挑战的霸权主义相比仍然是一个巨大的转变。

    例如,来自/ r / worldnews,这是世界上最大的论坛之一: https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/ilop09/pentagon_report_china_now_has_worlds_largest_navy/

    关于该主题的最高评价:

    美国拥有世界上最强大的海军。 如果您拆分一个航母战斗群并将其交给黑山,那么黑山将拥有世界上第二强大的海军。

    现在那纯粹是妄想。 但我想,这也是大多数美国人的信念。 数十年来敲打第三世界各个国家造成了危险的妄想。

    ***

    如果您拥有某人海军实力的三分之一,那么对此的合理“实际”解释是,您将能够拥有(或赢得)沿海水域,特别是考虑到美国的海军资产分散,而中国的资产全部集中在附近。 但是,您也可能希望在其他任何地方(例如,在印度洋……或夏威夷上空)统治战场,也不会尝试。 我认为这是当前美国/中国海军实力的准确反映。

    • 同意: Blinky Bill
    • 回复: @Ron Unz
    @Anatoly卡琳


    关于中国军事实力仅是美国的三分之一(2015年为三分之一,现在肯定更高)的观点仍然是从人们普遍认为的那种毫无挑战的霸权主义而发生的巨大变化。某人的海军实力,对此的合理“实际”解释是,您将能够控制自己的(或赢得)沿海水域
     
    当然,这很合理。 但是,尽管我几十年来都没有研究军事技术,但这是一个非常简单的问题...

    中国拥有中程弹道导弹,据称可以在没有有效防御的情况下杀死我们的航母,并且远大于其攻击范围。 假设美国和中国在南中国海发生战争,而中国(非常有礼貌地)警告我们离开该地区,然后在我们不遵守规定的情况下摧毁了我们的航母。

    在我看来,销毁一个或多个美国航母群将被视为标志着美国在世界范围内的海军霸权地位的终结,特别是因为俄罗斯现在拥有了那些革命性的高超音速导弹。 结果,美元可能崩溃,从而使美国的烟熏镜子经济随之崩溃。

    除了核武器,甚至可能杀死所有人之外,我们还能做什么?

    因此,也许我们将迎接1905年对马岛运动(Tsushima)的一场革命,然后我们通过智能手机追踪“德州分裂战争”的战斗。

    再一次,一个非常不了解当前军事事务的人提出了一个非常简单而天真的问题。

    回复:@Anatoly Karlin,@utu

    , @Blinky Bill
    @Anatoly卡琳


    AK Typo?


    但是,您(中国)也(不会)期望在其他任何地方(例如,在印度洋……或夏威夷)统治战场,并且您(中国)也不会尝试。
     
  31. @Anatoly Karlin
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    同样,我们异常复杂和昂贵的武器能发挥作用吗? 谁知道,但是近年来对美国社会其他方面的现实测试并不太令人鼓舞。
     
    中国的军事实力仅是美国的三分之一(2015年为三分之一,现在肯定更高),这与人们普遍认为的那种毫无挑战的霸权主义相比仍然是一个巨大的转变。

    例如,来自/ r / worldnews,这是世界上最大的论坛之一:https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/ilop09/pentagon_report_china_now_has_worlds_largest_navy/

    关于该主题的最高评价:

    美国拥有世界上最强大的海军。 如果您拆分一个航母战斗群并将其交给黑山,那么黑山将拥有世界上第二强大的海军。
     
    现在那纯粹是妄想。 但我想,这也是大多数美国人的信念。 数十年来敲打第三世界各个国家造成了危险的妄想。

    ***

    如果您拥有某人海军实力的三分之一,那么对此的合理“实用”解释是,您将能够控制自己的(或赢得)沿海水域,特别是考虑到美国的海军资产分散,而中国的资产全部集中在它附近。 但是,您也可能希望在其他任何地方(例如,在印度洋或夏威夷上空)占领战场,也不会尝试。 我认为这是当前美国/中国海军实力的准确反映。

    回复:@Ron Unz,@ Blinky Bill

    中国的军事实力仅是美国的三分之一(2015年为三分之一,现在肯定更高),这与人们普遍认为的那种毫无挑战的霸权主义相比仍然是一个巨大的变化……如果您拥有某人海军的三分之一实力,对此的一种合理的“实用”解释是,您将能够在沿海水域拥有自己的(或获胜)

    当然,这很合理。 但是,尽管我几十年来都没有研究军事技术,但这是一个非常简单的问题……

    中国拥有中程弹道导弹,据称可以在没有有效防御的情况下杀死我们的航母,并且远大于其攻击范围。 假设美国和中国在南中国海发生战争,而中国(非常有礼貌地)警告我们离开该地区,然后在我们不遵守规定的情况下摧毁了我们的航母。

    在我看来,销毁一个或多个美国航母群将被视为标志着美国在世界范围内的海军霸权地位的终结,特别是因为俄罗斯现在拥有了那些革命性的高超音速导弹。 结果,美元可能崩溃,从而使美国的烟熏镜子经济随之崩溃。

    除了核武器,甚至可能杀死所有人之外,我们还能做什么?

    因此,也许我们将迎接1905年对马岛运动(Tsushima)的一场革命,然后我们通过智能手机追踪“德州分裂战争”的战斗。

    再次,来自一个对当前军事事务一无所知的人提出的一个非常简单而天真的问题……

    • 哈哈: utu
    • 回复: @Anatoly Karlin
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    这是一个很好的问题,如果事实证明DF-21可以可靠地打击美国航母,使其成为银弹武器,那肯定是对的-这是我们只有在真正的战争中才能发现的东西。 其他考虑因素:工作时,还需要有关所述美国承运人本地的恒定实时信息。 那就是军事卫星的目的。 美国知道中国在哪里吗? 可以使他们失望吗? 如果这样做,俄罗斯会从他们那里获取中国的信息吗? 对于这些问题,我也一无所知。

    我同意你的基本观点,在热战中,比预期要差得多的结果可能会引发美国的重大危机。

    回复:@songbird

    , @utu
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    “据说可以杀死我们的航母的弹道导弹” -据说是关键词。 您正在阅读Martyanov海军上将的科幻小说。 配备传统的冲锋移动目标(如飞机运载工具)时,弹道导弹不会击中并摧毁。

    回复:@Blinky Bill

  32. @Miro23

    例如,基于军事装备指数,我们看到俄罗斯在2015年占全球军费的比重为4%,而MEI估计其能力比重为9.1%。 另一方面,沙特阿拉伯占世界军费的5%以上,但约占总能力的1%。
     
    由于第三次世界大战将是一场洲际弹道导弹核战争,因此沙特阿拉伯在世界军事开支中所占的3%根本算不上什么。

    因此,重点似乎在此图表上:

    https://www.unz.com/wp-content/uploads/2015/09/cmp-usa-russia-china-1940-2015.png

    -美国的军事力量显然占主导地位,但增长正在逐渐放缓。 出于经济原因,MIC可能已获取了最大数量的可用资源。

    -中国的军事力量不到美国的一半,但它似乎正进入极端增长的抛物线。 在世界上最具活力的经济体的政治领导中,这是头等大事。

    -俄罗斯的军事力量仅是美国的1/3,但仍在增加,而且实际上还在加速增长-这也是政治上的优先事项。

    风险似乎是美国的ZioGlob / CIA都在看同一张图表,只能看到它们的相对位置在恶化-特别是在中国方面,而且在历史上也有一些相似之处。 例如,在1941年,希特勒在苏联苏维埃方面处于完全相同的位置。 他意识到苏联迅速向俄罗斯工业化,并为他的入侵看到了“机会之窗”。 如果他不这样做,他将永远不会拥有他的东方帝国。

    这就产生了一个问题,即NeoCons是否足以使False Flag China疯狂,并试图通过“报复性”罢工将其淘汰。 可能是。 他们已经在以各种方式加大对MSM的反华宣传力度。

    军事装备指数的另一个问题是总数实际上是令人误解的。 从表面上看,美国比中国或俄罗斯要强大得多,但是鉴于现代洲际弹道导弹的破坏力(无论它们来自何处),第二次世界大战可能会在几天之内结束,而大多数军事资源都不会发挥作用。全部。

    回复:@Patricus

    在我的一生中,一直在谈论即将进行的核战争。 还没有发生。 也许人们从第一次世界大战中有毒气体的经验中学到了东西。

    • 回复: @JL
    @帕特里克(@Patricus)

    哇,你的 整个 生活? 那真是很长的时间! 并不是说核战争一定要迫在眉睫,而是如果发生核战争将是灾难性的。 而且,如果有足够长的时间表,那将会发生。 另外,我不想在这里成为逻辑的承担者,但是如果发生核战争,我们极不可能在这个博客上讨论它。

    回复:@Anatoly Karlin

    , @Miro23
    @帕特里克(@Patricus)


    在我的一生中,一直在谈论即将进行的核战争。 还没发生也许人们从第一次世界大战中有毒气体的经验中学到了东西。
     
    战争是人类历史的永久特征。 核武器具有巨大的破坏力,但这并不自动意味着重大国际冲突将停止发生。

    也许只是涉及了不同的计算方法,例如俄罗斯对德国统一后北约意外和激进的向东方扩张的反应,或者中国对美国第一次罢工不断变化的风险的计算。 中国人可以看到ZioGlob / CIA USA 2020是与1965年盎格鲁美国(Anglo USA XNUMX)完全不同的动物。
  33. @Patricus
    @ Miro23

    在我的一生中,一直在谈论即将进行的核战争。 还没有发生。 也许人们从第一次世界大战中有毒气体的经验中学到了东西。

    回复:@ JL,@ Miro23

    哇,你的 整个 生活? 那真是很长的时间! 并不是说核战争一定要迫在眉睫,而是如果发生核战争将是灾难性的。 而且,如果有足够长的时间表,那将会发生。 另外,我不想在这里成为逻辑的承担者,但是如果发生了核战争,我们极不可能在这个博客上讨论它。

    • 同意: Anatoly Karlin
    • 回复: @Anatoly Karlin
    @JL

    公平地说,我们有一个合理的机会来讨论它,我们可能只是在c.2000样式的留言板上进行它。 核战争不会破坏工业/技术文明,但肯定会把摩尔定律推倒十年或两年,同时使一般技术发展停滞一段时期。

    回覆:@Kent Nationalist,@ another anon,@ AP

  34. @Patricus
    @ Miro23

    在我的一生中,一直在谈论即将进行的核战争。 还没有发生。 也许人们从第一次世界大战中有毒气体的经验中学到了东西。

    回复:@ JL,@ Miro23

    在我的一生中,一直在谈论即将进行的核战争。 还没发生也许人们从第一次世界大战中有毒气体的经验中学到了东西。

    战争是人类历史的永久特征。 核武器具有巨大的破坏力,但这并不自动意味着重大国际冲突将停止发生。

    也许只是涉及了不同的计算方法,例如俄罗斯对德国统一后北约意外和激进的向东方扩张的反应,或者中国对美国第一次罢工不断变化的风险的计算。 中国人可以看到ZioGlob / CIA USA 2020是与1965年盎格鲁美国(Anglo USA XNUMX)完全不同的动物。

  35. @Anatoly Karlin
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    同样,我们异常复杂和昂贵的武器能发挥作用吗? 谁知道,但是近年来对美国社会其他方面的现实测试并不太令人鼓舞。
     
    中国的军事实力仅是美国的三分之一(2015年为三分之一,现在肯定更高),这与人们普遍认为的那种毫无挑战的霸权主义相比仍然是一个巨大的转变。

    例如,来自/ r / worldnews,这是世界上最大的论坛之一:https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/ilop09/pentagon_report_china_now_has_worlds_largest_navy/

    关于该主题的最高评价:

    美国拥有世界上最强大的海军。 如果您拆分一个航母战斗群并将其交给黑山,那么黑山将拥有世界上第二强大的海军。
     
    现在那纯粹是妄想。 但我想,这也是大多数美国人的信念。 数十年来敲打第三世界各个国家造成了危险的妄想。

    ***

    如果您拥有某人海军实力的三分之一,那么对此的合理“实用”解释是,您将能够控制自己的(或赢得)沿海水域,特别是考虑到美国的海军资产分散,而中国的资产全部集中在它附近。 但是,您也可能希望在其他任何地方(例如,在印度洋或夏威夷上空)占领战场,也不会尝试。 我认为这是当前美国/中国海军实力的准确反映。

    回复:@Ron Unz,@ Blinky Bill

    [更多]

    AK Typo?

    但是,您(中国)也(不会)期望在其他任何地方(例如,在印度洋……或夏威夷)统治战场,并且您(中国)也不会尝试。

  36. @Ron Unz
    @Anatoly卡琳


    关于中国军事实力仅是美国的三分之一(2015年为三分之一,现在肯定更高)的观点仍然是从人们普遍认为的那种毫无挑战的霸权主义而发生的巨大变化。某人的海军实力,对此的合理“实际”解释是,您将能够控制自己的(或赢得)沿海水域
     
    当然,这很合理。 但是,尽管我几十年来都没有研究军事技术,但这是一个非常简单的问题...

    中国拥有中程弹道导弹,据称可以在没有有效防御的情况下杀死我们的航母,并且远大于其攻击范围。 假设美国和中国在南中国海发生战争,而中国(非常有礼貌地)警告我们离开该地区,然后在我们不遵守规定的情况下摧毁了我们的航母。

    在我看来,销毁一个或多个美国航母群将被视为标志着美国在世界范围内的海军霸权地位的终结,特别是因为俄罗斯现在拥有了那些革命性的高超音速导弹。 结果,美元可能崩溃,从而使美国的烟熏镜子经济随之崩溃。

    除了核武器,甚至可能杀死所有人之外,我们还能做什么?

    因此,也许我们将迎接1905年对马岛运动(Tsushima)的一场革命,然后我们通过智能手机追踪“德州分裂战争”的战斗。

    再一次,一个非常不了解当前军事事务的人提出了一个非常简单而天真的问题。

    回复:@Anatoly Karlin,@utu

    这是一个很好的问题,如果事实证明DF-21可以可靠地打击美国航母,使其成为银弹般的武器,那肯定是对的-这是我们只有在真正的战争中才能发现的东西。 其他考虑因素:工作时,还需要有关所述美国承运人本地的恒定实时信息。 那就是军事卫星的目的。 美国知道中国在哪里吗? 可以使他们失望吗? 如果这样做,俄罗斯会从他们那里获取中国的信息吗? 对于这些问题,我也一无所知。

    我同意你的基本观点,在热战中,比预期要差得多的结果可能会引发美国的重大危机。

    • 回复: @songbird
    @Anatoly卡琳

    为什么我认为航空母舰是白色大象:

    能够追踪承运人的卫星非常便宜-在低轨道上,iPhone上的摄像头可以做到。 从技术上讲,如果要跟踪运动,则只需要几个像素的分辨率。 卫星将仅需具有折叠了太阳能电池板的旧砖电话或鞋盒的大小。 标准cubesat。 由可商购的零件制成,可在流水线上生产。 如果在美国组装,成本约为150,000万美元。 发射费用低于100,000美元,并带有乘车共享。 印度用一枚中型火箭发射了101枚火箭,外加三枚更大的卫星。 那是三年多以前了。

    我上一次听说,大约在一年前,有一家公司几乎完全覆盖了地球表面的实时信息,减去了两极附近的某些区域。 集装箱船的跟踪通过软件自动完成。

    缺点:他们需要一段时间才能发挥作用。 这是通过将太阳能电池板拖向空气分子来完成的。 启动基础结构很容易成为目标。 不过,您当然可以使用移动启动器来启动一些。 可能很容易受到EMP的影响,但这会带来很高的政治成本,因为这会导致广泛的破坏。

  37. @JL
    @帕特里克(@Patricus)

    哇,你的 整个 生活? 那真是很长的时间! 并不是说核战争一定要迫在眉睫,而是如果发生核战争将是灾难性的。 而且,如果有足够长的时间表,那将会发生。 另外,我不想在这里成为逻辑的承担者,但是如果发生核战争,我们极不可能在这个博客上讨论它。

    回复:@Anatoly Karlin

    公平地说,我们有一个合理的机会来讨论它,我们可能只是在c.2000样式的留言板上进行它。 核战争不会破坏工业/技术文明,但是肯定会把摩尔定律推后一到二十年,同时使一般技术的发展停滞了相似的时期。

    • 回复: @Kent Nationalist
    @Anatoly卡琳


    公平地说,我们有一个合理的机会来讨论它,我们可能只是在c.2000样式的留言板上进行它
     
    我现在拥抱核战争的前景。

    回复:@Anatoly Karlin

    , @another anon
    @Anatoly卡琳


    c.2000样式留言板。
     
    留言板? 没事

    与旧式拨号调制解调器配合使用的Usenet讨论组是Internet讨论的顶峰。

    https://i.imgur.com/OJAJdxM.png

    回复:@Daniel Chieh

    , @AP
    @Anatoly卡琳


    公平地说,我们有一个合理的机会来讨论它,我们可能只是在c.2000样式的留言板上进行它。
     
    正确,但前提是我们居住在新西兰或阿根廷等地。 撒哈拉以南非洲,老挝,巴布亚新几内亚等,我们有多少人?

    回复:@Blinky Bill,@ Anatoly Karlin

  38. @Ron Unz

    无论如何,这是他们对全球唯一超级大国及其两个“近邻”竞争对手的MEI的评估:
     
    好吧,如果这些图表只是为了衡量军事效能,显然没有办法确定,但我对此表示怀疑。

    这项工作使我想起了从XNUMX月份开始的世界卫生组织图表,该图表将美国列为世界上应对重大疾病流行最充分的国家,而西欧的排名也很高。 我记得,中国被认为是相当脆弱的国家。

    相反,在我们的回应中,美国一直是世界上“最糟糕”的国家,仅受到印度和巴西的挑战。

    我认为,关注输入并假设它们与输出密切相关存在一个主要问题。 由于我们的医疗保健支出是世界上最大的,因此您认为我们拥有最有效的医疗保健系统,但事实并非如此。

    同样,我们异常复杂和昂贵的武器能发挥作用吗? 谁知道,但是近年来对美国社会其他方面的现实测试并不太令人鼓舞。

    尽管如此,我们确实拥有世界上最好的宣传,这有助于弥补其他缺陷。

    回复:@Philip Owen,@ Anatoly Karlin,@ Amerimutt Golems,@ utu

    宣传之所以有效,是因为美国人天生就讨厌。

  39. @siberiancat
    @约翰·普莱伍德

    俄国人也可以这样说。 他们只是厌倦了游击战。

    回复:@Amerimutt Golems

    俄国人也可以这样说。 他们只是厌倦了游击战。

    在第二次盎格鲁-布尔战争中,英国人面临着类似的困境。 他们坐在鸭背上,骑着马瑟步枪(原始的“突击队”),对付那些往往无领导者,难以捉摸且机动性强的布尔人。

    大英帝国只有在为敌对妇女和儿童建立集中营而迫使布尔人退出后才占上风。 再说一次,布尔人在文化上基本上是欧洲人。

  40. @Anatoly Karlin
    @JL

    公平地说,我们有一个合理的机会来讨论它,我们可能只是在c.2000样式的留言板上进行它。 核战争不会破坏工业/技术文明,但肯定会把摩尔定律推倒十年或两年,同时使一般技术发展停滞一段时期。

    回覆:@Kent Nationalist,@ another anon,@ AP

    公平地说,我们有一个合理的机会来讨论它,我们可能只是在c.2000样式的留言板上进行它

    我现在拥抱核战争的前景。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @肯特国民党

    基于。

    https://peoplessickle.files.wordpress.com/2018/01/blessedarethemeek.png

  41. @Kent Nationalist
    @Anatoly卡琳


    公平地说,我们有一个合理的机会来讨论它,我们可能只是在c.2000样式的留言板上进行它
     
    我现在拥抱核战争的前景。

    回复:@Anatoly Karlin

    基于。

    • 哈哈: Kent Nationalist
  42. @Ron Unz
    @Anatoly卡琳


    关于中国军事实力仅是美国的三分之一(2015年为三分之一,现在肯定更高)的观点仍然是从人们普遍认为的那种毫无挑战的霸权主义而发生的巨大变化。某人的海军实力,对此的合理“实际”解释是,您将能够控制自己的(或赢得)沿海水域
     
    当然,这很合理。 但是,尽管我几十年来都没有研究军事技术,但这是一个非常简单的问题...

    中国拥有中程弹道导弹,据称可以在没有有效防御的情况下杀死我们的航母,并且远大于其攻击范围。 假设美国和中国在南中国海发生战争,而中国(非常有礼貌地)警告我们离开该地区,然后在我们不遵守规定的情况下摧毁了我们的航母。

    在我看来,销毁一个或多个美国航母群将被视为标志着美国在世界范围内的海军霸权地位的终结,特别是因为俄罗斯现在拥有了那些革命性的高超音速导弹。 结果,美元可能崩溃,从而使美国的烟熏镜子经济随之崩溃。

    除了核武器,甚至可能杀死所有人之外,我们还能做什么?

    因此,也许我们将迎接1905年对马岛运动(Tsushima)的一场革命,然后我们通过智能手机追踪“德州分裂战争”的战斗。

    再一次,一个非常不了解当前军事事务的人提出了一个非常简单而天真的问题。

    回复:@Anatoly Karlin,@utu

    “据说可以杀死我们的航母的弹道导弹” –据说是关键词。 您正在阅读Martyanov海军上将的科幻小说。 配备传统的冲锋移动目标(例如飞机运载工具)时,弹道导弹无法击中并摧毁。

    • 不同意: Blinky Bill
    • 回复: @Blinky Bill
    @乌图

    DF-21D和DF-26B甚至都不需要工作,就不会对美国海军在西太平洋的作​​战产生巨大影响。 他们只需要成为一个可信的威慑力量。

    https://youtu.be/VTxtyCH6JSg?t=105

    回复:@ utu,@ Peripatetic评论员

  43. @Ron Unz

    无论如何,这是他们对全球唯一超级大国及其两个“近邻”竞争对手的MEI的评估:
     
    好吧,如果这些图表只是为了衡量军事效能,显然没有办法确定,但我对此表示怀疑。

    这项工作使我想起了从XNUMX月份开始的世界卫生组织图表,该图表将美国列为世界上应对重大疾病流行最充分的国家,而西欧的排名也很高。 我记得,中国被认为是相当脆弱的国家。

    相反,在我们的回应中,美国一直是世界上“最糟糕”的国家,仅受到印度和巴西的挑战。

    我认为,关注输入并假设它们与输出密切相关存在一个主要问题。 由于我们的医疗保健支出是世界上最大的,因此您认为我们拥有最有效的医疗保健系统,但事实并非如此。

    同样,我们异常复杂和昂贵的武器能发挥作用吗? 谁知道,但是近年来对美国社会其他方面的现实测试并不太令人鼓舞。

    尽管如此,我们确实拥有世界上最好的宣传,这有助于弥补其他缺陷。

    回复:@Philip Owen,@ Anatoly Karlin,@ Amerimutt Golems,@ utu

    美国对共和党的反应并不比其他许多中央政府集中的美国更糟糕。 所有这些国家都陷入了曲线变平“模因”与群体免疫力“模因”之间跳舞的一半。 西方世界没有一个国家明确提出在其领土上消灭病毒的选择,并召集人们遵循这一政策。 只有新西兰和台湾成功实施了淘汰策略。 他们这样做比中国的严厉做法更为人道。

    通过暗示美国军事潜力与美国对covid的反应同等无能和不足,可以推断出对corvid的反应是纯粹的煽动和操纵。 尽管在您的情况下任何智力上的猜测都应该受到欢迎,但您还是会在Shadenfreude周围闻到太多的希望完整的想法。 您可能想知道,您希望美国生病的心理原因是什么?

    • 回复: @Ron Unz
    @乌图


    美国对共和党的反应并不比其他许多中央政府集中的美国更糟糕。
     
    好吧,我同意意大利,西班牙和英国的表现非常糟糕,但是我认为美国的情况甚至更糟,尤其是自从疫情到达这里以后,我们还有更多时间准备。 考虑到我们的时滞和庞大的国土面积,我们估计的人均死亡人数还没有完全超过其他国家,但似乎已经超过了其他国家。

    通过暗示美国军事潜力与美国对共济会的反应同等无能和不足,可以推断出对共济会的反应是纯粹的煽动和操纵。 尽管在您的情况下任何智力上的猜测都应该受到欢迎,但在Shadenfreude周围,您还是会闻到太多的希望。 您可能想知道,您希望美国生病的心理原因是什么?
     
    您似乎相当“激动”。 多年来,各种看似知识渊博的军事专家对我们的国防预算和军事技术提出了非常严厉的批评,其中包括昂贵的F-35计划和我们的航母集团。 我一直发现他们的分析颇具说服力,但仍存有疑虑,因为在实际使用战时之前,这个话题显然无法完全解决。

    但是,我认为美国对Covid-19爆发的反应完全无能为力,这会改变我的推定,并让我相信它们可能是正确的。 毫无控制的全国性骚乱和抢劫浪潮肯定会产生类似的影响。 我还要指出,在一两年前,我们发现美国联邦航空局允许波音的Max喷气机投入使用,尽管它们有时会飞向地面,但后来美国联邦航空局试图隐瞒这一事实。

    当政府表明自己完全无法胜任您可以直接检查的事情时,您自然会更加怀疑它们在无法胜任的事情上具有绝对的胜任能力。

    正如另一位评论者刚刚强调的那样,承运人是巨大的物体,即使廉价而基本的卫星也可以轻易地追踪到它们。 据我所知,几乎每个人都同意中国的反舰弹道导弹没有有效的防御。 那么我的分析的哪一部分是错误的?

    还是您认为美军拥有一些超级秘密的防御武器? 有了美国政府,我想他们到现在都会对此吹牛。 也许它是由我们经常在Google和电影中看到的所有天才黑人发明家开发的,而波音公司现在已承诺要大量雇用。

    回复:@utu

  44. @Anatoly Karlin
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    这是一个很好的问题,如果事实证明DF-21可以可靠地打击美国航母,使其成为银弹武器,那肯定是对的-这是我们只有在真正的战争中才能发现的东西。 其他考虑因素:工作时,还需要有关所述美国承运人本地的恒定实时信息。 那就是军事卫星的目的。 美国知道中国在哪里吗? 可以使他们失望吗? 如果这样做,俄罗斯会从他们那里获取中国的信息吗? 对于这些问题,我也一无所知。

    我同意你的基本观点,在热战中,比预期要差得多的结果可能会引发美国的重大危机。

    回复:@songbird

    为什么我认为航空母舰是白色大象:

    能够追踪航母的卫星非常便宜-在低轨道上,iPhone上的摄像头可以做到。 从技术上讲,如果要跟踪运动,则只需要几个像素的分辨率。 卫星将仅需具有折叠了太阳能电池板的旧砖电话或鞋盒的大小。 标准cubesat。 由可商购的零件制成,可在流水线上生产。 如果在美国组装,成本约为150,000万美元。 发射费用低于100,000美元,并带有乘车共享。 印度用一枚中型火箭发射了101枚火箭,外加三枚更大的卫星。 那是三年多以前了。

    我上一次听说,大约在一年前,有一家公司几乎完全覆盖了地球表面的实时信息,减去了两极附近的某些区域。 集装箱船的跟踪通过软件自动完成。

    缺点:他们需要一段时间才能发挥作用。 这是通过将太阳能电池板拖向空气分子来完成的。 启动基础结构很容易成为目标。 不过,您当然可以使用移动启动器来启动一些。 可能很容易受到EMP的影响,但这会带来很高的政治成本,因为这会导致广泛的破坏。

    • 同意: Ron Unz
    • 谢谢: Anatoly Karlin
  45. @Anatoly Karlin
    @JL

    公平地说,我们有一个合理的机会来讨论它,我们可能只是在c.2000样式的留言板上进行它。 核战争不会破坏工业/技术文明,但肯定会把摩尔定律推倒十年或两年,同时使一般技术发展停滞一段时期。

    回覆:@Kent Nationalist,@ another anon,@ AP

    c.2000样式留言板。

    留言板? 没事

    与旧式拨号调制解调器配合使用的Usenet讨论组是Internet讨论的顶峰。

    • 回复: @Daniel Chieh
    @anon anon

    BBS和Yahoo聊天室,newfag

    回复:@Blinky Bill

  46. @utu
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    “据说可以杀死我们的航母的弹道导弹” -据说是关键词。 您正在阅读Martyanov海军上将的科幻小说。 配备传统的冲锋移动目标(如飞机运载工具)时,弹道导弹不会击中并摧毁。

    回复:@Blinky Bill

    DF-21D和DF-26B甚至根本不需要工作即可对美国海军在西太平洋的作​​战产生巨大影响。 他们只需要成为一个可信的威慑力量。

    [更多]

    • 回复: @utu
    @眨眼的比尔


    “ [您]甚至不需要工作就能产生巨大的影响”
     
    - 有趣的。 他们是否有更多的纸板和胶合板以获得更大的威慑力?

    回复:@Blinky Bill

    , @Peripatetic Commenter
    @眨眼的比尔

    俄国人是导弹的主要创造者已有相当长的一段时间了。

    我感到奇怪的是,他们从未制造过类似DF-21D的飞机。

    也许他们意识到这是行不通的。

    回复:@Blinky Bill

  47. @Blinky Bill
    @乌图

    DF-21D和DF-26B甚至都不需要工作,就不会对美国海军在西太平洋的作​​战产生巨大影响。 他们只需要成为一个可信的威慑力量。

    https://youtu.be/VTxtyCH6JSg?t=105

    回复:@ utu,@ Peripatetic评论员

    “[你]甚至不需要工作就能产生巨大的影响”

    - 有趣的。 他们是否有更多的纸板和胶合板以获得更大的威慑力?

    • 回复: @Blinky Bill
    @乌图

    是的。

    北京清华大学核战略家李斌教授说,他不认为中国已经部署了MIRV(多种可独立瞄准的重返飞行器),但是“在一颗导弹上有一个真正的弹头和许多诱饵”。这些诱饵实际上是“导弹防御对策”。

    李鹏还推测,“中国希望了解这项技术”,这表明中华人民共和国正在测试MIRV系统,而实际上并没有准备立即使用该系统。 他个人反对中国部署实际的MIRV,因为这会使北京处于“使用或失去”的“更加危险的境地”。 然而,诱饵不会“改变战略稳定性”。

    与李的主张相反,美国国防部认为中国实际上已经部署了MIRV。 在向国会提交的有关中国军事能力的最新年度报告中,美国国防部首次声称中国拥有装备了MIRV的核武器,特别是识别了中国的东风(DF)-5型洲际弹道导弹。 新开发的DF-41 ICBM也可能配备MIRV。

    美国科学家联合会的汉斯·克里斯滕森(Hans M. Kristensen)写道,MIRV导弹“为不同目标提供了两个或更多弹头,”有可能击中“相距超过1,500公里的目标”。

    由于核武库的最突出特征是导弹总数,因此,MIRVs可作为核大国掩盖它们可能受到核打击威胁的地点数量的一种方式。 这甚至使少量的导弹成为对其他国家的直接生存威胁。

    李彦宏似乎暗示中国的MIRV诱饵会误导对手的导弹防御系统,从而增加真实弹头击中目标的可能性。 这将回应中国对美国导弹防御系统的威胁。

    但是,中国的反对者可能无法区分旨在欺骗导弹防御系统的诱饵MIRV和真品,从而使中国的诱饵MIRV发展显得aggressive逼人。 仅仅坚持认为系统是诱饵是无济于事的,这就是为什么我认为中国拥有MIRV的看法,无论是真实的还是诱饵的,都会对战略平衡产生重大影响。 换句话说,包括美国,俄罗斯和印度在内的其他主要大国及其盟国将采取措施应对平衡的感知变化。

    根据2014年美国报告,“中国新一代移动导弹,其有效载荷包括多个独立目标再入飞行器(MIRV)和渗透辅助装置,旨在确保面对美国和美国的持续发展,中国的战略威慑力量的可行性。在较小程度上包括俄罗斯的战略情监侦,精确打击和导弹防御能力。”

    从这个意义上说,中美同意中国的潜在MIRV是对美国导弹防御的回应。 它们是使毁灭性损失发生的可能性更大还是实际上威胁到更大破坏的问题,这是两国和全世界都将非常重视的问题。

    😂😂😂😂😂😂😂😂

    认真的问题值得认真的回答。

  48. @utu
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    美国对共和党的反应并不比其他许多中央政府集中的美国更糟糕。 所有这些国家都陷入了曲线变平“模因”与群体免疫力“模因”之间跳舞的一半的过程。 西方世界没有一个国家明确提出在其领土上消灭病毒的选择,并召集人们遵循这一政策。 只有新西兰和台湾成功实施了淘汰策略。 他们这样做比中国的严厉做法更为人道。

    通过暗示美国军事潜力与美国对covid的反应同等无能和不足,可以推断出对corvid的反应是纯粹的煽动和操纵。 尽管在您的情况下任何智力上的猜测都应该受到欢迎,但您还是会在Shadenfreude周围闻到太多的希望完整的想法。 您可能想知道,您希望美国生病的心理原因是什么?

    回复:@Ron Unz

    美国对共和党的反应并不比其他许多中央政府集中的美国更糟糕。

    好吧,我同意意大利,西班牙和英国的表现非常糟糕,但是我认为美国的情况甚至更糟,尤其是自从疫情到达这里以后,我们还有更多时间准备。 考虑到我们的时滞和庞大的国土面积,我们估计的人均死亡人数还没有完全超过其他国家,但似乎已经超过了其他国家。

    通过暗示美国军事潜力与美国对共济会的反应同等无能和不足,可以推断出对共济会的反应是纯粹的煽动和操纵。 尽管在您的情况下任何智力上的猜测都应该受到欢迎,但在Shadenfreude周围,您还是会闻到太多的希望。 您可能想知道,您希望美国生病的心理原因是什么?

    您似乎相当“激动”。 多年来,各种各样看似知识渊博的军事专家对我们的国防预算和军事技术提出了非常严厉的批评,其中包括昂贵的F-35计划和我们的航母集团。 我一直发现他们的分析颇具说服力,但仍存有疑虑,因为在实际使用战时之前,这个话题显然无法完全解决。

    但是,我认为美国对Covid-19爆发的反应完全无能为力,这会改变我的推定,并让我相信它们可能是正确的。 毫无控制的全国性骚乱和抢劫浪潮肯定会产生类似的影响。 我还要指出,在一两年前,我们发现美国联邦航空局允许波音的Max喷气机投入使用,尽管它们有时会飞向地面,但后来美国联邦航空局试图隐瞒这一事实。

    当政府表明自己完全无法胜任您可以直接检查的事情时,您自然会更加怀疑它们在无法胜任的事情上具有绝对的胜任能力。

    正如另一位评论者刚刚强调的那样,承运人是巨大的物体,即使廉价而基本的卫星也可以轻易地追踪到它们。 据我所知,几乎每个人都同意中国的反舰弹道导弹没有有效的防御。 那么我的分析的哪一部分是错误的?

    还是您认为美军拥有一些超级秘密的防御武器? 有了美国政府,我想他们到现在都会对此吹牛。 也许它是由我们经常在Google和电影中看到的所有天才黑人发明家开发的,而波音公司现在已承诺要大量雇用。

    • 回复: @utu
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    (1)对超音速武器的炒作和据称对飞机运载工具的弹道线

    中国为什么不能瞄准美国航母
    https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2019/08/09/why-china-cant-target-u-s-aircraft-carriers/#3ea443b3716a

    进来:航空母舰可以在高超音速武器上生存吗?
    https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2019/3/22/incoming-can-aircraft-carriers-survive-hypersonic-weapons

    不要相信普京对高超音速导弹的炒作
    https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/12/31/commentary/world-commentary/dont-believe-putins-hype-hypersonic-missiles/

    高超音速武器炒作?
    https://moderndiplomacy.eu/2020/03/20/hypersonic-weapons-hype/

    (2)。 “极其昂贵的F-35计划” -但是F-35可以工作,并且是出色的机器。 到目前为止,已经制造了555架F-35。 美国军方计划采购2,600架F-35喷气式战斗机,再加上现有的F-22,F15,F-18和F-16,其质量和数量将超过俄罗斯和中国在可预见的将来将拥有的战斗机。

    (3) 还是您认为美军拥有一些超级秘密的防御武器? -不,我除了美国在实施激光武器和电磁动能武器方面具有优势之外,没有别的。 最重要的是,美国在对战和将战场整合到网络战场方面具有优势,在网络战场中,所有可能的数据输入都可以通过AI决策进行整合和使用。 我相信,美国海军和空军的传统具有重要意义,就像第二次世界大战日本在海战中一样。当美国人没有数字优势时,部分美国人的战术和良好决策就决定了一场战斗的结果。 说到海军经验,俄罗斯和中国就是1905年俄罗斯的所在地。说到空军,中国经验是零。

    (4) “但是,我认为完全无能” -正如我之前所说,一旦像大多数欧洲国家一样,美国陷入“曲线摇摇欲坠”与“群体免疫”范式之间的竞争是不可避免的,正如卡林(A. Karlin)所说,这是白痴的边缘陷阱。 老实说,只有消除病毒的策略。 就像在台湾或新西兰一样会让您满意。 但是出于某种原因,这种策略从未被提出来,首先是英格兰及其幻想的“畜群免疫”,然后是美国。 我不会试图赦免我们的白痴总统,而所有拥护者都是CDC的倡导者,他们倡导再次戴上口罩,但包括白痴总统在内,除新西兰以外,他们几乎和其他领导人和CDC在西方世界所做的一样。

    (5) “您似乎很“激动”。 ” -也许但是,有时需要一个激动的人向一个隐藏了多层次的模仿和伪造的理性主义,而实际上却被隐藏的情感和怨恨所统治的人说出真相。

    回复:@Ron Unz

  49. @utu
    @眨眼的比尔


    “ [您]甚至不需要工作就能产生巨大的影响”
     
    - 有趣的。 他们是否有更多的纸板和胶合板以获得更大的威慑力?

    回复:@Blinky Bill

    是的。

    [更多]

    北京清华大学核战略家李斌教授说,他不认为中国已经部署了MIRV(多种可独立瞄准的重返飞行器),但是“在一颗导弹上有一个真正的弹头和许多诱饵”。这些诱饵实际上是“导弹防御对策”。

    李鹏还推测,“中国希望了解这项技术”,这表明中华人民共和国正在测试MIRV系统,而实际上并没有准备立即使用该系统。 他个人反对中国部署实际的MIRV,因为这会使北京处于“使用或失去”的“更加危险的境地”。 然而,诱饵不会“改变战略稳定性”。

    与李的主张相反,美国国防部认为中国实际上已经部署了MIRV。 在向国会提交的有关中国军事能力的最新年度报告中,美国国防部首次声称中国拥有装备了MIRV的核武器,特别是识别了中国的东风(DF)-5型洲际弹道导弹。 新开发的DF-41 ICBM也可能配备MIRV。

    美国科学家联合会的汉斯·克里斯滕森(Hans M. Kristensen)写道,MIRV导弹“为不同目标提供了两个或更多弹头,”有可能击中“相距超过1,500公里的目标”。

    由于核武库的最突出特征是导弹总数,因此,MIRVs可作为核大国掩盖它们可能受到核打击威胁的地点数量的一种方式。 这甚至使少量的导弹成为对其他国家的直接生存威胁。

    李彦宏似乎暗示中国的MIRV诱饵会误导对手的导弹防御系统,从而增加真实弹头击中目标的可能性。 这将回应中国对美国导弹防御系统的威胁。

    但是,中国的反对者可能无法区分旨在欺骗导弹防御系统的诱饵MIRV和真品,从而使中国的诱饵MIRV发展显得aggressive逼人。 仅仅坚持认为系统是诱饵是无济于事的,这就是为什么我认为中国拥有MIRV的看法,无论是真实的还是诱饵的,都会对战略平衡产生重大影响。 换句话说,包括美国,俄罗斯和印度在内的其他主要大国及其盟国将采取措施应对平衡的感知变化。

    根据2014年美国报告,“中国新一代移动导弹,其有效载荷包括多个独立目标再入飞行器(MIRV)和渗透辅助装置,旨在确保面对美国和美国的持续发展,中国的战略威慑力量的可行性。在较小程度上包括俄罗斯的战略情监侦,精确打击和导弹防御能力。”

    从这个意义上说,中美同意中国的潜在MIRV是对美国导弹防御的回应。 它们是使毁灭性损失发生的可能性更大还是实际上威胁到更大破坏的问题,这是两国和全世界都将非常重视的问题。

    😂😂😂😂😂😂😂😂

    认真的问题值得认真的回答。

  50. @Anatoly Karlin
    @JL

    公平地说,我们有一个合理的机会来讨论它,我们可能只是在c.2000样式的留言板上进行它。 核战争不会破坏工业/技术文明,但肯定会把摩尔定律推倒十年或两年,同时使一般技术发展停滞一段时期。

    回覆:@Kent Nationalist,@ another anon,@ AP

    公平地说,我们有一个合理的机会来讨论它,我们可能只是在c.2000样式的留言板上进行它。

    正确,但前提是我们居住在新西兰或阿根廷等地。 撒哈拉以南非洲,老挝,巴布亚新几内亚等,我们有多少人?

    • 哈哈: Blinky Bill
    • 回复: @Blinky Bill
    @AP


    https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcROODwqLNEuL1HvyQ1H8ET1RWCIPHAyS1Ymrg&usqp.jpg

    , @Anatoly Karlin
    @AP

    不太可能,但这是另一个讨论。 (核子的破坏力虽然很明显,但仍明显不足以其在流行文化中的刻画)。

    回复:@AP

  51. @another anon
    @Anatoly卡琳


    c.2000样式留言板。
     
    留言板? 没事

    与旧式拨号调制解调器配合使用的Usenet讨论组是Internet讨论的顶峰。

    https://i.imgur.com/OJAJdxM.png

    回复:@Daniel Chieh

    BBS和Yahoo聊天室,newfag

    • 回复: @Blinky Bill
    @丹尼尔·齐(Daniel Chieh)


    https://i.imgur.com/tQwPbMQ.gif

  52. @Ron Unz
    @乌图


    美国对共和党的反应并不比其他许多中央政府集中的美国更糟糕。
     
    好吧,我同意意大利,西班牙和英国的表现非常糟糕,但是我认为美国的情况甚至更糟,尤其是自从疫情到达这里以后,我们还有更多时间准备。 考虑到我们的时滞和庞大的国土面积,我们估计的人均死亡人数还没有完全超过其他国家,但似乎已经超过了其他国家。

    通过暗示美国军事潜力与美国对共济会的反应同等无能和不足,可以推断出对共济会的反应是纯粹的煽动和操纵。 尽管在您的情况下任何智力上的猜测都应该受到欢迎,但在Shadenfreude周围,您还是会闻到太多的希望。 您可能想知道,您希望美国生病的心理原因是什么?
     
    您似乎相当“激动”。 多年来,各种看似知识渊博的军事专家对我们的国防预算和军事技术提出了非常严厉的批评,其中包括昂贵的F-35计划和我们的航母集团。 我一直发现他们的分析颇具说服力,但仍存有疑虑,因为在实际使用战时之前,这个话题显然无法完全解决。

    但是,我认为美国对Covid-19爆发的反应完全无能为力,这会改变我的推定,并让我相信它们可能是正确的。 毫无控制的全国性骚乱和抢劫浪潮肯定会产生类似的影响。 我还要指出,在一两年前,我们发现美国联邦航空局允许波音的Max喷气机投入使用,尽管它们有时会飞向地面,但后来美国联邦航空局试图隐瞒这一事实。

    当政府表明自己完全无法胜任您可以直接检查的事情时,您自然会更加怀疑它们在无法胜任的事情上具有绝对的胜任能力。

    正如另一位评论者刚刚强调的那样,承运人是巨大的物体,即使廉价而基本的卫星也可以轻易地追踪到它们。 据我所知,几乎每个人都同意中国的反舰弹道导弹没有有效的防御。 那么我的分析的哪一部分是错误的?

    还是您认为美军拥有一些超级秘密的防御武器? 有了美国政府,我想他们到现在都会对此吹牛。 也许它是由我们经常在Google和电影中看到的所有天才黑人发明家开发的,而波音公司现在已承诺要大量雇用。

    回复:@utu

    (1)对超音速武器的炒作和据称对飞机运载工具的弹道线

    中国为什么不能瞄准美国航母
    https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2019/08/09/why-china-cant-target-u-s-aircraft-carriers/#3ea443b3716a

    进来:航空母舰可以在高超音速武器上生存吗?
    https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2019/3/22/incoming-can-aircraft-carriers-survive-hypersonic-weapons

    不要相信普京对高超音速导弹的炒作
    https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/12/31/commentary/world-commentary/dont-believe-putins-hype-hypersonic-missiles/

    高超音速武器炒作?
    https://moderndiplomacy.eu/2020/03/20/hypersonic-weapons-hype/

    (2)。 “极其昂贵的F-35计划” –但是F-35可以工作,并且是出色的机器。 到目前为止,已经制造了555架F-35。 美国军方计划采购2,600架F-35喷气式战斗机,再加上现有的F-22,F15,F-18和F-16,其质量和数量将超过俄罗斯和中国在可预见的将来将拥有的战斗机。

    (3) 还是您认为美军拥有一些超级秘密的防御武器? –不,我不只是说美国在实施激光武器和电磁动力武器方面具有优势。 最重要的是,美国在对战和将战场整合到网络战场方面具有优势,在网络战场中,所有可能的数据输入都可以通过AI决策进行整合和使用。 我相信,美国海军和空军的传统具有重要意义,就像第二次世界大战日本在海战中一样。当美国人没有数字优势时,部分美国人的战术和良好决策就决定了一场战斗的结果。 说到海军经验,俄罗斯和中国就是1905年俄罗斯的所在地。说到空军,中国经验是零。

    (4) “但是,我认为完全无能” –正如我之前说过的,一旦像大多数欧洲国家一样,美国陷入了“曲线摇摇欲坠”与“群体免疫”范式之间的竞争,这是不可避免的,正如卡林(A. Karlin)所说,这是白痴的边缘陷阱。 老实说,只有消除病毒的策略。 就像在台湾或新西兰一样会让您满意。 但是出于某种原因,这种策略从未被提出来,首先是英格兰及其幻想的“畜群免疫力”,然后是美国。 我不会试图赦免我们的白痴总统,而所有拥护者都是CDC的倡导者,他们倡导再次戴上口罩,但包括白痴总统在内,除新西兰以外,他们几乎和其他领导人和CDC在西方世界所做的一样。

    (5) “您似乎很“激动”。 ” –也许但是,有时需要一个激动的人向一个隐藏了多层次的模仿和伪造的理性主义而又真正地被隐藏的情感和怨恨所统治的人说出真相。

    • 回复: @Ron Unz
    @乌图


    据说是关键词。 您正在阅读Martyanov海军上将的科幻小说。 配备传统的冲锋移动目标(如飞机运载工具)时,弹道导弹不会击中并摧毁。
     
    实际上,我不确定Martyanov是否曾讨论过中国的反舰导弹。 显然,那些中程弹道导弹与他一直关注的俄罗斯新型高超音速巡航导弹无关。

    您提供的关于该主题的唯一链接是在 “福布斯” 列克星敦研究所的负责人洛伦·汤普森(Loren Thompson)撰写,我认为这主要是军事工业联合体的游说团体。 毫不奇怪,他声称航母并不容易受到中国导弹的攻击,但如果他不这样说,他很可能会被解雇。 我没有发现他的论点很有说服力。

    显然,在战争爆发之前没有人能确定,我当然也不是专家。 但是多年来,我看了许多貌似精通的记者的大量文章,为他们提供了有力的佐证。 考虑到737Max以及其他各种灾难,我现在对美国的能力非常怀疑,尤其是因为我们没有与任何能够在三代人之间攻击我们的航母的人打仗。

    国家利益 是一本非常主流且受人尊敬的出版物,而谷歌搜索(Googling)短短十秒钟就发现了一小段,这似乎暗示我们的航母可能极易受到这些中国导弹的攻击:

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/all-ways-russia-or-china-could-sink-navy-aircraft-carrier-thousands-dead-58197

    但是也许作家也有和我一样的“心理状况……希望美国生病”。

    回复:@ AP,@ Blinky Bill,@ utu

  53. @AP
    @Anatoly卡琳


    公平地说,我们有一个合理的机会来讨论它,我们可能只是在c.2000样式的留言板上进行它。
     
    正确,但前提是我们居住在新西兰或阿根廷等地。 撒哈拉以南非洲,老挝,巴布亚新几内亚等,我们有多少人?

    回复:@Blinky Bill,@ Anatoly Karlin

    [更多]

  54. @Daniel Chieh
    @anon anon

    BBS和Yahoo聊天室,newfag

    回复:@Blinky Bill

    [更多]

  55. @AP
    @Anatoly卡琳


    公平地说,我们有一个合理的机会来讨论它,我们可能只是在c.2000样式的留言板上进行它。
     
    正确,但前提是我们居住在新西兰或阿根廷等地。 撒哈拉以南非洲,老挝,巴布亚新几内亚等,我们有多少人?

    回复:@Blinky Bill,@ Anatoly Karlin

    不太可能,但这是另一个讨论。 (核子的破坏力虽然很明显,但仍明显不足以其在流行文化中的刻画)。

    • 回复: @AP
    @Anatoly卡琳

    我想这取决于他们选择使用它们的范围。 如果释放了全部的军火库,AFAIK的大多数人口稠密地区(以及许多人口稀疏地区,如果它们装有导弹发射井或指挥中心)将消失。 在莫斯科以及在美国东海岸,伦敦等地的我们这些人将不复存在。

    回复:@ AP,@ another anon

  56. @utu
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    (1)对超音速武器的炒作和据称对飞机运载工具的弹道线

    中国为什么不能瞄准美国航母
    https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2019/08/09/why-china-cant-target-u-s-aircraft-carriers/#3ea443b3716a

    进来:航空母舰可以在高超音速武器上生存吗?
    https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2019/3/22/incoming-can-aircraft-carriers-survive-hypersonic-weapons

    不要相信普京对高超音速导弹的炒作
    https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/12/31/commentary/world-commentary/dont-believe-putins-hype-hypersonic-missiles/

    高超音速武器炒作?
    https://moderndiplomacy.eu/2020/03/20/hypersonic-weapons-hype/

    (2)。 “极其昂贵的F-35计划” -但是F-35可以工作,并且是出色的机器。 到目前为止,已经制造了555架F-35。 美国军方计划采购2,600架F-35喷气式战斗机,再加上现有的F-22,F15,F-18和F-16,其质量和数量将超过俄罗斯和中国在可预见的将来将拥有的战斗机。

    (3) 还是您认为美军拥有一些超级秘密的防御武器? -不,我除了美国在实施激光武器和电磁动能武器方面具有优势之外,没有别的。 最重要的是,美国在对战和将战场整合到网络战场方面具有优势,在网络战场中,所有可能的数据输入都可以通过AI决策进行整合和使用。 我相信,美国海军和空军的传统具有重要意义,就像第二次世界大战日本在海战中一样。当美国人没有数字优势时,部分美国人的战术和良好决策就决定了一场战斗的结果。 说到海军经验,俄罗斯和中国就是1905年俄罗斯的所在地。说到空军,中国经验是零。

    (4) “但是,我认为完全无能” -正如我之前所说,一旦像大多数欧洲国家一样,美国陷入“曲线摇摇欲坠”与“群体免疫”范式之间的竞争是不可避免的,正如卡林(A. Karlin)所说,这是白痴的边缘陷阱。 老实说,只有消除病毒的策略。 就像在台湾或新西兰一样会让您满意。 但是出于某种原因,这种策略从未被提出来,首先是英格兰及其幻想的“畜群免疫”,然后是美国。 我不会试图赦免我们的白痴总统,而所有拥护者都是CDC的倡导者,他们倡导再次戴上口罩,但包括白痴总统在内,除新西兰以外,他们几乎和其他领导人和CDC在西方世界所做的一样。

    (5) “您似乎很“激动”。 ” -也许但是,有时需要一个激动的人向一个隐藏了多层次的模仿和伪造的理性主义,而实际上却被隐藏的情感和怨恨所统治的人说出真相。

    回复:@Ron Unz

    据说是关键词。 您正在阅读Martyanov海军上将的科幻小说。 配备传统的冲锋移动目标(如飞机运载工具)时,弹道导弹不会击中并摧毁。

    实际上,我不确定Martyanov是否曾讨论过中国的反舰导弹。 显然,这些中程弹道导弹与他一直关注的俄罗斯新型高超音速巡航导弹无关。

    您提供的关于该主题的唯一链接是在 “福布斯” 列克星敦研究所的负责人洛伦·汤普森(Loren Thompson)撰写,我认为这主要是军事工业联合体的游说团体。 毫不奇怪,他声称航母并不容易受到中国导弹的攻击,但如果他不这样说的话,他很可能会被解雇。 我没有发现他的论点很有说服力。

    显然,在战争爆发之前没有人能确定,我当然也不是专家。 但是多年来,我看了许多貌似精通的记者的大量文章,为他们提供了有力的佐证。 考虑到737Max以及其他各种灾难,我现在对美国的能力非常怀疑,尤其是因为我们没有与任何能够在三代人之间攻击我们的航母的人打仗。

    国家利益 是一本非常主流且受人尊敬的出版物,而谷歌搜索(Googling)短短十秒钟就发现了一小段,这似乎暗示我们的航母可能极易受到这些中国导弹的攻击:

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/all-ways-russia-or-china-could-sink-navy-aircraft-carrier-thousands-dead-58197

    但是也许作家也像我一样有“希望美国生病的心理组成”……

    • 回复: @AP
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    您提供的与该主题相关的唯一链接是列克星敦研究所的洛伦·汤普森(Loren Thompson)在《福布斯》杂志上发表的,我认为这主要是军事工业联合体的游说团体。毫不奇怪,他声称航母并不容易受到中国导弹的攻击,否则他将被解雇
     
    这一点可以通过两种方式起作用。 代表MCI写作的人也可能会夸大竞争对手的实力和能力,以争取更多的资金。 落后或变得脆弱的想法将需要增加投资。
    , @Blinky Bill
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    实际上,我不确定Martyanov是否曾讨论过中国的反舰导弹
     
    .

    Martyanov先生对包括DF-21D和DF-26B在内的所有中国军事技术发展都持高度怀疑的态度。

    https://www.unz.com/?s=Df&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=Andrei+Martyanov
    , @utu
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    “毫不奇怪,他声称航母不容易受到中国导弹的攻击,但如果他不这样说的话,他很可能会被解雇。” -他不会被解雇。 出于各种原因,需要乐观主义者,但也需要引起卡桑德拉人的警觉,例如来自《国家利益》的罗伯特·法利(Robert Farley),他们正在努力为美联社指出另一场导弹缺口恐慌。 如果我是MIC,我会给Martyanov助学金,以使我们继续感到恐惧。

    弹道导弹是为核弹头开发的,因此,它不是常规弹头的理想运载系统,尤其是对付诸如飞行器之类的移动目标,这种飞行器在1-2分钟内可以改变其位置1公里。 中国弹道导弹的瞄准和寻的能力是有限的,即使没有能使雷达和光学系统蒙蔽的对策。 它们的可操作性也不是很好。 您不能在水平面上追逐航母。 他们的归巢系统必须在离开电离层并保持目标后就获取目标。 如果它太晚地获得了目标,它将无法操纵并纠正其方向。 这是台湾报纸的文章,其中包含一些数字示例:

    俄罗斯或中国可能沉没海军航空母舰的所有方式(数千人丧生)
    https://nationalinterest.org/blog/buzz/all-ways-russia-or-china-could-sink-navy-aircraft-carrier-thousands-dead-58197

    如果俄罗斯确实能够在其洲际弹道导弹上安装超音速滑行飞行器,该飞行器将具有较小的阻力和自主发动机,因此将获得更高的速度(比弹道导弹的再入飞行器高),并据称具有更高的机动性,那么确实确实可以改变游戏规则,但是到目前为止,我们对它们的了解仅是来自俄罗斯媒体,一些原型机已经安装了弹道导弹,尽管尚未安装。

    “而且考虑到737Max和其他各种灾难,我现在对美国的能力非常怀疑,特别是因为我们没有与任何能够在三代人之间攻击我们的航母的人打架。” -我从未对737M发生的事情感到兴奋。 发生错误并在两种情况下被证明是致命的,但是原理是合理的,即如何通过在旧框架中添加更大,更高效的引擎来廉价地制造出更好的飞机。 如果对飞行员进行培训并意识到新的“功能”,那么一切都会好起来的。 如果将737M在第二次世界大战期间交付给空军,则在几次事故之后,飞行员将学会对付这架飞机。 不会有问题。 第二次世界大战期间,许多美国(以及苏联)飞机都获得了飞行棺材的绰号,但它们的生产量为数万只,是在美国这里设计和制造的,没有班加罗尔的工程师参与其中。 B-29起飞后必须非常快速地加速,因为否则其引擎会因空气冷却不足而着火。 在战争的45个月中,美国大陆内部损失了52,651起事故和13,873架飞机。 从美国到国外的途中,几乎有1,000架军用飞机失踪了。 海外损失了43,581架飞机,包括22,948架战斗任务和20,633架归因于海外的非战斗原因。 737M的故障甚至在战争条件下也不会被注意到。

    “但是也许作家也像我一样具有“……希望美国生病的心理组成”……” -也许我走得太远了,但是您对Karlin文章的最初评论让我感到奇怪。

  57. @Ron Unz
    @乌图


    据说是关键词。 您正在阅读Martyanov海军上将的科幻小说。 配备传统的冲锋移动目标(如飞机运载工具)时,弹道导弹不会击中并摧毁。
     
    实际上,我不确定Martyanov是否曾讨论过中国的反舰导弹。 显然,那些中程弹道导弹与他一直关注的俄罗斯新型高超音速巡航导弹无关。

    您提供的关于该主题的唯一链接是在 “福布斯” 列克星敦研究所的负责人洛伦·汤普森(Loren Thompson)撰写,我认为这主要是军事工业联合体的游说团体。 毫不奇怪,他声称航母并不容易受到中国导弹的攻击,但如果他不这样说,他很可能会被解雇。 我没有发现他的论点很有说服力。

    显然,在战争爆发之前没有人能确定,我当然也不是专家。 但是多年来,我看了许多貌似精通的记者的大量文章,为他们提供了有力的佐证。 考虑到737Max以及其他各种灾难,我现在对美国的能力非常怀疑,尤其是因为我们没有与任何能够在三代人之间攻击我们的航母的人打仗。

    国家利益 是一本非常主流且受人尊敬的出版物,而谷歌搜索(Googling)短短十秒钟就发现了一小段,这似乎暗示我们的航母可能极易受到这些中国导弹的攻击:

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/all-ways-russia-or-china-could-sink-navy-aircraft-carrier-thousands-dead-58197

    但是也许作家也有和我一样的“心理状况……希望美国生病”。

    回复:@ AP,@ Blinky Bill,@ utu

    您提供的与该主题相关的唯一链接是列克星敦研究所的洛伦·汤普森(Loren Thompson)在《福布斯》杂志上发表的,我认为这主要是军事工业联合体的游说团体。毫不奇怪,他声称航母并不容易受到中国导弹的攻击,否则他将被解雇

    这一点可以通过两种方式起作用。 代表MCI写作的人也可能会夸大竞争对手的实力和能力,以争取更多的资金。 落后或变得脆弱的想法将需要增加投资。

    • 同意: utu
  58. @Anatoly Karlin
    @AP

    不太可能,但这是另一个讨论。 (核子的破坏力虽然很明显,但仍明显不足以其在流行文化中的刻画)。

    回复:@AP

    我想这取决于他们选择使用它们的范围。 如果释放了全部的军火库,AFAIK的大多数人口稠密地区(以及许多人口稀疏地区,如果它们装有导弹发射井或指挥中心)将消失。 在莫斯科以及在美国东海岸,伦敦等地的我们这些人将不复存在。

    • 同意: Blinky Bill
    • 回复: @AP
    @AP

    美国目标区域的地图。 假设每枚导弹都可以绕60英里左右,那么几乎所有人口稠密的地区都将被清除,包括有乡村感觉的地区:

    达科他州仍有数以百万计的人。



    https://chicago.cbslocal.com/wp-content/uploads/sites/15116062/2015/03/11082355_10152719036461198_7393289887901148492_o.jpg

    回复:@Anatoly Karlin

    , @another anon
    @AP

    这就是为什么世界上所有进步人士都必须欢迎核战争作为法西斯主义的最后终结。
    这就是为什么所有核恐怖症都是种族主义和伊斯兰恐惧症的原因。

    https://twitter.com/IsmailY54094388/status/1302402778162171907

  59. @Ron Unz
    @乌图


    据说是关键词。 您正在阅读Martyanov海军上将的科幻小说。 配备传统的冲锋移动目标(如飞机运载工具)时,弹道导弹不会击中并摧毁。
     
    实际上,我不确定Martyanov是否曾讨论过中国的反舰导弹。 显然,那些中程弹道导弹与他一直关注的俄罗斯新型高超音速巡航导弹无关。

    您提供的关于该主题的唯一链接是在 “福布斯” 列克星敦研究所的负责人洛伦·汤普森(Loren Thompson)撰写,我认为这主要是军事工业联合体的游说团体。 毫不奇怪,他声称航母并不容易受到中国导弹的攻击,但如果他不这样说,他很可能会被解雇。 我没有发现他的论点很有说服力。

    显然,在战争爆发之前没有人能确定,我当然也不是专家。 但是多年来,我看了许多貌似精通的记者的大量文章,为他们提供了有力的佐证。 考虑到737Max以及其他各种灾难,我现在对美国的能力非常怀疑,尤其是因为我们没有与任何能够在三代人之间攻击我们的航母的人打仗。

    国家利益 是一本非常主流且受人尊敬的出版物,而谷歌搜索(Googling)短短十秒钟就发现了一小段,这似乎暗示我们的航母可能极易受到这些中国导弹的攻击:

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/all-ways-russia-or-china-could-sink-navy-aircraft-carrier-thousands-dead-58197

    但是也许作家也有和我一样的“心理状况……希望美国生病”。

    回复:@ AP,@ Blinky Bill,@ utu

    实际上,我不确定Martyanov是否曾讨论过中国的反舰导弹

    .

    Martyanov先生对包括DF-21D和DF-26B在内的所有中国军事技术发展都持高度怀疑的态度。

    https://www.unz.com/?s=Df&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=Andrei+Martyanov

  60. @AP
    @Anatoly卡琳

    我想这取决于他们选择使用它们的范围。 如果释放了全部的军火库,AFAIK的大多数人口稠密地区(以及许多人口稀疏地区,如果它们装有导弹发射井或指挥中心)将消失。 在莫斯科以及在美国东海岸,伦敦等地的我们这些人将不复存在。

    回复:@ AP,@ another anon

    美国目标区域的地图。 假设每枚导弹都可以绕60英里左右,那么几乎所有人口稠密的地区都将被清除,包括有乡村感觉的地区:

    达科他州仍有数以百万计的人。

    [更多]

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @AP


    ...会绕60英里左右
     
    致死剂量(如果是在露天的话)还远不及这个数量级,而且其弹头比当今美国和俄罗斯大多数武库的弹头要强大得多。
  61. @Blinky Bill
    @乌图

    DF-21D和DF-26B甚至都不需要工作,就不会对美国海军在西太平洋的作​​战产生巨大影响。 他们只需要成为一个可信的威慑力量。

    https://youtu.be/VTxtyCH6JSg?t=105

    回复:@ utu,@ Peripatetic评论员

    俄国人是导弹的主要创造者已有相当长的一段时间了。

    我感到奇怪的是,他们从未制造过类似DF-21D的飞机。

    也许他们意识到这是行不通的。

    • 回复: @Blinky Bill
    @peripatetic评论者

    核战争首长,相对较差的CEP精度为400码(370 m)。

    4K18是苏联的中程反舰弹道导弹(也称为R-27K,“ K”代表Korabelnaya,意为“与舰有关”)北约SS-NX-13。 该导弹是单级R-27的两级开发,第二级包含弹头以及推进和终端制导。[4] 最初的潜艇测试于9年1972月102日开始在K-605上进行,这是一艘629级潜艇,一艘经修改的17.1 /项目,北约高尔夫级加长了121m(原为B-2),可容纳四个发射管以及Rekord- 605火控系统,Kasatka B-18目标获取系统以及对导航和通信系统的各种改进。 最初的试验于1972年2月11日结束,因为Rekord-4火控系统尚未交付。 经过几次故障造成的多次延误后,终于在1973年102月27日至27月15日之间进行了射击。在进行初步试验之后,K-1975继续与R-XNUMX和R-XNUMXK一起进行试射,直到XNUMX年XNUMX月XNUMX日被接受服役。

    使用外部目标数据,R-27K / SS-NX-13可能会在水下发射到350-400 nm(650-740 km)的范围内,覆盖27 nm(50 km)的“足迹”。 机动重返战车(MaRV)随后将以0.5-1 Mt的弹头屈服返回目标。

  62. @Peripatetic Commenter
    @眨眼的比尔

    俄国人是导弹的主要创造者已有相当长的一段时间了。

    我感到奇怪的是,他们从未制造过类似DF-21D的飞机。

    也许他们意识到这是行不通的。

    回复:@Blinky Bill

    核战争首长,相对较差的CEP精度为400码(370 m)。

    4K18是苏联的中程反舰弹道导弹(也称为R-27K,“ K”代表Korabelnaya,意为“与舰有关”)北约SS-NX-13。 该导弹是单级R-27的两级开发,第二级包含弹头以及推进和终端制导。[4] 最初的潜艇测试于9年1972月102日开始在K-605上进行,这是一艘629级潜艇,一艘经修改的17.1 /项目,北约高尔夫级加长了121m(原为B-2),可容纳四个发射管以及Rekord- 605火控系统,Kasatka B-18目标获取系统以及对导航和通信系统的各种改进。 最初的试验于1972年2月11日结束,因为Rekord-4火控系统尚未交付。 经过几次故障造成的多次延误后,终于在1973年102月27日至27月15日之间进行了射击。在进行了初步试验之后,K-1975继续与R-XNUMX和R-XNUMXK一起进行试射,直到XNUMX年XNUMX月XNUMX日被接受服役。

    使用外部目标数据,R-27K / SS-NX-13可以在水下发射到350-400海里(650-740公里)的范围内,覆盖27海里(50公里)的“足迹”。 然后,机动重返载具(MaRV)将以0.5-1 Mt的弹头屈服返回目标。

  63. @Ron Unz
    @乌图


    据说是关键词。 您正在阅读Martyanov海军上将的科幻小说。 配备传统的冲锋移动目标(如飞机运载工具)时,弹道导弹不会击中并摧毁。
     
    实际上,我不确定Martyanov是否曾讨论过中国的反舰导弹。 显然,那些中程弹道导弹与他一直关注的俄罗斯新型高超音速巡航导弹无关。

    您提供的关于该主题的唯一链接是在 “福布斯” 列克星敦研究所的负责人洛伦·汤普森(Loren Thompson)撰写,我认为这主要是军事工业联合体的游说团体。 毫不奇怪,他声称航母并不容易受到中国导弹的攻击,但如果他不这样说,他很可能会被解雇。 我没有发现他的论点很有说服力。

    显然,在战争爆发之前没有人能确定,我当然也不是专家。 但是多年来,我看了许多貌似精通的记者的大量文章,为他们提供了有力的佐证。 考虑到737Max以及其他各种灾难,我现在对美国的能力非常怀疑,尤其是因为我们没有与任何能够在三代人之间攻击我们的航母的人打仗。

    国家利益 是一本非常主流且受人尊敬的出版物,而谷歌搜索(Googling)短短十秒钟就发现了一小段,这似乎暗示我们的航母可能极易受到这些中国导弹的攻击:

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/all-ways-russia-or-china-could-sink-navy-aircraft-carrier-thousands-dead-58197

    但是也许作家也有和我一样的“心理状况……希望美国生病”。

    回复:@ AP,@ Blinky Bill,@ utu

    “毫不奇怪,他声称航母不容易受到中国导弹的攻击,但如果他不这样说,他可能会被解雇。” –他不会被解雇。 出于各种原因,需要乐观主义者,但也需要引起卡桑德拉人的警觉,例如来自《国家利益》的罗伯特·法利(Robert Farley),他们正在努力为美联社指出另一场导弹缺口恐慌。 如果我是MIC,我会给Martyanov助学金,以使我们继续感到恐惧。

    弹道导弹是为核弹头开发的,因此,它不是常规弹头的理想运载系统,尤其是对付诸如飞行器之类的移动目标,这种飞行器在1-2分钟内可以改变其位置1公里。 中国弹道导弹的瞄准和寻的能力是有限的,即使没有能够使雷达和光学系统蒙蔽的对策。 它们的可操作性也不是很好。 您无法在水平面追逐航母。 他们的归巢系统必须在离开电离层并保持目标后就获取目标。 如果它太晚地获得了目标,它将无法操纵并纠正其方向。 这是台湾报纸的文章,其中包含一些数字示例:

    俄罗斯或中国可能沉没海军航空母舰的所有方式(数千人丧生)
    https://nationalinterest.org/blog/buzz/all-ways-russia-or-china-could-sink-navy-aircraft-carrier-thousands-dead-58197

    如果俄罗斯确实能够在其洲际弹道导弹上安装超音速滑行飞行器,该飞行器将具有较小的阻力和自主发动机,因此将获得更高的速度(比弹道导弹的再入飞行器高),并据称具有更高的机动性,那么确实确实可以改变游戏规则,但是到目前为止,我们对它们的了解仅是来自俄罗斯媒体,一些原型机已经安装了弹道导弹,尽管尚未安装。

    “考虑到737Max以及其他各种灾难,我现在对美国的能力非常怀疑,特别是因为我们没有与任何能够在三代人之间攻击我们的航母的人打架。” –我从未对737M发生的事情感到兴奋。 发生错误并在两种情况下被证明是致命的,但是原理是合理的,即如何通过在旧框架中添加更大,更高效的引擎来廉价地制造出更好的飞机。 如果对飞行员进行培训并意识到新的“功能”,那么一切都会好起来的。 如果将737M在第二次世界大战期间交付给空军,则在几次事故之后,飞行员将学会对付这架飞机。 不会有问题。 第二次世界大战期间,许多美国(以及苏联)飞机都获得了飞行棺材的绰号,但它们的生产量为数万只,是在美国这里设计和制造的,没有班加罗尔的工程师参与其中。 B-29起飞后必须非常快速地加速,因为否则其引擎会因空气冷却不足而着火。 在战争的45个月中,美国大陆内部损失了52,651起事故和13,873架飞机。 从美国到国外的途中,几乎有1,000架军用飞机失踪了。 海外损失了43,581架飞机,包括22,948架战斗任务和20,633架归因于海外的非战斗原因。 737M的故障甚至在战争条件下也不会被注意到。

    “但是也许作家也像我一样具有“……希望美国生病的心理组成”……” –也许我走得太远了,但是您对Karlin文章的最初评论让我感到奇怪。

  64. @AP
    @AP

    美国目标区域的地图。 假设每枚导弹都可以绕60英里左右,那么几乎所有人口稠密的地区都将被清除,包括有乡村感觉的地区:

    达科他州仍有数以百万计的人。



    https://chicago.cbslocal.com/wp-content/uploads/sites/15116062/2015/03/11082355_10152719036461198_7393289887901148492_o.jpg

    回复:@Anatoly Karlin

    …会绕60英里左右

    致死剂量(如果是在公开场合)要比现在少得多,而且其弹头比当今美国和俄罗斯大部分武库的弹头要强大得多。

    • 谢谢: AP
  65. 我担心的是,更难以预料的是,完全反价值的核攻击会产生什么样的影响。 人们比他们的互联网更关心清洁的饮用水和避免饥饿。

    正如AK先前所指出的,战争将继续与这些国家的常规和非核非常规武器库所剩无几。 社会将按照极权主义路线进行重组,这意味着对信息资源的严格控制。 无论如何,大批技术基础设施将被摧毁。 因此,我坚持我最初的主张,除非战争在几十年前发生,并且已经开始将其重建到以前的技术水平,否则我们不太可能在这里讨论这个问题。

    • 同意: Anatoly Karlin
    • 回复: @Astuteobservor II
    @JL

    这就是为什么什么样的美国精英想要进行核战争?

    他们目前的超级奢华生活将一去不复返。

    从他们目前的decade废生活方式到与n死于n死于清洁水的斗争?

    没有精英会想要,我不想。

    只有疯子才会想要。

  66. 2020年向国会提交的中国军事力量报告指出,新型055型仁海级巡洋舰“一旦具备这些武器,便有可能发射ASBM和LACM”。 LACM是指对地攻击巡航导弹。

    该报告分为机密和非机密两种形式。 未分类的版本没有为我们提供断言背后的证据。 但这将是合乎逻辑的发展,并将中国军舰与世界上其他所有军舰区分开。 用同等武器武装巡洋舰可能会改变游戏规则,将其影响范围进一步扩展到太平洋。 第一艘仁海级巡洋舰仅在今年8月投入使用。 但是,第八艘已经在30月XNUMX日下水了。

    [更多]

  67. @Dave Pinsen
    将那些具有最高美军能力的图表与美军在阿富汗被牧羊人打成瘫痪长达19年之久形成鲜明对比是很奇怪的。 这一切的意义何在?

    回复:@Not Raul,@ Svevlad,@匿名co夫,@ JohnPlywood,@ Anatoly Karlin,@ Erik Sieven

    当您比较第二次世界大战,韩国,越南和伊拉克/阿富汗时,您会发现美国的军事行动在过去的几十年中变得越来越柔和。

  68. @AP
    @Anatoly卡琳

    我想这取决于他们选择使用它们的范围。 如果释放了全部的军火库,AFAIK的大多数人口稠密地区(以及许多人口稀疏地区,如果它们装有导弹发射井或指挥中心)将消失。 在莫斯科以及在美国东海岸,伦敦等地的我们这些人将不复存在。

    回复:@ AP,@ another anon

    这就是为什么世界上所有进步人士都必须欢迎核战争作为法西斯主义的最后终结。
    这就是为什么所有核恐怖症都是种族主义和伊斯兰恐惧症的原因。

    https://twitter.com/IsmailY54094388/status/1302402778162171907

  69. @JL
    我担心的是,更难以预测的是完全反价值的核攻击所带来的影响。 人们比他们的互联网连接更关心干净的饮用水和避免饥饿。

    正如AK先前所指出的,战争将继续与这些国家的常规和非核非常规武器库所剩下的一切进行。 社会将按照极权主义路线进行重组,这意味着对信息资源的严格控制。 无论如何,大批技术基础设施将被摧毁。 因此,我坚持我最初的主张,除非战争在几十年前发生,并且已经开始将其重建到以前的技术水平,否则我们不太可能在这里讨论这个问题。

    回复:@Astuteobservor II

    这就是为什么什么样的美国精英想要进行核战争?

    他们目前的超级奢华生活将一去不复返。

    从他们目前的decade废生活方式到与n死于n死于清洁水的斗争?

    没有精英会想要,我不想。

    只有疯子才会想要。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Anatoly Karlin评论