裸Mo鼠不衰老
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
众所周知，这些可爱的小动物的寿命往往是其他哺乳动物的十倍。
更令人惊讶的是，根据 进行新的研究 由 Google 的延长寿命研究部门 Calico 资助，它们似乎完全违反了 Gompertz 定律（即死亡率随年龄增加的趋势）。 因此，它们在受控环境中的预期寿命可能远高于通常所说的 35 年。
这似乎是相当了不起的，因为虽然有一个 老龄化/死亡率模式的广泛多样性 在整个生命之树中，公然违抗 Gompertz 定律的行为被认为仅限于真正原始的生物，例如 水螅.
出于几个原因，这是令人鼓舞的。
1. Calico 是一家臭名昭著的秘密公司，它吸引了世界上相当一部分的老年专家。 至少这证实了它仍在这些方面开展工作，而不仅仅是更多的药理钱财。
2. 长期以来，在我看来，激进的智商增加比激进的延长寿命更容易，因为前者的人类遗传变异范围要大得多（智商 175 与 100 的预期寿命根本不同。 120 年与 80 年基本没有区别），而唯一真正“解决”衰老问题的动物可能过于原始，无法为人类长寿提供想法。 裸鼹鼠至少证明了无限期延长寿命在哺乳动物中是可行的。
关注@ akarlin88
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
今天那场令人震惊的选举失利怎么样——捷克选民甚至让 AK 对前一周的期望都感到惊讶——捷克总统米洛什·泽曼（Miloš Zeman）连任获胜（这个标记使名字听起来像“米洛什”）
尽管存在复杂性，但总体而言，这是对传统欧洲文化价值观的投票，反对 SJW 式的shite-lib令人着迷的心态……与特朗普的胜利一样，这是一个“惊喜”，传统观点是反对的“现代自由派技术官僚候选人吉日·德拉霍斯 (Jiří
今天与捷克人交谈时，似乎最终，即使在年轻的捷克城市居民等中，也有相当多的反poz-instinct ...加上醉醺醺的泽曼是捷克人喜欢的角色，捷克人经常觉得他是他们的象征国民大叔……泽曼最喜欢的饮品，捷克草本烈酒Becherovka，很好吃，如果遇到也值得一试……而且对胃病也有好处
泽曼总统就欧洲的“特洛伊木马移民浪潮入侵”发表讲话：
说到“特洛伊木马”，这里有一个巨大的墨西哥皮纳塔……是为了打败特朗普即将修建的边界墙？
无论如何，它们似乎是相当特殊的动物（对于哺乳动物），具有蚂蚁般的社会性，我不知道有这样的东西存在。 有趣的是，感谢您引起我们的注意。
这一切都是为了修复癌症（我认为，最有可能是由本地管理的自我复制子单元组成的系统的故障模式）：
僵尸基因保护大象免受癌症侵害
OT 但 WTF 是关于：
https://www.rt.com/usa/417169-lesin-death-fbi-docs-released/
我同意激进的智商提升比激进的寿命延长更容易。 话虽如此，如果我们能够使平均预期寿命达到 120 岁，我们难道不会看到少数人能够做到这一点吗？ 我的意思是，如果平均智商是175，那么肯定会有一些人的智商超过200，甚至可能超过250。同样，将平均预期寿命提高到120岁，是否可能导致一些人达到130多岁、140多岁、150多岁，甚至可能是 160 年代？
怀疑它会以这种方式发挥作用——通过基因编辑优化智商和/或寿命，我们不会将这些性状的遗传变异减少到接近零吗？
假设这种技术甚至是可取的。
“我真的不知道，我想我会解雇孩子，直到我 70 岁安顿下来，好吗？”
回复：@Anatoly Karlin
怀疑它会以这种方式发挥作用——通过基因编辑优化智商和/或寿命，我们不会将这些性状的遗传变异减少到接近零吗？
: 是的，我认为我们会 *原来* 将这些性状的遗传变异减少到接近零。 然而，人们随后将进行繁殖，他们的后代和后代可能会在这些特征上表现出更大的遗传变异。
我不知道——也许我对此有误，但一个人的孩子的智商不是有一定的差异吗？ 我的意思是，如果每个人的智商都为 200，那么他们后代的平均智商仍将是 200 左右，但基于此处的图表：
– 它的标准偏差约为 7.5 而不是零。 反过来，如果这些信息是正确的，那么在这种情况下，68% 的儿童的智商在 192.5 到 207.5 之间，而 95% 的儿童的智商在 185 到 215 之间，99.7% 的儿童的智商在 177.5 到 222.5 之间。 0.15——因此大约 177.5% 的儿童智商低于 0.15，另有 222.5% 的儿童智商高于 XNUMX。
之后，你会查看智商高于 222.5 的孩子的基因，并进行大规模的基因编辑以使其成为新的平均水平。 然后，一旦这些人繁殖，就会出现新的智商遗传变异。
无论如何，我完全不在这儿了？
一些环境（实际上是随机的）变化将仍然存在，这可能是今天存在的方差的四分之一。 尽管如此，目前只有极少数人中了基因大奖，而且由于其中只有少数人也会中奖（教育、育儿等几乎为零），而且由于天才需要一定的运气（以及其他因素，如动机、决心、坚韧等），并且当他们达到临界密度时，可能会乘以他们之间的网络效应，很可能会出现大量从未见过的天才。
至少，这是我们所希望的。 有些因素可能会被忽略，从而抵消影响。 就像智商很高的人没什么特别的，或者需要愚蠢的人的意见等等。我对此表示怀疑，但这是可能的。
我曾经读过一篇关于他们使用智商增强的星球的科幻小说，但它的副作用多年来显着恶化。 当一位非增强型科学家试图向他的增强型同事指出一点并引用一些四舍五入的数字时，增强型同事开始对四舍五入的错误进行吹毛求疵（“不是 500,000,000，而是 487,549,777.6654”），如果他不这样做，就会质疑他的能力连这样一个简单的数字都知道了。 最终，他的主要论点迷失了。 （当然，如果没有经过适当的测试，这样的技术会被广泛实施，这听起来令人难以置信。）
可以这样想——如果一对夫妻的智商都为 115，并且生育了几十个孩子，那么他们孩子的智商差异很可能会大于他们自己的智商差异。
因为它们具有不同的突变负荷。 随着每个人的优化，父母双方的突变负荷将为零，因此孩子将继承完全相同的基因。
我不知道——也许我对此有误，但一个人的孩子的智商不是有一定的差异吗？ 我的意思是，如果每个人的智商都是 200，那么他们后代的平均智商仍将在 200 左右，但基于此处的图表：https://pbs.twimg.com/media/B0VFZjPIQAA7ok1.png --it标准偏差约为 7.5 而不是零。 反过来，如果这些信息是正确的，那么在这种情况下，68% 的儿童的智商在 192.5 到 207.5 之间，而 95% 的儿童的智商在 185 到 215 之间，99.7% 的儿童的智商在 177.5 到 222.5 之间。 0.15——因此大约 177.5% 的儿童智商低于 0.15，另有 222.5% 的儿童智商高于 XNUMX。
之后，你会查看智商高于 222.5 的孩子的基因，并进行大规模的基因编辑以使其成为新的平均水平。 然后，一旦这些人繁殖，就会出现新的智商遗传变异。
无论如何，我完全不在这儿了？
回复：@reiner Tor
一些环境（实际上是随机的）变化将仍然存在，这可能是今天存在的方差的四分之一。 尽管如此，目前只有极少数人中了基因大奖，而且由于其中只有少数人也会中奖（教育、育儿等几乎为零），而且由于天才需要一定的运气（以及其他因素，如动机、决心、坚韧等），并且当他们达到临界密度时，可能会乘以他们之间的网络效应，很可能会出现大量从未见过的天才。
至少，这是我们所希望的。 有些因素可能会被忽略，从而抵消影响。 就像智商很高的人没什么特别的，或者需要愚蠢的人的意见等等。我对此表示怀疑，但这是可能的。
我曾经读过一篇关于他们使用智商增强的星球的科幻小说，但它的副作用多年来显着恶化。 当一位非增强型科学家试图向他的增强型同事指出一点并引用一些四舍五入的数字时，增强型同事开始对四舍五入的错误进行吹毛求疵（“不是 500,000,000，而是 487,549,777.6654”），如果他不这样做，就会质疑他的能力连这样一个简单的数字都知道了。 最终，他的主要论点迷失了。 （当然，如果没有经过适当的测试，这样的技术会被广泛实施，这听起来令人难以置信。）
回复：@reiner Tor
因为它们具有不同的突变负荷。 随着每个人的优化，父母双方的突变负荷将为零，因此孩子将继承完全相同的基因。