RSS
硅谷的技术寡头正在成为 越来越感兴趣 在脑机接口中。
《华尔街日报》是 现在正在报告 埃隆·马斯克（Elon Musk）正在与新公司Neuralink进入游戏。
在低端，它们可以改善患有帕金森氏病等疾病的患者的功能，这是像Kernel这样的首批此类公司所追求的适度目标。 但是，在最“技术乌托邦”的视野中，它们可以用于提高健康人的一般智商，将人们直接整合到物联网中，甚至甚至可以帮助弥合生物学和潜在失控的机器智能之间的鸿沟（Elon Musk是已知担心不友好的超级智能的危险）。
好吧，祝他们好运。 Deus Ex是一个很酷的宇宙，在我们看来，它甚至看起来都不像 胶质神经组织积聚 对我们来说将是一个问题。
因此，至少没有Neuropozyne上瘾者。 但是还有其他一些更直接的技术原因，导致植入物真的很难正确修复，正如尼克·博斯特罗姆（Nick Bostrom）在他的书中所总结的那样。 超级智能.
这使我们产生第二个怀疑的理由，那就是超级智能将通过电子化来实现，即增强可能比治疗困难得多。 患有麻痹症的患者可能会受益于植入物，该植入物可替代其断裂的神经或激活脊柱运动模式产生器。 失聪或失明的患者可能会受益于人工耳蜗和视网膜。 患有帕金森氏病或慢性疼痛的患者可能会受益于深部的大脑刺激，这种刺激会刺激或抑制大脑特定区域的活动。 似乎更难以实现的是大脑与计算机之间的高带宽直接交互作用，以提供某种形式的智能，而这种智能是其他方式无法轻易实现的。 通过使用我们的常规运动和感觉器官与位于体外的计算机进行交互，可以以较低的风险，费用和不便获得脑植入物可以为健康受试者提供的大多数潜在好处。 我们不需要将光缆插入我们的大脑即可访问Internet。 人体视网膜不仅可以每秒近10万比特的惊人速度传输数据，而且还预先包装了大量的专用湿件，即视觉皮层，非常适合从这些信息洪流中提取含义。与其他大脑区域的接口以进行进一步处理。 即使有一种简单的方法可以将更多的信息输入到我们的大脑中，但是额外的数据流入对提高我们的思维和学习速度几乎没有作用，除非为理解数据所需的所有神经机制都得到了类似的升级。 由于这几乎涵盖了整个大脑，因此真正需要的是“整个大脑假体”，这只是表达人工智能的另一种方式。 但是，如果有人拥有人类级的AI，则可以省去神经外科手术：一台计算机也可能像骨头一样具有金属外壳。
这似乎不仅是无法克服的 计算能力 问题，但同样令人生畏 翻译 问题。
但是，完全绕过单词并在两个大脑之间建立联系以使概念，思想或整个专业领域能够从一个思想“下载”到另一个大脑的梦想又如何呢？ 我们可以将大文件下载到我们的计算机上，包括具有数百万本书籍和文章的图书馆，而这可以在几秒钟内完成：可以用我们的大脑来做类似的事情吗？ 这个想法的表面看来合理性可能源于对信息如何在大脑中存储和表示的不正确看法。 如前所述，人类智力的限速步骤不是将原始数据输入大脑的速度有多快，而是大脑能够提取含义和理解数据的速度有多快。 也许有人建议我们直接传达意义，而不是将其打包成必须由接收者解码的感觉数据。 这有两个问题。 首先，与我们通常在计算机上运行的程序相比，大脑不使用标准化的数据存储和表示格式。 而是，每个大脑都会开发出自己的高级内容特有的表示形式。 募集哪些特定的神经元程序集来代表特定的概念取决于所讨论的大脑的独特体验（以及各种遗传因素和随机生理过程）。 就像在人工神经网络中一样，生物神经网络中的含义很可能是在较大的重叠区域的结构和活动模式中全盘表示的，而不是在整齐的阵列中排列的离散存储单元中。 因此，不可能以一种思想可以自动从一个大脑滑到另一个大脑的方式在一个大脑的神经元和另一个大脑的神经元之间建立简单的映射。 为了使一个大脑的思想可理解，需要根据某种共享约定将这些思想分解并打包为符号，以使接收大脑可以正确解释这些符号。 这是语言的工作。
原则上，可以想象将接口的发音和解释的认知工作卸载到某种程度上可以读出发送者大脑中的神经状态，并以某种方式向接收者大脑提供定制的激活方式。 但这将我们带到了机器人场景的第二个问题。 即使撇开如何从数十亿个可单独寻址的神经元中同时可靠地进行读写的（巨大）技术挑战，创建必要的接口也可能是AI完整的问题。 该接口将需要包括能够（实时）将一个大脑中的放电模式映射到另一大脑中语义上等效的放电模式的组件。 对完成此任务所需的神经计算的详细多层次理解似乎可以直接启用神经形态AI。
至于使用大脑的固有能力来学习映射……好吧，我们已经通过某种方法做到了这一点，并且采用的方法不是进化上新颖。
机器人路线的一种希望是，如果大脑永久性地植入将其连接到某些外部资源的设备，它将随着时间的流逝学习其自身内部认知状态与从其接收的输入或被其接受的输出之间的有效映射。装置。 这样，植入物本身就不必变得智能了。 相反，大脑将智能地适应界面，就像婴儿的大脑逐渐学会解释其眼睛和耳朵中的受体所到达的信号一样。 但是，在此必须再次质疑将真正获得多少收益。 假设大脑的可塑性是如此之大，以至于它可以学会通过脑机接口来任意检测投射到皮层某一部分的一些新输入流中的模式：为什么不将相同的信息投射到视网膜上呢？图案，还是作为声音传到耳蜗上？ 低技术含量的替代方案避免了上千种并发症，并且在任何一种情况下，大脑都可以利用其模式识别机制和可塑性来学习理解信息。
除非直到埃隆·马斯克（Elon Musk）清楚地解释了他的“神经束缚”将如何解决这些问题，否则我们应该以其应有的怀疑态度对待它。
相反，马斯克的成就确实很高，但是相反，他周围的炒作要高十倍。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
除非直到埃隆·马斯克（Elon Musk）清楚地解释了他的“神经束缚”将如何解决这些问题，否则我们应该以其应有的怀疑态度对待它。
所以，你是不是要去挖掘沙皇尼古拉斯二世和家人以获取电子人计划所需的 DNA？
我正在玩Deus Ex：Mankind Divided，虽然Augs在战斗中很有用，但它们在日常生活中似乎没有任何用处。
甚至没有卡西？
对于许多戴眼镜的人来说，视网膜假体将非常有用。
回复：@Anon
甚至没有卡西？
对于许多戴眼镜的人来说，视网膜假体将非常有用。
在这里复制我的评论：
非常同意你的所有评论，我认为人们可以对马斯克的想法提出更多实质性批评。 也就是说，可能还有一些希望。
一、进一步批评：
我的一个朋友（EvoBio，Developmental Neurosci）对马斯克的愿景似乎与大脑的信息拓扑不兼容提出了一些非常有见地的评论：
-
> Elon ......声称他最不喜欢的事情是我们在输出方面的限制。 他正确地指出，我们使用肉棒来按下按钮，这并没有给我们带来几乎像视觉这样的输入系统那么快的速度，当然也没有计算机可以拥有的输出那么快，这取决于 TB。
>然后他提出了一个解决方案，他的解决方案是“直接带宽接口”。 特别是，他对直接沟通的直接第三层感兴趣，并且与我们其他人在形态上是共生的。
>这是对超人类主义感到兴奋的人们的共同梦想，但在神经学上也是不可能的。
> 使高层皮层具有操作化我们与“高级认知”相关的概念的功能的不是它们与自我的接近程度在通过感觉系统进入并通过运动系统离开的信息流的中间。 如果您介于这两者之间，那么您将处理高级信息。
>如果你只是插入一个带有整个高级皮层的新无线电接口，在最好的情况下，这只会给你很多不相交的、不真实的高级直觉。
>进化花费了数百万年的时间来创建输入系统，使我们的大脑能够在正确的位置接收正确数量的信息并进行处理，但它是通过直接连接电缆来实现的，中间没有中间人或人造人接收和传递信息。 所以你找不到更好的工具给房间中间的人造人，因为没有人造人。
>所以马斯克的梦想是不可能的，能够看到世界上最大的活着的梦想家的大梦想是不可能的，这让我很难过。 它真诚地让我热泪盈眶。
-
二、 褒贬不一：
另一位朋友（计算心理学/神经科学）谈到马斯克的名义方法似乎是错误的，但遵循过去创造价值的模式：
-
> 似乎马斯克一直在做真正明智的事情，原因在实用上是不明智的，但最终却非常明智，但不明智的务实考虑对于收集宣传和支持他的明智的具体步骤在务实方面很有用。
>Space-X：为了发射互联网和卫星（也许还有小行星采矿），试图击败臃肿的政府官僚机构进入轨道是非常明智的，但这样做是为了在短期内建立一个火星殖民地并没有很有道理（考虑到我们甚至还没有殖民海洋），但最终希望为人类拥有一个地球外的家园对于对冲行星生存威胁是非常明智的。
>Neuralink：为了帮助患有神经系统疾病的人（特别是考虑到迅速老龄化的婴儿潮一代），尝试推进脑机接口的最新技术是非常明智的，但这样做是为了增强正常大脑防止我们被先进的人工智能超越并没有多大意义（考虑到表征可能在个体大脑中以特殊方式组织，并且纳米技术似乎没有任何接近能够与神经元交互以使正常功能可以增强，并且大脑植入的风险不小），但最终想要创建这样的界面是非常明智的，因为能够扩展人类智能将是非常棒的。
...
我深深佩服马斯克。 我只是不认为他的一些计划在他们被追求的方式上是有意义的。 但我认为出于其他原因，他们确实是很好的计划，他也承认，因为他很聪明，但这些其他原因似乎并不是最强烈地激励他的原因。
-
三、 也许杯子是半满的？
我的直觉是，所有这些批评都恰到好处，但忽略了一件事：判断 BCI 的未来不应该根据它不能做什么，而应该根据它可以做什么。 可能只需要几次胜利就能让脑机接口变得物有所值。 例如，
– 也许有各种有价值的状态信息漂浮在皮层中，这些信息不能可靠地转化为语言或动作，但可以通过神经系统（情绪信息？）来测量；
– 或许有各种元数据或离线可计算数据，如果直接“注入”到大脑的某些部分，将大大提高某些任务的性能；
– 也许能够客观地“读出”皮层正在做什么可以大大改善诊断和排除各种认知失败/心理障碍（例如，想象一下你的冥想老师或数学教授是否可以实时阅读-你的大脑在做什么）。
我认为至少一半的 BCI 挑战将是找出创造性和巧妙的方法来使用它们。 如果我们能找到 BCI 的一件重要事情，那么世界上所有的理论障碍都无关紧要 *能够* 的事。
对 BCI 人员的开放性问题/挑战：感性研究如何帮助你们？ 什么样的关于意识和感受质动力学的知识可以帮助你做你想做的事——或者弄清楚你应该做什么？
谢谢，这是一个非常好的评论。
没有什么我真的不同意那里。 这种看待马斯克项目的方式（明智的步骤和不明智的目标最终是明智的，从公关角度来看是明智的）是……明智的。
我认为这都是 LARPy 的废话，没有人应该浪费他们的时间。 只是左撇子精英告诉人们不要相信他们微不足道的（自然）大脑并相信他们撒谎的眼睛，因为他们继续将世界社会工程化为“赞助内容”，永久的巴西，未来。 不思考“该做什么”、“该怪谁”和“如何解决俄罗斯问题”的任何时间都是浪费
这篇文章太有趣了，因为它表明作者对 BCI 及其历史、演变以及对我们今天使用 BCI 的实际情况一无所知。 我们已经在各种患者身上植入了 BCI，并且自 97 年以来一直在进行 BCI 植入，以帮助恢复运动技能、改善视力、说话、记忆修复等。事实上，我们有 BCI 设备，您可以在亚马逊和其他在线商店购买这些设备佩戴平板电脑和笔记本电脑并与之交流，以开发应用程序、启用 AR、大脑刺激等。价格从 99 美元到 800 美元不等。 所以，我建议这些文章的作者做好功课，因为他们看起来很愚蠢/无知，而且消息灵通。
非常同意你的所有评论，我认为人们可以对马斯克的想法提出更多实质性批评。 也就是说，可能还有一些希望。
一、进一步批评：
我的一个朋友（EvoBio，Developmental Neurosci）对马斯克的愿景似乎与大脑的信息拓扑不兼容提出了一些非常有见地的评论：
---
> Elon ......声称他最不喜欢的事情是我们在输出方面的限制。 他正确地指出，我们使用肉棒来按下按钮，这并没有给我们带来几乎像视觉这样的输入系统那么快的速度，当然也没有计算机可以拥有的输出那么快，这取决于 TB。
>然后他提出了一个解决方案，他的解决方案是“直接带宽接口”。 特别是，他对直接沟通的直接第三层感兴趣，并且与我们其他人在形态上是共生的。
>这是对超人类主义感到兴奋的人们的共同梦想，但在神经学上也是不可能的。
> 使高层皮层具有操作化我们与“高级认知”相关的概念的功能的不是它们与自我的接近程度在通过感觉系统进入并通过运动系统离开的信息流的中间。 如果您介于这两者之间，那么您将处理高级信息。
>如果你只是插入一个带有整个高级皮层的新无线电接口，在最好的情况下，这只会给你很多不相交的、不真实的高级直觉。
>进化花费了数百万年的时间来创建输入系统，使我们的大脑能够在正确的位置接收正确数量的信息并进行处理，但它是通过直接连接电缆来实现的，中间没有中间人或人造人接收和传递信息。 所以你找不到更好的工具给房间中间的人造人，因为没有人造人。
>所以马斯克的梦想是不可能的，能够看到世界上最大的活着的梦想家的大梦想是不可能的，这让我很难过。 它真诚地让我热泪盈眶。
---
二、 褒贬不一：
另一位朋友（计算心理学/神经科学）谈到马斯克的名义方法似乎是错误的，但遵循过去创造价值的模式：
---
> 似乎马斯克一直在做真正明智的事情，原因在实用上是不明智的，但最终却非常明智，但不明智的务实考虑对于收集宣传和支持他的明智的具体步骤在务实方面很有用。
>Space-X：为了发射互联网和卫星（也许还有小行星采矿），试图击败臃肿的政府官僚机构进入轨道是非常明智的，但这样做是为了在短期内建立一个火星殖民地并没有很有道理（考虑到我们甚至还没有殖民海洋），但最终希望为人类拥有一个地球外的家园对于对冲行星生存威胁是非常明智的。
>Neuralink：为了帮助患有神经系统疾病的人（特别是考虑到迅速老龄化的婴儿潮一代），尝试推进脑机接口的最新技术是非常明智的，但这样做是为了增强正常大脑防止我们被先进的人工智能超越并没有多大意义（考虑到表征可能在个体大脑中以特殊方式组织，并且纳米技术似乎没有任何接近能够与神经元交互以使正常功能可以增强，并且大脑植入的风险不小），但最终想要创建这样的界面是非常明智的，因为能够扩展人类智能将是非常棒的。
...
我深深佩服马斯克。 我只是不认为他的一些计划在他们被追求的方式上是有意义的。 但我认为出于其他原因，他们确实是很好的计划，他也承认，因为他很聪明，但这些其他原因似乎并不是最强烈地激励他的原因。
---
三、 也许杯子是半满的？
我的直觉是，所有这些批评都恰到好处，但忽略了一件事：判断 BCI 的未来不应该根据它不能做什么，而应该根据它可以做什么。 可能只需要几次胜利就能让脑机接口变得物有所值。 例如，
- 也许有各种有价值的状态信息漂浮在皮层中，这些信息不能可靠地转化为语言或动作，但可以通过神经系统（情绪信息？）来测量；
- 也许有各种元数据或离线可计算数据，如果直接“注入”到大脑的某些部分，将大大提高某些任务的性能；
- 也许能够客观地“读出”皮层正在做什么可以极大地改善诊断和排除各种认知失败/精神障碍（例如，想象一下你的冥想老师或数学教授是否可以实时阅读-你的大脑在做什么）。
我认为至少一半的 BCI 挑战将是找出创造性和巧妙的方法来使用它们。 如果我们能找到脑机接口*可以*做的一件重要事情，那么世界上所有的理论障碍都无关紧要。
对 BCI 人员的开放性问题/挑战：感性研究如何帮助你们？ 什么样的关于意识和感受质动力学的知识可以帮助你做你想做的事——或者弄清楚你应该做什么？
回复：@Anatoly Karlin
谢谢，这是一个非常好的评论。
没有什么我真的不同意那里。 这种看待马斯克项目的方式（明智的步骤和不明智的目标最终是明智的，从公关的角度来看是明智的）是……明智的。