Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑俄罗斯反应博客
开启线19
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

莫斯科雨

这是每周的开放线程。

这周我也参加了 在播客中 罗伯特·斯塔克关于超人类主义和有效的利他主义。

***

HBD /智商

* Baptiste Dumoulin & Emil OW Kirkegaard – 布鲁塞尔的衰落:比利时的移民和社会不平等

* 通过 詹姆斯·汤普森 谁在蒙特利尔的 ISIR 会议上:

***

俄罗斯

* Navalny vs. Strelkov 辩论 7月20。

我将就此单独发表一篇文章。 Strelkov 的表现比我担心和预期的要好得多,并且轻松赢得了辩论。 (甚至许多自由主义者也不得不承认这一点)。

小俄罗斯

* DNR 负责人亚历山大·扎哈尔琴科宣布 Malorossiya的形成,包括全乌克兰,首都在顿涅茨克。

这个想法是在没有与 LNR 甚至克里姆林宫进行任何协商的情况下提出的,几乎立即被遗忘了。 就像扎哈尔琴科今年 60 月奇怪地宣布乌克兰将在 XNUMX 天内不复存在一样。

当然,即使从俄罗斯民族主义(即历史)的角度来看,这个想法也完全是胡说八道。 小俄罗斯是乌克兰中部基辅附近的领土,1654年佩列亚斯拉夫条约将其纳入俄罗斯沙皇国。乌克兰南部,即新俄罗斯,是俄罗斯帝国武力直接征服的土地。

我不知道这是怎么来的。 也许克里姆林宫的某些“塔楼”想要推动事情,看看波罗申科/西方会如何反应。 也许这是 Zakharchenko 和 Zakhar Prilepin 以及其他一些 DNR 大佬喝醉酒的结果。 它不是什么严重的事情。

* 帕特里克·阿姆斯特朗 关于“俄罗斯的经济小于意大利的[加拿大/加利福尼亚/西班牙的]比喻”.

* 文森特·劳: 俄罗斯正在变成什么?

* 中俄签署媒体协议,挑战“西方媒体霸主地位”

目前,俄罗斯关于中国本身的大部分讨论都是通过西方的棱镜进行的(据我所知,中国也是如此)。 由于俄罗斯只有几十名中国学术专家,这几乎不可能。 这是一个很好的倡议,但需要更多懂俄语的中国人,更多懂汉语的俄罗斯人。

* 来自英国的前新俄罗斯武装部队士兵 被判入狱五年 为“准备恐怖主义”。

不知道他为什么认罪; 除了乌克兰,没有人认为 NAF/DNR/LNR 是恐怖组织。

* 平权行动克里姆林宫:

巴西克里姆林宫学

里德-克里姆林学-1

里德-克里姆林学-2

***

世界

* 我想约翰麦凯恩脑癌的笑话是自己写的——我不需要进一步的评论。

我最喜欢的麦凯恩故事是他要求《真理报》给他一篇专栏文章,就像纽约时报为普京所做的那样——这几乎是他和他的白痴员工知道的唯一一家俄罗斯报纸。 真理报是一个底层小报,报道很少有人阅读的外星人绑架故事,麦凯恩 适当地在那里得到了他的专栏.

*格伦·格林瓦尔德(Glenn Greenwald): 美国议员寻求将对以色列抵制运动的支持定为刑事犯罪

如果 Ziocons 将第一修正案从痛苦中解脱出来,而不是我们期待的 SJW,那将会很有趣(虽然奇怪的是合适)。

* 美国人民关心什么 vs. 美国假流媒体关心什么:

美国人民对新闻界

*以色列沙米尔: 非犹太人是人类吗?

* Ugo Bardi 关于小行星采矿的原因 一个马斯克式的白日梦.

*《经济学人》:两极分化—— 为什么中欧和东欧的孩子在英国学校落后.

意料之外的结果。 虽然作为菲利普欧文 解释,“这只是兰贝斯。”

* 杰里米·库珀 (Jeremy Cooper) 对加雷特·琼斯 (Garet Jones) 的蜂巢思维的评论.

* 爱尔兰和美国一样,比其国民智商所暗示的要富裕得多。 为什么? 嗯,它的 GDP 数据 可能是 被高估了可笑。

* Rolf Degen:“字母表 最初是由 来自一些古埃及象形文字模板的文盲矿工”:

字母发明

字母表的发明是全球文化/科学史上的一个中心事件; 在其他条件相同的情况下,它允许更多的人识字,而不是在语标系统下。 如果像这样的突发事件导致欧洲在工业革命中击败中国,那将是非常有趣的。

* 空白,梅雷迪思等。 – 2017 – 政治体制类型和战争:来自 600 年欧洲历史的证据

我们使用 1200 年至 1800 年间欧洲国家间冲突的新数据库,对前现代时代的国内政治制度和战争进行了首次定量分析。 我们发现,早期的议会制度——现代民主制度的前身——比专制政体更容易发生武装冲突。

* 路易莎林: 中国的阶级如何在政治上变得不正确

悉尼大学的大卫·古德曼 (David Goodman) 的研究发现,当今大约 84% 的精英是 1949 年之前精英的直系后裔。 这表明 XNUMX 年的共产主义可能不会对精英产生巨大影响,他们拥有数十年资本积累的优势——包括经济、文化和社会资本——显然在党国体制下这些资本继续使他们受益。

***

文化塑造

* 看起来 GabeN 正在试验 与电影制作 与燕麦工作室。

我最喜欢的第 1 卷:

Rakka 这就是我想象的 Tyranid 入侵会是什么样子。

受精卵 太可怕了。

* ADL: 从 Alt Right 到 Alt Lite:命名仇恨. Cucking hard 并没有使后者免于出现在 antifa 的热门列表中。

* 一些黑药丸:

* FEMEN 有 点燃煤炉. 如此可预测。

* 斯金纳、艾莉森和胡达克 – 2017 – “咳咳,你恶心死我了!” 对异族夫妇的情感偏见

研究 1 表明,对跨种族浪漫的偏见与厌恶有关。 研究 2 提供的证据表明,异族夫妇的图像会引起观察者的神经厌恶反应 - 与同种族夫妇的图像相比,脑岛激活增加表明了这一点。 与表明厌恶会导致非人化的心理学理论一致,研究 3 表明操纵厌恶会导致异族夫妇的隐性非人化。 总体而言,目前的研究结果提供证据表明,与同种族夫妇相比,异族夫妇会引起厌恶和非人性化。 鉴于对非人性化目标的反社会反应(例如侵略、实施暴力)的证据,这些发现尤其令人担忧。

人们也更厌恶同性恋 比蛆 尽管进行了几十年的同性恋宣传。

社会工程学可以让人们在民意调查中说他们赞成种族混合和同性恋婚姻,但不能改变基本的人性。

* 阿南达·库马拉斯瓦米:

库默拉斯瓦米反西方

***

 
•标签: 其他, 打开主题 
隐藏237条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. German_reader 说:

    如果像这样的意外事件导致欧洲在工业革命中击败中国,那将是非常有趣的。

    但这真的是偶然的吗? iirc 经常争辩说,由于同音字很多,拼音文字不适用于中文,但显然我无法判断。
    刚刚观看了关于无神论是由于现代性选择减弱而导致突变负荷的视频……我想这对宗教人士来说是非常鼓舞人心的,并鼓励他们相信未来将再次属于他们。

    • 回复: @Darin
    @German_reader


    刚刚观看了关于无神论是由于现代性选择减弱而导致突变负荷的视频......
     
    相当快的突变率,可以在不到一个世纪的时间内传遍整个人群。 看起来很神奇。 ; -)


    我想这对宗教人士来说是非常鼓舞人心的,并鼓励他们相信未来将再次属于他们。
     
    如果宗教停止传教并将他们的信仰推向地狱般的变种人,那将是令人鼓舞的。
    可悲的是,没有——幻灯片以向变种人宣传基督教皈依课程的广告结束,这种活动既是亵渎神明,也是徒劳的。 上帝出于他莫名其妙的原因使变种人成为无神论者,任何人都可以阻挠他的意志吗?

    回复:@German_reader,@englishmike

    , @Anonymous
    @German_reader

    在中国,几种方言,虽然不能相互理解,却是用相同的汉字书写的。 每个组可以发出不同的声音,但保留了脚本的含义。 因此,我们看到保持这种复杂的书写系统在政治和文化上是有用的,而拼音字母会产生大相径庭、无法交流的文本

    回复:@German_reader

    , @Anatoly Karlin
    @German_reader


    iirc 经常争辩说,由于同音字很多,拼音文字不适用于中文,但显然我无法判断。
     
    拼音 效果很好——比汉字系统简单得多,事实上,许多“商务汉语”课程都完全依赖它。 :)

    同音字并不是真正的问题。 有很多中文的,但是从上下文中几乎总是清楚您在说什么,并且应该在书面上同样清楚。 (虽然这会使中国的传统变得多余 谐音双关语).

    回复:@匿名懦夫,@englishmike

  2. 平权行动 克里姆林宫

    我猜你可能会觉得这很有趣,但我真的认为这是一个非常严重的问题。 美国将越来越多地让这类政客掌权,但美国从第一世界到第三世界的过渡不会是一个快速的过程,在漫长的过渡期内,这类人将变得越来越危险。 他们的愚蠢和选民的愚蠢很容易在国际舞台上升级事情,如果外交政策是由 BLM 类型管理的,那么以白人为主的俄罗斯将成为一个很大的目标。

    • 回复: @anon
    @中性的


    然而,美国从第一世界向第三世界的过渡不会是一个快速的过程
     
    我想你可能会大吃一惊。 银行业黑手党正在向中国转移,在某些时候他们只是要拔掉插头——这就是目前西方移民入侵的意义所在——焦土。

    回复:@anon

  3. 我想这对宗教人士来说是非常鼓舞人心的,并鼓励他们相信未来将再次属于他们。

    你怀疑吗? 有人吗? 我认为在这个阶段这只是一个给定的。

    我想请大家购买米洛的新书。 我只是这样做了,即使我怀疑我是否会读到它的一页。

    即使你不喜欢米罗,你仍然应该买这本书作为你对抗权力的最佳方式。 精英/SJW 试图摧毁米洛,因为他被视为威胁。 他们指望我们彼此分开,这样他们就可以一次接一个。 这本书只有 10 美元,而 SJW 已经被它的成功所触发。

    • 回复: @Talha
    @格拉西·威廉(Greasy William)

    米洛? 在你面前的同性恋家伙? 还是我的猫? 他也叫米洛,但不是同性恋。 如果是这样,我想要版税,因为那家伙完全懒惰,整天无所事事。

    和平:

  4. @German_reader

    如果像这样的意外事件导致欧洲在工业革命中击败中国,那将是非常有趣的。
     
    但这真的是偶然的吗? iirc 经常争辩说,由于同音字很多,拼音文字不适用于中文,但显然我无法判断。
    刚刚观看了关于无神论是由于现代性选择减弱而导致突变负荷的视频……我想这对宗教人士来说是非常鼓舞人心的,并鼓励他们相信未来将再次属于他们。

    回复:@Darin、@Anonymous、@Anatoly Karlin

    刚刚观看了关于无神论是由于现代性选择减弱而导致突变负荷的视频......

    相当快的突变率,可以在不到一个世纪的时间内传遍整个人群。 看起来很神奇。 ; -)

    我想这对宗教人士来说是非常鼓舞人心的,并鼓励他们相信未来将再次属于他们。

    如果宗教停止传教并将他们的信仰推向地狱般的变种人,那将是令人鼓舞的。
    可悲的是,不——幻灯片以向变种人宣传基督教皈依课程的广告结束,这种活动既是亵渎神明,也是徒劳的。 上帝出于他莫名其妙的原因使变种人成为无神论者,任何人都可以阻挠他的意志吗?

    • 回复: @German_reader
    @达林


    如果宗教停止传教并将他们的信仰推向地狱般的变种人,那将是令人鼓舞的。
     
    好吧,我同意这一点,我自己是一个世俗的人,并且发现启示宗教真理的主张令人恼火(许多宗教人士强烈支持我反对的大规模移民也无济于事)。 但也许无神论/非宗教确实是适应不良的,并且只是历史上的一个过渡阶段,直到宗教重新确立其主导地位? 我觉得这个想法很可怕,但在我看来这很有可能。

    回复:@Darin

    , @englishmike
    @达林


    如果宗教停止传教并将他们的信仰推向地狱般的变种人,那将是令人鼓舞的。 [ ] 上帝出于他不可思议的原因使变种人成为无神论者,任何人都可以阻挠他的意志吗?
     
    他使变种人成为无神论者,以便为“宗教”提供煽动和挑战,以利用他们的善良。 一次成功的转变意味着“宗教”已经为上帝拯救了另一个灵魂。

    如果他的皈依任务失败,即使他一无是处,他仍然会为他的善良上天堂。

    如果变种人没有被拯救并下地狱,他至少已经实现了他的目的,即建立一种相互生产的关系。

    对于以神秘方式行奇事的人来说,在这种情况下,上帝比“不可思议”更透明吗?
  5. 观看无神论者的演讲是有宗教信仰的人本身就是资产阶级,无神论者的智商要么非常高要么非常低?

    当我看到异族夫妇和同性恋者时,他们会引起身体不适。

  6. German_reader 说:
    @Darin
    @German_reader


    刚刚观看了关于无神论是由于现代性选择减弱而导致突变负荷的视频......
     
    相当快的突变率,可以在不到一个世纪的时间内传遍整个人群。 看起来很神奇。 ; -)


    我想这对宗教人士来说是非常鼓舞人心的,并鼓励他们相信未来将再次属于他们。
     
    如果宗教停止传教并将他们的信仰推向地狱般的变种人,那将是令人鼓舞的。
    可悲的是,没有——幻灯片以向变种人宣传基督教皈依课程的广告结束,这种活动既是亵渎神明,也是徒劳的。 上帝出于他莫名其妙的原因使变种人成为无神论者,任何人都可以阻挠他的意志吗?

    回复:@German_reader,@englishmike

    如果宗教停止传教并将他们的信仰推向地狱般的变种人,那将是令人鼓舞的。

    好吧,我同意这一点,我自己是一个世俗的人,并且发现启示宗教真理的主张令人恼火(许多宗教人士强烈支持我反对的大规模移民也无济于事)。 但也许无神论/非宗教确实是适应不良的,并且只是历史上的一个过渡阶段,直到宗教重新确立其主导地位? 我觉得这个想法很可怕,但在我看来这很有可能。

    • 回复: @Darin
    @German_reader

    所有的人(除了少数长期抑郁的铁杆愤世嫉俗的虚无主义者)都有一个宗教,这意味着比他们自己更大的团体和事业,为他们毫无意义的生活赋予目的和意义。 进步主义者有“社会正义”,共产主义者有“世界无产阶级”,福音派无神论者有“理性”,环保主义者有“地球母亲”,你们有“德意志民族”。 随意写下热情洋溢的长篇回复,为什么其中一件事与其他事情不同:-)

    回复:@German_reader

  7. Anonymous • 免责声明 说:
    @German_reader

    如果像这样的意外事件导致欧洲在工业革命中击败中国,那将是非常有趣的。
     
    但这真的是偶然的吗? iirc 经常争辩说,由于同音字很多,拼音文字不适用于中文,但显然我无法判断。
    刚刚观看了关于无神论是由于现代性选择减弱而导致突变负荷的视频……我想这对宗教人士来说是非常鼓舞人心的,并鼓励他们相信未来将再次属于他们。

    回复:@Darin、@Anonymous、@Anatoly Karlin

    在中国,几种方言,虽然不能相互理解,却是用相同的汉字书写的。 每个组可以发出不同的声音,但保留了脚本的含义。 因此,我们看到保持这种复杂的书写系统在政治和文化上是有用的,而拼音字母会产生大相径庭、无法交流的文本

    • 回复: @German_reader
    @匿名的

    谢谢,很有趣。 我突然想到了……我们真的知道中国古代语言听起来像什么,单词和语言是如何发展的吗? 对于希腊语或拉丁语或任何其他以字母文字保存的语言来说,这已经很难回答了,但对于用象形文字写下来的语言来说,这几乎是不可能的……历史语言学是如何处理这个问题的?

    回复:@秦公爵

  8. German_reader 说:
    @Anonymous
    @German_reader

    在中国,几种方言,虽然不能相互理解,却是用相同的汉字书写的。 每个组可以发出不同的声音,但保留了脚本的含义。 因此,我们看到保持这种复杂的书写系统在政治和文化上是有用的,而拼音字母会产生大相径庭、无法交流的文本

    回复:@German_reader

    谢谢,很有趣。 我突然想到了……我们真的知道中国古代语言听起来像什么,单词和语言是如何发展的吗? 对于希腊语或拉丁语或任何其他以字母文字保存的语言来说,这已经很难回答了,但对于以表意文字书写的语言来说,这几乎是不可能的……历史语言学是如何处理这个问题的?

    • 回复: @Duke of Qin
    @German_reader

    好容易。 重构古汉语的方法是通过诗歌、韵律词典和最关键的相邻语言,这些语言吸收了大量汉语词汇。 外来词具有保留原始语言可能已经丢失的古老发音的有趣习惯。 因此,要重建古汉语,您将寻找韩语、越南语、日语和藏语的共同点,并与中国诗歌和押韵书籍进行交叉参考。 可以通过这种方式更自信地重建中古中国,或者更准确地说是唐朝的皇家通行。 古汉语,战国的语言,因为年代久远,甚至缺乏声调,都难上加难。

    回复:@German_reader

  9. @German_reader

    如果像这样的意外事件导致欧洲在工业革命中击败中国,那将是非常有趣的。
     
    但这真的是偶然的吗? iirc 经常争辩说,由于同音字很多,拼音文字不适用于中文,但显然我无法判断。
    刚刚观看了关于无神论是由于现代性选择减弱而导致突变负荷的视频……我想这对宗教人士来说是非常鼓舞人心的,并鼓励他们相信未来将再次属于他们。

    回复:@Darin、@Anonymous、@Anatoly Karlin

    iirc 经常争辩说,由于同音字很多,拼音文字不适用于中文,但显然我无法判断。

    拼音 效果很好——比汉字系统简单得多,事实上,很多“商务汉语”课程都完全依赖它。 🙂

    同音字并不是真正的问题。 有很多中文的,但是从上下文中几乎总是清楚您在说什么,并且应该在书面上同样清楚。 (虽然这会使中国的传统变得多余 谐音双关语).

    • 回复: @anonymous coward
    @Anatoly卡琳


    好吧,拼音很好用——比汉字系统简单得多,事实上,许多“商务汉语”课程都完全依赖它。
     
    它不是真的。 用拼音读一长串文字是可怕的。

    当英语拼写尽可能接近西方语境中的中文写作时,我总是感到困惑。

    想象一下,如果每个人都根据自己独特的方言、惯例和缺乏教育来“拼音”地写英语。 这将是可怕的。 用拼音写中文就是这样。

    PS 中文写作的问题不在于语标系统,而在于识字的中文词典包含一个名副其实的 船载 来历不明和词源复杂的古代单词和短语。 想象一下,如果英语除了现有的希腊语和拉丁语之外,还有一个完整的赫梯语词典,还有它自己独特的拼写规范。

    一般来说,普通话是一种非常“杂种”的语言,比英语要多得多。

    回复:@Anatoly Karlin

    , @englishmike
    @Anatoly卡琳


    ...从上下文中几乎总是清楚你在说什么,并且应该在书面上同样清楚。
     
    在那里,你有一个案例的基础,可以从英语中废除“there (their, theyre)”的变体拼写以及神圣的“撇号”。
  10. 从俄罗斯的角度对比尔布劳德的看法? 我的看法是,任何在 90 年代在俄罗斯致富的人都至少有点犯罪。 他是一个骗子,被更大的更好的联系骗子强加了肌肉。 我很抱歉他的律师,但如果你帮助外国人从一个国家提取巨额资金,事情就会发生。 还有,你怎么能放弃你的美国公民身份,然后游说国会改变美国的外交政策?

    我阅读了相当广泛的意见,但除了毫无疑问地接受布劳德的一面之外,我从未见过任何东西。 他是真正的圣人还是美国真理报的例子

    • 回复: @Anonymous
    M

    布劳德是一个 A 级混蛋,自我膨胀很大(“呼,杜尔,我是普京的第一号敌人”),并且喜欢无耻撒谎(并起诉任何敢于反对的人。)实际上有大量关于他的“俄罗斯冒险”有多么阴暗,尽管他的律师尽了最大努力阻止它,但最近也有一些关于马格尼茨基的揭露信息泄露出去。

    “有声望的”媒体很少提及,他们大多坚持布劳德的故事并逐字复述,尽管去年的内克拉索夫回合以及随后布劳德律师的疯狂环球旅行确实在一段时间内成为新闻。

    在那之后,我认为他们决定通过将“俄罗斯宣传”标签贴在所有可能导致人们质疑布劳德描述的真实性的东西上来解决这个问题。 这一举动通常可以确保没有人再插手。

    , @Anatoly Karlin
    M

    Israel Shamir 有一篇关于 Browder 的好文章 - https://www.unz.com/ishamir/the-good-fortune-of-mr-browder/

    他除了是个骗子,还 积极 审查性的 反对他的批评者。

  11. @Greasy William

    我想这对宗教人士来说是非常鼓舞人心的,并鼓励他们相信未来将再次属于他们。
     
    你怀疑吗? 有人吗? 我认为在这个阶段这只是一个给定的。


    我想请大家购买米洛的新书。 我只是这样做了,即使我怀疑我是否会读到它的一页。

    即使你不喜欢米罗,你仍然应该买这本书作为你对抗权力的最佳方式。 精英/SJW 试图摧毁米洛,因为他被视为威胁。 他们指望我们彼此分开,这样他们就可以一次接一个。 这本书只有 10 美元,而 SJW 已经被它的成功所触发。

    回复:@Talha

    米洛? 在你面前的同性恋家伙? 还是我的猫? 他也叫米洛,但不是同性恋。 如果是这样,我想要版税,因为那家伙完全懒惰,整天无所事事。

    和平:

  12. 文森特·劳:俄罗斯正在变成什么?

    一篇不错的文章,它也对苏联的一些现实进行了很好的简短总结。 按照这个:

    到那时,俄罗斯真的会大吃一惊。 当他们完成这些封闭式社区的建设时。 然后这些人将能够永远退出俄罗斯社会,并用他们的美德信号为其他所有人沉没该死的船。 就像他们在西方所做的那样。

    他错过了几个必须考虑的关键因素。 我几乎被迫引用 Parshev 开创性的作品“为什么俄罗斯不是美国”。

    • 回复: @Anon
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    为什么俄罗斯不是美国
     
    持续多长时间?

    回复:@Andrei Martyanov

    , @Anatoly Karlin
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    他错过了几个必须考虑的关键因素。 我几乎被迫引用 Parshev 开创性的作品“为什么俄罗斯不是美国”。
     
    Parshev 的理论是 有趣,但归根结底,国家财富的人力资本理论更有说服力。

    顺便说一句,俄罗斯的一些重大经济问题——例如,其西伯利亚和远北地区的人口大量过剩,相对于他们在市场化发展下的情况——本身就是帕尔舍夫支持的那种中央计划政策的产物。
  13. @Andrei Martyanov

    文森特·劳:俄罗斯正在变成什么?
     
    一篇不错的文章,它也对苏联的一些现实进行了很好的简短总结。 按照这个:

    到那时,俄罗斯真的会大吃一惊。 当他们完成这些封闭式社区的建设时。 然后这些人将能够永远退出俄罗斯社会,并用他们的美德信号为其他所有人沉没该死的船。 就像他们在西方所做的那样。
     
    他错过了几个必须考虑的关键因素。 我几乎被迫引用 Parshev 开创性的作品“为什么俄罗斯不是美国”。

    回复:@ Anon,@ Anatoly Karlin

    为什么俄罗斯不是美国

    持续多长时间?

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @阿农


    持续多长时间?
     
    直到俄罗斯人将伏尔加格勒的罗迪纳-马特纪念碑推倒在地,并扑灭亚历山德罗夫花园中的永恒之火。 所以,我猜有一段时间不会了。

    回复:@iffen

  14. 俄罗斯商人与特朗普及其人民有许多联系。 你对特朗普与俄罗斯黑社会寡头的联系了解多少? 俄罗斯人会谈论特朗普和寡头,还是害怕因为这些问题而被杀?

  15. @Anon
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    为什么俄罗斯不是美国
     
    持续多长时间?

    回复:@Andrei Martyanov

    持续多长时间?

    直到俄罗斯人将伏尔加格勒的罗迪纳-马特纪念碑推倒在地,并扑灭亚历山德罗夫花园中的永恒之火。 所以,我猜有一段时间不会了。

    • 回复: @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    举到地上

    回复:@Andrei Martyanov

  16. @German_reader
    @匿名的

    谢谢,很有趣。 我突然想到了……我们真的知道中国古代语言听起来像什么,单词和语言是如何发展的吗? 对于希腊语或拉丁语或任何其他以字母文字保存的语言来说,这已经很难回答了,但对于用象形文字写下来的语言来说,这几乎是不可能的……历史语言学是如何处理这个问题的?

    回复:@秦公爵

    好容易。 重构古汉语的方法是通过诗歌、韵律词典和最关键的相邻语言,这些语言吸收了大量汉语词汇。 外来词具有保留原始语言可能已经丢失的古老发音的有趣习惯。 因此,要重建古汉语,您将寻找韩语、越南语、日语和藏语的共同点,并与中国诗歌和押韵书籍进行交叉参考。 可以通过这种方式更自信地重建中古中国,或者更准确地说是唐朝的皇家通行。 古汉语,战国的语言,因为年代久远,甚至缺乏声调,都难上加难。

    • 回复: @German_reader
    @秦公爵

    谢谢,这非常有用。

  17. 为什么俄罗斯的中国专家这么少? 在冷战的大部分时间里,苏联三分之一的军队驻扎在中苏边境,中苏关系在苏联军事战略圈中仅次于美国。 我原以为苏联会有大量的中国地区专家。 他们都退休了,只是没有被替换吗?

    实际上,中国确实保留了大量不受美国战略范式主导因素影响的俄罗斯专家骨干。 他们倾向于在中国缺乏学科知识的领域追随美国的学术研究,比如厄瓜多尔。 对于像俄罗斯、日本、韩国这样的历史、邻近性和普遍相关性的重要地区,有更多的原创性和发散性思维,而不仅仅是模仿西方智库的智慧。 我知道一个事实,中国的印度地区专家对这个国家的分析框架与西方学者的分析框架截然不同。

    • 回复: @anonymous coward
    @秦公爵


    为什么俄罗斯的中国专家这么少?
     
    这不是真的。 举个例子,占主导地位的中俄词典 (http://bkrs.info) 比任何英文词典都要好得多。

    然而,这些专家并没有出现在媒体上。 如果他们在做任何与中国有关的事情,那么他们将参与商业,而不是媒体旋转机器。
    , @anon
    @秦公爵


    中国印度地区专家对该国的分析框架与西方学者的分析框架截然不同
     
    你能提供一些指点吗? 我对此非常感兴趣。

    回复:@秦公爵

    , @Anatoly Karlin
    @秦公爵

    俄罗斯的中国研究处于灾难状态(尽管大多数社会科学也是如此)。

    轶事:在2012年中俄海上合作军事演习中,中国有200名懂俄语的军官。 俄罗斯军队能召集多少讲中文的人? 三。

  18. @Mikeja
    从俄罗斯的角度对比尔布劳德的看法? 我的看法是,任何在 90 年代在俄罗斯致富的人都至少有点犯罪。 他是一个骗子,被更大的更好的联系骗子强加了肌肉。 我很抱歉他的律师,但如果你帮助外国人从一个国家提取巨额资金,事情就会发生。 还有,你怎么能放弃你的美国公民身份,然后游说国会改变美国的外交政策?

    我阅读了相当广泛的意见,但除了毫无疑问地接受布劳德的一面之外,我从未见过任何东西。 他是真正的圣人还是美国真理报的例子

    回复:@匿名,@ Anatoly Karlin

    布劳德是一个 A 级混蛋,自我膨胀很大(“呼,杜尔,我是普京的第一号敌人”),并且喜欢无耻撒谎(并起诉任何敢于反对的人。)实际上有大量关于他的“俄罗斯冒险”有多么阴暗,尽管他的律师尽最大努力阻止它,但最近也有一些关于马格尼茨基的揭露信息泄露出去。

    “有声望的”媒体很少提及,他们大多坚持布劳德的故事并逐字复述,尽管去年的内克拉索夫回合和随后布劳德律师的疯狂环球旅行确实在一段时间内成为新闻。

    在那之后,我认为他们决定通过将“俄罗斯宣传”标签贴在所有可能导致人们质疑布劳德描述的真实性的东西上来解决这个问题。 这一举动通常可以确保没有人再插手。

  19. 联邦监狱局的 FOIA 数据 http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2015/08/21/atheists-now-make-up-0-1-of-the-federal-prison-population/

    根据他们自我报告的数据,目前联邦监狱共有 197 名囚犯,其中有 191,322 名无神论者。 如果你做数学,那就是 0.10%. 还是低得离谱。
    皮尤研究中心,无神论者现在占全国的 3.1%。 所以我们在监狱里的存在是 显着降低 比你在一般人群中发现的要多。

  20. 社会工程学可以让人们在民意调查中说他们赞成种族混合和同性恋婚姻,但不能改变基本的人性。

    嗯,在我看来,人性的主要特征正是它具有延展性,容易受到社会工程学的影响。

    与 60-70-80 年前相比,感觉(感觉)厌恶的人肯定少了很多(即使他们这样做了——感觉更弱了)?

    • 回复: @Randal
    @毛成吉


    嗯,在我看来,人性的主要特征正是它具有延展性,容易受到社会工程学的影响。

    与 60-70-80 年前相比,感觉(感觉)厌恶的人肯定少了很多(即使他们这样做了——感觉更弱了)?

     

    本质是无法改变的(至少在几代人的范围内),但它的表现可以被压制。 但是这种改变通常需要不断的努力来维持,而且很难广泛实施,在实现普遍性之前很久就不可能实现收益递减。

    天生的厌恶反应显然可以通过熟悉或胁迫来抑制。 那些与屎打交道的人在很大程度上已经习惯了对它的自然反应。 那些害怕承认不喜欢狗屎的后果的人对此保持沉默,甚至可能会自我保护地说服自己根本不喜欢它。

    例如,只要继续保持精英压力以压制对同性恋行为的不赞成,并且通过大众媒体宣传继续施加熟悉感,我们在美国范围内的社会将不得不忍受越来越多的人参与其中同性恋活动:

    “生来如此”? 真的吗?

    但是,一旦社会变化意味着当前精英议程的某个方面不再被优先考虑,我们可能很快就会回到人类常态。

    类似的考虑适用于“跨性别”怪胎的数量。

    回复:@毛成吉

    , @Darin
    @毛成吉

    如果对“种族混血”有本能的厌恶,为什么所有人类一遇到不同的种族就立即接受? 为什么最残酷的惩罚无法阻止它,为什么它们甚至是必要的?

    回复:@Randal、@German_reader、@AP、@Hippopotamusdrome

  21. (我在最后一个开放线程中问过这个问题,但我认为它被遗漏了,所以我在这里重新发布)

    卡琳先生,

    除了“收复俄罗斯土地”之外,您认为俄罗斯在外交政策领域的最重要目标是什么?

    除了看到俄罗斯因共产主义而被视为邪恶之外很有趣,我认为新信息是普京因反动法西斯而邪恶。 我想旧习惯很难改掉。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @超北

    好吧,我想俄罗斯在 21 世纪面临的主要挑战将是应对中国超级大国的崛起。

    它在经济上已经使俄罗斯相形见绌,在技术上正在稳步超越它,并且在未来几十年几乎不可避免地会获得军事优势。

    美国是不现实的,新保守主义者(和俄罗斯自由派第五纵队)最喜欢利用俄罗斯对抗中国,因此试图遏制它是行不通的。 日本太小,和俄罗斯有自己的问题; 印度在规模上可与中国媲美,但发展程度要低得多,而且至少在未来几十年内仍将如此。

    回复:@melanf、@Anon、@Mao Cheng Ji

  22. @Anatoly Karlin
    @German_reader


    iirc 经常争辩说,由于同音字很多,拼音文字不适用于中文,但显然我无法判断。
     
    拼音 效果很好——比汉字系统简单得多,事实上,许多“商务汉语”课程都完全依赖它。 :)

    同音字并不是真正的问题。 有很多中文的,但是从上下文中几乎总是清楚您在说什么,并且应该在书面上同样清楚。 (虽然这会使中国的传统变得多余 谐音双关语).

    回复:@匿名懦夫,@englishmike

    好吧,拼音很好用——比汉字系统简单得多,事实上,许多“商务汉语”课程都完全依赖它。

    它不是真的。 用拼音读一长串文字是可怕的。

    当英语拼写尽可能接近西方语境中的中文写作时,我总是感到困惑。

    想象一下,如果每个人都根据自己独特的方言、惯例和缺乏教育来“拼音”地写英语。 这将是可怕的。 用拼音写中文就是这样。

    PS 中文写作的问题不在于语标系统,而在于识字的中文词典包含一个名副其实的 船载 来历不明和词源复杂的古代单词和短语。 想象一下,如果英语除了现有的希腊语和拉丁语之外,还有一个完整的赫梯语词典,还有它自己独特的拼写规范。

    一般来说,普通话是一种非常“杂种”的语言,比英语要多得多。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @匿名co夫


    用拼音读一长串文字是可怕的。
     
    我敢肯定,练习起来会很容易(美学上比角色差得多,但功能上要优越得多)。

    想象一下,如果每个人都根据自己独特的方言、惯例和缺乏教育来“拼音”地写英语。
     
    18世纪之前不就是这样吗? :)

    回复:@匿名co夫

  23. @Duke of Qin
    为什么俄罗斯的中国专家这么少? 在冷战的大部分时间里,苏联三分之一的军队驻扎在中苏边境,中苏关系在苏联军事战略圈中仅次于美国。 我原以为苏联会有大量的中国地区专家。 他们都退休了,只是没有被替换吗?

    实际上,中国确实保留了大量不受美国战略范式主导因素影响的俄罗斯专家骨干。 他们倾向于在中国缺乏学科知识的领域追随美国的学术研究,比如厄瓜多尔。 对于像俄罗斯、日本、韩国这样的历史、邻近性和普遍相关性的重要地区,有更多的原创性和发散性思维,而不仅仅是模仿西方智库的智慧。 我知道一个事实,中国的印度地区专家对这个国家的分析框架与西方学者的分析框架截然不同。

    回复:@anonymous coward,@anon,@Anatoly Karlin

    为什么俄罗斯的中国专家这么少?

    这不是真的。 举个例子,占主导地位的汉俄词典(http://bkrs.info) 比你用英语得到的任何东西都要好得多。

    然而,这些专家并没有出现在媒体上。 如果他们在做任何与中国有关的事情,那么他们将参与商业,而不是媒体旋转机器。

  24. 我想了解更多关于我的中欧同胞表现不佳的信息,但不幸的是,有一个付费墙,我真的没有办法为《经济学人》买单。

    有人可以提供更多细节吗? 是否有班级细分——父母教育、收入等?

    我怀疑,相对于斯洛伐克人或捷克人,从质量上讲,索马里人的存货可能更好。 从这里前往英国的大多数人都是低调的加斯塔贝特人和吉普赛人,众所周知,后者对上学毫无兴趣。

    据我所知,英国从来没有出现过严重的人才流失,只有奥地利和德国,而且这些地方足够接近,可以让他们成为准通勤者,所以不确定他们是否会送孩子去那里上学。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @bb。

    尝试在 Chrome Incognito 中打开,通常可以。 复制下面的文章。

    相关图片:https://cdn.static-economist.com/sites/default/files/images/print-edition/20170715_BRC258.png



    从一个国家转移到另一个国家绝非易事,但英国提供了一些独特的挑战。 “黑布丁是什么鬼?” 托马斯克拉克森学院 15 岁的安娜问道。 “那真令人恶心。” 除了对食物的抱怨,剑桥郡学校的新人很高兴能到那里。 近三分之一的学生在家说外语,通常是立陶宛语或波兰语。 他们的父母在当地的工厂和田地工作,但孩子们希望更好。 一个人计划在一所好的大学学习建筑学。 另一个人高兴地谈到她的同龄人如何对所有种族和性取向的人开放。

    2004年欧盟吸收了中东欧2014个国家后,这些国家的公民获得了在英国生活和工作的权利。 三年后,保加利亚人和罗马尼亚人加入了该俱乐部,尽管直到 1.8 年才解除了对他们工作能力的限制。英国现在有来自这十个国家的大约 2015 万人; XNUMX 年,波兰人超过印度人成为最大的移民群体。

    最新更新
    为什么蒙古包在蒙古过时了
    经济学家解释
    5小时前
    保守派在世俗的法国比在虔诚的德国更响亮
    伊拉斯谟
    5小时前
    乔丹·斯皮思的公开赛胜利说明了谨慎行事的危险
    博弈论
    12小时前
    唐纳德特朗普的发言人辞职
    美国的民主
    2天前
    土耳其日益加强的镇压导致与德国摊牌
    欧洲
    3天前
    两个最大的暗网市场已关闭
    图形细节
    3天前
    查看所有更新
    英国脱欧可能会减少这些国家未来的移民。 尽管如此,许多移民已经落地生根——他们的孩子也开始完成学业。 没有公开数据按出生国家比较结果,但有些数据按学生的第一语言划分。 到目前为止,中欧和东欧的孩子似乎发现过渡很困难。 71% 在家用古吉拉特语聊天的学生在 GCSE 中获得 16 个好成绩,而 30 岁的学生参加的考试中,只有 XNUMX% 的用拉脱维亚语交谈的学生达到了标准。 所有来自中欧和东欧的人都落后于英格兰的平均水平(见图表)。


    虽然说外语的人在学校早期的表现比英语同龄人差,但到 16 岁时,这种差距几乎消失了。 由于许多东欧人在接受教育的中途抵达英国,他们赶上的时间更少。 剑桥郡议会的 Bethan Rees 指出,由于许多欧洲国家开始上学的年龄较大,一些年幼的孩子不仅要适应新的教育体系,还要适应在教室里的生活。

    贫穷使事情变得更加困难。 每天轮班工作的父母几乎没有精力去追赶羞于工作的孩子。 大约 68% 的立陶宛语儿童和 63% 的波兰语儿童生活在贫困地区,那里的学校往往更差。 他们已经在全国各地定居,从事工作而不是现有社区,因此许多人最终定居在几乎没有移民经验的地区。 正如波兰教育家 Elzbieta Kardynal 所说:“如果学校没有知识和能力,这些孩子就会被放在最底层……和所有顽皮的孩子在一起。”

    根据牛津大学的史蒂夫·斯特兰德(Steve Strand)的说法,当根据免费学校膳食(贫困的代表)、地理和到达日期等因素调整 GCSE 成绩时,波兰学生的表现优于英国白人。 然而,即使考虑到这些因素,来自其他国家的孩子仍然落后:罗马尼亚人、立陶宛人和拉脱维亚人相当于三个 GCSE 成绩; 十个斯洛伐克人。

    这种差异可能部分是文化上的。 第一波波兰学生以特别勤奋着称。 一位校长说,根据她的经验,立陶宛人比其他人更有可能在学习的同时从事有偿工作——部分原因是他们比较贫穷,部分原因是他们的父母往往不太重视教育。 这个问题在罗姆人中是最大的。 由于摆脱了可怕的偏见,许多人不愿与地方当局接触。 一些父母不愿意将他们的孩子——尤其是女孩——送到中学与非罗姆人混在一起。

    流动儿童人数的迅速增加也可能造成困难。 米德尔塞克斯大学学者在 2008 年的一份报告中指出,在一些学校,波兰儿童的数量在几年内从零上升到几十个。 它说,这种反应通常是一种“恐慌”。 从那以后,学校在测试新人能力方面做得更好,并聘请了更多的语言专家。

    一些父母可能过于谨慎而没有要求更好。 许多人在严格的苏维埃政权下接受教育,仍然对教师表示恭敬。 即使是老牌移民有时也会对英国的制度感到困惑。 十多年前从立陶宛抵达的 Vilma Midvertyo 说,虽然她喜欢老师给学生的支持,但他们无情的积极性会让她很难知道她儿子的实际表现如何。

    对性能不佳的其他解释可能无法衡量。 正如斯特兰德先生指出的那样,除了他们在家说外语这一事实之外,这些数据并不能反映学生的语言能力。 例如,一个在英国生活了一辈子的说普通话的人可能会比最近刚到的拉脱维亚人更好地掌握英语。 同样,人们认为免费校餐等福利的使用率很低,这意味着数据可能无法反映移民贫困的程度。

    这表明,随着新来者变得更富有并且英语说得更好,结果会有所改善。 但目前尚不清楚中欧和东欧儿童是否会像其他一些移民群体那样在英国学校茁壮成长。 托马斯克拉克森学院院长安妮希尔说,在她以前在北安普顿的学校,移民父母(主要来自非洲)几乎一致认为他们的孩子会继续成为医生或律师等专业人士。 她现在学校的父母并没有那么雄心勃勃。 很大程度上取决于这是否会改变。

    回复:@bb。

    , @g2k
    @bb。

    他们在 GCSE 上测量了 5 个 A*-C 成绩。 不确定它们与国际上的可比性,但获得C并不难。您必须非常沉闷或语言技能非常差,才能在智力上无能为力。 虽然只需要一小部分英国中欧人在 15 岁时跳下 wizzair 喷气式飞机,不会说英语来为整个人口统计数据,我认为这就是这里发生的事情。 大多数英国索马里人在这里已经有一段时间了,新来的人相对较少,并且出于某种奇怪的原因是来自荷兰的二次移民。 在英国短暂任教后,中欧儿童很快融入其中,几年后,您需要查看他们的姓氏,才能将他们与英语区分开来。 不过,他们似乎确实在能力范围的最末端消失了。

    Ak 的四种类型的俄罗斯裔美国人需要为英国提供波罗的海俄罗斯人类别,没有他们,英国的俄罗斯人将遥遥领先。

    回复:@bb。

    , @RadicalCenter
    @bb。

    吉普赛人在基因或文化上不是斯洛伐克人或捷克人,因此他们的表现不能归因于“斯洛伐克人”和“捷克人”。

    回复:@bb。

  25. @bb.
    我想了解更多关于我的中欧同胞表现不佳的信息,但不幸的是,有一个付费墙,我真的没有办法为《经济学人》买单。

    有人可以提供更多细节吗? 是否有班级细分——父母教育、收入等?

    我怀疑,相对于斯洛伐克人或捷克人,从质量上讲,索马里人的存货可能更好。 从这里前往英国的大多数人都是低调的加斯塔贝特人和吉普赛人,众所周知,后者对上学毫无兴趣。

    据我所知,英国从来没有出现过严重的人才流失,只有奥地利和德国,而且这些地方足够接近,可以让他们成为准通勤者,所以不确定他们是否会送孩子去那里上学。

    回复:@Anatoly Karlin、@g2k、@RadicalCenter

    尝试在 Chrome Incognito 中打开,通常可以。 复制下面的文章。

    相关图片:

    [更多]

    从一个国家转移到另一个国家绝非易事,但英国提供了一些独特的挑战。 “黑布丁是什么鬼?” 托马斯克拉克森学院 15 岁的安娜问道。 “那真令人恶心。” 除了对食物的抱怨,剑桥郡学校的新人很高兴能到那里。 近三分之一的学生在家说外语,通常是立陶宛语或波兰语。 他们的父母在当地的工厂和田地工作,但孩子们希望更好。 一个人计划在一所好的大学学习建筑学。 另一个人高兴地谈到她的同龄人如何对所有种族和性取向的人开放。

    2004年欧盟吸收了中东欧2014个国家后,这些国家的公民获得了在英国生活和工作的权利。 三年后,保加利亚人和罗马尼亚人加入了该俱乐部,尽管直到 1.8 年才解除了对他们工作能力的限制。英国现在有来自这十个国家的大约 2015 万人; XNUMX 年,波兰人超过印度人成为最大的移民群体。

    最新更新
    为什么蒙古包在蒙古过时了
    经济学家解释
    5小时前
    保守派在世俗的法国比在虔诚的德国更响亮
    伊拉斯谟
    5小时前
    乔丹·斯皮思的公开赛胜利说明了谨慎行事的危险
    博弈论
    12小时前
    唐纳德特朗普的发言人辞职
    美国的民主
    2天前
    土耳其日益加强的镇压导致与德国摊牌
    欧洲
    3天前
    两个最大的暗网市场已关闭
    图形细节
    3天前
    查看所有更新
    英国脱欧可能会减少这些国家未来的移民。 尽管如此,许多移民已经落地生根——他们的孩子也开始完成学业。 没有公开数据按出生国家比较结果,但有些数据按学生的第一语言划分。 到目前为止,中欧和东欧的孩子似乎发现过渡很困难。 71% 在家用古吉拉特语聊天的学生在 GCSE 中获得 16 个好成绩,而 30 岁的学生参加的考试中,只有 XNUMX% 的用拉脱维亚语交谈的学生达到了标准。 所有来自中欧和东欧的人都落后于英格兰的平均水平(见图表)。

    虽然说外语的人在学校早期的表现比英语同龄人差,但到 16 岁时,这种差距几乎消失了。 由于许多东欧人在接受教育的中途抵达英国,他们赶上的时间更少。 剑桥郡议会的 Bethan Rees 指出,由于许多欧洲国家开始上学的年龄较大,一些年幼的孩子不仅要适应新的教育体系,还要适应在教室里的生活。

    贫穷使事情变得更加困难。 每天轮班工作的父母几乎没有精力去追赶羞于工作的孩子。 大约 68% 的立陶宛语儿童和 63% 的波兰语儿童生活在贫困地区,那里的学校往往更差。 他们已经在全国各地定居,从事工作而不是现有社区,因此许多人最终定居在几乎没有移民经验的地区。 正如波兰教育家 Elzbieta Kardynal 所说:“如果学校没有知识和能力,这些孩子就会被放在最底层……和所有顽皮的孩子在一起。”

    根据牛津大学的史蒂夫·斯特兰德(Steve Strand)的说法,当根据免费学校膳食(贫困的代表)、地理和到达日期等因素调整 GCSE 成绩时,波兰学生的表现优于英国白人。 然而,即使考虑到这些因素,来自其他国家的孩子仍然落后:罗马尼亚人、立陶宛人和拉脱维亚人相当于三个 GCSE 成绩; 十个斯洛伐克人。

    这种差异可能部分是文化上的。 第一波波兰学生以特别勤奋着称。 一位校长说,根据她的经验,立陶宛人比其他人更有可能在学习的同时从事有偿工作——部分原因是他们比较贫穷,部分原因是他们的父母往往不太重视教育。 这个问题在罗姆人中是最大的。 由于摆脱了可怕的偏见,许多人不愿与地方当局接触。 一些父母不愿意将他们的孩子——尤其是女孩——送到中学与非罗姆人混在一起。

    流动儿童人数的迅速增加也可能造成困难。 米德尔塞克斯大学学者在 2008 年的一份报告中指出,在一些学校,波兰儿童的数量在几年内从零上升到几十个。 它说,这种反应通常是一种“恐慌”。 从那以后,学校在测试新人能力方面做得更好,并聘请了更多的语言专家。

    一些父母可能过于谨慎而没有要求更好。 许多人在严格的苏维埃政权下接受教育,仍然对教师表示恭敬。 即使是老牌移民有时也会对英国的制度感到困惑。 十多年前从立陶宛抵达的 Vilma Midvertyo 说,虽然她喜欢老师给学生的支持,但他们无情的积极性会让她很难知道她儿子的实际表现如何。

    对性能不佳的其他解释可能无法衡量。 正如斯特兰德先生指出的那样,除了他们在家说外语这一事实之外,这些数据并不能反映学生的语言能力。 例如,一个在英国生活了一辈子的说普通话的人可能会比最近刚到的拉脱维亚人更好地掌握英语。 同样,人们认为免费校餐等福利的使用率很低,这意味着数据可能无法反映移民贫困的程度。

    这表明,随着新来者变得更富有并且英语说得更好,结果会有所改善。 但目前尚不清楚中欧和东欧儿童是否会像其他一些移民群体那样在英国学校茁壮成长。 托马斯克拉克森学院院长安妮希尔说,在她以前在北安普顿的学校,移民父母(主要来自非洲)几乎一致认为他们的孩子会继续成为医生或律师等专业人士。 她现在学校的父母并没有那么雄心勃勃。 很大程度上取决于这是否会改变。

    • 回复: @bb.
    @Anatoly卡琳

    谢谢!
    它在隐身模式下工作,尽管据我所知,研究人员也感到困惑,即使他们暗示 罗马 作为一个潜在的问题。

    到目前为止,我无法在斯洛伐克/捷克政府统计门户网站上找到人口统计数据,恐怕甚至无法计算它们。 他们对种族的自我报告不是很可靠。 给你一张照片,查看罗姆人的维基页面 - 它说明人口为 2-20 百万。
    英国退欧后的小报估计,捷克斯洛伐克的回归潮将高达 100 万,这将使吉普赛人占英国移民人口的 50% 左右。 他们也主要是那些被列为“与家人”的人。

  26. @Duke of Qin
    为什么俄罗斯的中国专家这么少? 在冷战的大部分时间里,苏联三分之一的军队驻扎在中苏边境,中苏关系在苏联军事战略圈中仅次于美国。 我原以为苏联会有大量的中国地区专家。 他们都退休了,只是没有被替换吗?

    实际上,中国确实保留了大量不受美国战略范式主导因素影响的俄罗斯专家骨干。 他们倾向于在中国缺乏学科知识的领域追随美国的学术研究,比如厄瓜多尔。 对于像俄罗斯、日本、韩国这样的历史、邻近性和普遍相关性的重要地区,有更多的原创性和发散性思维,而不仅仅是模仿西方智库的智慧。 我知道一个事实,中国的印度地区专家对这个国家的分析框架与西方学者的分析框架截然不同。

    回复:@anonymous coward,@anon,@Anatoly Karlin

    中国印度地区专家对该国的分析框架与西方学者的分析框架截然不同

    你能提供一些指点吗? 我对此非常感兴趣。

    • 回复: @Duke of Qin
    @匿名

    西方主流关于印度的战略研究与中国自己的分析之间的差异源于截然不同的思维方式。 对西方而言,印度及其在西方世界观中的角色,离不开其自身的普世自由主义和人类完美主义的目的。 中国对印度的看法既不那么系统(他们对印度应该成为什么样的人没有预先设定的立场),也更倾向于还原论,依赖于苏联的方法,例如评估武力相关性。 我对为什么会这样的理论是,中国与印度的历史互动确实很少,而且基本上是从一张白纸开始运作,而西方(更具体地说是英美)与印度的互动有着丰富的历史,并且受到最近的移民的进一步影响数百万讲英语的印度精英到西方。

    为了给你一个更可靠的例子来说明我在说什么,请参考这个会议视频。

    https://www.youtube.com/watch?v=FfvYJFaLmqE

    跳到 26:00 分钟,等待戴丑陋项链的女人开始讲话。 她是乔治敦/外交关系委员会,所以就西方而言,她基本上是传统智慧的理想体现。 她的演讲在 38:00 结束,所以不会太长,我鼓励您完整观看。 总而言之,演讲者是一位中国军事/安全专家,他简要介绍了中国对印度战略平衡的反应。 令她和她的同事惊讶的是,没有任何反应,而中国的反应基本上是无视印度和印度的挑衅。 她与中国同行的互动使她相信他们对印度持轻视态度,并倾向于“低估”印度。 然而,这是最重要的,据她说,这是因为中国的国内政治和政权合法性。 也就是说,中国作为一个专制的一党制国家,必须使印度的能力合法化,以便向本国人民证明其压制性的国内政策是正当的。

    由于我们在 Unz,尤其是 Karlin 先生的博客,我怀疑大多数读者和评论者可能会对这种解释翻白眼。 演讲者准确地总结了中国对印度的战略认知,无意间投射了西方对印度的战略认知,但完全不符合中国人为什么会这样想,因为她来自一个完全不同的意识形态基础。 西方自由主义的解释是,印度是一个正在崛起的维持现状的大国,由于其人口和社会政治优势,它正在迅速追赶并最终超越中国,但他们被其意识形态创造之美所迷惑,以至于没有其他竞争者解释很有趣。 发言人认为,中国人对印度的看法自相矛盾,他们对印度构成的威胁不屑一顾,同时对印度的意图不信任。 她不明白这些其实并不矛盾,因为前者是对能力的评估,而后者是对意图的评估。 她还表示,当她提到印度正在崛起的能力时,她的中国同行“表现”很困惑,因为他们根本不认为印度正在崛起。

    中国人的观点,正如我所提到的,在本质上更加简化,他们的看法是,中印之间的综合国力差距并没有缩小,而是在扩大,他们认为这种差距不会很快缩小。 他们的看法不是自由神学,而是基于对权力的经验衡量。 中国的经济规模在 2.5 年是印度的 2000 倍,2.8 年是 2005 倍,3.5 年是 2010 倍,到 5 年将超过 2015 倍。更具体的军事术语是,与 2000 年的中国相比,印度的海军相当。这改变了中国的看法,但已经发生了巨大的变化。 自 21 世纪初以来,仅在主要水面战舰上,印度海军就增加了 9 艘 6 吨以上排水量的护卫舰(其中 4000 艘在俄罗斯造船厂建造)和 3 艘 7000 吨以上排水量的驱逐舰。 中国海军同时增加了 27 艘护卫舰和 19 艘驱逐舰,并于上个月发射了他们的第一艘 12000 吨以上的巡洋舰。 不仅仅是原始船队数量,在评估能力方面,中国与西方的评估差异更大。 对于大多数西方观察家来说,这基本上是对英国传统和海军“传统”的陈词滥调,以及美国高级海军军官在公共媒体上发布的赞美印度专业精神的言论(那些有直接知识的人的公开评估完全是另一回事)。 中国分析家更多地关注训练支出、燃料支出、海上时间和维修时间。 最终,由于印度海军的不平衡支出优先级,中国人对印度海军作战准备情况的评估水平远低于西方公开的消息来源。 以牺牲培训和运营为代价优先考虑新收购的不平衡预算。 印度海军支出的 67% 用于资本支出,即造船,导致人员严重短缺(10% 资金不足)和更关键的运营(现有需求资金不足 30%)。 这在历史上是不可持续的。 英国人甚至在一个世纪前就意识到了这些问题,当时他们意识到,和平时期用于造船的海军预算的 50% 正在削减战备水平,正如他们最终在日德兰半岛发现的那样。 这导致了一系列既致命又令人尴尬的事故,从一艘潜艇在港口爆炸时因处理不当而导致数十人死亡,到光天化日之下的碰撞,以及最近一艘护卫舰在干船坞中因处理不当而受损。

    中西方观念的差异最终源于他们选择的优先事项。 西方主要通过印度在西方自由体系中的潜在作用来考虑印度,而中国则通过实力和国家能力的具体迹象来评估印度。

    回复:@anon

  27. @Hyperborean
    (我在最后一个开放线程中问过这个问题,但我认为它被遗漏了,所以我在这里重新发布)

    卡琳先生,

    除了“收复俄罗斯土地”之外,您认为俄罗斯在外交政策领域的最重要目标是什么?

    除了看到俄罗斯因共产主义而被视为邪恶之外很有趣,我认为新信息是普京因反动法西斯而邪恶。 我想旧习惯很难改掉。

    回复:@Anatoly Karlin

    好吧,我想俄罗斯在 21 世纪面临的主要挑战将是应对中国超级大国的崛起。

    它在经济上已经使俄罗斯相形见绌,在技术上正在稳步超越它,并且在未来几十年几乎不可避免地会获得军事优势。

    美国是不现实的,新保守主义者(和俄罗斯自由派第五纵队)最喜欢利用俄罗斯对抗中国,因此试图遏制它是行不通的。 日本太小,和俄罗斯有自己的问题; 印度在规模上可与中国媲美,但发展程度要低得多,而且至少在未来几十年内仍将如此。

    • 回复: @melanf
    @Anatoly卡琳


    新保守主义者最喜欢利用俄罗斯对抗中国
     
    新保守主义者正在不知疲倦地努力使俄罗斯成为中国对抗美国的盟友(甚至是卫星国)。

    回复:@Anon

    , @Anon
    @Anatoly卡琳


    日本太小,和俄罗斯有自己的问题
     
    而且,离美国太近了。
    , @Mao Cheng Ji
    @Anatoly卡琳


    好吧,我想俄罗斯在 21 世纪面临的主要挑战将是应对中国超级大国的崛起。
     
    “超能力”,真的吗? 很快中国将完全称霸世界,你是这个意思吗?

    回复:@Anatoly Karlin

  28. @Anatoly Karlin
    @超北

    好吧,我想俄罗斯在 21 世纪面临的主要挑战将是应对中国超级大国的崛起。

    它在经济上已经使俄罗斯相形见绌,在技术上正在稳步超越它,并且在未来几十年几乎不可避免地会获得军事优势。

    美国是不现实的,新保守主义者(和俄罗斯自由派第五纵队)最喜欢利用俄罗斯对抗中国,因此试图遏制它是行不通的。 日本太小,和俄罗斯有自己的问题; 印度在规模上可与中国媲美,但发展程度要低得多,而且至少在未来几十年内仍将如此。

    回复:@melanf、@Anon、@Mao Cheng Ji

    新保守主义者最喜欢利用俄罗斯对抗中国

    新保守主义者正在不知疲倦地努力使俄罗斯成为中国对抗美国的盟友(甚至是卫星国)。

    • 回复: @Anon
    @梅兰夫


    新保守主义者正在不知疲倦地努力使俄罗斯成为中国对抗美国的盟友(甚至是卫星国)。
     
    历史上有什么可以与之相提并论的吗?
  29. @melanf
    @Anatoly卡琳


    新保守主义者最喜欢利用俄罗斯对抗中国
     
    新保守主义者正在不知疲倦地努力使俄罗斯成为中国对抗美国的盟友(甚至是卫星国)。

    回复:@Anon

    新保守主义者正在不知疲倦地努力使俄罗斯成为中国对抗美国的盟友(甚至是卫星国)。

    历史上有什么可以与之相提并论的吗?

  30. @Anatoly Karlin
    @超北

    好吧,我想俄罗斯在 21 世纪面临的主要挑战将是应对中国超级大国的崛起。

    它在经济上已经使俄罗斯相形见绌,在技术上正在稳步超越它,并且在未来几十年几乎不可避免地会获得军事优势。

    美国是不现实的,新保守主义者(和俄罗斯自由派第五纵队)最喜欢利用俄罗斯对抗中国,因此试图遏制它是行不通的。 日本太小,和俄罗斯有自己的问题; 印度在规模上可与中国媲美,但发展程度要低得多,而且至少在未来几十年内仍将如此。

    回复:@melanf、@Anon、@Mao Cheng Ji

    日本太小,和俄罗斯有自己的问题

    而且,离美国太近了。

  31. @Anatoly Karlin
    @超北

    好吧,我想俄罗斯在 21 世纪面临的主要挑战将是应对中国超级大国的崛起。

    它在经济上已经使俄罗斯相形见绌,在技术上正在稳步超越它,并且在未来几十年几乎不可避免地会获得军事优势。

    美国是不现实的,新保守主义者(和俄罗斯自由派第五纵队)最喜欢利用俄罗斯对抗中国,因此试图遏制它是行不通的。 日本太小,和俄罗斯有自己的问题; 印度在规模上可与中国媲美,但发展程度要低得多,而且至少在未来几十年内仍将如此。

    回复:@melanf、@Anon、@Mao Cheng Ji

    好吧,我想俄罗斯在 21 世纪面临的主要挑战将是应对中国超级大国的崛起。

    “超能力”,真的吗? 很快中国将完全称霸世界,你是这个意思吗?

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @毛成吉

    调整后的 GDP (PPP) 已经高于美国,一旦收敛到日本/S 等美国 GDPcc 的​​ 3% 左右,最终将高出约 70 倍。 韩国做到了。

    中国名义GDP将在2020年前后超过美国。

    我估计中国海军力量 将超过 假设目前的趋势继续下去,美国在 2040 年左右。

    我不知道它是否会在科学/技术方面明显超过美国,因为东亚人在相似的智商水平上似乎缺乏创造力; 尽管其 4 倍人口的事实至少应确保收敛。 然而,如果在美国发育不育的趋势继续或加速,则不能排除彻底超越。

    回复:@Mao Cheng Ji、@Randal、@Bukephalos、@g2k、@Jon0815

  32. @Anatoly Karlin
    @bb。

    尝试在 Chrome Incognito 中打开,通常可以。 复制下面的文章。

    相关图片:https://cdn.static-economist.com/sites/default/files/images/print-edition/20170715_BRC258.png



    从一个国家转移到另一个国家绝非易事,但英国提供了一些独特的挑战。 “黑布丁是什么鬼?” 托马斯克拉克森学院 15 岁的安娜问道。 “那真令人恶心。” 除了对食物的抱怨,剑桥郡学校的新人很高兴能到那里。 近三分之一的学生在家说外语,通常是立陶宛语或波兰语。 他们的父母在当地的工厂和田地工作,但孩子们希望更好。 一个人计划在一所好的大学学习建筑学。 另一个人高兴地谈到她的同龄人如何对所有种族和性取向的人开放。

    2004年欧盟吸收了中东欧2014个国家后,这些国家的公民获得了在英国生活和工作的权利。 三年后,保加利亚人和罗马尼亚人加入了该俱乐部,尽管直到 1.8 年才解除了对他们工作能力的限制。英国现在有来自这十个国家的大约 2015 万人; XNUMX 年,波兰人超过印度人成为最大的移民群体。

    最新更新
    为什么蒙古包在蒙古过时了
    经济学家解释
    5小时前
    保守派在世俗的法国比在虔诚的德国更响亮
    伊拉斯谟
    5小时前
    乔丹·斯皮思的公开赛胜利说明了谨慎行事的危险
    博弈论
    12小时前
    唐纳德特朗普的发言人辞职
    美国的民主
    2天前
    土耳其日益加强的镇压导致与德国摊牌
    欧洲
    3天前
    两个最大的暗网市场已关闭
    图形细节
    3天前
    查看所有更新
    英国脱欧可能会减少这些国家未来的移民。 尽管如此,许多移民已经落地生根——他们的孩子也开始完成学业。 没有公开数据按出生国家比较结果,但有些数据按学生的第一语言划分。 到目前为止,中欧和东欧的孩子似乎发现过渡很困难。 71% 在家用古吉拉特语聊天的学生在 GCSE 中获得 16 个好成绩,而 30 岁的学生参加的考试中,只有 XNUMX% 的用拉脱维亚语交谈的学生达到了标准。 所有来自中欧和东欧的人都落后于英格兰的平均水平(见图表)。


    虽然说外语的人在学校早期的表现比英语同龄人差,但到 16 岁时,这种差距几乎消失了。 由于许多东欧人在接受教育的中途抵达英国,他们赶上的时间更少。 剑桥郡议会的 Bethan Rees 指出,由于许多欧洲国家开始上学的年龄较大,一些年幼的孩子不仅要适应新的教育体系,还要适应在教室里的生活。

    贫穷使事情变得更加困难。 每天轮班工作的父母几乎没有精力去追赶羞于工作的孩子。 大约 68% 的立陶宛语儿童和 63% 的波兰语儿童生活在贫困地区,那里的学校往往更差。 他们已经在全国各地定居,从事工作而不是现有社区,因此许多人最终定居在几乎没有移民经验的地区。 正如波兰教育家 Elzbieta Kardynal 所说:“如果学校没有知识和能力,这些孩子就会被放在最底层……和所有顽皮的孩子在一起。”

    根据牛津大学的史蒂夫·斯特兰德(Steve Strand)的说法,当根据免费学校膳食(贫困的代表)、地理和到达日期等因素调整 GCSE 成绩时,波兰学生的表现优于英国白人。 然而,即使考虑到这些因素,来自其他国家的孩子仍然落后:罗马尼亚人、立陶宛人和拉脱维亚人相当于三个 GCSE 成绩; 十个斯洛伐克人。

    这种差异可能部分是文化上的。 第一波波兰学生以特别勤奋着称。 一位校长说,根据她的经验,立陶宛人比其他人更有可能在学习的同时从事有偿工作——部分原因是他们比较贫穷,部分原因是他们的父母往往不太重视教育。 这个问题在罗姆人中是最大的。 由于摆脱了可怕的偏见,许多人不愿与地方当局接触。 一些父母不愿意将他们的孩子——尤其是女孩——送到中学与非罗姆人混在一起。

    流动儿童人数的迅速增加也可能造成困难。 米德尔塞克斯大学学者在 2008 年的一份报告中指出,在一些学校,波兰儿童的数量在几年内从零上升到几十个。 它说,这种反应通常是一种“恐慌”。 从那以后,学校在测试新人能力方面做得更好,并聘请了更多的语言专家。

    一些父母可能过于谨慎而没有要求更好。 许多人在严格的苏维埃政权下接受教育,仍然对教师表示恭敬。 即使是老牌移民有时也会对英国的制度感到困惑。 十多年前从立陶宛抵达的 Vilma Midvertyo 说,虽然她喜欢老师给学生的支持,但他们无情的积极性会让她很难知道她儿子的实际表现如何。

    对性能不佳的其他解释可能无法衡量。 正如斯特兰德先生指出的那样,除了他们在家说外语这一事实之外,这些数据并不能反映学生的语言能力。 例如,一个在英国生活了一辈子的说普通话的人可能会比最近刚到的拉脱维亚人更好地掌握英语。 同样,人们认为免费校餐等福利的使用率很低,这意味着数据可能无法反映移民贫困的程度。

    这表明,随着新来者变得更富有并且英语说得更好,结果会有所改善。 但目前尚不清楚中欧和东欧儿童是否会像其他一些移民群体那样在英国学校茁壮成长。 托马斯克拉克森学院院长安妮希尔说,在她以前在北安普顿的学校,移民父母(主要来自非洲)几乎一致认为他们的孩子会继续成为医生或律师等专业人士。 她现在学校的父母并没有那么雄心勃勃。 很大程度上取决于这是否会改变。

    回复:@bb。

    谢谢!
    它在隐身模式下工作,尽管据我所知,研究人员也感到困惑,即使他们暗示 罗马 作为一个潜在的问题。

    到目前为止,我无法在斯洛伐克/捷克政府统计门户网站上找到人口统计数据,恐怕甚至无法计算它们。 他们对种族的自我报告不是很可靠。 给你一张照片,查看罗姆人的 wiki 页面——它说有 2-20 百万人口。
    英国退欧后的小报估计,捷克斯洛伐克的回归潮将高达 100 万,这将使吉普赛人占英国移民人口的 50% 左右。 他们也主要是那些被列为“与家人”的人。

  33. @Andrei Martyanov

    文森特·劳:俄罗斯正在变成什么?
     
    一篇不错的文章,它也对苏联的一些现实进行了很好的简短总结。 按照这个:

    到那时,俄罗斯真的会大吃一惊。 当他们完成这些封闭式社区的建设时。 然后这些人将能够永远退出俄罗斯社会,并用他们的美德信号为其他所有人沉没该死的船。 就像他们在西方所做的那样。
     
    他错过了几个必须考虑的关键因素。 我几乎被迫引用 Parshev 开创性的作品“为什么俄罗斯不是美国”。

    回复:@ Anon,@ Anatoly Karlin

    他错过了几个必须考虑的关键因素。 我几乎被迫引用 Parshev 开创性的作品“为什么俄罗斯不是美国”。

    Parshev 的理论是 有趣,但归根结底,国家财富的人力资本理论更有说服力。

    顺便说一句,俄罗斯的一些重大经济问题——例如,其西伯利亚和远北地区的人口大量过剩,相对于他们在市场化发展下的情况——本身就是帕尔舍夫支持的那种中央计划政策的产物。

  34. @Duke of Qin
    为什么俄罗斯的中国专家这么少? 在冷战的大部分时间里,苏联三分之一的军队驻扎在中苏边境,中苏关系在苏联军事战略圈中仅次于美国。 我原以为苏联会有大量的中国地区专家。 他们都退休了,只是没有被替换吗?

    实际上,中国确实保留了大量不受美国战略范式主导因素影响的俄罗斯专家骨干。 他们倾向于在中国缺乏学科知识的领域追随美国的学术研究,比如厄瓜多尔。 对于像俄罗斯、日本、韩国这样的历史、邻近性和普遍相关性的重要地区,有更多的原创性和发散性思维,而不仅仅是模仿西方智库的智慧。 我知道一个事实,中国的印度地区专家对这个国家的分析框架与西方学者的分析框架截然不同。

    回复:@anonymous coward,@anon,@Anatoly Karlin

    俄罗斯的中国研究处于灾难状态(尽管大多数社会科学也是如此)。

    轶事:在2012年中俄海上合作军事演习中,中国有200名懂俄语的军官。 俄罗斯军队能召集多少讲中文的人? 三。

  35. @Mikeja
    从俄罗斯的角度对比尔布劳德的看法? 我的看法是,任何在 90 年代在俄罗斯致富的人都至少有点犯罪。 他是一个骗子,被更大的更好的联系骗子强加了肌肉。 我很抱歉他的律师,但如果你帮助外国人从一个国家提取巨额资金,事情就会发生。 还有,你怎么能放弃你的美国公民身份,然后游说国会改变美国的外交政策?

    我阅读了相当广泛的意见,但除了毫无疑问地接受布劳德的一面之外,我从未见过任何东西。 他是真正的圣人还是美国真理报的例子

    回复:@匿名,@ Anatoly Karlin

    以色列沙米尔有一篇关于布劳德的好文章—— https://www.unz.com/ishamir/the-good-fortune-of-mr-browder/

    他除了是个骗子,还 积极 审查性的 反对他的批评者。

  36. @anonymous coward
    @Anatoly卡琳


    好吧,拼音很好用——比汉字系统简单得多,事实上,许多“商务汉语”课程都完全依赖它。
     
    它不是真的。 用拼音读一长串文字是可怕的。

    当英语拼写尽可能接近西方语境中的中文写作时,我总是感到困惑。

    想象一下,如果每个人都根据自己独特的方言、惯例和缺乏教育来“拼音”地写英语。 这将是可怕的。 用拼音写中文就是这样。

    PS 中文写作的问题不在于语标系统,而在于识字的中文词典包含一个名副其实的 船载 来历不明和词源复杂的古代单词和短语。 想象一下,如果英语除了现有的希腊语和拉丁语之外,还有一个完整的赫梯语词典,还有它自己独特的拼写规范。

    一般来说,普通话是一种非常“杂种”的语言,比英语要多得多。

    回复:@Anatoly Karlin

    用拼音读一长串文字是可怕的。

    我敢肯定,练习起来会很容易(美学上比角色差得多,但功能上要优越得多)。

    想象一下,如果每个人都根据自己独特的方言、惯例和缺乏教育来“拼音”地写英语。

    18世纪之前不就是这样吗? 🙂

    • 回复: @anonymous coward
    @Anatoly卡琳


    我相信通过练习会很容易
     
    是的,就像将英语迁移到更健全的语音书写系统一样“非常容易”。

    (美学上比字符差得多,但功能上要优越得多)。
     
    不,它不会比拼音英语更“功能优越”。 它永远不会发生,原因与拼音英语不会发生的原因相同。
  37. @Mao Cheng Ji
    @Anatoly卡琳


    好吧,我想俄罗斯在 21 世纪面临的主要挑战将是应对中国超级大国的崛起。
     
    “超能力”,真的吗? 很快中国将完全称霸世界,你是这个意思吗?

    回复:@Anatoly Karlin

    它的 GDP (PPP) 调整后已经高于美国,一旦收敛到日本/S 等美国 GDPcc 的​​ 3% 左右,最终将高出约 70 倍。 韩国做到了。

    中国名义GDP将在2020年前后超过美国。

    我估计中国海军力量 将超过 假设目前的趋势继续下去,美国在 2040 年左右。

    我不知道它是否会在科学/技术方面明显超过美国,因为东亚人在相似的智商水平上似乎缺乏创造力; 尽管其 4 倍人口的事实至少应确保收敛。 然而,如果在美国发育不育的趋势继续或加速,则不能排除彻底超越。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
    @Anatoly卡琳

    我明白中国是一个 权力,只是对它的期望成为 上电似乎有些为时过早。 吹毛求疵,我想,没关系...

    , @Randal
    @Anatoly卡琳

    不过,毛成吉的吹毛求疵似乎是有道理的。 中国成为超级大国的唯一可能方式与美国在 1990 年代所做的方式相同——其唯一的竞争对手(在中国的情况下是美国)完全崩溃。

    正如你所指出的,中国正处于超越美国的过程中,这似乎是一个不可阻挡的过程,除非出现意外情况,但尽管美国崩溃的可能性有很多,但后者还不能被认为是可以预测的.

    , @Bukephalos
    @Anatoly卡琳

    这些人均GDP比较让我对一件事感到好奇。 中国(或俄罗斯)有多少人的生活水平实际上与美国的平均水平相当? 换句话说,高第一世界标准?

    在这两种情况下,他们都属于当地收入分配的顶层。 这很困难,因为不平等的衡量标准并不准确,但我估计在俄罗斯我们可能有大约 30 万人,在中国可能有 140 亿人。 当然,在购买力平价方面,名义上要少得多。 从功能上讲,它对应于各自社会中的“小康”,以及消费更少、储蓄比美国中产阶级等收入更多的各种行为……

    我仍然认为这些数字正在变得越来越大。 在某些时候,美国这个巨大的第一世界消费市场可能在经济影响力上与收入较高的五分之一中国相媲美。 第一世界的产品,或第一世界质量的中国生产,往往会在这个巨大的市场中积累。 我想这会在某个地方产生经济影响(拥有世界上最大的高端消费市场,即使整个国家的总体生活水平将保持中等水平)

    回复:@Andrei Martyanov,@Duke of Qin

    , @g2k
    @Anatoly卡琳

    您不妨将欧盟、加拿大和澳大利亚的 GDP 与美国的 GDP 相加,因为从所有意图和目的来看,它们都不是独立的国家,它们的集体外交政策几乎直接来自华盛顿。 这意味着中国还有很长的路要走。

    回复:@ Anon,@ RadicalCenter

    , @Jon0815
    @Anatoly卡琳


    中国名义GDP将在2020年前后超过美国。
     
    这是值得怀疑的。 根据世界银行数据,2014年中国名义GDP为10.5万亿美元,11.1年小幅上升至2015万亿美元,11.2年持平于2016万亿美元。同期美国名义GDP从17.4万亿美元上升至18.6万亿美元。

    中国可以说已经是一个超级大国(尽管反驳的观点是其战略核力量相对较小且技术原始状态)。 然而,中国是否会成为真正的“超级大国”还远未确定。 1999 年,当美国处于其短暂的超级大国时期的顶峰时,它达到了世界名义 GDP 的 30%,日本以 14% 位居第二,德国以 7% 位居第三。 当然,美国与其最接近的竞争对手之间的军事差距更大。 在我看来,中国似乎不太可能享有这种程度的全球主导地位。

    回复:@Kimppis,@RadicalCenter

  38. @Anatoly Karlin
    @毛成吉

    调整后的 GDP (PPP) 已经高于美国,一旦收敛到日本/S 等美国 GDPcc 的​​ 3% 左右,最终将高出约 70 倍。 韩国做到了。

    中国名义GDP将在2020年前后超过美国。

    我估计中国海军力量 将超过 假设目前的趋势继续下去,美国在 2040 年左右。

    我不知道它是否会在科学/技术方面明显超过美国,因为东亚人在相似的智商水平上似乎缺乏创造力; 尽管其 4 倍人口的事实至少应确保收敛。 然而,如果在美国发育不育的趋势继续或加速,则不能排除彻底超越。

    回复:@Mao Cheng Ji、@Randal、@Bukephalos、@g2k、@Jon0815

    我明白中国是一个 权力,只是对它的期望成为 上电似乎有些为时过早。 吹毛求疵,我想,没关系……

  39. @Duke of Qin
    @German_reader

    好容易。 重构古汉语的方法是通过诗歌、韵律词典和最关键的相邻语言,这些语言吸收了大量汉语词汇。 外来词具有保留原始语言可能已经丢失的古老发音的有趣习惯。 因此,要重建古汉语,您将寻找韩语、越南语、日语和藏语的共同点,并与中国诗歌和押韵书籍进行交叉参考。 可以通过这种方式更自信地重建中古中国,或者更准确地说是唐朝的皇家通行。 古汉语,战国的语言,因为年代久远,甚至缺乏声调,都难上加难。

    回复:@German_reader

    谢谢,这非常有用。

    • 同意: Talha
  40. @Mao Cheng Ji

    社会工程学可以让人们在民意调查中说他们赞成种族混合和同性恋婚姻,但不能改变基本的人性。
     
    嗯,在我看来,人性的主要特征正是它具有延展性,容易受到社会工程学的影响。

    与 60-70-80 年前相比,感觉(感觉)厌恶的人肯定要少得多(即使他们这样做了——感觉更弱了)?

    回复:@Randal,@Darin

    嗯,在我看来,人性的主要特征正是它具有延展性,容易受到社会工程学的影响。

    与 60-70-80 年前相比,感觉(感觉)厌恶的人肯定少了很多(即使他们这样做了——感觉更弱了)?

    本质是无法改变的(至少在几代人的范围内),但它的表现可以被压制。 但是这种改变通常需要不断的努力来维持,而且很难广泛实施,在实现普遍性之前很久就不可能实现收益递减。

    天生的厌恶反应显然可以通过熟悉或胁迫来抑制。 那些与屎打交道的人在很大程度上已经习惯了对它的自然反应。 那些害怕承认不喜欢狗屎的后果的人对此保持沉默,甚至可能会自我保护地说服自己根本不喜欢它。

    例如,只要继续保持精英压力以压制对同性恋行为的不赞成,并且通过大众媒体宣传继续施加熟悉感,我们在美国范围内的社会将不得不忍受越来越多的人参与其中同性恋活动:

    “生来如此”? 真的吗?

    但是,一旦社会变化意味着当前精英议程的某个方面不再被优先考虑,我们可能很快就会回到人类常态。

    类似的考虑也适用于“跨性别”怪胎的数量。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
    @兰德尔


    但这种变化通常需要不断的努力来维持,而且很难广泛实施,在实现普遍性之前很久就不可能实现收益递减。
     
    我不这么认为,反正这些天也不会。 人们被精心设计的信息轰炸,成为目标。 家庭不再是复制态度的主要工具,因此(几乎)一代人可以(并且确实)发生根本性的变化......

    检查了这一点:
    https://broadly.vice.com/en_us/article/kb4dvz/teens-these-days-are-queer-af-new-study-says

    根据趋势预测机构 J. Walter Thompson Innovation Group 的一份报告,只有 48% 的 Z 世代认为自己完全是异性恋,而在 65 至 21 岁的千禧一代中,这一比例为 34%。
     
  41. @German_reader
    @达林


    如果宗教停止传教并将他们的信仰推向地狱般的变种人,那将是令人鼓舞的。
     
    好吧,我同意这一点,我自己是一个世俗的人,并且发现启示宗教真理的主张令人恼火(许多宗教人士强烈支持我反对的大规模移民也无济于事)。 但也许无神论/非宗教确实是适应不良的,并且只是历史上的一个过渡阶段,直到宗教重新确立其主导地位? 我觉得这个想法很可怕,但在我看来这很有可能。

    回复:@Darin

    所有的人(除了少数长期抑郁的铁杆愤世嫉俗的虚无主义者)都有一个宗教,这意味着比他们自己更大的团体和事业,为他们毫无意义的生活赋予目的和意义。 进步主义者有“社会正义”,共产主义者有“世界无产阶级”,福音派无神论者有“理性”,环保主义者有“地球母亲”,你有“德意志民族”。 随意写下长篇充满激情的回复,为什么其中一件事与其他事情不一样🙂

    • 回复: @German_reader
    @达林

    在某种程度上这当然是正确的,但我觉得“宗教”应该仅限于以对超自然/神力等信仰为中心的意识形态。世俗意识形态(“政治宗教”)当然已经适应了宗教意识形态的许多元素(例如,马克思列宁主义可以被视为基督教救赎历史的世俗化版本,希特勒在纳粹主义中被视为某种救赎者)。 但对我来说,这仍然与狭义的宗教不同……至少世俗的意识形态(无疑也可能是高度有害的)应该比具有惊人持久力的超自然意识形态更容易被证明是错误的。

    回复:@Darin

  42. @Mao Cheng Ji

    社会工程学可以让人们在民意调查中说他们赞成种族混合和同性恋婚姻,但不能改变基本的人性。
     
    嗯,在我看来,人性的主要特征正是它具有延展性,容易受到社会工程学的影响。

    与 60-70-80 年前相比,感觉(感觉)厌恶的人肯定要少得多(即使他们这样做了——感觉更弱了)?

    回复:@Randal,@Darin

    如果对“种族混杂”有本能的厌恶,为什么所有人类一遇到不同的种族就立即接受它? 为什么最残酷的惩罚无法阻止它,为什么它们甚至是必要的?

    • 回复: @Randal
    @达林

    显而易见的答案肯定是人类对性和生殖的冲动往往比厌恶更强烈。

    [我并不是特别支持卡林在上面引用的这项研究——我对是否存在对异族夫妻天生的人类厌恶反应没有特别的先前意见,我很高兴接受这项研究的结果引用,或相反,如果随后的研究反驳它们,或者如果有充分的理由不相信它们,则怀疑它们。]

    , @German_reader
    @达林

    我还没有读过这项研究,据称该研究表明了对种族混合的天生厌恶......但如果人们接受人类的大部分行为仍然可以追溯到人类作为狩猎采集者的长期存在,它确实具有一定的意义。 狩猎采集部落已被证明是极度仇外的(通常对“人类”和他们自己的群体使用相同的词......所以所有外来者基本上都不被视为完全的人类),因此对与性关系的一些厌恶的演变可能会出现表型不同的局外人。
    鉴于历史上种族混合的程度,你当然是对的,这不可能是整个故事(尽管应该指出,这通常是由于不平等的权力关系而发生的,比如西班牙征服美洲)。

    , @AP
    @达林

    这项研究似乎集中在黑人和白人之间,而不是白人和亚洲人之间,或者白人和拉丁裔之间。 白人和黑人之间的通婚确实非常低(而其他种族的混合率正在增加)。 从历史上看,这种混合似乎通常发生在无助的奴隶和白人无法接触白人女性但对黑人有权力的情况下,通常是强奸。

    解释可能与遗传距离有关。

    研究结果如果被复制,可能会对解释小的尼安德特人混合物产生影响。

    回复:@AP

    , @Hippopotamusdrome
    @达林



    为什么最野蛮的刑罚也挡不住

     

    野蛮的惩罚表示厌恶。
  43. @Anatoly Karlin
    @毛成吉

    调整后的 GDP (PPP) 已经高于美国,一旦收敛到日本/S 等美国 GDPcc 的​​ 3% 左右,最终将高出约 70 倍。 韩国做到了。

    中国名义GDP将在2020年前后超过美国。

    我估计中国海军力量 将超过 假设目前的趋势继续下去,美国在 2040 年左右。

    我不知道它是否会在科学/技术方面明显超过美国,因为东亚人在相似的智商水平上似乎缺乏创造力; 尽管其 4 倍人口的事实至少应确保收敛。 然而,如果在美国发育不育的趋势继续或加速,则不能排除彻底超越。

    回复:@Mao Cheng Ji、@Randal、@Bukephalos、@g2k、@Jon0815

    不过,毛成吉的吹毛求疵似乎是有道理的。 中国成为超级大国的唯一可能方式与美国在 1990 年代所做的方式相同——其唯一的竞争对手(在中国的情况下是美国)完全崩溃。

    正如你所指出的,中国正处于超越美国的过程中,这似乎是一个不可阻挡的过程,除非出现意外情况,但尽管美国崩溃的可能性有很多,但后者还不能被认为是可以预测的.

  44. German_reader 说:
    @Darin
    @German_reader

    所有的人(除了少数长期抑郁的铁杆愤世嫉俗的虚无主义者)都有一个宗教,这意味着比他们自己更大的团体和事业,为他们毫无意义的生活赋予目的和意义。 进步主义者有“社会正义”,共产主义者有“世界无产阶级”,福音派无神论者有“理性”,环保主义者有“地球母亲”,你们有“德意志民族”。 随意写下热情洋溢的长篇回复,为什么其中一件事与其他事情不同:-)

    回复:@German_reader

    在某种程度上这当然是正确的,但我觉得“宗教”应该仅限于以信仰超自然/神力等为中心的意识形态。世俗意识形态(“政治宗教”)当然已经适应了宗教意识形态的许多元素(例如,马克思列宁主义可以被视为基督教救赎历史的世俗化版本,希特勒在纳粹主义中被视为某种救赎者)。 但对我来说,这仍然不同于狭义的宗教……至少世俗的意识形态(无疑也可能是高度有害的)应该比具有惊人持久力的超自然意识形态更容易被证明是错误的。

    • 回复: @Darin
    @German_reader


    在某种程度上这当然是正确的,但我觉得“宗教”应该仅限于以某种对超自然/神力等信仰为中心的意识形态。
    当然,世俗意识形态(“政治宗教”)已经适应了宗教意识形态的许多元素(例如,马克思列宁主义可以被视为基督教救赎历史的世俗化版本,希特勒在某种程度上被视为纳粹主义的救赎者)。
     
    “意志与天意”“时代精神”“道德宇宙的弧线”“历史的正确面”“民族精神”“人权”等等……什么是自然的?

    划分信仰的更好方法是在个人和非个人超自然力量的信仰之间。 一方面是像耶稣、安拉或克里希纳这样的个人神,另一方面是各种“历史力量”。

    个人宗教有一个优势,它可以承诺个人的奖励和惩罚。
    如果我问一个信徒:假设我可以避免在你手中的世俗惩罚,我为什么要关心“上帝的旨意”或“社会正义”?

    显然,“你将永远在地狱中燃烧”这个答案比“你将……嗯……站在历史的错误一边,并且成为,嗯……非常坏的人”更有说服力。


    但对我来说,这仍然不同于狭义的宗教……至少世俗的意识形态(无疑也可能是高度有害的)应该比具有惊人持久力的超自然意识形态更容易被证明是错误的。
     
    我想你相信德意志民族存在,并将继续存在。 哪些经验事实会反驳你的信念?

    回复:@German_reader

  45. @Darin
    @毛成吉

    如果对“种族混血”有本能的厌恶,为什么所有人类一遇到不同的种族就立即接受? 为什么最残酷的惩罚无法阻止它,为什么它们甚至是必要的?

    回复:@Randal、@German_reader、@AP、@Hippopotamusdrome

    显而易见的答案肯定是人类对性和生殖的冲动往往比厌恶更强烈。

    [我并不是特别支持卡林在上面引用的关于这一点的研究——我对是否存在人类对异族夫妻的天生厌恶反应没有特别的先前意见,我很高兴接受这项研究的结果引用,或相反,如果随后的研究反驳它们,或者如果有充分的理由不相信它们,则怀疑它们。]

  46. @Andrei Martyanov
    @阿农


    持续多长时间?
     
    直到俄罗斯人将伏尔加格勒的罗迪纳-马特纪念碑推倒在地,并扑灭亚历山德罗夫花园中的永恒之火。 所以,我猜有一段时间不会了。

    回复:@iffen

    举到地上

    • 同意: Andrei Martyanov
    • 回复: @Andrei Martyanov
    @伊芬

    是的,谢谢指正。 我正是这个意思。

  47. German_reader 说:
    @Darin
    @毛成吉

    如果对“种族混血”有本能的厌恶,为什么所有人类一遇到不同的种族就立即接受? 为什么最残酷的惩罚无法阻止它,为什么它们甚至是必要的?

    回复:@Randal、@German_reader、@AP、@Hippopotamusdrome

    我还没有读过这项研究,据称该研究表明了对种族混合的天生厌恶……但如果人们接受人类的大部分行为仍然可以追溯到人类作为狩猎采集者的长期存在,那么它确实具有一定的意义。 狩猎采集部落已被证明是极度仇外的(通常对“人类”和他们自己的群体使用相同的词......所以所有外来者基本上都不被视为完全的人类),因此对性关系的一些厌恶进化与表型不同外人可能会被预料到。
    鉴于历史上种族混合的程度,你当然是对的,这不可能是整个故事(尽管应该指出,这通常是由于不平等的权力关系而发生的,比如西班牙征服美洲)。

  48. 但是,如果人们承认人类的大部分行为仍然可以追溯到人类作为狩猎采集者的长期存在,那么它确实具有一定的意义。 狩猎采集部落已被证明是极度仇外的(通常对“人类”和他们自己的群体使用相同的词......所以所有外来者基本上都不被视为完全的人类),因此对性关系的一些厌恶进化与表型不同外人可能会被预料到。

    鉴于小群体近亲繁殖的危险,如果是遗传效应,肯定会有一些压力。

    另一方面,我想可能会因为遗传机制而在操作中出现一些混乱,以阻止非生产性性活动(与动物或物体),导致其应用于足够不同的出现群体。

    • 回复: @reiner Tor
    @兰德尔


    小群体近亲繁殖的危险
     
    你不需要在你的小群体内进行近亲繁殖,你的整个族群都可以使用。 但在族群之外:那些不是人类。 例如,对于布须曼人来说,其他布须曼人(无论是来自您的部落还是其他部落)都是人类,但其他种族群体(白人、黑人等)的成员不被视为完全的人类。

    回复:@Randal

    , @German_reader
    @兰德尔


    另一方面,我想可能是由于遗传机制阻止非生产性性活动(与动物或物体)而导致的操作混乱
     
    我不知道......真的对与物体进行性活动有天生的厌恶吗? 除了浪费能源之外,我看不出有任何理由。
    我想虽然兽交可能对人们的健康非常有害,所以对此感到厌恶是有道理的。
    我怀疑这与所谓的对种族混合的厌恶有关,但后者似乎更像是一种保持群体身份稳定的机制。 但不可否认,这都是我的猜测。

    回复:@Randal,@Darin

    , @Jaakko Raipala
    @兰德尔

    避免种族间婚姻导致近亲繁殖抑郁症并不是那么简单。 试图避免通过交易配偶进行近亲繁殖的邻近部落只会自动工作一代人,然后会带来与你不知道的表亲结婚的风险。

    还有一种叫做近亲繁殖抑郁症的事情,它很可能与种族混合有关,但是计算近亲繁殖抑郁症的风险并不是一件简单的事情,不足为奇的是,严重缺乏对此事的研究对人类。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Outbreeding_depression

    每只动物都被编程为在一定程度上避免杂交——例如,我们反对尝试与黑猩猩杂交。 完全合理的是,我们可能会反对生物编程中的一些跨种族耦合。 这并不意味着无论如何都不会有人这样做——毕竟,我们在生物学上已经适应了避开高处,但有些人仍然为了好玩而爬山。

    你只听说过近亲繁殖的风险却从未听说过近亲繁殖的风险的原因当然是它不符合叙述。

    回复:@Randal、@TelfoedJohn、@Anonymous

    , @anon
    @兰德尔


    鉴于小群体近亲繁殖的危险,如果是遗传效应,肯定会有一些压力。
     
    我认为仇外心理和仇外心理会被发现是平衡的选择,中间点因人口而异,而且两边总是有一些异常值。

    然而,在我看来,或多或少可以肯定,即使在最不排外的人群中,当前对多样性的强制尝试也远远领先于任何进化的中点——这就是为什么它会以眼泪收场。
  49. @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    举到地上

    回复:@Andrei Martyanov

    是的,谢谢指正。 我正是这个意思。

  50. @Randal

    但是,如果人们承认人类的大部分行为仍然可以追溯到人类作为狩猎采集者的长期存在,那么它确实具有一定的意义。 狩猎采集部落已被证明是极度仇外的(通常对“人类”和他们自己的群体使用相同的词......所以所有外来者基本上都不被视为完全的人类),因此对性关系的一些厌恶进化与表型不同外人可能会被预料到。
     
    鉴于小群体近亲繁殖的危险,如果是遗传效应,肯定会有一些压力。

    另一方面,我想可能会因为遗传机制而在操作中出现一些混乱,以阻止非生产性性活动(与动物或物体),导致其应用于足够不同的出现群体。

    回复:@reiner Tor、@German_reader、@Jaakko Raipala、@anon

    小群体近亲繁殖的危险

    你不需要在你的小群体内进行近亲繁殖,你的整个族群都可以使用。 但在族群之外:那些不是人类。 例如,对于布须曼人来说,其他布须曼人(无论是来自您的部落还是其他部落)都是人类,但其他种族群体(白人、黑人等)的成员不被视为完全的人类。

    • 回复: @Randal
    @reiner托尔

    当然,如果它是人类普遍存在的,那么它就不能专门基于种族差异吗? 除非它在所有基因不同的种族群体中独立进化。

    回复:@anon

  51. German_reader 说:
    @Randal

    但是,如果人们承认人类的大部分行为仍然可以追溯到人类作为狩猎采集者的长期存在,那么它确实具有一定的意义。 狩猎采集部落已被证明是极度仇外的(通常对“人类”和他们自己的群体使用相同的词......所以所有外来者基本上都不被视为完全的人类),因此对性关系的一些厌恶进化与表型不同外人可能会被预料到。
     
    鉴于小群体近亲繁殖的危险,如果是遗传效应,肯定会有一些压力。

    另一方面,我想可能会因为遗传机制而在操作中出现一些混乱,以阻止非生产性性活动(与动物或物体),导致其应用于足够不同的出现群体。

    回复:@reiner Tor、@German_reader、@Jaakko Raipala、@anon

    另一方面,我想可能是由于遗传机制阻止非生产性性活动(与动物或物体)而导致的操作混乱

    我不知道……真的对与物体的性活动有天生的厌恶吗? 除了浪费能源之外,我看不出有任何理由。
    我想虽然兽交可能对人们的健康非常有害,所以对此感到厌恶是有道理的。
    我怀疑这与所谓的对种族混合的厌恶有关,但后者似乎更像是一种保持群体身份稳定的机制。 但不可否认,这都是我的猜测。

    • 回复: @Randal
    @German_reader


    我不知道……真的对与物体的性活动有天生的厌恶吗? 除了浪费能源之外,我看不出有任何理由。
    我想虽然兽交可能对人们的健康非常有害,所以对此感到厌恶是有道理的。
     
    如果能量的浪费足以产生影响并且没有被抵消,那么能量的浪费本身就足以解释产生的遗传机制。


    我怀疑这与所谓的对种族混合的厌恶有关,但后者似乎更像是一种保持群体身份稳定的机制。 但不可否认,这都是我的猜测。
     
    在我看来,这种基于种族的机制可能有足够普遍的需求才能普及,这在我看来是难以置信的。 在史前时代,绝大多数人可能永远不会或几乎永远不会遇到任何不同种族的人。 不过,正如您所说,我们只是在这里推测。

    回复:@German_reader,@anon

    , @Darin
    @German_reader


    我不知道……真的对与物体的性活动有天生的厌恶吗?
     
    好像没有。

    http://www.huffingtonpost.co.uk/2015/01/19/stone-penis-28000-years-old_n_6499780.html
  52. 如果 Ziocons 将第一修正案从痛苦中解脱出来,而不是我们期待的 SJW,那将会很有趣(虽然奇怪的是合适)。

    老实说,相当可怕。 但这一切可能很容易适得其反。

  53. @reiner Tor
    @兰德尔


    小群体近亲繁殖的危险
     
    你不需要在你的小群体内进行近亲繁殖,你的整个族群都可以使用。 但在族群之外:那些不是人类。 例如,对于布须曼人来说,其他布须曼人(无论是来自您的部落还是其他部落)都是人类,但其他种族群体(白人、黑人等)的成员不被视为完全的人类。

    回复:@Randal

    当然,如果它是人类普遍存在的,那么它就不能专门基于种族差异吗? 除非它在所有基因不同的种族群体中独立进化。

    • 回复: @anon
    @兰德尔

    如果仇外心理和仇外心理处于平衡选择中,那么中点将取决于群体情况。

    仇外心理可能是小农村群体的最佳选择,而试图在被非亲戚包围的大城市生活的人如果不那么仇外心理可能会更好

    (这里的“xeno”并不意味着种族——它从“自我”开始,并通过与自我的距离而上升,即家庭、氏族、部落、国家、种族、物种)

    如果正确的话,那么直到最近,由主要来自小农村或其他近交群体的人组成的种族群体(平均而言)将比长期城市化的人口更加仇外 - 这几乎就是你所发现的 irl

    (因此,您可以从其他极端氏族人口中找到对西方人来说似乎“正常”的个体,因为他们来自主要人口中的一些长期城市化的子群体)

  54. @Darin
    @毛成吉

    如果对“种族混血”有本能的厌恶,为什么所有人类一遇到不同的种族就立即接受? 为什么最残酷的惩罚无法阻止它,为什么它们甚至是必要的?

    回复:@Randal、@German_reader、@AP、@Hippopotamusdrome

    这项研究似乎集中在黑人和白人之间,而不是白人和亚洲人之间,或者白人和拉丁裔之间。 白人和黑人之间的通婚确实非常低(而其他种族的混合率正在增加)。 从历史上看,这种混合似乎通常发生在无助的奴隶和白人无法接触白人女性但对黑人有权力的情况下,通常是强奸。

    解释可能与遗传距离有关。

    研究结果如果被复制,可能会对解释小的尼安德特人混合物产生影响。

    • 回复: @AP
    @AP

    完整的研究在这里:

    https://www.researchgate.net/publication/304491556_Yuck_You_Disgust_Me_Affective_Bias_Against_Interracial_Couples

    这是关于黑人和白人的。

    尽管生物厌恶,接受这样的婚姻是人们能够超越某些本能的另一个指标。

    回复:@German_reader

  55. @German_reader
    @兰德尔


    另一方面,我想可能是由于遗传机制阻止非生产性性活动(与动物或物体)而导致的操作混乱
     
    我不知道......真的对与物体进行性活动有天生的厌恶吗? 除了浪费能源之外,我看不出有任何理由。
    我想虽然兽交可能对人们的健康非常有害,所以对此感到厌恶是有道理的。
    我怀疑这与所谓的对种族混合的厌恶有关,但后者似乎更像是一种保持群体身份稳定的机制。 但不可否认,这都是我的猜测。

    回复:@Randal,@Darin

    我不知道……真的对与物体的性活动有天生的厌恶吗? 除了浪费能源之外,我看不出有任何理由。
    我想虽然兽交可能对人们的健康非常有害,所以对此感到厌恶是有道理的。

    如果能量的浪费足以产生影响并且没有被抵消,那么能量的浪费本身就足以解释产生的遗传机制。

    我怀疑这与所谓的对种族混合的厌恶有关,但后者似乎更像是一种保持群体身份稳定的机制。 但不可否认,这都是我的猜测。

    在我看来,这种基于种族的机制可能有足够普遍的需求才能普及,这在我看来是难以置信的。 在史前时代,绝大多数人可能永远不会或几乎永远不会遇到任何不同种族的人。 不过,正如您所说,我们只是在这里推测。

    • 回复: @German_reader
    @兰德尔


    在史前时代,绝大多数人可能永远不会或几乎永远不会遇到任何不同种族的人。
     
    我不确定这是否一定是真的,例如,如果我理解正确的话,欧洲狩猎采集者和来自近东的第一批农民之间的遗传距离(和表型差异)似乎非常极端。 当然取决于人们对“种族”的理解。
    但正如我在上面所写的,狩猎采集者极度仇外,显然身体特征将成为区分外来者的重要手段……显然,身体差异越大,这一点就会被放大。
    , @anon
    @兰德尔


    在我看来,这种基于种族的机制可能存在足够普遍的需求才能使其广泛传播,这在我看来是难以置信的。
     
    我认为仇外心理始于种族层面的想法是西方仇外心理钟形曲线的中点在过去 1000 年中向仇外心理方向急剧移动的产物。

    我对各种近亲结婚文化的经验是,他们的同理心边界始于第一代表亲——第二代表亲是局外人,除此之外的任何人都是食物。
  56. @AP
    @达林

    这项研究似乎集中在黑人和白人之间,而不是白人和亚洲人之间,或者白人和拉丁裔之间。 白人和黑人之间的通婚确实非常低(而其他种族的混合率正在增加)。 从历史上看,这种混合似乎通常发生在无助的奴隶和白人无法接触白人女性但对黑人有权力的情况下,通常是强奸。

    解释可能与遗传距离有关。

    研究结果如果被复制,可能会对解释小的尼安德特人混合物产生影响。

    回复:@AP

    完整的研究在这里:

    https://www.researchgate.net/publication/304491556_Yuck_You_Disgust_Me_Affective_Bias_Against_Interracial_Couples

    这是关于黑人和白人的。

    尽管生物厌恶,接受这样的婚姻是人们能够超越某些本能的另一个指标。

    • 回复: @German_reader
    @AP


    这是关于黑人和白人的。
     
    那么对于一般的跨种族关系来说,这是毫无价值的。 这种厌恶甚至可以解释为美国对黑人的种族主义的遗留问题,而不是与生俱来的东西。

    回复:@AP

  57. German_reader 说:
    @Randal
    @German_reader


    我不知道……真的对与物体的性活动有天生的厌恶吗? 除了浪费能源之外,我看不出有任何理由。
    我想虽然兽交可能对人们的健康非常有害,所以对此感到厌恶是有道理的。
     
    如果能量的浪费足以产生影响并且没有被抵消,那么能量的浪费本身就足以解释产生的遗传机制。


    我怀疑这与所谓的对种族混合的厌恶有关,但后者似乎更像是一种保持群体身份稳定的机制。 但不可否认,这都是我的猜测。
     
    在我看来,这种基于种族的机制可能有足够普遍的需求才能普及,这在我看来是难以置信的。 在史前时代,绝大多数人可能永远不会或几乎永远不会遇到任何不同种族的人。 不过,正如您所说,我们只是在这里推测。

    回复:@German_reader,@anon

    在史前时代,绝大多数人可能永远不会或几乎永远不会遇到任何不同种族的人。

    我不确定这是否一定是真的,例如,如果我理解正确的话,欧洲狩猎采集者和来自近东的第一批农民之间的遗传距离(和表型差异)似乎相当极端。 当然取决于人们对“种族”的理解。
    但正如我在上面所写的,狩猎采集者极度仇外,显然身体特征将是区分外来者的重要手段……显然,身体差异越大,这一点就会被放大。

  58. @Randal
    @毛成吉


    嗯,在我看来,人性的主要特征正是它具有延展性,容易受到社会工程学的影响。

    与 60-70-80 年前相比,感觉(感觉)厌恶的人肯定少了很多(即使他们这样做了——感觉更弱了)?

     

    本质是无法改变的(至少在几代人的范围内),但它的表现可以被压制。 但是这种改变通常需要不断的努力来维持,而且很难广泛实施,在实现普遍性之前很久就不可能实现收益递减。

    天生的厌恶反应显然可以通过熟悉或胁迫来抑制。 那些与屎打交道的人在很大程度上已经习惯了对它的自然反应。 那些害怕承认不喜欢狗屎的后果的人对此保持沉默,甚至可能会自我保护地说服自己根本不喜欢它。

    例如,只要继续保持精英压力以压制对同性恋行为的不赞成,并且通过大众媒体宣传继续施加熟悉感,我们在美国范围内的社会将不得不忍受越来越多的人参与其中同性恋活动:

    “生来如此”? 真的吗?

    但是,一旦社会变化意味着当前精英议程的某个方面不再被优先考虑,我们可能很快就会回到人类常态。

    类似的考虑适用于“跨性别”怪胎的数量。

    回复:@毛成吉

    但这种变化通常需要不断的努力来维持,而且很难广泛实施,在实现普遍性之前很久就不可能实现收益递减。

    我不这么认为,反正这些天也不会。 人们被精心设计的信息轰炸,成为目标。 家庭不再是再现态度的主要工具,因此在(几乎)一代人中可以(并且确实)发生根本性的变化……

    检查了这一点:
    https://broadly.vice.com/en_us/article/kb4dvz/teens-these-days-are-queer-af-new-study-says

    根据趋势预测机构 J. Walter Thompson Innovation Group 的一份报告,只有 48% 的 Z 世代认为自己完全是异性恋,而在 65 至 21 岁的千禧一代中,这一比例为 34%。

  59. @Anatoly Karlin
    @毛成吉

    调整后的 GDP (PPP) 已经高于美国,一旦收敛到日本/S 等美国 GDPcc 的​​ 3% 左右,最终将高出约 70 倍。 韩国做到了。

    中国名义GDP将在2020年前后超过美国。

    我估计中国海军力量 将超过 假设目前的趋势继续下去,美国在 2040 年左右。

    我不知道它是否会在科学/技术方面明显超过美国,因为东亚人在相似的智商水平上似乎缺乏创造力; 尽管其 4 倍人口的事实至少应确保收敛。 然而,如果在美国发育不育的趋势继续或加速,则不能排除彻底超越。

    回复:@Mao Cheng Ji、@Randal、@Bukephalos、@g2k、@Jon0815

    这些人均GDP比较让我对一件事感到好奇。 中国(或俄罗斯)有多少人的生活水平实际上与美国的平均水平相当? 换句话说,高第一世界标准?

    在这两种情况下,他们都属于当地收入分配的顶层。 这很困难,因为不平等的衡量标准并不准确,但我估计在俄罗斯我们可能有大约 30 万人,在中国可能有 140 亿人。 当然,在购买力平价方面,名义上要少得多。 从功能上讲,它对应于他们各自社会的“小康”,以及消费更少、储蓄比美国中产阶级占收入的比例更高等的各种行为……

    我仍然认为这些数字正在变得越来越大。 在某些时候,美国这个巨大的第一世界消费市场可能在经济影响力上与收入较高的五分之一中国相媲美。 第一世界的产品,或第一世界质量的中国生产,往往会在这个巨大的市场中积累。 我想这会在某个地方产生经济影响(拥有世界上最大的高端消费市场,即使整个国家的总体生活水平将保持中等水平)

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @布克法洛斯

    消费者模式在这里很重要。 Fe 非常多(我的意思是数千万)俄罗斯家庭拥有别墅,从棚屋到豪宅 - 这种东西(美国一些富裕人士的度假屋除外)在美国是不存在的。 Dachas 也是俄罗斯人补充营养的一个重要因素,因为他们在那里种植了很多员工,从土豆到卷心菜和胡萝卜。 另一方面,美国人可以获得更好的医疗保健,同时,俄罗斯人拥有庞大的免费医疗保健网络,在美国主要提供给医疗补助患者。 为了获得或多或少的客观情况进行比较所需的一些调整是巨大的,这通常超出了大多数西方“经济”分析机构的能力。 归根结底,没有“纯粹的”经济学——它始终是历史、文化、经济和其他因素的结合。 如果不考虑所有这些数字和“市场”mambo-jumbo,那就是——BS。 举一个更老练的例子——在俄罗斯,你去任何一家药店,按名称索要抗生素——只要你知道药物的名称,他们就会卖给你。 在美国尝试同样的事情——如果不去看医生(通常是昂贵的医生)和获得处方就不会发生——金钱、时间、精力都被浪费了,而且往往是不必要的。

    回复:@German_reader

    , @Duke of Qin
    @布克法洛斯

    评估消费者购买力的一种快速而肮脏的方法是购买汽车,在住房之外,汽车通常是家庭通常制造的最昂贵的消费品。

    2016年美国乘用车约17.5万辆,中国28万辆,俄罗斯略多于1.4万辆。 俄罗斯的数据当然受到西方制裁和卢布贬值的影响。 我认为俄罗斯的汽车销量峰值出现在 2012 年,大约有 2.8 万辆汽车,2013-2014 年略有下降,40 年销量大幅下降近 2015%,去年下降 11% 则较为温和。

    回复:@Andrei Martyanov

  60. @Bukephalos
    @Anatoly卡琳

    这些人均GDP比较让我对一件事感到好奇。 中国(或俄罗斯)有多少人的生活水平实际上与美国的平均水平相当? 换句话说,高第一世界标准?

    在这两种情况下,他们都属于当地收入分配的顶层。 这很困难,因为不平等的衡量标准并不准确,但我估计在俄罗斯我们可能有大约 30 万人,在中国可能有 140 亿人。 当然,在购买力平价方面,名义上要少得多。 从功能上讲,它对应于各自社会中的“小康”,以及消费更少、储蓄比美国中产阶级等收入更多的各种行为……

    我仍然认为这些数字正在变得越来越大。 在某些时候,美国这个巨大的第一世界消费市场可能在经济影响力上与收入较高的五分之一中国相媲美。 第一世界的产品,或第一世界质量的中国生产,往往会在这个巨大的市场中积累。 我想这会在某个地方产生经济影响(拥有世界上最大的高端消费市场,即使整个国家的总体生活水平将保持中等水平)

    回复:@Andrei Martyanov,@Duke of Qin

    消费者模式在这里很重要。 Fe 非常多(我的意思是数千万)俄罗斯家庭拥有别墅,从棚屋到豪宅 - 这种东西(美国一些富裕人士的度假屋除外)在美国是不存在的。 Dachas 也是俄罗斯人补充营养的一个重要因素,因为他们在那里种植了很多员工,从土豆到卷心菜和胡萝卜。 另一方面,美国人可以获得更好的医疗保健,同时,俄罗斯人拥有庞大的免费医疗保健网络,在美国主要提供给医疗补助患者。 为了获得或多或少客观的对比图,需要进行一些调整,而且是巨大的,这通常超出了大多数西方“经济”分析机构的能力。 归根结底,没有“纯粹的”经济学——它总是历史、文化、经济和其他因素的结合。 如果不考虑所有这些数字和“市场”mambo-jumbo,那就是——BS。 举一个更成熟的例子——在俄罗斯,你去任何一家药店,按名称索要抗生素——只要你知道药物的名称,他们就会卖给你。 在美国尝试同样的事情——如果没有去看医生(通常是昂贵的医生)并获得处方,就不会发生——金钱、时间、精力都被浪费了,而且通常是不必要的。

    • 回复: @German_reader
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    在俄罗斯,您可以去任何药房并按名称要求抗生素-只要您知道药物的名称,他们就会将其出售给您。
     
    考虑到抗生素耐药菌株的严重问题,这听起来很值得怀疑; 至少肯定需要对抗生素的使用进行一些控制。

    回复:@Andrei Martyanov,@匿名co夫

  61. German_reader 说:
    @Andrei Martyanov
    @布克法洛斯

    消费者模式在这里很重要。 Fe 非常多(我的意思是数千万)俄罗斯家庭拥有别墅,从棚屋到豪宅 - 这种东西(美国一些富裕人士的度假屋除外)在美国是不存在的。 Dachas 也是俄罗斯人补充营养的一个重要因素,因为他们在那里种植了很多员工,从土豆到卷心菜和胡萝卜。 另一方面,美国人可以获得更好的医疗保健,同时,俄罗斯人拥有庞大的免费医疗保健网络,在美国主要提供给医疗补助患者。 为了获得或多或少的客观情况进行比较所需的一些调整是巨大的,这通常超出了大多数西方“经济”分析机构的能力。 归根结底,没有“纯粹的”经济学——它始终是历史、文化、经济和其他因素的结合。 如果不考虑所有这些数字和“市场”mambo-jumbo,那就是——BS。 举一个更老练的例子——在俄罗斯,你去任何一家药店,按名称索要抗生素——只要你知道药物的名称,他们就会卖给你。 在美国尝试同样的事情——如果不去看医生(通常是昂贵的医生)和获得处方就不会发生——金钱、时间、精力都被浪费了,而且往往是不必要的。

    回复:@German_reader

    在俄罗斯,您可以去任何药房并按名称要求抗生素-只要您知道药物的名称,他们就会将其出售给您。

    考虑到抗生素耐药菌株的严重问题,这听起来很值得怀疑; 至少肯定需要对抗生素的使用进行一些控制。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @German_reader


    考虑到抗生素耐药菌株的严重问题,这听起来很值得怀疑; 至少肯定需要对抗生素的使用进行一些控制。
     
    就严重感染和术后抗生素疗程而言,这是一个有效的观点——无论如何,其中大多数都需要住院治疗。 但以治疗我的鼻窦感染为例,我不需要医生知道需要 Zitromax(阿奇霉素)。 一般作用的抗生素也是如此。

    回复:@Darin

    , @anonymous coward
    @German_reader


    考虑到抗生素耐药菌株的严重问题,这听起来很值得怀疑; 至少肯定需要对抗生素的使用进行一些控制。
     
    俄罗斯永远不会发生枪支管制,原因与美国不会发生枪支管制的原因相同。

    回复:@RadicalCenter

  62. @AP
    @AP

    完整的研究在这里:

    https://www.researchgate.net/publication/304491556_Yuck_You_Disgust_Me_Affective_Bias_Against_Interracial_Couples

    这是关于黑人和白人的。

    尽管生物厌恶,接受这样的婚姻是人们能够超越某些本能的另一个指标。

    回复:@German_reader

    这是关于黑人和白人的。

    那么对于一般的跨种族关系来说,这是毫无价值的。 这种厌恶甚至可以解释为美国对黑人的种族主义的遗留问题,而不是与生俱来的东西。

    • 回复: @AP
    @German_reader


    这种厌恶甚至可以解释为美国对黑人的种族主义的遗留问题,而不是与生俱来的东西。
     
    可能的。 如果有人试图在其他地方复制它会很有趣。 或者,比如说,在印度进行一项研究,展示两个人在身体特征方面看起来相似的跨种姓夫妇,看看结果是否与本研究中的相同。 如果是这样,我们可以说是社会问题和丑陋的历史传统造成了这些生物学反应。

    另一方面,就时间分离而言,非洲人后裔比亚洲人后裔更远(我没有时间研究这些数字,但 AFAIK 人大约在 100,000 年前离开了非洲,而亚欧分歧只有大约 40,000 年左右)以及与非智人的混合(非非洲人有 2%-4% 的尼安德特人混合;非洲人与一些来自西非的未知人类混合)。 因此,对于这种偏好,可能存在与生俱来的而非社会性的解释。

    回复:@German_reader,@RadicalCenter

  63. @Anatoly Karlin
    @匿名co夫


    用拼音读一长串文字是可怕的。
     
    我敢肯定,练习起来会很容易(美学上比角色差得多,但功能上要优越得多)。

    想象一下,如果每个人都根据自己独特的方言、惯例和缺乏教育来“拼音”地写英语。
     
    18世纪之前不就是这样吗? :)

    回复:@匿名co夫

    我相信通过练习会很容易

    是的,就像将英语迁移到更健全的语音书写系统一样“非常容易”。

    (美学上比字符差得多,但功能上要优越得多)。

    不,它不会比拼音英语更“功能优越”。 它永远不会发生,原因与拼音英语不会发生的原因相同。

  64. @German_reader
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    在俄罗斯,您可以去任何药房并按名称要求抗生素-只要您知道药物的名称,他们就会将其出售给您。
     
    考虑到抗生素耐药菌株的严重问题,这听起来很值得怀疑; 至少肯定需要对抗生素的使用进行一些控制。

    回复:@Andrei Martyanov,@匿名co夫

    考虑到抗生素耐药菌株的严重问题,这听起来很值得怀疑; 至少肯定需要对抗生素的使用进行一些控制。

    就严重感染和术后抗生素疗程而言,这是一个有效的观点——无论如何,它们中的大多数都需要住院治疗。 但以治疗我的鼻窦感染为例,我不需要医生知道需要 Zitromax(阿奇霉素)。 一般作用的抗生素也是如此。

    • 回复: @Darin
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    产生抗生素抗性细菌的危险来自工厂化养殖,那里有大量动物以工业数量的方式喂食抗生素。 相比之下,其他一切都相形见绌。

  65. @German_reader
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    在俄罗斯,您可以去任何药房并按名称要求抗生素-只要您知道药物的名称,他们就会将其出售给您。
     
    考虑到抗生素耐药菌株的严重问题,这听起来很值得怀疑; 至少肯定需要对抗生素的使用进行一些控制。

    回复:@Andrei Martyanov,@匿名co夫

    考虑到抗生素耐药菌株的严重问题,这听起来很值得怀疑; 至少肯定需要对抗生素的使用进行一些控制。

    俄罗斯永远不会发生枪支管制,原因与美国不会发生枪支管制的原因相同。

    • 回复: @RadicalCenter
    @匿名co夫

    对我来说,美国政府并没有大大限制枪支/自卫权,这对我来说是个新闻。

  66. @Anatoly Karlin
    @毛成吉

    调整后的 GDP (PPP) 已经高于美国,一旦收敛到日本/S 等美国 GDPcc 的​​ 3% 左右,最终将高出约 70 倍。 韩国做到了。

    中国名义GDP将在2020年前后超过美国。

    我估计中国海军力量 将超过 假设目前的趋势继续下去,美国在 2040 年左右。

    我不知道它是否会在科学/技术方面明显超过美国,因为东亚人在相似的智商水平上似乎缺乏创造力; 尽管其 4 倍人口的事实至少应确保收敛。 然而,如果在美国发育不育的趋势继续或加速,则不能排除彻底超越。

    回复:@Mao Cheng Ji、@Randal、@Bukephalos、@g2k、@Jon0815

    您不妨将欧盟、加拿大和澳大利亚的 GDP 与美国的 GDP 相加,因为从所有意图和目的来看,它们都不是独立的国家,它们的集体外交政策几乎直接来自华盛顿。 这意味着中国还有很长的路要走。

    • 回复: @Anon
    @ g2k

    您说得有道理,但是添加所有内容会产生误导。
    这应该会有所帮助:https://www.adamtooze.com/2017/03/30/notes-global-condition-americanization-global-capital/


    不仅仅是许多明显的美国公司在他们的行业中占据主导地位,而且看起来像欧洲、亚洲、澳大利亚的公司实际上拥有很大的所有权,在某些情况下控制着美国人的所有权。

    例如,如果很难直接进入中国,那么下一个最好的办法是购买供应中国的澳大利亚矿业公司。 因此,Starrs 发现,“例如,美国公司拥有澳大利亚注册的必和必拓公司 68% 的股份,该公司在 2012 年在价值 14 亿美元的林业、金属和采矿业中拥有惊人的 172% 的利润份额。

    更广泛地说,美国公司拥有 46% 的世界 500 强企业(尽管“仅”33% 的 500 强企业在美国注册),几乎是其最接近的竞争对手日本的六倍。

    并注意交叉所有权的不对称性:虽然美国在许多非美国公司中的份额达到 20% 或更多,但美国顶级公司的外国总份额通常不超过 15%。 美国人拥有的世界比世界其他国家拥有的美国要多得多,这种不对称的相互依存导致了不对称的权力。

    也许最明显的表现之一是,尽管美国 GDP 占全球的比重在过去半个世纪里稳步下降到自 40 年以来的不到四分之一,但美国公民继续拥有 2008% 或更多的全球财富。介于两者之间的是美国天然气工业股份公司 36% 的所有权(俄罗斯 64%)和三星电子 28% 的美国所有权(韩国 63%)。 是的,没错,在撰写本文时,美国人拥有 Gazprom 36% 的股份!
     

    回复:@ussr andy

    , @RadicalCenter
    @ g2k

    好点。 但我们难道不能指望英国和欧洲新兴的阿拉伯/非洲/土耳其穆斯林多数人对美国和其他名义上/从前的白人和基督教国家怀有敌意吗? 当然,这样的“欧洲”和“英国”不会长期成为美国的盟友。

  67. OT,但这值得一个链接

    https://www.theguardian.com/world/shortcuts/2017/jul/24/bof-why-emmanuel-macron-is-already-tanking-in-the-polls

    鉴于特朗普的民调数据,我们不应该幸灾乐祸

    • 回复: @anon
    @ g2k

    法国的问题没有新自由主义的解决方案,所以他总是注定要失败——唯一的问题是,最终的反应是极左还是极右。 在英国,目前看起来反新自由主义的反应将远远超过法国,而法国似乎更多的是 50-50 的机会。

  68. @anon
    @秦公爵


    中国印度地区专家对该国的分析框架与西方学者的分析框架截然不同
     
    你能提供一些指点吗? 我对此非常感兴趣。

    回复:@秦公爵

    西方主流关于印度的战略研究与中国自己的分析之间的差异源于截然不同的思维方式。 对西方而言,印度及其在西方世界观中的角色,离不开其自身的普世自由主义和人类完美主义的目的。 中国对印度的看法既不那么系统(他们对印度应该成为什么样的人没有预先设定的立场),也更倾向于还原论,依赖于苏联的方法,例如评估武力相关性。 我对为什么会这样的理论是,中国与印度的历史互动确实很少,而且基本上是从一张白纸开始运作,而西方(更具体地说是英美)与印度的互动有着丰富的历史,并且受到最近的移民的进一步影响数百万讲英语的印度精英到西方。

    为了给你一个更可靠的例子来说明我在说什么,请参考这个会议视频。

    跳到 26:00 分钟,等待戴丑陋项链的女人开始讲话。 她是乔治敦/外交关系委员会,所以就西方而言,她基本上是传统智慧的理想体现。 她的演讲在 38:00 结束,所以不会太长,我鼓励您完整观看。 总而言之,演讲者是一位中国军事/安全专家,他简要介绍了中国对印度战略平衡的反应。 令她和她的同事惊讶的是,没有任何反应,而中国的反应基本上是无视印度和印度的挑衅。 她与中国同行的互动使她相信他们对印度持轻视态度,并倾向于“低估”印度。 然而,这是最重要的,据她说,这是因为中国的国内政治和政权合法性。 也就是说,中国作为一个专制的一党制国家,必须使印度的能力合法化,以便向本国人民证明其压制性的国内政策是正当的。

    由于我们在 Unz,尤其是 Karlin 先生的博客,我怀疑大多数读者和评论者可能会对这种解释翻白眼。 演讲者准确地总结了中国对印度的战略认知,无意间投射了西方对印度的战略认知,但完全不符合中国人为什么会这样想,因为她来自一个完全不同的意识形态基础。 西方自由主义的解释是,印度是一个正在崛起的维持现状的大国,由于其人口和社会政治优势,它正在迅速追赶并最终超越中国,但他们被其意识形态创造之美所迷惑,以至于没有其他竞争者解释很有趣。 发言人认为,中国人对印度的看法自相矛盾,他们对印度构成的威胁不屑一顾,同时对印度的意图不信任。 她不明白这些其实并不矛盾,因为前者是对能力的评估,而后者是对意图的评估。 她还表示,当她提到印度能力正在上升时,她的中国同行“表现”很困惑,因为他们根本不认为印度正在崛起。

    中国人的观点,正如我所提到的,在本质上更加简化,他们的看法是,中印之间的综合国力差距并没有缩小,而是在扩大,他们认为这种差距不会很快缩小。 他们的看法不是自由神学,而是基于对权力的经验衡量。 中国的经济规模在 2.5 年是印度的 2000 倍,2.8 年是 2005 倍,3.5 年是 2010 倍,到 5 年将超过 2015 倍。更具体的军事术语是,与 2000 年的中国相比,印度的海军相当。这改变了中国的看法,但已经发生了巨大的变化。 自 21 世纪初以来,仅在主要水面战舰中,印度海军就增加了 9 艘 6 吨以上排水量的护卫舰(其中 4000 艘在俄罗斯造船厂建造)和 3 艘 7000 吨以上排水量的驱逐舰。 中国海军同时增加了 27 艘护卫舰和 19 艘驱逐舰,并于上个月发射了他们的第一艘 12000 吨以上的巡洋舰。 不仅仅是原始船队数量,在评估能力方面,中国与西方的评估差异更大。 对于大多数西方观察家来说,这基本上是关于英国传统和海军“传统”的陈词滥调,以及美国高级海军军官在公共媒体上对印度专业精神的赞美(那些有直接知识的人的公开评估完全是另一回事)。 中国分析家更多地关注训练支出、燃料支出、海上时间和维修时间。 最终,由于印度海军的支出优先级不平衡,中国人对印度海军战备状态的评估水平远低于西方公开的消息来源。 以牺牲培训和运营为代价优先考虑新收购的不平衡预算。 印度海军支出的 67% 用于资本支出,即造船,导致人员严重短缺(10% 资金不足)和更关键的运营(现有需求资金不足 30%)。 这在历史上是不可持续的。 英国人甚至在一个世纪前就意识到了这些问题,当时他们意识到,和平时期用于造船的 50% 的海军预算都在削减战备水平,正如他们最终在日德兰半岛发现的那样。 这导致了一系列既致命又令人尴尬的事故,从一艘潜艇在港口爆炸时因处理不当而导致数十人死亡,到光天化日之下的碰撞,以及最近一艘护卫舰在干船坞中因处理不当而受损。

    中西方观念的差异最终源于他们选择的优先事项。 西方基本上通过印度在西方自由体系中的潜在作用来考虑印度,而中国则通过实力和国家能力的具体迹象来评估印度。

    • 回复: @anon
    @秦公爵

    这太棒了。 我读过的关于中印关系的最佳观点之一。 请发送电子邮件至 [电子邮件保护] 我相信我可以帮助您在印度的著名出版物上发表这篇文章。

  69. @Bukephalos
    @Anatoly卡琳

    这些人均GDP比较让我对一件事感到好奇。 中国(或俄罗斯)有多少人的生活水平实际上与美国的平均水平相当? 换句话说,高第一世界标准?

    在这两种情况下,他们都属于当地收入分配的顶层。 这很困难,因为不平等的衡量标准并不准确,但我估计在俄罗斯我们可能有大约 30 万人,在中国可能有 140 亿人。 当然,在购买力平价方面,名义上要少得多。 从功能上讲,它对应于各自社会中的“小康”,以及消费更少、储蓄比美国中产阶级等收入更多的各种行为……

    我仍然认为这些数字正在变得越来越大。 在某些时候,美国这个巨大的第一世界消费市场可能在经济影响力上与收入较高的五分之一中国相媲美。 第一世界的产品,或第一世界质量的中国生产,往往会在这个巨大的市场中积累。 我想这会在某个地方产生经济影响(拥有世界上最大的高端消费市场,即使整个国家的总体生活水平将保持中等水平)

    回复:@Andrei Martyanov,@Duke of Qin

    评估消费者购买力的一种快速而肮脏的方法是购买汽车,在住房之外,汽车通常是家庭通常制造的最昂贵的消费品。

    2016年美国乘用车约17.5万辆,中国28万辆,俄罗斯略多于1.4万辆。 俄罗斯的数据当然受到西方制裁和卢布贬值的影响。 我认为俄罗斯的汽车销量峰值出现在 2012 年,大约有 2.8 万辆汽车,2013-2014 年略有下降,40 年销量大幅下降近 2015%,去年下降 11% 则较为温和。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @秦公爵


    评估消费者购买力的一种快速而肮脏的方法是购买汽车,在住房之外,汽车通常是家庭通常制造的最昂贵的消费品。
     
    不一定是真的。 尤其是当人们考虑到公共交通的发展水平和首选的交通方式时——它们确实很重要。 我知道许多俄罗斯人完全有能力买一辆车(甚至两辆)但没有,他们使用公共交通工具。 考虑到莫斯科、圣彼得堡或伏尔加格勒的汽车交通问题,例如,人们有点明白其中的道理。 我不会在莫斯科开车。

    回复:@RadicalCenter

  70. @Anatoly Karlin
    @毛成吉

    调整后的 GDP (PPP) 已经高于美国,一旦收敛到日本/S 等美国 GDPcc 的​​ 3% 左右,最终将高出约 70 倍。 韩国做到了。

    中国名义GDP将在2020年前后超过美国。

    我估计中国海军力量 将超过 假设目前的趋势继续下去,美国在 2040 年左右。

    我不知道它是否会在科学/技术方面明显超过美国,因为东亚人在相似的智商水平上似乎缺乏创造力; 尽管其 4 倍人口的事实至少应确保收敛。 然而,如果在美国发育不育的趋势继续或加速,则不能排除彻底超越。

    回复:@Mao Cheng Ji、@Randal、@Bukephalos、@g2k、@Jon0815

    中国名义GDP将在2020年前后超过美国。

    这是值得怀疑的。 根据世界银行数据,2014年中国名义GDP为10.5万亿美元,11.1年小幅上升至2015万亿美元,11.2年持平于2016万亿美元。同期美国名义GDP从17.4万亿美元上升至18.6万亿美元。

    中国可以说已经是一个超级大国(尽管反驳的观点是其战略核力量相对较小且技术原始状态)。 然而,中国是否会成为真正的“超级大国”还远未确定。 1999 年,当美国处于其短暂的超级大国时期的顶峰时,它达到了世界名义 GDP 的 30%,日本以 14% 位居第二,德国以 7% 位居第三。 当然,美国与其最接近的竞争对手之间的军事差距更大。 在我看来,中国似乎不太可能享有这种程度的全球主导地位。

    • 回复: @Kimppis
    @ Jon0815

    我大部分同意。 由于人民币贬值和美元走强,中国的名义GDP确实停滞了几年。 然而,人民币今年一直在走强,今年中国的名义GDP似乎有可能增长10%或更多。

    当然,人民币过去平均每年升值 10% 左右,所以中国名义 GDP 实际上每年增长 15-20%,而不是 7-10%。 这会继续吗? 我不知道,但似乎不太可能。

    现在,名义GDP完全(嗯,很大程度上)与汇率有关,我认为在衡量非西方经济体或整体国家实力时,它并不那么“准确”,但中国在这方面排名第一好吧,这几乎是不可避免的。 似乎它会在更接近 1 年发生。

    只是长期汇率很难预测。 所以阿纳托利,如果你看看目前的统计数据,你真的认为这会在 2020 年发生吗? 不是 10 年甚至 5 年前的估计吗?

    我同意你和其他关于超能力部分的海报。 不是因为名义 GDP 计算,而是因为它会要求其他竞争对手以某种方式“崩溃”,或多或少像苏联。 我觉得这可能不太可能,但我不确定这是否重要,因为中国已经是一个超级大国,或者非常接近,我同意你的看法。 这对中国来说可能就足够了。

    然而,由于拥有 1.4 亿人口和非常高的人力资本,他们很可能最终会成为迄今为止地球上最强大的国家,但在 90 年代相对于所有其他竞争对手而言,它们仍然不如美国那么强大和 2000 年代初... 可能是件好事。

    哦,我差点忘了:中国经济的规模很可能被低估了,所以他们会在某个时候进行向上调整,可能会将 GDP(当然包括名义上的)提高 20%。

    , @RadicalCenter
    @ Jon0815

    为什么? 谁将在世界 GDP 的份额上接近中国——一个半墨西哥人、语言和文化两极分化、无知、不聪明、没有受过教育、破产、高税收、低信任、种族好战、充满脂肪、懒惰的“美国”,过度用药/“高”的人?

    或者,具有同样可怕特征的新兴阿拉伯/非洲/穆斯林“欧洲”能否在世界GDP中与中国保持接近? 怀疑。

    日本,其人口预计将急剧减少?

    让孩子们学习普通话——我们是;)

  71. @Duke of Qin
    @布克法洛斯

    评估消费者购买力的一种快速而肮脏的方法是购买汽车,在住房之外,汽车通常是家庭通常制造的最昂贵的消费品。

    2016年美国乘用车约17.5万辆,中国28万辆,俄罗斯略多于1.4万辆。 俄罗斯的数据当然受到西方制裁和卢布贬值的影响。 我认为俄罗斯的汽车销量峰值出现在 2012 年,大约有 2.8 万辆汽车,2013-2014 年略有下降,40 年销量大幅下降近 2015%,去年下降 11% 则较为温和。

    回复:@Andrei Martyanov

    评估消费者购买力的一种快速而肮脏的方法是购买汽车,在住房之外,汽车通常是家庭通常制造的最昂贵的消费品。

    不一定是真的。 尤其是当人们考虑到公共交通的发展水平和首选的交通方式时——它们确实很重要。 我知道许多俄罗斯人完全有能力买一辆车(甚至两辆),但他们没有,他们使用公共交通工具。 考虑到莫斯科、圣彼得堡或伏尔加格勒的汽车交通问题,例如,人们有点明白其中的道理。 我不会在莫斯科开车。

    • 同意: AP
    • 回复: @RadicalCenter
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    Martyanov 先生,我猜您去过洛杉矶、纽约市和/或华盛顿特区? 您如何将莫斯科或圣彼得堡的交通拥堵与​​美国最拥堵的城市进行比较?

    你们大城市的火车系统听起来很棒,当然我很想看看莫斯科地铁系统的艺术和建筑之美。 (我很难过,在《俄罗斯生活》杂志上,我认为莫斯科地铁系统已经摆脱了曾经斥责人们不文明和不遵守规则的老太太。)——RC

    回复:@Andrei Martyanov

  72. @Randal

    但是,如果人们承认人类的大部分行为仍然可以追溯到人类作为狩猎采集者的长期存在,那么它确实具有一定的意义。 狩猎采集部落已被证明是极度仇外的(通常对“人类”和他们自己的群体使用相同的词......所以所有外来者基本上都不被视为完全的人类),因此对性关系的一些厌恶进化与表型不同外人可能会被预料到。
     
    鉴于小群体近亲繁殖的危险,如果是遗传效应,肯定会有一些压力。

    另一方面,我想可能会因为遗传机制而在操作中出现一些混乱,以阻止非生产性性活动(与动物或物体),导致其应用于足够不同的出现群体。

    回复:@reiner Tor、@German_reader、@Jaakko Raipala、@anon

    避免种族间婚姻导致近亲繁殖抑郁症并不是那么简单。 试图避免通过交易配偶进行近亲繁殖的邻近部落只会自动工作一代人,然后会带来与你不知道的表亲结婚的风险。

    还有像近亲繁殖抑郁症这样的事情,它很可能与种族混合有关,但是计算近亲繁殖抑郁症的风险并不是一件简单的事情,不足为奇的是,严重缺乏对此事的研究对人类。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Outbreeding_depression

    每只动物都被编程为在一定程度上避免杂交——例如,我们反对尝试与黑猩猩杂交。 完全合理的是,我们可能会反对生物编程中的一些跨种族耦合。 这并不意味着无论如何都不会有人这样做——毕竟,我们在生物学上已经适应了避开高处,但有些人仍然为了好玩而爬山。

    你只听说过近亲繁殖的风险却从未听说过近亲繁殖的风险的原因当然是它不符合叙述。

    • 回复: @Randal
    @贾科·雷帕拉

    这是有趣和有用的东西,谢谢。

    , @TelfoedJohn
    @贾科·雷帕拉

    什么是人类的近亲繁殖? 法语/德语? 芬兰人/黎巴嫩人? 韩国人/布须曼人? 我还想知道两个种族之间最大的遗传距离是多少。

    回复:@reiner Tor,@ Randal

    , @Anonymous
    @贾科·雷帕拉

    有没有人更愿意与亲戚结婚而不是与其他种族的成员结婚? 我想有一些,但总的来说,表亲婚姻似乎必须通过包办婚姻等方式通过武力和社会压力强加,就像在巴基斯坦一样,种族间的婚姻必须通过武力和社会压力来禁止。 否则,人们会避免与他们的表亲结婚,而会与其他种族的成员结婚。

    大多数男人不会被黑猩猩性唤起,而很少有男人会拒绝来自另一个种族的女人的性邀请。 生物编程在这里似乎并不相似。

    500 年来,西方一直在生产混血儿、混血儿和其他人。 如果风险与近亲繁殖一样高,那将是显而易见的。

  73. Anonymous • 免责声明 说:

    http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/07/beat-navy-beat-russia-beat-everyone.html

    中央情报局局长迈克庞培周四表示,俄罗斯没有离开叙利亚的计划,并将继续试图干涉美国事务以“坚持美国”。

    他重申他认为俄罗斯干预了美国总统大选,并将美俄关系描述为“复杂”。

    “我认为他们找到了可以让我们的生活变得更加困难的任何地方,我认为他们发现这是有用的东西,”他说

    蓬佩奥还表示,他只看到很少的证据表明俄罗斯对叙利亚境内的伊拉克和叙利亚伊斯兰国(ISIS)武装分子采取了严肃的战略。 他说,任何关于俄罗斯一直是美国在叙利亚盟友的说法,都不能被当地发生的事情所证实。” 哥伦比亚广播公司新闻

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @匿名的

    到目前为止,上校最重要的不是关于蓬佩奥的文章——到目前为止,美国“权力”精英中发生的事情和如何发生的事情是非常可预测的,那里有很多屁股受伤。 但这是他的评论,我引用:


    国际海事组织你不能高估加米施的蚂蚁俄罗斯学校的长期有害影响以及其毕业生意见影响的影响的传播。 我不知道 Pompeo 是否将俄语作为 WP 的语言。 所有学员都必须学习一门语言。 如果是俄语,那语言系的教员都是俄罗斯恐惧症,由一位年长的白俄罗斯平民永久型领导,他一听到布尔什维克这个词就口吐白沫。” 俄语组的负责人是一位移民西伯利亚上校,他他在上海长大,父亲是中国海关的检查员。他也不太喜欢现代俄罗斯人。pl
     
    对西方俄罗斯“研究”性质的完美概括。 以及该领域完全学术和道德破产的原因,这仍然具有深远的政策影响(或缺乏政策影响)。 但是话又说回来,如果通过索尔仁尼琴或苏联的“知识分子”来研究俄罗斯的“历史”,必然会出现一系列重大的认知失调。 我仔细想想,当代西方“俄罗斯学者”从来没有读过《战争与和平》这本书并有深刻的见解。 我认为 Julia Ioffe 类型的人在阅读托尔斯泰或特瓦尔多夫斯基时会有一个严重的非强迫驱魔案例。

    回复:@毛成吉

  74. @German_reader
    @AP


    这是关于黑人和白人的。
     
    那么对于一般的跨种族关系来说,这是毫无价值的。 这种厌恶甚至可以解释为美国对黑人的种族主义的遗留问题,而不是与生俱来的东西。

    回复:@AP

    这种厌恶甚至可以解释为美国对黑人的种族主义的遗留问题,而不是与生俱来的东西。

    可能的。 如果有人试图在其他地方复制它会很有趣。 或者,比如说,在印度进行一项研究,展示两个人在身体特征方面看起来相似的跨种姓夫妇,看看结果是否与本研究中的相同。 如果是这样,我们可以说是社会问题和丑陋的历史传统造成了这些生物学反应。

    另一方面,就时间分离而言,非洲人后裔比亚洲人后裔更远(我没有时间研究这些数字,但 AFAIK 人大约在 100,000 年前离开了非洲,而亚欧分歧只有大约 40,000 年左右)以及与非智人的混合(非非洲人有 2%-4% 的尼安德特人混合;非洲人与一些来自西非的未知人类混合)。 因此,对于这种偏好,可能存在与生俱来的而非社会性的解释。

    • 回复: @German_reader
    @AP

    这当然是可能的。 不过,我有一个问题,即这种厌恶感与性别无关。 在我看来,真正触发和激怒许多白人男性(在某种程度上我会在这里包括我自己)的是黑人男女(现代西方媒体大力宣传这样的夫妻,至少这是我的印象)。 我无法想象白人和黑人女性的夫妻真的会至少在白人男性中引起同样程度的刺激和敌意。

    , @RadicalCenter
    @AP

    有说服力。 你的评论让我思考,美联社。 很想知道这里评论者对尼安德特人和非洲基因的贡献。 我最近的基因测试显示了一些尼安德特人基因,但零撒哈拉以南基因和几乎零(<1% 推测性)北非基因。

  75. @bb.
    我想了解更多关于我的中欧同胞表现不佳的信息,但不幸的是,有一个付费墙,我真的没有办法为《经济学人》买单。

    有人可以提供更多细节吗? 是否有班级细分——父母教育、收入等?

    我怀疑,相对于斯洛伐克人或捷克人,从质量上讲,索马里人的存货可能更好。 从这里前往英国的大多数人都是低调的加斯塔贝特人和吉普赛人,众所周知,后者对上学毫无兴趣。

    据我所知,英国从来没有出现过严重的人才流失,只有奥地利和德国,而且这些地方足够接近,可以让他们成为准通勤者,所以不确定他们是否会送孩子去那里上学。

    回复:@Anatoly Karlin、@g2k、@RadicalCenter

    他们在 GCSE 上测量了 5 个 A*-C 成绩。 不确定它们与国际上的可比性,但获得C并不难。您必须非常沉闷或语言技能非常差,才能在智力上无能为力。 虽然只需要一小部分英国中欧人在 15 岁时跳下 wizzair 喷气式飞机,不会说英语来为整个人口统计数据,我认为这就是这里发生的事情。 大多数英国索马里人在这里已经有一段时间了,新来的人相对较少,并且出于某种奇怪的原因是来自荷兰的二次移民。 在英国短暂任教后,中欧儿童很快融入其中,几年后,您需要查看他们的姓氏,才能将他们与英语区分开来。 不过,他们似乎确实在能力范围的最末端消失了。

    Ak 的四种类型的俄罗斯裔美国人需要为英国提供波罗的海俄罗斯人类别,没有他们,英国的俄罗斯人将遥遥领先。

    • 回复: @bb.
    @ g2k

    谢谢你。 的确,它看起来像一个C,应该不是问题。 据我所知,我可能错了,英语理解大约是年级的一半,另一半是数学+科学。 因此,如果您在这些方面处于平均水平并且不太了解英语,那么参加考试应该不是问题。 尽管如此,这种坦克还是相当了不起的。
    所以我对父母的背景更感兴趣——他们的教育、收入等。正如我之前解释的,我怀疑下降的主要驱动力是来自英国 CZ/SK 的不成比例的吉普赛人口。 确切的数字很难得到,但看起来它可能占中欧移民人口的 50%。 - 大约 100.000。 我的怀疑也被以下事实所强化,即它们在数据集中构成了与孩子/家庭的大部分类别。

  76. @Jaakko Raipala
    @兰德尔

    避免种族间婚姻导致近亲繁殖抑郁症并不是那么简单。 试图避免通过交易配偶进行近亲繁殖的邻近部落只会自动工作一代人,然后会带来与你不知道的表亲结婚的风险。

    还有一种叫做近亲繁殖抑郁症的事情,它很可能与种族混合有关,但是计算近亲繁殖抑郁症的风险并不是一件简单的事情,不足为奇的是,严重缺乏对此事的研究对人类。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Outbreeding_depression

    每只动物都被编程为在一定程度上避免杂交——例如,我们反对尝试与黑猩猩杂交。 完全合理的是,我们可能会反对生物编程中的一些跨种族耦合。 这并不意味着无论如何都不会有人这样做——毕竟,我们在生物学上已经适应了避开高处,但有些人仍然为了好玩而爬山。

    你只听说过近亲繁殖的风险却从未听说过近亲繁殖的风险的原因当然是它不符合叙述。

    回复:@Randal、@TelfoedJohn、@Anonymous

    这是有趣和有用的东西,谢谢。

  77. @German_reader
    @兰德尔


    另一方面,我想可能是由于遗传机制阻止非生产性性活动(与动物或物体)而导致的操作混乱
     
    我不知道......真的对与物体进行性活动有天生的厌恶吗? 除了浪费能源之外,我看不出有任何理由。
    我想虽然兽交可能对人们的健康非常有害,所以对此感到厌恶是有道理的。
    我怀疑这与所谓的对种族混合的厌恶有关,但后者似乎更像是一种保持群体身份稳定的机制。 但不可否认,这都是我的猜测。

    回复:@Randal,@Darin

    我不知道……真的对与物体的性活动有天生的厌恶吗?

    好像没有。

    http://www.huffingtonpost.co.uk/2015/01/19/stone-penis-28000-years-old_n_6499780.html

    • 哈哈: German_reader
  78. @Jon0815
    @Anatoly卡琳


    中国名义GDP将在2020年前后超过美国。
     
    这是值得怀疑的。 根据世界银行数据,2014年中国名义GDP为10.5万亿美元,11.1年小幅上升至2015万亿美元,11.2年持平于2016万亿美元。同期美国名义GDP从17.4万亿美元上升至18.6万亿美元。

    中国可以说已经是一个超级大国(尽管反驳的观点是其战略核力量相对较小且技术原始状态)。 然而,中国是否会成为真正的“超级大国”还远未确定。 1999 年,当美国处于其短暂的超级大国时期的顶峰时,它达到了世界名义 GDP 的 30%,日本以 14% 位居第二,德国以 7% 位居第三。 当然,美国与其最接近的竞争对手之间的军事差距更大。 在我看来,中国似乎不太可能享有这种程度的全球主导地位。

    回复:@Kimppis,@RadicalCenter

    我大部分同意。 由于人民币贬值和美元走强,中国的名义GDP确实停滞了几年。 然而,人民币今年一直在走强,今年中国的名义GDP似乎有可能增长10%或更多。

    当然,人民币过去平均每年升值 10% 左右,所以中国名义 GDP 实际上每年增长 15-20%,而不是 7-10%。 这会继续吗? 我不知道,但似乎不太可能。

    现在,名义 GDP 完全(嗯,很大程度上)与汇率有关,我认为在衡量非西方经济体或整体国家实力时,它并不那么“准确”,但中国在这方面排名第一好吧,这几乎是不可避免的。 似乎它会在更接近 1 年发生。

    只是长期汇率很难预测。 所以阿纳托利,如果你看看目前的统计数据,你真的认为这会在 2020 年发生吗? 不是 10 年甚至 5 年前的估计吗?

    我同意你和其他关于超能力部分的海报。 不是因为名义 GDP 计算,而是因为它会要求其他竞争对手以某种方式“崩溃”,或多或少像苏联。 我觉得这可能不太可能,但我不确定这是否重要,因为中国已经是一个超级大国,或者非常接近,我同意你的看法。 这对中国来说可能就足够了。

    然而,由于拥有 1.4 亿人口和非常高的人力资本,他们很可能最终会成为迄今为止地球上最强大的国家,但在 90 年代相对于所有其他竞争对手而言,它们仍然不如美国那么强大和 2000 年代初……可能是件好事。

    哦,我差点忘了:中国经济的规模很可能被低估了,所以他们会在某个时候进行向上调整,可能会将 GDP(当然包括名义上的)提高 20%。

  79. @German_reader
    @达林

    在某种程度上这当然是正确的,但我觉得“宗教”应该仅限于以对超自然/神力等信仰为中心的意识形态。世俗意识形态(“政治宗教”)当然已经适应了宗教意识形态的许多元素(例如,马克思列宁主义可以被视为基督教救赎历史的世俗化版本,希特勒在纳粹主义中被视为某种救赎者)。 但对我来说,这仍然与狭义的宗教不同……至少世俗的意识形态(无疑也可能是高度有害的)应该比具有惊人持久力的超自然意识形态更容易被证明是错误的。

    回复:@Darin

    在某种程度上这当然是正确的,但我觉得“宗教”应该仅限于以某种对超自然/神力等信仰为中心的意识形态。
    当然,世俗意识形态(“政治宗教”)已经适应了宗教意识形态的许多元素(例如,马克思列宁主义可以被视为基督教救赎历史的世俗化版本,希特勒在某种程度上被视为纳粹主义的救赎者)。

    “意志与天意”“时代精神”“道德宇宙的弧线”“历史的正确面”“民族精神”“人权”等等……什么是自然的?

    划分信仰的更好方法是在个人和非个人超自然力量的信仰之间。 一方面是像耶稣、安拉或克里希纳这样的个人神,另一方面是各种“历史力量”。

    个人宗教有一个优势,它可以承诺个人的奖励和惩罚。
    如果我问一个信徒:假设我可以避免你手中的世俗惩罚,我为什么要关心“上帝的旨意”或“社会正义”?

    显然,“你将永远永远在地狱中燃烧”这个答案比“你将……嗯……站在历史的错误一边,并且成为,嗯……非常坏的人”更有说服力。

    但对我来说,这仍然不同于狭义的宗教……至少世俗的意识形态(无疑也可能是高度有害的)应该比具有惊人持久力的超自然意识形态更容易被证明是错误的。

    我想你相信德意志民族存在,并将继续存在。 哪些经验事实会反驳你的信念?

    • 回复: @German_reader
    @达林


    我想你相信德意志民族存在,并将继续存在。 哪些经验事实会反驳你的信念?
     
    我不认为这是严格可比的......我知道我有时将自己描述为“民族主义者”,但我很清楚国家在某种程度上确实是想象中的社区(即使这种观点的更极端形式真的很夸张)并且随着时间的推移而变化。 而且我知道有一段时间“德国”不存在(大约在 10/11 世纪之前),并且会有一段时间它不再存在,就像古代苏美尔人或赫梯人不存在一样不再存在(不幸的是,德国的这种“终结”似乎迟早会发生)。
    你当然是对的,尽管“进步”、“历史的正确面”等概念最终是神学概念的世俗化版本……这就是我怀疑它们的原因之一(我猜是宗教人们可以有理由认为它们是亵渎神明的……“不要将末世内在化”或该口号的含义)。
  80. German_reader 说:
    @AP
    @German_reader


    这种厌恶甚至可以解释为美国对黑人的种族主义的遗留问题,而不是与生俱来的东西。
     
    可能的。 如果有人试图在其他地方复制它会很有趣。 或者,比如说,在印度进行一项研究,展示两个人在身体特征方面看起来相似的跨种姓夫妇,看看结果是否与本研究中的相同。 如果是这样,我们可以说是社会问题和丑陋的历史传统造成了这些生物学反应。

    另一方面,就时间分离而言,非洲人后裔比亚洲人后裔更远(我没有时间研究这些数字,但 AFAIK 人大约在 100,000 年前离开了非洲,而亚欧分歧只有大约 40,000 年左右)以及与非智人的混合(非非洲人有 2%-4% 的尼安德特人混合;非洲人与一些来自西非的未知人类混合)。 因此,对于这种偏好,可能存在与生俱来的而非社会性的解释。

    回复:@German_reader,@RadicalCenter

    这当然是可能的。 不过,我有一个问题,即这种厌恶感与性别无关。 在我看来,真正触发和激怒许多白人男性(在某种程度上我会在这里包括我自己)的是黑人男女(现代西方媒体大力宣传这样的夫妻,至少这是我的印象)。 我无法想象白人和黑人女性的夫妻真的会至少在白人男性中引起同样程度的刺激和敌意。

  81. @Andrei Martyanov
    @German_reader


    考虑到抗生素耐药菌株的严重问题,这听起来很值得怀疑; 至少肯定需要对抗生素的使用进行一些控制。
     
    就严重感染和术后抗生素疗程而言,这是一个有效的观点——无论如何,其中大多数都需要住院治疗。 但以治疗我的鼻窦感染为例,我不需要医生知道需要 Zitromax(阿奇霉素)。 一般作用的抗生素也是如此。

    回复:@Darin

    产生抗生素抗性细菌的危险来自工厂化养殖,那里有大量动物以工业数量的方式喂食抗生素。 相比之下,其他一切都相形见绌。

  82. German_reader 说:
    @Darin
    @German_reader


    在某种程度上这当然是正确的,但我觉得“宗教”应该仅限于以某种对超自然/神力等信仰为中心的意识形态。
    当然,世俗意识形态(“政治宗教”)已经适应了宗教意识形态的许多元素(例如,马克思列宁主义可以被视为基督教救赎历史的世俗化版本,希特勒在某种程度上被视为纳粹主义的救赎者)。
     
    “意志与天意”“时代精神”“道德宇宙的弧线”“历史的正确面”“民族精神”“人权”等等……什么是自然的?

    划分信仰的更好方法是在个人和非个人超自然力量的信仰之间。 一方面是像耶稣、安拉或克里希纳这样的个人神,另一方面是各种“历史力量”。

    个人宗教有一个优势,它可以承诺个人的奖励和惩罚。
    如果我问一个信徒:假设我可以避免在你手中的世俗惩罚,我为什么要关心“上帝的旨意”或“社会正义”?

    显然,“你将永远在地狱中燃烧”这个答案比“你将……嗯……站在历史的错误一边,并且成为,嗯……非常坏的人”更有说服力。


    但对我来说,这仍然不同于狭义的宗教……至少世俗的意识形态(无疑也可能是高度有害的)应该比具有惊人持久力的超自然意识形态更容易被证明是错误的。
     
    我想你相信德意志民族存在,并将继续存在。 哪些经验事实会反驳你的信念?

    回复:@German_reader

    我想你相信德意志民族存在,并将继续存在。 哪些经验事实会反驳你的信念?

    我认为这没有严格的可比性……我知道我有时将自己描述为“民族主义者”,但我很清楚国家在某种程度上确实是想象中的社区(尽管这种观点的更极端形式确实是夸张的 imo) 并且随着时间的推移而变化。 而且我知道有一段时间“德国”不存在(大约在 10/11 世纪之前),并且会有一段时间它不再存在,就像古代苏美尔人或赫梯人不存在一样不再存在(不幸的是,德国的这种“终结”似乎迟早会发生)。
    你当然是对的,尽管“进步”、“历史的正确面”等概念最终是神学概念的世俗化版本……这就是我怀疑它们的原因之一(我猜一个宗教人士可以有理由认为它们是亵渎神明的……“不要将末世内在化”或该口号的含义)。

  83. @Anonymous

    http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/07/beat-navy-beat-russia-beat-everyone.html

    中央情报局局长迈克庞培周四表示,俄罗斯没有离开叙利亚的计划,并将继续试图干涉美国事务以“坚持美国”。

    他重申他认为俄罗斯干预了美国总统大选,并将美俄关系描述为“复杂”。

    “我认为他们找到了可以让我们的生活变得更加困难的任何地方,我认为他们发现这是有用的东西,”他说

    蓬佩奥还表示,他只看到很少的证据表明俄罗斯对叙利亚境内的伊拉克和叙利亚伊斯兰国(ISIS)武装分子采取了严肃的战略。 他说,任何关于俄罗斯一直是美国在叙利亚盟友的说法,都不能被当地发生的事情所证实。” CBS 新闻
     

    回复:@Andrei Martyanov

    到目前为止,上校最重要的不是关于蓬佩奥的文章——到目前为止,美国“权力”精英中发生的事情和如何发生的事情是非常可预测的,那里有很多屁股受伤。 但这是他的评论,我引用:

    国际海事组织你不能高估加米施的蚂蚁俄罗斯学校的长期有害影响以及其毕业生意见影响的影响的传播。 我不知道 Pompeo 是否将俄语作为 WP 的语言。 所有学员都必须学习一门语言。 如果是俄语,语言系的那位教员都是俄罗斯恐惧症,由一位年长的白俄罗斯平民永久型领导,他一听到布尔什维克这个词就口吐白沫。” 俄语组的组长是一位西伯利亚移民上校,他在上海长大,父亲是中国海关的检查员。 他也不太喜欢现代俄罗斯人。 请

    对西方俄罗斯“研究”的本质进行了多么出色的概括。 以及该领域完全学术和道德破产的原因,这仍然具有深远的政策影响(或缺乏政策影响)。 但是话又说回来,如果通过索尔仁尼琴或苏联“知识分子”来研究俄罗斯的“历史”,必然会出现一系列重大的认知失调。 我仔细想想,当代西方“俄罗斯学者”从来没有读过《战争与和平》一书并对其有深刻见解。 我认为 Julia Ioffe 类型的人在阅读托尔斯泰或特瓦尔多夫斯基时会有一个严重的非强迫驱魔案例。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    但是话又说回来,如果通过索尔仁尼琴或苏联“知识分子”来研究俄罗斯的“历史”,必然会出现一系列重大的认知失调。
     
    俄罗斯 is 严重的认知失调。 Zapadnichestvo 和 slavophilia,他们都在那里,辩证共存。 在共生和不断的冲突中。

    回复:@Andrei Martyanov

  84. 它拥有建造复杂桥梁所需的所有工程和技术能力

    刻赤海峡大桥应该在克里米亚被接管后的一年内完工。 这显然是一个重要的基础设施项目。 但没那么难。

    • 回复: @Anon
    @匿名


    刻赤海峡大桥应该在克里米亚被接管后的一年内完工。 这显然是一个重要的基础设施项目。 但没那么难。
     
    如果没有困难,苏联人会建造这座桥。
    , @anonymous coward
    @匿名


    但没那么难。
     
    真的吗? 尼古拉斯二世、斯大林和希特勒都试图建造这座桥,但都失败了。 困难的地形和天气有很多问题。

    回复:@melanf

  85. @Andrei Martyanov
    @匿名的

    到目前为止,上校最重要的不是关于蓬佩奥的文章——到目前为止,美国“权力”精英中发生的事情和如何发生的事情是非常可预测的,那里有很多屁股受伤。 但这是他的评论,我引用:


    国际海事组织你不能高估加米施的蚂蚁俄罗斯学校的长期有害影响以及其毕业生意见影响的影响的传播。 我不知道 Pompeo 是否将俄语作为 WP 的语言。 所有学员都必须学习一门语言。 如果是俄语,那语言系的教员都是俄罗斯恐惧症,由一位年长的白俄罗斯平民永久型领导,他一听到布尔什维克这个词就口吐白沫。” 俄语组的负责人是一位移民西伯利亚上校,他他在上海长大,父亲是中国海关的检查员。他也不太喜欢现代俄罗斯人。pl
     
    对西方俄罗斯“研究”性质的完美概括。 以及该领域完全学术和道德破产的原因,这仍然具有深远的政策影响(或缺乏政策影响)。 但是话又说回来,如果通过索尔仁尼琴或苏联的“知识分子”来研究俄罗斯的“历史”,必然会出现一系列重大的认知失调。 我仔细想想,当代西方“俄罗斯学者”从来没有读过《战争与和平》这本书并有深刻的见解。 我认为 Julia Ioffe 类型的人在阅读托尔斯泰或特瓦尔多夫斯基时会有一个严重的非强迫驱魔案例。

    回复:@毛成吉

    但是话又说回来,如果通过索尔仁尼琴或苏联“知识分子”来研究俄罗斯的“历史”,必然会出现一系列重大的认知失调。

    俄罗斯 is 严重的认知失调。 Zapadnichestvo 和 slavophilia,他们都在那里,辩证共存。 在共生和不断的冲突中。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @毛成吉


    俄罗斯是一个重大的认知失调。 Zapadnichestvo 和 slavophilia,他们都在那里,辩证共存。 在共生和不断的冲突中。
     
    只在一定程度上是真实的。 在现实和基础上——它是反对激进的以城市为基础的现代主义。 正如 Vasily Shukshin 的“Pechki-Lavochki”(小说是 1960 年代,电影是 1970 年代初)中的教授所说:“我们的俄罗斯人(narod)离开了村庄,但仍然没有到达城市”(c)。 一句话—​​—俄罗斯20世纪历史的精髓和舒克申的天才作家。 但是话又说回来,韦斯特的俄罗斯“学者”无法弄清楚(除了从沙拉莫夫那里偷东西)索尔仁尼琴广受吹捧的伊万·杰尼索维奇是托尔斯泰的《战争与和平》中的柏拉图·卡拉塔耶夫的 20 世纪版本,而且不是一个很好的人。 Pochvennichestvo 的这个问题已经出现在 Goncharov 的 Oblomov 中,Stoltz 是工业资本主义的体现。 我记得读过保罗·皮拉尔(一名中央情报局特工)回忆起 1960 年代西方“游客”将印有《日瓦戈医生》西方副本的俄文版从他们的轨道车窗中扔出,我认为帕斯捷尔纳克的这本小说在大背景下意义重大。俄罗斯(和苏联)文学。

    来自维基。


    2014 年解密的文件显示,美国中央情报局利用日瓦戈医生作为在苏联挑起异议的工具。[33][34] 1958 年 35 月的一份中央情报局备忘录描述了“巨大的宣传价值”,并讨论了为这部小说以俄文印刷提供支持,并在苏联境内分发西方译本。 [2014] 备忘录称,这本书是“对苏联体制对敏感聪明公民生活影响的被动但尖锐的阐述”。 中央情报局的备忘录指出,这本书的价值“不仅因为它的内在信息和发人深省的性质,而且还因为它的出版环境:我们有机会让苏联公民想知道他们的政府出了什么问题,当罚款这位被公认为在世的最伟大的俄罗斯作家的文学作品在他自己的国家甚至没有以他自己的语言提供给他自己的人民阅读”。 Peter Finn 和 Petra Couvée 要求提供描述该计划的文件,作为他们 3 年著作《日瓦戈事件》研究的一部分。 [XNUMX
     
    再次谈谈那些众所周知的“俄罗斯研究”中缺乏衡量和比例的感觉。

    回复:@Mao Cheng Ji,@melanf

  86. @Mao Cheng Ji
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    但是话又说回来,如果通过索尔仁尼琴或苏联“知识分子”来研究俄罗斯的“历史”,必然会出现一系列重大的认知失调。
     
    俄罗斯 is 严重的认知失调。 Zapadnichestvo 和 slavophilia,他们都在那里,辩证共存。 在共生和不断的冲突中。

    回复:@Andrei Martyanov

    俄罗斯是一个重大的认知失调。 Zapadnichestvo 和 slavophilia,他们都在那里,辩证共存。 在共生和不断的冲突中。

    只在一定程度上是真实的。 在现实和基础上——它是反对激进的以城市为基础的现代主义。 正如 Vasily Shukshin 的“Pechki-Lavochki”(小说是 1960 年代,电影是 1970 年代初)的教授所说:“我们的俄罗斯人(narod)离开了村庄,但仍然没有到达城市”(c)。 一句话—​​—俄罗斯20世纪历史的精髓和舒克申作为作家的天才。 但是话又说回来,韦斯特的俄罗斯“学者”无法弄清楚(除了从沙拉莫夫那里偷东西)索尔仁尼琴广受吹捧的伊万杰尼索维奇是托尔斯泰在战争与和平中的柏拉图卡拉塔耶夫的 20 世纪版本,而且不是一个很好的人。 Pochvennichestvo 的这个问题已经出现在 Goncharov 的 Oblomov 中,Stoltz 是工业资本主义的体现。 我记得读过保罗·皮拉尔(一名中央情报局特工)回忆起 1960 年代西方“游客”将印在西方《日瓦戈医生》的俄文副本从他们的火车车窗扔出去,认为帕斯捷尔纳克的这本小说在巨大的背景下意义重大。俄罗斯(和苏联)文学。

    来自维基。

    2014 年解密的文件显示,美国中央情报局利用日瓦戈医生作为在苏联挑起异议的工具。[33][34] 1958 年 35 月的一份中央情报局备忘录描述了“巨大的宣传价值”,并讨论了为这部小说以俄文印刷提供支持,并在苏联境内分发西方译本。 [2014] 备忘录称,这本书是“被动但尖锐地阐述了苏联体制对敏感的聪明公民生活的影响”。 中央情报局的备忘录指出,这本书的价值“不仅在于它的内在信息和发人深省的性质,而且在于它的出版环境:我们有机会让苏联公民想知道他们的政府出了什么问题,当罚款这位被公认为在世的最伟大的俄罗斯作家的文学作品在他自己的国家甚至没有以他自己的语言提供给他自己的人民阅读”。 Peter Finn 和 Petra Couvée 要求提供描述该计划的文件,作为他们 3 年著作《日瓦戈事件》研究的一部分。 [XNUMX

    再次谈谈那些众所周知的“俄罗斯研究”中缺乏衡量和比例的感觉。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    城乡对比,传统主义与现代主义,这是普遍的,而不是俄罗斯的。

    俄罗斯的 zapadnichestvo-slavophilia 是一种不同的二元性。 这更像是欧洲理性主义与亚洲冥想宿命论。

    回复:@Andrei Martyanov

    , @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    我们的俄罗斯人(narod)离开了村庄,但仍然没有到达城市”(c)。 一句话—​​—俄罗斯20世纪历史的精髓和舒克申作为作家的天才。
     
    根据马克·阿尔达诺夫在布列斯特-立托夫斯克条约(1918 年)条款新闻中的证词,农民们说:“我们不在乎。我们来自维亚特卡”。

    “俄罗斯人”是唯一的城市现象。 农民不是俄罗斯人

    回复:@Anatoly Karlin

  87. Ugo Bardi,一个非常优秀的化学家,但恐怕不如地质学家那么好。 从他的文章中:

    让我解释一下:我们可以在地球上提取矿物,因为“能源信用”来自地质或生物过程(通常两者兼而有之),这些过程将特定元素集中在地壳的某些特殊区域。 我们将这些区域称为“矿床”,我们使用“矿石”一词来指代那些浓度足够高且纯度足以从采矿中产生经济利润的矿床。 只有矿石是有用的矿物来源。 从未分化的地壳中开采简直是不可想象的,因为它需要巨大的能量(见我的书“提取”)。

    大多数小行星都已分化,尽管在大多数情况下分化已经停止(同位素铝 26 的放射性衰变,它是在太阳系存在之前在超新星中产生的,这意味着早期的天体非常热,因此即使是更小的天体也可以分化。然而,这个过程今天不会继续,因为所有的铝 26 都已经腐烂了)。

    小行星 16 Psyche 可能是一颗行星核心的残余物,它已经解体了。 分化的行星体的残余。 称其为“未分化地壳”是荒谬的; 它既不是未分化的也不是硬壳。 16 心灵含有大量的铁和镍; 潜力真的很惊人。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @巴比肯总统

    好点,虽然我们基本上没有用完[经济成本效益高的提取]铁,而且镍可能也不会成为主要的限制因素。

    我怀疑小行星采矿的主要用途可能是它们是否富含一些真正稀有的稀土金属? (如果世界经济从石油/天然气转向可再生能源,这一点尤其重要)。

    回复:@bb。

  88. @Andrei Martyanov
    @毛成吉


    俄罗斯是一个重大的认知失调。 Zapadnichestvo 和 slavophilia,他们都在那里,辩证共存。 在共生和不断的冲突中。
     
    只在一定程度上是真实的。 在现实和基础上——它是反对激进的以城市为基础的现代主义。 正如 Vasily Shukshin 的“Pechki-Lavochki”(小说是 1960 年代,电影是 1970 年代初)中的教授所说:“我们的俄罗斯人(narod)离开了村庄,但仍然没有到达城市”(c)。 一句话—​​—俄罗斯20世纪历史的精髓和舒克申的天才作家。 但是话又说回来,韦斯特的俄罗斯“学者”无法弄清楚(除了从沙拉莫夫那里偷东西)索尔仁尼琴广受吹捧的伊万·杰尼索维奇是托尔斯泰的《战争与和平》中的柏拉图·卡拉塔耶夫的 20 世纪版本,而且不是一个很好的人。 Pochvennichestvo 的这个问题已经出现在 Goncharov 的 Oblomov 中,Stoltz 是工业资本主义的体现。 我记得读过保罗·皮拉尔(一名中央情报局特工)回忆起 1960 年代西方“游客”将印有《日瓦戈医生》西方副本的俄文版从他们的轨道车窗中扔出,我认为帕斯捷尔纳克的这本小说在大背景下意义重大。俄罗斯(和苏联)文学。

    来自维基。


    2014 年解密的文件显示,美国中央情报局利用日瓦戈医生作为在苏联挑起异议的工具。[33][34] 1958 年 35 月的一份中央情报局备忘录描述了“巨大的宣传价值”,并讨论了为这部小说以俄文印刷提供支持,并在苏联境内分发西方译本。 [2014] 备忘录称,这本书是“对苏联体制对敏感聪明公民生活影响的被动但尖锐的阐述”。 中央情报局的备忘录指出,这本书的价值“不仅因为它的内在信息和发人深省的性质,而且还因为它的出版环境:我们有机会让苏联公民想知道他们的政府出了什么问题,当罚款这位被公认为在世的最伟大的俄罗斯作家的文学作品在他自己的国家甚至没有以他自己的语言提供给他自己的人民阅读”。 Peter Finn 和 Petra Couvée 要求提供描述该计划的文件,作为他们 3 年著作《日瓦戈事件》研究的一部分。 [XNUMX
     
    再次谈谈那些众所周知的“俄罗斯研究”中缺乏衡量和比例的感觉。

    回复:@Mao Cheng Ji,@melanf

    城乡对比,传统主义与现代主义,这是普遍的,而不是俄罗斯的。

    俄罗斯的 zapadnichestvo-slavophilia 是一种不同的二元性。 这更像是欧洲理性主义与亚洲冥想宿命论。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @毛成吉


    城乡对比,传统主义与现代主义,这是普遍的,而不是俄罗斯的。
     
    没错,但在俄罗斯,考虑到她的规模,这种对比具有全球影响。

    俄罗斯的 zapadnichestvo-slavophilia 是一种不同的二元性。 这更像是欧洲理性主义与亚洲冥想宿命论。
     
    只是部分正确,同样是城乡对比的衍生品。 俄罗斯自大约 16 至 17 世纪以来的历史是由俄罗斯农民的命运和现代性被村庄 obshina (mir) 抵制的方式所驱动的。 例如,经典的俄罗斯文学就是以此为基础的。 Zapadnichestvo 只是通向现代性的途径之一。 Zapadniki-Slavophiles 对比虽然很重要,但却是俄罗斯更大的经济和地缘政治冲突的次要(和衍生)。 农民问题是从大约 16 世纪到 20 世纪上半叶俄罗斯历史上的一个关键问题。

    回复:@毛成吉

  89. @g2k
    @Anatoly卡琳

    您不妨将欧盟、加拿大和澳大利亚的 GDP 与美国的 GDP 相加,因为从所有意图和目的来看,它们都不是独立的国家,它们的集体外交政策几乎直接来自华盛顿。 这意味着中国还有很长的路要走。

    回复:@ Anon,@ RadicalCenter

    您说得有道理,但是添加所有内容会产生误导。
    这应该会有所帮助: https://www.adamtooze.com/2017/03/30/notes-global-condition-americanization-global-capital/

    不仅仅是许多明显的美国公司在他们的行业中占据主导地位,而且看起来像欧洲、亚洲、澳大利亚的公司实际上拥有很大的所有权,在某些情况下控制着美国人的所有权。

    例如,如果很难直接进入中国,那么下一个最好的办法是购买供应中国的澳大利亚矿业公司。 因此,Starrs 发现,“例如,美国公司拥有澳大利亚注册的必和必拓公司 68% 的股份,该公司在 2012 年在价值 14 亿美元的林业、金属和采矿业中拥有惊人的 172% 的利润份额。

    更广泛地说,美国公司拥有 46% 的世界 500 强企业(尽管“仅”33% 的 500 强企业在美国注册),几乎是其最接近的竞争对手日本的六倍。

    并注意交叉所有权的不对称性:虽然美国在许多非美国公司中的份额达到 20% 或更多,但美国顶级公司的外国总份额通常不超过 15%。 美国人拥有的世界比世界其他国家拥有的美国要多得多,这种不对称的相互依存导致了不对称的权力。

    也许最明显的表现之一是,尽管美国 GDP 占全球的比重在过去半个世纪里稳步下降到自 40 年以来的不到四分之一,但美国公民继续拥有 2008% 或更多的全球财富。介于两者之间的是美国天然气工业股份公司 36% 的所有权(俄罗斯 64%)和三星电子 28% 的美国所有权(韩国 63%)。 是的,没错,在撰写本文时,美国人拥有 Gazprom 36% 的股份!

    • 回复: @ussr andy
    @阿农


    是的,没错,在撰写本文时,美国人拥有 Gazprom 36% 的股份!
     
    这解释了莫斯科的 Echo(“耶胡”)......
  90. @Jaakko Raipala
    @兰德尔

    避免种族间婚姻导致近亲繁殖抑郁症并不是那么简单。 试图避免通过交易配偶进行近亲繁殖的邻近部落只会自动工作一代人,然后会带来与你不知道的表亲结婚的风险。

    还有一种叫做近亲繁殖抑郁症的事情,它很可能与种族混合有关,但是计算近亲繁殖抑郁症的风险并不是一件简单的事情,不足为奇的是,严重缺乏对此事的研究对人类。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Outbreeding_depression

    每只动物都被编程为在一定程度上避免杂交——例如,我们反对尝试与黑猩猩杂交。 完全合理的是,我们可能会反对生物编程中的一些跨种族耦合。 这并不意味着无论如何都不会有人这样做——毕竟,我们在生物学上已经适应了避开高处,但有些人仍然为了好玩而爬山。

    你只听说过近亲繁殖的风险却从未听说过近亲繁殖的风险的原因当然是它不符合叙述。

    回复:@Randal、@TelfoedJohn、@Anonymous

    什么是人类的近亲繁殖? 法语/德语? 芬兰人/黎巴嫩人? 韩国人/布须曼人? 我还想知道两个种族之间最大的遗传距离是多少。

    • 回复: @reiner Tor
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    在布须曼人和其他人之间可以找到最大的距离。 也许在非洲之外,北方民族(如中国人或欧洲人)比黑人离他们更远(如果没有其他原因,那就是因为黑人与他们杂交)。

    , @Randal
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)


    什么是人类的近亲繁殖?
     
    从逻辑上讲,根据给定的定义,要发生远交抑郁症,就需要后代由于外群基因在新环境中处于不利地位,或者在生化或生理上不相容而处于显着的生殖健康劣势。

    很难看到在一个整体种族分组中与相对密切相关的群体(例如不同国家)存在这种可能性,但对于跨种族(黑人/白人/亚洲等)配对来说肯定更合理。

    回复:@TelfoedJohn

  91. @anon

    它拥有建造复杂桥梁所需的所有工程和技术能力
     
    刻赤海峡大桥应该在克里米亚被接管后的一年内完工。 这显然是一个重要的基础设施项目。 但没那么难。

    回复:@Anon,@anonymous coward

    刻赤海峡大桥应该在克里米亚被接管后的一年内完工。 这显然是一个重要的基础设施项目。 但没那么难。

    如果没有困难,苏联人会建造这座桥。

  92. 根据 Lynn 的国家 IQ 数据、来源人口的毕业生比例和经合组织 2010 年数据中各个移民群体的比例计算得出的英国移民平均群体智商 (MAGIQ) 的估计值,

    移民平均群体智商,东道主=英国
    排名 MAGIQ IQLynn PopGrad ImmGrad ENIGMA 国家
    1 122.2 100 0.24 0.78 110.8 勒克斯
    2 121.1 97 0.27 0.84 106.2 俄罗斯
    3 120.6 98 0.18 0.72 112.0 法国
    4 118.3 99 0.16 0.62 113.6 贝尔
    5 117.7 96 0.12 0.6 113.9
    6 117.3 101 0.22 0.62 112.6 车
    7 116.2 100 0.12 0.46 117.6
    8 115.5 92 0.18 0.74 105.8
    9 115.4 98 0.18 0.6 111.6 捷克
    10 113.8 100 0.29 0.64 108.3 全国民主联盟
    11 113.5 99 0.15 0.47 114.5 欧
    12 113.4 102 0.14 0.38 118.0
    13 112.4 98 0.22 0.57 109.8 ESP
    14 110.0 98 0.2 0.48 110.6 匈奴
    15 109.9 99 0.24 0.51 109.7
    16 102.0 95 0.15 0.29 110.4
    17 100.8 90 0.14 0.36 106.2 土耳其

  93. @g2k
    @bb。

    他们在 GCSE 上测量了 5 个 A*-C 成绩。 不确定它们与国际上的可比性,但获得C并不难。您必须非常沉闷或语言技能非常差,才能在智力上无能为力。 虽然只需要一小部分英国中欧人在 15 岁时跳下 wizzair 喷气式飞机,不会说英语来为整个人口统计数据,我认为这就是这里发生的事情。 大多数英国索马里人在这里已经有一段时间了,新来的人相对较少,并且出于某种奇怪的原因是来自荷兰的二次移民。 在英国短暂任教后,中欧儿童很快融入其中,几年后,您需要查看他们的姓氏,才能将他们与英语区分开来。 不过,他们似乎确实在能力范围的最末端消失了。

    Ak 的四种类型的俄罗斯裔美国人需要为英国提供波罗的海俄罗斯人类别,没有他们,英国的俄罗斯人将遥遥领先。

    回复:@bb。

    谢谢你。 的确,它看起来像一个C,应该不是问题。 据我所知,我可能错了,英语理解大约是年级的一半,另一半是数学+科学。 因此,如果您在这些方面处于平均水平并且不太了解英语,那么参加考试应该不是问题。 尽管如此,这种坦克还是相当了不起的。
    所以我对父母的背景更感兴趣——他们的教育、收入等。正如我之前解释的,我怀疑下降的主要驱动力是来自英国 CZ/SK 的不成比例的吉普赛人口。 确切的数字很难得到,但看起来它可能占中欧移民人口的 50%。 – 大约 100.000。 我的怀疑也被以下事实所强化,即它们在数据集中构成了与孩子/家庭的大部分类别。

  94. @anon

    它拥有建造复杂桥梁所需的所有工程和技术能力
     
    刻赤海峡大桥应该在克里米亚被接管后的一年内完工。 这显然是一个重要的基础设施项目。 但没那么难。

    回复:@Anon,@anonymous coward

    但没那么难。

    真的吗? 尼古拉斯二世、斯大林和希特勒都试图建造这座桥,但都失败了。 困难的地形和天气有很多问题。

    • 回复: @melanf
    @匿名co夫


    真的吗? 尼古拉斯二世、斯大林和希特勒都试图建造这座桥,但都失败了。
     
    斯大林没有失败
    http://imgur.com/a/6J6pl

    回复:@Randal

  95. @President Barbicane
    Ugo Bardi,一个非常优秀的化学家,但恐怕不如地质学家那么好。 从他的文章中:

    让我解释一下:我们可以在地球上提取矿物,因为“能源信用”来自地质或生物过程(通常两者兼而有之),这些过程将特定元素集中在地壳的某些特殊区域。 我们称这些区域为“矿床”,我们使用“矿石”一词来指代那些浓度足够高且纯度足以从采矿中产生经济利润的矿床。 只有矿石是有用的矿物来源。 从未分化的地壳中开采简直是不可想象的,因为它需要巨大的能量(参见我的书“提取”)。
     
    大多数小行星都已分化,尽管在大多数情况下分化已经停止(同位素铝 26 的放射性衰变,它是在太阳系存在之前在超新星中产生的,这意味着早期的天体非常热,因此即使是更小的天体也可以分化。然而,这个过程今天不会继续,因为所有的铝 26 都已经腐烂了)。

    小行星 16 Psyche 可能是一颗行星核心的残余物,它已经解体了。 分化的行星体的残余。 称其为“未分化地壳”是荒谬的; 它既不是未分化的也不是硬壳。 16 心灵含有大量的铁和镍; 潜力真的很惊人。

    回复:@Anatoly Karlin

    好点,虽然我们基本上没有用完[经济成本效益高的提取]铁,而且镍可能也不会成为主要的限制因素。

    我怀疑小行星采矿的主要用途可能是它们是否富含一些真正稀有的稀土金属? (如果世界经济从石油/天然气转向可再生能源,这一点尤其重要)。

    • 回复: @bb.
    @Anatoly卡琳

    自从我看到曾经存在的所有黄金的形象化,

    >http://2oqz471sa19h3vbwa53m33yj.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/09/gold-in-world-cube.jpg

    我想知道如果发生如此巨大的小行星牵引金属通货膨胀,世界经济会发生什么。 立方体并没有那么大,很容易就能装进一颗小行星。 稀土不再那么稀有了。 会出现哪些新的产业、新产品、新贵重物品? 我想,即使是为了让运输和开采它们有利可图,也必须进行重大的范式转变。

    另外,有点离题,但不是真的,至少对于小行星采矿,如果你还不知道,我强烈推荐 syfy 电视连续剧和雨果奖获奖书系列 THE EXPANSE。 我刚刚完成了 2 个赛季(每个 10 部分/50 分钟 - 在 4 天的狂欢中,从来没有发生在我身上)并订购了这些书。 它具有梦幻般的世界建筑,并涉及许多 hbd 主题(主要是行星际)等等。

  96. @Anon
    @ g2k

    您说得有道理,但是添加所有内容会产生误导。
    这应该会有所帮助:https://www.adamtooze.com/2017/03/30/notes-global-condition-americanization-global-capital/


    不仅仅是许多明显的美国公司在他们的行业中占据主导地位,而且看起来像欧洲、亚洲、澳大利亚的公司实际上拥有很大的所有权,在某些情况下控制着美国人的所有权。

    例如,如果很难直接进入中国,那么下一个最好的办法是购买供应中国的澳大利亚矿业公司。 因此,Starrs 发现,“例如,美国公司拥有澳大利亚注册的必和必拓公司 68% 的股份,该公司在 2012 年在价值 14 亿美元的林业、金属和采矿业中拥有惊人的 172% 的利润份额。

    更广泛地说,美国公司拥有 46% 的世界 500 强企业(尽管“仅”33% 的 500 强企业在美国注册),几乎是其最接近的竞争对手日本的六倍。

    并注意交叉所有权的不对称性:虽然美国在许多非美国公司中的份额达到 20% 或更多,但美国顶级公司的外国总份额通常不超过 15%。 美国人拥有的世界比世界其他国家拥有的美国要多得多,这种不对称的相互依存导致了不对称的权力。

    也许最明显的表现之一是,尽管美国 GDP 占全球的比重在过去半个世纪里稳步下降到自 40 年以来的不到四分之一,但美国公民继续拥有 2008% 或更多的全球财富。介于两者之间的是美国天然气工业股份公司 36% 的所有权(俄罗斯 64%)和三星电子 28% 的美国所有权(韩国 63%)。 是的,没错,在撰写本文时,美国人拥有 Gazprom 36% 的股份!
     

    回复:@ussr andy

    是的,没错,在撰写本文时,美国人拥有 Gazprom 36% 的股份!

    这解释了莫斯科的 Echo(“耶胡”)……

  97. @Anatoly Karlin
    @巴比肯总统

    好点,虽然我们基本上没有用完[经济成本效益高的提取]铁,而且镍可能也不会成为主要的限制因素。

    我怀疑小行星采矿的主要用途可能是它们是否富含一些真正稀有的稀土金属? (如果世界经济从石油/天然气转向可再生能源,这一点尤其重要)。

    回复:@bb。

    自从我看到曾经存在的所有黄金的形象化,

    >http://2oqz471sa19h3vbwa53m33yj.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/09/gold-in-world-cube.jpg

    我想知道如果发生如此巨大的小行星牵引金属通货膨胀,世界经济会发生什么。 立方体并没有那么大,很容易就能装进一颗小行星。 稀土不再那么稀有了。 会出现哪些新的产业、新产品、新贵重物品? 我想,即使是为了让运输和开采它们有利可图,也必须进行重大的范式转变。

    另外,有点离题,但不是真的,至少对于小行星采矿,如果你还不知道,我强烈推荐 syfy 电视连续剧和雨果奖获奖书系列 THE EXPANSE。 我刚刚完成了 2 个赛季(每个赛季 10 部分/50 分钟——在 4 天的狂欢中,从来没有发生在我身上)并订购了这些书。 它具有梦幻般的世界建筑,并涉及许多 hbd 主题(主要是行星际)等等。

  98. @Mao Cheng Ji
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    城乡对比,传统主义与现代主义,这是普遍的,而不是俄罗斯的。

    俄罗斯的 zapadnichestvo-slavophilia 是一种不同的二元性。 这更像是欧洲理性主义与亚洲冥想宿命论。

    回复:@Andrei Martyanov

    城乡对比,传统主义与现代主义,这是普遍的,而不是俄罗斯的。

    没错,但在俄罗斯,考虑到她的规模,这种对比具有全球影响。

    俄罗斯的 zapadnichestvo-slavophilia 是一种不同的二元性。 这更像是欧洲理性主义与亚洲冥想宿命论。

    只是部分正确,同样是城乡对比的衍生品。 俄罗斯自大约 16 至 17 世纪以来的历史是由俄罗斯农民的命运和现代性被村庄 obshina (mir) 抵制的方式所驱动的。 例如,经典的俄罗斯文学就是以此为基础的。 Zapadnichestvo 只是通向现代性的途径之一。 Zapadniki-Slavophiles 对比虽然很重要,但却是俄罗斯更大的经济和地缘政治冲突的次要(和衍生)。 农民问题是从大约 16 世纪到 20 世纪上半叶俄罗斯历史上的一个关键问题。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    哦,好吧,这听起来像是一个很好的理性主义分析。 然而,在这个问题上,我倾向于转向形而上学。 但只有(出于某种原因) Free Introduction 主题。

  99. @TelfoedJohn
    @贾科·雷帕拉

    什么是人类的近亲繁殖? 法语/德语? 芬兰人/黎巴嫩人? 韩国人/布须曼人? 我还想知道两个种族之间最大的遗传距离是多少。

    回复:@reiner Tor,@ Randal

    在布须曼人和其他人之间可以找到最大的距离。 也许在非洲之外,北方民族(如中国人或欧洲人)比黑人离他们更远(如果没有其他原因,那就是因为黑人与他们杂交)。

  100. @Andrei Martyanov
    @毛成吉


    俄罗斯是一个重大的认知失调。 Zapadnichestvo 和 slavophilia,他们都在那里,辩证共存。 在共生和不断的冲突中。
     
    只在一定程度上是真实的。 在现实和基础上——它是反对激进的以城市为基础的现代主义。 正如 Vasily Shukshin 的“Pechki-Lavochki”(小说是 1960 年代,电影是 1970 年代初)中的教授所说:“我们的俄罗斯人(narod)离开了村庄,但仍然没有到达城市”(c)。 一句话—​​—俄罗斯20世纪历史的精髓和舒克申的天才作家。 但是话又说回来,韦斯特的俄罗斯“学者”无法弄清楚(除了从沙拉莫夫那里偷东西)索尔仁尼琴广受吹捧的伊万·杰尼索维奇是托尔斯泰的《战争与和平》中的柏拉图·卡拉塔耶夫的 20 世纪版本,而且不是一个很好的人。 Pochvennichestvo 的这个问题已经出现在 Goncharov 的 Oblomov 中,Stoltz 是工业资本主义的体现。 我记得读过保罗·皮拉尔(一名中央情报局特工)回忆起 1960 年代西方“游客”将印有《日瓦戈医生》西方副本的俄文版从他们的轨道车窗中扔出,我认为帕斯捷尔纳克的这本小说在大背景下意义重大。俄罗斯(和苏联)文学。

    来自维基。


    2014 年解密的文件显示,美国中央情报局利用日瓦戈医生作为在苏联挑起异议的工具。[33][34] 1958 年 35 月的一份中央情报局备忘录描述了“巨大的宣传价值”,并讨论了为这部小说以俄文印刷提供支持,并在苏联境内分发西方译本。 [2014] 备忘录称,这本书是“对苏联体制对敏感聪明公民生活影响的被动但尖锐的阐述”。 中央情报局的备忘录指出,这本书的价值“不仅因为它的内在信息和发人深省的性质,而且还因为它的出版环境:我们有机会让苏联公民想知道他们的政府出了什么问题,当罚款这位被公认为在世的最伟大的俄罗斯作家的文学作品在他自己的国家甚至没有以他自己的语言提供给他自己的人民阅读”。 Peter Finn 和 Petra Couvée 要求提供描述该计划的文件,作为他们 3 年著作《日瓦戈事件》研究的一部分。 [XNUMX
     
    再次谈谈那些众所周知的“俄罗斯研究”中缺乏衡量和比例的感觉。

    回复:@Mao Cheng Ji,@melanf

    我们的俄罗斯人(narod)离开了村庄,但仍然没有到达城市”(c)。 一句话—​​—俄罗斯20世纪历史的精髓和舒克申作为作家的天才。

    根据马克·阿尔达诺夫在《布列斯特-立托夫斯克条约》(1918 年)条款新闻中的证词,农民们说:“我们不在乎。 我们来自维亚特卡”。

    “俄罗斯人”是唯一的城市现象。 农民不是俄罗斯人

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @梅兰夫

    是的,我不确定俄罗斯在 1918 年的态度,在一年自由主义者告诉他们他们正在为波兰的自决权而战(临时政府 声明 1917 年 XNUMX 月:“自由俄罗斯的目标不是统治其他民族和盗窃他们的领土,而是建立一个基于民族自决的新世界”)和红军破坏战争努力和俄罗斯国家的合法性可以被认为完全代表了俄罗斯对俄罗斯国家的基本态度。

    关于 1914 年战争爆发的民族主义热情,人们可以举出许多轶事,就像在其他欧洲国家(包括乡村)一样。

    回复:@Andrei Martyanov,@melanf

  101. @anonymous coward
    @匿名


    但没那么难。
     
    真的吗? 尼古拉斯二世、斯大林和希特勒都试图建造这座桥,但都失败了。 困难的地形和天气有很多问题。

    回复:@melanf

    真的吗? 尼古拉斯二世、斯大林和希特勒都试图建造这座桥,但都失败了。

    斯大林没有失败

    在imgur.com查看文章

    • 回复: @Randal
    @梅兰夫

    我认为由于施工不足而持续不到一年的桥梁在任何合理的书中都算作失败。

    "横跨刻赤海峡的第一座桥只幸存了几个月:它是在 1944 年底至 1945 年初由苏联建筑工人使用纳粹军队早些时候运来的建筑材料建造的。 1945 年 15 月,由于亚速海的强风和冰层在海峡漂流,XNUMX 年 XNUMX 月桥梁的 XNUMX 个跨度在一夜之间被摧毁,到月底,多达三分之一的斜腿被摧毁。

    刻赤大桥将是对俄罗斯政权和俄罗斯商业精英的基本能力以及他们实际胜任工作的能力的一次高调考验,这在现实中远比所有关于腐败、任人唯亲和威权主义的浮夸要重要得多。

    至关重要的是,它至少不会令人尴尬地失败,因为这种失败会被现代全球精英中的一些最糟糕的因素所利用。

    回复:@anon

  102. 根据马克·阿尔达诺夫的证词

    那么,一位作家的观点现在胜过整个俄罗斯文化吗? Ghee-whiz,我以前在哪里遇到过,眨眼?

    “俄罗斯人”是唯一的城市现象。 农民不是俄罗斯人

    大声笑。

    • 回复: @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    “根据马克·阿尔达诺夫的证词”

    那么,一位作家的观点现在胜过整个俄罗斯文化吗?
     

    有很多这样的见证。 农民对俄罗斯的命运深感冷漠:
    http://sirjones.livejournal.com/1217031.html

    "许多人没有意识到被囚禁的耻辱......很少有逃离(从囚禁)的愿望。 最被动的是年长的士兵,他们公开说:“感谢上帝,我们(被德国人)俘虏了,现在还活着。” 提议从数百人中逃脱接受一个,并经过多次说服和证明没有区别 - 无论是死于饥饿还是死于敌人的子弹。 德国人和奥地利人被广泛使用缺乏爱国主义和责任感的俄罗斯士兵......许多从囚禁中逃脱的人都表明,看到了 200 到 300 辆货车的车队,在那里他专门为我们的囚犯工作。 为了照顾他们,被任命为一名 10-15 人的德国人……所有的舞台、面包店、美食——田野和当地——都由我们的囚犯提供服务。 事实是,德国人以德国形式伪装我们的囚犯,骑在野战厨房和手推车上,他们温顺地同意了这一点.”第三军参谋长(第一次世界大战)

    与阿尔达诺夫的记忆有什么关系有“文化”?

    回复:@Andrei Martyanov

  103. @melanf
    @匿名co夫


    真的吗? 尼古拉斯二世、斯大林和希特勒都试图建造这座桥,但都失败了。
     
    斯大林没有失败
    http://imgur.com/a/6J6pl

    回复:@Randal

    我认为由于施工不足而持续不到一年的桥梁在任何合理的书中都算作失败。

    横跨刻赤海峡的第一座桥只幸存了几个月:它是在 1944 年底至 1945 年初由苏联建筑工人使用纳粹军队早些时候运来的建筑材料建造的。 1945 年 15 月,由于亚速海的强风和冰层在海峡漂流,XNUMX 年 XNUMX 月桥梁的 XNUMX 个跨度在一夜之间被摧毁,多达三分之一的斜腿在月底被摧毁。

    刻赤大桥将是对俄罗斯政权和俄罗斯商业精英的基本能力以及他们实际胜任工作的能力的一次高调考验,这在现实中远比所有关于腐败、任人唯亲和威权主义的浮夸要重要得多。

    至关重要的是,它至少不会令人尴尬地失败,因为这种失败会被现代全球精英中的一些最糟糕的因素所利用。

    • 同意: reiner Tor
    • 回复: @anon
    @兰德尔


    刻赤大桥将是对俄罗斯政权和俄罗斯商业精英的基本能力以及他们实际胜任工作的能力的一次高调考验,这在现实中远比所有关于腐败、任人唯亲和威权主义的浮夸要重要得多。
     
    我同意。 这是一个重大的土木工程项目,但发达国家的其他国家已经建造了很长时间的大型桥梁。 中国最近大吃一惊,土耳其也有一些大的。

    一个问题似乎是关于跨度位置的决定。 之前的尝试旨在履行其战时角色。 在建造永久性结构的同时,曾讨论过建造临时过境点,但似乎已被放弃。

    我认为它不太可能失败,而不是简单地导致大量时间超额。 也就是说,而不是 3 年以上——更长的时间。

    在 Google 地图上查看该站点会显示施工活动。 但在陆地方法方面几乎没有做任何事情——本可以接近完成的事情。
  104. @TelfoedJohn
    @贾科·雷帕拉

    什么是人类的近亲繁殖? 法语/德语? 芬兰人/黎巴嫩人? 韩国人/布须曼人? 我还想知道两个种族之间最大的遗传距离是多少。

    回复:@reiner Tor,@ Randal

    什么是人类的近亲繁殖?

    从逻辑上讲,根据给定的定义,要发生远交抑郁症,就需要后代由于外群基因在新环境中处于不利地位,或者在生化或生理上不相容而处于显着的生殖健康劣势。

    很难看到在一个整体种族分组中与相对密切相关的群体(例如不同国家)存在这种可能性,但对于跨种族(黑人/白人/亚洲等)配对来说肯定更合理。

    • 回复: @TelfoedJohn
    @兰德尔

    如果第三代表亲是理想的(https://www.sciencedaily.com/releases/2008/02/080207140855.htm),那么即使是邻国也必须是近亲繁殖。

  105. @Andrei Martyanov

    根据马克·阿尔达诺夫的证词
     
    那么,一位作家的观点现在胜过整个俄罗斯文化吗? Ghee-whiz,我以前在哪里遇到过,眨眼?

    “俄罗斯人”是唯一的城市现象。 农民不是俄罗斯人
     
    大声笑。

    回复:@melanf

    “根据马克·阿尔达诺夫的证词”

    那么,一位作家的观点现在胜过整个俄罗斯文化吗?

    有很多这样的见证。 农民对俄罗斯的命运深感冷漠:
    http://sirjones.livejournal.com/1217031.html

    许多人没有意识到被囚禁的耻辱……很少有逃离(从囚禁)的愿望。 最被动的是年长的士兵,他们公开说:“感谢上帝,我们(被德国人)俘虏了,现在还活着。” 提议从数百人中逃脱接受一个,并经过多次说服和证明没有区别 - 无论是死于饥饿还是死于敌人的子弹。 德国人和奥地利人被广泛使用缺乏爱国主义和责任感的俄罗斯士兵...... 许多从囚禁中逃脱的人表明,他看到了 200 到 300 辆货车的车队,在那里他专门为我们的囚犯工作。 为了照顾他们,被任命为一名 10-15 人的德国人……所有的舞台、面包店、美食——田野和当地——都由我们的囚犯提供服务。 事实是,德国人以德国形式伪装我们的囚犯,骑在野战厨房和手推车上,他们温顺地同意了这一点。” 第三军参谋长(第一次世界大战)

    阿尔达诺夫的记忆与“文化”有什么关系?

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @梅兰夫


    有很多这样的见证。 农民对俄罗斯的命运深感冷漠:
     
    我并不是说没有——最终,俄罗斯事实上输掉了第一次世界大战和十月革命(以及之前的二月政变)是俄罗斯国家和人民在战争中彻底筋疲力尽的结果——事实上名义上的俄罗斯“民族主义者”不能接受俄罗斯在很大程度上仍然是一个落后国家的事实。 我的问题是有许多相反的证词。 最后,即使是诺维科夫-普里博伊的开创性作品《对马岛》或斯捷潘诺夫的《亚瑟港》,在许多作品中,都为俄罗斯人民在战争中提供了不同的画面。 当然,我不会在这里进入战争与和平。 所以,在这种情况下——这些证词应该用一粒盐来形容,我强调这一点,整体和非常复杂的画面。

    阿尔达诺夫的记忆与“文化”有什么关系?

     

    正是我刚刚在上面描述的,对于每个 Aldanov,都会有其他人有一些不同的,而且通常是第一手的经验。 例如,费奥多尔·格林卡 (Fyodor Glinka) 是 1812-1814 年事件的积极参与者,他对那些非常俄罗斯农民的看法不同。 然而,格林卡在自己身后留下了精彩的回忆录。

    回复:@melanf

  106. @Andrei Martyanov
    @毛成吉


    城乡对比,传统主义与现代主义,这是普遍的,而不是俄罗斯的。
     
    没错,但在俄罗斯,考虑到她的规模,这种对比具有全球影响。

    俄罗斯的 zapadnichestvo-slavophilia 是一种不同的二元性。 这更像是欧洲理性主义与亚洲冥想宿命论。
     
    只是部分正确,同样是城乡对比的衍生品。 俄罗斯自大约 16 至 17 世纪以来的历史是由俄罗斯农民的命运和现代性被村庄 obshina (mir) 抵制的方式所驱动的。 例如,经典的俄罗斯文学就是以此为基础的。 Zapadnichestvo 只是通向现代性的途径之一。 Zapadniki-Slavophiles 对比虽然很重要,但却是俄罗斯更大的经济和地缘政治冲突的次要(和衍生)。 农民问题是从大约 16 世纪到 20 世纪上半叶俄罗斯历史上的一个关键问题。

    回复:@毛成吉

    哦,好吧,这听起来像是一个很好的理性主义分析。 然而,在这个问题上,我倾向于转向形而上学。 但只有(出于某种原因) Free Introduction 主题。

  107. @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    “根据马克·阿尔达诺夫的证词”

    那么,一位作家的观点现在胜过整个俄罗斯文化吗?
     

    有很多这样的见证。 农民对俄罗斯的命运深感冷漠:
    http://sirjones.livejournal.com/1217031.html

    "许多人没有意识到被囚禁的耻辱......很少有逃离(从囚禁)的愿望。 最被动的是年长的士兵,他们公开说:“感谢上帝,我们(被德国人)俘虏了,现在还活着。” 提议从数百人中逃脱接受一个,并经过多次说服和证明没有区别 - 无论是死于饥饿还是死于敌人的子弹。 德国人和奥地利人被广泛使用缺乏爱国主义和责任感的俄罗斯士兵......许多从囚禁中逃脱的人都表明,看到了 200 到 300 辆货车的车队,在那里他专门为我们的囚犯工作。 为了照顾他们,被任命为一名 10-15 人的德国人……所有的舞台、面包店、美食——田野和当地——都由我们的囚犯提供服务。 事实是,德国人以德国形式伪装我们的囚犯,骑在野战厨房和手推车上,他们温顺地同意了这一点.”第三军参谋长(第一次世界大战)

    与阿尔达诺夫的记忆有什么关系有“文化”?

    回复:@Andrei Martyanov

    有很多这样的见证。 农民对俄罗斯的命运深感冷漠:

    我并不是说没有——最终,俄罗斯事实上输掉了第一次世界大战和十月革命(以及之前的二月政变)是俄罗斯国家和人民在战争中彻底筋疲力尽的结果——名义上俄罗斯的事实“民族主义者”无法接受——俄罗斯在很大程度上仍然是一个落后国家的事实。 我的问题是有许多相反的证词。 最后,即使是诺维科夫-普里博伊的开创性作品《对马岛》或斯捷潘诺夫的《亚瑟港》,在许多作品中,都为俄罗斯人民在战争中提供了不同的画面。 当然,我不会在这里进入战争与和平。 所以,在这种情况下——这些证词应该用一粒盐来形容,我强调这一点,整体和非常复杂的画面。

    阿尔达诺夫的记忆与“文化”有什么关系?

    正是我刚刚在上面描述的,对于每个 Aldanov,都会有其他人有一些不同的,而且通常是第一手的经验。 例如,费奥多尔·格林卡 (Fyodor Glinka) 是 1812-1814 年事件的积极参与者,他对那些非常俄罗斯农民的看法不同。 然而,格林卡在自己身后留下了精彩的回忆录。

    • 回复: @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    正是我上面刚刚描述的,对于每个阿尔达诺夫,都会有其他人有一些不同的,通常是第一手的经验
     
    当然,您可以找到适合各种口味的回忆录。 但除了回忆录,还​​有统计数据(例如囚犯人数),他们发言支持马克·阿尔达诺夫,而不支持“费奥多·格林卡”。

    农民成为崇拜对象的事实是愚蠢的最大例子,俄罗斯为此付出了惨痛的代价

    回复:@Andrei Martyanov

  108. 作为中立者,我认为所有这些年轻应征者发生的事情令人难过,但 Strelkov(如果是他的话)对乌克兰军队的朱科夫是一个惊人的景象,可以在互联网冲突地图网站上实时看到。 不管怎样,这个人绝对是个东西。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @匿名


    作为一名中立者,我认为所有那些年轻的应征者发生的事情都很可悲,但Strelkov(如果是他的话)乌克兰军队的朱科夫
     
    如果“朱科温”(我更喜欢罗科索夫斯基或切尔尼亚霍夫斯基)是指大胆的战略行动——请放心,格金在顿巴斯与此无关。 他在车臣或 PMR 为俄罗斯作战时可能有一些战斗功绩,但作为一名优秀的军事领袖,他甚至没有像他那样胆小的战术水平(或者,用在那里观察他并后来几乎处决他的人的话来说—— - 士气低落)在斯拉维扬斯克(最终撤退)的所谓“战术”证明是毫无疑问的,这并不是说他相当快地离开了 LDNR 的任何军事领导。 他的政治思想精神错乱和与“苏尔科夫的阴谋”的斗争进一步暴露了他是一个具有praporshik心态的政治机会主义者和文盲战略家。 2014 年初,我和其他前任和现任干部军事专业人员在当时非常受欢迎和备受瞩目的塞瓦斯托波尔政治论坛(由 Rozhin 先生,又名卡萨德上校经常光顾)上质疑 Girkin 的能力。 在弗拉德舒里金发表了他对北风人的著名采访后,任何关于吉尔金和他的铁杆粉丝卡萨德(尤其是普京维塞利尔的阴谋)的军事或政治观点都失去了任何重要价值。 因此,对于 Girkin 来说,今天只适合占据他的邪教追随者和所谓的“民族主义者”的一小部分边缘位置。

    回复:@Anatoly Karlin,@anon

  109. @neutral

    平权行动 克里姆林宫
     
    我猜你可能会觉得这很有趣,但我真的认为这是一个非常严重的问题。 美国将越来越多地让这类政客掌权,但美国从第一世界到第三世界的过渡不会是一个快速的过程,在漫长的过渡期内,这类人将变得越来越危险。 他们的愚蠢和选民的愚蠢很容易在国际舞台上升级事情,如果外交政策是由 BLM 类型管理的,那么以白人为主的俄罗斯将成为一个很大的目标。

    回复:@anon

    然而,美国从第一世界向第三世界的过渡不会是一个快速的过程

    我想你可能会大吃一惊。 银行业黑手党正在向中国转移,在某些时候他们只是要拔掉插头——这就是当前西方移民入侵的意义所在——焦土。

    • 回复: @anon
    @匿名

    尽管您的主要观点是过渡期,无论是快还是慢,都将成为可能导致第三次世界大战的危机点

  110. @anon
    @中性的


    然而,美国从第一世界向第三世界的过渡不会是一个快速的过程
     
    我想你可能会大吃一惊。 银行业黑手党正在向中国转移,在某些时候他们只是要拔掉插头——这就是目前西方移民入侵的意义所在——焦土。

    回复:@anon

    尽管您的主要观点是过渡期,无论是快还是慢,都将成为可能导致第三次世界大战的危机点

  111. 经济学家:两极分化——为什么中欧和东欧的孩子在英国学校落后。

    50 年的文化马克思主义和过多的移民几乎摧毁了城市中的英国学校——因此,在这些学校中表现出色的群体是那些来自通常聘请私人导师的文化的群体。

    上次我读到这个 ​​iirc 时,大约 40% 的父母在伦敦聘请了私人导师,但比例因种族而异——来自公立学校好的国家的人(至少在所有基本的东西上) )不要因为他们不知道有必要而聘请导师(大多数本土英国人也不这样做,因为学校过去很好,他们还没有意识到它已经改变了)。 另一方面,来自南亚和东亚的人们一直这样做。

  112. @Randal

    但是,如果人们承认人类的大部分行为仍然可以追溯到人类作为狩猎采集者的长期存在,那么它确实具有一定的意义。 狩猎采集部落已被证明是极度仇外的(通常对“人类”和他们自己的群体使用相同的词......所以所有外来者基本上都不被视为完全的人类),因此对性关系的一些厌恶进化与表型不同外人可能会被预料到。
     
    鉴于小群体近亲繁殖的危险,如果是遗传效应,肯定会有一些压力。

    另一方面,我想可能会因为遗传机制而在操作中出现一些混乱,以阻止非生产性性活动(与动物或物体),导致其应用于足够不同的出现群体。

    回复:@reiner Tor、@German_reader、@Jaakko Raipala、@anon

    鉴于小群体近亲繁殖的危险,如果是遗传效应,肯定会有一些压力。

    我认为仇外心理和仇外心理会被发现是平衡的选择,中间点因人口而异,而且两边总是有一些异常值。

    然而,在我看来,或多或少可以肯定,即使在最不仇外的人群中,当前对多样性的强制尝试也远远领先于任何进化的中点——这就是为什么它会以眼泪收场。

  113. @anon
    作为中立者,我认为所有这些年轻应征者发生的事情令人难过,但 Strelkov(如果是他的话)对乌克兰军队的朱科夫是一个惊人的景象,可以在互联网冲突地图网站上实时看到。 不管怎样,这个人绝对是个东西。

    回复:@Andrei Martyanov

    作为一名中立者,我认为所有那些年轻的应征者发生的事情都很可悲,但Strelkov(如果是他的话)乌克兰军队的朱科夫

    如果“朱科温”(我更喜欢罗科索夫斯基或切尔尼亚霍夫斯基)是指大胆的战略行动——请放心,格金在顿巴斯与此无关。 他在车臣或 PMR 为俄罗斯而战可能有一些战斗功绩,但作为一名优秀的军事领袖,他在战术层面上甚至不如他的胆小(或者,用在那里观察他并后来几乎处决他的人的话来说——士气低落)所谓的“战术”在斯拉维扬斯克(最终撤退)证明是毫无疑问的,这并不是说他相当快地离开了 LDNR 的任何军事领导。 他的政治思想精神错乱和与“苏尔科夫的阴谋”的斗争进一步暴露了他是一个具有praporshik心态的政治机会主义者和文盲战略家。 2014 年初,我和其他前任和现任干部军事专业人员在当时非常受欢迎和备受瞩目的塞瓦斯托波尔政治论坛(由 Rozhin 先生,又名卡萨德上校经常光顾)上质疑 Girkin 的能力。 在弗拉德舒里金发表了他对北风人的著名采访后,任何关于吉尔金和他的铁杆粉丝卡萨德(尤其是普京维塞利尔的阴谋)的军事或政治观点都失去了任何重要价值。 因此,对于 Girkin 来说,今天只适合占据他的邪教追随者和所谓的“民族主义者”的一小部分边缘位置。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    ... 斯拉维扬斯克所谓的“战术”(最终撤退)
     
    Strelkov 应该在 Slavyansk 做什么 - 留在原地,进入 kotel,然后被摧毁?

    回复:@Andrei Martyanov

    , @anon
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    斯拉维扬斯克所谓的“战术”(最终撤退)
     
    我不记得细节,就像我说我所知道的都来自在线观看更新的地图,但是......

    当我在看地图的时候,撤退对我来说像是一个故意的陷阱,但也许我只是在想象它(即使这是故意的,也许这不是他的计划,不知道那部分)

    不过我还是喜欢他的脸

    回复:@Andrei Martyanov

  114. @Randal
    @reiner托尔

    当然,如果它是人类普遍存在的,那么它就不能专门基于种族差异吗? 除非它在所有基因不同的种族群体中独立进化。

    回复:@anon

    如果仇外心理和仇外心理处于平衡选择中,那么中点将取决于群体情况。

    仇外心理可能是小农村群体的最佳选择,而试图在被非亲戚包围的大城市生活的人如果不那么仇外心理可能会更好

    (这里的“xeno”并不意味着种族——它从“自我”开始,并通过与自我的距离而上升,即家庭、氏族、部落、国家、种族、物种)

    如果正确的话,那么直到最近,由主要来自小农村或其他近交群体的人组成的种族群体(平均而言)将比长期城市化的人口更加仇外——这几乎就是你所发现的。

    (因此,您可以从其他极端氏族人口中找到对西方人来说似乎“正常”的个体,因为他们来自主要人口中的某个长期城市化的子群体)

  115. @Randal
    @German_reader


    我不知道……真的对与物体的性活动有天生的厌恶吗? 除了浪费能源之外,我看不出有任何理由。
    我想虽然兽交可能对人们的健康非常有害,所以对此感到厌恶是有道理的。
     
    如果能量的浪费足以产生影响并且没有被抵消,那么能量的浪费本身就足以解释产生的遗传机制。


    我怀疑这与所谓的对种族混合的厌恶有关,但后者似乎更像是一种保持群体身份稳定的机制。 但不可否认,这都是我的猜测。
     
    在我看来,这种基于种族的机制可能有足够普遍的需求才能普及,这在我看来是难以置信的。 在史前时代,绝大多数人可能永远不会或几乎永远不会遇到任何不同种族的人。 不过,正如您所说,我们只是在这里推测。

    回复:@German_reader,@anon

    在我看来,这种基于种族的机制可能存在足够普遍的需求才能使其广泛传播,这在我看来是难以置信的。

    我认为仇外心理始于种族层面的想法是西方仇外心理钟形曲线的中点在过去 1000 年中向仇外心理方向急剧移动的产物。

    我对各种近亲结婚文化的经验是,他们的同理心边界始于第一代表亲——第二代表亲是局外人,除此之外的任何人都是食物。

  116. @g2k
    OT,但这值得一个链接

    https://www.theguardian.com/world/shortcuts/2017/jul/24/bof-why-emmanuel-macron-is-already-tanking-in-the-polls

    鉴于特朗普的民调数据,我们不应该幸灾乐祸

    回复:@anon

    法国的问题没有新自由主义的解决方案,所以他总是注定要失败——唯一的问题是,最终的反应是极左还是极右。 在英国,目前看起来反新自由主义的反应将远远超过法国,而法国似乎更多的是 50-50 的机会。

  117. @Andrei Martyanov
    @匿名


    作为一名中立者,我认为所有那些年轻的应征者发生的事情都很可悲,但Strelkov(如果是他的话)乌克兰军队的朱科夫
     
    如果“朱科温”(我更喜欢罗科索夫斯基或切尔尼亚霍夫斯基)是指大胆的战略行动——请放心,格金在顿巴斯与此无关。 他在车臣或 PMR 为俄罗斯作战时可能有一些战斗功绩,但作为一名优秀的军事领袖,他甚至没有像他那样胆小的战术水平(或者,用在那里观察他并后来几乎处决他的人的话来说—— - 士气低落)在斯拉维扬斯克(最终撤退)的所谓“战术”证明是毫无疑问的,这并不是说他相当快地离开了 LDNR 的任何军事领导。 他的政治思想精神错乱和与“苏尔科夫的阴谋”的斗争进一步暴露了他是一个具有praporshik心态的政治机会主义者和文盲战略家。 2014 年初,我和其他前任和现任干部军事专业人员在当时非常受欢迎和备受瞩目的塞瓦斯托波尔政治论坛(由 Rozhin 先生,又名卡萨德上校经常光顾)上质疑 Girkin 的能力。 在弗拉德舒里金发表了他对北风人的著名采访后,任何关于吉尔金和他的铁杆粉丝卡萨德(尤其是普京维塞利尔的阴谋)的军事或政治观点都失去了任何重要价值。 因此,对于 Girkin 来说,今天只适合占据他的邪教追随者和所谓的“民族主义者”的一小部分边缘位置。

    回复:@Anatoly Karlin,@anon

    ……斯拉维扬斯克所谓的“战术”(最终撤退)

    Strelkov 应该在斯拉维扬斯克做什么——留在原地,进入科特尔,然后被摧毁?

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @Anatoly卡琳


    Strelkov 应该在斯拉维扬斯克做什么——留在原地,进入科特尔,然后被摧毁?
     
    首先,可以尝试对卡拉春进行真正的突袭。 不仅仅是迫击炮炮击。 捍卫一个位置,而不是试图至少减轻霸气山(Gospodstvuyshaya Vysota)的问题,从而让自己不断暴露。 真的吗? 你称之为基本的战术素养——联合武器作战军官学院任何一年级学员的常识。 此外,Girkin 在他的部队中采取的严厉(没有亵渎,真的吗?)措施并没有为他赢得很多追随者。 正如博罗代后来指出的那样——吉尔金完全士气低落和沮丧(显然他是,他的想法是俄罗斯军队会跟随他的轻微小规模冲突,他将成为胜利者)并且当认识到他实际上必须做出正确的决定时,他无法做出正确的决定战斗,没有俄罗斯军队来。 如果可以尝试这样做,那么至少可以合法地声明手段已经用尽并且有必要撤出。

    回复:@Anon

  118. @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    我们的俄罗斯人(narod)离开了村庄,但仍然没有到达城市”(c)。 一句话—​​—俄罗斯20世纪历史的精髓和舒克申作为作家的天才。
     
    根据马克·阿尔达诺夫在布列斯特-立托夫斯克条约(1918 年)条款新闻中的证词,农民们说:“我们不在乎。我们来自维亚特卡”。

    “俄罗斯人”是唯一的城市现象。 农民不是俄罗斯人

    回复:@Anatoly Karlin

    是的,我不确定俄罗斯在 1918 年的态度,在一年自由主义者告诉他们他们正在为波兰的自决权而战(临时政府 声明 1917 年 XNUMX 月:“自由俄罗斯的目标不是统治其他民族和盗窃他们的领土,而是建立一个基于民族自决的新世界”)和红军破坏战争努力和俄罗斯国家的合法性可以被认为完全代表了俄罗斯对俄罗斯国家的基本态度。

    关于 1914 年战争爆发的民族主义热情,人们可以举出许多轶事,就像在其他欧洲国家(包括乡村)一样。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @Anatoly卡琳


    关于 1914 年战争爆发的民族主义热情,人们可以举出许多轶事,就像在其他欧洲国家(包括乡村)一样。
     
    作为一个存在的国家的见证,这些轶事当然有效。

    红军破坏战争努力
     
    没有人比俄罗斯自己的政府更破坏它。

    回复:@iffen

    , @melanf
    @Anatoly卡琳


    关于 1914 年战争爆发的民族主义热情,人们可以举出许多轶事,就像在其他欧洲国家(包括乡村)一样。
     
    轶事是信息丰富的,但在第一次世界大战前线,大规模的俄罗斯农民向德国人投降。 农民支持布尔什维克(公开表示仇恨俄罗斯的少数民族政党)不言而喻。

    如果我们假设俄罗斯人民是那些欣赏国家、文化、历史的人——俄罗斯农民(那个时代)就不是俄罗斯人民。

    回复:@Anatoly Karlin,@Greasy William

  119. @Andrei Martyanov
    @梅兰夫


    有很多这样的见证。 农民对俄罗斯的命运深感冷漠:
     
    我并不是说没有——最终,俄罗斯事实上输掉了第一次世界大战和十月革命(以及之前的二月政变)是俄罗斯国家和人民在战争中彻底筋疲力尽的结果——事实上名义上的俄罗斯“民族主义者”不能接受俄罗斯在很大程度上仍然是一个落后国家的事实。 我的问题是有许多相反的证词。 最后,即使是诺维科夫-普里博伊的开创性作品《对马岛》或斯捷潘诺夫的《亚瑟港》,在许多作品中,都为俄罗斯人民在战争中提供了不同的画面。 当然,我不会在这里进入战争与和平。 所以,在这种情况下——这些证词应该用一粒盐来形容,我强调这一点,整体和非常复杂的画面。

    阿尔达诺夫的记忆与“文化”有什么关系?

     

    正是我刚刚在上面描述的,对于每个 Aldanov,都会有其他人有一些不同的,而且通常是第一手的经验。 例如,费奥多尔·格林卡 (Fyodor Glinka) 是 1812-1814 年事件的积极参与者,他对那些非常俄罗斯农民的看法不同。 然而,格林卡在自己身后留下了精彩的回忆录。

    回复:@melanf

    正是我上面刚刚描述的,对于每个阿尔达诺夫,都会有其他人有一些不同的,通常是第一手的经验

    当然,您可以找到适合各种口味的回忆录。 但除了回忆录,还​​有统计数据(例如囚犯人数),他们发言支持马克·阿尔达诺夫,而不是支持“费奥多·格林卡”。

    农民成为崇拜对象的事实是愚蠢的最大例子,俄罗斯为此付出了惨痛的代价

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @梅兰夫


    农民成为崇拜对象的事实是愚蠢的最大例子,俄罗斯为此付出了惨痛的代价
     
    先生,您在某种程度上是在向合唱团讲道——我不去描述它——在某种程度上。 但是您之前发表的声明:

    “俄罗斯人”是唯一的城市现象。 农民不是俄罗斯人
     
    这是荒谬的(不是个人的),因为俄罗斯人作为一个国家早在第一次世界大战之前就形成了。你猜怎么着,它是一个农民国家,就像大多数被定义为威斯特伐利亚国家的国家一样。

    回复:@melanf

  120. @Anatoly Karlin
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    ... 斯拉维扬斯克所谓的“战术”(最终撤退)
     
    Strelkov 应该在 Slavyansk 做什么 - 留在原地,进入 kotel,然后被摧毁?

    回复:@Andrei Martyanov

    Strelkov 应该在斯拉维扬斯克做什么——留在原地,进入科特尔,然后被摧毁?

    首先,可以尝试对卡拉春进行真正的突袭。 不仅仅是迫击炮炮击。 捍卫一个位置,而不是试图至少减轻霸气山(Gospodstvuyshaya Vysota)的问题,从而让自己不断暴露。 真的吗? 你称其为基本的战术素养——任何联合武器作战军官学院一年级学员的常识。 此外,Girkin 在他的部队中采取的严厉(没有亵渎,真的吗?)措施并没有为他赢得很多追随者。 正如博罗代后来指出的那样——吉尔金完全士气低落和沮丧(显然他是,他的想法是俄罗斯军队会追随他的轻微小规模冲突,他将成为胜利者)并且在认识到他实际上必须战斗时无法做出正确的决定没有俄罗斯军队来。 如果可以尝试这样做,那么至少可以合法地声明手段已经用尽并且有必要撤出。

    • 回复: @Anon
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    正如博罗戴后来指出的那样——吉尔金完全士气低落和沮丧(显然他是,他的想法是俄罗斯军队会跟随他的轻微小规模冲突,他将成为胜利者)并且在认识到他实际上必须战斗时无法做出正确的决定没有俄罗斯军队来。
     
    问题是战斗的可能结果是死亡和失败。
    更多的战术成功不会改变这一点。
    他们需要俄罗斯军队以某种方式参与其中。

    回复:@Andrei Martyanov

  121. @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    正是我上面刚刚描述的,对于每个阿尔达诺夫,都会有其他人有一些不同的,通常是第一手的经验
     
    当然,您可以找到适合各种口味的回忆录。 但除了回忆录,还​​有统计数据(例如囚犯人数),他们发言支持马克·阿尔达诺夫,而不支持“费奥多·格林卡”。

    农民成为崇拜对象的事实是愚蠢的最大例子,俄罗斯为此付出了惨痛的代价

    回复:@Andrei Martyanov

    农民成为崇拜对象的事实是愚蠢的最大例子,俄罗斯为此付出了惨痛的代价

    先生,你在某种程度上是在向合唱团讲道——我不去描述它——在某种程度上。 但是您之前发表的声明:

    “俄罗斯人”是唯一的城市现象。 农民不是俄罗斯人

    这是荒谬的(不是个人的),因为俄罗斯人作为一个国家早在第一次世界大战之前就形成了。你猜怎么着,它是一个农民国家,就像大多数被定义为威斯特伐利亚国家的国家一样。

    • 回复: @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    俄罗斯人作为一个国家早在第一次世界大战之前就形成了。猜猜看,它是一个农民国家,就像大多数被定义为威斯特伐利亚国家的国家一样。
     
    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才出现(分别在 1648 年“民族”不存在,1914 年俄罗斯农民不属于俄罗斯民族)

    回复:@Anon、@AP、@Mao Cheng Ji

  122. @Andrei Martyanov
    @匿名


    作为一名中立者,我认为所有那些年轻的应征者发生的事情都很可悲,但Strelkov(如果是他的话)乌克兰军队的朱科夫
     
    如果“朱科温”(我更喜欢罗科索夫斯基或切尔尼亚霍夫斯基)是指大胆的战略行动——请放心,格金在顿巴斯与此无关。 他在车臣或 PMR 为俄罗斯作战时可能有一些战斗功绩,但作为一名优秀的军事领袖,他甚至没有像他那样胆小的战术水平(或者,用在那里观察他并后来几乎处决他的人的话来说—— - 士气低落)在斯拉维扬斯克(最终撤退)的所谓“战术”证明是毫无疑问的,这并不是说他相当快地离开了 LDNR 的任何军事领导。 他的政治思想精神错乱和与“苏尔科夫的阴谋”的斗争进一步暴露了他是一个具有praporshik心态的政治机会主义者和文盲战略家。 2014 年初,我和其他前任和现任干部军事专业人员在当时非常受欢迎和备受瞩目的塞瓦斯托波尔政治论坛(由 Rozhin 先生,又名卡萨德上校经常光顾)上质疑 Girkin 的能力。 在弗拉德舒里金发表了他对北风人的著名采访后,任何关于吉尔金和他的铁杆粉丝卡萨德(尤其是普京维塞利尔的阴谋)的军事或政治观点都失去了任何重要价值。 因此,对于 Girkin 来说,今天只适合占据他的邪教追随者和所谓的“民族主义者”的一小部分边缘位置。

    回复:@Anatoly Karlin,@anon

    斯拉维扬斯克所谓的“战术”(最终撤退)

    我不记得细节,就像我说我所知道的都来自在线观看更新的地图,但是……

    当我看地图的时候,撤退对我来说就像是一个故意的陷阱,但也许我只是在想象它(即使这是故意的,也许这不是他的计划,不知道那部分)

    不过我还是喜欢他的脸

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @匿名


    当我看地图的时候,撤退对我来说就像是一个故意的陷阱,但也许我只是在想象它(即使这是故意的,也许这不是他的计划,不知道那部分)
     
    可以肯定的是,吉尔金在撤退到顿涅茨克时被剥夺了所有的王权,并赤身裸体地关在监狱里三天,意图处决他。 正是这个博罗戴救了 Girkin 的屁股(显然人们并不认为从斯拉维扬斯克撤退是一个伟大的决定)。 届时,俄罗斯总参谋部已经大举介入此事,俄罗斯的反应也越来越理性。 Girkin 变得越来越与任何结果无关。
  123. @Anatoly Karlin
    @梅兰夫

    是的,我不确定俄罗斯在 1918 年的态度,在一年自由主义者告诉他们他们正在为波兰的自决权而战(临时政府 声明 1917 年 XNUMX 月:“自由俄罗斯的目标不是统治其他民族和盗窃他们的领土,而是建立一个基于民族自决的新世界”)和红军破坏战争努力和俄罗斯国家的合法性可以被认为完全代表了俄罗斯对俄罗斯国家的基本态度。

    关于 1914 年战争爆发的民族主义热情,人们可以举出许多轶事,就像在其他欧洲国家(包括乡村)一样。

    回复:@Andrei Martyanov,@melanf

    关于 1914 年战争爆发的民族主义热情,人们可以举出许多轶事,就像在其他欧洲国家(包括乡村)一样。

    作为一个存在的国家的见证,这些轶事当然有效。

    红军破坏战争努力

    没有人比俄罗斯自己的政府更破坏它。

    • 回复: @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    红军破坏战争努力
     
    没有人比俄罗斯自己的政府更破坏它。

    我大约完成了一半 列宁 D.沃尔科戈诺夫。 我从他的书中得到的印象是,列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间,让红军成为德国和其他欧洲国家的军事支持共产主义领导的革命。

    回复:@Andrei Martyanov

  124. @Anatoly Karlin
    @梅兰夫

    是的,我不确定俄罗斯在 1918 年的态度,在一年自由主义者告诉他们他们正在为波兰的自决权而战(临时政府 声明 1917 年 XNUMX 月:“自由俄罗斯的目标不是统治其他民族和盗窃他们的领土,而是建立一个基于民族自决的新世界”)和红军破坏战争努力和俄罗斯国家的合法性可以被认为完全代表了俄罗斯对俄罗斯国家的基本态度。

    关于 1914 年战争爆发的民族主义热情,人们可以举出许多轶事,就像在其他欧洲国家(包括乡村)一样。

    回复:@Andrei Martyanov,@melanf

    关于 1914 年战争爆发的民族主义热情,人们可以举出许多轶事,就像在其他欧洲国家(包括乡村)一样。

    轶事是信息丰富的,但在第一次世界大战前线,大规模的俄罗斯农民向德国人投降。 农民支持布尔什维克(公开表示仇恨俄罗斯的少数民族政党)不言而喻。

    如果我们假设俄罗斯人民是那些欣赏国家、文化、历史的人——俄罗斯农民(那个时代)不是俄罗斯人民。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @梅兰夫


    农民支持布尔什维克(公开表示仇恨俄罗斯的少数民族政党)不言而喻。
     
    只有少数民族和城市无产阶级支持布尔什维克。 农民支持社会革命党,其中大部分(右翼社会革命党)支持继续战争。 资产阶级支持立宪民主党和孟什维克。

    这是在 1917 年末,在两次革命的士气低落和布尔什维克不断颠覆军队和国内战线之后。

    ......群众中的俄罗斯农民向德国人投降了。
     
    东线战的机动性要强得多,自然会导致战俘数量远远多于西线的静态堑壕战——尤其是对战败一方而言。

    俄罗斯主要输给了德国,虽然不是很严重。 直到最后,德国人从未设法深入俄罗斯核心领土。

    OTOH,奥匈帝国的战俘率占总军事伤亡的百分比远高于俄罗斯(因为相反,奥地利人大多输给了俄罗斯)。

    回复:@Andrei Martyanov,@melanf

    , @Greasy William
    @梅兰夫


    轶事信息丰富,但在第一次世界大战前线,俄罗斯农民群众向德国人投降
     
    大声笑吗? 当他们被包围和切断时,也许,但有时甚至没有,否则他们会战斗到死。 西方盟国对俄罗斯士兵的坚韧(和无能)感到敬畏。

    回复:@ AP,@ melanf

  125. @anon
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    斯拉维扬斯克所谓的“战术”(最终撤退)
     
    我不记得细节,就像我说我所知道的都来自在线观看更新的地图,但是......

    当我在看地图的时候,撤退对我来说像是一个故意的陷阱,但也许我只是在想象它(即使这是故意的,也许这不是他的计划,不知道那部分)

    不过我还是喜欢他的脸

    回复:@Andrei Martyanov

    当我看地图的时候,撤退对我来说就像是一个故意的陷阱,但也许我只是在想象它(即使这是故意的,也许这不是他的计划,不知道那部分)

    可以肯定的是,吉尔金在撤退到顿涅茨克时被剥夺了所有的王权,并赤身裸体地关在监狱里三天,意图处决他。 正是这个博罗代救了 Girkin 的屁股(显然人们并不认为从斯拉维扬斯克撤退是一个伟大的决定)。 届时,俄罗斯总参谋部已经大举介入此事,俄罗斯的反应也越来越理性。 Girkin 变得越来越与任何结果无关。

  126. @Andrei Martyanov
    @梅兰夫


    农民成为崇拜对象的事实是愚蠢的最大例子,俄罗斯为此付出了惨痛的代价
     
    先生,您在某种程度上是在向合唱团讲道——我不去描述它——在某种程度上。 但是您之前发表的声明:

    “俄罗斯人”是唯一的城市现象。 农民不是俄罗斯人
     
    这是荒谬的(不是个人的),因为俄罗斯人作为一个国家早在第一次世界大战之前就形成了。你猜怎么着,它是一个农民国家,就像大多数被定义为威斯特伐利亚国家的国家一样。

    回复:@melanf

    俄罗斯人作为一个国家早在第一次世界大战之前就形成了。猜猜看,它是一个农民国家,就像大多数被定义为威斯特伐利亚国家的国家一样。

    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才会出现(分别在 1648 年“民族”不存在,1914 年俄罗斯农民不属于俄罗斯民族)

    • 回复: @Anon
    @梅兰夫


    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才会出现(分别在 1648 年“民族”不存在,1914 年俄罗斯农民不属于俄罗斯民族)
     
    假历史
    德意志民族早在 1648 年之前就存在了,这反映在他们的王国神圣罗马帝国的名称上。 德国民族 自15th世纪以来。

    回复:@ German_reader,@ melanf

    , @AP
    @梅兰夫


    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才会出现(分别在 1648 年“民族”不存在,1914 年俄罗斯农民不属于俄罗斯民族)
     
    你是对的。 在俄罗斯,对白人(民族主义者)的支持在更多有文化的人中(在顿河地区的哥萨克人中,以及在全国包括德国人在内的有文化的群体中)的支持率最高。 俄罗斯人在历史上并不是独一无二的。

    这是波兰的一个例子:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Galician_slaughter

    波兰民族主义者的“民族”起义,他们基本上是有文化的贵族。 他们被波兰农民屠杀,他们是文盲,他们还没有被教导成为民族主义者,也不关心自由波兰的想法。 吸取的教训是:对波兰农民进行大众教育。 它奏效了。

    同样的故事发生在乌克兰。 第一次世界大战开始时,加利西亚的年轻人实现了普遍识字。这个地方非常民族主义。 在俄罗斯帝国,乌克兰民族主义在有文化的乌克兰人中很流行,但群众在一定程度上服从于他们受过教育的兄弟,但普遍无动于衷。 1918年加利西亚 (西部人民共和国)动员100,000万人; 乌克兰其他地区的人口数量可能是这个数字的两倍(分散在几十个军阀中),尽管人口大约是原来的 10 倍。

    , @Mao Cheng Ji
    @梅兰夫


    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才会出现
     
    我会第二个。 想象的社区,本尼迪克特·安德森着。 经典。

    在 20 世纪之交,俄罗斯农民是否认真地认为自己是“俄罗斯民族”的一部分(那是什么?俄罗斯 帝国,其中包括例如波兰)很难判断,但他们当然知道俄罗斯沙皇,皇帝......

    至于第一次世界大战,我认为很明显,这场战争在普通民众中非常不受欢迎——这并没有真正告诉我们他们对“俄罗斯民族”的态度。

    我相信布尔什维克获胜的主要原因(而临时政府,鼓动“战争到光荣的结局”却失败了)是他们坚定的承诺(他们兑现了)退出第一次世界大战,即“帝国主义战争”。 就那么简单。

    回复:@Andrei Martyanov

  127. @Andrei Martyanov
    @Anatoly卡琳


    Strelkov 应该在斯拉维扬斯克做什么——留在原地,进入科特尔,然后被摧毁?
     
    首先,可以尝试对卡拉春进行真正的突袭。 不仅仅是迫击炮炮击。 捍卫一个位置,而不是试图至少减轻霸气山(Gospodstvuyshaya Vysota)的问题,从而让自己不断暴露。 真的吗? 你称之为基本的战术素养——联合武器作战军官学院任何一年级学员的常识。 此外,Girkin 在他的部队中采取的严厉(没有亵渎,真的吗?)措施并没有为他赢得很多追随者。 正如博罗代后来指出的那样——吉尔金完全士气低落和沮丧(显然他是,他的想法是俄罗斯军队会跟随他的轻微小规模冲突,他将成为胜利者)并且当认识到他实际上必须做出正确的决定时,他无法做出正确的决定战斗,没有俄罗斯军队来。 如果可以尝试这样做,那么至少可以合法地声明手段已经用尽并且有必要撤出。

    回复:@Anon

    正如博罗戴后来指出的那样——吉尔金完全士气低落和沮丧(显然他是,他的想法是俄罗斯军队会跟随他的轻微小规模冲突,他将成为胜利者)并且在认识到他实际上必须战斗时无法做出正确的决定没有俄罗斯军队来。

    问题是战斗的可能结果是死亡和失败。
    更多的战术成功不会改变这一点。
    他们需要俄罗斯军队以某种方式参与其中。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @阿农


    问题是战斗的可能结果是死亡和失败。
    更多的战术成功不会改变这一点。
    他们需要俄罗斯军队以某种方式参与其中。
     
    这一点,我无法判断,因为我不在那里——我只是指出了尚未完成的事情,在任何其他关于“可能性”的结论(这些是对其进行概率评估的工作人员)死亡或其他可能有之前被制作。 这就是为什么我不能说战术上的成功是否“不会改变这一点”,因为操作上的成功,最终,战略上的成功都是从战术层面开始的。 根据俄罗斯军队的“介入”,与吉尔金不同的是,普京总统,无论人们对他说什么,都拥有并且有权获得吉尔金不仅不了解的情报、签名、分析和军事资源(应该他有一个线索,他不会像小丑一样面对他的“Surkov”指控)但许多人不知道他们的存在。 今天,不让俄罗斯军队在 2014 年直接介入顿巴斯的决定从任何角度来看都是完全正确的——尤其是在当前事件和直接介入可能引发的灾难的背景下。 然而,很难向没有专业军事背景的人解释。
  128. @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    俄罗斯人作为一个国家早在第一次世界大战之前就形成了。猜猜看,它是一个农民国家,就像大多数被定义为威斯特伐利亚国家的国家一样。
     
    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才出现(分别在 1648 年“民族”不存在,1914 年俄罗斯农民不属于俄罗斯民族)

    回复:@Anon、@AP、@Mao Cheng Ji

    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才会出现(分别在 1648 年“民族”不存在,1914 年俄罗斯农民不属于俄罗斯民族)

    假历史
    德意志民族早在 1648 年之前就存在了,这反映在他们的王国神圣罗马帝国的名称上。 德国民族 自15th世纪以来。

    • 回复: @German_reader
    @阿农

    是的,但问题是这种民族情感有多广泛……它是否仅限于有文化的精英,还是它也影响了大众? 毫无疑问,“德国”的概念自 10 世纪/11 世纪以来就在政治精英中存在,但对于在他出生的村庄度过一生的普通农民来说,这是否意味着什么? 这很难知道(尽管像霍布斯鲍姆等声称民族主义是 19 世纪的“发明”的人对我来说似乎相当误导)。

    , @melanf
    @阿农


    假历史
    德意志民族早在 1648 年就存在了,这从 15 世纪后期以来的德意志民族神圣罗马帝国的名称就可以反映出来。
     
    当然啦 “民族”已经存在了很长时间(但这 与现代意义不同)。 但根据历史学家的说法,现代国家出现在 19-20 世纪。
  129. @Anon
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    正如博罗戴后来指出的那样——吉尔金完全士气低落和沮丧(显然他是,他的想法是俄罗斯军队会跟随他的轻微小规模冲突,他将成为胜利者)并且在认识到他实际上必须战斗时无法做出正确的决定没有俄罗斯军队来。
     
    问题是战斗的可能结果是死亡和失败。
    更多的战术成功不会改变这一点。
    他们需要俄罗斯军队以某种方式参与其中。

    回复:@Andrei Martyanov

    问题是战斗的可能结果是死亡和失败。
    更多的战术成功不会改变这一点。
    他们需要俄罗斯军队以某种方式参与其中。

    这一点,我无法判断,因为我不在那里——我只是指出了尚未完成的事情,在任何其他关于死亡或其他“可能性”的结论(这些是对其进行概率评估的工作人员)之前可能已经制作。 这就是为什么我不能说战术上的成功是否“不会改变这一点”,因为操作上的成功以及最终的战略上的成功都是从战术层面开始的。 根据俄罗斯军队的“介入”,与吉尔金不同,普京总统,无论人们对他有什么看法,都拥有并且有权获得吉尔金不仅不了解的情报、签名、分析和军事资源(应该他有一个线索,他不会像小丑一样面对他的“苏尔科夫”指控)但许多人不知道他们的存在。 今天,不让俄罗斯军队在 2014 年直接参与顿巴斯的决定从任何角度来看都是完全正确的——尤其是在当前事件和直接参与可能引发的灾难的背景下。 然而,很难向没有专业军事背景的人解释。

  130. German_reader 说:
    @Anon
    @梅兰夫


    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才会出现(分别在 1648 年“民族”不存在,1914 年俄罗斯农民不属于俄罗斯民族)
     
    假历史
    德意志民族早在 1648 年之前就存在了,这反映在他们的王国神圣罗马帝国的名称上。 德国民族 自15th世纪以来。

    回复:@ German_reader,@ melanf

    是的,但问题是这种民族情绪有多普遍……它是否仅限于有文化的精英,还是它也影响了大众? 毫无疑问,“德国”的概念自 10 世纪/11 世纪以来就在政治精英中存在,但对于在他出生的村庄度过一生的普通农民来说,这是否意味着什么? 这很难知道(尽管像霍布斯鲍姆等声称民族主义是 19 世纪的“发明”的人对我来说似乎相当误导)。

  131. @Anon
    @梅兰夫


    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才会出现(分别在 1648 年“民族”不存在,1914 年俄罗斯农民不属于俄罗斯民族)
     
    假历史
    德意志民族早在 1648 年之前就存在了,这反映在他们的王国神圣罗马帝国的名称上。 德国民族 自15th世纪以来。

    回复:@ German_reader,@ melanf

    假历史
    德意志民族早在 1648 年就存在了,这从 15 世纪后期以来的德意志民族神圣罗马帝国的名称就可以反映出来。

    当然啦 “民族”已经存在了很长时间(但这 与现代意义不同)。 但根据历史学家的说法,现代国家出现在 19-20 世纪。

  132. @melanf
    @Anatoly卡琳


    关于 1914 年战争爆发的民族主义热情,人们可以举出许多轶事,就像在其他欧洲国家(包括乡村)一样。
     
    轶事是信息丰富的,但在第一次世界大战前线,大规模的俄罗斯农民向德国人投降。 农民支持布尔什维克(公开表示仇恨俄罗斯的少数民族政党)不言而喻。

    如果我们假设俄罗斯人民是那些欣赏国家、文化、历史的人——俄罗斯农民(那个时代)就不是俄罗斯人民。

    回复:@Anatoly Karlin,@Greasy William

    农民支持布尔什维克(公开表示仇恨俄罗斯的少数民族政党)不言而喻。

    只有少数民族和城市无产阶级支持布尔什维克。 农民支持社会革命党,其中大部分(右翼社会革命党)支持继续战争。 资产阶级支持立宪民主党和孟什维克。

    这是在 1917 年末,在两次革命的士气低落和布尔什维克不断颠覆军队和国内战线之后。

    ……俄罗斯农民群众向德国人投降。

    东线战的机动性要强得多,自然会导致战俘数量远远多于西线的静态堑壕战——尤其是对于战败一方。

    俄罗斯主要输给了德国,虽然不是很严重。 直到最后,德国人从未设法深入俄罗斯核心领土。

    OTOH,奥匈帝国的战俘率占总军事伤亡的百分比远高于俄罗斯(因为相反,奥地利人大多输给了俄罗斯)。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @Anatoly卡琳


    农民支持社会革命党,其中大部分(右翼社会革命党)支持继续战争。 资产阶级支持立宪民主党和孟什维克。
     
    没错,但那是一幅动态的画面。 值得注意的是,社会革命党拒绝在 1905 年(他们可以)掌权,因为根据他们的说法,俄罗斯还没有进入发达资本主义阶段,革命还为时过早。 俄罗斯农民是真正的俄罗斯民族(无论多么落后)的良好指标之一是农民在乘坐火车返回圣彼得堡时问候蒙羞的 Zinovy Rozhesvensky 和其他对马崩溃的参与者——整个城镇和村庄都在问候他们是英雄,他们中的许多人确实是。 然而,自相矛盾的是,阿纳托利,没有合理的解释是如何将亚瑟港(以现金)卖给日本人的斯特塞尔……被尼古拉斯二世赦免的。 如何? 那么问题来了,为什么俄罗斯的太平洋舰队在 1904 年被日本人瘫痪(瓦良格和科雷茨不朽的英雄主义),而波罗的海中队却在历史上最单方面的胜利之一中被歼灭? 真是见鬼了,弹药部门的人从来没有认真回答过不合格的火药或容易倾覆的最新俄罗斯战列舰的糟糕(以元为中心的高度问题?)稳定性? 问题,问题。
    , @melanf
    @Anatoly卡琳


    只有少数民族和城市无产阶级支持布尔什维克。
     
    在内战中,农民支持红军对抗白军(这决定了战争的结果)。

    这很荒谬,但德国农民(生活在俄罗斯)在很大程度上支持白人。 1919 年在俄罗斯的德国农民比俄罗斯农民更有理由被视为“俄罗斯人民”


    OTOH,奥匈帝国的战俘率占总军事伤亡的百分比远高于俄罗斯。
     
    毫不奇怪,考虑到捷克人的囚犯创造了一支与奥地利作战的军队

    回复:@ AP,@ reiner Tor

  133. @Anatoly Karlin
    @梅兰夫


    农民支持布尔什维克(公开表示仇恨俄罗斯的少数民族政党)不言而喻。
     
    只有少数民族和城市无产阶级支持布尔什维克。 农民支持社会革命党,其中大部分(右翼社会革命党)支持继续战争。 资产阶级支持立宪民主党和孟什维克。

    这是在 1917 年末,在两次革命的士气低落和布尔什维克不断颠覆军队和国内战线之后。

    ......群众中的俄罗斯农民向德国人投降了。
     
    东线战的机动性要强得多,自然会导致战俘数量远远多于西线的静态堑壕战——尤其是对战败一方而言。

    俄罗斯主要输给了德国,虽然不是很严重。 直到最后,德国人从未设法深入俄罗斯核心领土。

    OTOH,奥匈帝国的战俘率占总军事伤亡的百分比远高于俄罗斯(因为相反,奥地利人大多输给了俄罗斯)。

    回复:@Andrei Martyanov,@melanf

    农民支持社会革命党,其中大部分(右翼社会革命党)支持继续战争。 资产阶级支持立宪民主党和孟什维克。

    没错,但那是一幅动态的画面。 值得注意的是,社会革命党在 1905 年拒绝掌权(他们可以),因为据他们说,俄罗斯还没有进入发达资本主义阶段,革命还为时过早。 俄罗斯农民是真正的俄罗斯民族(无论多么落后)的良好指标之一是农民在乘坐火车返回圣彼得堡时迎接耻辱的 Zinovy Rozhesvensky 和其他对马灾难的参与者 - 整个城镇和村庄都在迎接他们作为英雄,他们中的许多人确实是。 然而,自相矛盾的是,阿纳托利,没有任何合理的解释是如何从字面上将亚瑟港(以现金)卖给日本人的斯特塞尔……被尼古拉斯二世赦免的。 如何? 那么问题来了,为什么俄罗斯的太平洋舰队在 1904 年被日本人瘫痪(瓦良格和科雷茨不朽的英雄主义),而波罗的海中队却在历史上最单方面的胜利之一中被歼灭? 真是见鬼了,弹药部门的人从来没有认真回答过不合格的火药或容易倾覆的最新俄罗斯战列舰的糟糕(以元为中心的高度问题?)稳定性? 问题,问题。

  134. @Anatoly Karlin
    @梅兰夫


    农民支持布尔什维克(公开表示仇恨俄罗斯的少数民族政党)不言而喻。
     
    只有少数民族和城市无产阶级支持布尔什维克。 农民支持社会革命党,其中大部分(右翼社会革命党)支持继续战争。 资产阶级支持立宪民主党和孟什维克。

    这是在 1917 年末,在两次革命的士气低落和布尔什维克不断颠覆军队和国内战线之后。

    ......群众中的俄罗斯农民向德国人投降了。
     
    东线战的机动性要强得多,自然会导致战俘数量远远多于西线的静态堑壕战——尤其是对战败一方而言。

    俄罗斯主要输给了德国,虽然不是很严重。 直到最后,德国人从未设法深入俄罗斯核心领土。

    OTOH,奥匈帝国的战俘率占总军事伤亡的百分比远高于俄罗斯(因为相反,奥地利人大多输给了俄罗斯)。

    回复:@Andrei Martyanov,@melanf

    只有少数民族和城市无产阶级支持布尔什维克。

    在内战中,农民支持红军对抗白军(这决定了战争的结果)。

    这很荒谬,但德国农民(居住在俄罗斯)在很大程度上支持白人。 1919 年在俄罗斯的德国农民比俄罗斯农民更有理由被视为“俄罗斯人民”

    OTOH,奥匈帝国的战俘率占总军事伤亡的百分比远高于俄罗斯。

    毫不奇怪,考虑到捷克人的囚犯创造了一支与奥地利作战的军队

    • 回复: @AP
    @梅兰夫


    在内战中,农民支持红军对抗白军(这决定了战争的结果)。
     
    我一般支持你在这个讨论中的观点,但在这里你错了。 与白人相比,农民可能更喜欢红军,但他们往往漠不关心或支持与 SR 相关的力量。

    在某些时候,红军对俄罗斯农民使用毒气:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tambov_Rebellion

    回复:@melanf

    , @reiner Tor
    @梅兰夫



    OTOH,奥匈帝国的战俘率占总军事伤亡的百分比远高于俄罗斯。
     
    毫不奇怪,考虑到捷克人的囚犯创造了一支与奥地利作战的军队
     
    在匈牙利,人们经常声称匈牙利士兵打得很好,而其他种族则更容易投降,但最近我在某处读到,除了捷克和德国士兵(前者更多,后者比其他人不太可能)之外,大多数种族投降率相似。 奥匈帝国在和平时期并不是一个非常糟糕的“国家”(或其他任何国家),当然比它之后出现的许多阵型要好,但它肯定没有引起其臣民的太多忠诚。 它很努力,但事实证明这是一项不可能的工作。 当它在 1918 年变得虚弱时,即使是名义上占主导地位的种族(匈牙利人和德国人)也立即开始考虑离开它。

    它与通常的“国家仅在 19 世纪发明”的比喻有些矛盾,因为显然国家只能从一些预先存在的种族中发明出来,虽然事实证明法国人有可能吸收大部分讲罗曼语的非法语人口,但它不可能无中生有地创造新的种族(南斯拉夫、捷克斯洛伐克、苏联、大奥地利等),甚至在语言或宗教(尤其是两者)不同的情况下,即使融入一个已经存在的国家也非常困难或不可能(就像匈牙利人不能轻易地同化斯洛伐克人,尤其是罗马尼亚人,不管他们多么努力)。 (现在宗教认同和边界都化为乌有,同化效果更好,因此基本上斯洛伐克的匈牙利人发现要么离开该国前往匈牙利,要么留下来学习斯洛伐克语,这样他们的孩子就会成为斯洛伐克人。)
  135. @Randal
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)


    什么是人类的近亲繁殖?
     
    从逻辑上讲,根据给定的定义,要发生远交抑郁症,就需要后代由于外群基因在新环境中处于不利地位,或者在生化或生理上不相容而处于显着的生殖健康劣势。

    很难看到在一个整体种族分组中与相对密切相关的群体(例如不同国家)存在这种可能性,但对于跨种族(黑人/白人/亚洲等)配对来说肯定更合理。

    回复:@TelfoedJohn

    如果第三代表亲是理想的( https://www.sciencedaily.com/releases/2008/02/080207140855.htm ) 那么即使是邻国也必须进行杂交。

  136. @bb.
    我想了解更多关于我的中欧同胞表现不佳的信息,但不幸的是,有一个付费墙,我真的没有办法为《经济学人》买单。

    有人可以提供更多细节吗? 是否有班级细分——父母教育、收入等?

    我怀疑,相对于斯洛伐克人或捷克人,从质量上讲,索马里人的存货可能更好。 从这里前往英国的大多数人都是低调的加斯塔贝特人和吉普赛人,众所周知,后者对上学毫无兴趣。

    据我所知,英国从来没有出现过严重的人才流失,只有奥地利和德国,而且这些地方足够接近,可以让他们成为准通勤者,所以不确定他们是否会送孩子去那里上学。

    回复:@Anatoly Karlin、@g2k、@RadicalCenter

    吉普赛人在基因或文化上不是斯洛伐克人或捷克人,因此他们的表现不能归因于“斯洛伐克人”和“捷克人”。

    • 回复: @bb.
    @激进中心

    它当然不应该,但它是,因为他们是公民,他们有护照,这是他们的 第一口语....大多

  137. @Andrei Martyanov
    @Anatoly卡琳


    关于 1914 年战争爆发的民族主义热情,人们可以举出许多轶事,就像在其他欧洲国家(包括乡村)一样。
     
    作为一个存在的国家的见证,这些轶事当然有效。

    红军破坏战争努力
     
    没有人比俄罗斯自己的政府更破坏它。

    回复:@iffen

    红军破坏战争努力

    没有人比俄罗斯自己的政府更破坏它。

    我大约完成了一半 列宁 D.沃尔科戈诺夫。 我从他的书中得到的印象是,列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间,让红军成为德国和其他欧洲国家的军事支持共产主义领导的革命。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @伊芬


    D. Volkogonov 的《列宁》我读了一半
     
    我不认为已故的沃尔科戈诺夫是一位严肃的历史学家。 政治将军? 当然。 历史学家? 不。

    回复:@iffen

  138. @anonymous coward
    @German_reader


    考虑到抗生素耐药菌株的严重问题,这听起来很值得怀疑; 至少肯定需要对抗生素的使用进行一些控制。
     
    俄罗斯永远不会发生枪支管制,原因与美国不会发生枪支管制的原因相同。

    回复:@RadicalCenter

    对我来说,美国政府并没有大大限制枪支/自卫权,这对我来说是个新闻。

  139. @g2k
    @Anatoly卡琳

    您不妨将欧盟、加拿大和澳大利亚的 GDP 与美国的 GDP 相加,因为从所有意图和目的来看,它们都不是独立的国家,它们的集体外交政策几乎直接来自华盛顿。 这意味着中国还有很长的路要走。

    回复:@ Anon,@ RadicalCenter

    好点。 但我们难道不能指望英国和欧洲新兴的阿拉伯/非洲/土耳其穆斯林多数人对美国和其他名义上/从前的白人和基督教国家怀有敌意吗? 当然,这样的“欧洲”和“英国”不会长期成为美国的盟友。

  140. @Jon0815
    @Anatoly卡琳


    中国名义GDP将在2020年前后超过美国。
     
    这是值得怀疑的。 根据世界银行数据,2014年中国名义GDP为10.5万亿美元,11.1年小幅上升至2015万亿美元,11.2年持平于2016万亿美元。同期美国名义GDP从17.4万亿美元上升至18.6万亿美元。

    中国可以说已经是一个超级大国(尽管反驳的观点是其战略核力量相对较小且技术原始状态)。 然而,中国是否会成为真正的“超级大国”还远未确定。 1999 年,当美国处于其短暂的超级大国时期的顶峰时,它达到了世界名义 GDP 的 30%,日本以 14% 位居第二,德国以 7% 位居第三。 当然,美国与其最接近的竞争对手之间的军事差距更大。 在我看来,中国似乎不太可能享有这种程度的全球主导地位。

    回复:@Kimppis,@RadicalCenter

    为什么? 谁将在世界 GDP 的份额上接近中国——一个半墨西哥人、语言和文化两极分化、无知、不聪明、没有受过教育、破产、高税收、低信任、种族交战的“美国”,充满脂肪、懒惰、过度用药/“高”的人?

    或者,具有同样可怕特征的新兴阿拉伯/非洲/穆斯林“欧洲”能否在世界GDP中与中国保持接近? 怀疑。

    日本,其人口预计将急剧减少?

    让孩子们学习普通话——我们是😉

  141. @Andrei Martyanov
    @秦公爵


    评估消费者购买力的一种快速而肮脏的方法是购买汽车,在住房之外,汽车通常是家庭通常制造的最昂贵的消费品。
     
    不一定是真的。 尤其是当人们考虑到公共交通的发展水平和首选的交通方式时——它们确实很重要。 我知道许多俄罗斯人完全有能力买一辆车(甚至两辆)但没有,他们使用公共交通工具。 考虑到莫斯科、圣彼得堡或伏尔加格勒的汽车交通问题,例如,人们有点明白其中的道理。 我不会在莫斯科开车。

    回复:@RadicalCenter

    Martyanov 先生,我猜您去过洛杉矶、纽约市和/或华盛顿特区? 您如何将莫斯科或圣彼得堡的交通拥堵与​​美国最拥堵的城市进行比较?

    你们大城市的火车系统听起来很棒,当然我很想看看莫斯科地铁系统的艺术和建筑之美。 (我很难过,在《俄罗斯生活》杂志上,我认为莫斯科地铁系统已经摆脱了曾经斥责人们不文明和不遵守规则的老太太。)——RC

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @激进中心


    我猜你去过洛杉矶、纽约市和/或华盛顿特区?
     
    所有,但纽约市。 委婉地说,莫斯科当然会让洛杉矶和邻近地区(包括但不限于圣贝纳迪诺谷的 I-10 州际公路)为它的钱而奔波。 莫斯科,尤其是夏季的周五晚上,随着大量人口迁往别墅,交通状况可能会令人恐惧。 我知道有人在交通堵塞中站了 6 个小时,我在洛杉矶的 I-10(由于凤凰城)最长的时间是 4 点左右,那是由于挤压造成的巨大交通堵塞,而且天已经黑了。 如果不是“electrichkas”(从莫斯科的许多火车站出发的地方列车),整个情况将是一场彻底的灾难。 Electrichkas 也在这样的日子里挤满了人。 当然,对于城际通勤来说,公共汽车和地铁在高峰时段也可能是噩梦——考虑每天运送大约 9-10 万人。 在不那么拥挤的时间里搬进电动车——准备好看到(和听到)所有那些试图卖垃圾的讨厌的母狗——这是可以忍受的,或者,在最坏的情况下,听一些蠕动的表演在各种期望获得奖励的乐器上。 通常它是如此令人畏缩,最好付钱让他(或她)闭嘴离开你的车,让下一辆车的人过得痛苦。 俄罗斯当然不需要招揽法。

    我很想看看莫斯科地铁系统的艺术和建筑之美。 (我觉得在《俄罗斯生活》杂志上读到,莫斯科地铁系统已经摆脱了曾经斥责人们不文明和不遵守规则的老太太,我很难过。)
     
    你仍然可以偶尔看到他们坐在自动扶梯间。 然而,出于显而易见的原因,警察更引人注目。 是的,莫斯科的地铁,尤其是中央车站(Mayakovskay、Belorusskaya)或较新的车站(例如 Park Pobedy)都令人惊叹。 当然还有规模和清洁度。 值得一游,更不用说世界级的艺术场景和其他东西,而且你可以跳上 Sapsan 并在 3 小时内到达 St.Pete。 然而,准备好被莫斯科的规模吓一跳——除非你自己亲临现场,否则很难体会到这个地方的巨大。 脱离规模。

    回复:@AP、@The Big Red Scary

  142. @AP
    @German_reader


    这种厌恶甚至可以解释为美国对黑人的种族主义的遗留问题,而不是与生俱来的东西。
     
    可能的。 如果有人试图在其他地方复制它会很有趣。 或者,比如说,在印度进行一项研究,展示两个人在身体特征方面看起来相似的跨种姓夫妇,看看结果是否与本研究中的相同。 如果是这样,我们可以说是社会问题和丑陋的历史传统造成了这些生物学反应。

    另一方面,就时间分离而言,非洲人后裔比亚洲人后裔更远(我没有时间研究这些数字,但 AFAIK 人大约在 100,000 年前离开了非洲,而亚欧分歧只有大约 40,000 年左右)以及与非智人的混合(非非洲人有 2%-4% 的尼安德特人混合;非洲人与一些来自西非的未知人类混合)。 因此,对于这种偏好,可能存在与生俱来的而非社会性的解释。

    回复:@German_reader,@RadicalCenter

    有说服力。 你的评论让我思考,美联社。 很想知道这里评论者对尼安德特人和非洲基因的贡献。 我最近的基因测试显示了一些尼安德特人基因,但零撒哈拉以南基因和几乎零(<1% 推测性)北非基因。

  143. @melanf
    @Anatoly卡琳


    只有少数民族和城市无产阶级支持布尔什维克。
     
    在内战中,农民支持红军对抗白军(这决定了战争的结果)。

    这很荒谬,但德国农民(生活在俄罗斯)在很大程度上支持白人。 1919 年在俄罗斯的德国农民比俄罗斯农民更有理由被视为“俄罗斯人民”


    OTOH,奥匈帝国的战俘率占总军事伤亡的百分比远高于俄罗斯。
     
    毫不奇怪,考虑到捷克人的囚犯创造了一支与奥地利作战的军队

    回复:@ AP,@ reiner Tor

    在内战中,农民支持红军对抗白军(这决定了战争的结果)。

    我一般支持你在这个讨论中的观点,但在这里你错了。 与白人相比,农民可能更喜欢红军,但他们往往漠不关心或支持与 SR 相关的力量。

    在某些时候,红军对俄罗斯农民使用毒气:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tambov_Rebellion

    • 回复: @melanf
    @AP


    在内战中,农民支持红军对抗白军(这决定了战争的结果)。
    我一般支持你在这个讨论中的观点,但在这里你错了。 与白人相比,农民可能更喜欢红军,但他们往往漠不关心或支持与 SR 相关的力量。
     
    在此我写道 - 农民支持红军反对白人。 “真正的”农民领袖(马赫诺、安东诺夫)也是极左派,甚至比布尔什维克还要糟糕得多。 如果农民获胜,俄罗斯将拥有波尔布特式的独裁统治

    回复:@AP

  144. @RadicalCenter
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    Martyanov 先生,我猜您去过洛杉矶、纽约市和/或华盛顿特区? 您如何将莫斯科或圣彼得堡的交通拥堵与​​美国最拥堵的城市进行比较?

    你们大城市的火车系统听起来很棒,当然我很想看看莫斯科地铁系统的艺术和建筑之美。 (我很难过,在《俄罗斯生活》杂志上,我认为莫斯科地铁系统已经摆脱了曾经斥责人们不文明和不遵守规则的老太太。)——RC

    回复:@Andrei Martyanov

    我猜你去过洛杉矶、纽约市和/或华盛顿特区?

    所有,但纽约市。 委婉地说,莫斯科当然会让洛杉矶和邻近地区(包括但不限于圣贝纳迪诺谷的 I-10 州际公路)为它的钱而奔波。 莫斯科,尤其是夏季的周五晚上,随着大量人口迁往别墅,交通状况可能会令人恐惧。 我知道有人在交通堵塞中站了 6 个小时,我在洛杉矶的 I-10(由于凤凰城)最长的时间是 4 点左右,那是由于挤压造成的巨大交通堵塞,而且天已经黑了。 如果不是“electrichkas”(从莫斯科的每个火车站开出的地方列车),整个情况将是一场彻头彻尾的灾难。 Electrichkas 也在这样的日子里挤满了人。 当然,对于城际通勤来说,公共汽车和地铁在高峰时段也可能是噩梦般的——考虑每天运送大约 9-10 万人。 在不那么拥挤的时间里搬家——准备看到(和听到)所有那些试图卖垃圾的讨厌的母狗——这是可以忍受的,或者,在最坏的情况下,听听一些蠕虫在所有人身上表演期望得到奖励的各种乐器。 通常它是如此令人畏缩,最好付钱让他(或她)闭嘴离开你的车,让下一辆车的人过得痛苦。 俄罗斯当然不需要招揽法。

    我很想看看莫斯科地铁系统的艺术和建筑之美。 (我觉得在《俄罗斯生活》杂志上读到,莫斯科地铁系统已经摆脱了曾经斥责人们不文明和不遵守规则的老太太,我很难过。)

    你仍然可以偶尔看到他们坐在自动扶梯间。 然而,出于显而易见的原因,警察更引人注目。 是的,莫斯科的地铁,尤其是中央车站(Mayakovskay、Belorusskaya)或较新的车站(例如 Park Pobedy)都令人惊叹。 当然还有规模和清洁度。 值得一游,更不用说世界级的艺术场景和其他东西,而且你可以跳上 Sapsan 并在 3 小时内到达 St.Pete。 然而,准备好被莫斯科的规模吓一跳——除非你自己亲临现场,否则很难体会到这个地方的巨大。 脱离规模。

    • 回复: @AP
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    然而,准备好被莫斯科的规模吓一跳——除非你自己亲临现场,否则很难体会到这个地方的巨大。 脱离规模。
     
    这是我不同意的一件事。 这座城市可能有 15 万人口(不是官方数字),但它看起来很舒适,而不是压倒性的。 它没有纽约的峡谷和摩天大楼,即使在市中心也可以找到许多宁静的地方。

    回复:@JL

    , @The Big Red Scary
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    在我的 elektrichka 线上,音乐家很少是坏的(喝醉的老人唱怀旧歌曲),偶尔也很好(年轻、健康的人演奏古典或原创音乐)。 我通常会摘下耳机听。 但我不明白在电子电器上卖圆珠笔和连裤袜背后的经济意义。 是否存在某种雇佣卖家的电子黑手党,还是他们为自己做生意? 在这两种情况下,卖家有时看起来比你对从事此类工作的人所期望的更健康、更衣冠楚楚,我对此感到困惑。 根据您的目的地,您还可以乘坐快递 elektrichkas,更干净,更有序。

    回复:@AP

  145. @melanf
    @Anatoly卡琳


    关于 1914 年战争爆发的民族主义热情,人们可以举出许多轶事,就像在其他欧洲国家(包括乡村)一样。
     
    轶事是信息丰富的,但在第一次世界大战前线,大规模的俄罗斯农民向德国人投降。 农民支持布尔什维克(公开表示仇恨俄罗斯的少数民族政党)不言而喻。

    如果我们假设俄罗斯人民是那些欣赏国家、文化、历史的人——俄罗斯农民(那个时代)就不是俄罗斯人民。

    回复:@Anatoly Karlin,@Greasy William

    轶事信息丰富,但在第一次世界大战前线,俄罗斯农民群众向德国人投降

    大声笑吗? 当他们被包围和切断时,也许,但有时甚至没有,否则他们会战斗到死。 西方盟国对俄罗斯士兵的坚韧(和无能)感到敬畏。

    • 回复: @AP
    @格拉西·威廉(Greasy William)

    从Wiki:


    自战争开始以来,截至 10 年 1918 月 1,434,529 日,已有 535,411 名俄罗斯人被俘,另外还有 185,329 名法国人、147,986 名英国人、133,287 名罗马尼亚人、46,019 名意大利人、28,746 名比利时人、7,457 名塞尔维亚人、2,457 名葡萄牙人、107 名黑山人、5 名日本人和日本人。
     

    回复:@Greasy William

    , @melanf
    @格拉西·威廉(Greasy William)



    “轶事是信息丰富的,但在第一次世界大战前线,大规模的俄罗斯农民向德国人投降”

     

    大声笑吗? 当他们被包围和切断时,也许,但有时甚至没有,否则他们会战斗到死。
     
    以下是第一次世界大战俄罗斯军官的证词 http://sirjones.livejournal.com/1217031.html:

    "我爬出战壕,我看到了一幅令人难以置信的画面,在我的左右两侧,举着白旗,向德国人投降。 极好的! 从另一个团,也俘虏了8个连".


    "我们损失惨重。 14 同胞。 16 年 000 月 2 日,1914 XNUMX 人的师参与了战斗,几乎三分之一的人投降了……德军开始用机枪射击,有很多人被杀。 突然,一个恶棍喊道:“好吧,伙计们,我们为什么要死?向德国人投降!” 几乎整个营立刻把白手帕插在刺刀上,放在栏杆上".

    "最被动的是年长的士兵,他们公开说:“感谢上帝,我们(被德国人)俘虏了,现在还活着。” 提议从数百人中逃脱接受一个,并经过多次说服和证明没有区别 - 无论是死于饥饿还是死于敌人的子弹。 德国人和奥地利人被广泛使用 缺乏爱国主义和责任感的俄罗斯士兵…… "

    等等。

    有英雄主义的个别例子,但它们并没有改变整体情况。 为了不打仗,农民集体投降。 对俄罗斯的命运,他们漠不关心

    回复:@Darin

  146. @Greasy William
    @梅兰夫


    轶事信息丰富,但在第一次世界大战前线,俄罗斯农民群众向德国人投降
     
    大声笑吗? 当他们被包围和切断时,也许,但有时甚至没有,否则他们会战斗到死。 西方盟国对俄罗斯士兵的坚韧(和无能)感到敬畏。

    回复:@ AP,@ melanf

    从Wiki:

    自战争开始以来,截至 10 年 1918 月 1,434,529 日,已有 535,411 名俄罗斯人被俘,另外还有 185,329 名法国人、147,986 名英国人、133,287 名罗马尼亚人、46,019 名意大利人、28,746 名比利时人、7,457 名塞尔维亚人、2,457 名葡萄牙人、107 名黑山人、5 名日本人和日本人。

    • 回复: @Greasy William
    @AP

    因为他们被夹在口袋里。 俄军的无能导致他们多次被德军包围。 在现代战争中,当你被包围时,如果你不能突围,你就会放弃。

    被包围时退出不是懦弱/冷漠,而是常识。 他们应该怎么做,像被包围的日本士兵那样自杀?

    回复:@AP

  147. @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    俄罗斯人作为一个国家早在第一次世界大战之前就形成了。猜猜看,它是一个农民国家,就像大多数被定义为威斯特伐利亚国家的国家一样。
     
    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才出现(分别在 1648 年“民族”不存在,1914 年俄罗斯农民不属于俄罗斯民族)

    回复:@Anon、@AP、@Mao Cheng Ji

    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才会出现(分别在 1648 年“民族”不存在,1914 年俄罗斯农民不属于俄罗斯民族)

    你是对的。 在俄罗斯,对白人(民族主义者)的支持在更多有文化的人中(在顿河地区的哥萨克人中,以及在全国包括德国人在内的有文化的群体中)的支持率最高。 俄罗斯人在历史上并不是独一无二的。

    这是波兰的一个例子:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Galician_slaughter

    波兰民族主义者的“民族”起义,他们基本上是有文化的贵族。 他们被波兰农民屠杀,他们是文盲,他们还没有被教导成为民族主义者,也不关心自由波兰的想法。 吸取的教训是:对波兰农民进行大众教育。 它奏效了。

    同样的故事发生在乌克兰。 第一次世界大战开始时,加利西亚的年轻人实现了普遍识字。这个地方非常民族主义。 在俄罗斯帝国,乌克兰民族主义在有文化的乌克兰人中很流行,但群众在一定程度上服从于他们受过教育的兄弟,但普遍无动于衷。 1918年加利西亚 (西部人民共和国)动员100,000万人; 乌克兰其他地区的人口数量可能是这个数字的两倍(分散在几十个军阀中),尽管人口大约是原来的 10 倍。

  148. @AP
    @格拉西·威廉(Greasy William)

    从Wiki:


    自战争开始以来,截至 10 年 1918 月 1,434,529 日,已有 535,411 名俄罗斯人被俘,另外还有 185,329 名法国人、147,986 名英国人、133,287 名罗马尼亚人、46,019 名意大利人、28,746 名比利时人、7,457 名塞尔维亚人、2,457 名葡萄牙人、107 名黑山人、5 名日本人和日本人。
     

    回复:@Greasy William

    因为他们被夹在口袋里。 俄军的无能导致他们多次被德军包围。 在现代战争中,当你被包围时,如果你不能突围,你就会放弃。

    被包围时退出不是懦弱/冷漠,而是常识。 他们应该怎么做,像被包围的日本士兵那样自杀?

    • 回复: @AP
    @格拉西·威廉(Greasy William)

    我同意。 而且我误读了您的帖子,我现在看到您已将那些被包围的人排除在您的评论之外。 你想到的是第一次世界大战还是第二次世界大战? 在第一次世界大战中,俄罗斯军队中的许多农民士兵,例如我的曾祖父,只要有机会就步行回家。

  149. @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    红军破坏战争努力
     
    没有人比俄罗斯自己的政府更破坏它。

    我大约完成了一半 列宁 D.沃尔科戈诺夫。 我从他的书中得到的印象是,列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间,让红军成为德国和其他欧洲国家的军事支持共产主义领导的革命。

    回复:@Andrei Martyanov

    D. Volkogonov 的《列宁》我读了一半

    我不认为已故的沃尔科戈诺夫是一位严肃的历史学家。 政治将军? 当然。 历史学家? 不。

    • 回复: @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    我不认为已故的沃尔科戈诺夫是一位严肃的历史学家。

    也就是说,我的哪一部分观点是不正确的?


    列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间,让红军成为德国和其他欧洲共产主义领导的革命的军事支持。
     

    回复:@reiner Tor,@ Andrei Martyanov

  150. @Greasy William
    @AP

    因为他们被夹在口袋里。 俄军的无能导致他们多次被德军包围。 在现代战争中,当你被包围时,如果你不能突围,你就会放弃。

    被包围时退出不是懦弱/冷漠,而是常识。 他们应该怎么做,像被包围的日本士兵那样自杀?

    回复:@AP

    我同意。 而且我误读了您的帖子,我现在看到您已将那些被包围的人排除在您的评论之外。 你想到的是第一次世界大战还是第二次世界大战? 在第一次世界大战中,俄罗斯军队中的许多农民士兵,例如我的曾祖父,只要有机会就步行回家。

  151. @Andrei Martyanov
    @激进中心


    我猜你去过洛杉矶、纽约市和/或华盛顿特区?
     
    所有,但纽约市。 委婉地说,莫斯科当然会让洛杉矶和邻近地区(包括但不限于圣贝纳迪诺谷的 I-10 州际公路)为它的钱而奔波。 莫斯科,尤其是夏季的周五晚上,随着大量人口迁往别墅,交通状况可能会令人恐惧。 我知道有人在交通堵塞中站了 6 个小时,我在洛杉矶的 I-10(由于凤凰城)最长的时间是 4 点左右,那是由于挤压造成的巨大交通堵塞,而且天已经黑了。 如果不是“electrichkas”(从莫斯科的许多火车站出发的地方列车),整个情况将是一场彻底的灾难。 Electrichkas 也在这样的日子里挤满了人。 当然,对于城际通勤来说,公共汽车和地铁在高峰时段也可能是噩梦——考虑每天运送大约 9-10 万人。 在不那么拥挤的时间里搬进电动车——准备好看到(和听到)所有那些试图卖垃圾的讨厌的母狗——这是可以忍受的,或者,在最坏的情况下,听一些蠕动的表演在各种期望获得奖励的乐器上。 通常它是如此令人畏缩,最好付钱让他(或她)闭嘴离开你的车,让下一辆车的人过得痛苦。 俄罗斯当然不需要招揽法。

    我很想看看莫斯科地铁系统的艺术和建筑之美。 (我觉得在《俄罗斯生活》杂志上读到,莫斯科地铁系统已经摆脱了曾经斥责人们不文明和不遵守规则的老太太,我很难过。)
     
    你仍然可以偶尔看到他们坐在自动扶梯间。 然而,出于显而易见的原因,警察更引人注目。 是的,莫斯科的地铁,尤其是中央车站(Mayakovskay、Belorusskaya)或较新的车站(例如 Park Pobedy)都令人惊叹。 当然还有规模和清洁度。 值得一游,更不用说世界级的艺术场景和其他东西,而且你可以跳上 Sapsan 并在 3 小时内到达 St.Pete。 然而,准备好被莫斯科的规模吓一跳——除非你自己亲临现场,否则很难体会到这个地方的巨大。 脱离规模。

    回复:@AP、@The Big Red Scary

    然而,准备好被莫斯科的规模吓一跳——除非你自己亲临现场,否则很难体会到这个地方的巨大。 脱离规模。

    这是我不同意的一件事。 这座城市可能有 15 万人口(不是官方数字),但它看起来很舒适,而不是压倒性的。 它没有纽约的峡谷和摩天大楼,即使在市中心也可以找到许多宁静的地方。

    • 回复: @JL
    @AP

    我认为他的意思是从地理上讲。 曼哈顿是有限的,是一个岛屿,所以它垂直生长,因此是摩天大楼的峡谷。 另一方面,莫斯科只是随着它的扩大而吞噬周围的领土。 比如我家以前离城边大概40公里,现在只有XNUMX公里。 而且,不,我的房子没有站在Babayaga风格的鸡腿上并靠近莫斯科,这座城市来到了我们身边。

    走出花园环后,想想地铁站之间的距离。 有趣的是,我读过的关于这种现象的一个更好的例证是马克·艾姆斯在流放时代写的。 他描述了自己在服用多天的冰毒,然后在一个遥远的地铁站下车,然后试图步行到某个应该在地铁附近的应召女郎公寓。 当然,我无法将他写的大部分内容联系起来,但大意是,无论一个人在莫斯科生活多久,地理尺度总是有一种令人惊讶的效果。

    另一种思考方式是在莫斯科做一个行人是多么困难。 我住在纽约,从 UWS 到炮台公园的步行路程,特别是如果你沿着 West Side Highway/12th Ave. 的公园旅行,是非常可行且相当愉快的。 将其与试图从花园环的一侧移动到另一侧进行比较。 然后想象一下试图从 MKAD 的一侧到达另一侧!

    回复:@Andrei Martyanov,@AP

  152. @Jaakko Raipala
    @兰德尔

    避免种族间婚姻导致近亲繁殖抑郁症并不是那么简单。 试图避免通过交易配偶进行近亲繁殖的邻近部落只会自动工作一代人,然后会带来与你不知道的表亲结婚的风险。

    还有一种叫做近亲繁殖抑郁症的事情,它很可能与种族混合有关,但是计算近亲繁殖抑郁症的风险并不是一件简单的事情,不足为奇的是,严重缺乏对此事的研究对人类。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Outbreeding_depression

    每只动物都被编程为在一定程度上避免杂交——例如,我们反对尝试与黑猩猩杂交。 完全合理的是,我们可能会反对生物编程中的一些跨种族耦合。 这并不意味着无论如何都不会有人这样做——毕竟,我们在生物学上已经适应了避开高处,但有些人仍然为了好玩而爬山。

    你只听说过近亲繁殖的风险却从未听说过近亲繁殖的风险的原因当然是它不符合叙述。

    回复:@Randal、@TelfoedJohn、@Anonymous

    有没有人更愿意与亲戚结婚而不是与其他种族的成员结婚? 我想有一些,但总的来说,表亲婚姻似乎必须通过包办婚姻等方式通过武力和社会压力强加,就像在巴基斯坦一样,种族间的婚姻必须通过武力和社会压力来禁止。 否则,人们会避免与他们的表亲结婚,而会与其他种族的成员结婚。

    大多数男人不会被黑猩猩性唤起,而很少有男人会拒绝来自另一个种族的女人的性邀请。 生物编程在这里似乎并不相似。

    500 年来,西方一直在生产混血儿、混血儿和其他人。 如果风险与近亲繁殖一样高,那将是显而易见的。

  153. @Andrei Martyanov
    @激进中心


    我猜你去过洛杉矶、纽约市和/或华盛顿特区?
     
    所有,但纽约市。 委婉地说,莫斯科当然会让洛杉矶和邻近地区(包括但不限于圣贝纳迪诺谷的 I-10 州际公路)为它的钱而奔波。 莫斯科,尤其是夏季的周五晚上,随着大量人口迁往别墅,交通状况可能会令人恐惧。 我知道有人在交通堵塞中站了 6 个小时,我在洛杉矶的 I-10(由于凤凰城)最长的时间是 4 点左右,那是由于挤压造成的巨大交通堵塞,而且天已经黑了。 如果不是“electrichkas”(从莫斯科的许多火车站出发的地方列车),整个情况将是一场彻底的灾难。 Electrichkas 也在这样的日子里挤满了人。 当然,对于城际通勤来说,公共汽车和地铁在高峰时段也可能是噩梦——考虑每天运送大约 9-10 万人。 在不那么拥挤的时间里搬进电动车——准备好看到(和听到)所有那些试图卖垃圾的讨厌的母狗——这是可以忍受的,或者,在最坏的情况下,听一些蠕动的表演在各种期望获得奖励的乐器上。 通常它是如此令人畏缩,最好付钱让他(或她)闭嘴离开你的车,让下一辆车的人过得痛苦。 俄罗斯当然不需要招揽法。

    我很想看看莫斯科地铁系统的艺术和建筑之美。 (我觉得在《俄罗斯生活》杂志上读到,莫斯科地铁系统已经摆脱了曾经斥责人们不文明和不遵守规则的老太太,我很难过。)
     
    你仍然可以偶尔看到他们坐在自动扶梯间。 然而,出于显而易见的原因,警察更引人注目。 是的,莫斯科的地铁,尤其是中央车站(Mayakovskay、Belorusskaya)或较新的车站(例如 Park Pobedy)都令人惊叹。 当然还有规模和清洁度。 值得一游,更不用说世界级的艺术场景和其他东西,而且你可以跳上 Sapsan 并在 3 小时内到达 St.Pete。 然而,准备好被莫斯科的规模吓一跳——除非你自己亲临现场,否则很难体会到这个地方的巨大。 脱离规模。

    回复:@AP、@The Big Red Scary

    在我的 elektrichka 线上,音乐家很少是坏的(喝醉的老人唱怀旧歌曲),偶尔也很好(年轻、健康的人演奏古典或原创音乐)。 我通常会摘下耳机听。 但我不明白在电子电器上卖圆珠笔和连裤袜背后的经济意义。 是否存在某种雇佣卖家的电子黑手党,还是他们为自己做生意? 在这两种情况下,卖家有时看起来比你对从事此类工作的人所期望的更健康、更衣冠楚楚,我对此感到困惑。 根据您的目的地,您还可以乘坐快递 elektrichkas,更干净,更有序。

    • 回复: @AP
    @大红色吓人

    我曾经买过一支圆珠笔(我碰巧需要一支,就在那个人在那里)。 它持续了一天。

  154. @AP
    @梅兰夫


    在内战中,农民支持红军对抗白军(这决定了战争的结果)。
     
    我一般支持你在这个讨论中的观点,但在这里你错了。 与白人相比,农民可能更喜欢红军,但他们往往漠不关心或支持与 SR 相关的力量。

    在某些时候,红军对俄罗斯农民使用毒气:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tambov_Rebellion

    回复:@melanf

    在内战中,农民支持红军对抗白军(这决定了战争的结果)。
    我一般支持你在这个讨论中的观点,但在这里你错了。 与白人相比,农民可能更喜欢红军,但他们往往漠不关心或支持与 SR 相关的力量。

    在此我写道——农民支持红军反对白人。 “真正的”农民领袖(马赫诺、安东诺夫)也是极左派,甚至比布尔什维克还要糟糕得多。 如果农民获胜,俄罗斯将拥有波尔布特式的独裁统治

    • 回复: @AP
    @梅兰夫

    马赫诺和安东诺夫都没有布尔什维克那么残忍。

    回复:@melanf

  155. @Greasy William
    @梅兰夫


    轶事信息丰富,但在第一次世界大战前线,俄罗斯农民群众向德国人投降
     
    大声笑吗? 当他们被包围和切断时,也许,但有时甚至没有,否则他们会战斗到死。 西方盟国对俄罗斯士兵的坚韧(和无能)感到敬畏。

    回复:@ AP,@ melanf

    “轶事是信息丰富的,但在第一次世界大战前线,俄罗斯农民群众向德国人投降”

    大声笑吗? 当他们被包围和切断时,也许,但有时甚至没有,否则他们会战斗到死。

    这是第一次世界大战俄罗斯军官的证词 http://sirjones.livejournal.com/1217031.html :

    我爬出战壕,我看到了一幅令人难以置信的画面,在我的左右两侧,举着白旗,向德国人投降。 极好的! 从另一个团,也俘虏了8个连“。

    我们损失惨重。 14 同胞。 16 年 000 月 2 日,1914 XNUMX 人的师参与了战斗,几乎三分之一的人投降了……。 德国人开始用机枪射击,有很多人被杀。 突然,一个恶棍喊道:“好吧,伙计们,我们为什么要死? 向德国人投降!” 几乎整个营立刻把白手帕插在刺刀上,放在栏杆上“。

    最被动的是年长的士兵,他们公开说:“感谢上帝,我们(被德国人)俘虏了,现在还活着。” 提议从数百人中逃脱接受一个,并经过多次说服和证明没有区别 - 无论是死于饥饿还是死于敌人的子弹。 德国人和奥地利人被广泛使用 缺乏爱国主义和责任感的俄罗斯士兵…… ”

    等等。

    有英雄主义的个别例子,但它们并没有改变整体情况。 为了不打仗,农民集体投降。 对俄罗斯的命运,他们漠不关心

    • 回复: @Darin
    @梅兰夫

    原谅他们,这不是他们的错。 如果农民笨蛋更聪明,受过更好的教育,他们就会明白,人类生活没有比在两个德国帝国表亲之间的权力博弈中充当棋子更好的目标了。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_II,_German_Emperor#Ancestry
    https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_II_of_Russia#Ancestors

    回复:@Zzz,@melanf

  156. 社会工程学可以让人们在民意调查中说他们赞成种族混合和同性恋婚姻,但不能改变基本的人性。

    我想这会因性别和种族而异。 一般来说,男性会厌恶将自己种族的女性与其他男性的描述,因为这些男性对他们的女性构成了竞争威胁。 但是有多少,比如说,黑人男性会对黑人男性和金发美女的描述感到厌恶,无论社会工程学的水平如何?

  157. @Anatoly Karlin
    @German_reader


    iirc 经常争辩说,由于同音字很多,拼音文字不适用于中文,但显然我无法判断。
     
    拼音 效果很好——比汉字系统简单得多,事实上,许多“商务汉语”课程都完全依赖它。 :)

    同音字并不是真正的问题。 有很多中文的,但是从上下文中几乎总是清楚您在说什么,并且应该在书面上同样清楚。 (虽然这会使中国的传统变得多余 谐音双关语).

    回复:@匿名懦夫,@englishmike

    …从上下文中几乎总是清楚你在说什么,并且应该在书面上同样清楚。

    并且你有理由从英语中废除“there (their, theyre)”的变体拼写以及神圣的“撇号”。

  158. @AP
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    然而,准备好被莫斯科的规模吓一跳——除非你自己亲临现场,否则很难体会到这个地方的巨大。 脱离规模。
     
    这是我不同意的一件事。 这座城市可能有 15 万人口(不是官方数字),但它看起来很舒适,而不是压倒性的。 它没有纽约的峡谷和摩天大楼,即使在市中心也可以找到许多宁静的地方。

    回复:@JL

    我认为他的意思是从地理上讲。 曼哈顿是有限的,是一个岛屿,所以它垂直生长,因此是摩天大楼的峡谷。 另一方面,莫斯科只是随着它的扩大而吞噬周围的领土。 比如我家以前离城边大概40公里,现在只有XNUMX公里。 而且,不,我的房子没有站在Babayaga风格的鸡腿上并靠近莫斯科,这座城市来到了我们身边。

    走出花园环后,想想地铁站之间的距离。 有趣的是,我读过的关于这种现象的一个更好的例证是马克·艾姆斯在流放时代写的。 他描述了自己在服用多天的冰毒,然后在一个遥远的地铁站下车,然后试图步行到某个应该在地铁附近的应召女郎公寓。 当然,我无法将他写的大部分内容联系起来,但大意是,无论一个人在莫斯科生活多久,地理尺度总是有一种令人惊讶的效果。

    另一种思考方式是在莫斯科做一个行人是多么困难。 我住在纽约市,从 UWS 到炮台公园的步行路程,特别是如果您沿着 West Side Highway/12th Ave. 的公园旅行,是非常可行且相当愉快的。 将其与试图从花园环的一侧移动到另一侧进行比较。 然后想象一下试图从 MKAD 的一侧到达另一侧!

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @JL

    非常好的点。 举个例子,我认识的大多数外国人,当他们到达库图佐夫斯基的凯旋门岛时,都会被大道的宽度、波克隆奈的开口以及库图佐夫斯基展望建筑后面耸立的莫斯科城市摩天大楼所震撼—— 3D 空间简直令人惊叹。 更不用说莫斯科的许多十字路口非常宽,有时甚至是不可能的宽。 一个人将无法在没有光线的情况下穿过(只是为了好玩)Prospect Mira——太宽了。

    , @AP
    @JL


    我认为他的意思是从地理上讲。 曼哈顿是有限的,是一个岛屿,所以它垂直生长,因此是摩天大楼的峡谷。 另一方面,莫斯科只是随着它的扩大而吞噬周围的领土。
     
    好点子。 莫斯科无休止的公寓楼比美国城市无休止的单户住宅更令人印象深刻。

    走出花园环后,想想地铁站之间的距离。
     
    诚然,我的印象是有偏差的,因为我要么住在花园环内的一个地方,要么住在塔甘卡棕色圆圈线上的一个地方,而在外面的访问(即住在 MGU 附近或其他地方的朋友)通常会看到地铁站步行距离之内的人或地方,或者就在电车旁边的别墅,步行 10 分钟穿过松树林。 我一方面可以数出我乘坐公共汽车或有轨电车的次数。 所以我没有经历过蔓延,也没有交通。 该中心到处都是安静的地方和人性化的建筑。 Taganka 有宁静的修道院,步行到克里姆林宫是愉快的,当然不是压倒性的。 与美国大城市不同,繁忙而喧闹的广场或街道很容易让位于庭院。 有些街道的车道比美国的多得多,但这些街道都有地下人行道。

    另一种思考方式是在莫斯科做一个行人是多么困难。 我住在纽约市,从 UWS 到炮台公园的步行路程,特别是如果您沿着 West Side Highway/12th Ave. 的公园旅行,是非常可行且相当愉快的。 将其与试图从花园环的一侧移动到另一侧进行比较。
     
    莫斯科的阴凉处要少得多,所以在炎热的七月天,这样的散步不会那么好。 OTOH,地铁系统比纽约的在另一个层次上。 不仅车站更令人愉快,而且火车每 1 分 XNUMX 秒左右到达 - 基本上不需要等待火车。 在莫斯科不开车绕市中心比在纽约容易得多。
  159. @melanf
    @格拉西·威廉(Greasy William)



    “轶事是信息丰富的,但在第一次世界大战前线,大规模的俄罗斯农民向德国人投降”

     

    大声笑吗? 当他们被包围和切断时,也许,但有时甚至没有,否则他们会战斗到死。
     
    以下是第一次世界大战俄罗斯军官的证词 http://sirjones.livejournal.com/1217031.html:

    "我爬出战壕,我看到了一幅令人难以置信的画面,在我的左右两侧,举着白旗,向德国人投降。 极好的! 从另一个团,也俘虏了8个连".


    "我们损失惨重。 14 同胞。 16 年 000 月 2 日,1914 XNUMX 人的师参与了战斗,几乎三分之一的人投降了……德军开始用机枪射击,有很多人被杀。 突然,一个恶棍喊道:“好吧,伙计们,我们为什么要死?向德国人投降!” 几乎整个营立刻把白手帕插在刺刀上,放在栏杆上".

    "最被动的是年长的士兵,他们公开说:“感谢上帝,我们(被德国人)俘虏了,现在还活着。” 提议从数百人中逃脱接受一个,并经过多次说服和证明没有区别 - 无论是死于饥饿还是死于敌人的子弹。 德国人和奥地利人被广泛使用 缺乏爱国主义和责任感的俄罗斯士兵…… "

    等等。

    有英雄主义的个别例子,但它们并没有改变整体情况。 为了不打仗,农民集体投降。 对俄罗斯的命运,他们漠不关心

    回复:@Darin

    原谅他们,这不是他们的错。 如果农民笨蛋更聪明,受过更好的教育,他们就会明白,人类生活没有比在两个德国帝国表亲之间的权力博弈中充当棋子更好的目标了。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_II,_German_Emperor#Ancestry
    https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_II_of_Russia#Ancestors

    • 回复: @Zzz
    @达林

    这是陈旧的操纵。 所有欧洲君主制都是亲戚,原因很明显 - 国王必须与国王结婚,每个国家只有一个国王家族。 但这不是欧洲战争的障碍。 你如何定义谁是德国人? 德国皇室是普鲁士人吗? 普鲁士王室是俄罗斯人吗? 还是每个人都是德国人?

    , @melanf
    @达林


    原谅他们,这不是他们的错。 如果农民笨蛋更聪明,受过更好的教育,他们就会明白,人类生活没有比在两个德国帝国表亲之间的权力博弈中充当棋子更好的目标了。
     
    是他们的错。
    "从 1917 年秋到 1922 年初,俄罗斯人口减少了 12 万(741,3 万)人" http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783

    来自服从的村渣 - 这是一个比任何德国堂兄弟更糟糕的邪恶

  160. @Darin
    @梅兰夫

    原谅他们,这不是他们的错。 如果农民笨蛋更聪明,受过更好的教育,他们就会明白,人类生活没有比在两个德国帝国表亲之间的权力博弈中充当棋子更好的目标了。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_II,_German_Emperor#Ancestry
    https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_II_of_Russia#Ancestors

    回复:@Zzz,@melanf

    这是陈旧的操纵。 所有欧洲君主制都是亲戚,原因很明显——国王必须与国王结婚,每个国家只有一个国王家族。 但这不是欧洲战争的障碍。 你如何定义谁是德国人? 德国皇室是普鲁士人吗? 普鲁士王室是俄罗斯人吗? 还是每个人都是德国人?

  161. @Darin
    @梅兰夫

    原谅他们,这不是他们的错。 如果农民笨蛋更聪明,受过更好的教育,他们就会明白,人类生活没有比在两个德国帝国表亲之间的权力博弈中充当棋子更好的目标了。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_II,_German_Emperor#Ancestry
    https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_II_of_Russia#Ancestors

    回复:@Zzz,@melanf

    原谅他们,这不是他们的错。 如果农民笨蛋更聪明,受过更好的教育,他们就会明白,人类生活没有比在两个德国帝国表亲之间的权力博弈中充当棋子更好的目标了。

    是他们的错。
    从 1917 年秋到 1922 年初,俄罗斯人口减少了 12 万(741,3 万)人= http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783

    村里的人渣从服从中冒出来——它比任何德国表亲都邪恶得多

  162. @Andrei Martyanov
    @伊芬


    D. Volkogonov 的《列宁》我读了一半
     
    我不认为已故的沃尔科戈诺夫是一位严肃的历史学家。 政治将军? 当然。 历史学家? 不。

    回复:@iffen

    我不认为已故的沃尔科戈诺夫是一位严肃的历史学家。

    也就是说,我的哪一部分观点是不正确的?

    列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间,让红军成为德国和其他欧洲共产主义领导的革命的军事支持。

    • 回复: @reiner Tor
    @伊芬


    列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间,让红军成为德国和其他欧洲共产主义领导的革命的军事支持。
     
    我认为上面说的基本正确。
    , @Andrei Martyanov
    @伊芬


    列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间

    将红军转变为对德国和其他欧洲共产主义领导的革命的军事支持
     
    .
     
    充其量是可疑的(粗体字)——问题是“革命”本身的生存,而布列斯特-立托夫斯克条约是一种战术措施。 布尔什维克没有“发动”内战——它背后有几个主要的推动力。 其中主要是临时政府的无能及其最终事实上的退位。 正如索尔仁尼琴(在罕见的清醒时刻)所写的那样:“布尔什维克只是从它所铺设的地面上拾取力量”,因为没有人想要它。 显然,如果不讨论第一次世界大战的现实情况,不了解口号和政策之间的主要区别,这种讨论是没有用的,更不用说沃尔科戈诺夫的明星时刻出现在科罗蒂奇和他的 Ogonyok(委婉说法)的时间(1980 年代末)作假)至高无上。 再一次,沃尔科戈诺夫是一名政治官员,而不是历史学家,尽管事实上大多数苏联政治军事学院的毕业生,除了政治官员的主要 VUS(军事记录专业——Voenno-Uchyotnaya Specialnost)之外,还有第二个专业是……历史教师。 同样,我的 VUS 是指挥工程,我的 SECOND 特别是从学院毕业后——一个战术(从排开始)海军步兵单位的指挥官。 沃尔科戈诺夫是一位政治机会主义者,他非常了解时代精神并加以利用。 后来,随着苏联档案越来越多地向公众开放,他的大部分“研究”都泡汤了。 例如,沃尔科戈诺夫对莫洛托夫-里宾特洛甫条约的观点是歇斯底里的自由主义者(或“民族主义者”)的观点,他没有一次(包括在电视上)表达过这种观点,包括他对“秘密协议”的揭穿神话的延续。 我再说一遍,他不是历史学家,直到最后几天他还是一个政治官员机会主义者。

    回复:@reiner Tor,@iffen,@melanf

  163. @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    我不认为已故的沃尔科戈诺夫是一位严肃的历史学家。

    也就是说,我的哪一部分观点是不正确的?


    列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间,让红军成为德国和其他欧洲共产主义领导的革命的军事支持。
     

    回复:@reiner Tor,@ Andrei Martyanov

    列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间,让红军成为德国和其他欧洲共产主义领导的革命的军事支持。

    我认为上面说的基本正确。

  164. @melanf
    @AP


    在内战中,农民支持红军对抗白军(这决定了战争的结果)。
    我一般支持你在这个讨论中的观点,但在这里你错了。 与白人相比,农民可能更喜欢红军,但他们往往漠不关心或支持与 SR 相关的力量。
     
    在此我写道 - 农民支持红军反对白人。 “真正的”农民领袖(马赫诺、安东诺夫)也是极左派,甚至比布尔什维克还要糟糕得多。 如果农民获胜,俄罗斯将拥有波尔布特式的独裁统治

    回复:@AP

    马赫诺和安东诺夫都没有布尔什维克那么残忍。

    • 回复: @melanf
    @AP


    马赫诺和安东诺夫都没有布尔什维克那么残忍。
     
    回忆阿尔希诺夫(马赫诺的密友):
    "马赫诺战争的基础是基于这样一个原则:每一个迫害农民的地主、每一个警察、每一个俄罗斯或德国军队的军官,都是农民和农民自由的最大敌人,这些敌人应该被杀死。 此外,根据党派原则,凡是参与压迫贫农和工人权利的侵犯或劳动财产的掠夺,都被杀害……快如旋风,不知畏惧与怜悯对于敌人,他们(马赫诺和他的游击队)飞到庄园,砍倒所有......农民的敌人并迅速消失。 第二天,马赫诺在从庄园到任何一个大村庄的一百俄里远的地方发动了突袭,那里砍倒了所有警察、军官、地主,然后消失了".

    这是波尔布特的理想

    回复:@AP

  165. @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    我不认为已故的沃尔科戈诺夫是一位严肃的历史学家。

    也就是说,我的哪一部分观点是不正确的?


    列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间,让红军成为德国和其他欧洲共产主义领导的革命的军事支持。
     

    回复:@reiner Tor,@ Andrei Martyanov

    列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间

    将红军转变为对德国和其他欧洲共产主义领导的革命的军事支持

    .

    充其量是可疑的(粗体字)——问题是“革命”本身的生存,而布列斯特-立托夫斯克条约是一种战术措施。 布尔什维克并没有“发动”内战——它背后有几个主要的推动力。 其中主要是临时政府的无能及其最终事实上的退位。 正如索尔仁尼琴(在罕见的清醒时刻)所写的那样:“布尔什维克只是从它所铺设的地面上拾取力量”,因为没有人想要它。 显然,如果不讨论第一次世界大战的现实情况,不了解口号和政策之间的主要区别,这种讨论是没有用的,更不用说沃尔科戈诺夫的明星时刻出现在科罗蒂奇和他的 Ogonyok(委婉说法)的时间(1980 年代末)作假)至高无上。 再一次,沃尔科戈诺夫是一名政治官员,而不是历史学家,尽管事实上大多数苏联政治军事学院的毕业生,除了政治官员的主要 VUS(军事记录专业——Voenno-Uchyotnaya Specialnost)之外,还有……历史教师的第二专业. 同样,我的 VUS 是指挥工程,我的 SECOND 特别是从学院毕业后——一个战术(从排开始)海军步兵单位的指挥官。 沃尔科戈诺夫是一位政治机会主义者,他非常了解时代精神并加以利用。 后来,随着苏联档案越来越多地向公众开放,他的大部分“研究”都泡汤了。 例如,沃尔科戈诺夫对莫洛托夫-里宾特洛甫条约的观点是歇斯底里的自由主义者(或“民族主义者”)的观点,他没有一次(包括在电视上)表达过这种观点,包括他对“秘密协议”的揭穿神话的延续。 我再说一遍,他不是历史学家,直到最后几天他还是一个政治官员机会主义者。

    • 回复: @reiner Tor
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    揭穿“秘密协议”的神话
     
    你是什​​么意思? 互不侵犯条约确实附有秘密协议。

    回复:@Andrei Martyanov

    , @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    我不是在和你争论 DV 的能力。

    1)布尔什维克结束战争是为了巩固他们的政治权力,这必然包括射击对手。

    2)布尔什维克致力于世界范围内的共产主义革命,并打算在巩固权力后协助那些共产主义革命。

    1 或 2 或两者都不正确?

    回复:@Andrei Martyanov

    , @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    其中主要是临时政府的无能及其最终事实上的退位
     
    无能极大地帮助了控制“苏维埃”并故意摧毁国家的布尔什维克(1 年 1 月 1917 日臭名昭著的第 1 号命令 - 彼得格勒工人和士兵代表苏维埃的命令,而不是临时命令政府 https://en.wikipedia.org/wiki/Petrograd_Soviet_Order_No._XNUMX )。 临时政府的主要失败 - 他们没有将所有的革命者送上绞刑架。

    回复:@Andrei Martyanov

  166. @The Big Red Scary
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    在我的 elektrichka 线上,音乐家很少是坏的(喝醉的老人唱怀旧歌曲),偶尔也很好(年轻、健康的人演奏古典或原创音乐)。 我通常会摘下耳机听。 但我不明白在电子电器上卖圆珠笔和连裤袜背后的经济意义。 是否存在某种雇佣卖家的电子黑手党,还是他们为自己做生意? 在这两种情况下,卖家有时看起来比你对从事此类工作的人所期望的更健康、更衣冠楚楚,我对此感到困惑。 根据您的目的地,您还可以乘坐快递 elektrichkas,更干净,更有序。

    回复:@AP

    我曾经买过一支圆珠笔(我碰巧需要一支,就在那个人在那里)。 它持续了一天。

  167. @JL
    @AP

    我认为他的意思是从地理上讲。 曼哈顿是有限的,是一个岛屿,所以它垂直生长,因此是摩天大楼的峡谷。 另一方面,莫斯科只是随着它的扩大而吞噬周围的领土。 比如我家以前离城边大概40公里,现在只有XNUMX公里。 而且,不,我的房子没有站在Babayaga风格的鸡腿上并靠近莫斯科,这座城市来到了我们身边。

    走出花园环后,想想地铁站之间的距离。 有趣的是,我读过的关于这种现象的一个更好的例证是马克·艾姆斯在流放时代写的。 他描述了自己在服用多天的冰毒,然后在一个遥远的地铁站下车,然后试图步行到某个应该在地铁附近的应召女郎公寓。 当然,我无法将他写的大部分内容联系起来,但大意是,无论一个人在莫斯科生活多久,地理尺度总是有一种令人惊讶的效果。

    另一种思考方式是在莫斯科做一个行人是多么困难。 我住在纽约,从 UWS 到炮台公园的步行路程,特别是如果你沿着 West Side Highway/12th Ave. 的公园旅行,是非常可行且相当愉快的。 将其与试图从花园环的一侧移动到另一侧进行比较。 然后想象一下试图从 MKAD 的一侧到达另一侧!

    回复:@Andrei Martyanov,@AP

    非常好的点。 举个例子,我认识的大多数外国人,当他们到达库图佐夫斯基的凯旋门岛时,都会被大道的宽度、波克隆奈的开口以及库图佐夫斯基展望建筑后面耸立的莫斯科城市摩天大楼所震撼—— 3D 空间简直令人惊叹。 更不用说莫斯科的许多十字路口非常宽,有时甚至是不可能的宽。 没有光线,一个人将无法穿越(只是为了好玩)Prospect Mira——只是太宽了。

  168. @Andrei Martyanov
    @伊芬


    列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间

    将红军转变为对德国和其他欧洲共产主义领导的革命的军事支持
     
    .
     
    充其量是可疑的(粗体字)——问题是“革命”本身的生存,而布列斯特-立托夫斯克条约是一种战术措施。 布尔什维克没有“发动”内战——它背后有几个主要的推动力。 其中主要是临时政府的无能及其最终事实上的退位。 正如索尔仁尼琴(在罕见的清醒时刻)所写的那样:“布尔什维克只是从它所铺设的地面上拾取力量”,因为没有人想要它。 显然,如果不讨论第一次世界大战的现实情况,不了解口号和政策之间的主要区别,这种讨论是没有用的,更不用说沃尔科戈诺夫的明星时刻出现在科罗蒂奇和他的 Ogonyok(委婉说法)的时间(1980 年代末)作假)至高无上。 再一次,沃尔科戈诺夫是一名政治官员,而不是历史学家,尽管事实上大多数苏联政治军事学院的毕业生,除了政治官员的主要 VUS(军事记录专业——Voenno-Uchyotnaya Specialnost)之外,还有第二个专业是……历史教师。 同样,我的 VUS 是指挥工程,我的 SECOND 特别是从学院毕业后——一个战术(从排开始)海军步兵单位的指挥官。 沃尔科戈诺夫是一位政治机会主义者,他非常了解时代精神并加以利用。 后来,随着苏联档案越来越多地向公众开放,他的大部分“研究”都泡汤了。 例如,沃尔科戈诺夫对莫洛托夫-里宾特洛甫条约的观点是歇斯底里的自由主义者(或“民族主义者”)的观点,他没有一次(包括在电视上)表达过这种观点,包括他对“秘密协议”的揭穿神话的延续。 我再说一遍,他不是历史学家,直到最后几天他还是一个政治官员机会主义者。

    回复:@reiner Tor,@iffen,@melanf

    揭穿“秘密协议”的神话

    你是什​​么意思? 互不侵犯条约确实附有秘密协议。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @reiner托尔


    你是什​​么意思? 互不侵犯条约确实附有秘密协议。
     
    请在此处展示此协议。

    回复:@reiner Tor

  169. @AP
    @梅兰夫

    马赫诺和安东诺夫都没有布尔什维克那么残忍。

    回复:@melanf

    马赫诺和安东诺夫都没有布尔什维克那么残忍。

    回忆阿尔希诺夫(马赫诺的密友):
    马赫诺战争的基础是基于这样一个原则:每一个迫害农民的地主、每一个警察、每一个俄罗斯或德国军队的军官,都是农民和农民自由的最大敌人,这些敌人应该被杀死。 此外,根据党派原则,每一个参与压迫贫农和工人权利的侵犯或劳动财产的掠夺,都被杀害……快如旋风,不知道对贫农和工人的恐惧和怜悯。敌人,他们(马赫诺和他的游击队)飞到庄园,砍倒所有……农民的敌人并迅速消失。 第二天,马赫诺在从庄园到任何一个大村庄的一百俄里远的地方发动了突袭,那里砍倒了所有警察、军官、地主,然后消失了“。

    这是波尔布特的理想

    • 回复: @AP
    @梅兰夫

    这些都是轶事,但马赫诺夫什奇纳的死亡人数并没有受到契卡影响的地方那么严重。 抢劫德国殖民者和贵族庄园的暴力程度不同。

  170. @Andrei Martyanov
    @伊芬


    列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间

    将红军转变为对德国和其他欧洲共产主义领导的革命的军事支持
     
    .
     
    充其量是可疑的(粗体字)——问题是“革命”本身的生存,而布列斯特-立托夫斯克条约是一种战术措施。 布尔什维克没有“发动”内战——它背后有几个主要的推动力。 其中主要是临时政府的无能及其最终事实上的退位。 正如索尔仁尼琴(在罕见的清醒时刻)所写的那样:“布尔什维克只是从它所铺设的地面上拾取力量”,因为没有人想要它。 显然,如果不讨论第一次世界大战的现实情况,不了解口号和政策之间的主要区别,这种讨论是没有用的,更不用说沃尔科戈诺夫的明星时刻出现在科罗蒂奇和他的 Ogonyok(委婉说法)的时间(1980 年代末)作假)至高无上。 再一次,沃尔科戈诺夫是一名政治官员,而不是历史学家,尽管事实上大多数苏联政治军事学院的毕业生,除了政治官员的主要 VUS(军事记录专业——Voenno-Uchyotnaya Specialnost)之外,还有第二个专业是……历史教师。 同样,我的 VUS 是指挥工程,我的 SECOND 特别是从学院毕业后——一个战术(从排开始)海军步兵单位的指挥官。 沃尔科戈诺夫是一位政治机会主义者,他非常了解时代精神并加以利用。 后来,随着苏联档案越来越多地向公众开放,他的大部分“研究”都泡汤了。 例如,沃尔科戈诺夫对莫洛托夫-里宾特洛甫条约的观点是歇斯底里的自由主义者(或“民族主义者”)的观点,他没有一次(包括在电视上)表达过这种观点,包括他对“秘密协议”的揭穿神话的延续。 我再说一遍,他不是历史学家,直到最后几天他还是一个政治官员机会主义者。

    回复:@reiner Tor,@iffen,@melanf

    我不是在和你争论 DV 的能力。

    1)布尔什维克结束战争是为了巩固他们的政治权力,这必然包括射击对手。

    2)布尔什维克致力于世界范围内的共产主义革命,并打算在巩固权力后协助那些共产主义革命。

    1 或 2 或两者都不正确?

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @伊芬

    你在这里玩一个非常有趣的游戏:



    1)布尔什维克结束战争是为了巩固他们的政治权力,
     
    这必然包括射击对手。
     
    粗体字——是的。 不是粗体——我在上面的帖子中提到了一个单独的问题:无法将口号和实际政策分开。 卡普兰对列宁的企图引发了红色恐怖。

    2)布尔什维克致力于世界范围内的共产主义革命,并打算在巩固权力后协助那些共产主义革命。
     
    是的。 有一个巨大的警告,当时布尔什维克已经在党内发生了一场教义冲突,这将导致斯大林和他的人民占上风,并将党从作为全球革命主要支持者的 Trotzkytes 手中清除出去。

    我从上面重申我的观点:沃尔科戈诺夫不是苏​​联历史的好资料,也不是它的人物。
  171. @RadicalCenter
    @bb。

    吉普赛人在基因或文化上不是斯洛伐克人或捷克人,因此他们的表现不能归因于“斯洛伐克人”和“捷克人”。

    回复:@bb。

    它当然不应该,但它是,因为他们是公民,他们有护照,这是他们的 第一口语…。大多

  172. @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    我不是在和你争论 DV 的能力。

    1)布尔什维克结束战争是为了巩固他们的政治权力,这必然包括射击对手。

    2)布尔什维克致力于世界范围内的共产主义革命,并打算在巩固权力后协助那些共产主义革命。

    1 或 2 或两者都不正确?

    回复:@Andrei Martyanov

    你在这里玩一个非常有趣的游戏:

    1)布尔什维克结束战争是为了巩固他们的政治权力,

    这必然包括射击对手。

    粗体字——是。 不是粗体——我在上面的帖子中提到的一个单独的问题:无法将口号和实际政策分开。 卡普兰对列宁的企图引发了红色恐怖。

    2)布尔什维克致力于世界范围内的共产主义革命,并打算在巩固权力后协助那些共产主义革命。

    是的。 有一个巨大的警告,当时布尔什维克已经在党内发生了一场教义冲突,这将导致斯大林和他的人民占上风,并将党从作为全球革命主要支持者的 Trotzkytes 手中清除出去。

    我从上面重申我的观点:沃尔科戈诺夫不是苏​​联历史的好资料,也不是它的人物。

  173. @reiner Tor
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    揭穿“秘密协议”的神话
     
    你是什​​么意思? 互不侵犯条约确实附有秘密协议。

    回复:@Andrei Martyanov

    你是什​​么意思? 互不侵犯条约确实附有秘密协议。

    请在此处展示此协议。

    • 回复: @reiner Tor
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    为什么这甚至是有争议的?

    回复:@Andrei Martyanov

  174. @JL
    @AP

    我认为他的意思是从地理上讲。 曼哈顿是有限的,是一个岛屿,所以它垂直生长,因此是摩天大楼的峡谷。 另一方面,莫斯科只是随着它的扩大而吞噬周围的领土。 比如我家以前离城边大概40公里,现在只有XNUMX公里。 而且,不,我的房子没有站在Babayaga风格的鸡腿上并靠近莫斯科,这座城市来到了我们身边。

    走出花园环后,想想地铁站之间的距离。 有趣的是,我读过的关于这种现象的一个更好的例证是马克·艾姆斯在流放时代写的。 他描述了自己在服用多天的冰毒,然后在一个遥远的地铁站下车,然后试图步行到某个应该在地铁附近的应召女郎公寓。 当然,我无法将他写的大部分内容联系起来,但大意是,无论一个人在莫斯科生活多久,地理尺度总是有一种令人惊讶的效果。

    另一种思考方式是在莫斯科做一个行人是多么困难。 我住在纽约,从 UWS 到炮台公园的步行路程,特别是如果你沿着 West Side Highway/12th Ave. 的公园旅行,是非常可行且相当愉快的。 将其与试图从花园环的一侧移动到另一侧进行比较。 然后想象一下试图从 MKAD 的一侧到达另一侧!

    回复:@Andrei Martyanov,@AP

    我认为他的意思是从地理上讲。 曼哈顿是有限的,是一个岛屿,所以它垂直生长,因此是摩天大楼的峡谷。 另一方面,莫斯科只是随着它的扩大而吞噬周围的领土。

    好点子。 莫斯科无休止的公寓楼比美国城市无休止的单户住宅更令人印象深刻。

    走出花园环后,想想地铁站之间的距离。

    诚然,我的印象是有偏差的,因为我要么住在花园环内的一个地方,要么住在塔甘卡棕色圆圈线上的一个地方,而在外面的访问(即住在 MGU 附近或其他地方的朋友)通常会看到地铁站步行距离之内的人或地方,或者就在电车旁边的别墅,步行 10 分钟穿过松树林。 我一方面可以数出我乘坐公共汽车或有轨电车的次数。 所以我没有经历过蔓延,也没有交通。 该中心到处都是安静的地方和人性化的建筑。 Taganka 有宁静的修道院,步行到克里姆林宫是愉快的,当然不是压倒性的。 与美国大城市不同,繁忙而喧闹的广场或街道很容易让位于庭院。 有些街道的车道比美国的多得多,但这些街道都有地下人行道。

    另一种思考方式是在莫斯科做一个行人是多么困难。 我住在纽约市,从 UWS 到炮台公园的步行路程,特别是如果您沿着 West Side Highway/12th Ave. 的公园旅行,是非常可行且相当愉快的。 将其与试图从花园环的一侧移动到另一侧进行比较。

    莫斯科的阴凉处要少得多,所以在炎热的七月天,这样的散步不会那么好。 OTOH,地铁系统比纽约的在另一个层次上。 不仅车站更令人愉快,而且火车每 1 分 XNUMX 秒左右到达 - 基本上不需要等待火车。 在莫斯科不开车绕市中心比在纽约容易得多。

  175. @Andrei Martyanov
    @伊芬


    列宁(和其他人)想以几乎任何条件结束战争,以使内战开始并结束,从而赢得时间

    将红军转变为对德国和其他欧洲共产主义领导的革命的军事支持
     
    .
     
    充其量是可疑的(粗体字)——问题是“革命”本身的生存,而布列斯特-立托夫斯克条约是一种战术措施。 布尔什维克没有“发动”内战——它背后有几个主要的推动力。 其中主要是临时政府的无能及其最终事实上的退位。 正如索尔仁尼琴(在罕见的清醒时刻)所写的那样:“布尔什维克只是从它所铺设的地面上拾取力量”,因为没有人想要它。 显然,如果不讨论第一次世界大战的现实情况,不了解口号和政策之间的主要区别,这种讨论是没有用的,更不用说沃尔科戈诺夫的明星时刻出现在科罗蒂奇和他的 Ogonyok(委婉说法)的时间(1980 年代末)作假)至高无上。 再一次,沃尔科戈诺夫是一名政治官员,而不是历史学家,尽管事实上大多数苏联政治军事学院的毕业生,除了政治官员的主要 VUS(军事记录专业——Voenno-Uchyotnaya Specialnost)之外,还有第二个专业是……历史教师。 同样,我的 VUS 是指挥工程,我的 SECOND 特别是从学院毕业后——一个战术(从排开始)海军步兵单位的指挥官。 沃尔科戈诺夫是一位政治机会主义者,他非常了解时代精神并加以利用。 后来,随着苏联档案越来越多地向公众开放,他的大部分“研究”都泡汤了。 例如,沃尔科戈诺夫对莫洛托夫-里宾特洛甫条约的观点是歇斯底里的自由主义者(或“民族主义者”)的观点,他没有一次(包括在电视上)表达过这种观点,包括他对“秘密协议”的揭穿神话的延续。 我再说一遍,他不是历史学家,直到最后几天他还是一个政治官员机会主义者。

    回复:@reiner Tor,@iffen,@melanf

    其中主要是临时政府的无能及其最终事实上的退位

    无能极大地帮助了控制“苏维埃”并故意摧毁国家的布尔什维克(1 年 1 月 1917 日臭名昭著的第 XNUMX 号命令——彼得格勒工人和士兵代表苏维埃的命令,而不是临时命令政府 https://en.wikipedia.org/wiki/Petrograd_Soviet_Order_No._1 )。 临时政府的主要失败——他们没有把所有的革命者都送上绞刑架。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @梅兰夫


    他们没有把所有的革命者都送上绞刑架。
     
    大声笑,他们不能。 正是因为他们无能——一个简单的事实以某种方式回避了过去和现在俄罗斯在整个政治光谱中的“知识分子”。 回想一下,我相信这是在四月列宁的这些,布尔什维克的主要目标是什么? 对,获得政治权力。 在俄罗斯“自由民主派”在 1917 年 XNUMX 月政变(并不是说尼古拉斯二世更好——一个软弱无能的人)造成混乱的情况下,获得权力意味着也需要通过武力来获得权力。
  176. @melanf
    @AP


    马赫诺和安东诺夫都没有布尔什维克那么残忍。
     
    回忆阿尔希诺夫(马赫诺的密友):
    "马赫诺战争的基础是基于这样一个原则:每一个迫害农民的地主、每一个警察、每一个俄罗斯或德国军队的军官,都是农民和农民自由的最大敌人,这些敌人应该被杀死。 此外,根据党派原则,凡是参与压迫贫农和工人权利的侵犯或劳动财产的掠夺,都被杀害……快如旋风,不知畏惧与怜悯对于敌人,他们(马赫诺和他的游击队)飞到庄园,砍倒所有......农民的敌人并迅速消失。 第二天,马赫诺在从庄园到任何一个大村庄的一百俄里远的地方发动了突袭,那里砍倒了所有警察、军官、地主,然后消失了".

    这是波尔布特的理想

    回复:@AP

    这些都是轶事,但马赫诺夫什奇纳的死亡人数并没有受到契卡影响的地方那么严重。 抢劫德国殖民者和贵族庄园的暴力程度不同。

  177. @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    俄罗斯人作为一个国家早在第一次世界大战之前就形成了。猜猜看,它是一个农民国家,就像大多数被定义为威斯特伐利亚国家的国家一样。
     
    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才出现(分别在 1648 年“民族”不存在,1914 年俄罗斯农民不属于俄罗斯民族)

    回复:@Anon、@AP、@Mao Cheng Ji

    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才会出现

    我会第二个。 想象的社区,本尼迪克特·安德森着。 经典。

    在 20 世纪之交,俄罗斯农民是否认真地认为自己是“俄罗斯民族”的一部分(那是什么?俄罗斯 帝国,其中包括例如波兰)很难判断,但他们当然知道俄罗斯沙皇,皇帝......

    至于第一次世界大战,我认为很明显,这场战争在普通民众中非常不受欢迎——这并没有真正告诉我们他们对“俄罗斯民族”的态度。

    我相信布尔什维克获胜的主要原因(而临时政府,鼓动“战争到光荣的结局”失败了)是他们坚定的承诺(他们兑现了)退出第一次世界大战,即“帝国主义战争”。 就那么简单。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @毛成吉


    我相信布尔什维克获胜的主要原因(而临时政府,鼓动“战争到光荣的结局”失败了)是他们坚定的承诺(他们兑现了)退出第一次世界大战,即“帝国主义战争”。 就那么简单。
     
    确实如此,但不要向许多俄罗斯的人造爱国者强调这个简单而不言而喻的事实,他们从舒适的扶手椅和读书的生活经历中准备牺牲无数俄罗斯人的生命,只是因为他们认为自己知道得更多。 显然,俄罗斯在第一次世界大战中的巨大“前进”和“发展”损失的规模(几乎超过任何交战方的数量级)对他们来说并不重要——多一百万,少一百万,谁在乎。 然而,他们似乎仍然无法理解那场战争对俄罗斯农民的影响,他们是军队人员的主要供应者,数百万家庭已被摧毁。 那些“爱国者”也不想考虑在第一次世界大战前 10 年的日俄战争中俄罗斯彻底屈辱的事实。

    回复:@ AP,@ melanf

  178. @Randal
    @梅兰夫

    我认为由于施工不足而持续不到一年的桥梁在任何合理的书中都算作失败。

    "横跨刻赤海峡的第一座桥只幸存了几个月:它是在 1944 年底至 1945 年初由苏联建筑工人使用纳粹军队早些时候运来的建筑材料建造的。 1945 年 15 月,由于亚速海的强风和冰层在海峡漂流,XNUMX 年 XNUMX 月桥梁的 XNUMX 个跨度在一夜之间被摧毁,到月底,多达三分之一的斜腿被摧毁。

    刻赤大桥将是对俄罗斯政权和俄罗斯商业精英的基本能力以及他们实际胜任工作的能力的一次高调考验,这在现实中远比所有关于腐败、任人唯亲和威权主义的浮夸要重要得多。

    至关重要的是,它至少不会令人尴尬地失败,因为这种失败会被现代全球精英中的一些最糟糕的因素所利用。

    回复:@anon

    刻赤大桥将是对俄罗斯政权和俄罗斯商业精英的基本能力以及他们实际胜任工作的能力的一次高调考验,这在现实中远比所有关于腐败、任人唯亲和威权主义的浮夸要重要得多。

    我同意。 这是一个重大的土木工程项目,但发达国家的其他地区一直在建造大型桥梁。 中国最近大吃一惊,土耳其也有一些大的。

    一个问题似乎是关于跨度位置的决定。 之前的尝试旨在履行其战时角色。 在建造永久性结构的同时,曾讨论过建造临时过境点,但似乎已被放弃。

    我认为它不太可能失败,而不是简单地导致大量时间超额。 也就是说,而不是 3 年以上——更长的时间。

    在 Google 地图上查看该站点会显示施工活动。 但几乎没有关于陆地方法的任何事情——本可以接近完成的事情。

  179. @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    其中主要是临时政府的无能及其最终事实上的退位
     
    无能极大地帮助了控制“苏维埃”并故意摧毁国家的布尔什维克(1 年 1 月 1917 日臭名昭著的第 1 号命令 - 彼得格勒工人和士兵代表苏维埃的命令,而不是临时命令政府 https://en.wikipedia.org/wiki/Petrograd_Soviet_Order_No._XNUMX )。 临时政府的主要失败 - 他们没有将所有的革命者送上绞刑架。

    回复:@Andrei Martyanov

    他们没有把所有的革命者都送上绞刑架。

    大声笑,他们不能。 正是因为他们无能——一个简单的事实以某种方式回避了过去和现在俄罗斯在整个政治光谱中的“知识分子”。 回想一下,我相信这是在四月列宁的这些,布尔什维克的主要目标是什么? 对,获得政治权力。 在俄罗斯“自由民主派”在 1917 年 XNUMX 月政变(并不是说尼古拉斯二世更好——一个软弱无能的人)造成混乱的情况下,获得权力意味着也需要通过武力来获得权力。

  180. @Mao Cheng Ji
    @梅兰夫


    通常历史学家认为,“民族”只有在引入大众教育时才会出现
     
    我会第二个。 想象的社区,本尼迪克特·安德森着。 经典。

    在 20 世纪之交,俄罗斯农民是否认真地认为自己是“俄罗斯民族”的一部分(那是什么?俄罗斯 帝国,其中包括例如波兰)很难判断,但他们当然知道俄罗斯沙皇,皇帝......

    至于第一次世界大战,我认为很明显,这场战争在普通民众中非常不受欢迎——这并没有真正告诉我们他们对“俄罗斯民族”的态度。

    我相信布尔什维克获胜的主要原因(而临时政府,鼓动“战争到光荣的结局”却失败了)是他们坚定的承诺(他们兑现了)退出第一次世界大战,即“帝国主义战争”。 就那么简单。

    回复:@Andrei Martyanov

    我相信布尔什维克获胜的主要原因(而临时政府,鼓动“战争到光荣的结局”失败了)是他们坚定的承诺(他们兑现了)退出第一次世界大战,即“帝国主义战争”。 就那么简单。

    确实如此,但不要向许多俄罗斯的人造爱国者强调这个简单而不言而喻的事实,他们从舒适的扶手椅和读书的生活经历中准备牺牲无数俄罗斯人的生命,只是因为他们认为自己知道得更多。 显然,这个伟大的“前进”和“发展”俄罗斯在第一次世界大战中的损失规模(几乎超过任何交战方的数量级)对他们来说并不重要——多一百万,少一百万,谁在乎。 然而,他们似乎仍然无法理解那场战争对俄罗斯农民的影响,他们是军队人员的主要供应者,数百万家庭已被摧毁。 那些“爱国者”也不想考虑在第一次世界大战前 10 年的日俄战争中俄罗斯彻底屈辱的事实。

    • 回复: @AP
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    显然,参加第一次世界大战对俄罗斯来说是一个巨大的错误。 对于这样的冒险来说,也许为时过早 10 年。 但恐俄主义和布尔什维克神话汇聚在一起,贬低俄罗斯军队在第一次世界大战中的表现。


    显然,这个伟大的“推进”和“发展”俄罗斯在第一次世界大战中的损失规模(几乎超过了任何交战方)
     
    这是一个神话。 在第一次世界大战中,德国损失了大约 2 万军人死亡。 俄罗斯帝国损失了 1.7 到 2.2 名军人死亡。 法国损失了大约 1.4 万,奥匈帝国损失了 1.2 到 1.5 万。 在这些大国中,俄罗斯损失的人口占其总人口的百分比最少(与英国差不多)。

    布尔什维克接管俄罗斯期间的战争伤亡、屠杀、处决和饥荒导致的死亡人数比第一次世界大战还多。

    至于表现——俄罗斯几乎单枪匹马地击败了两个大国——奥匈帝国和奥斯曼帝国。 在击败这两个大国的同时,俄罗斯将领土输给了德国人,但却阻止了他们。 布尔什维克和他们的支持者,以及传统的俄罗斯仇视者,都投入到用尽可能无能的方式来描绘俄罗斯的想法上,但现实并非如此。

    对他们来说并不重要——多一百万,少一百万,谁在乎
     
    好吧,战争是一个错误的进入,但一旦进入 - 退出意味着什么都没有,生命就白白失去了。

    回复:@Andrei Martyanov,@ Andrei Martyanov

    , @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    “确实如此,但不要向许多俄罗斯的人造爱国者强调这个简单而不言而喻的事实,他们从舒适的扶手椅和读书的生活经历中准备牺牲无数俄罗斯人的生命,只是因为他们认为自己知道得更多。显然,俄罗斯在第一次世界大战中的巨大“前进”和“发展”损失的规模(几乎超过任何交战方的数量级)对他们来说并不重要——多出一百万”
     
    完全不同的问题
    "1917 年 XNUMX 月和 XNUMX 月,尽管我们在埃纳河和香槟中取得了胜利,但我们(德国)只是被俄国革命所拯救"
    埃里希·冯·鲁登道夫


    俄罗斯加入第一次世界大战是一个错误,但布尔什维克(和其他革命者)的“反战”活动是一种滔天罪行。

    这就是他们(革命者)刻意追求的:“从 1917 年秋到 1922 年初,俄罗斯人口减少了 12 万(741,3 万)人”http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783

    它几乎超过了俄罗斯在第一次世界大战中的损失

    回复:@Andrei Martyanov

  181. @Andrei Martyanov
    @reiner托尔


    你是什​​么意思? 互不侵犯条约确实附有秘密协议。
     
    请在此处展示此协议。

    回复:@reiner Tor

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @reiner托尔

    因为它不存在,也从未存在过。 我没有要求你向我提供一些缩微胶卷的所谓副本(没有人看过“原件”)。 “秘密”协议从未存在并且很可能是伪造的原因非常简单:它完全公开,包括第二天在《真理报》和《消息报》上的波兰分治地图。

    https://www.unz.com/jderbyshire/thank-you-for-warsaw-mr-president-and-especially-for-mentioning-katyn-massacre/#comment-1928155

    我在 Derb 关于 Katyn 的帖子中重复我的帖子:


    考虑到大多数西方二战史学的“水平”,她的积极篡改(以不同的借口,最喜欢的是 1990 年代之前无法获得苏联档案),难怪看到人们被如此洗脑。 根据“否认”的说法——莫洛托夫的孙子、现任国家杜马议员的维亚切斯拉夫·尼康诺夫(Vyacheslav Nikonov)强烈否认(得到许多严肃的俄罗斯历史学家的支持)任何此类“秘密”协议的存在。 事实上,当 1939 年苏联出版社出版的官方文件就在他们眼前时,人们不得不质疑声索人的心理素质,波兰被正式宣布为“前波兰国家”,并附上了她的分区地图。 还有什么“秘密”可能胜过(不是双关语)这个——我暂时不讨论这个的“道德”层面——公开终止波兰国家? 当然,除非斯大林和里宾特洛甫和一些烤婴儿一起吃午饭?
     
    争议不在于公约本身,争议在于伪造的数量,其中那些所谓的“秘密协议”在西方,以及它不断试图为普通的西方乔改写二战历史,他们不断地洗脑,谁无法将二战的政治和军事现实联系起来,即使反对压倒性的经验证据,也愿意相信任何废话。 想要更多当前示例? 回想一下伊拉克的大规模杀伤性武器和当前的俄罗斯“黑客”事件。 真正有争议的地方。 在“谎言的保镖”(c)丘吉尔。 (以及安东尼·凯夫·布朗的同名开创性作品)。

    回复:@reiner Tor

  182. @Darin
    @German_reader


    刚刚观看了关于无神论是由于现代性选择减弱而导致突变负荷的视频......
     
    相当快的突变率,可以在不到一个世纪的时间内传遍整个人群。 看起来很神奇。 ; -)


    我想这对宗教人士来说是非常鼓舞人心的,并鼓励他们相信未来将再次属于他们。
     
    如果宗教停止传教并将他们的信仰推向地狱般的变种人,那将是令人鼓舞的。
    可悲的是,没有——幻灯片以向变种人宣传基督教皈依课程的广告结束,这种活动既是亵渎神明,也是徒劳的。 上帝出于他莫名其妙的原因使变种人成为无神论者,任何人都可以阻挠他的意志吗?

    回复:@German_reader,@englishmike

    如果宗教停止传教并将他们的信仰推向地狱般的变种人,那将是令人鼓舞的。 [ ] 上帝出于他不可思议的原因使变种人成为无神论者,任何人都可以阻挠他的意志吗?

    他让变种人成为无神论者,以便为“宗教人士”提供鼓励和挑战,以利用他们的善良。 一次成功的转变意味着“宗教”已经为上帝拯救了另一个灵魂。

    如果他的皈依任务失败,即使他一无是处,他仍然会为他的善良上天堂。

    如果变种人没有被拯救并下地狱,他至少已经实现了他的目的,即建立一种相互生产的关系。

    对于一个以神秘方式行奇事的人来说,在这种情况下,上帝比“不可思议”更透明吗?

  183. @reiner Tor
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    为什么这甚至是有争议的?

    回复:@Andrei Martyanov

    因为它不存在,也从未存在过。 我没有要求你向我提供一些缩微胶卷的所谓副本(没有人看过“原件”)。 “秘密”协议从未存在并且很可能是伪造的原因非常简单:它完全公开,包括第二天在《真理报》和《消息报》上的波兰分区地图。

    https://www.unz.com/jderbyshire/thank-you-for-warsaw-mr-president-and-especially-for-mentioning-katyn-massacre/#comment-1928155

    我在 Derb 关于 Katyn 的帖子中重复我的帖子:

    考虑到大多数西方二战史学的“水平”,她的积极篡改(以不同的借口,最喜欢的是 1990 年代之前无法获得苏联档案),难怪看到人们被如此洗脑。 根据“否认”的说法——莫洛托夫的孙子、现任国家杜马议员的维亚切斯拉夫·尼康诺夫(Vyacheslav Nikonov)强烈否认(得到许多严肃的俄罗斯历史学家的支持)任何此类“秘密”协议的存在。 事实上,当 1939 年苏联出版社出版的官方文件就在他们眼前时,人们不得不质疑声索人的心理素质,波兰被正式宣布为“前波兰国家”,并附上了她的分区地图。 还有什么“秘密”可能胜过(不是双关语)这个——我暂时不讨论这个的“道德”层面——公开终止波兰国家? 当然,除非斯大林和里宾特洛甫和一些烤婴儿一起吃午饭?

    争议不在于公约本身,争议在于伪造的数量,其中那些所谓的“秘密协议”在西方,以及它不断尝试为普通的西方乔改写二战历史,他们不断地洗脑,谁无法将二战的政治和军事现实联系起来,即使反对压倒性的经验证据,也愿意相信任何废话。 想要更多当前示例? 回想一下伊拉克的大规模杀伤性武器和当前的俄罗斯“黑客”事件。 真正有争议的地方。 在“谎言的保镖”(c)丘吉尔。 (以及安东尼·凯夫·布朗的同名开创性作品)。

    • 回复: @reiner Tor
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    你只是在断言一份文件,除了苏联宣传家(到 1980 年代后期,甚至没有被他们)之外,其他人从未真正怀疑过它的存在,而且我在上面链接了它的复印件,是伪造的,基于......基本上没有。

    苏联报纸上的地图只是简单地复制了寇松线,它实际上与秘密协议中的线有很大的不同(尽管与后来的实际边界相差不大),这并不是真正的绝密,苏联人也不会这样做的事实。早在 1920 年,我就更喜欢 Curzon Line 作为边界。

    同样,苏联文件包含相当公开的统一主义宣传这一事实并没有破坏秘密协议的存在,它实际上加强了它们。 如果苏联人同时公开进行统一主义宣传,那么苏联与第四次(或第五次,如果我们算上维也纳会议)瓜分波兰签署了秘密协议,这更可信吗?

    我不太明白为什么人们试图以这种方式重新审视历史。 斯大林早已死去,无论他在哪里,无论是在地下腐烂,还是等待上帝永恒的审判,他当然不需要在匿名论坛上受到保护或攻击。 这里重要的是参与者学习或讨论可用的证据。 我很高兴知道,所以如果你有任何证据表明秘密协议是伪造的,那么请提出来。 但如果你没有(我怀疑,既然你已经提供了证据,如果你有的话),那么这场辩论就没有意义了。

    无论如何,即使协议是假的,而苏联公开要求获得国际公认的波兰领土的东部,也没有人会因此而以更有利的眼光看待它们。

    回复:@Andrei Martyanov

  184. @Andrei Martyanov
    @毛成吉


    我相信布尔什维克获胜的主要原因(而临时政府,鼓动“战争到光荣的结局”失败了)是他们坚定的承诺(他们兑现了)退出第一次世界大战,即“帝国主义战争”。 就那么简单。
     
    确实如此,但不要向许多俄罗斯的人造爱国者强调这个简单而不言而喻的事实,他们从舒适的扶手椅和读书的生活经历中准备牺牲无数俄罗斯人的生命,只是因为他们认为自己知道得更多。 显然,俄罗斯在第一次世界大战中的巨大“前进”和“发展”损失的规模(几乎超过任何交战方的数量级)对他们来说并不重要——多一百万,少一百万,谁在乎。 然而,他们似乎仍然无法理解那场战争对俄罗斯农民的影响,他们是军队人员的主要供应者,数百万家庭已被摧毁。 那些“爱国者”也不想考虑在第一次世界大战前 10 年的日俄战争中俄罗斯彻底屈辱的事实。

    回复:@ AP,@ melanf

    显然,参加第一次世界大战对俄罗斯来说是一个巨大的错误。 对于这样的冒险来说,也许为时过早 10 年。 但恐俄主义和布尔什维克神话汇聚在一起,贬低俄罗斯军队在第一次世界大战中的表现。

    显然,这个伟大的“推进”和“发展”俄罗斯在第一次世界大战中的损失规模(几乎超过了任何交战方)

    这是一个神话。 在第一次世界大战中,德国损失了大约 2 万军人死亡。 俄罗斯帝国损失了 1.7 到 2.2 名军人死亡。 法国损失了大约 1.4 万,奥匈帝国损失了 1.2 到 1.5 万。 在这些大国中,俄罗斯损失的人口占其总人口的百分比最少(与英国差不多)。

    布尔什维克接管俄罗斯期间的战争伤亡、屠杀、处决和饥荒导致的死亡人数比第一次世界大战还多。

    至于表现——俄罗斯几乎单枪匹马地击败了两个大国——奥匈帝国和奥斯曼帝国。 在击败这两个大国的同时,俄罗斯将领土输给了德国人,但却阻止了他们。 布尔什维克和他们的支持者,以及传统的俄罗斯仇视者,都被投入到用使俄罗斯看起来尽可能无能的方式来描绘俄罗斯的想法上,但现实并非如此。

    对他们来说并不重要——多一百万,少一百万,谁在乎

    好吧,战争是一个错误的进入,但一旦进入 - 退出意味着一无所获,生命白白失去。

    • 同意: reiner Tor, melanf
    • 回复: @Andrei Martyanov
    @AP

    http://ww1facts.net/quick-reference/ww1-casualties/


    总死亡人数最高的国家:俄罗斯(3.8万)
     

    回复:@AP

    , @Andrei Martyanov
    @AP


    布尔什维克和他们的支持者,以及传统的俄罗斯仇视者,都投入到用尽可能无能的方式来描绘俄罗斯的想法上,但现实并非如此。
     
    俄罗斯军队有足够的能力,而俄罗斯总参谋部的军官会为任何普鲁士总参谋部的钱而奔波,更不用说英国或法国了。 正是政治结构和经济已经腐烂到核心,布尔什维克没有“描绘”,任何人都无法改变俄罗斯遭受最高(和迄今为止)伤亡水平的事实,这是在军事屈辱最新鲜记忆的背景下就在 10 年前的日俄战争——一场始于 1905 年第一次革命的耻辱。这场辩论被打死辩论,主要由各种自称“民族主义者”(各式各样)和其他人——一个精确的群体对资源(从人力到物资)如何在战争中形成和消耗知之甚少的人。 俄罗斯帝国资源枯竭的事实,无论是人力资源还是经济资源,都不能仅仅用一些布尔什维克的活动来解释,更不用说在俄罗斯“自由民主派”晚会上产生了混乱,这是无可辩驳的事实。他们,而不是布尔什维克,向人们释放了它。 他们的无能加上沙皇的无能(更不用说他与亚历克西的血友病导致的家庭悲剧)产生了毁灭性的协同作用。 我将最后一次重复这一点——不讨论什么是俄罗斯农民 obshina (mir) 以及它对俄罗斯的影响——所有这些都是浪费时间。

    俄罗斯几乎单枪匹马地粉碎了两个大国——奥匈帝国和奥斯曼帝国
     
    这是意料之中的。 然而,真正的问题在于德国,因为进一步的历史事件证明是毫无疑问的。 德国处于不同的联盟。

    回复:@AP

  185. @AP
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    显然,参加第一次世界大战对俄罗斯来说是一个巨大的错误。 对于这样的冒险来说,也许为时过早 10 年。 但恐俄主义和布尔什维克神话汇聚在一起,贬低俄罗斯军队在第一次世界大战中的表现。


    显然,这个伟大的“推进”和“发展”俄罗斯在第一次世界大战中的损失规模(几乎超过了任何交战方)
     
    这是一个神话。 在第一次世界大战中,德国损失了大约 2 万军人死亡。 俄罗斯帝国损失了 1.7 到 2.2 名军人死亡。 法国损失了大约 1.4 万,奥匈帝国损失了 1.2 到 1.5 万。 在这些大国中,俄罗斯损失的人口占其总人口的百分比最少(与英国差不多)。

    布尔什维克接管俄罗斯期间的战争伤亡、屠杀、处决和饥荒导致的死亡人数比第一次世界大战还多。

    至于表现——俄罗斯几乎单枪匹马地击败了两个大国——奥匈帝国和奥斯曼帝国。 在击败这两个大国的同时,俄罗斯将领土输给了德国人,但却阻止了他们。 布尔什维克和他们的支持者,以及传统的俄罗斯仇视者,都投入到用尽可能无能的方式来描绘俄罗斯的想法上,但现实并非如此。

    对他们来说并不重要——多一百万,少一百万,谁在乎
     
    好吧,战争是一个错误的进入,但一旦进入 - 退出意味着什么都没有,生命就白白失去了。

    回复:@Andrei Martyanov,@ Andrei Martyanov

    http://ww1facts.net/quick-reference/ww1-casualties/

    总死亡人数最高的国家:俄罗斯(3.8万)

    • 回复: @AP
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    其中,以人口百分比计算,俄罗斯低于德国、法国和奥匈帝国。

    此外,您的链接表明俄罗斯因军事伤亡而与德国联系在一起。

    在我回复的帖子中,您声称俄罗斯的损失“几乎超过任何交战方的数量级”

    显然,这是错误的。 但这是一种常见的误解,因为苏联宣传的山峰在很大程度上没有受到恐俄西方的挑战。

    回复:@Andrei Martyanov

  186. @AP
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    显然,参加第一次世界大战对俄罗斯来说是一个巨大的错误。 对于这样的冒险来说,也许为时过早 10 年。 但恐俄主义和布尔什维克神话汇聚在一起,贬低俄罗斯军队在第一次世界大战中的表现。


    显然,这个伟大的“推进”和“发展”俄罗斯在第一次世界大战中的损失规模(几乎超过了任何交战方)
     
    这是一个神话。 在第一次世界大战中,德国损失了大约 2 万军人死亡。 俄罗斯帝国损失了 1.7 到 2.2 名军人死亡。 法国损失了大约 1.4 万,奥匈帝国损失了 1.2 到 1.5 万。 在这些大国中,俄罗斯损失的人口占其总人口的百分比最少(与英国差不多)。

    布尔什维克接管俄罗斯期间的战争伤亡、屠杀、处决和饥荒导致的死亡人数比第一次世界大战还多。

    至于表现——俄罗斯几乎单枪匹马地击败了两个大国——奥匈帝国和奥斯曼帝国。 在击败这两个大国的同时,俄罗斯将领土输给了德国人,但却阻止了他们。 布尔什维克和他们的支持者,以及传统的俄罗斯仇视者,都投入到用尽可能无能的方式来描绘俄罗斯的想法上,但现实并非如此。

    对他们来说并不重要——多一百万,少一百万,谁在乎
     
    好吧,战争是一个错误的进入,但一旦进入 - 退出意味着什么都没有,生命就白白失去了。

    回复:@Andrei Martyanov,@ Andrei Martyanov

    布尔什维克和他们的支持者,以及传统的俄罗斯仇视者,都投入到用尽可能无能的方式来描绘俄罗斯的想法上,但现实并非如此。

    俄罗斯军队有足够的能力,而俄罗斯总参谋部的军官会为任何普鲁士总参谋部的钱而奔波,更不用说英国或法国了。 正是政治结构和经济已经腐烂到核心,布尔什维克没有“描绘”,任何人都无法改变俄罗斯遭受最高(和迄今为止)伤亡水平的事实,这是在军事屈辱的最新鲜记忆的背景下就在 10 年前的日俄战争——一场始于 1905 年第一次革命的耻辱。这场争论被打死了,主要由各种自称“民族主义者”(各式各样)和其他人——一群人他们对资源(从人力到物资)如何在战争中形成和消耗知之甚少。 俄罗斯帝国资源枯竭的事实,无论是人力资源还是经济资源,都不能仅仅用一些布尔什维克的活动来解释,更不用说在俄罗斯“自由民主派”晚会上产生了混乱,这是无可辩驳的事实。他们,而不是布尔什维克,向人们释放了它。 他们的无能加上沙皇的无能(更不用说他与亚历克西的血友病导致的家庭悲剧)产生了毁灭性的协同作用。 我将最后一次重复这一点——不讨论什么是俄罗斯农民 obshina (mir) 以及它对俄罗斯的影响——所有这些都是浪费时间。

    俄罗斯几乎单枪匹马地粉碎了两个大国——奥匈帝国和奥斯曼帝国

    这是意料之中的。 然而,真正的问题在于德国,因为进一步的历史事件证明是毫无疑问的。 德国处于不同的联盟。

    • 回复: @AP
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    可以改变俄罗斯承受最高(迄今为止)伤亡人数的事实
     
    俄罗斯关于在军事伤亡方面追平德国。 按人口百分比计算,其总伤亡人数低于德国、法国和奥匈帝国。 它与英国有关。

    腐烂到骨子里的是政治体制和经济
     
    俄罗斯正处于快速工业化和现代化进程中。 正如我所写的,这么早就卷入这样一场战争是极其愚蠢的。

    1905年俄国输给了日本。 1914 年,俄罗斯同时击败了奥匈帝国和奥斯曼帝国,同时继续对抗德国(当然,德国将大部分资源投入了西方)。 显然,自 9 年以来的这 1905 年里,它有了显着的改善,但还不足以同时与三个大国开战。


    德国处于不同的联盟
     
    正确的。 让德国黯然失色可能还需要 20 年。 德国人意识到了这一点,因此在俄罗斯超越它之前并不反对与俄罗斯发生战争(当时人们普遍认为这是可能的,即使不是不可避免的)。
  187. @Andrei Martyanov
    @毛成吉


    我相信布尔什维克获胜的主要原因(而临时政府,鼓动“战争到光荣的结局”失败了)是他们坚定的承诺(他们兑现了)退出第一次世界大战,即“帝国主义战争”。 就那么简单。
     
    确实如此,但不要向许多俄罗斯的人造爱国者强调这个简单而不言而喻的事实,他们从舒适的扶手椅和读书的生活经历中准备牺牲无数俄罗斯人的生命,只是因为他们认为自己知道得更多。 显然,俄罗斯在第一次世界大战中的巨大“前进”和“发展”损失的规模(几乎超过任何交战方的数量级)对他们来说并不重要——多一百万,少一百万,谁在乎。 然而,他们似乎仍然无法理解那场战争对俄罗斯农民的影响,他们是军队人员的主要供应者,数百万家庭已被摧毁。 那些“爱国者”也不想考虑在第一次世界大战前 10 年的日俄战争中俄罗斯彻底屈辱的事实。

    回复:@ AP,@ melanf

    “确实如此,但不要向许多俄罗斯的人造爱国者强调这个简单而不言而喻的事实,他们从舒适的扶手椅和读书的生活经历中准备牺牲无数俄罗斯人的生命,只是因为他们认为自己知道得更多。 显然,俄罗斯在第一次世界大战中的巨大“前进”和“发展”损失的规模(几乎超过任何交战方的数量级)对他们来说并不重要——多出一百万”

    完全不同的问题
    1917 年 XNUMX 月和 XNUMX 月,尽管我们在埃纳河和香槟中取得了胜利,但我们(德国)只是被俄国革命所拯救=
    埃里希·冯·鲁登道夫

    俄罗斯加入第一次世界大战是一个错误,但布尔什维克(和其他革命者)的“反战”活动却是滔天罪行。

    这就是他们(革命者)刻意追求的:“从 1917 年秋到 1922 年初,俄罗斯人口减少了 12 万(741,3 万)人= http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783

    它几乎超过了俄罗斯在第一次世界大战中的损失

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @梅兰夫


    它几乎超过了俄罗斯在第一次世界大战中的损失
     
    确实如此,它被称为内战。 尽管在您提供的关于 Zemskov 的结论的链接中,这里所有那些不断抱怨的“镇压”人都被吹走了,但同一个 Zemskov 特别提到了像您这样的人,请在上下文中阅读整个内容:

    В число безусловных «жертв большевистского режима» дилетанты от истории включают все людские потери во время Гражданской войны. Сосени 1917 года до начала 1922 года население страны сократилось на 12 741,3 тыс. человек (см.: Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. — М., 1986.

    С. 98, 118); сюда входит и белая эмиграция, численность которой точно неизвестна (ориентировочно 1,5-2 млн.)。 Виновником Гражданской войны безапелляционно объявляется только одна противоборствующая сторона (красная), и ей приписываются все жертвы, включая свои собственные. Сколько в последние годы публиковалось «разоблачительных» материалов о «пломбированном вагоне», «козняхбольшевиков» и т. ??! Несосчитать。 Нередко утверждалось, что не будь Ленина, Троцкого и других большевистских лидеров, то и не было бы революции, Красного движения и Гражданской войны (от себя добавим: с таким же «успехом» можно утверждать, что не будь Деникина, Колчака, Юденича, Врангеля , то и не было бы Белого движения)。 Нелепость подобных утверждений совершенно очевидна。 Самый мощный в мировой истории социальный взрыв, каковым являлись события 1917—1920 годов в России, был предопределён всем предшествующим ходом истории и вызван сложным комплексом трудноразрешимых социальных, классовых, национальных, региональных и других противоречий. В свете этого наука не может расширительно толковать понятие «жертвы политических репрессий» и включает в него только лиц, арестованных и осуждённых карательными органами Советской власти по политическим мотивам. Это значит, жертвами политических репрессий не являются миллионы умерших от сыпного, брюблешнодуго и повторного тифа и 歧程执氨基氨。
     
    那么,你的意思是什么? 我知道 svidomites 或莫斯科的 Parnassus 在俄罗斯 20 世纪的历史上中风,但你想告诉我什么,俄罗斯内战是血腥的? 这不是血腥的——它是 最血腥的 历史上欧洲人民之间的内战(相比之下,它使美国内战变得平淡无奇)。 但是,在过去几个世纪中积累的俄罗斯历史的潜在矛盾也是如此——直到第一次世界大战才最终将其公之于众。 但我已经注意到,对于这里的一些公众来说,因果关系(因果)问题是一个非常难以解决的问题。

    回复:@AP

  188. @Andrei Martyanov
    @AP

    http://ww1facts.net/quick-reference/ww1-casualties/


    总死亡人数最高的国家:俄罗斯(3.8万)
     

    回复:@AP

    其中,以人口百分比计算,俄罗斯低于德国、法国和奥匈帝国。

    此外,您的链接表明俄罗斯因军事伤亡而与德国联系在一起。

    在我回复的帖子中,您声称俄罗斯的损失“几乎超过任何交战方的数量级”

    显然,这是错误的。 但这是一种常见的误解,因为苏联宣传的山峰在很大程度上没有受到恐俄西方的挑战。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @AP


    此外,您的链接表明俄罗斯因军事伤亡而与德国联系在一起。

     

    你们是真的人吗? 好的,另一个来源。

    http://www.centre-robert-schuman.org/userfiles/files/REPERES%20%E2%80%93%20module%201-1-1%20-%20explanatory%20notes%20%E2%80%93%20World%20War%20I%20casualties%20%E2%80%93%20EN.pdf

    这是俄罗斯的死亡人数接近5万。

    在我回复的帖子中,您声称俄罗斯的损失“几乎超过任何交战方的数量级”
     
    他们当然做到了——例如,英国的损失为数十万,俄罗斯的损失为数百万——这就是数量级上的差异。 德国进行了两条战线的战争,她在东线与俄罗斯的伤亡人数实际上比俄罗斯要小得多,实际上是在数量级上。 但又一次:

    但这是一种常见的误解,因为苏联宣传的山峰在很大程度上没有受到恐俄西方的挑战。
     
    显然,我认为您没有任何有价值的东西可以添加到这个讨论中。

    回复:@AP

  189. @Andrei Martyanov
    @AP


    布尔什维克和他们的支持者,以及传统的俄罗斯仇视者,都投入到用尽可能无能的方式来描绘俄罗斯的想法上,但现实并非如此。
     
    俄罗斯军队有足够的能力,而俄罗斯总参谋部的军官会为任何普鲁士总参谋部的钱而奔波,更不用说英国或法国了。 正是政治结构和经济已经腐烂到核心,布尔什维克没有“描绘”,任何人都无法改变俄罗斯遭受最高(和迄今为止)伤亡水平的事实,这是在军事屈辱最新鲜记忆的背景下就在 10 年前的日俄战争——一场始于 1905 年第一次革命的耻辱。这场辩论被打死辩论,主要由各种自称“民族主义者”(各式各样)和其他人——一个精确的群体对资源(从人力到物资)如何在战争中形成和消耗知之甚少的人。 俄罗斯帝国资源枯竭的事实,无论是人力资源还是经济资源,都不能仅仅用一些布尔什维克的活动来解释,更不用说在俄罗斯“自由民主派”晚会上产生了混乱,这是无可辩驳的事实。他们,而不是布尔什维克,向人们释放了它。 他们的无能加上沙皇的无能(更不用说他与亚历克西的血友病导致的家庭悲剧)产生了毁灭性的协同作用。 我将最后一次重复这一点——不讨论什么是俄罗斯农民 obshina (mir) 以及它对俄罗斯的影响——所有这些都是浪费时间。

    俄罗斯几乎单枪匹马地粉碎了两个大国——奥匈帝国和奥斯曼帝国
     
    这是意料之中的。 然而,真正的问题在于德国,因为进一步的历史事件证明是毫无疑问的。 德国处于不同的联盟。

    回复:@AP

    可以改变俄罗斯承受最高(迄今为止)伤亡人数的事实

    俄罗斯关于在军事伤亡方面追平德国。 按人口百分比计算,其总伤亡人数低于德国、法国和奥匈帝国。 它与英国有关。

    腐烂到骨子里的是政治体制和经济

    俄罗斯正处于快速工业化和现代化进程中。 正如我所写的,这么早就卷入这样一场战争是极其愚蠢的。

    1905年俄国输给了日本。 1914 年,俄罗斯同时击败了奥匈帝国和奥斯曼帝国,同时继续对抗德国(当然,德国将大部分资源投入了西方)。 显然,自 9 年以来的这 1905 年里,它有了显着的改善,但还不足以同时与三个大国开战。

    德国处于不同的联盟

    正确的。 让德国黯然失色可能还需要 20 年。 德国人意识到了这一点,因此在俄罗斯超越它之前并不反对与俄罗斯发生战争(当时人们普遍认为这是可能的,即使不是不可避免的)。

  190. 我不认为有能力或无能与它有任何关系。 这是一场帝国主义战争。 人们不想粉碎奥匈帝国或奥斯曼帝国; 他们想与家人和平相处。 即使在拥有最伟大、最先进的宣传技术的美国,对 1960 年代至 70 年代的越南战争仍然存在着强烈的抵抗——有时甚至是武装抵抗。

    • 回复: @melanf
    @毛成吉


    人们不想粉碎奥匈帝国或奥斯曼帝国; 他们想与家人和平相处。
     
    在这种情况下,人们对布尔什维克和其他革命者进行了私刑,而不是支持他们。 因为革命者不是发动帝国主义战争,而是想发动另一场可怕得多的战争。

    回复:@Andrei Martyanov,@Mao Cheng Ji

  191. @AP
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    其中,以人口百分比计算,俄罗斯低于德国、法国和奥匈帝国。

    此外,您的链接表明俄罗斯因军事伤亡而与德国联系在一起。

    在我回复的帖子中,您声称俄罗斯的损失“几乎超过任何交战方的数量级”

    显然,这是错误的。 但这是一种常见的误解,因为苏联宣传的山峰在很大程度上没有受到恐俄西方的挑战。

    回复:@Andrei Martyanov

    此外,您的链接表明俄罗斯因军事伤亡而与德国联系在一起。

    你们是真的人吗? 好的,另一个来源。

    http://www.centre-robert-schuman.org/userfiles/files/REPERES%20%E2%80%93%20module%201-1-1%20-%20explanatory%20notes%20%E2%80%93%20World%20War%20I%20casualties%20%E2%80%93%20EN.pdf

    这是俄罗斯的死亡人数接近5万。

    在我回复的帖子中,您声称俄罗斯的损失“几乎超过任何交战方的数量级”

    他们当然做到了——例如,英国的损失是数十万,俄罗斯的损失是数百万——这就是数量级上的差异。 德国进行了两条战线的战争,她在东线与俄罗斯的伤亡人数实际上比俄罗斯要小得多,实际上是在数量级上。 但又一次:

    但这是一种常见的误解,因为苏联宣传的山峰在很大程度上没有受到恐俄西方的挑战。

    显然,我认为您没有任何有价值的东西可以添加到这个讨论中。

    • 回复: @AP
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    此外,您的链接表明俄罗斯因军事伤亡而与德国联系在一起。

    你们是真的人吗? 好的,另一个来源。

    http://www.centre-robert-schuman.org/userfiles/files/REPERES%20%E2%80%93%20module%201-1-1%20-%20explanatory%20notes%20%E2%80%93%20World%20War%20I%20casualties%20%E2%80%93%20EN.pdf

    这是俄罗斯的死亡人数接近5万。
     
    嗯..您提供的链接显示“总死亡人数”为 3.3 万人.

    这是你连续第二次犯这样一个基本但重大的错误。 你是一个聪明、见多识广的人,不像这里的其他人。 当一个聪明、见多识广的人犯下如此简单的错误时,这表明是情绪而不是理性在指导争论。 你对前共产主义俄罗斯无能的错误观念充满了感情。

    提供的链接显示俄罗斯伤亡人数占总人口的百分比。 俄罗斯总伤亡人数占俄罗斯人口的1.89%。

    英国为 2.19%。

    法国为4.29%。 是俄罗斯的两倍多。

    德国为 3.82%

    奥匈帝国为 3.05%。

    在所有欧洲大国中,俄罗斯的伤亡人数占总人口的百分比最少。 在第一次世界大战期间,俄罗斯人失去的人口比新西兰人多出一小部分。 这个,根据你自己的消息来源。

    他们当然做到了——例如,英国的损失是数十万,俄罗斯的损失是数百万——这就是数量级上的差异。
     
    你比任何人都声称。 当然,俄罗斯的总人口也比英国大一个数量级。 事实上,英国在那场战争中损失的人口比例比俄罗斯高。 与俄罗斯不同的是,英国的部分地区从未被敌人占领。

    德国打了两条战线
     
    它从未被占用。 俄罗斯与德国、奥匈帝国和奥斯曼帝国作战。
  192. @Mao Cheng Ji
    我不认为有能力或无能与它有任何关系。 这是一场帝国主义战争。 人们不想粉碎奥匈帝国或奥斯曼帝国; 他们想与家人和平相处。 即使在拥有最伟大、最先进的宣传技术的美国,对 1960 年代至 70 年代的越南战争仍然有很大的抵抗力——有时甚至是武装抵抗。

    回复:@melanf

    人们不想粉碎奥匈帝国或奥斯曼帝国; 他们想与家人和平相处。

    在这种情况下,人们对布尔什维克和其他革命者进行了私刑,而不是支持他们。 因为革命者不是发动帝国主义战争,而是想发动另一场可怕得多的战争。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @梅兰夫


    在这种情况下,人们对布尔什维克和其他革命者进行了私刑,而不是支持他们。 因为革命者不是发动帝国主义战争,而是想发动另一场可怕得多的战争。
     

    回复:@melanf

    , @Mao Cheng Ji
    @梅兰夫


    因为革命者不是发动帝国主义战争,而是想发动另一场可怕得多的战争。
     
    哦亲爱的。 如果我们在这个层面(学前宣传员)进行讨论,那么说革命者想要的只是在地球上创造工人的天堂,而沙皇和临时政府想要添加,这可能也是正确的帝国的新区域有更多的人供精英们利用。 那是选择。 不出所料,前一个想法变得更受欢迎。

    回复:@iffen,@melanf

  193. @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    “确实如此,但不要向许多俄罗斯的人造爱国者强调这个简单而不言而喻的事实,他们从舒适的扶手椅和读书的生活经历中准备牺牲无数俄罗斯人的生命,只是因为他们认为自己知道得更多。显然,俄罗斯在第一次世界大战中的巨大“前进”和“发展”损失的规模(几乎超过任何交战方的数量级)对他们来说并不重要——多出一百万”
     
    完全不同的问题
    "1917 年 XNUMX 月和 XNUMX 月,尽管我们在埃纳河和香槟中取得了胜利,但我们(德国)只是被俄国革命所拯救"
    埃里希·冯·鲁登道夫


    俄罗斯加入第一次世界大战是一个错误,但布尔什维克(和其他革命者)的“反战”活动是一种滔天罪行。

    这就是他们(革命者)刻意追求的:“从 1917 年秋到 1922 年初,俄罗斯人口减少了 12 万(741,3 万)人”http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783

    它几乎超过了俄罗斯在第一次世界大战中的损失

    回复:@Andrei Martyanov

    它几乎超过了俄罗斯在第一次世界大战中的损失

    确实如此,它被称为内战。 尽管在您提供的关于 Zemskov 的结论的链接中,这里所有那些不断抱怨的“镇压”人都被吹走了,但同一个 Zemskov 特别提到了像您这样的人,请在上下文中阅读整个内容:

    В число безусловных «жертв большевистского режима» дилетанты от истории включают все людские потери во время Гражданской войны. Сосени 1917 года до начала 1922 года население страны сократилось на 12 741,3 тыс. человек (см.: Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. — М., 1986.

    С. 98, 118); сюда входит и белая эмиграция, численность которой точно неизвестна (ориентировочно 1,5-2 млн.)。 Виновником Гражданской войны безапелляционно объявляется только одна противоборствующая сторона (красная), и ей приписываются все жертвы, включая свои собственные. Сколько в последние годы публиковалось «разоблачительных» материалов о «пломбированном вагоне», «козняхбольшевиков» и т. ??! Несосчитать。 Нередко утверждалось, что не будь Ленина, Троцкого и других большевистских лидеров, то и не было бы революции, Красного движения и Гражданской войны (от себя добавим: с таким же «успехом» можно утверждать, что не будь Деникина, Колчака, Юденича, Врангеля , то и не было бы Белого движения)。 Нелепость подобных утверждений совершенно очевидна。 Самый мощный в мировой истории социальный взрыв, каковым являлись события 1917—1920 годов в России, был предопределён всем предшествующим ходом истории и вызван сложным комплексом трудноразрешимых социальных, классовых, национальных, региональных и других противоречий. В свете этого наука не может расширительно толковать понятие «жертвы политических репрессий» и включает в него только лиц, арестованных и осуждённых карательными органами Советской власти по политическим мотивам. Это значит, жертвами политических репрессий не являются миллионы умерших от сыпного, брюблешнодуго и повторного тифа и 歧程执氨基氨。

    那么,你的意思是什么? 我知道 svidomites 或莫斯科的 Parnassus 在俄罗斯 20 世纪的历史上中风,但你想告诉我什么,俄罗斯内战是血腥的? 这不是血腥的——它是 最血腥的 历史上欧洲人民之间的内战(相比之下,它使美国内战变得平淡无奇)。 但是,在过去几个世纪中积累的俄罗斯历史的潜在矛盾也是如此——直到第一次世界大战才最终将其公之于众。 但我已经注意到,对于这里的一些公众来说,因果关系(因果)问题是一个非常难以解决的问题。

    • 回复: @AP
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    但是,前几个世纪积累的俄罗斯历史的潜在矛盾也是如此——第一次世界大战最终将其公之于众
     
    它的爆发不是因为潜在的矛盾,而是因为时机不好。 民众还没有被充分“洗脑”成为大规模的民族主义者,例如法国人(席琳为此写了一篇非常有趣的文章),这个国家正处于快速转型中,等等。十年或二十年以上多年后,它可能会是一个不同的故事。
  194. @melanf
    @毛成吉


    人们不想粉碎奥匈帝国或奥斯曼帝国; 他们想与家人和平相处。
     
    在这种情况下,人们对布尔什维克和其他革命者进行了私刑,而不是支持他们。 因为革命者不是发动帝国主义战争,而是想发动另一场可怕得多的战争。

    回复:@Andrei Martyanov,@Mao Cheng Ji

    在这种情况下,人们对布尔什维克和其他革命者进行了私刑,而不是支持他们。 因为革命者不是发动帝国主义战争,而是想发动另一场可怕得多的战争。

    • 回复: @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    先生,老实说——开始自我教育,而不仅仅是..
     
    那就是你不想回答的话题。 相反,关于无关问题的冗长争论(日俄战争,阿列克谢·托尔斯泰,Zemskov 的反对者夸大红色恐怖受害者的人数,等等)

    回复:@Andrei Martyanov

  195. @Andrei Martyanov
    @梅兰夫


    在这种情况下,人们对布尔什维克和其他革命者进行了私刑,而不是支持他们。 因为革命者不是发动帝国主义战争,而是想发动另一场可怕得多的战争。
     

    回复:@melanf

    先生,老实说——开始自我教育,而不仅仅是..

    那就是你不想回答的话题。 相反,关于无关问题的冗长争论(日俄战争,阿列克谢·托尔斯泰,Zemskov 的反对者夸大红色恐怖受害者的人数,等等)

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @梅兰夫


    那就是你不想回答的话题。 相反,关于无关问题的冗长争论
     
    当然,当一切不符合你的原始叙述时,一切都是无关紧要的。 所以,我投降。
  196. @melanf
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)


    先生,老实说——开始自我教育,而不仅仅是..
     
    那就是你不想回答的话题。 相反,关于无关问题的冗长争论(日俄战争,阿列克谢·托尔斯泰,Zemskov 的反对者夸大红色恐怖受害者的人数,等等)

    回复:@Andrei Martyanov

    那就是你不想回答的话题。 相反,关于无关问题的冗长争论

    当然,当一切不符合你的原始叙述时,一切都是无关紧要的。 所以,我投降。

  197. @Andrei Martyanov
    @AP


    此外,您的链接表明俄罗斯因军事伤亡而与德国联系在一起。

     

    你们是真的人吗? 好的,另一个来源。

    http://www.centre-robert-schuman.org/userfiles/files/REPERES%20%E2%80%93%20module%201-1-1%20-%20explanatory%20notes%20%E2%80%93%20World%20War%20I%20casualties%20%E2%80%93%20EN.pdf

    这是俄罗斯的死亡人数接近5万。

    在我回复的帖子中,您声称俄罗斯的损失“几乎超过任何交战方的数量级”
     
    他们当然做到了——例如,英国的损失为数十万,俄罗斯的损失为数百万——这就是数量级上的差异。 德国进行了两条战线的战争,她在东线与俄罗斯的伤亡人数实际上比俄罗斯要小得多,实际上是在数量级上。 但又一次:

    但这是一种常见的误解,因为苏联宣传的山峰在很大程度上没有受到恐俄西方的挑战。
     
    显然,我认为您没有任何有价值的东西可以添加到这个讨论中。

    回复:@AP

    此外,您的链接表明俄罗斯因军事伤亡而与德国联系在一起。

    你们是真的人吗? 好的,另一个来源。

    http://www.centre-robert-schuman.org/userfiles/files/REPERES%20%E2%80%93%20module%201-1-1%20-%20explanatory%20notes%20%E2%80%93%20World%20War%20I%20casualties%20%E2%80%93%20EN.pdf

    这是俄罗斯的死亡人数接近5万。

    嗯..您提供的链接显示“总死亡人数”为 3.3 万人.

    这是你连续第二次犯这样一个基本但重大的错误。 你是一个聪明、见多识广的人,不像这里的其他人。 当一个聪明、见多识广的人犯下如此简单的错误时,这表明是情绪而不是理性在指导争论。 你对前共产主义俄罗斯无能的错误观念充满了感情。

    提供的链接显示俄罗斯伤亡人数占总人口的百分比。 俄罗斯总伤亡人数占俄罗斯人口的1.89%。

    英国为 2.19%。

    法国为4.29%。 是俄罗斯的两倍多。

    德国为 3.82%

    奥匈帝国为 3.05%。

    在所有欧洲大国中,俄罗斯的伤亡人数占总人口的百分比最少。 在第一次世界大战期间,俄罗斯人失去的人口比新西兰人多出一小部分。 这个,根据你自己的消息来源。

    他们当然做到了——例如,英国的损失是数十万,俄罗斯的损失是数百万——这就是数量级上的差异。

    你比任何人都声称。 当然,俄罗斯的总人口也比英国大一个数量级。 事实上,英国在那场战争中损失的人口比例比俄罗斯高。 与俄罗斯不同的是,英国的部分地区从未被敌人占领。

    德国打了两条战线

    它从未被占用。 俄罗斯与德国、奥匈帝国和奥斯曼帝国作战。

  198. @Andrei Martyanov
    @梅兰夫


    它几乎超过了俄罗斯在第一次世界大战中的损失
     
    确实如此,它被称为内战。 尽管在您提供的关于 Zemskov 的结论的链接中,这里所有那些不断抱怨的“镇压”人都被吹走了,但同一个 Zemskov 特别提到了像您这样的人,请在上下文中阅读整个内容:

    В число безусловных «жертв большевистского режима» дилетанты от истории включают все людские потери во время Гражданской войны. Сосени 1917 года до начала 1922 года население страны сократилось на 12 741,3 тыс. человек (см.: Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. — М., 1986.

    С. 98, 118); сюда входит и белая эмиграция, численность которой точно неизвестна (ориентировочно 1,5-2 млн.)。 Виновником Гражданской войны безапелляционно объявляется только одна противоборствующая сторона (красная), и ей приписываются все жертвы, включая свои собственные. Сколько в последние годы публиковалось «разоблачительных» материалов о «пломбированном вагоне», «козняхбольшевиков» и т. ??! Несосчитать。 Нередко утверждалось, что не будь Ленина, Троцкого и других большевистских лидеров, то и не было бы революции, Красного движения и Гражданской войны (от себя добавим: с таким же «успехом» можно утверждать, что не будь Деникина, Колчака, Юденича, Врангеля , то и не было бы Белого движения)。 Нелепость подобных утверждений совершенно очевидна。 Самый мощный в мировой истории социальный взрыв, каковым являлись события 1917—1920 годов в России, был предопределён всем предшествующим ходом истории и вызван сложным комплексом трудноразрешимых социальных, классовых, национальных, региональных и других противоречий. В свете этого наука не может расширительно толковать понятие «жертвы политических репрессий» и включает в него только лиц, арестованных и осуждённых карательными органами Советской власти по политическим мотивам. Это значит, жертвами политических репрессий не являются миллионы умерших от сыпного, брюблешнодуго и повторного тифа и 歧程执氨基氨。
     
    那么,你的意思是什么? 我知道 svidomites 或莫斯科的 Parnassus 在俄罗斯 20 世纪的历史上中风,但你想告诉我什么,俄罗斯内战是血腥的? 这不是血腥的——它是 最血腥的 历史上欧洲人民之间的内战(相比之下,它使美国内战变得平淡无奇)。 但是,在过去几个世纪中积累的俄罗斯历史的潜在矛盾也是如此——直到第一次世界大战才最终将其公之于众。 但我已经注意到,对于这里的一些公众来说,因果关系(因果)问题是一个非常难以解决的问题。

    回复:@AP

    但是,前几个世纪积累的俄罗斯历史的潜在矛盾也是如此——第一次世界大战最终将其公之于众

    它的爆发不是因为潜在的矛盾,而是因为时机不好。 民众还没有被充分“洗脑”成为大规模的民族主义者,例如法国人(席琳为此写了一篇非常有趣的文章),这个国家正处于快速转型中,等等。十年或二十年以上多年后,它可能会是一个不同的故事。

  199. @Andrei Martyanov
    @reiner托尔

    因为它不存在,也从未存在过。 我没有要求你向我提供一些缩微胶卷的所谓副本(没有人看过“原件”)。 “秘密”协议从未存在并且很可能是伪造的原因非常简单:它完全公开,包括第二天在《真理报》和《消息报》上的波兰分治地图。

    https://www.unz.com/jderbyshire/thank-you-for-warsaw-mr-president-and-especially-for-mentioning-katyn-massacre/#comment-1928155

    我在 Derb 关于 Katyn 的帖子中重复我的帖子:


    考虑到大多数西方二战史学的“水平”,她的积极篡改(以不同的借口,最喜欢的是 1990 年代之前无法获得苏联档案),难怪看到人们被如此洗脑。 根据“否认”的说法——莫洛托夫的孙子、现任国家杜马议员的维亚切斯拉夫·尼康诺夫(Vyacheslav Nikonov)强烈否认(得到许多严肃的俄罗斯历史学家的支持)任何此类“秘密”协议的存在。 事实上,当 1939 年苏联出版社出版的官方文件就在他们眼前时,人们不得不质疑声索人的心理素质,波兰被正式宣布为“前波兰国家”,并附上了她的分区地图。 还有什么“秘密”可能胜过(不是双关语)这个——我暂时不讨论这个的“道德”层面——公开终止波兰国家? 当然,除非斯大林和里宾特洛甫和一些烤婴儿一起吃午饭?
     
    争议不在于公约本身,争议在于伪造的数量,其中那些所谓的“秘密协议”在西方,以及它不断试图为普通的西方乔改写二战历史,他们不断地洗脑,谁无法将二战的政治和军事现实联系起来,即使反对压倒性的经验证据,也愿意相信任何废话。 想要更多当前示例? 回想一下伊拉克的大规模杀伤性武器和当前的俄罗斯“黑客”事件。 真正有争议的地方。 在“谎言的保镖”(c)丘吉尔。 (以及安东尼·凯夫·布朗的同名开创性作品)。

    回复:@reiner Tor

    你只是在断言一份文件,除了苏联宣传家(到 1980 年代后期,甚至连他们都没有),以及我在上面链接的复印件,其存在从未真正受到过任何人的怀疑,是伪造的,基于……基本上没有。

    苏联报纸上的地图只是简单地复制了寇松线,它实际上与秘密协议中的线有很大的不同(尽管与后来的实际边界相差不大),这并不是真正的绝密,苏联人也不会这样做的事实。早在 1920 年,我就更喜欢 Curzon Line 作为边界。

    同样,苏联文件包含相当公开的统一主义宣传这一事实并没有破坏秘密协议的存在,它实际上加强了它们。 如果苏联人同时公开进行统一主义宣传,那么苏联与第四次(或第五次,如果我们算上维也纳会议)瓜分波兰签署了秘密协议,这更可信吗?

    我不太明白为什么人们试图以这种方式重新审视历史。 斯大林早已死去,无论他在哪里,无论是在地下腐烂,还是等待上帝永恒的审判,他当然不需要在匿名论坛上受到保护或攻击。 这里重要的是参与者学习或讨论可用的证据。 我很高兴知道,所以如果你有任何证据表明秘密协议是伪造的,那么请提出来。 但如果你没有(我怀疑,既然你已经提供了证据,如果你有的话),那么这场辩论就没有意义了。

    无论如何,即使协议是假的,而苏联公开要求获得国际公认的波兰领土的东部,也没有人会因此而以更有利的眼光看待它们。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @reiner托尔


    同样,苏联文件包含相当公开的统一主义宣传这一事实并没有破坏秘密协议的存在,它实际上强化了它们。
     
    如果在签署这份文件后的第二天,在苏联两家主要报纸上公开发表一份国际外交官方文件(尽管有争议)并附上波兰分治图是一种宣传,那么我们真的不得不承认我们的理解存在巨大差异的定义。 这并不是说整个“秘密协议”事件明显缺乏任何逻辑和因果关系,事实(和扫描)所呈现的事实(和扫描)完全是凭空而来的。 西方“史学”(反正大部分都是这样)在编造这种伪造时兴高采烈地接受了自己在意识形态上权宜之计的冷战 BS,现在当它被指出时真的很沮丧。 我现在将省略军事政治方面的考虑。

    这里重要的是参与者学习或讨论可用的证据。
     
    再次,牛肉在哪里? 一些所谓的,但被烧毁的,被一些英国情报人员“发现”的原件的缩微胶卷?

    无论如何,即使协议是假的,而苏联公开要求获得国际公认的波兰领土的东部,也没有人会因此而以更有利的眼光看待它们。
     
    不好了! 你完全没有抓住重点。 首先,作为世界级历史学家(和真正的思想家),在国际上享有盛誉的人会挑战你的这一主张,并且在这一点上非常积极。 这是给初学者的。 现在,你不必说服我相信西方在整个 20 世纪以及我相信在你的记忆中,21 世纪的伪造“记录”。 过去 17 年最近发生的地缘政治灾难是犯罪伪造的一个很好的例子,它仍有可能发展为全球对抗。 苏联隐藏或篡改了二战中一些有争议的部分,这一事实绝不会免除西方的责任,更不用说经常犯下大规模的战争罪行了。 韦斯特在其中占有很大份额。 只是为了说明一些“西方”不喜欢宣传的观点。

    http://www.rense.com/general4/gends.htm

    当然,你从来没有听说过国会女议员伊丽莎白霍尔茨曼的组织,它确立了格伦和他的 ORG(后来的 BND)为了他们自己的目的而完全歪曲和歪曲苏联意图的事实。 换句话说——他们夸大了苏联的“威胁”。 值得注意的是,即使是历史频道在 1990 年代后期也播放了一两周关于这个问题的优秀纪录片,其中许多情报专业人士和历史学家对纳粹德国做出了相当惊人的结论,即使是从她的坟墓中,通过 Gehlen ORG 能够煽动冷战的火焰。

    格伦将军经常夸大苏联的威胁,以加剧超级大国之间的紧张关系。
    有一次,他成功地说服了美国在德国占领区的军事指挥官卢修斯·克莱将军,苏联在东欧开始了一场大规模的战争动员。 这促使克莱在 1948 年 XNUMX 月向华盛顿发了一封疯狂的绝密电报,警告说战争“可能会突然发生”。
    格伦的虚假信息战略基于一个简单的前提:冷战越冷,希特勒的继承人就有更多的政治空间来操纵。 组织只能在冷战条件下蓬勃发展; 因此,作为一个机构,它致力于使苏美冲突长期存在。
     
    http://www.thirdworldtraveler.com/CIA/Gehlen_Org.html

    所以,你现在(我是一个冷战战士,对苏联军事系统有一些血统和独特的洞察力和经验)试图说服我——不,没什么大不了的,苏联是邪恶的,所以西方默认是好的? 真的吗? 原谅我,但我不买这个,今天它是西方的联合(除了一些小例外)宣传机器(从媒体到法庭“历史学家”和其他“专家”)继续隐藏,变态,不停地撒谎非常重要的国际(和国内)问题的整个范围,这很重要,尤其是在这个特殊的历史关头。 揭露他们的本来面目。 关于“秘密协议”的永无止境的 BS 与斯大林个人无关——它与二战的历史和美国的出现(由于那场战争的格局和动态)自称“纳粹主义的胜利者”和“为善的全球力量”(c)。 我们都知道这一切都将导致。 因此,一次揭穿一个谎言,虽然乏味,但今天正在利用包括互联网的力量来做。 等待有关苏联和世界历史的更多有趣启示。

    回复:@iffen

  200. @melanf
    @Anatoly卡琳


    只有少数民族和城市无产阶级支持布尔什维克。
     
    在内战中,农民支持红军对抗白军(这决定了战争的结果)。

    这很荒谬,但德国农民(生活在俄罗斯)在很大程度上支持白人。 1919 年在俄罗斯的德国农民比俄罗斯农民更有理由被视为“俄罗斯人民”


    OTOH,奥匈帝国的战俘率占总军事伤亡的百分比远高于俄罗斯。
     
    毫不奇怪,考虑到捷克人的囚犯创造了一支与奥地利作战的军队

    回复:@ AP,@ reiner Tor

    OTOH,奥匈帝国的战俘率占总军事伤亡的百分比远高于俄罗斯。

    毫不奇怪,考虑到捷克人的囚犯创造了一支与奥地利作战的军队

    在匈牙利,人们经常声称匈牙利士兵打得很好,而其他种族则更容易投降,但最近我在某处读到,除了捷克和德国士兵(前者更多,后者比其他人不太可能)之外,大多数种族投降率相似。 奥匈帝国在和平时期并不是一个非常糟糕的“国家”(或其他任何国家),当然比它之后出现的许多阵型要好,但它肯定没有引起其臣民的太多忠诚。 它很努力,但事实证明这是一项不可能的工作。 当它在 1918 年变得虚弱时,即使是名义上占主导地位的种族(匈牙利人和德国人)也立即开始考虑离开它。

    它与通常的“国家仅在 19 世纪发明”的比喻有些矛盾,因为显然国家只能从一些预先存在的种族中发明出来,虽然事实证明法国人有可能吸收大部分讲罗曼语的非法国人口,但它不可能无中生有地创造新的种族(南斯拉夫、捷克斯洛伐克、苏联、大奥地利等),甚至在语言或宗教(尤其是两者)不同的情况下,即使融入一个已经存在的国家也非常困难或不可能(就像匈牙利人不能轻易地同化斯洛伐克人,尤其是罗马尼亚人,不管他们多么努力)。 (现在宗教认同和边界都化为乌有,同化效果更好,因此基本上斯洛伐克的匈牙利人发现要么离开该国前往匈牙利,要么留下来学习斯洛伐克语,这样他们的孩子就会成为斯洛伐克人。)

  201. @Darin
    @毛成吉

    如果对“种族混血”有本能的厌恶,为什么所有人类一遇到不同的种族就立即接受? 为什么最残酷的惩罚无法阻止它,为什么它们甚至是必要的?

    回复:@Randal、@German_reader、@AP、@Hippopotamusdrome

    为什么最野蛮的刑罚也挡不住

    野蛮的惩罚表示厌恶。

  202. @reiner Tor
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    你只是在断言一份文件,除了苏联宣传家(到 1980 年代后期,甚至没有被他们)之外,其他人从未真正怀疑过它的存在,而且我在上面链接了它的复印件,是伪造的,基于......基本上没有。

    苏联报纸上的地图只是简单地复制了寇松线,它实际上与秘密协议中的线有很大的不同(尽管与后来的实际边界相差不大),这并不是真正的绝密,苏联人也不会这样做的事实。早在 1920 年,我就更喜欢 Curzon Line 作为边界。

    同样,苏联文件包含相当公开的统一主义宣传这一事实并没有破坏秘密协议的存在,它实际上加强了它们。 如果苏联人同时公开进行统一主义宣传,那么苏联与第四次(或第五次,如果我们算上维也纳会议)瓜分波兰签署了秘密协议,这更可信吗?

    我不太明白为什么人们试图以这种方式重新审视历史。 斯大林早已死去,无论他在哪里,无论是在地下腐烂,还是等待上帝永恒的审判,他当然不需要在匿名论坛上受到保护或攻击。 这里重要的是参与者学习或讨论可用的证据。 我很高兴知道,所以如果你有任何证据表明秘密协议是伪造的,那么请提出来。 但如果你没有(我怀疑,既然你已经提供了证据,如果你有的话),那么这场辩论就没有意义了。

    无论如何,即使协议是假的,而苏联公开要求获得国际公认的波兰领土的东部,也没有人会因此而以更有利的眼光看待它们。

    回复:@Andrei Martyanov

    同样,苏联文件包含相当公开的统一主义宣传这一事实并没有破坏秘密协议的存在,它实际上强化了它们。

    如果在签署这份文件后的第二天,在苏联两家主要报纸上公开发表一份国际外交官方文件(尽管有争议)并附上波兰分治图是一种宣传,那么我们真的不得不承认我们的理解存在巨大差异的定义。 这并不是说这整个“秘密协议”事件明显缺乏任何逻辑和因果关系,事实(和扫描)所呈现的事实(和扫描)完全是凭空而来的。 西方“史学”(无论如何大部分都是)在编造这种伪造时兴高采烈地接受了自己在意识形态上权宜之计的冷战 BS,现在当它被指出时真的很沮丧。 我现在将省略军事政治方面的考虑。

    这里重要的是参与者学习或讨论可用的证据。

    再次,牛肉在哪里? 一些被英国情报人员“发现”的所谓但被烧毁的原件的缩微胶卷?

    无论如何,即使协议是假的,而苏联公开要求获得国际公认的波兰领土的东部,也没有人会因此而以更有利的眼光看待它们。

    不好了! 你完全没有抓住重点。 首先,作为世界级历史学家(和真正的思想家),在国际上享有盛誉的人会挑战你的这一主张,并且在这一点上非常积极。 这是给初学者的。 现在,你不必说服我相信西方在整个 20 世纪以及我相信在 21 世纪的伪造“记录”。 过去 17 年最新的地缘政治灾难是犯罪伪造的一个很好的例子,它仍有可能发展为全球对抗。 苏联隐藏或篡改了二战中一些有争议的部分,这一事实绝对不能免除西方的责任,更不用说经常犯下大规模的战争罪行了。 韦斯特在其中占有很大份额。 只是为了说明一些“西方”不喜欢宣传的观点。

    http://www.rense.com/general4/gends.htm

    当然,你从来没有听说过国会女议员伊丽莎白霍尔茨曼的组织,它确立了格伦和他的 ORG(后来的 BND)为了他们自己的目的而完全歪曲和歪曲苏联意图的事实。 换句话说——他们夸大了苏联的“威胁”。 值得注意的是,即使是历史频道在 1990 年代后期也播放了一两周关于这个问题的优秀纪录片,其中许多情报专业人士和历史学家对纳粹德国做出了相当惊人的结论,即使是从她的坟墓中,通过 Gehlen ORG 能够煽动冷战的火焰。

    格伦将军经常夸大苏联的威胁,以加剧超级大国之间的紧张关系。
    有一次,他成功地说服了美国在德国占领区的军事指挥官卢修斯·克莱将军,苏联在东欧开始了一场大规模的战争动员。 这促使克莱在 1948 年 XNUMX 月向华盛顿发了一封疯狂的绝密电报,警告说战争“可能会突然发生”。
    格伦的虚假信息战略基于一个简单的前提:冷战越冷,希特勒的继承人就有更多的政治空间来操纵。 组织只能在冷战条件下蓬勃发展; 因此,作为一个机构,它致力于使苏美冲突长期存在。

    http://www.thirdworldtraveler.com/CIA/Gehlen_Org.html

    所以,你现在(我是一个冷战战士,对苏联军事体系有一些血统和独特的洞察力和经验)试图说服我——不,没什么大不了的,苏联是邪恶的,所以西方默认是好的? 真的吗? 原谅我,但我不买这个,今天它是西方的联合(除了一些小例外)宣传机器(从媒体到法庭“历史学家”和其他“专家”),它继续隐藏、变态、不停地撒谎非常重要的国际(和国内)问题的整个范围,这很重要,尤其是在这个特殊的历史关头。 揭露他们的本来面目。 关于“秘密协议”的永无止境的 BS 与斯大林个人无关——它与二战的历史和美国(由于那场战争的格局和动态)自称“胜利者”的崛起有关纳粹主义”和“为善的全球力量”(c)。 我们都知道这一切都将导致。 因此,一次揭穿一个谎言,虽然乏味,但今天正在利用包括互联网在内的力量来做。 等待有关苏联和世界历史的更多有趣启示。

    • 回复: @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    你存在的理由是试图说服像我们这样的人,美国无中生有地制造了冷战吗?

    回复:@Andrei Martyanov

  203. @Andrei Martyanov
    @reiner托尔


    同样,苏联文件包含相当公开的统一主义宣传这一事实并没有破坏秘密协议的存在,它实际上强化了它们。
     
    如果在签署这份文件后的第二天,在苏联两家主要报纸上公开发表一份国际外交官方文件(尽管有争议)并附上波兰分治图是一种宣传,那么我们真的不得不承认我们的理解存在巨大差异的定义。 这并不是说整个“秘密协议”事件明显缺乏任何逻辑和因果关系,事实(和扫描)所呈现的事实(和扫描)完全是凭空而来的。 西方“史学”(反正大部分都是这样)在编造这种伪造时兴高采烈地接受了自己在意识形态上权宜之计的冷战 BS,现在当它被指出时真的很沮丧。 我现在将省略军事政治方面的考虑。

    这里重要的是参与者学习或讨论可用的证据。
     
    再次,牛肉在哪里? 一些所谓的,但被烧毁的,被一些英国情报人员“发现”的原件的缩微胶卷?

    无论如何,即使协议是假的,而苏联公开要求获得国际公认的波兰领土的东部,也没有人会因此而以更有利的眼光看待它们。
     
    不好了! 你完全没有抓住重点。 首先,作为世界级历史学家(和真正的思想家),在国际上享有盛誉的人会挑战你的这一主张,并且在这一点上非常积极。 这是给初学者的。 现在,你不必说服我相信西方在整个 20 世纪以及我相信在你的记忆中,21 世纪的伪造“记录”。 过去 17 年最近发生的地缘政治灾难是犯罪伪造的一个很好的例子,它仍有可能发展为全球对抗。 苏联隐藏或篡改了二战中一些有争议的部分,这一事实绝不会免除西方的责任,更不用说经常犯下大规模的战争罪行了。 韦斯特在其中占有很大份额。 只是为了说明一些“西方”不喜欢宣传的观点。

    http://www.rense.com/general4/gends.htm

    当然,你从来没有听说过国会女议员伊丽莎白霍尔茨曼的组织,它确立了格伦和他的 ORG(后来的 BND)为了他们自己的目的而完全歪曲和歪曲苏联意图的事实。 换句话说——他们夸大了苏联的“威胁”。 值得注意的是,即使是历史频道在 1990 年代后期也播放了一两周关于这个问题的优秀纪录片,其中许多情报专业人士和历史学家对纳粹德国做出了相当惊人的结论,即使是从她的坟墓中,通过 Gehlen ORG 能够煽动冷战的火焰。

    格伦将军经常夸大苏联的威胁,以加剧超级大国之间的紧张关系。
    有一次,他成功地说服了美国在德国占领区的军事指挥官卢修斯·克莱将军,苏联在东欧开始了一场大规模的战争动员。 这促使克莱在 1948 年 XNUMX 月向华盛顿发了一封疯狂的绝密电报,警告说战争“可能会突然发生”。
    格伦的虚假信息战略基于一个简单的前提:冷战越冷,希特勒的继承人就有更多的政治空间来操纵。 组织只能在冷战条件下蓬勃发展; 因此,作为一个机构,它致力于使苏美冲突长期存在。
     
    http://www.thirdworldtraveler.com/CIA/Gehlen_Org.html

    所以,你现在(我是一个冷战战士,对苏联军事系统有一些血统和独特的洞察力和经验)试图说服我——不,没什么大不了的,苏联是邪恶的,所以西方默认是好的? 真的吗? 原谅我,但我不买这个,今天它是西方的联合(除了一些小例外)宣传机器(从媒体到法庭“历史学家”和其他“专家”)继续隐藏,变态,不停地撒谎非常重要的国际(和国内)问题的整个范围,这很重要,尤其是在这个特殊的历史关头。 揭露他们的本来面目。 关于“秘密协议”的永无止境的 BS 与斯大林个人无关——它与二战的历史和美国的出现(由于那场战争的格局和动态)自称“纳粹主义的胜利者”和“为善的全球力量”(c)。 我们都知道这一切都将导致。 因此,一次揭穿一个谎言,虽然乏味,但今天正在利用包括互联网的力量来做。 等待有关苏联和世界历史的更多有趣启示。

    回复:@iffen

    你存在的理由是试图说服像我们这样的人,美国无中生有地制造了冷战吗?

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @伊芬


    你存在的理由是试图说服像我们这样的人,美国无中生有地制造了冷战吗?
     
    您的存在理由是否试图提出一个故意错误配置的问题而没有简单的答案? 你看,我也可以玩这个黑白答案的游戏。 那么,您是否通过提供故意伪造的情报来否认 Elizabeth Holtzman 小组发现的关于 Gehlen 和 BND 是冷战背后的关键推动力之一的事实?

    回复:@iffen

  204. @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    你存在的理由是试图说服像我们这样的人,美国无中生有地制造了冷战吗?

    回复:@Andrei Martyanov

    你存在的理由是试图说服像我们这样的人,美国无中生有地制造了冷战吗?

    您的存在理由是否试图提出一个故意错误配置的问题而没有简单的答案? 你看,我也可以玩这个黑白答案的游戏。 那么,您是否通过提供故意伪造的情报来否认 Elizabeth Holtzman 小组发现的关于 Gehlen 和 BND 是冷战背后的关键推动力之一的事实?

    • 回复: @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    冷战背后

    背后冷战

    你是否否认 Elizabeth Holtzman 小组发现的关于 Gehlen 和 BND 是冷战背后的关键推动力之一的事实

    不,双方的宣传至关重要。

    回复:@Andrei Martyanov

  205. @Andrei Martyanov
    @伊芬


    你存在的理由是试图说服像我们这样的人,美国无中生有地制造了冷战吗?
     
    您的存在理由是否试图提出一个故意错误配置的问题而没有简单的答案? 你看,我也可以玩这个黑白答案的游戏。 那么,您是否通过提供故意伪造的情报来否认 Elizabeth Holtzman 小组发现的关于 Gehlen 和 BND 是冷战背后的关键推动力之一的事实?

    回复:@iffen

    冷战背后

    背后冷战

    你是否否认 Elizabeth Holtzman 小组发现的关于 Gehlen 和 BND 是冷战背后的关键推动力之一的事实

    不,双方的宣传至关重要。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @伊芬


    不,双方的宣传至关重要。
     
    情报不是宣传,因为它影响关键的(国家)政策决定,其中包括宣传的延续。 有点鸡和蛋的事情,答案很明确,谁是第一。 尽管如此,我不得不说,美国精英(他们中的一些主要部分)确实最终喝了他们自己的 Kool Aid,这不仅对美国本身而且对整个世界都是显而易见的和当前的危险。 我有点背景让我担心。 您的语法更正得到适当的注意和赞赏。

    PS 我建议你重读 Pat Lang 上校的文章(在 DIA 和 CIA 服务了几十年),我把它贴在这个线程的上面,关于美国“英特尔”人是如何在 Garmisch 教授的。 毫不奇怪,他们谈论俄罗斯人的基因劣势,就像克拉珀先生所做的那样。 它肯定会让人想起一些其他的,几十年来远离我们的事件。 我想旧习惯很难改掉。

    回复:@iffen

  206. @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    冷战背后

    背后冷战

    你是否否认 Elizabeth Holtzman 小组发现的关于 Gehlen 和 BND 是冷战背后的关键推动力之一的事实

    不,双方的宣传至关重要。

    回复:@Andrei Martyanov

    不,双方的宣传至关重要。

    情报不是宣传,因为它影响关键的(国家)政策决定,其中包括宣传的延续。 有点鸡和蛋的事情,答案很明确,谁是第一。 尽管如此,我不得不说,美国精英(他们中的一些主要部分)确实最终喝了他们自己的 Kool Aid,这不仅对美国本身而且对整个世界都是显而易见的和当前的危险。 我有点背景让我担心。 您的语法更正得到适当的注意和赞赏。

    PS 我建议你重读 Pat Lang 上校的(在 DIA 和 CIA 服务了几十年),我把它贴在这个线程的上面,关于美国“英特尔”人是如何在 Garmisch 教授的。 毫不奇怪,他们谈论俄罗斯人的基因劣势,就像克拉珀先生所做的那样。 它肯定会让人想起一些其他的,几十年来远离我们的事件。 我想旧习惯很难改掉。

    • 回复: @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    我不相信美国政府的宣传(也不相信俄罗斯的),也不相信中央情报局的,也不相信联邦调查局的,也不相信国家安全局的,也不相信军队的,也不相信任何其他字母表的,不管你叫它情报还是宣传,我是很确定他们不信任对方。

    它肯定会让人想起一些其他的

    也许您没有在这里浪费足够的时间阅读评论和文章。 如果你这样做了,你无疑会看到绝大多数人更喜欢纳粹而不是共产主义。

    我通常不会注意像 Clapper 这样的人的废话。 俄罗斯人在种族上处于劣势的想法是一个奇怪的概念,任何可衡量的美国人都不认同。

    回复:@Andrei Martyanov

  207. @Andrei Martyanov
    @伊芬


    不,双方的宣传至关重要。
     
    情报不是宣传,因为它影响关键的(国家)政策决定,其中包括宣传的延续。 有点鸡和蛋的事情,答案很明确,谁是第一。 尽管如此,我不得不说,美国精英(他们中的一些主要部分)确实最终喝了他们自己的 Kool Aid,这不仅对美国本身而且对整个世界都是显而易见的和当前的危险。 我有点背景让我担心。 您的语法更正得到适当的注意和赞赏。

    PS 我建议你重读 Pat Lang 上校的文章(在 DIA 和 CIA 服务了几十年),我把它贴在这个线程的上面,关于美国“英特尔”人是如何在 Garmisch 教授的。 毫不奇怪,他们谈论俄罗斯人的基因劣势,就像克拉珀先生所做的那样。 它肯定会让人想起一些其他的,几十年来远离我们的事件。 我想旧习惯很难改掉。

    回复:@iffen

    我不相信美国政府的宣传(也不相信俄罗斯的),也不相信中央情报局的,也不相信联邦调查局的,也不相信国家安全局的,也不相信军队的,也不相信任何其他字母表的,不管你叫它情报还是宣传,我是很确定他们不信任对方。

    它肯定会让人想起一些其他的

    也许您没有在这里浪费足够的时间阅读评论和文章。 如果你这样做了,你无疑会看到绝大多数人更喜欢纳粹而不是共产主义。

    我通常不会注意像 Clapper 这样的人的废话。 俄罗斯人在种族上处于劣势的想法是一个奇怪的概念,任何可衡量的美国人都不认同。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @伊芬


    怀疑看到绝大多数人更喜欢纳粹而不是共产主义
     
    我非常怀疑你关于“绝对多数”的说法的有效性。 一些在这里发帖的加密纳粹分子肯定会引起恶臭,但我怀疑他们占多数。 他们的“纳粹主义”很容易解释为缺乏任何严肃的系统教育和现实生活经历(很多沮丧的年轻人指责犹太人没有任何严肃的性生活),因为他们中的大多数人即使经历了百分之一也会尿裤子真正的纳粹主义提供的现实。 此外,在 UNZ 上发表文章的作者的整体优秀组合很难使这个地方成为某种纳粹占多数的麦加。 种族现实主义以及对国际犹太人角色的清晰和或多或少客观的理解很难使一个人成为纳粹分子。 我是纳粹吗? 当然不是,我是“commie”吗? 甚至没有接近,但人们无法区分非常不同的事物。

    现在关于“共产主义”——它正在成为一个公认的(由压倒性的事实证据支持)的事实,即美国远不了解 20 世纪的俄罗斯/苏联历史,其中大部分受到第三帝国后代的影响和塑造. 例如,格兰茨和豪斯在他们的开创性著作中反复指出,美国对二战的看法是由国​​防军的将军塑造的,而苏联的历史则是由索尔仁尼琴和其他弗拉索维特“持不同政见者”和其他类型的“民族主义者”等黑客和伪造者塑造的。即使在美国最高政治梯队中,苏联的现实在很大程度上也超出了大多数人的掌握,更不用说普通的乔了。 但是,虽然在冷战期间,由于美国高层政治方面的许多人仍然记得和体验真正的二战(作为大兵和军官)及其带来的东西,但今天的情况却截然不同——我们谈论的是批发在与俄罗斯有关的任何问题上的妄想和无能。 与麦卡锡主义相比,是媒体中前所未有的反俄歇斯底里,而前奥巴马(平权行动)国家安全顾问苏珊赖斯等人在接受美国主要电视网络采访时表示,俄罗斯拼命收集了她 90% 的职能空军在叙利亚的战争。 只是一个例子。 所以,

    我不相信美国政府的宣传(也不相信俄罗斯的),也不相信中央情报局的,也不相信联邦调查局的,也不相信国家安全局的,也不相信军队的,也不相信任何其他字母表的,不管你叫它情报还是宣传,我是很确定他们不信任对方。
     
    我写它不只是为了你的利益,其他人也读过。 你上面的引用完美地概括了美国目前或多或少(试图)思考的人的精神状态——一种认知封闭和信息过度饱和的症状,而缺乏必要的过滤机制,这种疾病导致对外界越来越失望因为它真的开始下地狱了。 它会走向地狱,这是有原因的,这些原因是非常合理的,甚至可以在一定程度上有所帮助,但不是通过你在这里描述为“大多数”的一类公众,因为它在几乎任何地方都非常文盲军事、经济、地缘政治和历史意义。 但是,是的,当我键入此内容时,美国神话和叙事正在被吹出水面,它与“宣传”或“黑客”甚至 RT 无关。 正如我已经(而且不仅仅是我一个人)说过的那样——索尔仁尼琴可能发生的最糟糕的事情是苏联档案被公开,事实被曝光。 美国也是如此,它的神话开始在全球舆论舞台(互联网)上受到历史事实和经验证据的审查,它经不起这种审查。 然而,可悲的是,所有美好和非凡的(真正非凡的)以及我个人对美利坚共和国的喜爱都被那些本应成为这个共和国守护者的人拖到了下水道。 这场悲剧的很大一部分是美国“精英”的彻底腐败,他们既没有学习历史,也没有从中吸取教训。

    回复:@iffen

  208. @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    我不相信美国政府的宣传(也不相信俄罗斯的),也不相信中央情报局的,也不相信联邦调查局的,也不相信国家安全局的,也不相信军队的,也不相信任何其他字母表的,不管你叫它情报还是宣传,我是很确定他们不信任对方。

    它肯定会让人想起一些其他的

    也许您没有在这里浪费足够的时间阅读评论和文章。 如果你这样做了,你无疑会看到绝大多数人更喜欢纳粹而不是共产主义。

    我通常不会注意像 Clapper 这样的人的废话。 俄罗斯人在种族上处于劣势的想法是一个奇怪的概念,任何可衡量的美国人都不认同。

    回复:@Andrei Martyanov

    怀疑看到绝大多数人更喜欢纳粹而不是共产主义

    我非常怀疑你关于“绝对多数”的说法的有效性。 一些在这里发帖的加密纳粹分子肯定会引起恶臭,但我怀疑他们占多数。 他们的“纳粹主义”很容易解释为缺乏任何严肃的系统教育和现实生活经历(许多沮丧的年轻人指责犹太人没有任何严肃的性生活),因为他们中的大多数人即使经历了百分之一也会大吃一惊真正的纳粹主义提供的现实。 此外,在 UNZ 上发表文章的作者的整体优秀组合很难使这个地方成为某种纳粹占多数的麦加。 种族现实主义以及对国际犹太人角色的清晰和或多或少客观的理解很难使一个人成为纳粹分子。 我是纳粹吗? 当然不是,我是“commie”吗? 甚至没有接近,但人们无法区分非常不同的事物。

    现在关于“共产主义”——它正在成为一个公认的(由压倒性的事实证据支持)的事实,即美国远非了解 20 世纪的俄罗斯/苏联历史,其中大部分受到第三帝国后代的影响和塑造。 例如,格兰茨和豪斯在他们的开创性著作中反复指出,美国对二战的看法是由国​​防军的将军塑造的,而苏联的历史则是由索尔仁尼琴和其他弗拉索维特“持不同政见者”和其他类型的“民族主义者”等黑客和伪造者塑造的。即使在美国最高政治梯队中,苏联的现实在很大程度上也超出了大多数人的掌握,更不用说普通的乔了。 但是,虽然在冷战期间,由于美国高层政治方面的许多人仍然记得和体验真正的二战(作为地理标志和军官)以及它带来的东西,但今天的情况却截然不同——我们谈论的是全面的错觉。在与俄罗斯有关的任何问题上无能。 与麦卡锡主义相比,是媒体中前所未有的反俄歇斯底里,而前奥巴马(平权行动)国家安全顾问苏珊赖斯等人在接受美国主要电视网络采访时表示,俄罗斯拼命收集了她 90% 的职能空军在叙利亚的战争。 只是一个例子。 所以,

    我不相信美国政府的宣传(也不相信俄罗斯的),也不相信中央情报局的,也不相信联邦调查局的,也不相信国家安全局的,也不相信军队的,也不相信任何其他字母表的,不管你叫它情报还是宣传,我是很确定他们不信任对方。

    我写它不只是为了你的利益,其他人也读过。 你上面的引用完美地概括了美国目前或多或少(试图)思考的人的精神状态——一种认知封闭和信息过度饱和的症状,而缺乏必要的过滤机制,这种疾病导致人们对外界越来越失望,因为它真的开始下地狱了。 它会走向地狱,这是有原因的,这些原因是非常合理的,甚至可以在一定程度上有所帮助,但不是由你在这里描述为“大多数”的一类公众,因为它在几乎任何地方都非常文盲军事、经济、地缘政治和历史意义。 但是,是的,当我键入此内容时,美国神话和叙事正在被吹出水面,它与“宣传”或“黑客”甚至 RT 无关。 正如我已经(而且不仅仅是我一个人)说过的那样——索尔仁尼琴可能发生的最糟糕的事情是开放苏联档案和揭露事实。 美国也是如此,它的神话开始在全球舆论舞台(互联网)上受到历史事实和经验证据的审查,它经不起这种审查。 然而,可悲的是,所有美好和非凡的(真正非凡的)以及我个人对美利坚共和国的喜爱都被那些本应成为这个共和国守护者的人拖到了下水道。 这场悲剧的很大一部分在于美国“精英”的彻底腐败,他们既没有学习历史,也没有从中吸取教训。

    • 回复: @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    我怀疑你的陈述的有效性

    什么? 除了我,每个人都会夸张?

    我们谈论的是在与俄罗斯有关的任何问题上的全盘妄想和无能。

    如果这仅限于与俄罗斯的关系就好了。

    然而,可悲的是,所有美好和非凡的(真正非凡的)以及我个人对美利坚共和国的喜爱都被那些本应成为这个共和国守护者的人拖到了下水道。 这场悲剧的很大一部分是美国“精英”的彻底腐败,他们既没有学习历史,也没有从中吸取教训。

    你觉得我感觉如何?

    我没有像犹太人和俄罗斯公民那样的后备国家。

    回复:@Andrei Martyanov

  209. @Andrei Martyanov
    @伊芬


    怀疑看到绝大多数人更喜欢纳粹而不是共产主义
     
    我非常怀疑你关于“绝对多数”的说法的有效性。 一些在这里发帖的加密纳粹分子肯定会引起恶臭,但我怀疑他们占多数。 他们的“纳粹主义”很容易解释为缺乏任何严肃的系统教育和现实生活经历(很多沮丧的年轻人指责犹太人没有任何严肃的性生活),因为他们中的大多数人即使经历了百分之一也会尿裤子真正的纳粹主义提供的现实。 此外,在 UNZ 上发表文章的作者的整体优秀组合很难使这个地方成为某种纳粹占多数的麦加。 种族现实主义以及对国际犹太人角色的清晰和或多或少客观的理解很难使一个人成为纳粹分子。 我是纳粹吗? 当然不是,我是“commie”吗? 甚至没有接近,但人们无法区分非常不同的事物。

    现在关于“共产主义”——它正在成为一个公认的(由压倒性的事实证据支持)的事实,即美国远不了解 20 世纪的俄罗斯/苏联历史,其中大部分受到第三帝国后代的影响和塑造. 例如,格兰茨和豪斯在他们的开创性著作中反复指出,美国对二战的看法是由国​​防军的将军塑造的,而苏联的历史则是由索尔仁尼琴和其他弗拉索维特“持不同政见者”和其他类型的“民族主义者”等黑客和伪造者塑造的。即使在美国最高政治梯队中,苏联的现实在很大程度上也超出了大多数人的掌握,更不用说普通的乔了。 但是,虽然在冷战期间,由于美国高层政治方面的许多人仍然记得和体验真正的二战(作为大兵和军官)及其带来的东西,但今天的情况却截然不同——我们谈论的是批发在与俄罗斯有关的任何问题上的妄想和无能。 与麦卡锡主义相比,是媒体中前所未有的反俄歇斯底里,而前奥巴马(平权行动)国家安全顾问苏珊赖斯等人在接受美国主要电视网络采访时表示,俄罗斯拼命收集了她 90% 的职能空军在叙利亚的战争。 只是一个例子。 所以,

    我不相信美国政府的宣传(也不相信俄罗斯的),也不相信中央情报局的,也不相信联邦调查局的,也不相信国家安全局的,也不相信军队的,也不相信任何其他字母表的,不管你叫它情报还是宣传,我是很确定他们不信任对方。
     
    我写它不只是为了你的利益,其他人也读过。 你上面的引用完美地概括了美国目前或多或少(试图)思考的人的精神状态——一种认知封闭和信息过度饱和的症状,而缺乏必要的过滤机制,这种疾病导致对外界越来越失望因为它真的开始下地狱了。 它会走向地狱,这是有原因的,这些原因是非常合理的,甚至可以在一定程度上有所帮助,但不是通过你在这里描述为“大多数”的一类公众,因为它在几乎任何地方都非常文盲军事、经济、地缘政治和历史意义。 但是,是的,当我键入此内容时,美国神话和叙事正在被吹出水面,它与“宣传”或“黑客”甚至 RT 无关。 正如我已经(而且不仅仅是我一个人)说过的那样——索尔仁尼琴可能发生的最糟糕的事情是苏联档案被公开,事实被曝光。 美国也是如此,它的神话开始在全球舆论舞台(互联网)上受到历史事实和经验证据的审查,它经不起这种审查。 然而,可悲的是,所有美好和非凡的(真正非凡的)以及我个人对美利坚共和国的喜爱都被那些本应成为这个共和国守护者的人拖到了下水道。 这场悲剧的很大一部分是美国“精英”的彻底腐败,他们既没有学习历史,也没有从中吸取教训。

    回复:@iffen

    我怀疑你的陈述的有效性

    什么? 除了我,每个人都会夸张?

    我们谈论的是在与俄罗斯有关的任何问题上的全盘妄想和无能。

    如果这仅限于与俄罗斯的关系就好了。

    然而,可悲的是,所有美好和非凡的(真正非凡的)以及我个人对美利坚共和国的喜爱都被那些本应成为这个共和国守护者的人拖到了下水道。 这场悲剧的很大一部分是美国“精英”的彻底腐败,他们既没有学习历史,也没有从中吸取教训。

    你觉得我感觉如何?

    我没有像犹太人和俄罗斯公民那样的后备国家。

    • 回复: @Andrei Martyanov
    @伊芬


    我没有像犹太人和俄罗斯公民那样的后备国家。
     
    所以,到最后都是撞墙。

    你觉得我感觉如何?
     
    值得注意的是,你可以问我同样的问题。 我在这个国家住了足够长的时间来停止承认它,最初的迹象是美国对第一次车臣战争的反应,起初我认为美国媒体消息灵通,然后对北约对塞尔维亚的侵略感到极度震惊。 但就在美国媒体开始公开支持恐怖主义的时候,甚至在别斯兰屠杀无辜者的情况下——那时警报开始真正响起,所有的灯都亮了。 美国精英的问题在于俄罗斯。 这也是美国的失败,但讨论这种失败的机制最好留给我的下一篇文章。

    回复:@iffen

  210. @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    我怀疑你的陈述的有效性

    什么? 除了我,每个人都会夸张?

    我们谈论的是在与俄罗斯有关的任何问题上的全盘妄想和无能。

    如果这仅限于与俄罗斯的关系就好了。

    然而,可悲的是,所有美好和非凡的(真正非凡的)以及我个人对美利坚共和国的喜爱都被那些本应成为这个共和国守护者的人拖到了下水道。 这场悲剧的很大一部分是美国“精英”的彻底腐败,他们既没有学习历史,也没有从中吸取教训。

    你觉得我感觉如何?

    我没有像犹太人和俄罗斯公民那样的后备国家。

    回复:@Andrei Martyanov

    我没有像犹太人和俄罗斯公民那样的后备国家。

    所以,到最后都是撞墙。

    你觉得我感觉如何?

    值得注意的是,你可以问我同样的问题。 我在这个国家住了足够长的时间来停止承认它,最初的迹象是美国对第一次车臣战争的反应,起初我认为美国媒体消息灵通,然后对北约对塞尔维亚的侵略感到极度震惊。 但就在美国媒体开始公开支持恐怖主义的时候,甚至在别斯兰屠杀无辜者的情况下——那是警报开始真正尖叫、所有灯都亮起的时候。 美国精英的问题在于俄罗斯。 这也是美国的失败,但讨论这种失败的机制最好留给我的下一篇文章。

    • 回复: @iffen
    @安德烈·马蒂亚诺夫(Andrei Martyanov)

    最好留给我的下一个作品。

    期待阅读。

  211. @Andrei Martyanov
    @伊芬


    我没有像犹太人和俄罗斯公民那样的后备国家。
     
    所以,到最后都是撞墙。

    你觉得我感觉如何?
     
    值得注意的是,你可以问我同样的问题。 我在这个国家住了足够长的时间来停止承认它,最初的迹象是美国对第一次车臣战争的反应,起初我认为美国媒体消息灵通,然后对北约对塞尔维亚的侵略感到极度震惊。 但就在美国媒体开始公开支持恐怖主义的时候,甚至在别斯兰屠杀无辜者的情况下——那时警报开始真正响起,所有的灯都亮了。 美国精英的问题在于俄罗斯。 这也是美国的失败,但讨论这种失败的机制最好留给我的下一篇文章。

    回复:@iffen

    最好留给我的下一个作品。

    期待阅读。

    • 同意: RadicalCenter
  212. 俄罗斯军队的跨性别入境情况如何? 俄罗斯人是否因为没有使用更多的残缺不全的怪胎而严重缺乏力量?

    • 哈哈: reiner Tor
  213. A.卡林先生,

    您如何看待中国/不丹/印度边境危机?

    印度是不是让中国失败了?

  214. OT 此处的所有讨论,但每个乌克兰州的出生、死亡和 1990-2016 年自然增长的互动网站:

    http://datatowel.in.ua/natural/birth-death-regions-historical

  215. u

    • 回复: @Anon
    @匿名

    哎呀,这是一个一次性的。 顺便说一句,“编辑”功能似乎已经消失了。 (我在 OS X 上使用 Firefox)

  216. @anon
    u

    回复:@Anon

    哎呀,这是一个一次性的。 顺便说一句,“编辑”功能似乎已经消失了。 (我在 OS X 上使用 Firefox)

  217. @melanf
    @毛成吉


    人们不想粉碎奥匈帝国或奥斯曼帝国; 他们想与家人和平相处。
     
    在这种情况下,人们对布尔什维克和其他革命者进行了私刑,而不是支持他们。 因为革命者不是发动帝国主义战争,而是想发动另一场可怕得多的战争。

    回复:@Andrei Martyanov,@Mao Cheng Ji

    因为革命者不是发动帝国主义战争,而是想发动另一场可怕得多的战争。

    哦亲爱的。 如果我们在这个层面(学前宣传员)进行讨论,那么说革命者想要的只是在地球上创造工人的天堂,而沙皇和临时政府想要添加,这可能也是正确的帝国的新区域有更多的人供精英们利用。 那是选择。 不出所料,前一个想法变得更受欢迎。

    • 回复: @iffen
    @毛成吉



    因为革命者不是发动帝国主义战争,而是想发动另一场可怕得多的战争。
     
    哦亲爱的。 如果我们正在讨论这个级别(学龄前的 agitprop),

     

    嗯,这实际上是布尔什维克所做的,所以就是这样。 我的意思是我们知道实际发生了什么,这有时会给一个人(我们中的一些人)一个线索,了解所涉及的演员可能打算做什么。
    , @melanf
    @毛成吉


    如果我们在这个层面上讨论(学前教育宣传员),那么说革命者想要的只是在地球上创造工人的天堂,而沙皇和临时政府想要添加,这可能也是正确的帝国的新区域
     
    革命者当然想要创造工人的天堂。 但碰巧革命者的行动杀死了数百万人,但为工人建造天堂的尝试却完全失败了

    回复:@毛成吉

  218. ……至于互不侵犯条约,我不认为定义究竟什么会构成“侵略”(类似于门罗学说)是一种险恶的行为。 例如,美国不希望苏联导弹袭击古巴,同样,苏联(在 1938 年慕尼黑协议之后)也不希望德国军队在某个点以东。 所以他们设定了限制。 这可以被视为该协议的不起眼的细节,但它在西方被诬陷为一个超级险恶的秘密协议。

  219. @Mao Cheng Ji
    @梅兰夫


    因为革命者不是发动帝国主义战争,而是想发动另一场可怕得多的战争。
     
    哦亲爱的。 如果我们在这个层面(学前宣传员)进行讨论,那么说革命者想要的只是在地球上创造工人的天堂,而沙皇和临时政府想要添加,这可能也是正确的帝国的新区域有更多的人供精英们利用。 那是选择。 不出所料,前一个想法变得更受欢迎。

    回复:@iffen,@melanf

    因为革命者不是发动帝国主义战争,而是想发动另一场可怕得多的战争。

    哦亲爱的。 如果我们正在讨论这个级别(学龄前的 agitprop),

    嗯,这实际上是布尔什维克所做的,所以就是这样。 我的意思是我们知道实际发生了什么,这有时会给一个人(我们中的一些人)一个线索,了解所涉及的演员可能打算做什么。

  220. @Mao Cheng Ji
    @梅兰夫


    因为革命者不是发动帝国主义战争,而是想发动另一场可怕得多的战争。
     
    哦亲爱的。 如果我们在这个层面(学前宣传员)进行讨论,那么说革命者想要的只是在地球上创造工人的天堂,而沙皇和临时政府想要添加,这可能也是正确的帝国的新区域有更多的人供精英们利用。 那是选择。 不出所料,前一个想法变得更受欢迎。

    回复:@iffen,@melanf

    如果我们在这个层面上讨论(学前教育宣传员),那么说革命者想要的只是在地球上创造工人的天堂,而沙皇和临时政府想要添加,这可能也是正确的帝国的新区域

    革命者当然想要创造工人的天堂。 但碰巧革命者的行动杀死了数百万人,但为工人建造天堂的尝试却完全失败了

    • 回复: @Mao Cheng Ji
    @梅兰夫

    废话。 历史进程会导致革命、死亡等等——有时还会出现新的社会模式。 将死亡归咎于革命者只是一种断章取义的宣传“叙事”,由精英创造,目的是为现状辩护。

    回复:@AP

  221. @melanf
    @毛成吉


    如果我们在这个层面上讨论(学前教育宣传员),那么说革命者想要的只是在地球上创造工人的天堂,而沙皇和临时政府想要添加,这可能也是正确的帝国的新区域
     
    革命者当然想要创造工人的天堂。 但碰巧革命者的行动杀死了数百万人,但为工人建造天堂的尝试却完全失败了

    回复:@毛成吉

    废话。 历史进程会导致革命、死亡等等——有时还会出现新的社会模式。 将死亡归咎于革命者只是精英阶层创造的断章取义的宣传“叙事”,目的是为现状辩护。

    • 回复: @AP
    @毛成吉

    这是正确的。 当契卡人按照上级的命令将一个人拖出家门并谋杀他时,这是因为“历史过程”。 革命者不负责任,一点也不。 ISIS虐待狂将人斩首或钉在十字架上? 历史进程是罪魁祸首。 否则就是忽略历史背景。 你什么时候开始将特权等想法带入你的论点?

    回复:@毛成吉

  222. @Mao Cheng Ji
    @梅兰夫

    废话。 历史进程会导致革命、死亡等等——有时还会出现新的社会模式。 将死亡归咎于革命者只是一种断章取义的宣传“叙事”,由精英创造,目的是为现状辩护。

    回复:@AP

    这是正确的。 当契卡人按照上级的命令将一个人拖出家门并谋杀他时,这是因为“历史过程”。 革命者不负责任,一点也不。 ISIS虐待狂将人斩首或钉在十字架上? 历史进程是罪魁祸首。 否则就是忽略历史背景。 你什么时候开始将特权等想法带入你的论点?

    • 回复: @Mao Cheng Ji
    @AP

    当奴隶造反并“谋杀”他的主人时,肯定有比“某人谋杀另一个人”或“奴隶正在谋杀野蛮人”更有意义的叙述。

    你构建“叙事”的方式主要反映在你身上。 例如:中央情报局折磨和谋杀人民,中央情报局是美国政府的机构,等等等等。这与您的契卡叙事完全等价。 绝对没有意义,因为所有上下文都被删除了。

    你构建废话叙事的特殊方式特别令人不快,因为它是情绪化的、道德主义的和片面的。 女性,如果我可以这么说的话。 你为什么不忘记cheka,为广岛哭泣。 用你描述想象中的 Cheka 处决的方式描述 Hurishima 轰炸(真实事件)。 200,000万次...

    回复:@AP

  223. @AP
    @毛成吉

    这是正确的。 当契卡人按照上级的命令将一个人拖出家门并谋杀他时,这是因为“历史过程”。 革命者不负责任,一点也不。 ISIS虐待狂将人斩首或钉在十字架上? 历史进程是罪魁祸首。 否则就是忽略历史背景。 你什么时候开始将特权等想法带入你的论点?

    回复:@毛成吉

    当奴隶造反并“谋杀”他的主人时,肯定有比“某人谋杀另一个人”或“奴隶正在谋杀野蛮人”更有意义的叙述。

    你构建“叙事”的方式主要反映在你身上。 例如:中央情报局折磨和谋杀人民,中央情报局是美国政府的机构,等等等等。这与您的契卡叙事完全等价。 绝对没有意义,因为所有上下文都被删除了。

    你构建废话叙事的特殊方式特别令人不快,因为它是情绪化的、道德主义的和片面的。 女性,如果我可以这么说的话。 你为什么不忘记cheka,为广岛哭泣。 用你描述想象中的 Cheka 处决的方式描述 Hurishima 轰炸(真实事件)。 200,000 次……

    • 回复: @AP
    @毛成吉


    当奴隶造反并“谋杀”他的主人时,肯定有比“某人谋杀另一个人”或“奴隶正在谋杀野蛮人”更有意义的叙述。
     
    当然。 有一个事实是,奴隶受到了个人的压迫,并且很可能受到虐待,很可能是残酷的。 不需要“历史过程”来解释这种暴力。

    大多数契卡人不是农奴,而是上层阶级的人。 他们杀人是因为他们是虐待狂。 你,他们的捍卫者,就像那些为连环杀手辩护和写信的女人一样。

    你构建废话叙事的特殊方式特别令人不快,因为它是情绪化的、道德主义的和片面的。 女性,如果我可以这么说的话。
     
    你是那种有类似 BLM 的叙述的人,关于“历史过程”为邪恶行为开脱,以及为冷血杀手找借口。

    回复:@毛成吉

  224. @Mao Cheng Ji
    @AP

    当奴隶造反并“谋杀”他的主人时,肯定有比“某人谋杀另一个人”或“奴隶正在谋杀野蛮人”更有意义的叙述。

    你构建“叙事”的方式主要反映在你身上。 例如:中央情报局折磨和谋杀人民,中央情报局是美国政府的机构,等等等等。这与您的契卡叙事完全等价。 绝对没有意义,因为所有上下文都被删除了。

    你构建废话叙事的特殊方式特别令人不快,因为它是情绪化的、道德主义的和片面的。 女性,如果我可以这么说的话。 你为什么不忘记cheka,为广岛哭泣。 用你描述想象中的 Cheka 处决的方式描述 Hurishima 轰炸(真实事件)。 200,000万次...

    回复:@AP

    当奴隶造反并“谋杀”他的主人时,肯定有比“某人谋杀另一个人”或“奴隶正在谋杀野蛮人”更有意义的叙述。

    当然。 有一个事实是,奴隶受到了个人的压迫,并且很可能受到虐待,很可能是残酷的。 不需要“历史过程”来解释这种暴力。

    大多数契卡人不是农奴,而是上层阶级的人。 他们杀人是因为他们是虐待狂。 你,他们的捍卫者,就像那些为连环杀手辩护和写信的女人一样。

    你构建废话叙事的特殊方式特别令人不快,因为它是情绪化的、道德主义的和片面的。 女性,如果我可以这么说的话。

    你是那种有类似 BLM 的叙述的人,关于“历史过程”为邪恶行为开脱,以及为冷血杀手找借口。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
    @AP


    你是那种有类似 BLM 的叙述的人,关于“历史过程”为邪恶行为开脱,以及为冷血杀手找借口。
     
    我可以和任何我想要的人在一起。 关键是,‘恶’属于祈祷,历史事件是由历史过程来解释的。 顺便说一句,我敢肯定,大多数情况下,听起来和你一模一样的人,谈论善恶并展示他们道德优越感的确定性,他们也会在适当的情况下杀人——让“善”战胜“邪恶的',显然。 但是,那是心理学,而不是历史。

    回复:@AP

  225. 经常有人争辩说,由于同音字太多,拼音字母对汉语不好用,但显然我无法判断

    人们的性取向与他们对字母的解析能力无关!

  226. @AP
    @毛成吉


    当奴隶造反并“谋杀”他的主人时,肯定有比“某人谋杀另一个人”或“奴隶正在谋杀野蛮人”更有意义的叙述。
     
    当然。 有一个事实是,奴隶受到了个人的压迫,并且很可能受到虐待,很可能是残酷的。 不需要“历史过程”来解释这种暴力。

    大多数契卡人不是农奴,而是上层阶级的人。 他们杀人是因为他们是虐待狂。 你,他们的捍卫者,就像那些为连环杀手辩护和写信的女人一样。

    你构建废话叙事的特殊方式特别令人不快,因为它是情绪化的、道德主义的和片面的。 女性,如果我可以这么说的话。
     
    你是那种有类似 BLM 的叙述的人,关于“历史过程”为邪恶行为开脱,以及为冷血杀手找借口。

    回复:@毛成吉

    你是那种有类似 BLM 的叙述的人,关于“历史过程”为邪恶行为开脱,以及为冷血杀手找借口。

    我可以和任何我想要的人在一起。 关键是,‘恶’属于祈祷,历史事件是由历史过程来解释的。 顺便说一句,我敢肯定,大多数情况下,听起来和你一模一样的人,谈论善恶并展示他们道德优越感的确定性,他们也会在适当的情况下杀人——让“善”战胜“邪恶的',显然。 但是,那是心理学,而不是历史。

    • 回复: @AP
    @毛成吉


    顺便说一句,我很确定大多数情况下,听起来和你一模一样的人,谈论善恶并展示他们道德优越感的确定性
     
    因为将诸如契卡或盖世太保之类的虐待狂杀手或任何人称为“邪恶”的标签没有考虑到历史进程。 道德是相对的,对吧?

    在适当的情况下谁也会杀人
     
    像你这样的人自然会根据情况努力找出杀戮之间的道德差异。
  227. @Mao Cheng Ji
    @AP


    你是那种有类似 BLM 的叙述的人,关于“历史过程”为邪恶行为开脱,以及为冷血杀手找借口。
     
    我可以和任何我想要的人在一起。 关键是,‘恶’属于祈祷,历史事件是由历史过程来解释的。 顺便说一句,我敢肯定,大多数情况下,听起来和你一模一样的人,谈论善恶并展示他们道德优越感的确定性,他们也会在适当的情况下杀人——让“善”战胜“邪恶的',显然。 但是,那是心理学,而不是历史。

    回复:@AP

    顺便说一句,我很确定大多数情况下,听起来和你一模一样的人,谈论善恶并展示他们道德优越感的确定性

    因为将诸如契卡或盖世太保之类的虐待狂杀手或任何人称为“邪恶”的标签没有考虑到历史进程。 道德是相对的,对吧?

    在适当的情况下谁也会杀人

    像你这样的人自然会根据情况努力找出杀戮之间的道德差异。

  228. 俄罗斯的经济可能更小,也可能不会更小,但如果加拿大更大,原因是它使用了俄罗斯想要的美国压裂技术。 美国是第一大天然气和石油生产国,因为它拥有本土技术。 俄罗斯无法生产出任何富裕的俄罗斯人真正想要的汽车。

    http://www.huffingtonpost.com/entry/the-exxon-treasury-fight-and-the-roots-of-russiagate_us_597de928e4b0c69ef70528ff

    埃克森美孚获准开采俄罗斯储量,因为该公司承诺教俄罗斯如何进行水力压裂。 顺便说一句,《纽约邮报》的标题“特朗普是‘我曾经拥有过的最好的性爱’——玛拉·梅普尔斯”是他没有采取诽谤行动的,所以这显然是真的。

  229. 研究 1 表明,对跨种族浪漫的偏见与厌恶有关。 研究 2 提供的证据表明,异族夫妇的图像会引起观察者的神经厌恶反应——正如与同种族夫妇的图像相比,岛叶激活增加所表明的那样。

    嗯,反直觉。 我的意思是,当然,每个人都看到过“本地”女性与“外国”男性配对被排斥(用诸如чернильницы之类的漂亮术语),但不能说我曾经遇到或听说过相反的配对,“本地”男人和“外国”女人在一起,得到任何热量。

  230. 我有一个问题要问德国读者和来自欧洲的任何人(不包括俄罗斯):

    你们国家对特朗普的仇恨有多强烈? 是真正的仇恨还是只是轻蔑? 它有多普遍?

    在美国,我们有一种我们称之为特朗普精神错乱综合症的东西,这种情况原本理智和平衡的左翼分子完全失去了对特朗普的想法,并对这个人产生了一种不健康的痴迷,以至于他们开始与现实失去联系。 你们国家有没有人遭受这种痛苦?

    • 回复: @Anon
    @格拉西·威廉(Greasy William)

    非常。

    有针对他的系统性宣传运动。
    请注意,即使是美国的 NeverTrump 媒体也对历史最悠久的公共服务广播公司 ARD 充满敌意。
    https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/


    欧洲记者也以另一种方式脱颖而出。 与美国记者相比,他们更有可能直接质疑特朗普是否适合担任公职。 在大多数情况下,美国记者都在这个问题的边缘工作,正如其中一位报道说“参议员。 艾尔弗兰肯(明尼苏达州民主党)周日表示,他认为特朗普总统的心理健康状况不佳,并声称他的一些共和党同事也有同样的感受。”[20] 只有 3% 的特朗普在美国的报道明确探讨了特朗普的心理健康问题。适合办公。 欧洲记者受到的约束较少,但 BBC 记者除外,他们受到禁止此类报道的公正规则的约束。 [21] 德国主要公共广播机构 ARD 的记者不受相同规则的约束,特朗普是否适合担任总统职位是 ARD 20 月份的主要话题,占其特朗普报道的整整五分之一 (18%)。 ARD 在 10 月份的报道中继续关注这个问题,当时它消耗了 98% 的特朗普报道。 在 2 月和 XNUMX 月,特朗普的任职资格受到 ARD 的关注较少,但它仍然占 ARD 报道的 XNUMX% 左右。 即使是减少的金额也超过了我们在任何一个月的七个美国分店中的任何一个的水平。 ARD 的记者们的判断毫不含糊——他们对特朗普是否适合担任公职的评价中有 XNUMX% 是负面的,只有 XNUMX% 是正面的。
     

    特朗普在欧洲三大新闻媒体的新闻报道强烈偏向负面。 在这三者中,英国广播公司为特朗普提供了最好的报道,尽管只是相对而言。 BBC 的报道以 3 比 1 的比例出现负面而非正面。 英国《金融时报》的报道大致为 6 比 1 的负面与正面。 德国的 ARD 用非常不利的措辞描绘了特朗普——98% 的以特朗普为基础的带有明确基调的故事都是负面的。
     
    , @bb.
    @格拉西·威廉(Greasy William)

    在斯洛伐克,我估计特朗普将在假设的希拉里选举中轻松获得约 70% 的选票。 现在可能少了一些。
    只有 自由咖啡馆 在首都,正如我们所说,真的恨恨他——他们最高为 10-15%。 这些天我经常感到好笑,因为我们从美国得到新闻,这通常不会成为新闻——大多数自由派集团都会在 2 个,也许 3 个国家新闻媒体中发布和圈出混蛋。

    在捷克共和国,情况会更有趣。 据我所知,希拉里有一次非常决定性的民意调查(45-15 岁),但是嘿……在美国也是如此。 另一方面,有一个很好的理由,他会轻松获胜——因为他的目标基本上与现任总统泽曼相同(普京的水童 在自由媒体上)。

    必须在更大的历史背景和相关问题中看待这种情况 - 最值得注意的是,我们对东方斯拉夫兄弟的忠诚度和西方对金钱的忠诚度。 就我个人而言,HBDChick 的 哈纳尔线 系列博客内容丰富,有助于理解动态。 我认为捷克斯洛伐克是一个很好的案例研究,因为我们是正确的——我们确实是一个分裂的国家——捷克人比斯洛伐克人更是如此。

    你必须看看捷克代表。 作为捷克人的土地——西北部和东南部的摩拉维亚人——他们的态度更像斯洛伐克人。 一些西北人甚至认为自己更像德国人。 我想他们历史悠久的王国和他们塑造神圣罗马帝国的角色,给了他们某种庄严感的合法性。 布拉格位于西北部,大多数知识分子(咖啡馆)对特朗普和普京以及整个俄罗斯都怀恨在心——部分原因是 1968 年。坦克来袭后,他们中的许多人真的心碎和幻想破灭。 所以捷克人真的是50/50。

    对于上述情况, 特朗普紊乱综合症 这里更多地转化为 俄罗斯精神错乱综合症. 媒体真的试图让你讨厌俄罗斯,这种情况已经持续了很多年,至少从 2006 年开始。据我所知,大多数人不买账,当然斯洛伐克也不买账。 过去几年创建了许多亲俄罗斯的内容和页面。 因此,在过去的一年里,MSM 的最大问题是俄罗斯的宣传以及他们如何试图影响舆论! 他们正在迅速成为类似 CNN 的笑话。 真可惜,因为他们在地缘政治之外的很多内容都很好,而且很多亲俄罗斯的(大多数)都是垃圾,经常混入 chemtrail、antivac 等内容

    , @German_reader
    @格拉西·威廉(Greasy William)


    你们国家对特朗普的仇恨有多强烈? 是真正的仇恨还是只是轻蔑? 它有多普遍?
     
    我真的无法回答这个问题。 德国主流媒体完全被特朗普吓坏了,并推动诸如“默克尔现在是自由世界的领导者”之类的荒谬之事……但我不再阅读或观看它们了。 我读到的一些“另类”媒体对特朗普计划的某些方面持中立或有些积极的态度(显然,如果特朗普认真对待移民限制,它可能会成为欧洲的榜样)。 他对叙利亚的导弹袭击也受到了主流媒体和一些边缘出版物的称赞(这在我看来相当误导)。
    与我谈论网络之外的政治的少数人对特朗普持怀疑态度(我也是),但更关心德国和欧洲正在发生的事情。
    “特朗普精神错乱综合症”当然存在于主流记者中,这可能与美国的情况没有太大区别。 它在普通人群中的普及程度……我真的说不出来(尽管对特朗普的看法可能普遍是负面的)。
  231. @Greasy William
    我有一个问题要问德国读者和来自欧洲的任何人(不包括俄罗斯):

    你们国家对特朗普的仇恨有多强烈? 是真正的仇恨还是只是轻蔑? 它有多普遍?

    在美国,我们有一种我们称之为特朗普精神错乱综合症的东西,这种情况原本理智和平衡的左翼分子完全失去了对特朗普的想法,并对这个人产生了一种不健康的痴迷,以至于他们开始与现实失去联系。 你们国家有没有人遭受这种痛苦?

    回复:@Anon、@bb.、@German_reader

    非常。

    有针对他的系统性宣传运动。
    请注意,即使是美国的 NeverTrump 媒体也对历史最悠久的公共服务广播公司 ARD 充满敌意。
    https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/

    欧洲记者也以另一种方式脱颖而出。 与美国记者相比,他们更有可能直接质疑特朗普是否适合担任公职。 在大多数情况下,美国记者都在这个问题的边缘工作,正如其中一位报道说“参议员。 艾尔弗兰肯(明尼苏达州民主党)周日表示,他认为特朗普总统的心理健康状况不佳,并声称他的一些共和党同事也有同样的感受。”[20] 只有 3% 的特朗普在美国的报道明确探讨了特朗普的心理健康问题。适合办公。 欧洲记者受到的约束较少,但 BBC 记者除外,他们受到禁止此类报道的公正规则的约束。 [21] 德国主要公共广播机构 ARD 的记者不受相同规则的约束,特朗普是否适合担任总统职位是 ARD 20 月份的主要话题,占其特朗普报道的整整五分之一 (18%)。 ARD 在 10 月份的报道中继续关注这个问题,当时它消耗了 98% 的特朗普报道。 在 2 月和 XNUMX 月,特朗普的任职资格受到 ARD 的关注较少,但它仍然占 ARD 报道的 XNUMX% 左右。 即使是减少的金额也超过了我们在任何一个月的七个美国分店中的任何一个的水平。 ARD 的记者们的判断毫不含糊——他们对特朗普是否适合担任公职的评价中有 XNUMX% 是负面的,只有 XNUMX% 是正面的。

    特朗普在欧洲三大新闻媒体的新闻报道强烈偏向负面。 在这三者中,英国广播公司为特朗普提供了最好的报道,尽管只是相对而言。 BBC 的报道以 3 比 1 的比例出现负面而非正面。 英国《金融时报》的报道大致为 6 比 1 的负面与正面。 德国的 ARD 用非常不利的措辞描绘了特朗普——98% 的以特朗普为基础的带有明确基调的故事都是负面的。

  232. @Greasy William
    我有一个问题要问德国读者和来自欧洲的任何人(不包括俄罗斯):

    你们国家对特朗普的仇恨有多强烈? 是真正的仇恨还是只是轻蔑? 它有多普遍?

    在美国,我们有一种我们称之为特朗普精神错乱综合症的东西,这种情况原本理智和平衡的左翼分子完全失去了对特朗普的想法,并对这个人产生了一种不健康的痴迷,以至于他们开始与现实失去联系。 你们国家有没有人遭受这种痛苦?

    回复:@Anon、@bb.、@German_reader

    在斯洛伐克,我估计特朗普将在假设的希拉里选举中轻松获得约 70% 的选票。 现在可能少了一些。
    只有 自由咖啡馆 在首都,正如我们所说,真的恨恨他——他们最高为 10-15%。 这些天我经常感到好笑,因为我们从美国得到新闻,这通常不会成为新闻——大多数自由派集团在 2 个,也许 3 个国家新闻媒体上发表和圈粉。

    在捷克共和国,情况会更有趣。 据我所知,希拉里有一次非常决定性的民意调查(45-15 岁),但是嘿……在美国也是如此。 另一方面,有一个很好的理由,他会轻松获胜——因为他的目标基本上与现任总统泽曼相同(普京的水童 在自由媒体上)。

    必须在更大的历史背景和相关问题中看待这种情况——最值得注意的是,我们对东方斯拉夫兄弟的忠诚度和西方对金钱的忠诚度的比例。 就我个人而言,HBDChick 的 哈纳尔线 系列博客内容丰富,有助于理解动态。 我认为捷克斯洛伐克是一个很好的案例研究,因为我们是正确的——我们确实是一个分裂的国家——捷克人比斯洛伐克人更是如此。

    你必须看看捷克代表。 作为捷克人的土地——西北部和东南部的摩拉维亚人——他们的态度更像斯洛伐克人。 一些西北人甚至认为自己更像德国人。 我想他们历史悠久的王国和他们塑造神圣罗马帝国的角色,给了他们某种庄严感的合法性。 布拉格位于西北部,大多数知识分子(咖啡馆)对特朗普和普京以及整个俄罗斯都怀有仇恨——部分原因是 1968 年。坦克来袭后,他们中的许多人真的心碎和幻想破灭。 所以捷克人真的是50/50。

    对于上述情况, 特朗普紊乱综合症 这里更多地转化为 俄罗斯精神错乱综合症. 媒体真的试图让你讨厌俄罗斯,这种情况已经持续了很多年,至少从 2006 年开始。据我所知,大多数人不买账,当然斯洛伐克也不买账。 过去几年创建了许多亲俄罗斯的内容和页面。 因此,在过去的一年里,MSM 的最大问题是俄罗斯的宣传以及他们如何试图影响舆论! 他们正在迅速成为类似 CNN 的笑话。 真可惜,因为他们在地缘政治之外的很多内容都很好,而且很多亲俄罗斯的(大多数)都是垃圾,经常混入 chemtrail、antivac 等内容

  233. German_reader 说:
    @Greasy William
    我有一个问题要问德国读者和来自欧洲的任何人(不包括俄罗斯):

    你们国家对特朗普的仇恨有多强烈? 是真正的仇恨还是只是轻蔑? 它有多普遍?

    在美国,我们有一种我们称之为特朗普精神错乱综合症的东西,这种情况原本理智和平衡的左翼分子完全失去了对特朗普的想法,并对这个人产生了一种不健康的痴迷,以至于他们开始与现实失去联系。 你们国家有没有人遭受这种痛苦?

    回复:@Anon、@bb.、@German_reader

    你们国家对特朗普的仇恨有多强烈? 是真正的仇恨还是只是轻蔑? 它有多普遍?

    我真的无法回答这个问题。 德国主流媒体完全被特朗普吓坏了,并推动了诸如“默克尔现在是自由世界的领导者”之类的荒谬之事……但我不再阅读或观看它们了。 我读过的一些“另类”媒体对特朗普计划的某些方面持中立或有些积极的态度(显然,如果特朗普认真对待移民限制,它可能会成为欧洲的榜样)。 他对叙利亚的导弹袭击也受到了主流媒体和一些边缘出版物的称赞(这在我看来相当误导)。
    与我谈论网络以外政治的少数人对特朗普持怀疑态度(我也是),但更关心德国和欧洲正在发生的事情。
    “特朗普精神错乱综合症”当然存在于主流记者中,这可能与美国的情况没有太大区别。 它在普通人群中的普遍程度……我真的说不出来(尽管对特朗普的看法可能普遍是负面的)。

  234. 国会通过的新一轮制裁看起来相当严重,尤其是如果欧盟决定屈膝(不管他们目前的虚张声势)。 想知道 putlet 将如何有效地回应他的“西方伙伴”的这些措施,而不会让自己和俄罗斯经济陷入困境。 或者更确切地说,他将如何保护俄罗斯经济免受这些措施以及未来可能采取的如此强大的措施的影响?
    早该实现俄罗斯出口多元化的进程正在追捕他。 我只能看到他有三个选择,出口俄罗斯工业的快速发展,等待让西方回归现实的奇迹或求饶。 我真的怀疑他能做第一个,这让我们有第二个和第三个选择。 他现在可能会选择第二个。

  235. @Duke of Qin
    @匿名

    西方主流关于印度的战略研究与中国自己的分析之间的差异源于截然不同的思维方式。 对西方而言,印度及其在西方世界观中的角色,离不开其自身的普世自由主义和人类完美主义的目的。 中国对印度的看法既不那么系统(他们对印度应该成为什么样的人没有预先设定的立场),也更倾向于还原论,依赖于苏联的方法,例如评估武力相关性。 我对为什么会这样的理论是,中国与印度的历史互动确实很少,而且基本上是从一张白纸开始运作,而西方(更具体地说是英美)与印度的互动有着丰富的历史,并且受到最近的移民的进一步影响数百万讲英语的印度精英到西方。

    为了给你一个更可靠的例子来说明我在说什么,请参考这个会议视频。

    https://www.youtube.com/watch?v=FfvYJFaLmqE

    跳到 26:00 分钟,等待戴丑陋项链的女人开始讲话。 她是乔治敦/外交关系委员会,所以就西方而言,她基本上是传统智慧的理想体现。 她的演讲在 38:00 结束,所以不会太长,我鼓励您完整观看。 总而言之,演讲者是一位中国军事/安全专家,他简要介绍了中国对印度战略平衡的反应。 令她和她的同事惊讶的是,没有任何反应,而中国的反应基本上是无视印度和印度的挑衅。 她与中国同行的互动使她相信他们对印度持轻视态度,并倾向于“低估”印度。 然而,这是最重要的,据她说,这是因为中国的国内政治和政权合法性。 也就是说,中国作为一个专制的一党制国家,必须使印度的能力合法化,以便向本国人民证明其压制性的国内政策是正当的。

    由于我们在 Unz,尤其是 Karlin 先生的博客,我怀疑大多数读者和评论者可能会对这种解释翻白眼。 演讲者准确地总结了中国对印度的战略认知,无意间投射了西方对印度的战略认知,但完全不符合中国人为什么会这样想,因为她来自一个完全不同的意识形态基础。 西方自由主义的解释是,印度是一个正在崛起的维持现状的大国,由于其人口和社会政治优势,它正在迅速追赶并最终超越中国,但他们被其意识形态创造之美所迷惑,以至于没有其他竞争者解释很有趣。 发言人认为,中国人对印度的看法自相矛盾,他们对印度构成的威胁不屑一顾,同时对印度的意图不信任。 她不明白这些其实并不矛盾,因为前者是对能力的评估,而后者是对意图的评估。 她还表示,当她提到印度正在崛起的能力时,她的中国同行“表现”很困惑,因为他们根本不认为印度正在崛起。

    中国人的观点,正如我所提到的,在本质上更加简化,他们的看法是,中印之间的综合国力差距并没有缩小,而是在扩大,他们认为这种差距不会很快缩小。 他们的看法不是自由神学,而是基于对权力的经验衡量。 中国的经济规模在 2.5 年是印度的 2000 倍,2.8 年是 2005 倍,3.5 年是 2010 倍,到 5 年将超过 2015 倍。更具体的军事术语是,与 2000 年的中国相比,印度的海军相当。这改变了中国的看法,但已经发生了巨大的变化。 自 21 世纪初以来,仅在主要水面战舰上,印度海军就增加了 9 艘 6 吨以上排水量的护卫舰(其中 4000 艘在俄罗斯造船厂建造)和 3 艘 7000 吨以上排水量的驱逐舰。 中国海军同时增加了 27 艘护卫舰和 19 艘驱逐舰,并于上个月发射了他们的第一艘 12000 吨以上的巡洋舰。 不仅仅是原始船队数量,在评估能力方面,中国与西方的评估差异更大。 对于大多数西方观察家来说,这基本上是对英国传统和海军“传统”的陈词滥调,以及美国高级海军军官在公共媒体上发布的赞美印度专业精神的言论(那些有直接知识的人的公开评估完全是另一回事)。 中国分析家更多地关注训练支出、燃料支出、海上时间和维修时间。 最终,由于印度海军的不平衡支出优先级,中国人对印度海军作战准备情况的评估水平远低于西方公开的消息来源。 以牺牲培训和运营为代价优先考虑新收购的不平衡预算。 印度海军支出的 67% 用于资本支出,即造船,导致人员严重短缺(10% 资金不足)和更关键的运营(现有需求资金不足 30%)。 这在历史上是不可持续的。 英国人甚至在一个世纪前就意识到了这些问题,当时他们意识到,和平时期用于造船的海军预算的 50% 正在削减战备水平,正如他们最终在日德兰半岛发现的那样。 这导致了一系列既致命又令人尴尬的事故,从一艘潜艇在港口爆炸时因处理不当而导致数十人死亡,到光天化日之下的碰撞,以及最近一艘护卫舰在干船坞中因处理不当而受损。

    中西方观念的差异最终源于他们选择的优先事项。 西方主要通过印度在西方自由体系中的潜在作用来考虑印度,而中国则通过实力和国家能力的具体迹象来评估印度。

    回复:@anon

    这太棒了。 我读过的关于中印关系的最佳观点之一。 请发送电子邮件至 [电子邮件保护] 我相信我可以帮助您在印度的著名出版物上发表这篇文章。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Anatoly Karlin评论