RSS
https://twitter.com/nntaleb/status/713876456703660036
所以让我们这样做。
这是其中之一 最新地图 通过 Al-Masdar 新闻。
不仅巴尔米拉以西的所有山丘都受到 SAA 的严格控制，这使他们能够向倒霉的伊斯兰国捍卫者倾泻火力，而且根据最新报道，巴尔米拉机场也已被占领。
这意味着帕尔米拉就像被完全包围一样，这一发展在很大程度上是由 俄罗斯空袭 支持SAA推进。 看起来俄罗斯的“撤退” 没有那么全面 有些害怕！
伊斯兰国目前的计划是放弃阵地和 建立新的防线 在 Al-Sukhanah，它控制着巴尔米拉、代尔祖尔和拉卡之间的一个重要十字路口。 这是一个关键点，因为它的损失实际上将伊拉克和叙利亚之间的伊斯兰国一分为二。
总的来说，伊斯兰国似乎 现在几乎要崩溃了，显示北约/国务院声称俄罗斯没有因为他们自私的谎言而对他们采取任何行动。
前线指挥官不再谈论可怕的可怕敌人，而是谈论在几天内崩溃的伊斯兰国防御和在他们受到攻击的第一个迹象时逃跑的战士。
当然，看到这一切让像 Bild 的极端俄罗斯恐惧症 ISIS 支持者 Julian Roepcke 这样的大西洋主义宣传者非常难过。
此外，巴尔米拉的解放也意味着伊斯兰国将被剥夺巴尔米拉周围的油井。 这并不是非常重要，因为即使在俄罗斯战士结束与埃尔多安家族的小型石油走私安排之前，伊斯兰国的大部分收入也一直来自当地人的十分之一。 叙利亚本身也不会立即受益，因为恢复产出需要时间，而且这是一个大胆的假设，任何人都会冒险去那里。
我想现在可能还会有一些考古学家进来评估伊斯兰国对叙利亚文化遗产造成的破坏程度。
就像原始遗迹让罗马帝国的荣耀永垂不朽，那么那些遗迹的遗迹——双遗迹？ 金属废墟？ 无论哪种方式，他们的 Ruinenwert 都必须通过屋顶 - 将证明帮助实现这一切的新保守派的恶性犯罪。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
…… 将证明帮助实现这一切的新保守派的恶性犯罪。
人们绝不能忘记这一点。 如果“大卫弗鲁姆最近在移民问题上说了很多好话”或“马克斯坦恩说了一些关于猫的有趣事”，没有人应该在乎。 所有这些新保守主义者都被终身禁止参与政策制定或评论。 反正我们不需要它们； 特朗普已经证明了这一点。
几年前，当我在 TAC 上发帖时，我发布了一条消息，对 Mark Steyn 的一篇有趣的文章进行了好评。 还有人指出，马克·斯泰恩强烈支持伊拉克战争，并作为拉什·林博的接班人而坐镇。 我恳求无知，因为我从未读过 NR 或听过 RL。 后来我发现，斯泰恩原本支持伊拉克战争，但后来改变主意，认为这是一个大错误。 根据我读过的他的文章，我有一个明显的印象，他真诚地改变了主意，他基本上阐述了不干涉主义外交政策的原则。 另外，他强烈反对人为全球变暖的理论，他的文章仍然很有趣，这在我的书中很重要。
我要指出的是，在伊拉克战争期间，民意调查显示美国人压倒性地支持。 当我在雅虎财经留言板 (FON, 3/17/03) 的帖子中表达我的反对意见时，另一位发帖人回应说“你是少数，我希望你意识到。” 我反驳说，虽然我现在是明显的少数派，但请等待几年，这样我们才能看到公众舆论的变化。
我会注意到，在我 2010 年初开始订阅 TAC 后，TAC 为其员工增加了三位新博主（而 Ron Unz 是 TAC 的出版商，顺便说一句），他们在 2003 年一直是伊拉克战争的坚定支持者：罗德·德雷尔，诺亚米尔曼和斯科特加卢波。 当他们开始发帖时，我用信息向他们提出挑战。 我有一个明显的印象，他们实际上签署了一份反对外国干预的忠诚誓言，以与 TAC 是由 Pat Buchanan、Taki Theodoracopulos 和 Scott McConnell 创立的反对伊拉克战争的事实相一致。 我随后形成的印象是，三人中唯一的自由主义者诺亚·米尔曼 (Noah Millman) 真诚地改变了主意。 从我在过去几年中读到的他的帖子来看，很明显他是一个非常聪明的人，从表面上看，他从过去的错误中吸取了教训，并创造了一个新的知识框架来投射什么他从过去的错误中吸取了教训。 对于另外两个，我有一个明显的印象，他们只是为了获得新的演出而走过场。
我没有看到在伊拉克取得胜利是击败伊斯兰国所必需的。 但是，是的，IS 在叙利亚受到来自南方（约旦支持的叙利亚北部军队）、北方（美国支持的自卫队）和西方（俄罗斯支持的叙利亚政府）的伤害。 它最近试图扩张的唯一地方是靠近以色列边境（它已经存在了大约一两年）。
好消息，是的，俄罗斯似乎正在对IS进行空袭：
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/what-withdrawal-russias-syrian-air-war-continues-15600
不得不同意你的看法，西方媒体关于俄罗斯干预叙利亚的宣传是可悲的……但这要从 Lügenpresse 那里得到预料。
您链接到的 NI 文章的日期为 25 年 2016 月 XNUMX 日，并指出：
“周四，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的军队进入该市，从伊斯兰国恐怖组织手中夺回了该市。”
星期四是 24 月 25 日。27 月 9 日是星期五。 然而，纽约时报直到周日早上（XNUMX 月 XNUMX 日）才开始在网上发布这一消息。 （星期日的报纸版没有报道巴尔米拉的重新征服。我第一次知道这个故事是在美国东部时间星期日早上 XNUMX 点与媒体见面的开始时查克托德宣布的。）我想知道是什么花了这么长时间把这个重要消息传出去的“记录纸”。
现实让唐纳德特朗普再次看起来不错。 相反，让俄罗斯恐惧症（卡西奇、克鲁兹和克林顿）看起来很糟糕。
特朗普诉美国外交政策灾难性的胜利
http://www.thenation.com/article/trump-v-disastrous-us-triumphalism-in-foreign-policy/
阿纳托利，你认为叙利亚的结局是什么？
你认为这个国家会分裂，还是你认为叙利亚和伊拉克正在改革他们的边界？
阅读 https://www.unz.com/akarlin/generally-accomplished/ 中的分区之路
这是美国国务院不得不说的话 作为回应.
这个 Röpcke 是专业的 gayboy 还是只是搭讪？
他和 BILD 在一起，他们完全是渣滓（在过去的几个月里非常“欢迎难民”）。 那里的员工甚至必须签署他们的工作合同，在他们的报告中他们将亲美和亲以色列。
回复：@jimmyriddle
回复：@German_reader
他和 BILD 在一起，他们完全是渣滓（在过去的几个月里非常“欢迎难民”）。 那里的员工甚至必须签署他们的工作合同，在他们的报告中他们将亲美和亲以色列。
JihadiJulian 并不是 Springer 或德国 lügenpresse 独有的现象。
这是另一个例子：
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/10/08/russia-s-giving-isis-an-air-force.html
（自从新共和国改变方向后，每日野兽就成了“自由派”新保守主义者的家刊）
好消息。 从理论上讲，这应该意味着难民可以开始返回叙利亚。 但是，这当然不会发生。 穆斯林难民会指出，将他们送回一个由明确反对实施伊斯兰教法和反对伊斯兰国的人统治的国家是绝对不合情理的。
最终，这将意味着好叙利亚人将留在叙利亚，圣战分子将来到欧洲，这还不错，因为好叙利亚人确实应该得到一些和平，而欧洲人仍在乞求更多的圣战分子
你认为这个国家会分裂，还是你认为叙利亚和伊拉克正在改革他们的边界？
回复：@Mitleser
阅读分区之路 https://www.unz.com/akarlin/generally-accomplished/
Ruinenwert，很高兴看到老斯佩尔被提及😉
卡林先生，我周五在以色列沙米尔的博客上发表了当天纽约时报的一篇关于叙利亚军队即将占领巴尔米拉的报道。 https://www.unz.com/ishamir/russia-bids-farewell/#comment-1368257 今天早上我在听媒体见面会，查克·托德报道了巴尔米拉的俘虏。 然后我在今天的纽约时报上发表了这篇文章（文章出现在网上，不是印刷版）关于巴尔米拉的捕获。 https://www.unz.com/ishamir/russia-bids-farewell/#comment-1369743 因此，美国 MSM 似乎处于这个故事的顶部，需要改变。
“此外，巴尔米拉的解放也意味着伊斯兰国将被剥夺巴尔米拉周围的油井。”
我记得最近读到叙利亚军队在昨天收复该市之前已经收复了巴尔米拉周围的油田。 我对叙利亚的地理不太熟悉，所以我假设那些在巴尔米拉以西。 那些主要的油田是向 ISIS 供应它卖给土耳其的偷来的石油吗？ 或者还有其他人吗？
“所以那些废墟的废墟。 . .将证明帮助实现这一切的新保守主义者的恶性犯罪。”
我和你一样厌恶我的国家在摧毁这些被联合国指定为世界遗产的废墟中所扮演的角色，在奥巴马于 2014 年 XNUMX 月向 ISIS 宣战很久之后，美国却袖手旁观，而 ISIS通往巴尔米拉的道路，这让 ISIS 一开始就抓获了 ISIS。 由于新保守派在很大程度上负责制定我们在世界那个地区的政策，仅这一点就足以说明那些真正生病和无能的混蛋缺乏人道价值观。
我对普京宣布退出仍然感到困惑。 正如以色列沙米尔几天前正确指出的那样，他的行为与他的话不符。 他是想给世界一种印象，即俄罗斯在收复巴尔米拉的过程中没有发挥任何作用，以便给人一种叙利亚军队自己做的印象吗？ （我听说有报道说真主党也帮助夺取了巴尔米拉。）也许是为了加强阿萨德在和谈中的谈判地位？ 几年前我听人说过，只要你不担心谁会获得荣誉，你就可以在政治领域做很多事情。
我对普京宣布退出仍然感到困惑。
2014 年基辅政变后不久，普京请求杜马允许在乌克兰领土上使用俄罗斯武装部队。 它被授予了。 然后，战争开始后一段时间，许可被撤回，显然是征得他的同意。 然而，在那之后俄罗斯“度假者”并没有离开顿巴斯。 实际上，他们在那之后参加了作战行动。
我们或许应该将这些公开声明视为信息战的一部分。
对约旦为叛乱分子提供的设施进行报复。 叙利亚的 ISIS 将被引导以牺牲 FSA 南部战线为代价进行扩张，如果哈希姆国家倒台，以色列将参与其中，并有可能做它拒绝保证不会在海湾战争 2 期间做的事情。新保守派不同意不敢做任何梦，因为他们避免注意到以色列作为一个内部的、与伊朗等国家没有直接联系的犹太国家的未来所面临的真正威胁。
他和 BILD 在一起，他们完全是渣滓（在过去的几个月里非常“欢迎难民”）。 那里的员工甚至必须签署他们的工作合同，在他们的报告中他们将亲美和亲以色列。
回复：@jimmyriddle
JihadiJulian 并不是 Springer 或德国 lügenpresse 独有的现象。
这是另一个例子：
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/10/08/russia-s-giving-isis-an-air-force.html
（自从新共和国改变方向后，每日野兽就成了“自由派”新保守主义者的家刊）
“此外，巴尔米拉的解放也意味着伊斯兰国将被剥夺巴尔米拉周围的油井。”
我记得最近读到叙利亚军队在昨天收复该市之前已经收复了巴尔米拉周围的油田。 我对叙利亚的地理不太熟悉，所以我假设那些在巴尔米拉以西。 那些主要的油田是向 ISIS 供应它卖给土耳其的偷来的石油吗？ 或者还有其他人吗？
“所以那些废墟的废墟......将证明帮助实现这一切的新保守派的恶性犯罪。”
我和你一样厌恶我的国家在摧毁这些被联合国指定为世界遗产的废墟中所扮演的角色，在奥巴马于 2014 年 XNUMX 月向 ISIS 宣战很久之后，美国却袖手旁观，而 ISIS通往巴尔米拉的道路，这让 ISIS 一开始就抓获了 ISIS。 由于新保守派在很大程度上负责制定我们在世界那个地区的政策，仅这一点就足以说明那些真正生病和无能的混蛋缺乏人道价值观。
我对普京宣布退出仍然感到困惑。 正如以色列沙米尔几天前正确指出的那样，他的行为与他的话不符。 他是想给世界一种印象，即俄罗斯在收复巴尔米拉的过程中没有发挥任何作用，以便给人一种叙利亚军队自己做的印象吗？ （我听说有报道说真主党也帮助夺取了巴尔米拉。）也许是为了加强阿萨德在和谈中的谈判地位？ 几年前我听人说过，只要你不担心谁会获得荣誉，你就可以在政治领域做很多事情。
回复：@Glossy
我对普京宣布退出仍然感到困惑。
2014 年基辅政变后不久，普京请求杜马允许在乌克兰领土上使用俄罗斯武装部队。 它被授予了。 然后，战争开始后一段时间，许可被撤回，显然是征得他的同意。 然而，在那之后，俄罗斯的“度假者”并没有离开顿巴斯。 实际上，他们在那之后参加了作战行动。
我们或许应该将这些公开声明视为信息战的一部分。
人们绝不能忘记这一点。 如果“大卫弗鲁姆最近说了很多关于移民的好话”或“马克斯坦恩说了一些关于猫的有趣的话”，没有人应该在乎。 所有这些新保守主义者都被终身禁止参与政策制定或评论。 反正我们不需要它们； 特朗普已经证明了这一点。
回复：@tbraton
几年前，当我在 TAC 上发帖时，我发布了一条消息，对 Mark Steyn 的一篇有趣的文章进行了好评。 还有人指出，马克·斯泰恩强烈支持伊拉克战争，并作为拉什·林博的接班人而坐镇。 我恳求无知，因为我从未读过 NR 或听过 RL。 后来我发现，斯泰恩原本支持伊拉克战争，但后来改变主意，认为这是一个大错误。 根据我读过的他的文章，我有一个明显的印象，他真诚地改变了主意，他基本上阐述了不干涉主义外交政策的原则。 另外，他强烈反对人为全球变暖的理论，他的文章仍然很有趣，这在我的书中很重要。
我要指出的是，在伊拉克战争期间，民意调查显示美国人压倒性地支持。 当我在雅虎财经留言板（FON，3/17/03）的帖子中表达我的反对意见时，另一位发帖人回应说“你是少数，我希望你意识到。” 我反驳说，虽然我现在是明显的少数派，但请等待几年，这样我们才能看到公众舆论的变化。
我会注意到，在我 2010 年初开始订阅 TAC 后，TAC 为其员工增加了三位新博主（而 Ron Unz 是 TAC 的出版商，顺便说一句），他们在 2003 年一直是伊拉克战争的坚定支持者：罗德·德雷尔，诺亚米尔曼和斯科特加卢波。 当他们开始发帖时，我用信息向他们提出挑战。 我有一个明显的印象，他们实际上签署了一份反对外国干预的忠诚誓言，以与 TAC 是由 Pat Buchanan、Taki Theodoracopulos 和 Scott McConnell 创立的反对伊拉克战争的事实相一致。 我随后形成的印象是，三人中唯一的自由主义者诺亚·米尔曼 (Noah Millman) 真诚地改变了主意。 从我在过去几年中读到的他的帖子来看，很明显他是一个非常聪明的人，从表面上看，他从过去的错误中吸取了教训，并创造了一个新的知识框架来投射什么他从过去的错误中吸取了教训。 对于另外两个，我有一个明显的印象，他们只是为了获得新的演出而走过场。
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/what-withdrawal-russias-syrian-air-war-continues-15600
不得不同意你的看法，西方媒体关于俄罗斯干预叙利亚的宣传是可悲的……但这要从 Lügenpresse 那里得到预料。
回复：@tbraton
您链接到的 NI 文章的日期为 25 年 2016 月 XNUMX 日，并指出：
“周四，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的军队进入该市，从伊斯兰国恐怖组织手中夺回了该市。”
星期四是 24 月 25 日。27 月 9 日是星期五。 然而，纽约时报直到周日早上（XNUMX 月 XNUMX 日）才开始在网上发布这一消息。 （星期日的报纸版没有报道巴尔米拉的重新征服。我第一次知道这个故事是在美国东部时间星期日早上 XNUMX 点与媒体见面的开始时查克托德宣布的。）我想知道是什么花了这么长时间将这一重要消息发布出去的“记录纸”。