RSS
论文审查
- 鹧鸪，艾米丽等。 – 2017 – 在生理上支持极端早产羔羊的子宫外系统
***
摘要：
在这里，我们报告了一个系统的开发，该系统包含一个无泵氧合器回路，该回路通过脐带接口连接到羔羊的胎儿，脐带接口保持在封闭的“羊水”回路内，该回路紧密地再现了子宫的环境。 我们表明，这种子宫外装置可以在生理上支持与极端早产儿发育相当的胎儿羔羊长达 4 周。 支持的羔羊保持稳定的血流动力学，具有正常的血气和氧合参数并保持胎儿循环的通畅。 在适当的营养支持下，该系统中的羔羊表现出正常的体细胞生长、肺成熟以及大脑生长和髓鞘形成。
这真的很酷。
自 2008 年开始写博客以来，我一直在倡导这项技术。
作者引用的直接好处是降低了由极端早产引起的婴儿死亡率。 这很好，虽然不是什么大问题，因为无论如何在第一世界国家它都非常低，而较贫穷的国家可能无论如何都负担不起这项技术。
真正的前景在于其优生潜力。
众所周知，受过良好教育的人比受教育程度低的人繁殖更少，这导致了整个发达国家数十年的基因缺陷下降。 这种畸形效应已经超过了弗林效应。 受过良好教育的原因之一，以及 尤其是受过良好教育的女性，少生或零孩子是因为这对他们的职业前景不利。 也有一些女性对怀孕和分娩的想法感到不舒服。
这个问题基本上只有几个解决方案：
(1)什么都不做，否认智商的遗传性。 引进非裔穆斯林以培育下一代医生和工程师。
(2) 什么都不做，希望字面意思 解围 解决方案，例如马斯克的神经花边或超级智能。
(3) Alt Right 解决方案：将女性送回厨房。
撇开道德考虑不谈，还有实用性的问题——你必须非常认真地执行你的“白色伊斯兰教法”以产生任何实质性的差异。 即使是女性劳动参与率非常低的最保守的穆斯林社会，生育率也出现了暴跌。 而且，不用说，它对现代生育模式的畸形方面没有任何作用，无论如何，这比生育率下降要大得多。
(4)发展人造子宫。
从各种意识形态的角度来看，这是一个好主意。
大家：在发展它们的国家，特别是在受过良好教育的妇女中，生育率立即更高。 这可能会在一次中风中抵消发育不良的下降。
自由主义者：无论出于何种原因不想怀孕/分娩的女性的替代选择。 代孕妈妈不再有市场——一种特别讨厌的第三世界剥削形式的终结。
自由主义者：有能力支付的人——即百万富翁，尤其是亿万富翁——的生育能力将不再受到女性伴侣的生物学或社会文化的限制（通常，没有一夫多妻制）。 由于财富与智商适度相关，这将是优生的。 也就是说，这可能会让一些人感到反乌托邦。 也许人们可以开始对前五个或十个之后的额外人工子宫生长的后代征税？ 然后你会得到“离岸孵化场”。 好吧，我想这更反乌托邦。
禅师：我认为真正不喜欢女性的文化可以通过用相当于 Axlotl 坦克的替代品来逐渐开始凑合着没有她们。 相反，（几乎）所有女性“亚马逊”社会也将成为可能。 让我们把科幻比喻变成现实。
未来主义者：将人造子宫与 CRISPR 基因编辑相结合以大规模地提高智商，几乎可以直接导致生物奇异性。
正如我所指出的，生物奇点可能比机器超级智能诞生的生物奇点更可取，因为它绕过了人工智能对齐问题，并且不会冒有意识体验终结的风险。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我同意，非常有趣的可能性，我希望这能得到发展。 毫无疑问，这会引起更多保守派和宗教人士的反对（关于这一点，几周前我对德国首席新教徒海因里希贝德福德 - 斯特罗姆的采访有点生气......他不仅想让难民涌入德国，不，他在那次采访中也或多或少地表示，他希望禁止激进的延寿研究；我想人们必须庆幸他的类型至少在中国没有任何影响）。
根据我的经验，宗教人士实际上对此有不同的看法。 摩门教徒是一个迷人的反例：
http://www.overcomingbias.com/2017/04/mormon-transhumanists.html
在我看来，阻止虫人将高等文明推向地下的唯一方法是 (1) 采用 NRx/Alt Right 平台的许多元素或 (2) 超人类主义。
所以，Richard Spencer 和/或 Zoltan Istvan。
事实证明，前者是一个潮湿的哑炮，特朗普的持续失败（戈尔卡刚刚被解雇）和勒庞的表现不及预期。 因此，开始更加重视后者是有道理的。
这让我觉得很乌托邦。
我们需要这项技术来拯救我们。
直到发现香料；）
: 我不太确定人造子宫会导致总生育率高得多。 毕竟，职业女性没有孩子的问题的一部分不就是她们不想照顾孩子吗？ 如果是这样，你到底打算怎么做？ 毕竟，不是每个人都愿意花钱请保姆或日托之类的！
不过，我想知道从长远来看，这会对堕胎辩论产生什么影响。 事实上，是否有可能以同样安全或更安全的方式将胎儿从女性子宫转移到人造子宫 *对于女人* 比早流产好吗？
是的，我想知道这会如何影响堕胎辩论。
如果有可能转移胎儿，那么支持生命的人就可以利用它来挽救许多可能死亡的流产胎儿，这些胎儿可能是非常不健康的。
：他对彻底延长寿命的问题到底是什么？
基本上，它违背了上帝的设计。
回复：@German_reader
基本上，它违背了上帝的设计。
我确实想知道这项技术可能会对母子之间的纽带产生什么影响。
我不确定这篇文章是否认真，但是，我可以看到这个想法有很多缺点。
我们真的要赋予国家和企业更多的权力吗？
精英们似乎真的在将美丽新世界作为一种总体规划。
: 所以他是个宗教狂？
: 另外，受过良好教育的女性现在已经可以领养孩子了。 的确，如果受过良好教育的女性现在拒绝收养孩子，你凭什么认为她们愿意借助人工子宫生育自己的孩子？ 毕竟，如果他们不想收养孩子并抚养他们，他们究竟为什么愿意拥有并抚养自己的亲生孩子呢？
当合适的时候，不要用逻辑或事实来困扰技术爱好者。
除此之外，人造子宫和许多其他东西一样已经出现了五十年。 如果我们能活那么久，他们还会再过五十年。
美国的出生率与收养率是 30 比 1。当然不是，但它确实大大简化了育儿过程中的一大部分。
回复：@ogunsiron
回复：@ 5371，@ Anatoly Karlin
当合适的时候，不要用逻辑或事实来困扰技术爱好者。
除此之外，人造子宫和许多其他东西一样已经出现了五十年。 如果我们能活那么久，他们还会再过五十年。
我们真的要赋予国家和企业更多的权力吗？
精英们似乎真的在将美丽新世界作为一种总体规划。
回复：@Anon
他们应该能够创造自己的公民、雇员和消费者，而不是依赖不太可靠的天生的人。 这是一件好事。
回复：@ 5371，@ Anatoly Karlin
因为对大多数人来说，抚养自己的孩子和领养的孩子是有区别的吗？
美国的出生率与收养率是 30 比 1。
当然不是，但它确实大大简化了育儿过程中的一大部分。
在所有的超人类主义中，摩门教的超人类主义是唯一吸引我的，因为摩门教的超人类主义就是将自然繁殖提升到神圣的层面。 我喜欢成为上帝的想法，有我和我妻子的血统所造的实际孩子。 我喜欢创造我自己的宇宙的想法，充满我和我妻子的重组。 我喜欢我的孩子最终成为神的想法。 想象一下，能够永远调查和研究您自己的创作以及您的孩子和他们孩子的创作。
我也听说中国人希望能够上传思想，这样一旦身体死了，一个人的思想仍然活着并且能够与他的后代交流，直到这些后代能够重新体现思想。
我想那些旨在使传统再次伟大的超人类主义方面对我很有吸引力。 我真的不喜欢我的孩子是某种超级优化的人，与他的父母没有太多遗传关系的想法。 为什么我会更关心这样一个人而不是某个随机的人？
回复：@Anatoly Karlin
真伤心
根据我的经验，宗教人士实际上对此有不同的看法。 摩门教徒是一个迷人的反例：
http://www.overcomingbias.com/2017/04/mormon-transhumanists.html
在我看来，阻止虫人将高等文明推向地下的唯一方法是 (1) 采用 NRx/Alt Right 平台的许多元素或 (2) 超人类主义。
所以，Richard Spencer 和/或 Zoltan Istvan。
事实证明，前者是一个潮湿的哑炮，特朗普的持续失败（戈尔卡刚刚被解雇）和勒庞的表现不及预期。 因此，开始更加重视后者是有道理的。
不过，我想知道从长远来看，这会对堕胎辩论产生什么影响。 事实上，是否有可能将胎儿从女性的子宫转移到人工子宫中，这种方式对女性来说比早期流产更安全或更安全？
回复：@Anonymous
是的，我想知道这会如何影响堕胎辩论。
如果有可能转移胎儿，那么支持生命的人就可以利用它来挽救许多可能死亡的流产胎儿，这些胎儿可能是非常不健康的。
在这里我会持否定态度，部分原因是我本身就是一个传统主义者——但也因为我有一种感觉，这项技术将不会被广泛使用，就像冷冻卵子和冷冻精子一样。
涉及护理成本和生育意愿的问题仍然存在。 奇怪的是，我的经验是，很多聪明的女人都避开孩子，因为她们觉得把另一种生命带入“这个可怕的世界”是一种犯罪。
这比避免怀孕经历要根本得多。
人造子宫提供的不仅仅是冷冻卵子和精子。
在这种情况下，政府应该介入并确保他们宝贵的基因不会被浪费。
我们不能两者兼顾的任何特殊原因？
我一直在说，另类右翼迟早会拥抱超人类主义。 超人类主义是未来的潮流。
当然，我支持两者都采用。
我的论点是 (1) 似乎变成了一个潮湿的哑炮，所以我开始花费更多的精力来提倡 (2) 是有道理的。
回复：@Anonymous
美国的出生率与收养率是 30 比 1。当然不是，但它确实大大简化了育儿过程中的一大部分。
回复：@ogunsiron
在所有的超人类主义中，摩门教的超人类主义是唯一吸引我的，因为摩门教的超人类主义就是将自然繁殖提升到神圣的层面。 我喜欢成为上帝的想法，有我和我妻子的血统所造的实际孩子。 我喜欢创造我自己的宇宙的想法，充满我和我妻子的重组。 我喜欢我的孩子最终成为神的想法。 想象一下，能够永远调查和研究您自己的创作以及您的孩子和他们孩子的创作。
我也听说中国人希望能够上传思想，这样一旦身体死了，一个人的思想仍然活着并且能够与他的后代交流，直到这些后代能够重新体现思想。
我想那些旨在使传统再次伟大的超人类主义方面对我很有吸引力。 我真的不喜欢我的孩子是某种超级优化的人，与他的父母没有太多遗传关系的想法。 为什么我会更关心这样一个人而不是某个随机的人？
：不过，受过良好教育/上流社会的人的出生率和收养率到底是多少？ 毕竟，考虑到穷人和未受过教育的人没有太多动力去收养孩子，查看收养的累计出生率可能会产生误导。
此外，落后的另类右翼思想究竟将如何拯救人类等等？ 毕竟，任何将女性推回厨房的尝试——撇开道德和伦理——很可能会导致类似于内战的结果！
事实上，内战究竟如何增强一个国家的实力？
：老实说，我不明白为什么我们应该听取另类右翼的意见。 毕竟，他们的想法只是对社会几十年来一直拒绝的同一种倒退废话的回收——如果不是更长时间的话！
如果你不想听，你为什么在这里？
回复：@Anon
如果你不想听，你为什么在这里？
: 也许我应该澄清这部分。 基本上，我当然不想听取诸如让女性重返厨房之类的建议。 然而，我仍然发现卡林先生有时读起来很有趣； 事实上，我特别喜欢阅读他对地缘政治、选举等方面的看法（即使我并不总是同意这些看法）。
另外，郑重声明，我实际上 *做* 认为另类右翼可能对伊斯兰原教旨主义和激进主义等问题有一些合理的担忧。 的确，我非常反感诸如让女人回到厨房这样的提议！
你确实意识到当前的趋势对不想参加劳动力的女性不利，对吧？ 其中，我的一位法国女性朋友非常生气，觉得她需要写支持女权主义的文章和上大学，而她更希望能够结婚。 这也不是一个真正孤立的观点，我与 Z 世代中的很多人都有联系。
考虑到我们有一个 NEET 年龄增长的新世界，如果不因为不想工作而被看不起，不乏女性愿意。
回复：@Talha
我投 3 票。这是一个男人的世界，宝贝现在留在厨房里！ Shieeet 它叫做 HIStory…… 不是她的故事。
这是一个适合每个人、任何地方的 hikkimori 世界。
另外，郑重声明，我实际上 *确实* 认为另类右翼可能对伊斯兰原教旨主义和激进主义等问题有一些合理的担忧。 的确，我非常反感诸如让女人回到厨房这样的提议！
回复：@Daniel Chieh
你确定你没有被无缘无故地拒绝？ 显然“让女性回到厨房”是极端的，但我知道很多女性会非常支持更传统的习俗。
你确实意识到当前的趋势对不想参加劳动力的女性不利，对吧？ 其中，我的一位法国女性朋友非常生气，觉得她需要写支持女权主义的文章和上大学，而她更希望能够结婚。 这也不是一个真正孤立的观点，我与 Z 世代中的很多人都有联系。
考虑到我们有一个 NEET 年龄增长的新世界，如果不因为不想工作而被看不起，不乏女性愿意。
嘿丹尼尔，
是什么阻止了她？ 缺老公物质的男人？ 来自朋友的压力？ 她不是那么好看吗？ 我想弄清楚到底是什么阻止了一个有兴趣的女人结婚。 这是世界上最基本、最自然的事情——我们真的让它变得这么难吗？和平：
回复：@Daniel Chieh
回复：@Daniel Chieh
这是一个适合每个人、任何地方的 hikkimori 世界。
: 老实说，我想我可能误解了卡林先生在这里写的内容。 事实上，如果任何人——无论是男性、女性还是其他性别（我在这里试图做到跨性别*包容）——想呆在家里而不工作，他们当然应该能够做到这一点。 同样，如果政府想要 *鼓励* 人们不工作，我认为这没有问题（尽管如果只鼓励一种性别——比如女性——这样做，那将是性别歧视）。
事实上，我的印象是另类右翼想要 *力量* 妇女回到厨房。 然而，如果另类右翼只是想 *鼓励* 女人要这样做，那这肯定是 *很多* 当然，没那么糟糕——尽管仍然是性别歧视。
如果我误解了另类右翼在这方面的立场，那么我深表歉意。 然而，我很容易想象那些提倡白人至上和在集会上行纳粹礼的人会提倡 *强迫* 妇女回到厨房。
作为一般原则，我不认为应该强迫女性回到家里。 但对于那些想要过更传统生活的人来说，这当然应该是一个选择。
你确实意识到当前的趋势对不想参加劳动力的女性不利，对吧？ 其中，我的一位法国女性朋友非常生气，觉得她需要写支持女权主义的文章和上大学，而她更希望能够结婚。 这也不是一个真正孤立的观点，我与 Z 世代中的很多人都有联系。
考虑到我们有一个 NEET 年龄增长的新世界，如果不因为不想工作而被看不起，不乏女性愿意。
回复：@Talha
嘿丹尼尔，
是什么阻止了她？ 缺老公物质的男人？ 来自朋友的压力？ 她不是那么好看吗？ 我想弄清楚到底是什么阻止了一个有兴趣的女人结婚。 这是世界上最基本、最自然的事情——我们真的让它变得这么难吗？
和平：
她很漂亮，但仅仅当家庭主妇就被认为地位很低，而且很难找到一个赚大钱的男人——这是一个很好的例子，说明女性工作如何让女性更难成为家庭主妇。
她上大学是因为这显然是你应该做的。 这让她非常沮丧，因为她再也看不到任何性别明确的简单工作，比如像她妈妈那样做空姐。
嘿丹尼尔，
是什么阻止了她？ 缺老公物质的男人？ 来自朋友的压力？ 她不是那么好看吗？ 我想弄清楚到底是什么阻止了一个有兴趣的女人结婚。 这是世界上最基本、最自然的事情——我们真的让它变得这么难吗？和平：
回复：@Daniel Chieh
她很漂亮，但仅仅当家庭主妇就被认为地位很低，而且很难找到一个赚大钱的男人——这是一个很好的例子，说明女性工作如何让女性更难成为家庭主妇。
她上大学是因为这显然是你应该做的。 这让她非常沮丧，因为她再也看不到任何性别明确的简单工作，比如像她妈妈那样做空姐。
回复：@Abelard Lindsey
作为一般原则，我不认为应该强迫女性回到家里。 但对于那些想要过更传统生活的人来说，这当然应该是一个选择。
： 好的; 明白了。 事实上，这肯定会让你的立场听起来好得多。 🙂
顺便说一句，很抱歉之前误会了你。 事实上，我自己对任何人都没有任何问题——任何性别——*自愿* 决定过一种以家庭为中心的传统生活。
另类右翼足够松散，以至于很难说它有一个单一的立场，尽管“性别包容”的概念非常滑稽。 我与这项运动的联系足以说明，如果它成功的话，其中很多人肯定会前往有趣的直升机之旅。
但我认为你忽略了一个事实，即人不是单独存在的，所以任何事情都是自愿的这个概念总是有点可疑。 就像我的朋友目前会“自愿”而不是结婚，但实际上，她“自愿”选择上大学，因为这是自动驾驶选项。
人们个人选择的东西往往是更大社会的产物。 我认为很明显，大多数另类右翼人士更愿意促进家庭形成和
顺便说一句，很抱歉之前误会了你。 事实上，我本人对任何人——任何性别——*自愿*决定过一种以家庭为中心的传统生活绝对没有问题。
回复：@Daniel Chieh
另类右翼足够松散，以至于很难说它有一个单一的立场，尽管“性别包容”的概念非常滑稽。 我与这项运动的联系足以说明，如果它成功的话，其中很多人肯定会前往有趣的直升机之旅。
但我认为你忽略了一个事实，即人不是单独存在的，所以任何事情都是自愿的这个概念总是有点可疑。 就像我的朋友目前会“自愿”而不是结婚，但实际上，她“自愿”选择上大学，因为这是自动驾驶选项。
人们个人选择的东西往往是更大社会的产物。 我认为很明显，大多数另类右翼人士更愿意促进家庭形成和
: 你想说什么？ 毕竟，您在这里的评论似乎被切断/不完整。
另外，我知道社会压力会影响一个人的决定。 但是，我要说的是，自愿上大学以便找到一份好工作与有人（假设地）用枪指着强迫您上大学之间是有区别的。 在前一种情况下，您至少有一个糟糕的替代选择； 但是，在后者中，您实际上什至没有。
她不想要一份好工作。 她并不是真的想要一份工作，而且这些天她想做的事情似乎不太可能。
基本上花在她大学上的钱被浪费了，因为她既不想要它也不真正关心她所学的——本来是艺术的，但由于某种原因似乎变成了“女权主义研究”，因为她的艺术课看起来异常专注于女权主义。 所以她基本上是一边写烂文一边发牢骚； 是的，她已经正式抱怨过。 这导致当我的朋友抱怨这是“灌输”时，她的讲师反而以自己是“女权主义者”为荣。
这一切都非常愚蠢。
重点仍然存在。 社会压力非常大，我怀疑另类右翼特别关心把枪对准任何非堕落的人，但他们肯定希望将社会压力改变到另一个方向。 是的，你也可以选择在枪口下。 只是拒绝选项会带来更不愉快的潜在后果。
回复：@Anatoly Karlin
另外，郑重声明，我的评论 #32 是针对 .
另外，我知道社会压力会影响一个人的决定。 但是，我要说的是，自愿上大学以便找到一份好工作与有人（假设地）用枪指着强迫您上大学之间是有区别的。 在前一种情况下，您至少有一个糟糕的替代选择； 但是，在后者中，您实际上什至没有。
回复：@Daniel Chieh
她不想要一份好工作。 她并不是真的想要一份工作，而且这些天她想做的事情似乎不太可能。
基本上花在她大学上的钱被浪费了，因为她既不想要它也不真正关心她所学的——本来是艺术的，但由于某种原因似乎变成了“女权主义研究”，因为她的艺术课看起来异常专注于女权主义。 所以她基本上是一边写烂文一边发牢骚； 是的，她已经正式抱怨过。 当我的朋友抱怨这是“灌输”时，她的讲师反而以自己是“女权主义者”为荣。
这一切都非常愚蠢。
重点仍然存在。 社会压力非常大，我怀疑另类右翼特别关心把枪对准任何非堕落的人，但他们肯定希望将社会压力改变到另一个方向。 是的，你也可以选择在枪口下。 只是拒绝选项会带来更不愉快的潜在后果。
我想是 Hanson 曾经提出的数据显示，普通大学教育成本中只有大约 20% 直接让你通过提高人力资本而受益，而另外 80% 是一种信号成本，没有人从中净受益条款。 所以肯定需要大量的修剪。
在您朋友的案例中，它似乎是负附加值。
我确实认为大学系统需要 将彻底改革.
你忘记了一个重要的步骤：谁来抚养他们？ 我敢肯定，不愿繁殖更多的是因为更喜欢开宝马而不是旅行车，而不仅仅是对生理过程的厌恶。
在一些评论者中，关注拖钓、无能为力和一般自闭症很强烈。 有时你阅读，你只是 知道. Gd它正在触发。
她不想要一份好工作。 她并不是真的想要一份工作，而且这些天她想做的事情似乎不太可能。
基本上花在她大学上的钱被浪费了，因为她既不想要它也不真正关心她所学的——本来是艺术的，但由于某种原因似乎变成了“女权主义研究”，因为她的艺术课看起来异常专注于女权主义。 所以她基本上是一边写烂文一边发牢骚； 是的，她已经正式抱怨过。 这导致当我的朋友抱怨这是“灌输”时，她的讲师反而以自己是“女权主义者”为荣。
这一切都非常愚蠢。
重点仍然存在。 社会压力非常大，我怀疑另类右翼特别关心把枪对准任何非堕落的人，但他们肯定希望将社会压力改变到另一个方向。 是的，你也可以选择在枪口下。 只是拒绝选项会带来更不愉快的潜在后果。
回复：@Anatoly Karlin
我想是 Hanson 曾经提出的数据显示，普通大学教育成本中只有大约 20% 直接让你通过提高人力资本而受益，而另外 80% 是一种信号成本，没有人从中净受益条款。 所以肯定需要大量的修剪。
在您朋友的案例中，它似乎是负附加值。
我确实认为大学系统需要 将彻底改革.
我一直在说，另类右翼迟早会拥抱超人类主义。 超人类主义是未来的潮流。
回复：@Anatoly Karlin
当然，我支持两者都采用。
我的论点是 (1) 似乎变成了一个潮湿的哑炮，所以我开始花费更多的精力来提倡 (2) 是有道理的。
我不确定“潮湿爆管”。
当然，如果这个想法是以民主方式夺取权力，那么它看起来注定要失败，因为特朗普的重新编程和塑料般的候选人，因为马克龙被系统从无处推出来扼杀勒庞（甚至是保守的，亲俄罗斯的菲永）总统竞选。
然而，这些都是建制派的虚假胜利，潜在的紧张局势不会消失或得到解决，而且很可能会加剧。 反对派将转入地下，转向暴力、不民主的手段。 低强度内战，右翼恐怖主义。 在西方国家相对于新兴大国持续衰落的背景下，一切都变得更加复杂。
正是在危机时期，意识形态，即使是最边缘的意识形态，也能找到全新的机会。
当然，我支持两者都采用。
我的论点是 (1) 似乎变成了一个潮湿的哑炮，所以我开始花费更多的精力来提倡 (2) 是有道理的。
回复：@Anonymous
我不确定“潮湿爆管”。
当然，如果这个想法是以民主方式夺取权力，那么它看起来注定要失败，因为特朗普的重新编程和塑料般的候选人，因为马克龙被系统从无处推出来扼杀勒庞（甚至是保守的，亲俄罗斯的菲永）总统竞选。
然而，这些都是建制派的虚假胜利，潜在的紧张局势不会消失或得到解决，而且很可能会加剧。 反对派将转入地下，转向暴力、不民主的手段。 低强度内战，右翼恐怖主义。 在西方国家相对于新兴大国持续衰落的背景下，一切都变得更加复杂。
正是在危机时期，意识形态，即使是最边缘的意识形态，也能找到全新的机会。
子宫可以很好地工作到 50 多岁（甚至可能更长）的女性。 最重要的因素是卵子（卵子的质量，以及与本文主题相关的卵子携带者的遗传质量）。 怀孕的前两个三个月并没有那么糟糕（个人经验），实际上对健康有一些真正的好处（也可以影响女性的寿命），只是最后几周很艰难（或者说有点不舒服），当然，劳动本身。 但最艰难的部分是护理和抚养。 特别是，在不失去理智和社会地位的情况下，以高质量的方式抚养孩子。
一个更好的解决方案是让所有这些年长的女性，而不是乘坐国际邮轮，真正地提供帮助。 财富从富裕的婴儿潮一代转移到年轻一代。 很抱歉这么直率。 毕竟，即使是那些漂亮的高智商受过教育的女性/夫妇也不一定能负担得起自己的位置，现在的情况是，在他们 35 岁之前，这有点晚了。
另外，对于那些受过良好教育的白人丈夫，他们只想要一两个孩子，在某些情况下，一个都不想要，您打算怎么办？