在这个 30 年的更新中，作者指出，他们更悲观的结论已经成真——例如， 按人均计算，全球 粮食生产 1984 年达到顶峰， 海洋捕捞 1988 年创下历史新高。此后两者都处于缓慢下降的平稳状态。 （这最终达到了高潮 2008 年的全球骚乱 和上升“食品保护主义”农业净出口国）。 与围绕全球化、“新经济”、扁平世界等的炒作相反，全球GDP增长率 在 1960 年代达到顶峰，并且此后几乎在新兴亚洲以外的所有地方都降到了较低的水平（而且他们 可能会完全停滞不前 在 2010 年代，由于 石油峰值, 地缘政治压力，并 西方的没落）。 此外，这种放缓伴随着不平等加剧， 国家之间和国家内部. 总的来说，作者认为人类的 生态足迹 超过了承载能力 地球在 1980 年左右的某个时候，迎来了“超调”。

在继续之前，我们应该注意一些事情。 LTG 与特定的现象无关，例如 石油峰值 – 虽然本身非常重要，但它只是更深层次的潜在趋势的一种症状（ 增长限制）。 其次，模型表明，只有当系统处于严重状态时，增长才会真正开始放缓。 过冲，因此在 1970-2010 年期间，LTG 的作者预计新古典宏观经济学预测的无休止增长与他们自己的生物物理/系统动力学模型之间没有任何重大分歧，这些模型说明了能源和生态因素对维持增长的重要作用. 正如作者所指出的那样，“我们都必须再等十年才能获得关于谁更了解的确凿证据”（到目前为止，经济学家的开局很糟糕）。

指数增长、限制和超调

人类 人口 自然呈现指数增长。 每当总和生育率大大高于简单人口更替所需的每名妇女 2.1 个孩子时，人口通常会迅速增长。 在马尔萨斯的前工业化社会中，这种人口增长通常超过 承载能力; 当两者趋于平缓时，随着工资降低、精英掠夺和食物短缺提高了死亡率并降低了生育率，人口增长停止。 该系统日益脆弱，使其容易受到诸如歉收或农民起义等冲击的影响。 最有说服力的解释 因为帝国的周期性出现和崩溃。

在现代工业社会中，人口指数增长的影响是由 人口转型，随着财富的增加，生育率过渡到或低于人口替代率的趋势。 然而，这些收益在减少人类对环境的影响方面的影响被存量的增长所抵消。 产业资本. 这种增长本质上是指数增长的，因为构成基础设施的机床制造部门 产业生态系统 本质上是自我复制，即你需要机器来建造更多的机器。 反过来，劳动力和资本要素投入是人类经济所有其他领域（粮食生产、商品生产、资源开采、污染排放、服务提供等）指数增长的引擎。

因此，人口和产业资本可以说是“一个内在的系统 结构体 产生 行为 指数增长”，这反过来又会推动维持同样不断增长的人口和工业系统所需的食品、能源、商品和服务的增加。 这提高了系统的水平 物理吞吐量，“维持人员、汽车、房屋和工厂运转所需的能源和材料的持续流动”。 但是，无论是提供材料 行星来源 （碳氢化合物、金属、矿物等）和吸收污染的 行星汇 维持一定水平的物理吞吐量所需的（土壤、海洋、空气等）是有限的（前者可能会耗尽，后者可能会溢出）。 有硬 行星极限 到“人类在不超过世界的生产或吸收能力的情况下提取资源（作物、草、木材、鱼）和排放废物（温室气体、有毒物质）的速度”。 一旦突破了这些限制，发展就会变得不可持续，我们就会进入一种状态 过冲.

过冲意味着走得太远，增长得如此之快，以至于超出了限制。 当发生过冲时，它会引起开始减缓和停止生长的压力。 超调的三个原因总是相同的，从个人到行星的任何规模。 首先，有增长、加速、快速变化。 其次，存在某种形式的限制或障碍，移动系统可能无法安全地超过该限制或障碍。 第三，试图将系统保持在其限制范围内的感知和反应存在延迟或错误。 延迟可能是由于疏忽大意、错误数据、关于系统如何响应的错误理论、故意误导或阻止系统快速停止的势头。

尽管行星来源通常在纸面上看起来很大，但由于收益递减规律，其中只有一小部分往往是经济上可回收的。 所有低垂的果实都会先摘下来，例如“超大”油田、丰富的铜矿床等，或者换句话说，能源投资回报率（EROEI）高的能源，从而只留下更远、更深、更多稀有资源，如极地石油、非常规液体等。它们的开采成本呈指数级飙升，占用工业基础的份额越来越大，为消费品（对政治稳定至关重要）、农业基础（防止饥饿）、投资于资本存量更新（以防止工业基础贬值）和环境缓解（以防止失控的污染破坏其他部门）。

由于新能源的 EROEI 下降，必须挖掘和处理更大的体积才能保持原位（例如 美国煤炭的总能量含量在 1998 年达到顶峰，尽管此后数量继续增加）。 用于资源开采的每单位资本收益递减导致污染加剧，对农业基础和人类健康产生负面影响。 我们可以从其他部门转移资源来对抗这种污染，例如通过减少排放或 地球工程. 或者，快速的气候变化加上石油和化肥产量的下降可能会导致农业产量的灾难性下降，这种情况只能通过将资本和能源转移到这一重要部门来暂时缓解——但这会损害长期的更新前景在能源开采和工业领域！ 我们的浮士德陷阱也是如此……

下面是这些现象在行动中的四个例子。

收益递减/首先采摘最低水果的例子。 正在开采的铜矿石的质量正在下降，需要消耗越来越多的能源才能获得相同数量的铜。 最终，回报可能会变得如此之低，以至于挖矿将不再有利可图，此时系统会崩溃到较低的复杂程度， 打捞成为一种有吸引力的策略.

附注。 请注意 1930 年代初期与大萧条相关的违反直觉的峰值。 经济衰退迫使效率最低的矿山关闭，因为他们必须花费在开采上的努力现在超过了他们获得的利润。 除非国家采取越来越强硬的措施，不惜一切代价维持物质产出，征用劳动力和资本，作为斯达汉诺夫派的最后一搏，在“最后一个人”的游戏中延长工业主义，否则工业时代的结束将看到同样的普遍现象。图案。

随着矿石品位下降，必须提取和加工越来越多的材料才能获得相同数量的铜。 这自然会导致污染排放量飙升，从而给区域和全球生物承载力带来越来越大的压力。

对 1970 年代至 1980 年代先进工业国家的空气质量、河流健康、燃料经济性等方面的急剧改善的解释 - 采摘最便宜的果实非常便宜。 但超过某一点，减少污染变得不直接降低物理输出变得昂贵。

限制的另一个例子（主要的， 资源枯竭 和 二氧化碳污染，在本博客的其他地方有介绍）——耕地可用性。 近几十年来，用于农业的土地数量保持不变，但随着良田枯竭和更多边缘土地被开发，其质量有所下降。 作物产量已经上升并继续上升，但 1) 它们过度依赖农业集约化，例如使用（依赖天然气的）肥料来掩盖自然土壤肥力的下降，以及 2) 如上所述，它们没有保持随着 1980 年代以来的人口增长。

该图显示了可能的粮食未来：如果不再失去土地，作物产量翻番，那么全世界 8 亿人口就可以吃上舒适的西欧饮食。 另一方面，如果“侵蚀、气候变化、昂贵的化石燃料、地下水位下降……使产量从目前的水平降低”，那么就会出现全球性的马尔萨斯危机。 可能的解决方案：“保护和增强土壤的耕作方法——例如梯田、等高犁耕、堆肥、覆盖作物、混养和轮作”，以及在热带地区，“小巷种植和农林业”——所有实现高产的方法，改善土壤，不需要大量的化石燃料和肥料投入。

基本上，LTG 给人一种宝贵的感觉，即所有这些全球系统是如何相互关联的，关于收益递减规律的普遍性，以及如果现在果断地迈向可持续经济的失败将如何导致进一步崩溃（和我们越晚推迟这种转变，最终的碰撞就会越大）。

最重要的是使人类工业生态系统成为一个闭环，其中人口停止增长，回收部门将废物作为输入反馈到系统中，而不是继续缩减以保持不可持续的高“幻影”承载能力。

为什么回收很重要：“未发现的储量”（来源）和“固体废物”的汇都是有限的； 因此，只有通过 1) 将大部分废物重新导向循环内，以及 2) 通过技术创新（能源效率、生态技术、信息学）直接降低材料吞吐量，才能保持高生活水平。

World3 场景

所有这些都是我所描述的反馈循环，它们构成了 LTG 作者在制作场景时使用的 World3 计算机模型的基础。 它们在下面进行了简明详细的复制。

World3 模型的中央反馈回路控制着人口和工业资本的增长。 涉及出生和投资的两个正反馈循环产生了人口和资本的指数增长行为。 涉及死亡和贬值的两个负反馈循环倾向于调节这种指数增长。 各种回路的相对强度取决于系统中的许多其他因素。

人口与产业资本之间的一些联系通过农业资本、耕地和污染来运作。 每个箭头表示一个偶然的关系，它可能是即时的或延迟的、大的或小的、正的或负的，这取决于每个模型运行中包含的假设。

人口和产业资本也受到服务资本（如卫生和教育服务）和不可再生资源水平的影响。

“初始条件”和假设总体上是相当乐观的，例如，处理环境清理有毒污染的力量。 该模型忽略了腐败、军事开支、战争和政治动荡——虽然至关重要，但它们很难以任何程度的严格程度进行建模（我在我的帖子中写到了这些） 崩溃道德 和 生态技术专政）。 长期的粮食和能源短缺将导致内乱和政治不稳定，需要更多的执法支出和各种民粹主义噱头（例如 将兴起的锡锅独裁统治 在前崩溃时期），从工业基础、农业和其他关键部门带走工业资本和管理资源。

统计机构将操纵 通货膨胀 和 GDP 增长数据以保持稳定的形象，即使 蠕变常态 收敛到一个更黑暗的现实。 将争夺世界上剩余的高密度资源来源，这将导致更多的工业基础用于（非生产性）军事生产。 精英们将通过引用打击仇恨自由的恐怖分子、邪恶帝国和/或维护全球和平、安全与稳定的道德责任来动员对永久战争和监视的支持。 等等。

基本上，通过排除这些政治和地缘政治变量，World3 模型呈现了“真实”世界的最高可能性，即使在导致崩溃的标准运行中也是如此。 此标准运行复制如下。

如您所见，它会导致过冲和崩溃。 为什么？ 因为对问题的信号和响应是延迟的，并且限制是可以侵蚀的。

侵蚀的例子——1）随着饥饿的回归，资源被集中用于以保持长期土壤肥力为代价的农业开发，2）因为需要更多的工业资本来维持一定水平的资源开采、减少污染和农业生产，用于抵消开始枯竭的工业资本存量的贬值所剩下的更少，3) 最糟糕的是，不断增加的污染会侵蚀污染吸收机制本身，从而增加污染积累的速度——这在生物圈（森林、海洋等）吸收人类碳排放的能力降低。

过冲的症状，其中许多已经变得不言而喻：

主要身体症状 – 资源存量下降，废物和污染累积。

• 资本、资源和劳动力转用于补偿以前自然无需成本提供的服务损失的活动（例如，污水处理、空气净化、水净化、防洪、害虫防治、土壤养分恢复、授粉或物种保护）—— AK: 在最坏的情况下， 地球工程 意味着之前由盖亚执行的最基本的功能，维持行星的稳态，成为人类的责任.
• 资本、资源和劳动力从最终产品的生产转向更稀缺、更遥远、更深或更稀薄的资源的开发。 —— AK：请参阅 石油资源的 EROEI 下降，谈 海底采矿，越来越重视非常规和远程能源，如焦油砂、深海、极地石油、页岩气、煤层气等……
• 发明技术是为了利用低质量、更小、更分散、价值更低的资源，因为更高价值的资源已经消失。 —— AK：参见绿色科技（greenwash？）、“氢经济”、电池等。
• 自然污染清除机制失败； 污染水平上升。 —— AK：请参见 气候变化.

导致的身体症状——随着资源储备的减少和废物的积累，自然系统的行为可能会发生变化，从而对生态系统和人类社区产生影响。

• 自然系统中日益混乱，“自然”灾害由于环境系统的复原力下降而更加频繁和严重。 —— AK：已经观察到更多的热浪、干旱、飓风等。

由此产生的社会症状 – 社会试图忍受、补偿和适应主要的身体症状（注意：这些症状不包括首先解决资源基础下降的反应，这些反应被编目在生命范围内的迹象中） .

• 资本折旧超过投资，维护延期，因此资本存量恶化，尤其是长寿命基础设施。 – AK：见美国基础设施问题， 平行化 苏联晚期的那种。
• 军事或工业对资本、资源和劳动力的需求不断增长，以获取、保护和保护越来越集中在更少、更偏远或日益敌对的地区的资源。 – AK：参见资源战争，其中伊拉克 2003 是接下来的长系列中的第一个； 自 2000 年左右以来，美国、中国和俄罗斯都增加了军费开支。
• 推迟对人力资源（教育、医疗、住房）的投资，以满足眼前的消费、投资或安全需要，或偿还债务。 – AK: 我们会看到很多 在接下来的几年里 随着西方国家像多米诺骨牌一样陷入破产。
• 债务占年度实际产出的百分比不断上升。 —— AK：自 2000 年以来，整个发达国家的债务水平呈爆炸式增长，并且 进入超速行驶 在 2008 年经济危机和政治关联企业集团的救助之后。
• 侵蚀健康和环境的目标。
• 增加冲突，特别是关于源或汇的冲突。 – AK：源头冲突=资源战（见上文），汇点=“生态战”（解放军上校乔良和王相穗在他们的预言书中写到了这一点） 无限制战争).
• 改变消费模式，因为人们不再支付他们真正想要的东西的价格，而是购买他们能买得起的东西。 —— AK: 这基本上是另一种说法，人们会变得更穷。
• 对集体政府工具的尊重下降，因为精英越来越多地使用它们来保护或增加他们在不断下降的资源基础中的份额。 – AK：掠夺性精英总是在即将出现马尔萨斯匮乏的时期成为农民和中产阶级的沉重负担。 应用于现代世界，看到“监视国家”的兴起，强调发动（根据定义无休止的）“反恐战争”，内部安全部队的军事化，通用数据库等……同时，内部不平等已经自 1970 年以来，在世界的每个主要地区——美国、东欧、日本、中国、印度等——都出现了增长。

您是否在“现实世界”中观察到这些症状中的任何一个？ 如果你这样做了，你应该怀疑你的社会正处于超调的高级阶段。

最后，以下是 World3 中的核心假设，使其具有过冲和崩溃的趋势：1) 实体经济的增长被认为是我们社会政治系统的理想和核心； 这种增长往往呈指数增长，2）“维持人口和经济的材料和能源来源存在物理限制，吸收人类活动废物的汇也存在限制”，3）世界体系接收有关这些物理限制的信号，这些信号“失真、嘈杂、延迟、混淆或拒绝”，因此响应被延迟和非最佳，并且 4)“系统的限制不仅是有限的，而且当它们受到过度压力或过度使用”，此外，还有“阈值，超过该阈值，损害会迅速上升并可能变得不可逆转”（例如，参见 气候变化的临界点）。 作者指出，如果你想反驳 LTG，你必须证明上述陈述之一是无效的。

市场和技术来拯救？

也许不会。 这里有三个解释。 首先来自我的一个旧帖子。

来自市场和技术的批评也落在了他们的脸上。 市场在 World3 中隐含地建模，因为资源分配通常会自动转移到最迫切需要的部门。 （实际上，如果有的话，模型比我们自己的世界更受市场驱动，因为与模型相反，我们在现实世界中没有完美的信息和即时响应）。 至于技术，除非采取具体步骤来降低材料吞吐量，否则改进只会被 杰文斯悖论. 除非技术进步非常迅速（例如，如 奇异论者)，当效率的提高不再能弥补农业和资源产量下降、污染飙升以及世界人口和人类福利崩溃时，某个时候会出现一个转折点。

第二个从 成长的极限剧情简介.

最初的 World3 模型最常见的批评是它低估了技术的力量，并且它没有充分代表自由市场的适应性弹性。 令人印象深刻的——甚至是足够的——技术进步是可以想象的，但这只是坚定的社会决定以及用行动和金钱来跟进这些决定的意愿的结果。

技术进步和市场在很多方面都体现在模型中。 作者在 World3 中假设，市场的功能是在竞争需求之间分配有限的投资资本，基本上没有延迟。 该模型内置了一些技术改进，例如计划生育、资源替代和农业绿色革命。 但即使拥有最有效的技术和最大的经济弹性，如果这些是唯一的变化，该模型往往会产生崩溃的情景。

技术和市场不太可能防止过冲和崩溃的原因之一是，技术和市场只是服务于整个社会目标的工具。 如果社会的隐性目标是开发自然、丰富精英，而忽视长远，那么社会将开发破坏环境、拉大贫富差距、为短期利益而优化的技术和市场。 简而言之，社会开发的技术和市场会加速而不是阻止崩溃。

技术脆弱的第二个原因是调整机制是有成本的。 技术和市场的成本被计算在资源、能源、货币、劳动力和资本中。

第三个来自我的帖子 生态技术专政 批评科技元素 科罗塔耶夫的气候动力学模型，但这恰好也适用于 LTG。

然而，更仔细的研究表明 1) 他们的技术增长模型是有缺陷的——他们没有考虑到近几十年来技术进步所看到的收益递减，也没有 2) 他们是否注意到在大多数情况下后工业技术没有以低维护知识的形式，但体现在工业文明的（依赖化石燃料的）机器中。

即，1）要获得技术增长，您必须 转移资源 从工业资本和服务来维持它，2）技术增长的许多领域 投资回报递减，例如发电涡轮机效率或多或少已趋于稳定，电池显示出趋于稳定的迹象等，3）我们在化石燃料时代创造的许多技术甚至根本不适合可持续发展，并且 因此本质上比无用更糟糕，即只有生态技术才能得到可持续支持，以及 4) 技术 需要一个电子工业基地来维持生计：如果后者让位，技术也会让位，我们将看到能源效率等领域的崩溃，由于可用能源将日益枯竭和低 EROEI，情况变得更糟。

结论。 由于技术本身依赖于物质基础来维持，而这反过来又需要能量输入来维持自身。 因此，当物理限制开始对经济施加压力时，它可能是首先要缩小规模的事情之一。 下金蛋的母鸡很可能是第一个被煮熟的。 其次，污染可能会突然和灾难性地增加。 气候变化可能是 突然的 和灾难性的。 南极西部冰盖的崩塌将使海平面上升几米，并摧毁世界港口，更重要的是，大部分主要农业用地。 亚马逊越来越容易受到一场大火的影响，大火将把它变成沙漠，释放出比我在科学文献中看到的更多的二氧化碳。 升高的温度可能会释放来自融化的西伯利亚永久冻土和海洋包合物的不受控制的甲烷排放。

过了不可逆转的衰退点，有控制地回归可持续性变得越来越不可能，因为 a) 过去污染排放和资本投资的惯性，b) 以永久增长为基础的社会中的政治危机将导致短期思考c) 最终制度崩溃将导致无法在足够大的规模上资助和实施新的能源效率或污染控制技术，甚至无法维持现有的专门用于这些目的的基础设施。

进一步阅读：

• 《增长的极限》与三十年的现实比较 （格雷厄姆·特纳）——它加起来了。
• 石油峰值和“增长的极限”：两个平行的故事 (Ugo Bardi) – 探索相似之处。
• 包括能源和气候变化数据的新世界模型 (Dolores García) – 模型运行包含更多关于气候变化的细节，特别是在 Vensim 上，结论是：“如果世界继续像我们目前那样行事，从长远来看，衰退是不可避免的”。
• 新世界模型 – EROEI 问题 (Dolores García) – 解释了如何将 EROEI 与 World3 模型结合，更新上述帖子。
• 心灵大小的哈伯特 (Ugo Bardi) – 没有太多图表的 LTG。
• Qu'y at-il donc dans le “Rapport du Club de Rome”？ – 法语国家的 LTG 和 World3 概要。