RSS
在这篇文章中，我查看了 2009 年 11.5 月至 1000 月的（出乎意料的好）俄罗斯人口数据，并更深入地论证了经济危机不太可能对短期生育率产生非常大的负面影响，或者只有非常小的影响关于长期人口趋势。 我做了一些可证伪的预测，估计今年的出生率为 14.5 / 1000 和死亡率为 12.1 / 1000，分别从 14.8 年的 1000 / 2008 和 XNUMX / XNUMX 变化。
在我四月的文章中 春天的仪式：俄罗斯的生育趋势，我认为，在接下来的几年里，俄罗斯将经历小幅人口复苏，生育率将达到 1.7-2.1 左右。 这是基于 a) 相对较高的生育率预期，类似于苏联晚期和西欧（法国、英国……）的总生育率接近更替水平的预期，b) 一个鲜为人知的指标，称为“平均生育顺序”意味着自然长期生育率（不考虑生育推迟）约为 1.6-1.7，并且 c) 一种新的自信保守主义精神。 我还驳斥了当前经济危机将破坏这些发展的想法
此外，后苏联解体是史无前例的极度萧条，其社会代价仅次于内战。 尽管表面上从 1998 年危机中复苏是迅速的，但新近严厉的预算纪律削弱了社会支出，使许多阶级和地区多年来处于贫困状态。 很明显，在 1998 年经济衰退的前六个月， 负担不起的人 甚至食物也从人口的 29% 上升到 40%； 与此形成鲜明对比的是，自 9 月份俄罗斯经济开始崩溃以来的五个月中，这一数字从 10%……上升到了 XNUMX%。
尽管如此，从 4 年第四季度到 2008 年第一季度的下降速度甚至比 1 年下半年还要剧烈。然而这一次，国家和社会在经济不景气时期都有更大的盈余可以依靠。 因此，危机对俄罗斯生育率产生重大长期影响的可能性极低。
这不是一个新想法——在 我的 2009 年预测，我预测：
在俄罗斯，出生率将在11.5和12.5 / 1000之间，死亡率在14.5和15.5 / 1000之间，净迁移率将大幅下降到0.5 /1000。相比之下，2008年头12.1个月的数字是14.8，分别为1.7和XNUMX。
甚至更早，从 自给自足的重要性 2008年XNUMX月：
在此期间，除总生育率外，所有重要的人口统计数据都有所改善——不断扩大的社会安全网检查死亡率增加，但信心危机暂时削弱了前者。 与苏联解体甚至 1998 年相比，总体人道主义影响微不足道。
（顺便说一句，我在上面的文章中预测 0 年的 GDP 增长率为 3-2009%。哎哟！记起来很痛苦）。
现在这些预测如何与 现实?
虽然 XNUMX 月和 XNUMX 月的数据令人鼓舞，但由于样本太小，我没有进行任何大的观察，但我认为现在合适 罗斯塔特 可获得 1 年第一季度的人口统计数据。 相对于2009年同季度，出生率从2008提高到11.5/12.1； 死亡率从 1000 下降到 15.5 / 15.0； 婴儿死亡率和离婚率下降，婚姻保持不变。 有许多好的和坏的警告。
正如西方媒体经常指出的那样 堕胎会增加 鉴于经济危机，生育将被推迟。 这在实践中意味着什么？ 它们只能在 2008 月左右变得具有统计意义，因为在俄罗斯，堕胎仅在受孕的前 XNUMX 周内是合法的，而经济在 XNUMX 年 XNUMX 月开始崩溃。从那时起，我们可以预期生育率的下行压力会加剧，尤其是当我们进入秋季。
也就是说，我预计下降幅度不会很大——肯定不会超过 10%，可能接近 5%。 2008 年俄罗斯有 1,718k 出生，粗出生率为 12.1 / 1000。也就是说，在“低”情景下将有 1,546k 出生和 10.9 / 1000 的 CBR 和 1,632k 出生和一个“中等”或预期情景下的 CBR 为 11.5 / 1000。 高（不太可能）的情况是 12.0 / 1000。（我还预计 2010 年将与 2009 年相似，从 2011 年开始 TFR 进一步稳步增长）。 我是如何得出这个结论的？
首先，正如我在上面指出的，经济危机（尚未）转化为人道主义危机（“这说明，在 1998 年经济衰退的前六个月， 负担不起的人 甚至食物也从人口的 29% 上升到 40%； 与此形成鲜明对比的是，自 9 月份俄罗斯经济开始崩溃以来的五个月中，这一数字从 10%……上升到了 XNUMX%”）。
其次，正如我在 春之祭 文章，自 2006 年以来，随着相信俄罗斯未来的人数持续增加，出现了重大的社会学转变（我相信这部分解释了最近看到的生育率基本上升的转变）。 很明显，在危机期间的任何时候都没有 认为国家走错路的俄罗斯人，超越那些认为它走在正确道路上的人。 尽管西方媒体试图渲染俄罗斯迫在眉睫的社会政治危机的幽灵，但经常引用 去年黑手党煽动的符拉迪沃斯托克骚乱 由于缺乏更好的东西，仅通过查看 Levada 民意调查数据就可以相对容易地指出他们的逻辑不一致之处。 就像我在致信中所做的那样 莫斯科时报. 我要说的一点是，与 2008 年之前的时期相比，2006 年的国民士气高涨，并且仅受到危机的适度影响。
第三，即使在 1998 年的危机期间——当时士气和生活水平的下降速度比今天快得多——出生率的下降也没有那么大（尽管当时确实接近最低点）。 出生人数仅下降了 5%，到 2000 年几乎完全恢复。然而，这是由于育龄妇女人数（相对）快速增长，因为 TFR 仅在 2001 年回升。今天这年龄组增长非常缓慢（并且将从 2010 年初开始以加速的速度下降）。
也就是说，总而言之，10 年出生率下降幅度不大可能超过 2009%。我当然对第一季度 GDP 下降的幅度感到惊讶（就像埃德休斯一样) – 我对 0 年 3-2009% 增长的满天星斗的预测将困扰我很长时间，因为第一季度下降了 -1% 并且分析师预测今年会在 -9.5% 到 -4% 之间（我' m 目前倾向于 -8% 到 -5%）。 然而，我仍然坚持我最初的估计，即 6 年将出现（温和的）强劲复苏，GDP 增长超过 2010%。 这将避免预算社会支持的任何重大削减，并阻止俄罗斯重新陷入死亡漩涡。
令人非常鼓舞的是，在经济产出接近萧条的情况下，死亡率继续下降，从 15.5 年第一季度的 1000 / 1 下降到 2008 年第一季度的 15.0 / 1000。更令人鼓舞的是死亡率下降的结构。 酒精中毒的死亡人数下降了 1%，非医疗原因的总死亡人数下降了 2009%（即使是自杀率也保持稳定）。 这是初步证据，证明俄罗斯人终于戒掉了在事情不顺心的时候喝酒的习惯。
还有一种从烈酒到温和酒精饮料的持续转变，这是我第一次写的趋势 走出死亡螺旋. （这很重要，因为几乎所有俄罗斯异常高的死亡率都可以归因于过量饮用伏特加酒）。 1 年第一季度，以纯酒精计，伏特加在酒精消费中的份额为 2009%，而 54.2 年全年为 58.4%（注意第一季度是冬天，通常更喜欢烈性酒）。 这预示着未来国家健康状况的改善。
然而，这也是向非法月光消费略有转变的证据——尽管注册产量下降了 12%，但总体消费量仅下降了 4%（尽管部分差异可归因于乌克兰进口，或消耗了累积的库存）。
这些积极的饮酒趋势与政府对国家健康优先项目的持续投资相结合，该项目为高科技医疗中心网络的建设、新肿瘤设备的采购和健康生活方式的推广提供资金。 因此，我们可以非常肯定，与之前的经济低迷时期不同——后苏联时期的过度萧条时期死亡率激增，以及 1998 年金融危机后死亡率飙升——死亡人数不会增加，甚至很可能会大幅下降. 预测？ 相对于 14.8 年的 1000 / 2008，2009 年的死亡率不会超过 15.0 / 1000（低情景），可能优于 14.5 / 1000（中情景）。 最好的情况是 14.0 / 1000。随后几年将看到 改善的总趋势.
我对迁移统计数据感到惊讶。 虽然移民减少是可以预见的，但我没想到移民会减少。 我的意思是，建筑业几乎崩溃了——中亚的 Gasterbeiter 肯定会被迫回家吗？ 但事实上，这两个指标都下降了，但移民的净流入保持不变，为 0.17 / 1000。
因此，总而言之，总体人口下降率从 80,900 年第一季度的 1 人下降到 2008 年第一季度的 46,900 人，相当于总人口的 1%。 换句话说，俄罗斯实际上已经停止了人口紧缩——至少目前是这样。
顺便， 乌克兰局势也亮了，尽管那里的经济崩溃更为全面——其 GDP 在 20 年第一季度下降了估计 25-1%，并且 三分之一的乌克兰人几乎买不起食物. 尽管如此，10.2 月至 11.1 月的出生率从 1000 增加到 18.0 / 17.0，死亡率从 1000 下降到 XNUMX / XNUMX，并且结婚措施有所改善。 由于乌克兰和俄罗斯一样喜欢过度饮酒，尤其是在经济困难时期，因此不用说，这也是一个有趣且令人鼓舞的发展。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
好帖子。 我昨晚刚看到新发布的第一季度数据，很高兴（也有点惊讶）看到尽管经济危机仍在继续改善——尤其是鉴于与转向资本主义和 1 年危机同时出现的两次巨大峰值，死亡率下降.
很高兴看到乌克兰的情况终于有所改善。 我开始怀疑它们是否符合人们对俄罗斯的世界末日预测（你称之为死亡螺旋）。
同意 100%，JFreegman。
您也可以看一下 白俄罗斯数据. 再次将 1 年第一季度与去年同期进行比较， 最近的数据 显示：出生率从 10.5 增加到 11.3，但死亡率也从 14.3 增加到 15.0。 这更令人费解，因为根据官方数据，白俄罗斯第一季度的国内生产总值实际上仍然高出 1%，这意味着其经济衰退远不及俄罗斯，更不用说乌克兰了。 它还拥有更强大的社会支持网络。
此外，这种上升几乎完全归因于心脏问题。 有趣的是，白俄罗斯的酒精中毒死亡人数实际上从 34 人下降到 29 / 100,000（俄罗斯从 16 人下降到 14 人）。 另一项观察 - 白俄罗斯的饮酒习惯似乎仍然非常“后苏联”，如从 1990 年代初到 2006 年的俄罗斯； 尽管它的后苏联经济危机比俄罗斯要温和。
另一个 Q1 后苏联比较——在 爱沙尼亚，死亡率下降了 6%，出生率下降了 5%。 这并不奇怪，因为爱沙尼亚在转型过程中比俄罗斯提前了大约五年。
那些白俄罗斯的统计数据确实同样令人费解。 如果你 http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/graphcdr.php>compare 这三个国家过去 1998 年的死亡率，你可以看到白俄罗斯一直走自己的路，而不是总体上呈上升趋势。 它的死亡率显着降低，而且不受戈尔巴乔夫的禁酒运动或 XNUMX 年危机的影响。 另一方面，俄罗斯和乌克兰每年几乎相同。 这让我想知道他们（俄罗斯和乌克兰）是否只是简单地克服了向资本主义的过渡，对经济困难变得更有弹性（最弱的人已经死了？）长期以来一直在努力解决同样的问题，但不一定与经济密切相关。
我远不是人口统计方面的专家，所以我所能做的就是观察和猜测，但了解这些不可预测趋势背后的实际原因肯定会很有趣。
邮政2
哎呀，我刚刚意识到我正在关注格鲁吉亚而不是白俄罗斯的死亡率。 这个理论就这么多。 现在我更糊涂了。
很少有人会同意这一点。 关于人口统计和俄罗斯，我所听到的只是俄罗斯据称有多糟糕。 不知道自己知道的够不够形成意见，但读一次不同的观点，还是很耳目一新的。
@JFreegman，
格鲁吉亚的人口统计资料确实与俄罗斯截然不同。 它的 生育转变 比俄罗斯要渐进得多，而且 它的死亡率 更健康。 截至 2007 年，它们分别为 11.2 和 9.4，这意味着它实际上具有正的自然增长率（但是由于大量移民，总体人口正在下降）。 不奇怪。 格鲁吉亚人喝了很多酒，但他们倾向于适量饮用葡萄酒。 没有 2009 年的数据，但我认为不会有什么不妥。
再白俄罗斯。 我可以就为什么俄罗斯和乌克兰的死亡率在危机期间上升而俄罗斯和乌克兰的死亡率下降的原因提出的唯一论点是 不舒服的斯坦尼主义者，但你去了。 基本上，他们有一个“市场社会主义”体系，在该体系中就业实际上得到保障（2008 年失业率为 0.8%），因此就像在旧苏联一样，你必须非常无能——或者在政治上具有颠覆性——才能丢掉你的工作。 因此，白俄罗斯人的 Q1 相对黯淡，决定喝更多酒，心脏病发作次数更多（尽管前一年医疗服务有所改善，因此酒精中毒死亡人数下降）。 另一方面，在俄罗斯和乌克兰，他们是资本主义国家，仍然有工作的工人更害怕被解雇，所以他们不敢喝醉，而在西方国家，经济衰退实际上开始对他们的健康有益。
@娜塔莉，
如果您想了解俄罗斯人口统计：
1) 谷歌“Nicholas Eberstadt”俄罗斯人口统计并浏览他关于这个主题的几篇文章——他是最重要的“悲观主义者”。
2）阅读我的 春天的仪式：俄罗斯的生育趋势 和 未来的面孔 对于“乐观”的看法。
3) 我们都有偏见，所以用 188 年 2009 月发布的这份 XNUMX 页的联合国报告来完善你的阅读—— 俄罗斯面临人口挑战，
抱歉来晚了，但我知道格鲁吉亚东正教教会成功地鼓励了更高的出生率。 顺便说一句，这个教会对美国及其坚持将数十万土耳其人遣返格鲁吉亚的做法感到震惊。包装。
第一部分 似乎是真的，出生人数从 48,000 人增加到 57,000 人。
看看这是否是由格鲁吉亚族长的洗礼提议引起的一次性突增，还是持续攀升至更替水平生育率附近的开始，将会很有趣。
你看过新的Rosstat报告吗？ 他们对到 2031 年的人口进行了高中低估计，并附有所有相关数据（生育率、出生率/死亡率、迁移率等……） 非常有趣，尽管我仍然怀疑对未来进行线性估计的合法性.
是的，我有 @ Предположительная численность населения Российской Федерациии до 2030 года。 谢谢。
它们并不是真正的线性，因为它们预测了一系列未来的生育率和死亡率情景，并使用它们来模拟俄罗斯的人口。 我认为它们非常合法，尽管总是有黑天鹅和未知的未知数挂在拐角处。
基本上，中等情景出现停滞（141 年为 2025 亿），高情景出现缓慢增长（145 亿），而低情景出现崩溃（134 亿）。 在这它对应于 我自己的预测, 一般情况下，如果不是在具体。 我的模型相当乐观，主要是因为它预计 2010 年死亡率下降速度更快，生育率上升幅度更大。
应该指出的是，“低”情景不太可能，因为它假定 a) 在当前水平（67-68 岁）的整个运行期间，预期寿命一直在异常低，b) 总和生育率下降到 1990 年代1.4 及以下的标准。
所有模型的另一个共同点是，从 2010 年开始将面临巨大的老龄化压力，从 2015 年左右开始俄罗斯出生率面临大幅下降压力，从 2020 年开始面临上升的死亡率压力。一个主要问题是，大约 10 万工作年龄人口肯定会2010 年退休。
AK：我注意到你密切关注俄罗斯的人口统计数据，但我一直无法轻易判断你是希望俄罗斯人口增长（这是大多数亲俄主义者的普遍愿望）还是只是希望看到可怕的死亡率提高（我个人的向往）？
作为一个了解整个石油高峰期/马尔萨斯危机/资源枯竭线程的人，我假设您只是担心俄罗斯人降低死亡率和改善整体社会健康，而不是一定要开始让年轻的俄罗斯人填满西伯利亚？
我个人一直认为俄罗斯和加拿大的最大优势是人口稀少，但人口稀少，这可能是俄罗斯和加拿大的最大优势，为什么（通常）他们的财务状况在过去十年中具有如此强劲的基本面？
虽然我是一个顶峰主义者，但我也认识到，迄今为止最大的问题是不可持续的消费模式之一，而不是人口过剩。 特别是再俄罗斯，到 150 年俄罗斯人口是增加到 130 亿还是减少到 2025 亿，差别不大； 重要的是 a) 它设法在多大程度上改善了其糟糕的能效标准，这是其生态足迹的主要贡献者（更不用说收入损失的来源），b) 它设法做到了多远将其能源转换为更可持续的基础——核能和可再生能源，以及 c) 在纳米技术、生物工程和机器人等高科技应用方面赶上先进国家的能力如何。
我的观点是，死亡率下降（出于道德原因）和人口增长转为正数是可取的——因为死亡率下降而不增加生育率是俄罗斯未来抚养比的最坏情况，这将带来越来越严重的冲击-对其财务和整体经济的影响。 这反过来可能会破坏或阻止向可持续性（更高的能源效率、可持续能源、高科技）的成功过渡。
}}我的观点是，死亡率下降（出于道德原因）和人口增长转为正数是可取的{{
哦，我们可以做得更好：如果所有老龄化的工业社会都可以 a) 改善老年人保健 b) 更好地促进预防保健/健康的社会习惯，c) 改善再培训的机会并鼓励文化跳槽，以及 d) 提高老年人的就业能力。 这些将改善老龄化人口的生活质量，并可能使人们专注于改善和延长人们的生活，而不是改善一些模糊的“人口”或“国家”。
由于拥有世界上老龄化速度最快的人口，俄罗斯（以及日本和欧洲大部分地区，最终可能还有中国）拥有独特的机会——他们可以站在使人口老龄化对经济成功或地缘政治实力无关紧要的最前沿。 听起来比不断考虑“让国家保持活力”的出生率要好得多。 不死才是让一个人活着的理由😉
我想我只是不认为如果一个强大的国家或成功的经济只对下一代有帮助——我希望它有帮助 *我*！ 😛
过去 10 代人被告知他们正在为下一代做出牺牲的俄罗斯人应该很容易说出这种话……
这些都是很好的想法，我完全支持它们，但是如果我们没有开发激进的寿命延长技术并体验精算逃逸速度（即使认为这在理论上可行的人也会同意这还有几十年的时间），就无法逃避这样一个事实：人们的身心能力随着年龄的增长而退化，你需要大量的新人流入来补偿现有人类存量的贬值（用伪经济术语来构建它）。
托马斯库恩关于科学革命的理论的主要内容之一是范式转变至少需要一代人才能完成——因为在拥有更现代准确的想法开始占主导地位。 从某种意义上说，忽视人口再生产就是欢迎停滞（智力、经济等），这很可能实际上会延长开发寿命延长、新能源技术以及我们需要但不这样做的所有其他好处所需的时间留给开发的时间不多了。
“我想我只是不认为如果一个强大的国家或一个成功的经济能帮助下一代，我希望它能帮助 *我*”
我理解这种情绪……但如果你生病了，需要昂贵的治疗怎么办？ 谁来支付你的养老金？ 你为这些东西储蓄是一个神话（除非你通过积累土地、干粮、枪支等来储蓄）……你只是用你的“储蓄”支付当前的退休人员，并希望下一代为你做同样的事情。 但是如果下一代要小得多呢？ 然后他们会发现提供与现在相同水平的护理要困难得多。 国家将出现不可持续的预算赤字……或者如果他们提高税收，最优秀和最聪明的人会想，我为什么要留在这个国家？ 最好还是移民！ 而这正是他们所做的，进一步加重了留下来的工作年龄人群的负担。 最终，退休年龄将不得不提高到非常高的水平以降低抚养比率，否则养老金义务将以某种方式被拖欠或膨胀。
我的观点是，从长远来看，至少远低于 1.5 的 TFR 在社会上将是不可持续的，除非老年人健康和生产力很快得到重大改善。 我认为一个好主意是花费资源开发人造子宫，以便使生育更容易和性别更公平，这对当今许多老龄化的先进工业国家非常重要。
我的预测继续按部就班，俄罗斯人口的下降在 2 年下半年继续显着下降。实际上，俄罗斯人口现在处于停滞状态而不是下降。
有关详细讨论，请转到此处- В первом полугодии 2009 года убыль населения России продолжала замедляться – на 1 июля в стралениов стралалевилов страланерни （h/t JFreegman 😉）
啊对不起。 我没有检查评论，你在你的博客上如此热情地庆祝春天的仪式，我以为你不熟悉这份报告
😀😀
BTW
我不同意你将这份报告的作者归类为悲观主义者。 该报告基本上是关于综合人口政策的实用建议，这些建议很难根据您的情况制定。 “每一天，在各个方面，我都在变得越来越好” 的方法。
我对提供建议没什么兴趣，因为没有人会注意它们。 相反，我可以提供不同的未来生育率和死亡率模型（这不能是预测，只能根据当今对所讨论社会的假设进行推断 - 人们可以持有不同的假设）并看看它们是否正确. 到目前为止，我所有的人口统计预测都在按计划进行，当然现在做出最终决定还为时过早。
我不同意你将这份报告的作者归类为悲观主义者。 该报告基本上是关于综合人口政策的实用建议，这些建议很难根据您的情况制定。 “每一天，在各个方面，我都在变得越来越好” 的方法。
回复：@Anatoly Karlin
我对提供建议没什么兴趣，因为没有人会注意它们。 相反，我可以提供不同的未来生育率和死亡率模型（这不能是预测，只能根据当今对所讨论社会的假设进行推断——人们可以持有不同的假设）并看看它们是否正确. 到目前为止，我所有的人口统计预测都在按计划进行，当然现在做出最终决定还为时过早。
嗯，我会以不同的方式解释它。
我会说一个人来自哪里很重要。 为了在沙龙辩论中与真实的或假定的俄罗斯恐惧症和伊斯兰原教旨主义者（你用这个杀了我：D）的沙龙辩论中获得一些额外的分数而开发模型是一回事。 虽然我不否认试图弥补糟糕的移民经历总是正确的（我也有过）。
然而，当你为一个你生活的国家开发模型时，假设你的孩子很可能也必须这样做，情况就有点不同了。
这种微小的技术性可以解释人们感知甚至数学模型的惊人差异
😀😀