普京计划——俄罗斯的胜利； 更好的生活； 每个俄罗斯公民的成功。？

作为总统候选人，梅德韦杰夫表示，早在 2000 年，政府就开始“认真思考我们未来几十年如何工作，同时考虑道德和价值观”。 这后来演变成普京计划——到 2020 年建立先进工业经济的战略。尽管悲观的评论家认为这是一个 克里姆林宫之梦 让人想起到 1980 年建立共产主义的愿景， 客观证据——俄罗斯的高人力资本、能源财富和现有的基础设施——表明这是完全可行的.

根据佩特罗对形势的解读，普京计划有两大支柱——（1）经济稳定增长； (2) 稳定的法律环境。 每个阶段又分为两个阶段，第一阶段是“巩固”，第二阶段是“重建”。 我将委托给 1998-2008 年的第一阶段已基本完成； 第二次开始于 2006 年左右（恰逢 国民士气持续高涨 和 人口指标) 并且应该会持续到 2010 年代，尽管存在经济危机。

在 1990 年代后期，俄罗斯可能真的处于崩溃的危险之中。 根据弗拉基米尔·波波夫的说法，国家需要垄断三件事——合法的暴力、税收和货币排放。 所有这些都在过渡时期受到严重破坏。 谋杀率飙升，车臣饱受暴力分裂主义的折磨，黑手党控制了几个城市。 在 1998 年金融崩溃之前，该国一直存在预算赤字，国家支出的萎缩速度慢于收入的锐减。 国家公务员变成了固定的土匪。 1990 年代饱受恶性通货膨胀、易货交易和长期拖欠付款的困扰。 为了恢复法律和秩序，普京以历史悠久的白人骑士时尚重新集中权力，并 到 2007 年，波波夫正在写作，“第一个迹象表明真正的稳定，而不是短暂的稳定”。 这赋予了普京系统合法性，解释了其一贯的超高人气评级——回到 Petro，“在 2008 年底进行的一项调查中，80% 的人认为普京时代是俄罗斯一个世纪以来最好的时代”。

这类头条新闻在 1998 年至 2000 年中期是典型的。？

13年，普京政府意识到旧体制破产，实行减税（包括对个人收入征收2006%的统一税），坚持预算盈余，偿还外债并宣布税收特赦，以鼓励影子经济发展。进入光中。 工业从 1990 年代初的完全国有化到 90 年 2002% 的私有化。

（自 2003 年以来的时期出现了部分逆转，国家收回了部分石油部门并将几家重工业集团整合在其羽翼之下。也就是说，这两个步骤都是合理的。扩大对日益减少的能源的控制是一个明智的想法在即将到来的高峰后石油世界中的资源，特别是当霍多尔科夫斯基这样的前任所有者无视国家安全计划并试图在外国支持下破坏国家时。许多以前的私营工业企业由对资产剥离更感兴趣的经理低效经营，而不是国际竞争力。一旦俄罗斯经济成熟，有长期计划在 2010 年中后期将这些企业重新私有化。）

Petro 指出，再国有化的程度不应被夸大。 在统计上，俄罗斯的国家对工业的支持并不比美国高。 煤炭行业、电力行业和众多中型航空公司、银行和汽车厂在过去十年都被私有化。 正如我一年前写的 俄罗斯社团主义，自 70 年以来，私营部门的 GDP 仅从 65% 下降到 2007%——主要的结构变化是很大一部分战略产业，尤其是能源、矿产、国防和航空航天）受到与克里姆林宫有关联的寡头的控制旧的“离岸贵族”。

这些新的工业领袖是有良心的爱国者还是国家强盗，这是一个激烈辩论的问题，就像普京系统的核心一样。 我的观点是，他们介于两者之间，肯定比那些老红导演要好，更不用说像别列佐夫斯基这样直白的小偷了——最终可能与西方人在腐败或贪污方面几乎没有什么不同，他们只是隐瞒或隐瞒。使自己更好地合法化。 说起谁……

腐败精神为所有社会提供动力——只是不是每个人都能直言不讳。？

持续的大衰退使人们对美国经济高峰期的真正透明度和问责制产生了怀疑。 一些启发性的引语来自 安静的政变 in 大西洋 国际货币基金组织前任董事西蒙·约翰逊（Simon Johnson）：

但还有一个更深、更令人不安的相似之处：精英商业利益——以美国为例——金融家——在制造危机、在政府的隐性支持下进行越来越大的赌博中发挥了核心作用，直到不可避免的崩溃。 更令人担忧的是，他们现在正利用自己的影响力来阻止那些快速、必要的改革，以将经济从暴跌中拉出来。 政府似乎无能为力，或不愿对他们采取行动…… [AK：根深蒂固的精英、制度性近视、阴暗状态捕捉——我们以前在哪里见过？ 更多支持我的 美国 2009 = 苏联 1989 论文 和 Fedia Kriukov 的想法 西方与勃列日涅夫时代苏联的融合. 我还应该指出，约翰逊并不是唯一一个提出关于系统性腐败的观点——威廉·布特 (William Buiter) 书面 大量地 on Free Introduction]

在原始的政治体系中，权力是通过暴力或暴力威胁传递的：军事政变、私人民兵等等。 在一个更典型的新兴市场不那么原始的系统中，权力是通过金钱传递的：贿赂、回扣和离岸银行账户。 [AK：听起来像乌克兰、1990 年代的俄罗斯等] 尽管游说和竞选捐款肯定在美国政治体系中发挥着重要作用，但老式的腐败——塞满 100 美元钞票的信封——今天可能只是一个副业，尽管杰克·艾布拉莫夫如此。

相反，美国金融业通过积累一种文化资本——一种信仰体系，获得了政治权力。 [AK: 再次，很像苏联社会主义。 所有国家都依赖于坚硬（但脆弱）的信仰体系。 顺便说一下，我同意那些认为普特韦杰夫正在复兴对俄罗斯例外论的信念的分析家——他们中的大多数人认为这是一个坏兆头，我认为这是自然而不可避免的。 俄罗斯-西方融合的另一个例子] 曾经，也许对通用汽车有利的事情对国家有利。 在过去的十年里，人们普遍认为对华尔街有利的就是对国家有利的。 银行业和证券业已成为政治运动的最大贡献者之一，但在其影响力达到顶峰时，它不必像烟草公司或军事承包商那样购买人情。 相反，它受益于这样一个事实，即华盛顿内部人士已经相信大型金融机构和自由流动的资本市场对美国在世界上的地位至关重要……

……人人都有精英； 重要的是不时改变它们。 如果美国只是另一个国家，拿着帽子来到国际货币基金组织，我可能对它的未来相当乐观。 我提到的大多数新兴市场危机都以相对较快的速度结束，并在很大程度上让位于相对强劲的复苏。 但这，唉，把我们带到了美国和新兴市场之间的类比的极限。

新兴市场国家对财富的把握很不稳定，在全球范围内都是弱者。 当他们遇到麻烦时，他们确实会用完钱——或者至少用完外币，没有这些，他们就无法生存。 他们 必须 做出艰难的决定； 最终，积极的行动被烤成蛋糕。 但是，美国当然是世界上最强大的国家，富有无法估量，并享有用自己的货币偿还外债的特权，它可以印刷。 结果，它很可能会蹒跚多年——就像日本在失去的十年中所做的那样——从未鼓起勇气去做它需要做的事情，也永远不会真正恢复。 与过去彻底决裂——包括对主要银行的收购和清理——现在看起来几乎不是一件确定的事情。 当然，国际货币基金组织的任何人都不能强迫它。 [AK: 嗯，有什么好说的？ 让我们希望 《大西洋月刊》对美国前景的预测与 2001 年文章标题时一样 俄罗斯完工].

回到佩特罗。 他认为俄罗斯的危机不会持续——正如这里（以及埃里克·克劳斯（Eric Kraus）所指出的那样），国家和家庭债务微不足道； 还款危机的高峰已经过去，经常账户为正意味着国际收支危机的可能性很小。 现在的主要任务是 开发独立于正在下沉的西方金融体系的融资来源，这将需要清理和整合目前支离破碎的俄罗斯银行系统。

在法律领域，普京在其坚定的任期内引入了 语料库, 陪审团审判, 改革了对贫困者的少年司法和法律援助。 在第二个任期内，具有里程碑意义的法院判决取消了政府灾难案件中的赔偿限额，扩大了被告收集证据、不在场证明和证人的权利，并命令国家对被错误拘留的人进行赔偿。 正在建立一个免费的法律援助中心网络。 在过去十年中，公民赢得了 80% 的针对政府的诉讼，诉诸法院解决冤情的人数增加了六倍。 新的刑事诉讼法将普京的无罪释放率从仅 0.2% 提高到 10%。 我的另一个异想天开的观察是 放宽了毒品法，现在个人持有最多 6 克大麻是合法的。 这些都不是一个渴望神权极权主义的国家的行为。

现在我们正在进入第二阶段，即 Petro 所说的“重建”或“梅德韦杰夫自由化”。 这强调个人机会和责任，政府的唯一目标是帮助俄罗斯公司提高全球竞争力并减轻贫困——根据梅德韦杰夫的说法，“如果政府参与不是必不可少的，那么政府参与”（见 俄罗斯保守党 由 视差简介）。 有一个新的反腐败运动和措施来缓解小企业的监管环境。

所谓的普京一代开创了法治、市场和社会激进主义的新时代，他们的价值观与老一辈的价值观大不相同——主动性、大胆性、等级制度、个人主义和西化爱国主义（请参阅 经济现代化与价值体系 叶夫根尼·亚辛 (Evgeny Yasin) 的一项有趣研究表明，新俄罗斯的价值观与传统主义/沙皇和苏联价值观的差异更大，它们惊人地相似）。

普京一代。？

2008年，Petro写了一篇优秀的文章 普京一代：其崛起将如何影响美俄关系？

……年轻人最欣赏过去的不是政权或其意识形态——不到 1990% 的年轻人对“社会主义”、共产主义甚至“苏联”之类的词有积极的看法，只有 XNUMX% 的人表示他们会喜欢生活在苏联时代...... [但是] 他们的祖父母的共同目标感以及它如何团结国家并让人们感到自豪。 在 XNUMX 年代长大的年轻俄罗斯人看到这种遗产在大众媒体中遭到破坏，同时也对这个国家的历史感到自豪。 毫不奇怪，随着这些年轻人的成熟，它已经产生了反作用。

......在他在全国各地向年轻观众演讲时，齐普科说他对他们对当代爱国议程的渴望感到震惊。 他这一代人，也就是 XNUMX 年代的那一代人，“通过书籍，通过革命前俄罗斯思想家的美丽思想和话语”发现了爱国主义。 相比之下， 当前这一代人已经接受爱国主义作为一种防御机制，以抵御对俄罗斯过去的全面批评，这些批评使他们对自己的过去毫无信心。 “正如基督教禁欲主义是对破败的罗马的放荡和放荡的道德抗议，”他写道，“我们的青年保守主义和青年爱国主义是对自由派精英的失败主义的抗议。 我们现在看到了俄罗斯保守派精英的出现，这是我们在 1980 年代末和 1990 年代初没有的，当时这个国家的命运悬而未决……

普京一代是第一个在政治上活跃的后苏联一代。 根据舆论基金会总干事亚历山大·奥斯隆的说法，他们与前几代人“完全不同”。 全俄民意研究中心 (VTsIOM) 于 2006 年进行的一项调查重点关注了普京一代与众不同的一些个性特征。 他们往往比父母更大胆，将进取心视为自信和主动的表现。 不像他们的父母和祖父母对“超级富豪”的出现感到震惊，他们为俄罗斯拥有世界第二多的亿万富翁而感到自豪，他们要么希望自己上榜俄罗斯富豪榜，要么希望自己的孩子上榜。 .

他们对苏联时代的结束只有最模糊的记忆，几乎没有怀旧之情，在这个资本主义、选举和媒体多元化的新时代以及出国旅行中都相当自在。 他们将经济福利的主要责任从国家转移到个人身上。 在道德和宗教方面，他们“表现出几乎是新教的态度”，强调个人得救和与上帝的交流远多于参与教会生活和遵守宗教习俗。 俄罗斯科学院在 2007 年对 17-26 岁青少年进行的一项研究得出结论，将他们描述为“对未来的规划感到放松。 他们不仅说要以各种形式取得成功——他们实际上相信自己可以做到。”

2005 年对 18-31 岁受过大学教育的年轻人进行的一项鲜为人知的调查预示了这种新人格类型的出现……它将俄罗斯的年轻人与七个西欧国家的年轻人进行了比较，并得出了一些惊人的结论。 与欧洲同行相比，年轻的俄罗斯人对自己的未来更加乐观（79% 到 46%），并且更有动力实现自己的抱负。 虽然他们的欧洲同行希望赚取足够的钱尽早退休，但年轻的俄罗斯人被描述为“积极和乐观。 他们贪得无厌，他们喜欢‘更多’这个词：更多的工作、更多的钱、更多的性爱。” 值得注意的是，个人野心与更大的爱国主义意识相匹配——64% 的俄罗斯年轻人表示他们愿意保护自己的祖国，这一比例几乎是西欧的两倍。

根据梅德韦杰夫的说法，普京计划的下一阶段是创建一个“由准备民主的成熟个人组成的有效公民社会”——正如波波夫所指出的那样，在法律和秩序建立之前引入完全民主不会产生积极的结果，正如橙色革命后的乌克兰所证明的那样。

他最后告诫西方不要自以为是地将自己的（从本质上和精神上都越来越破产）信仰体系强加于俄罗斯，以避免疏远它——特别是考虑到它自己的众多虚伪，来自经济新帝国主义（见 那些俄罗斯混蛋 乔恩·韦勒 (Jon Weiler) 对他们自己侵犯人权的行为。

俄罗斯正在制定一项日益重商、受国家影响的产业政策，旨在实现进口替代和创新经济。 它经常被谴责为与帕累托最优相反，因此不利于普通俄罗斯公民的福利，甚至暗示这完全是一个为腐败的克里姆林宫内部人员谋财的巨大骗局。 虽然这个观点无疑包含了一个真理的核心，但它遗漏了两件大事：

1. 从历史上看，今天所有主要工业强国都是通过选择性保护主义崛起的——尤其是那些新自由资本主义的典范，美国和英国。 从 踢开梯子 经济学家 Ha-Joon Chang：

与流行的神话相反，英国一直是旨在促进其产业的激进政策的积极使用者，并且在某些领域是先驱。 这些政策虽然范围有限，但可以追溯到 14 世纪（爱德华三世）和 15 世纪（亨利七世），与当时的主导产业羊毛制造业有关。 英国当时是向低地国家出口原毛的国家，例如，亨利七世试图通过对原毛出口征税和从低地国家偷猎技术工人来改变这种状况。 [AK：俄罗斯原木出口情况类似，因此计划从 80 年起对它们征收 2009% 的出口关税，以便将生产转移到更高附加值的纸张、纸浆和其他制成品。 看文章 梅德韦杰夫经济 乔什·威尔逊（Josh Wilson）为俄罗斯国家发展农业和林业部门的计划，这些计划可能非常有利可图，但目前对于个体私营企业家而言风险太大]

特别是在 1721 年第一任首相罗伯特·沃波尔的贸易政策改革和 1860 年左右采用自由贸易之间，英国使用了非常直接的贸易和产业政策，所涉及的措施与日本和韩国等国后来为发展而采取的措施非常相似。他们的行业。 在此期间，它比法国更严格地保护其工业，而法国则是与其自由贸易、自由市场体系相对立的所谓的行政长官。 [AK: 非常真实—— 古代政权正在迅速自由化 法国大革命初期] 考虑到这段历史，19 世纪中叶著名的德国经济学家弗里德里希·利斯特 (Friedrich List) 认为，英国向德国和美国等欠发达国家宣扬自由贸易就像是一个试图“踢开阶梯”的人最佳…

在保护他们的工业方面，美国人违背了亚当·斯密和让·巴蒂斯特·萨伊等著名经济学家的建议，他们看到了国家在农业领域的未来。 然而，美国人确切地知道这场比赛是什么。 他们知道英国是通过保护和补贴达到顶峰的，因此如果他们想要取得任何进展，他们也需要这样做。 内战英雄和 1868 年至 1876 年的美国总统尤利西斯·格兰特批评英国向他的国家宣扬自由贸易，反驳说“在 200实行自由贸易”。 当他的国家后来在第二次世界大战后达到顶峰时，它也开始通过鼓吹和强迫欠发达国家进行自由贸易来“踢掉阶梯”。

英国和美国可能是更引人注目的例子，但今天几乎所有其他发达国家都使用关税、补贴和其他手段来促进其早期发展阶段的产业。 在这方面，德国、日本和韩国等案例是众所周知的。 但即使是后来被许多经济学家视为“小型开放经济体”的瑞典，也战略性地利用关税、补贴、卡特尔和国家对研发的支持来发展重点行业，特别是纺织、钢铁和工程。 [AK：俄罗斯的关键（非采掘）产业是发电设备、核技术、航空航天等——因此国家在其中发挥了更大的作用。 这非常符合他们重新私有化的长期计划，希望届时俄罗斯将发展出具有国际竞争力的现代经济]

有一些例外，如荷兰和瑞士，自 18 世纪后期以来一直保持自由贸易。 然而，这些国家在 18 世纪已经处于技术发展的前沿，因此不需要太多保护。 此外，应该指出的是，直到 17 世纪，荷兰采取了一系列令人印象深刻的干预措施，以建立其海上和商业霸权。 此外，瑞士直到 1907 年才制定专利法，这与当今正统观念对知识产权保护的重视背道而驰（见下文）。 更有趣的是，荷兰在 1817 年废除了其 1869 年的专利法，理由是专利是政治创造的垄断，不符合其自由市场原则——今天大多数自由市场经济学家似乎回避了这一立场——并且没有引入另一项专利法律直到 1912 年。 [AK：虽然我一直直觉上反对知识产权法，但这是俄罗斯和大部分发展中国家对知识产权骗局的非正式无视的一个很好的论据]

也就是说，成功追赶还有另外两个先决条件。 一是您需要进取的文化和制度框架。 其次，正如我所写的，你需要足够高水平的人力资本，体现在技能和教育中 此处 和 此处. 这本书 国家的财富与贫穷 David Landes 的著作很好地说明了忽视社会现代化、产业政策和经济发展之间错综复杂的联系是愚蠢的。

苏联科学的荣耀！ 库尔恰托夫研究所是俄罗斯纳米技术计划的核心。？

2。 “ 对俄罗斯政府做法的典型、简洁的批评 乔治·汉德勒：

可能吗？ 俄罗斯作为世界主要大国的本能驱动的政策目标只有在类似于沙皇或政委的制度下才能实现。 在这种情况下，由于缺乏发展（而不是国家未利用的潜力）而分配的有限现有资源需要通过独裁方法加以加强。 这些可以集中可用的手段来克服质量障碍。 本质上，就像太阳的光线被放大镜聚集一样，“有限”的资源被独裁者捆绑起来，以在选定的点上实现最大的效果。 使用专制作为落后者的乘数意味着对抗先进的对手的问题是双重的。 (A) 它转移了刺激内部普遍进步的能量，以追求在国外的统治。 因此，发展滞后是永久的。 (B) 扮演与国家比较现代化不相称的权力角色，与她的发展不相称，有破坏制度的风险。 （第一次世界大战，冷战。）

首先，与上述相同的论点适用于此。 你可以用放大镜来加速整体内部发展本身，正如东亚、中国和今天可以说是俄罗斯的国家资本主义，通过明智地将资源集中到可能有小的短期回报的事情上，比如教育和纳米-技术，但从长远来看是游戏规则的改变者。 俄罗斯有着利用国家利用资源追赶更发达国家（西方）的悠久传统，更不用说效率低下的代价——否则，什么都不会发生。

其次，每当俄罗斯试图变得不那么“专制”时，它就会陷入非自由的无政府状态，并被掠夺性的外国列强利用，这一古老的教训在 1990 年代得到了强化。 （这不是仇外的受害情结——利用权力真空进来是完全自然和可以理解的，这确实是他们通过将北约扩展到东欧并颠覆俄罗斯的金融主权所做的事情——自相矛盾的是，他们就像一个白人骑士实际上是试图恢复秩序，尽管有人安排为自己的利益服务）。 应该指出的是，俄罗斯和日本这两个意识到主权经济发展和军事现代化必要性的国家，是仅有的两个从未被西方适当殖民的文明。

第三，由于其地理、气候和衍生的文化传统，俄罗斯的 自然状态 is 此 自然状态. 寒冷的冬天、遥远的距离和不相连的河流阻碍了经济活动，并产生了强烈的离心倾向。 国家的手沉重地压在传统上处于生存边缘的人民身上。 因此，欧亚大陆过去和未来的道路分为a）非自由的无政府状态——它的自然状态，以及b）更高程度的集权和强制，这只不过是一种俄罗斯的社会保护机制，让他们享受持续的社会复杂性的好处——外国掠夺者的安全，一个足够大的连续市场空间，以实现自主经济发展和帝国自豪感。

凯瑟琳大帝声称“我没有办法保卫我的边界，只能扩展它们”背后的推理。？

因此，认为在西欧或美国有效的松散且反应灵敏的自我纠正机制，例如完全民主和严格遵守法治，在今天的俄罗斯也能奏效，是一种妄想。 其传统的自我修正机制——强烈的个性和流动、灵活的理解系统——是强大而僵化的，但致命的反应迟钝。 这意味着，俄罗斯的危机不仅比西方更罕见，而且当它们确实发生时反而变得更具灾难性，因为俄罗斯固有的异常巨大的“潜在差距”。 反对解散的西西弗式斗争. 这是高度周期性历史的根本原因——困难时期之后是巩固、重新确立、过度扩张、停滞和崩溃。

正确的回应是试图在国家与社会、威权主义与民主之间寻找一条中庸之道，从而找到一条最佳的快速但自我修正的发展道路（顺便说一句，这也是苏尔科夫错位的政治哲学的要旨） ）。 这是普京计划的精髓。

几乎没有证据表明普特韦杰夫准备改变他的颜色。 眼前的地势还是比较平坦的，虽然他最近脚尖撞在了一块隐蔽的岩石上，但山峰却是清晰可见，而且他的进步也不错。 上一次岩石滑落是在苏联时代后期，它导致了混乱和破坏的雪崩； 1990 年代，他在阴郁的沮丧中度过。 但现在，他相信自己有朝一日会将岩石推到山顶——据他估计，到 2020 年左右——的信念正在增长。 无论如何，保持快乐并继续相信是必要的——否则，你的生活没有意义，你还不如自杀。

（即使斗争是徒劳的，放弃也太浪漫了——的确，俄罗斯 不想要 放弃其无休止的、肮脏的和累人的，但最终令人振奋和自我定义的通往普遍乌托邦的斗争。 当它真的自杀时，它只会被另一个更年轻、更幼稚的欧亚文明所取代，它会继续这样做，直到它也意识到自己的存在毫无意义）

不确定性在 2020 年之后隐约可见。到那时，由于不利的人口趋势（人口老龄化和育龄期人口少得多），俄罗斯可能会开始遇到越来越多的问题，矛盾的是，由于成功的“追赶”而导致增长放缓，以及也许是欧洲对其天然气的需求减弱，以及对日益萎缩的“普京体系”后裔的不满。

正是在这个时候，可能会出现一个黑暗骑士。 意识到斗争的唯一最终解决方案是炸毁整座山的人——也许是通过启动 与世界其他地区的全面核交换. 这将是一个具有自杀倾向的俄罗斯文明的理性反应。

为俄罗斯继续进行疯狂的斗争祈祷。 只有自杀-普遍自杀，才能打破斗争的循环。 就像参孙推倒圣殿一样，一场光荣的核大火将以其机器，理智和伪善席卷浮士德时代的西部，进入崇高的遗忘漩涡，将其从不自然状态的漫长而残酷的日光中解脱出来，并再次迎来原始时代黑暗森林的神秘主义，在这里，血液和本能可以再次统治整个生物圈。 他们应该按照 真正的持不同政见者.