Twitter将RT标记为“国家附属媒体”组织
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
*检查英国广播公司*
无标签…
更多： https://t.co/HVRvMtt58J pic.twitter.com/Bv8BLe7uN5
-英国英国（@RTUKnews） 2020 年 8 月 6 日
与人造卫星和其他一些人一起。 这很公平，除了以下内容也没有得到相同的待遇：
- 英国广播公司
- 美国之音
- 费雷尔
- 法国24
- 德国之声
- 半岛电视台 （！）
- 阿拉比亚
- TRT
@Russia 帐户 被标记，但不是@Ukraine 那个。
但是呢 不 包括一堆中国媒体：
- 央视
- 新华
- 环球时报
有趣的是，它似乎仅限于排斥俄罗斯/中国媒体。 PressTV 不在名单上，也许是因为运营推特的进步人士对伊朗情有独钟，因为特朗普反对他们。
无论如何，这进一步证实了 Twitter 本身就是一个“国家附属媒体”组织（尽管这并不是一个新奇的发展，三年前他们禁止了一堆委内瑞拉国家账户。因此，任何不是自尊的国家美国的附庸 逻辑上会使 Twitter 和其他美国国家附属社交媒体公司受到管理此类机构的相同制裁和法规的约束。
关注@ akarlin88
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
请不要在当前主题发布 打开主题.
如果您是我的新手， 从这里开始.
这一切都发生在这份报告发布之后：
https://content.govdelivery.com/attachments/USSTATEBPA/2020/08/05/file_attachments/1512230/Pillars%20of%20Russias%20Disinformation%20and%20Propaganda%20Ecosystem_08-04-20%20%281%29.pdf
Farkas 认为该报告还不够深入：
EvelynNFarkas的推文
>推特
> 更大的背景和透明度
这个世界上不会有人用大量的 Cow Rona 感染 Twitter 总部并关闭这个由 TLA 赞助的嬉皮士侵扰吗？
与此同时，说明“非国家赞助”意味着什么的新闻：
https://www.unz.com/isteve/the-smollett-family-is-back/#comment-4080417
不，我不知道发生了什么事。等等…… BBC 是英国政府拥有的？
根据内容，我认为 BBC 归工党所有。 你是说 BoJo 和保守党可以改变（甚至轻微影响）BBC 假新闻的内容吗？
和平😇
我完全赞成诚实的标签。 我认为他们可能已经避免了我们现在遇到的一些麻烦。 顺便说一句，对于欧洲国家，他们还应该加上另一个标签，沿着“反_____”的公式。 例如，对于 BBC，“反英”。 对于德国之声，“反德”。
当然，我怀疑 Twitter 会这样做，但使用低信息或不诚实的政治标签“中右翼”和“中左翼”在媒体中很常见。 部分是设定目标，部分是为“极右翼”保留耻辱。 这些标签应该用更丰富的东西代替。 全球化/非全球化。 或者，blank-slatist/non-blankslatist。 或生物列宁主义者……
https://content.govdelivery.com/attachments/USSTATEBPA/2020/08/05/file_attachments/1512230/Pillars%20of%20Russias%20Disinformation%20and%20Propaganda%20Ecosystem_08-04-20%20%281%29.pdf
Farkas 认为该报告还不够深入：
https://twitter.com/EvelynNFarkas
回复：@El Dato
>推特
> 更大的背景和透明度
这个世界上不会有人用大量的 Cow Rona 感染 Twitter 总部并关闭这个由 TLA 赞助的嬉皮士侵扰吗？
同时，说明“非国家赞助”意味着什么的新闻如今：
https://www.unz.com/isteve/the-smollett-family-is-back/#comment-4080417
不，我不知道发生了什么事。
对于美国来说，这个标签可能更准确地说是“寡头捆绑媒体”，更准确地说是寡头的索罗斯翼
对于像美国这样寡头实际上拥有政府的国家来说，这可能是不同的
与俄罗斯和中国等国家相比，政府足够强大，可以在当地的高资产阶级中放牧
CIA-摩萨德维基百科也需要一个警告标签
鉴于很久以前就表明，对 Wiki 的数千次编辑直接来自情报机构
同意。 在某些情况下，它是非常直接的，例如， 瓦坡：“寡头-拥有 媒体”。
纽约时报：“部分寡头拥有，所有寡头都在嗅探”。
女士杂志 和 Gloria Steinem：“间谍机构资产”。
此外，NPR 和 PBS：“国有和控制”。
名单可以继续下去。 If 他们是一致的……
回复：@Svevlad
你说什么都没关系。
美国社交媒体显然根据其是美国的“朋友”还是“敌人”来区别对待国家。
你可以说这是有道理的，因为美国媒体是寡头拥有的，但这只是一种掩饰。
显然有美国支持的组织，如美国自由电台和英国支持的 BBC，它们不会得到这个标签。
Facebook 和谷歌，也许还有 Twitter，都是在美国政府和间谍机构的帮助下创建和受益的，所以这只是通常的虚伪。 特朗普现在想要禁止 TikTok，因为它“监视其用户”，真的……而被禁止的谷歌/Youtube 现在知道有多少频道仍然假装是言论自由的拥护者……最可悲的是，很多美国人相信他们的政府和科技公司。
3 月 XNUMX 日截止日期是吗？
YouTube的使用更为平顺。 RT等。 获得“ —由政府提供的部分或全部资金”标题。 英国广播公司和公司获得“-是英国/法国等公共服务广播公司”
对于像美国这样寡头实际上拥有政府的国家来说，这可能是不同的
与俄罗斯和中国等国家相比，政府足够强大，可以在当地的高资产阶级中放牧
CIA-摩萨德维基百科也需要一个警告标签
鉴于很久以前就表明，对 Wiki 的数千次编辑直接来自情报机构
回复：@几乎是密苏里州，@Tor597
同意。 在某些情况下，它是非常直接的，例如， 瓦坡：“寡头-拥有 媒体”。
纽约时报：“部分寡头拥有，所有寡头都在嗅探”。
女士杂志 和 Gloria Steinem：“间谍机构资产”。
此外，NPR 和 PBS：“国有和控制”。
名单可以继续下去。 If 他们是一致的……
让我们简单点，做一个基于 vs 畏缩
同意。 在某些情况下，它是非常直接的，例如， 瓦坡：“寡头-拥有 媒体”。
纽约时报：“部分寡头拥有，所有寡头都在嗅探”。
女士杂志 和 Gloria Steinem：“间谍机构资产”。
此外，NPR 和 PBS：“国有和控制”。
名单可以继续下去。 If 他们是一致的……
回复：@Svevlad
让我们简单点，做一个基于 vs 畏缩
对于像美国这样寡头实际上拥有政府的国家来说，这可能是不同的
与俄罗斯和中国等国家相比，政府足够强大，可以在当地的高资产阶级中放牧
CIA-摩萨德维基百科也需要一个警告标签
鉴于很久以前就表明，对 Wiki 的数千次编辑直接来自情报机构
回复：@几乎是密苏里州，@Tor597
你说什么都没关系。
美国社交媒体显然根据其是美国的“朋友”还是“敌人”来区别对待国家。
你可以说这是有道理的，因为美国媒体是寡头拥有的，但这只是一种掩饰。
显然有美国支持的组织，如美国自由电台和英国支持的 BBC，它们不会得到这个标签。
这是一个比大多数人意识到的更大的故事。
过去，美国可以依靠成为默认的、必须信任的新闻来源。
但现在世界正在分叉，人们将拥有真正的替代新闻来源，人们也将能够看到美国社交媒体的本质。 宣传。
尽管 BBC 非常诚实和公平……
一个极端的……疯狂的投影案例。
严重地。 与寡头挂钩的媒体比任何官方媒体都要险恶。 我知道，我住在 90 年代的俄罗斯。 美国/英国/欧洲大部分地区符合要求
不仅应该有政府标签，而且也要有公司标签
一旦像谷歌或推特这样的平台成为党派，我很难找到任何使用它的理由。 我从不使用 Twitter，只看了几次 Facebook，退出使用 PayPal，讨厌亚马逊，并且至少 15 年没有使用 Google。 为什么人像旅鼠一样奔跑？
种族披露也很好。
我曾经看过一个圆桌会议，有几位男士，一位来自 RT，另一位来自 BBC。 BBC 小伙子将 RT 称为国家赞助的媒体，但当 RT 小伙子指出 BBC 也是国家赞助的媒体时，BBC 小伙子突然崩溃了。 这不是那个剪辑，但仍然很有趣。
不错，阿纳托利。 更搞笑的是，WashPost 和 NYT 以及其他十几家公司的政府附属标签在哪里，更不用说每个电视、广播电台和频道了？
在美国，只有 FCC 授予广播权，使它们成为“附属”。 但是，这就是 Twitter 是 Twatter 的原因。 他们认为我们关心他们的小游戏。 只有白痴不会看透它，并且需要一个白痴才能陷入其中。
与此同时，RT 和 Sputnik 已成为我的首选。
推特已正式选边站并将俄罗斯列为美国的敌人。 我不知道为什么其他国家会容忍他们在其境内开展业务。 推特需要被禁止。