杂草胜利简史
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
保守主义是自由主义的阴影，第二十八部分：
关于如何在政治指南针中保护社会上保守的，经济上左派的象限，人们有很多讨论（而社会上自由主义，经济上的“保守派”到处都是由企业资助的酋长，他们没有任何印第安人）。
也许，但是在浏览社会调查数据时变得显而易见的一件事是，在过去的几十年中，如此众多的社会态度指标已经毫不留情地向左移动，并且在今天，尤其是在白人中间，还在继续向更远的方向发展。
保守派坚持持枪–首先是一个自由主义者的问题–和堕胎。 就是这样在文化大战的其他各个方面，都没有发动战争，而是在溃败。
使用的GSS变量：GRASS，POLVIEWS（1-3）（4）（5-7），年份
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
是我还是很多这些事情似乎与苏联解体有关？
根据古代作家的说法，罗马政治家 Publius Cornelius Scipio Nascica Corculum 是传统罗马道德的拥护者，他反对在第三次布匿战争期间摧毁迦太基，并警告说，强大的敌人的存在有助于防止罗马人变得过于松散和松散。没有纪律，它有助于团结罗马人对抗共同的敌人。 敌对的苏联的威胁可能对美国起到了同样的作用。
舆论的这些变化可能是自由主义冲动在普通保守派中内化的结果。
他们不是合法大麻的热心支持者。 相反，它们将保持一致。 反正这是我的预感。
有些人支持合法化，因为他们认为毒品战争的成本远远超过了任何好处。 并不是他们赞成毒品，而是他们认为毒品战争是徒劳的、无法取胜的，而且通常会带来灾难性的后果。 换句话说，他们对合法化的支持是务实的，而不是意识形态的。
这些保守派可能根本没有改变他们对毒品的看法。 他们可能只是被迫得出一个令人不快的结论，即禁毒战争不仅是徒劳的，而且实际上可能弊大于利。
回复：@ 216
没有自治，我们就无法保存我们的文化。
您能详细说明一下吗？ 您是在说如果白人分裂，他们将不再支持合法的杂草？ 我以为白人喜欢他们的杂草（总的来说），不是吗？
和平：
回复：@ 216
抽烟，抽烟，不抽烟。
滚石乐队的米克·贾格尔曾在一次采访中被问及毒品是否应该合法化。 Mick 说，与其像我预期的那样急切地想要它，不如先在几个小区域尝试一下，看看它是如何运作的，然后再让整个国家立即采用它。 一向精明的商人米克说，如果一家公司想推出一种新产品，他们会先在小范围内进行市场测试，并表示这在政治变革领域也可能是一个好主意。
这让我觉得这是一个典型的盎格鲁观点，在改变长期确立的法律和习俗方面进展缓慢。 这就是为什么说英语的国家从来没有像法国大革命那样发生过任何事情，并且仍然继续使用英尺、码和英里之类的东西，而不是像其他人一样切换到公制。 这种传统观点正在慢慢衰落，你可以从年轻人渴望迅速做出根本性社会变革的渴望中看出这一点，以至于现在的年轻人让像贾格尔这样的老龄化反文化人物相比之下看起来像是一个墨守成规的保守派。
1985 年以后出生的人都不认为米克·贾格尔很酷，婴儿潮一代——这不是因为他的意识形态。 音乐是垃圾，犹太人的烟雾和镜子，在和谐和节奏中深刻地反白人。 黑人爵士乐比滚石乐队更白。
回复：@Talha
您能详细说明一下吗？ 您是在说如果白人分裂，他们将不再支持合法的杂草？ 我以为白人喜欢他们的杂草（总的来说），不是吗？
和平：
当好莱坞，新闻媒体和学术界正在推广一套竞争对手时，就无法保留一套文化规范。
回复：@AndrewR
这是民粹主义反对全球主义大公司的另一个反映。
Big Pharma $$$ 人为地将 MJ 推向了一个无法获得的分类。 他们想分析植物并将每种化学物质作为处方药申请专利。 这需要时间，但 BigPharma 操纵的不合理性质和过度范围最终失败了。
任何其他低风险物质也会成为合法化的潮流吗？ 也许是摇头丸？
和平😇
回复：@WorkingClass，@A123
如果是附表，那么不是禁止对其进行研究吗？
回复：@ A123
赔款胜利简史 – 2029
大赦胜利简史 – 2031
海洛因获胜简史 – 2034
卖淫胜利简史 – 2037
中国击败美国简史 – 2059
2059？ 2039 年似乎是合理的，最迟 2049 年，因此中共可以声称大约 100 年，尽管 2027 年似乎是一个可以实现的目标，并且以白登先生的速度对中国人（中共统治 88 年）更具吸引力（h/t 高峰繁荣）。
好的。
虽然我认为国际特赦组织会在 2031 年之前赢得胜利，比如今年晚些时候。 我的意思是，它已经发生了 事实上的所以
几年前，海洛因（被称为“芬太尼”）已经获胜。 同样，卖淫（标榜为“Craigslist”和“Only Fans”）。
在赔款和中国打败美国之间还能增加什么？
2059年之后：[从 2059 年开始重复火星。]这是一个保守的时间表。
呵呵。
如果这个国家的任何一群人应该得到赔偿，那就是那些生命被大麻战争摧毁的人。
如果你说的是街头小贩，他们是大麻非法的受益者，而不是受害者。 如果人们可以在某些商店合法地获得大麻，他们的喧嚣将是不可能的。
Big Pharma $$$ 人为地将 MJ 推向了一个无法获得的分类。 他们想分析植物并将每种化学物质作为处方药申请专利。 这需要时间，但 BigPharma 操纵的不合理性质和过度范围最终失败了。
任何其他低风险物质也会成为合法化的潮流吗？ 也许是摇头丸？
和平😇
回复：@ Twinkie，@ AndrewR
我有消息要告诉你——大企业已经准备好主宰合法的受控物质。 他们拥有农田、DNA 知识产权火力，以及阻止独立进入者和卡特尔化任何需要监管的商品的法律和游说能力。 追求税收的国家和圈养的追求利润的大企业之间的“幸福婚姻”只是时间问题。
回复：@Adam Smith
企业可以尝试进入市场。 然而，这种情况类似于非处方药 [OTC] 商品，其价格比处方药低得多。 如果他们想竞争，那么潜在的收入就会少得多。
卡特尔围绕进入成本非常高和/或供应有限的产品形成。 例如石油输出国组织。 MJ是一种杂草，因此个人的入门成本相当低。 即使与深层国家机构勾结，卡特尔也几乎是不可能的。
个人和合作社制作产品将保持质量和价格竞争力。 当公司不能在质量、数量或价格上吝啬时，消费者营销品牌洗牌就困难得多。
和平😇
您能详细说明一下吗？ 您是在说如果白人分裂，他们将不再支持合法的杂草？ 我以为白人喜欢他们的杂草（总的来说），不是吗？
和平：
回复：@ 216
当好莱坞，新闻媒体和学术界正在推广一套竞争对手时，就无法保留一套文化规范。
即使是坏了的时钟，一天两次也是正确的。 杂草有问题，但比酒精消耗少几个数量级。 任何想要禁止除草但不禁止饮酒的人都是流口水的白痴。
回复：@ 216，@anon
我不喜欢合法化的大麻。 我见过重度使用者变得精神分裂和精神病。 不过，最糟糕的是，它最终会导致硬性毒品合法化。 俄勒冈州最近将硬毒品合法化，在华盛顿州，警察不能再逮捕持有硬毒品的人，至少在 X 数量以下。 有些人可能会庆祝这一点，但它会削弱文化和国家。 越多的药物释放出来，我们创造的药物就越多，因为它们会影响他人。 成为一个吸毒成瘾者的国家没有什么好处。
我非常注意到今天的社会保守派只关注堕胎和枪支。 我希望情况并非如此，因为我关心的还有很多其他问题。 一个典型的例子是传统家庭的破裂。 我也怀念保守派严厉打击犯罪的日子，今天他们像自由党一样支持监狱改革。
至于您的第一句话，您可能已经认识受到酒精负面影响的人。 我们应该带回禁令吗？
非刑事化和合法化之间存在巨大差异，您将两者混为一谈使我认为您不诚实。
几乎每个人都希望减少犯罪和毒瘾。 但有些人发现，一夜之间把人送进监狱对社会来说并不是最好的事情
回复：@216，@Jay Fink
有多少年轻人被葫芦里扔石头，能有效地反抗暴政？ 如今，杂草比婴儿潮抗议者的杂草更有效。 然后是大豆的效果，在应该称为 Gen-Soy 而不是 Gen-Z 的产品中更为普遍
大赦胜利简史 - 2031
海洛因获胜简史 - 2034
卖淫胜利简史 - 2037
中国打败美国简史 - 2059
回复：@The Alarmist，@Almost Missouri，@Audacious Epigone
2059？ 2039 年似乎是合理的，最迟 2049 年，因此中共可以声称大约 100 年，尽管 2027 年似乎是一个可以实现的目标，并且以白登先生的速度对中国人（中共统治 88 年）更具吸引力（h/t 高峰繁荣）。
大赦胜利简史 - 2031
海洛因获胜简史 - 2034
卖淫胜利简史 - 2037
中国打败美国简史 - 2059
回复：@The Alarmist，@Almost Missouri，@Audacious Epigone
好的。
虽然我认为国际特赦组织会在 2031 年之前赢得胜利，比如今年晚些时候。 我的意思是，它已经发生了 事实上的，所以...
几年前，海洛因（被称为“芬太尼”）已经获胜。 同样，卖淫（标榜为“Craigslist”和“Only Fans”）。
在赔款和中国打败美国之间还能增加什么？
2059年之后：
[从 2059 年开始重复火星。]
回复：@WorkingClass，@A123
正确的。 这就是为什么我一直说如果你不能自己种植，那狗屎是不合法的。
在 Taxachusetts 人民联邦，您可以种植 6 种植物供个人娱乐使用。 （两个或两个以上成年人的 12 株植物。）
当人们可以种植 6 株植物时，没有人会购买“政府”杂草。
☮
当好莱坞，新闻媒体和学术界正在推广一套竞争对手时，就无法保留一套文化规范。
回复：@AndrewR
即使是坏了的时钟，一天两次也是正确的。 杂草有问题，但比酒精消耗少几个数量级。 任何想要禁止除草但不禁止饮酒的人都是流口水的白痴。
问题不在于化学，而在于文化。
普遍消费的大麻是对自由制度的认可。
像塞斯·罗根这样的人是地球的渣滓，但文化产业重视他和他的锅习惯。
杂草有问题，但比酒精消费量少几个数量级。
需要引用。
回复：@VK Ovelund
Big Pharma $$$ 人为地将 MJ 推向了一个无法获得的分类。 他们想分析植物并将每种化学物质作为处方药申请专利。 这需要时间，但 BigPharma 操纵的不合理性质和过度范围最终失败了。
任何其他低风险物质也会成为合法化的潮流吗？ 也许是摇头丸？
和平😇
回复：@ Twinkie，@ AndrewR
如果是附表，那么不是禁止对其进行研究吗？
https://www.fda.gov/news-events/public-health-focus/fda-and-cannabis-research-and-drug-approval-process
FDA的虚伪？ 你惊喜吗？
和平😇
https://pics.onsizzle.com/oppose-medical-marijuana-because-its-a-gateway-drug-butid-be-17282328.png
殖民主义胜利简史（中国将外籍高加索人重新播种到大平原，以饲养野牛群以满足中国的城市市场和野牛性腺以养活中国的壮阳药市场。）
这真的很有趣。 你赢得了线程。
我非常注意到今天的社会保守派只关注堕胎和枪支。 我希望情况并非如此，因为我关心的还有很多其他问题。 一个典型的例子是传统家庭的破裂。 我也怀念保守派严厉打击犯罪的日子，今天他们像自由党一样支持监狱改革。
回复：@AndrewR
至于您的第一句话，您可能已经认识受到酒精负面影响的人。 我们应该带回禁令吗？
非刑事化和合法化之间存在巨大差异，您将两者混为一谈使我认为您不诚实。
几乎每个人都希望减少犯罪和毒瘾。 但有些人发现，一夜之间把人送进监狱对社会来说并不是最好的事情
我们应该提高酒类消费税，并限制广告，在较小程度上类似于我们对烟草所做的事情。
在 90 年代对犯罪政策采取严厉措施后，我们看到的犯罪率下降简直是惊人的。 即使是最聪明的乐观主义者也无法预见到这一点。 不幸的是，我们并不欣赏它，并认为这是理所当然的。 虽然我确信还有其他因素，但锁定创纪录数量的违法者是公式的重要组成部分。
回复：@anonymous
如果你说的是街头小贩，他们是大麻非法的受益者，而不是受害者。 如果人们可以在某些商店合法地获得大麻，他们的喧嚣将是不可能的。
杂草不能让美国人比现在更愚蠢。
回复：@WorkingClass，@A123
企业可以尝试进入市场。 然而，这种情况类似于非处方药 [OTC] 商品，其价格比处方药低得多。 如果他们想竞争，那么潜在的收入就会少得多。
卡特尔围绕进入成本非常高和/或供应有限的产品形成。 例如石油输出国组织。 MJ是一种杂草，因此个人的入门成本相当低。 即使与深层国家机构勾结，卡特尔也几乎是不可能的。
个人和合作社制作产品将保持质量和价格竞争力。 当公司不能在质量、数量或价格上吝啬时，消费者营销品牌洗牌就困难得多。
和平😇
回复：@Adam Smith
在 Taxachusetts 人民联邦，您可以种植 6 种植物供个人娱乐使用。 （两个或两个以上成年人的 12 株植物。）
当人们可以种植 6 株植物时，没有人会购买“政府”杂草。
☮
即使是坏了的时钟，一天两次也是正确的。 杂草有问题，但比酒精消耗少几个数量级。 任何想要禁止除草但不禁止饮酒的人都是流口水的白痴。
回复：@ 216，@anon
问题不在于化学，而在于文化。
普遍消费的大麻是对自由制度的认可。
像塞斯·罗根这样的人是地球的渣滓，但文化产业重视他和他的锅习惯。
至于您的第一句话，您可能已经认识受到酒精负面影响的人。 我们应该带回禁令吗？
非刑事化和合法化之间存在巨大差异，您将两者混为一谈使我认为您不诚实。
几乎每个人都希望减少犯罪和毒瘾。 但有些人发现，一夜之间把人送进监狱对社会来说并不是最好的事情
回复：@216，@Jay Fink
我们应该提高酒类消费税，并限制广告，在较小程度上类似于我们对烟草所做的事情。
如果是附表，那么不是禁止对其进行研究吗？
回复：@ A123
作为将天然化学品作为定价过高的处方药申请专利的计划的一部分，FDA 将杂草交给了 BigPharma。
https://www.fda.gov/news-events/public-health-focus/fda-and-cannabis-research-and-drug-approval-process
FDA的虚伪？ 你惊喜吗？
和平😇
至于您的第一句话，您可能已经认识受到酒精负面影响的人。 我们应该带回禁令吗？
非刑事化和合法化之间存在巨大差异，您将两者混为一谈使我认为您不诚实。
几乎每个人都希望减少犯罪和毒瘾。 但有些人发现，一夜之间把人送进监狱对社会来说并不是最好的事情
回复：@216，@Jay Fink
在 90 年代对犯罪政策采取严厉措施后，我们看到的犯罪率下降简直是惊人的。 即使是最聪明的乐观主义者也无法预见到这一点。 不幸的是，我们并不欣赏它，并认为这是理所当然的。 虽然我确信还有其他因素，但锁定创纪录数量的违法者是公式的重要组成部分。
杂草在某些州合法化 10 年后，是否有任何关于劳动力影响的数据？ 在科罗拉多州，30 年前全职工作的 10 岁男性的百分比是多少？ 现在呢？
这让我觉得这是一个典型的盎格鲁观点，在改变长期确立的法律和习俗方面进展缓慢。 这就是为什么说英语的国家从来没有像法国大革命那样发生过任何事情，并且仍然继续使用英尺、码和英里之类的东西，而不是像其他人一样切换到公制。 这种传统观点正在慢慢衰落，你可以从年轻人渴望迅速做出根本性社会变革的渴望中看出这一点，以至于现在的年轻人让像贾格尔这样的老龄化反文化人物相比之下看起来像是一个墨守成规的保守派。
回复：@供求关系
1985 年以后出生的人都不会认为米克·贾格尔很酷，婴儿潮一代——这不是因为他的意识形态。 音乐是垃圾，犹太人的烟雾和镜子，在和谐和节奏中深刻地反白人。 黑人爵士乐比滚石乐队更白。
可取之处在于大多数左撇子都是伪君子。 奥巴马——嘴上都是标准的左撇子职位，经营着一个 1950 年代风格的家，男人有一份大工作，妻子的角色是严格的抚养孩子和社交，传统的社会规范被遵循到一个 T。在事业成功之后，他退休到玛莎葡萄园岛一个安静而庄严的上层住宅。 没有毒品，没有追女，没有戏剧。
大麻的使用没有上升趋势。 与40年前相比，下降趋势明显。
与此同时，吸烟率可能下降了 75%。
https://ourworldindata.org/exports/sales-of-cigarettes-per-adult-per-day-c9427a39d599b9132b6c7e6e864b5d81_v32_850x600.svg
同性婚姻可能正在兴起，但历史上还有什么可以与 1970 年代美国非凡的伴侣数量和普遍的娼妓相提并论？ 我敢肯定，与当时相比，现在受到性修饰和性剥削的孩子比例要小得多。
性生活下降了，离婚率下降了……在蓝色美国，在家上学目前徘徊在 100% 左右——所有左撇子教师达成了一个统一的共识，即家庭以外的教育过于激进和轻率的想法。
让我们看看左撇子“激进分子”AOC 和伊尔汗奥马尔——他们透露的偏好如何说明他们对白人的真实感受？ 有趣的。 就奥马尔而言，她不得不打破社区的规范，震惊她的选民并抛弃她的家人，以追随她对既不知名也不富有的不起眼的家伙的炽热渴望。 所以她并不富有，她不得不把钱给他。 是什么让他对她如此难以抗拒？ 有趣的。 卡玛拉哈里斯呢？
至于杰克·多尔西（Jack Dorsey）——好吧——我承认他内心深处可能真的是个激进分子，因为自从大流行开始以来他显然没有洗澡或刮胡子。
然而，转念一想，Jack Dorsey 是比特币的早期采用者和铁杆拥护者。 这是否使他成为现代版的硬通货金虫，不信任政府用他的钱？ 有点像路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）和弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek），他们在 CPAC 中被偶像崇拜？ （显示偏好再次罢工！！）
同性婚姻可能正在兴起，但历史上还有什么可以与 1970 年代美国非凡的伴侣数量和普遍的娼妓相提并论？
我想到了古罗马的几个不同时代。
我敢肯定，与当时相比，现在受到性修饰和性剥削的孩子比例要小得多。
有什么证据支持这一点？
回复：@DanHessinMD
大麻的使用没有上升趋势。 与40年前相比，下降趋势明显。
https://www.childtrends.org/wp-content/uploads/2016/12/marijuana-use-figure-1.png
与此同时，吸烟率可能下降了 75%。
https://ourworldindata.org/exports/sales-of-cigarettes-per-adult-per-day-c9427a39d599b9132b6c7e6e864b5d81_v32_850x600.svg
同性婚姻可能正在兴起，但历史上还有什么可以与 1970 年代美国非凡的伴侣数量和普遍的娼妓相提并论？ 我敢肯定，与当时相比，现在受到性修饰和性剥削的孩子比例要小得多。
性生活下降了，离婚率下降了……在蓝色美国，在家上学目前徘徊在 100% 左右——所有左撇子教师达成了一个统一的共识，即家庭以外的教育过于激进和轻率的想法。
让我们看看左撇子“激进分子”AOC 和伊尔汗奥马尔——他们透露的偏好如何说明他们对白人的真实感受？ 有趣的。 就奥马尔而言，她不得不打破社区的规范，震惊她的选民并抛弃她的家人，以追随她对既不知名也不富有的不起眼的家伙的炽热渴望。 所以她并不富有，她不得不把钱给他。 是什么让他对她如此难以抗拒？ 有趣的。 卡玛拉哈里斯呢？
至于杰克·多尔西（Jack Dorsey）——好吧——我承认他可能真的是一个内心激进的人，因为自从大流行开始以来他显然没有洗澡或刮胡子。
回复：@DanHessinMD，@anon
然而，转念一想，Jack Dorsey 是比特币的早期采用者和铁杆拥护者。 这是否使他成为现代版的硬通货金虫，不信任政府用他的钱？ 有点像路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）和弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek），他们在 CPAC 中被偶像崇拜？ （显示偏好再次罢工！！）
即使是坏了的时钟，一天两次也是正确的。 杂草有问题，但比酒精消耗少几个数量级。 任何想要禁止除草但不禁止饮酒的人都是流口水的白痴。
回复：@ 216，@anon
杂草有问题，但比酒精消费量少几个数量级。
需要引用。
大麻的支持者甚至可能在事实上都没有错误，尽管我怀疑他们是； 但被扔石头，他们很久以前就退出了实际讨论。 他们只想骂你。
嗯，实际上，据我所知，他们主要只是想被扔石头。
我的孩子还没有长大成为一个笨蛋，但如果有的话，那么我不会感谢大麻的支持者对此事的肮脏参与。
大麻的使用没有上升趋势。 与40年前相比，下降趋势明显。
https://www.childtrends.org/wp-content/uploads/2016/12/marijuana-use-figure-1.png
与此同时，吸烟率可能下降了 75%。
https://ourworldindata.org/exports/sales-of-cigarettes-per-adult-per-day-c9427a39d599b9132b6c7e6e864b5d81_v32_850x600.svg
同性婚姻可能正在兴起，但历史上还有什么可以与 1970 年代美国非凡的伴侣数量和普遍的娼妓相提并论？ 我敢肯定，与当时相比，现在受到性修饰和性剥削的孩子比例要小得多。
性生活下降了，离婚率下降了……在蓝色美国，在家上学目前徘徊在 100% 左右——所有左撇子教师达成了一个统一的共识，即家庭以外的教育过于激进和轻率的想法。
让我们看看左撇子“激进分子”AOC 和伊尔汗奥马尔——他们透露的偏好如何说明他们对白人的真实感受？ 有趣的。 就奥马尔而言，她不得不打破社区的规范，震惊她的选民并抛弃她的家人，以追随她对既不知名也不富有的不起眼的家伙的炽热渴望。 所以她并不富有，她不得不把钱给他。 是什么让他对她如此难以抗拒？ 有趣的。 卡玛拉哈里斯呢？
至于杰克·多尔西（Jack Dorsey）——好吧——我承认他可能真的是一个内心激进的人，因为自从大流行开始以来他显然没有洗澡或刮胡子。
回复：@DanHessinMD，@anon
同性婚姻可能正在兴起，但历史上还有什么可以与 1970 年代美国非凡的伴侣数量和普遍的娼妓相提并论？
我想到了古罗马的几个不同时代。
我敢肯定，与当时相比，现在受到性修饰和性剥削的孩子比例要小得多。
有什么证据支持这一点？
“我敢肯定，与当时相比，现在受到性骚扰和剥削的孩子比例要小得多。
有什么证据支持这一点？”
这只是我的感觉。
(1) 我从未受到过性虐待，而且我没有任何年龄（大约 40 岁）或更年轻的人。 也许我只是有一个良好的环境，但如果这在我有生之年如此普遍，我相信我会听说过一些。
(2) 看这样一篇文章：
https://time.com/longform/boy-scouts-sex-abuse/
所有受害者年龄在56-70岁之间。 这些人会在 1960 年代和 1970 年代受到虐待。
我对天主教虐待丑闻也有同样的印象：所有受害者看起来都很老。
(2) 随着直升飞机育儿和性虐待丑闻的爆发，我只是看不到一个中年男人与一个不是他自己的男孩有“特殊关系”，而且这些天几乎没有给每个人敲响警钟。 现在每个人都想举报其他人——我的意思是，去年我有多少次因为我的鼻子从我的面具里伸出来而被骂？
如果这些骂人有邻居怪人/变态要报告，他们会感到多么满足和重要！
(3) 我的感觉是，现在出现这么多旧东西的原因是社会标准发生了很大变化。 人们在 1970 年生活的东西现在是无法形容的邪恶。 看起来你今天要尝试这样的事情是不是完全疯了？
回复：@Indiana Jack
根据古代作家的说法，罗马政治家 Publius Cornelius Scipio Nascica Corculum 是传统罗马道德的拥护者，他反对在第三次布匿战争期间摧毁迦太基，并警告说，强大的敌人的存在有助于防止罗马人变得过于松散和松散。没有纪律，它有助于团结罗马人对抗共同的敌人。 敌对的苏联的威胁可能对美国起到了同样的作用。
他们不是合法大麻的热心支持者。 相反，它们将保持一致。 反正这是我的预感。
回复：@dfordoom
你必须记住，人们支持毒品合法化的动机可能不同。 有些人支持合法化，因为他们只是想要更自由地获得毒品。 有些人出于真正的自由主义意识形态原因支持合法化。
有些人支持合法化，因为他们认为毒品战争的成本远远超过了任何好处。 并不是他们赞成毒品，而是他们认为毒品战争是徒劳的、无法取胜的，而且通常会带来灾难性的后果。 换句话说，他们对合法化的支持是务实的，而不是意识形态的。
这些保守派可能根本没有改变他们对毒品的看法。 他们可能只是被迫得出一个令人不快的结论，即禁毒战争不仅是徒劳的，而且实际上可能弊大于利。
文化产业谴责烟草，但将大麻合法化。
这种区别没有逻辑，只有自由主义。
使用大麻颠覆了传统的道德观念，助长了懒惰。
这不是化学问题，也不是政策问题。 大多数人不这么认为。 这是一个情感/文化问题。
消遣性吸毒在道德上是可耻的行为，保守派不再这么说。 不管毒品政策应该是什么，现在是文化保守主义在道德上蒙羞。 这是错误的。
回复：@dfordoom
有些人支持合法化，因为他们认为毒品战争的成本远远超过了任何好处。 并不是他们赞成毒品，而是他们认为毒品战争是徒劳的、无法取胜的，而且通常会带来灾难性的后果。 换句话说，他们对合法化的支持是务实的，而不是意识形态的。
这些保守派可能根本没有改变他们对毒品的看法。 他们可能只是被迫得出一个令人不快的结论，即禁毒战争不仅是徒劳的，而且实际上可能弊大于利。
回复：@ 216
文化产业谴责烟草，但将大麻合法化。
这种区别没有逻辑，只有自由主义。
使用大麻颠覆了传统的道德观念，助长了懒惰。
这不是化学问题，也不是政策问题。 大多数人不这么认为。 这是一个情感/文化问题。
消遣性吸毒在道德上是可耻的行为，保守派不再这么说。 不管毒品政策应该是什么，现在是文化保守主义在道德上蒙羞。 这是错误的。
所以我假设，为了避免虚伪，你赞成禁止烟草和酒精以及包括抗抑郁药在内的所有改变思维的药物？可能首先是禁毒导致毒品文化发展成为一种反社会的对立文化。 当您将一部分人口定为犯罪时，当这些人变得反对时，您几乎无法抱怨。许多事情被不同的人认为是道德上可耻的行为。 政府是否应该将所有此类行为定为非法并逮捕犯下这些行为的人？ 政府的职责是充当道德警察，将您的特定道德准则强制执行给其他人吗？ 因为这似乎是你想要的。
请注意，该调查并未说明保守派对毒品的实际感受。 它只是调查了他们对执行特定道德准则是否是政府的职责的看法。
在你指责我是个笨蛋之前，我个人非常不喜欢大麻，也不会用驳船杆碰这些东西。 我只是不相信禁令是可行的还是可取的。
回复：@ 216
杂草有问题，但比酒精消费量少几个数量级。
需要引用。
回复：@VK Ovelund
早在 40 年前，我就很清楚，相反的引用永远不会让许多大麻的忠实支持者感兴趣。 他们只是想要他们的杂草。
大麻的支持者甚至可能在事实上都没有错误，尽管我怀疑他们是； 但被扔石头，他们很久以前就退出了实际讨论。 他们只想骂你。
嗯，实际上，据我所知，他们主要只是想被扔石头。
我的孩子还没有长大成为一个笨蛋，但如果有的话，那么我不会感谢大麻的支持者对此事的肮脏参与。
同性婚姻可能正在兴起，但历史上还有什么可以与 1970 年代美国非凡的伴侣数量和普遍的娼妓相提并论？
我想到了古罗马的几个不同时代。
我敢肯定，与当时相比，现在受到性修饰和性剥削的孩子比例要小得多。
有什么证据支持这一点？
回复：@DanHessinMD
“我很确定现在受到性修饰和性剥削的孩子比当时要少得多。
有什么证据支持这一点？”
这只是我的感觉。
(1) 我从未受到过性虐待，而且我没有任何年龄（大约 40 岁）或更年轻的人。 也许我只是有一个良好的环境，但如果这在我有生之年如此普遍，我相信我会听说过一些。
(2) 看这样一篇文章：
https://time.com/longform/boy-scouts-sex-abuse/
所有受害者年龄在56-70岁之间。 这些人会在 1960 年代和 1970 年代受到虐待。
我对天主教虐待丑闻也有同样的印象：所有受害者看起来都很老。
(2) 随着直升飞机育儿和性虐待丑闻的爆发，我只是看不到一个中年男人与一个不是他自己的男孩有“特殊关系”，而且这些天几乎没有给每个人敲响警钟。 现在每个人都想举报其他人——我的意思是，去年我有多少次因为我的鼻子从我的面具里伸出来而被骂？
如果这些骂人有邻居怪人/变态要报告，他们会感到多么满足和重要！
(3) 我的感觉是，现在出现这么多旧东西的原因是社会标准发生了很大变化。 人们在 1970 年生活的东西现在是无法形容的邪恶。 看起来你今天要尝试这样的事情是不是完全疯了？
文化产业谴责烟草，但将大麻合法化。
这种区别没有逻辑，只有自由主义。
使用大麻颠覆了传统的道德观念，助长了懒惰。
这不是化学问题，也不是政策问题。 大多数人不这么认为。 这是一个情感/文化问题。
消遣性吸毒在道德上是可耻的行为，保守派不再这么说。 不管毒品政策应该是什么，现在是文化保守主义在道德上蒙羞。 这是错误的。
回复：@dfordoom
我同意。
所以我假设，为了避免虚伪，你赞成禁止烟草和酒精以及包括抗抑郁药在内的所有改变思维的药物？
可能首先是禁毒导致毒品文化发展成为一种反社会的对立文化。 当您将一部分人口定为犯罪时，当这些人变得反对时，您几乎无法抱怨。
许多事情被不同的人认为是道德上可耻的行为。 政府是否应该将所有此类行为定为非法并逮捕犯下这些行为的人？ 政府的职责是充当道德警察，将您的特定道德准则强制执行给其他人吗？ 因为这似乎是你想要的。
请注意，该调查并未说明保守派对毒品的实际感受。 它只是调查了他们对执行特定道德准则是否是政府的职责的看法。
在你指责我是个笨蛋之前，我个人非常不喜欢大麻，也不会用驳船杆碰这些东西。 我只是不相信禁令是可行的还是可取的。
你的错误在于假设我主张对大麻采取禁止主义立场。 我反复说过，问题是文化问题，而不是政策问题。
只要有政治意愿，它是可行的。 西方的个人主义反对禁令，但不能忽视文化精英决定多种口味的现实。事实上，我希望合法和规范地销售大麻的部分原因是让这种药物“不酷”。
我首先反对的是“药物正常化”。
这也与保守派不愿规范制药业有关。
回复：@DanHessinMD
所以我假设，为了避免虚伪，你赞成禁止烟草和酒精以及包括抗抑郁药在内的所有改变思维的药物？可能首先是禁毒导致毒品文化发展成为一种反社会的对立文化。 当您将一部分人口定为犯罪时，当这些人变得反对时，您几乎无法抱怨。许多事情被不同的人认为是道德上可耻的行为。 政府是否应该将所有此类行为定为非法并逮捕犯下这些行为的人？ 政府的职责是充当道德警察，将您的特定道德准则强制执行给其他人吗？ 因为这似乎是你想要的。
请注意，该调查并未说明保守派对毒品的实际感受。 它只是调查了他们对执行特定道德准则是否是政府的职责的看法。
在你指责我是个笨蛋之前，我个人非常不喜欢大麻，也不会用驳船杆碰这些东西。 我只是不相信禁令是可行的还是可取的。
回复：@ 216
你的错误在于假设我主张对大麻采取禁止主义立场。 我反复说过，问题是文化问题，而不是政策问题。
事实上，我希望合法和规范地销售大麻的部分原因是让这种药物“不酷”。
我首先反对的是“药物正常化”。
只要有政治意愿，它是可行的。 西方的个人主义反对禁令，但不能忽视文化精英决定多种口味的现实。
这也与保守派不愿规范制药业有关。
“事实上，我希望合法和规范地销售大麻的部分原因是让这种药物“不酷”。”
同意。
大麻是一种很好的抗癌药物，因为它可以让化疗患者恢复食欲。
所以放在一个标有“癌症患者的增重产品”的部分。
你的错误在于假设我主张对大麻采取禁止主义立场。 我反复说过，问题是文化问题，而不是政策问题。
只要有政治意愿，它是可行的。 西方的个人主义反对禁令，但不能忽视文化精英决定多种口味的现实。事实上，我希望合法和规范地销售大麻的部分原因是让这种药物“不酷”。
我首先反对的是“药物正常化”。
这也与保守派不愿规范制药业有关。
回复：@DanHessinMD
“事实上，我希望合法和规范地销售大麻的部分原因是让这种药物“不酷”。
同意。
大麻是一种很好的抗癌药物，因为它可以让化疗患者恢复食欲。
所以放在一个标有“癌症患者的增重产品”的部分。
大赦胜利简史 - 2031
海洛因获胜简史 - 2034
卖淫胜利简史 - 2037
中国打败美国简史 - 2059
回复：@The Alarmist，@Almost Missouri，@Audacious Epigone
这是一个保守的时间表。
呵呵。